Diese Ausgabe von hartaberfair war zu Ende, kaum dass sie begonnen hatte: als Tribunal. Danach war Herr Gauland kein Studiogast mehr, sondern ein Angeklagter. Deshalb kann ich hier auch keine Besprechung der Sendung liefern, sondern möchte den von mir geschätzten Frank Plasberg fragen, ob er die Sendung nicht umbenennen will.
Einleitend sagte Plasberg, er möchte mit Herrn Gauland erst einmal klären, wo die Grenzen des menschlichen Anstandes in der Politik verlaufen. Der Einspieler zitiert Gaulands Äußerung der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz, gegenüber: „Das sagt eine Deutsch-Türkin. Ladet sie mal ins Eichsfeld ein, und sagt ihr dann, was spezifisch deutsche Kultur ist. Danach kommt sie hier nie wieder her, und wir werden sie dann auch, Gott sei Dank, in Anatolien entsorgen können.“ Der Einspieler dokumentierte auch, was Frau Özoguz in der Leitkulturdebatte erklärt hatte: „Eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.“ Was Gauland dem Tagesspiegel nachträglich sagte, folgte ebenfalls, er hätte das Wort „entsorgen“ nicht verwenden dürfen, stehe inhaltlich aber zu seiner Aussage.
Danach ging es so weiter:
Frank Plasberg: Herr Gauland, sie haben heute Morgen gesagt, Sie hätten das Wort „entsorgen“ besser nicht verwendet. Warum nicht, welche Bedenken sind Ihnen gekommen über Nacht?“
Alexander Gauland: Also ich hatte ursprünglich gar keine Bedenken, aber ich muss zur Kenntnis nehmen, dass manche „entsorgen“ missverstehen. Aber dass der Lärm, der um diese Geschichte gemacht wird, völlig falsch ist …
FP: Herr, Herr Gauland, Sekunde …
AG: … ich zitiere Ihnen ein …
FP: Herr Gaul … entschuldig….
AG: .. mich hat ein SPD-Abgeordneter genannt, ich sei ein mieser dreckiger Hetzer. Dieser selbe SPD-Abgeordnete hat 2013 gesagt, „Ja, wir wollen alle die Merkel entsorgen.“ Es kann nicht sein, wenn ich das Wort „entsorgen“ nehme, das dann Hetze ist und wenn ein Sozialdemokrat das macht, dann ist das normale politische Auseinandersetzung.
FP: Das ist im Zweifelsfalle dann auch Hetze, wenn man das dann im Zweifel beurteilen muss im Lichte des Kontextes von damals. Sie sind Journalist, sie haben ein Buch geschrieben, sie sind ein Mensch, der mir Sprache umgehen kann. Wenn Sie jetzt sagen, dass sie gar keine Bedenken hatten zunächst, das Wort „entsorgen“ zu verwenden, Ihre Rede wirkt ja strukturiert, ist ja nicht so, dass sie sich da in Rage geredet haben, wie ist das zu erklären, dass ein Mann mit Sprache so was nicht merkt, es sei denn, es steckt Absicht dahinter?
AG: Ich habe frei gesprochen. Und da habe ich den Begriff gebraucht, weil ich ihn in anderem Zusammenhang mehrmals gehört habe und das ist der Beleg dafür. Ich habe überhaupt nicht an das gedacht, was jetzt hier versucht wird hineinzuinterpretieren, irgendwie Abfall. Ich wollte ganz klar sagen, das waren ja auch die Aussagen, was Frau Özoguz über Deutschland gesagt hat, das passt nicht zu diesem Land, dass passt nicht zu dieser Regierung und das passt nicht zu uns.
FP: Gestatten Sie, dass ich Inhalt, darüber kann man natürlich diskutieren, Inhalt und Form trenne, wenn Sie sagen, dass Ihnen nicht bewusst ist, wie man das Wort entsorgen versteht in Deutschland, sie sind über 70 Jahre alt, haben auch Wandlungen der deutschen Sprache mitgemacht, dann muss ich Ihnen vielleicht einmal zeigen, wie zwei Professoren, der eine ist Sprachwissenschaftler, der andere ist Jurist, das beurteilen.
(Es folgt ein Einspieler einer Analyse des von Gauland Gesagten. Professor Thomas Niehr meint, Menschen werden so zu Müll gemacht und Professor Thomas Fischer, vorgestellt als „Ikone der Deutschen Rechtsprechung“ empfiehlt ein Prüfung des Gesagten auf den Tatbestand der Volksverhetzung durch die zuständige Staatsanwaltschaft.)
FP: Herr Gauland, sie sind nicht nur Autor und Journalist, sondern auch promovierter Jurist. Ist Ihnen heute klargeworden, dass Sie sich eventuell auch strafbar gemacht haben?
AG: Nein, und das glaube ich auch nicht. Dem sehe ich mit Gelassenheit entgegen. Wissen Sie Herr Plasberg, Auseinandersetzungen im Wahlkampf sind manchmal hart. Und wenn man meine Co-Kollegin Weidel eine Nazi-Schlampe nennt und ein deutsches Gericht sagt: Na, das gehört einfach zur Auseinandersetzung und ist eben Satire, dann kann ich nur sagen, dann ist dieses Wort vom „entsorgen“ völlig harmlos.
(Es folgt der von FP anmoderierte Einspieler „Nazi-Schlampe“)
FP: Herr Gauland, sehen sie einen juristisch festgestellten Unterschied zwischen einer Satire mit einer Überspitzung, die als solche klar erkennbar ist und ihrer politische Rede?
AG: Ich sehe hier überhaupt keinen Unterschied. Und Herr Plasberg, Nazi-Schlampe ist ein übles Schimpfwort und soll auch bewusst uns in eine bestimmte Ecke stellen. Und das jetzt mit Satire zu verbinden, ist, Entschuldigung, zutiefst unfair. Und eine junge Dame so zu bezeichnen und das dann als Satire auszugeben, halte ich für völlig daneben. Dagegen ist entsorgen ein harmloses Wort: und wenn ein sozialdemokratischer Abgeordneter Frau Merkel entsorgen will, schreit auch nicht alle Welt auf.
FP: Herr Gauland, mit ist durchaus bewusst, dass wir gerade, wir als hart aber fair, die Gäste, die hier mit am Tisch sitzen, genau über das Stöckchen springen, dass sie uns hinhalten. Sie hauen einen bösen Spruch raus, die rechten AfD-Anhänger sind begeistert, Sie rudern hinterher zurück, die Botschaft ist angekommen, Sie haben Medienwirbel, es hat alles geklappt. Das ist die Methode, die häufig angewandt ist. Meine Frage ist: haben Sie nicht Angst, dass sie potentielle AfD-Wähler, die vielleicht sagen, ich bin mit der Politik von Herrn Röttgen, von Herrn Trittin nicht einverstanden, wir brauchen ein deutlicheres Signal in verschiedenen Dingen zum Beispiel der Flüchtlingspolitik, dass sie diese AfD-Wähler verschrecken, die noch unterscheiden können, was redlich ist und was unredlich ist?
AG: Herr Plasberg, man kann nie wissen, wie man bei Wählern ankommt und wie nicht. Ich habe das Wort nicht gebraucht, um bewusst zu provozieren. Ich habe die Rede verhältnismäßig frei gehalten. Und da ist mir dieses Wort in den Mund gekommen. Das kann man für einen Fehler halten. Ich habe auch heute deutlich gesagt, dass das „entsorgen“ ein Fehler war. Aber ich bleibe bei dem, was ich inhaltlich gesagt habe.
FP: Es geht auch um Kulturkreisunterschiede. In unserem Kulturkreis, den Sie vehement verteidigen, gehört, wenn man zugibt, daneben gelangt zu haben, eine Entschuldigung. Haben Sie sich bei Frau Özoguz entschuldigt? Oder wollen Sie das noch tun?
AG: Nein. Das ist meiner Ansicht nach aus der Formulierung nicht zu entnehmen. Ich kann mal Herrn Kahrs fragen, ob er sich bei Frau Merkel entschuldigt hat, die er auch „entsorgen“ wollte. Das ist jetzt, entschuldigen Sie lieber Herr Plasberg, eine rhetorische Frage. Nein, ich muss mich bei Frau Özoguz nicht entschuldigen und wir werden sehen, ob die Staatsanwaltschaft tatsächlich ein Ermittlungsverfahren eröffnet.
Plasberg wollte mit Gauland, so seine Worte, klären, wo die Grenzen des Anstands in der Politik verlaufen. Das hat er nicht geklärt, die zwei kamen sich keinen Schritt näher. Danach hätte Plasberg Gauland aus der Sendung bitten oder Gauland von sich aus gehen müssen.
Den Rest spare ich uns. Dass die anderen denjenigen in Grund und Boden reden, den Frank Plasberg so vorführt und dieser selbst nicht minder, ist weder überraschend noch des Wiedergebens wert.
Dass mit zweierlei Maß gemessen wird, entschuldigt Gaulands Wortgebrauch nicht. Dass einer von der SPD sich gleich ausdrückte (und sich sicher genügend andere finden lassen, die das auch schon getan haben, Medien etwa, die davon berichten, dass Politiker nach Brüssel entsorgt werden), rechtfertigt den Begriff entsorgen für Menschen in keiner Weise. „Nazi-Schlampe“ ist ein übles Schimpfwort und keine Satire. Doch einen Menschen „entsorgen“ fällt in eine völlig andere Kategorie.
Dass Frank Plasberg Herrn Gauland vorführte, ist das eine. Wie Herr Gauland sich selbst vorführen ließ und selber vorführte, ist das andere. Die harten Anhänger der AfD werden sich bestätigt fühlen. Was das Tribunal über den Angeklagten durch ihn selbst sagt, werden viele übersehen. Weil sie die Art, wie der Ankläger mit Gauland umsprang, nicht als fair empfinden.
Die Talk-Shows mutieren zu Platformen der politischen Inqusition, sofern ein AfD-Vertreter dort teilnimmt. Der Moderator ist der Vorsitzende des Politkartells gegen den AfD’ler, der Vorgeführt werden soll. Jeder knallharte Burkaislamistin, wie z.B. aus der Schweiz, wird mit mehr Respekt und Verständnis behandelt. Es spielt keine Rolle mehr was gesagt wird, sondern nur wer es sagt, wie sich an dem jüngsten Beispiel der „Entsorgung“ aufzeigt. Der derzeitige Ausseminister möchte die merkelsche Regierung rückstandsfrei entsorgen, die Segregationsministerin Ö. hat bereits den kulturellen Holocaust an den Deutschen (ohne Migrationshintergrund) geistig vollzogen und träumt von einer transformatorischen Siedlungsregion Deutschland, um den Lebensraum des Nahen Osten im Westen auszudehnen. Alles kein Problem für den wählenden Sitzköter der etablierten Parteien. Deshalb unterstützt Ö. auch gerne den Import von Menschen in deutsche Flüchtlings-Lager um diese sukzessive in Migrantenghettos die Parallelgesellschaften aufblähen zu lassen. Vor 70 Jahren war dies genau umgekehrt. Eine Politik die sich diesem entgegenstellt, wird bekämpft und ihre Befürworter verleumdet, beleidigt und bekämpft. Dies kann man in jeder dieser Sendungen live erleben und in Sozialen Netzwerken selbst erfahren. Die Demokratie wird sukzessive abgeschafft. Aber Frau Merkel hatte bereits in der Vergangenheit öffentlich erklärt dass nicht von einem Rechtsanspruch auf Demokratie und Sozialer Marktwirtschaft ausgegangen werden könne. Sie hält Wort und schafft beides ab.
Wenn eine Entschuldigung zu unserem Kulturkreis dazugehört, dann hätte Herr Plasberg damit – neben der deutschen Sprache – wenigstens ein weiteres Merkmal einer „spezifisch deutschen Kultur“ identifiziert. Vielleicht ließe sich da mit etwas guten Willen auch noch mehr zusammentragen. Aber ich nehme nicht an, dass Herr Plasberg damit unserer Integrationsbeauftragten in den Rücken fallen wollte, die das doch von Amts wegen viel besser wissen muss. Am Ende müsste er sich dafür noch entschuldigen, womit nun wirklich niemandem gedient wäre.
Herr Wallasch, daß der moderierende Journalist Frank Plaßberg, ein von Ihnen „sehr geschätzter“ ist, entfremdet Sie mir ein wenig. Schade. Gerade in dieser Folge seines Politikstadels „Jouralisten Fragen, Politiker reden drum herum“ hatte er nmM wieder besonders nicht schätzbare Züge.
Herr Plasberg kommt mir vor wie ein Kind, das zeigen will, wie brav es ist und dass es das Richtige sagt. Dann gibt es auch ein Bonbon. Unsäglich und bestimmt nicht das erste Mal.
Neueste vom Tage: Die SPD Wuppertal hat gegen Gauland Anzeige erstattet. Das wundert mich nicht. Oberbürgermeister Mucke und seine Fraktion sind uneingeschränkte Fan´s der moslemischen Fraktion innerhalb der SPD. Jetzt darf man gespannt sein, was passiert. Herrn Gauland wird das wenig tangieren. Diese Kommune fiel ja bereits auch auf anderen gebieten unangenehm auf. Selbsterannte Scharia-Polizei z.B..
oh – interessant – – danke!
Toll, dass Sie das Kelek-Zitat aus der Emma über Özoguz bringen.
Necla Kelek ist sowieso Klasse.
Ist eben kurz vor der Wahl. Da strengen sich alle an. Dafür, wofür sie auch bezahlt werden. Einen Vertreter der AfD im Rundfunkrat gibt es wohl noch nicht.
Danke.
Daran erkenne ich wie verzweifelt die Alt-Forderen sein müssen. Erinnert mich irgendwie an die dunkelsten Zeiten in der Geschichte Deutschlands. Nur sind die Linken/Grünen/Roten/und Teile der CDU die Hetzer und Jäger, die gegen die vermeindlich zu rechts ausgerichtete Partei zum Halalie blasen. Wer meint, auf diese Art und Weise die Wahlen für sich entscheiden zu können, irrt. Im übrigen ist das Schimpfwort, das gegen Frau Weidel benutzt wurde, im Prinzip das gängige Schimpfwort von Moslems gegenüber Frauen deutscher Nationalität. Meine Frau Mama, 83 Jahre alt, hat sich auch auf diese Art und Weise bepöbeln lassen müssen. Was da noch so gesprochen wurde, verbietet mir meine gute Erziehung, es zu wiederholen. Ein Moslem verursache einen Auffahrunfall. Sie sass neben mir und erlitt schwester Verletzungen. Es machte mich fassunglos, was für ein Unflat aus diesem Munde kam. Eine Anzeige wegen Beleidigung wurde von der Polizei mit der Bemerkung abgelehnt: Es ist ja noch ein junger Mann, der weiß es nicht besser. Da ist man geplättet.
Uns wurde doch auch anerzogen, dass die Deutschen den 1. Weltkrieg zu verantworten haben…
Özoguz und Integrationsbeauftragte? Der Bock ein Gärtner? Wie kann man den Kampf für Parallelgesellschaften bloß damit verwechseln!?
Die SPD scheint gar nicht wählerisch und sehr permeabel zu sein. Geschwächtes Immunsystem. Aber was kann man schon von einer Partei erwarten, die in einer Region irgendwo in Mitteleuropa heimatlos ist und gar nicht so recht weiß, wo sich Grenzen befinden? Das werden die Nachbarn sicher „mögen“, weil offene Grenzen schließlich in ZWEI Richtungen offen sind. Verblüffende Ähnlichkeit mit der Mafia. Die kennt nämlich auch keine Grenzen, weder bei Staaten noch beim Eigentum.
Willy Brandt hatte noch den Anstand zurückzutreten, als man den DDR-Spion an seine Seite bugsierte. Heute lässt die SPD freiwillig alles „dran“ und sehnt sich noch danach.
Özoguz eine halbe Deutsche? Kann nicht sein, denn Deutsche gibt’s für die SPD nicht, genauso wenig wie Völker. Wie praktisch! Was es nicht gibt, kann auch nicht verhetzt werden. Genausowenig wie von links Gewalt ausgehen kann, denn links ist ja in der Wolle friedlich. Was ist eigentlich schlimmer? Verhetzen oder ganz abschaffen?
Wenn ein Politiker in einer politischen Rede über eine Politikerin das Wort „entsorgen“ gebraucht, ist davon auszugehen, daß politisches Entsorgen – also Entfernen aus ihrer Amtsfunktion – gemeint ist.
Wird stattdessen a priori „Müll“ assoziiert, gehe ich von vorsätzlich böswilliger Bedeutungsselektion der Kritiker aus.
„Politisches Entsorgen“ fand z.B. regelmäßig – wenn ich recht erinnere auch in der Presse – statt, wenn unliebsame Politiker „nach Brüssel entsorgt“ wurden.
Die ganze Angelegenheit ist m. E. völlig überzogen und künstlich aufgeblasen; es ist halt ein weiterer Versuch, die AfD als für bürgerliche Wähler unwählbar darzustellen.
Die „Säuberungen“ durch die Verteidigungsministerin fallen auch in eine völlig andere Kategorie.
War da was bei den ÖR?
Ganz lautes Schweigen!
bei allem Hin und Her über Gaulands Wortwahl wollen wir nicht vergessen, dass Frau Özoguz Dinge gesagt hat, die in der Tat die Schlussfolgerung nahelegen, dass sie nicht nur (und vor Allem) auf der Regierungsbank deplaziert ist, sondern dass auch ihr Lebensmittelpunkt am Besten dem Streben ihres Herzens gen Osten folgten sollte! Ich für meinen Teil bedaure zutiefst, dass diese Frau von meinen Steuergeldern alimentiert wird und kann ihr nur mein Bedauern aussprechen, dass der Herrgott sie mit so wenig Anstand ausgestattet hat.
Was Herrn Gaulands Aussagen anbetrifft: hätten Ralf Stegner oder Wolfgang Kubicki Ähnliches gesagt, hätte kein Hahn danach gekräht. In die Vergangenheit schauend, würde ich Herbert Wehner und Franz-Josef Strauß zu Wort kommen lassen (ach, waren das Zeiten!). Zum Umgang mit dem billigen Geschrei unserer hochmoralischen Elite gibt es einen netten bayerischen Spruch: „ned amoi ignoriern“.
Allenthalben von Papens
Genau, daran wird mir klar, wie schlecht ich deutsch spreche.
Ich sehe es so: die Retourkutsche für ihre Fehlleistungen war einfach überfällig. Aydan Özoguz steht nun einmal ganz exponiert für die multikulturelle Arroganz ihrer altbackenen, heruntergekommenen Partei.
Wenn man jetzt Gaulandpetryfestpoggenburgstürzenbergerhadjimohamadvali durch Anzeigen zu Märtyrern der Meinungsfreiheit machen will … bitte sehr 😉
Irgendwer hat mal gesagt, dass man selbst aus großen Fehlern lernen kann. Und diese Möglichkeit sollte man einem Herrn Plasberg gleichfalls vor einem Tribunal (später) einräumen! Berufsverbote gab es in der alten BR doch auch schon – die Pensionsansprüche natürlich auch streichen.
…die strafrechtliche Aufarbeitung erfolgt später!
Danke Herr Plasberg! Sie haben diesen (heiklen) Regierungsauftrag zu 100% erfüllt. Ich möchte Sie herzlich zur feierlichen Verleihung der Auszeichnung, der „Diederich-Heßling-Medaille“, für Sonntag, den 03. September 2017 ins Kanzleramt bitten.
gez. Die GröKaz
Und ich wünsche mir solche Persönlichkeiten täglich zurück!
“ „mit allen Mitteln durchzusetzen“.
Oh je, Frau Özuguz will auf Andersdenkende schiessen lassen. Das ist meldet heute die Süddeutsche Zeitung.
Sie ahnen es schon, wenn zwei das Gleiche tun, dann ist es noch lange nicht dasselbe.
Es ist ein Unterschied ob man das Wort „entsorgen“ mit oder ohne lokale adverbiale Bestimmung verwendet, oder nicht. „Frau XY entsorgen“ ist wesentlich exterminierender, als es die Aussage mit dem Zusatz
„Frau XY nach Anatolien entsorgen“ überhaupt sein kann.
Der feine Herr Kahrs hatte seine Einlassung übrigens ohne abmildernde Ergänzung formuliert: „wir wollen ja alle die merkel entsorgen und besser regieren“. So gesehen ist das menschenverachtender als das Gauland-Zitat.
Sie sprechen einen wichtigen Punkt an, denn die Vorgehensweise der USA war auch unter Obama wesentlich restriktiver als es die Praxis der BRD jemals war.
Kein Flüchtling darf ohne genaueste Prüfung überhaupt die USA betreten. Knapp die Hälfte der Flüchtlinge, die zum Auswahlverfahren überhaupt zugelassen werden, lehnen die US-Behörden aus Gründen der nationalen Sicherheit ab. Syrer werden besonders genau überprüft. Die USA haben von Januar 2015 bis März 2017 gerade einmal 17.835 Flüchtlinge aus Syrien ins Land gelassen. Dabei war das Geschlechterverhältnis der Flüchtlinge nahezu 1:1.
Hätte Deutschland sich, wie so oft gefordert, an den USA orientiert, hätten wir nicht einen Menschen ohne geklärte Identität einreisen lassen.
Hätte Deutschland dem Vorbild der USA folgend seit 2015 rund 4.500 Syrer aufgenommen und eine Obergrenze von 28.000 Flüchtlingen für 2017 festgelegt, hätten wir wohl kaum eine erregte Debatte über Fluchmigration.
Hätte Obama sich an Merkel orientiert und mindestens 3,8 Millionen Menschen ohne Papiere aus den MENA-Staaten in die USA einreisen lassen, wäre er schneller seines Amtes enthoben worden, als Seehofer Obergrenze sagen kann.
Die illegale Einwanderung aus Mexiko ist übrigens, anders als oft behauptet, nicht mit der aus den Krisenherden in den MENA-Staaten zu vergleichen. Die Mexikaner kommen um zu arbeiten und genießen keine staatliche Versorgung, wie wir sie jedem Menschen gewähren, der es über die weiterhin völlig offene Grenze nach Deutschland geschafft hat.
Anne Will, Illner & Co. können jetzt erleichtert aufatmen. Der Preis für den gemeinsten, unfairsten Moderator, die „Goldene Schlange“, ist vergeben. M. Plasberg kann schon an der Dankesrede zur anstehenden Preisübernahme basteln.
Angesichts dessen, in welcher Lage sich Deutschland befindet, ist diese Diskussion eine Farce. Und aller Ortens wird von AfDlern verlang, sich dafür zu entschuldingen. Oh man, wir müssen die deutschen Entsorgungsbetriebe umbenennen. Die Frage ist doch, wieso die Bundesregierung eine Person mit der Integration von Ausländern beauftrag, die der deutschen Nation eine eigene Kultur abspricht.
Die Forderung nach Rücktritt zeigt, dass Sie nicht mal im Ansatz verstehen, was passiert.
Ötzogutz ist Bundesministerin, Merkel ist direkt weisungsbefugt, und Ö. führt Merkels Vorgaben aus.
Mit anderen Worten: Salafisten und Union sind sich in der Absicht einig, Deutschland abzuschaffen.
Wer soll da jetzt zurücktreten, und wer soll ihn dazu zwingen? Und warum? Es läuft doch alles nach Plan.
Die Deutschen kapieren bloß nicht, dass sie gerade abgewickelt werden, und dabei auch noch helfen, bzw. zusehen. Und das alles bezahlen.
Wer jetzt nicht AfD wählt, hat die letzte Chance vertan.
Sie hauen einen bösen Spruch raus, die rechten AfD-Anhänger sind begeistert, Sie rudern hinterher zurück, die Botschaft ist angekommen, Sie haben Medienwirbel, es hat alles geklappt. Das ist die Methode, die häufig angewandt ist.
Dieser alte Vorwurf der MSM an die AfD geht mir schon von Anbeginn gegen die Hutschnur. Den Medienwirbel verursacht nicht die AfD sondern die Medienwelt selber, indem sie Ausdrücke und einzelne Sätze isolieren und skandalisieren.
Herr Gauöand hat genau dies in seiner Argumentation klar herausgestellt. Auf diesem Ohr ist aber der blindwütige Ankläger Plasberg gezielt taub.
Plasberg hat nix an den Ohren, ist nur ein frustrierter Studienabbrecher nach 17 Semestern.
Einen bedenken –und gewissenlos im Dienste wie auch im Sinne seiner
Brötchengeber auch zu gemeinen Handlungen Bereiten, sollte man künftig einen
„Plasberg“ nennen.
Herr Wallasch, Sie mahnen eine Auseinandersetzung im Gentlemanstil an. Sie fordern von der AfD die christliche Demut, auch die andere Backe hinzuhalten, wenn auf die eine geschlagen wurde, anstatt selbst zu schlagen. Es ist nicht der einzige Kommentar in dieser Sache mit dieser Konnotation, sogar die „Junge Freiheit“ sieht das so – allerdings nicht mit Herrn Paulwitz als Kommentator..
Auch ich hätte in einer Wahlrede, die ich für die AfD gehalten hätte, dieses Wort nicht verwendet. Aber ich bin kein Wahlkämpfer.
Dennoch werden wir damit leben müssen, daß die Zeit der Glacéehandschuhe vorbei ist. Sie sind eingeladen, sich in Braunschweig mal an einen Wahlstand der AfD zu stellen, einen Samstag lang, und zu schauen, was Sie für Erfahrungen machen. Es ist einfach zu viel inzwischen passiert.
Auch ich traue den alten Zeiten hinterher, aber so gut waren die nicht, und ich verrate Ihnen, das Wort „Eierwurfgrenze“ war ein Terminus Technicus der Wahlkampagne von Franz-Josef Strauß und raten Sie mal warum und warum hinter Strauß immer ein Sicherheitsbeamter mit einem Regenschirm stand. Nicht weil es zu regnen drohte.
Insoweit kann ich nur sagen: Gauland, der ja von seinem Wesen nach gar kein Hetzer ist, nicht mal eine Rampensau wie Schröder oder Strauß, weiß, daß er danebengelangt hat. Aber aus Schaden wird man klug und das bedeutet hier etwas ganz anderes – weil es um Politik geht: Sich die Grenzen von Anstand und Moral nicht vom Gegner diktieren lassen. Was er damals bei der Boateng-Sache nicht hinbekam, wo Petry bei der Sache mit den Schüssen an der Grenze scheiterte, hat er hier gepackt: den Linken zu sagen „Ich brauche Euch nicht. Ich brauche Eure Achtung nicht. Ihr bestimmt nicht für mich was gut und richtig ist!“ Plasberg hat von Gauland gar keinen Kotau erwartet, aber schon, daß er sich darauf einläßt, daß die von links gezogenen Grenzen von Anstand und Korrektheit auch von ihm anerkannt werden. Das hat Gauland verweigert. Und das war überfällig und richtig. Hinter verschlossenen Türen kann man ja dann noch mal diskutieren, ob die Wortwahl bei der nächsten Rede eine andere sein soll.
Das hängt davon ab, mit welchen Augen man schaut. Mir sind die rhetorisch perfektionierten Kampfmaschinen, mit ihrem konzillianten, generösen oder bedeutungsschwangeren lala suspekt. Friedmann ist ein Vertreter jener Spezies, der zwar als Gegner respektiert wird, dem ich aber nie und nimmer die Hand geben möchte (schauder), geschweige denn, ihm irgendetwas abkaufen würde. Gauland als hölzerner Vertreter kommt da wesentlich sympatischer rüber, eben weil er sich nicht verstellen kann.
Puh, Sie verlangen aber Sachen! Jetzt muß ich mich bei den Männerhasserinnen schon über die Ungläubigenhasserinnen aufklären lassen. Da gruselt’s mir wirklich.
Und zu Herrn Gauland. Klar regen sich jene welche die AfD wählen über die Inquisition bei „hart aber unfair“ auf. – Aber bei jenem welche noch unentschlossen sind (und das sind nach jüngsten Erkenntnissen vor dieser Schicksalswahl unfassbare 40% – nachzulesen u.a. bei Tichy in diesen Tagen) wird am Ende die Erkenntnis bleiben, wer sich bei so einer Talkrunde schon so vorführen läßt, wie soll so jemand ein Land regieren und bleiben dann lieber bei den leeren aber gut klingenden und so schön monoton beruhigenden Worthülsen von „Mutti“.
Bezüglich „Altersdiskriminierung“ möchte ich betonen, dass ich eine solche nicht betreibe.
– Lediglich stelle ich fest, lt. Statistik, dass 50% der Wählerschaft aus (satten) Rentern bestehen, welche sich meistens einen feuchten Kehricht darum scheren, was so los ist im Land und überwiegend jene wählen, welche sie schon immer gewählt haben (im Osten mag das etwas anders sein…), weil sie in den paar Tagen welche sie noch zu leben haben keine Veränderung mehr wollen, anders sind die 40% für „Mutti“ in den aktuellen Umfragen, angesichts der Zustände in unserem Land, nicht zu erklären, außer vielleicht noch mit den Erstwählerstimmen, aber die meisten aus dieser Altersgruppe gehen sowieso nicht wählen… (anders als bei den Rentnern, von denen gehen 80% zur Wahl!).
Dazu passt auch die „Tagesdosis“ mit welcher ich in Teilen nicht übereinstimme (z.B. was die Bemerkung zur AfD betrifft): https://youtu.be/SGjOHG4woSA
Broder wies heute darauf hin, dass Mitglieder der Linken auf einer Demonstration auf einem Plakat die besorgten Bürger in Deutschland entsorgen wollte, die sie auf einem weiteren Plakat als Arschlöcher bezeichneten. Distanzierung davon? Natürlich nicht.
„Bissig und zynisch ist eher ihr Geschmack?“ -Ja, eine Dr. Alice Elisabeth Weidel ist mir in solch einer Runde deutlich lieber!
Zum Thema „Entsorgung“:
Im Bund wie in den Ländern, so Trittin, müssten die Regierungen aus Union und FDP „rückstandsfrei“ entsorgt werden.
Zitat aus ‚Badische Zeitung‘, 28.09.2011
Im Bund wie in den Ländern, so Trittin, müssten die Regierungen aus Union und FDP „rückstandsfrei“ entsorgt werden.
Zitat aus ‚Der Westen‘, 12.11.2012
Nach der Grünen-Urwahl zeigt sich SPD-Chef Sigmar Gabriel zuversichtlich für einen Regierungswechsel im kommenden Jahr. Es gebe jetzt das gemeinsame Ziel von SPD und Grünen, nicht nur die Regierung Merkel abzulösen, sondern „rückstandsfrei zu entsorgen“, sagte Gabriel am Montag in Berlin.
Zitat aus ‚Der Tagesspiegel‘, 12.11.2012
„Grün wählen. Nur mit Grün kriegt man die Möglichkeit, dieses Schwarz-Gelb wirklich rückstandsfrei zu entsorgen.“
Renate Künast (Bündnis 90/Die Grünen) 2011
https://www.youtube.com/watch?v=f2yJGS4pOOI
Das ganze erinnerte mich an Arthur Millers „Hexenjagd“, was es wohl auch im wesentlichen war. Es geht um das bewusste Herausgreifen einer verhältnismäßig kleinen Aussage, die zum Gegestand, zum corpus delicti gemacht wird. Ob andere Personen ähnliches begangen haben in der Vergangenheit spielt keine Rolle. Die Gruppe der „heiligen “ hat sich auf die eine Person eingeschossen, weil von ihr Gefahr für die Gruppe ausgeht. SPD, FDP, Linke, Grüne und CDU gefährden einander nicht. Deshalb ist es egal, wer sich von ihnen wie ausgedrückt hat. Hätte Gauland etwas anderes gesagt, wäre auch das aufgegriffen worden. Die langen, scharfen Zähne der Journalisten und Parteien sind schon lange auf Gaulands Nacken, um im richtigen Moment zuzubeißen. Er hätte auch sagen können, dass er manchmal bei Rot über die Ampel geht, auch das hätte den gleichen Effekt. Er soll eben gar nichts mehr sagen, das ist das Ziel. Sein Plan, wenn er denn einen gehabt hat, ist dennoch aufgegangen, er hat seine Extraminuten Aufmerksamkeit bekommen.
Lieber Randall,
ein unglaublicher Vorgang im deutschen Schmieren-TV. Plasberg hat Recht, ein Tabu wurde gebrochen. Ein Tribunal, wohlweislich so geplant und nicht der Situation geschuldet, abzuhalten und insgeheim hoffend, das gleich JabbaTheHut Fischer ins Studio tritt und Herrn Gauland verhaften läßt.Diese Heuchelei, vor allem der Herren CDU-Röttgen und GRÜNEN-Trittin läßt mich mit dickem Hals vor der Glotze hocken.
Widerlich, und Sie werden auch Recht haben bzgl. Ihrer Maasnahmen.
AfD wählen ist reine NOTWEHR!!!
„Der Bürgercheck zur Wahl: Wie umgehen mit Trump, Erdogan und Putin?“
Da ich die Sendung nicht gesehen habe, kann ich aus Ihrem Beitrag nur den
Rückschluss ziehen Hr. Plassberg hat in weiten Teilen das Thema verfehlt.
Plassberg als Chefankläger? Über den Gebrauch des Wortes „entsorgen“
ist in diesem Zusammenhang sicher Kritik angebracht.
Aber eine kritische Sendung zu der Aussage von Özoguz fand nie statt, sie hätte sicher viele interessiert. Woher nimmt die Frau das Recht zu dieser Aussage?
Ich hätte auch gern einmal Fr. Merkel dort gesehen und mit der Frage konfrontiert wie sie auf die Idee kommt zu sagen “ Grenzen kann man nicht schützen“ obwohl alles vorbereitet war. Das ist Selbstaufgabe und nicht mit dem Amtseid vereinbar.
Oder die Gleichgültigkeit beschreibende Aussage „Ist mir egal, ob ich schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin, nun sind sie halt da.“ So etwas nennt man eigentlich Verantwortungslosigkeit und ist ebenfalls mit dem Amtseid nicht vereinbar. Der scheint ihr auch egal zu sein.
Es wäre doch auch ein gutes Thema. Ist das alles im Deutschland der Merkel-
Ära nicht wichtig? Die Nähe der Medien zur Politik lässt so etwas wohl nicht zu!
Auch schön dazu
http://www.achgut.com/artikel/entsorgen_ist_nicht_gleich_entsorgen
von Henryk M. Broder
„Das ist zum Teil Folge eine miserablen Schulbildung.“
D’accord.
Aber trotzdem glaube ich, dass Bach in (fast) allen europäischen Ländern nicht zum Repertoire der Jugendszene gehört.
Das ändert sich in der Regel mit zunehmendem Alter.
Und was kommt dann hinten raus? Ein Deutsch, das keins mehr ist.
Das Niveau des Diskurses ist die eine Sache. Die andere Sache ist die Auseinandersetzung mit den Inhalten, die Frau Özoguz vertritt. Vielleicht sollte Herr Plasberg seine Aufmerksamkeit mal auf diesen Aspekt richten.
Die Sendung heißt doch aber „hart aber unfair“! Oder? Oder nicht? Bin mir jetzt nicht so sicher, ich schau noch mal nach.
Leider habe ich die erste Viertelstunde verpasst, aber dank Herr Wallasch sofort einen Überblick erhalten.
Muss wohl grade eingeschaltet haben, als das Tribunal -zunächst- vorbei war; hätte mich auch gewundert, wären die von Frau Büscher sorgsam ausgesuchten Gästebucheinträge schon Alles gewesen.
Das gestern ausgestrahlte Kasperletheater mit dem bösen „Gauland-Hotzenplotz“ will ich gar nicht mehr kommentieren.
Hierüber ist nun wahrlich hier, überall und anderswo die Meinung gesagt bzw. „gegeigt“ worden.
Für mich heute überaus überraschend, schaut man sich heute nur die Kommentarspalten der einschlägigen Online-Zeitschriften an. Da muss man nicht zu den pöösen, rächten „Tichys-Einblick-Anhängern“ gehören, sonder filtert eine ziemlich überraschende Tendenz zu Tage
Kaum einer bzw. recht wenige ergreifen hier Partei FÜR Herrn Plasberg bzw. seine Sendung, sondern gefühlte 95% haben die Scharade gegen Gauland durchschaut, attestieren ihm teilweise, als nicht Afd-Wähler, den seriösesten Auftritt und danken noch für die Özoguz-Info. In der Tat, trotz „Filter“ durch die Mods spricht nahezu jeder „Contra-Plassberg-Gäste“ und „Pro-Gauland“. So etwas habe ich noch nicht erlebt und habe mich bewusst heute fast drei Stunden durch diverse Kommentarspalten gekämpft.
Das Tribunal als Bärendienst ! Ich könnte mich totlachen, hätte die gestrige Sendung nicht die grausame Realität der Shows offenbart.
Nicht wenige sagten heute, dass sie erstmals die AfD wählen würden, nach diesem Szenario mit den Etablierten-Vertretern und einer prangerhaften Zurschaustellung des Vertreters einer demokratisch gewählten Partei sowie der plakativ hervorstechenden einseitigen Berichterstattung.
Herr Gauland wusste ja bereits, um seinen Auftrittstermin bei Hart aber Fair und wenn er tatsächlich diese Aussage zu Özoguz BEWUSST in seinem Auftritt vor Hart aber Fair platziert hat, kann man ihm nur noch schlichtweg Genialität und Genie bescheinigen.
Trotz oder genau wegen des Tribunales wurde er zum einhelligen Gewinner der gestrigen Darbietung.
Mühsam und hilflos strampelten sich seine Nachbarn und Herr Plassberg an ihm ab, aber ich denke, was letztlich hinten raus kam, war dann doch die beste Wahlwerbung für Herrn Gaulands AfD. Herr Trittin hatte sich wohlweislich zurückgehalten, da er den Braten gerochen hatte, aber Plassberg Hofhund Röttgen wartete förmlich immer auf sein „fass!!!“ um mit verschwurbelten Wortgirlanden Verwirrung zu stiften; da folge doch niemand mehr wirklich.
Das Ding ist an die Wand gefahren worden gestern Abend und ich gestehe ein wenig Schadenfreude ein.
Ja, ich wähle auch „blau“ und hoffe inständig auf eine starke Opposition.
Wenn Worte inquisitorisch zerpflückt werden und die politischen Inhalte dagegen unwichtig werden, läuft etwas gründlich falsch in der medialen Hetz-Republik.
Und überhaupt, dass gleich nach dem Staatsanwalt gerufen wird, sobald jemand den Mund nicht vorschriftsmäßig aufmacht – das ist inzwischen Mode – zeigt den heruntergekommenen, feindseligen, unterdrückerischen Zustand unserer Diskussions- und Medienkultur.
Maßgeblich verantwortlich sind dafür die großen Medien. Plasberg und die ARD kommen sich nicht zu blöde vor, den inquisitorischer Hetzer abzugeben, unterstützt von den sonstigen, ausgewählten Talk-Gästen. Wer sowas tut oder auf höherer Verantwortungsebene fördert, gehört nicht auf die Bühne. Er gehört an eine andere Stelle entsorgt – d.h. in Sorge um unsere Kultur und Anstand dort untergebracht, wo er keine öffentliche Rolle mehr spielt. Damit sich unser Land wieder erholen kann und ein anderer, erträglicher, schönerer Umgang wieder eine Chance hat, den Frank Plasberg und andere Dreckschleudern längst auf den Müll geworfen haben.
In den öffentlich-rechtlichen Irrenanstalten wissen sie wohl nicht, was sie anrichten.
„Eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.“ Sagt die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung. In was soll denn dann eigentlich integriert werden? Das Eichsfeld, wo Gauland seine „Entsorgungsrede“ gehalten hat, liegt hier bei mir in der Nähe, da wurden und werden sogar Besenstiele mit mindestens 60 Prozent zu Bürgermeistern gewählt: Hauptsache, sie sind in der CDU. Das dürfte sich jetzt allerdings ändern, denn da leben noch, im Gegensatz zu Berlin-Mitte, normale Menschen. Diese Aussage wird jetzt noch verstärkt durch die Plasbergsendung. Das dürften exzellente Nachrichten für die AfD sein, auf jeden Fall im Eichsfeld. In anderen Medien wird ja immerhin nur die Verwendung des Begriffs „entsorgen“ moniert, ohne auf den Kontext des Zitats der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung (also Frau Merkels) hinzuweisen.
Je näher die Wahl rückt, desto mehr demaskiert sich der Staatsfunk. Gute Nachrichten, denn das wird über die Wahl hinausreichen.
BTW, Herr Wallasch. Sie schreiben über „den von mir geschätzten Frank Plasberg“. Sie machen wohl Witze, oder? Der ist doch garnicht satisfaktionsfähig. Und sollte besser entsorgt werden. Um nur mal zwei Formulierungen zu verwenden, die unter Politikern selbst in parteiübergreifenden Gesprächen schlicht zum Standardvokabular zählen.
Von mir geschätzten Frank Plasberg, gute Frage, die wollte ich auch gestellt haben. Entsorgen sollten Sie nicht sagen, denken Sie an die Staatsanwälte und die von der Politik geleiteten Richter. Nazi Schlampe, Köterrasse, Hurensohn, ich fi.. euch alle. Nazis scheiß Deutsche, Ungläubige, usw usw dürfen allerdings der deutschen Bevölkerung ungestraft entgegen gebracht werden. Entsorgen = Nazi? Sind die Wagner Fans alle Nazis, wenn ich in einem Satz sage ich freue mich “ über alles “ bin ich dann schon ein Nazi? Die sollen diese Wortklauberei sein lassen und wenn es gerade passt sind diese Worte gut angebracht, aber im anderen Fall ein Verbrechen? ARMES NOCH DEUTSCHLAND
Wie will eine Frau, eine Integrationsministerin, die Migranten integrieren, wenn sie bei den Deutschen keine Kultur zu sehen vermag? Worin sollen Migranten dann integriert werden? In die Sprache? Das ist zu wenig, das erreichen (bestenfalls) Sprachkurse.
Wir Deutschen leben nach den Regeln und Errungenschaften der Aufklärung und haben in unserer Geschichte neben Dichter und Komponisten etliche Nobelpreisträger in Physik, Medizin, Chemie etc. hervorgebracht, die den Menschen auf der ganzen Welt helfen und ihr Leben erleichtern. Diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
Auch heute noch ist Deutschland wegen der Tüchtigkeit der Menschen ein Industriestandort, und unsere Mitbürger sind Menschen, die immer anderen in Not beistehen und für Krisen in der ganzen Welt viel Geld spenden.
Das gehört zu unseren Werten, ist Teil unserer Kultur.
Oder soll sich die „Köterrasse“ nach Frau Özoguz ‚ Willen besser in ihrer angestammten Kultur mit Kinderehen, Mehrfachehen, Steinigungen etc. integrieren? Wäre das die richtige Kultur?
Kinderehen, Mehrfachehen, Ehrenmorde sind doch schon integriert,
Ja, die wahren, guten Deutschen werden nicht ruhen, bis jeder Entsorger in diesem Lande identifiziert und ausgeschaltet wurde. Bringt den Müll selbst weg, keine Macht den Entsorgern!
Dass es AfD-Strategie wäre, gezielt zu provozieren und hinterher zurückzurudern, ist kompletter Unsinn. Das machen ALLE Politiker, die etwas Heikles sagen. Man denke nur an die Grünen-Politikerinnen Simone Peter und Renate Künast.
Und – das fällt mir dabei ein – trifft der Begriff „populistisch“ auf fast alle Parteien und deren Aussagen zu. Aber auch das wird immer nur der AfD zugeschrieben. Ich kenne z.B. niemand, der populistischere Aussagen macht als Frau Merkel. Ständig einfache und inhaltlose Aussagen zu schwierigen und komplexen Themen.
Die FAZ ist inzwischen so unlesbar, wie die CDU unwählbar ist. Erschreckend!
Eigentlich verdient Gauland für seine klare Haltung, sein Standing gegen die All-Parteien-Koalition, die Leit-Medien, die selbst ernannten Deuter und Umdeuter eine Auszeichnung für Zivilcourage.
Handelt die Özoguz nicht verfassungswidrig, so ungefähr wie Merkel auch?
Lock them up!
Nun, Gauland hat gewußt, auf was er sich einläßt, und wessen Geistes Kind Plasberg ist. Ich übrigens auch, weshalb ich den per Zwangs-Steuer finanzierten Systemsender am Montag erst gar nicht eingeschaltet habe…
Frau Özuguz wurde nicht entsorgt, sondern nach Anatolien entsorgt. Warum ist das menschenverachtend? SInd die Bewohner von Anatolien keine Menschen. Wer ist hier der Rassist?
Und noch etwas, Herr Wallasch:
Was Sie als vermutlich Freiberufler nicht wissen: wenn man sich in einem Unternehmen von einem/einer Beschäftigten trennen will, dann läuft das auch unter Entsorgen.
Ich halte Ihre aufgesetzte moralische Empörung über Herrn Gauland für ein ganz und gar unangebrachtes Zeichen einer eigenen sprachlichen Wissenslücke.
Entsorgen hat eine Bedeutungsbreite von Hausmüll wegbringen bis hin zur physischen „Endlagerung“. In die Umgangssprache ist der Begriff erst eingezogen mit der Mülltrennung.
Definitiv: Nein.
SPD Sympathisant, besser Mitläufer Blassberg ist bei der seichten Sendung Paarduell wesentlich besser aufgehoben als in jeglicher Politsendung!
Hieß das Thema der Sendung nicht „Trump, Erdogan, Putin“?
Frank Plasberg war unerträglich. Er hat dafür gesorgt, dass ich den Fernseher bereits nach wenigen Minuten ausgeschaltet habe.
Diese Talkshow sollte in Zukunft in „Hart aber unfair“ umbenannt werden.
Eher „Hart aber fail“
Herrn Wallaschs Aufregung über den Ausdruck „entsorgen“ kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Im deutschen Sprachgebrauch wird etwas entsorgt, weil man es nicht mehr braucht. Das trifft auf die unsäglichen Forderungen der Frau Özugus vollinhaltlich zu. Der Dame ein körperliches Leid zuzufügen, ist in der Bedeutung von „entsorgen“ nicht enthalten. So what!
Aber sein Papa war in der NSDAP, der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Was früher braun war ist heute rot.
Ja richtig. Wenn die AfD nicht wenigstens ein bisschen provokant auftritt wird sie totgeschwiegen. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass Herr Gauland nicht in die Sendung eingeladen worden wäre, wenn er dieses Wörtchen nicht benutzt hätte.
Beste Wahlwerbung für die AfD. Die Leute haben die Nase voll von dieser gekünstelten Aufgeregtheit. Diesen Pseudo Skandalen. Der wie eine Monstranz präsentierte politischen Korrektheit. Seit Wochen spürt man förmlich wie die Leitmedien nach einem Fehltritt der AfD dürsten. Und endlich, endlich passiert mal was. Die paar die das von der Wahl der AfD abschreckt, denen ist auch nicht mehr zu helfen. Die machen halt brav ihr Kreuzle bei der ewigen Kanzlerin oder bei der Lindnershow.
Alle reden über verletzende Worte und regen sich darüber auf. Keiner thematisiert die physische Gewalt durch Flüchtlinge gehen Einheimische.
was?
Ach, ist doch ein Frage des Zeitfensters. Heute plärrt Gauland, also ist Gauland dran. Morgen plärrt Maizere, dann ist er dran.
Wenn es denn mal so wäre… Das genau ist eben NICHT der Falll
Walli,
sehr geehrte Mitforisten! Können wir einen Zeitpunkt ausmachen, der die Haltung der abhängig beschäftigten Schreiber (und Schwätzer) ins linke Lager kippen ließ? Es soll zu Zeiten von Roland Koch eine Säuberungswelle (der Begriff ist ja wieder modern) gegeben haben, die konservative Berichterstattung an den Pranger stellte und die Journalisten Jobs kostete. Wer weiss mehr?
Man entsorgt Politiker als Funktionäre. Man entledigt sich ihrer. Brüssel ist eine solche Deponie. Das hat mit ihnen als Menschen gar nichts zu tun.
SPD-Mitglieder die ich kenne sind intelligente Leute, Nettosteuerzahler und durchaus mit Realitätsinn ausgestattet (wenns dem eigenen Vorteil dient). Und was machen Sie am Wochenende in ihrer Freizeit? Schulz-Plakate aufhängen.
Man huldigt den rot angemalten Mülleimer. Den Inhalt will man nicht sehen.
Hätte ein Linksradikaler genau den gleichen Satz gesagt, nur statt Özuguz den Namen Weidel genommen, so hätte sich in ganz Deutschland niemand groß darüber aufgeregt.
Einen „faden Beigeschmack“ erhält das Wort „entsorgen“ doch erst dadurch, dass man Herrn Gauland sehr, sehr weit rechts anordnet.
Eine Integrationsbeauftragte, die nicht weiss in was die Menschen sich integrieren sollen, da sie die Kultur selbst nicht kennt, ist wie eine Deutschlehrrerin, die weder den Unterschied zwischen Lehr und leer, Stil und Stiel oder wider und wieder, kennt. Beide sollten schleunigst von ihren Posten entsorgt werden.
Da Frau Özuguz wohl in Deutschland aufgewachsen ist, würde ihr sicherlich ein längerer Aufenthalt in Anatolien gut tun, danach würde sie dann die Unterschiede in der Kultur kennen.
If you can’t stand the heat, don’t go to the kitchen! Das gilt für alle Beteiligten.
Frau Özoguz hätte schon mindestens dreimal zurücktreten müssen nach ihren skandalösen Äußererungen. Nimmt man das Wort „entsorgen“ also wörtlich, dann wäre es auch noch dreimal zu unterstreichen. Und zu Ruck, Röttgen & Co. sowie diesem Blasberg ist nichts weiter zu sagen, es lohnt einfach die Mühe nicht.
Vielleicht will sie nichts von Kultur und Historie wissen.
Die byzantinische Kultur um Konstantinopel, die Kultur der Armenier oder der Christen in Kleinasien müsste dann beispielsweise wohl auch mehr in den Blick genommen werden.
Das wollte ich auch gerade schreiben. In diversen Aufzeichnungen ist Plasberg in widerlicher Art an vorderster Front zu sehen, als Sensationsreporter, während die junge, bildhübsche
Silke Bischoff im Auto um ihr Leben bangte und später von Degowski erschossen wurde. Und genau dieser Plasberg zeigt heute mit dem Finger auf andere und spielt den Moralapostel. Es würgt mich im Hals
Ich verstehe die Aufregung nicht. Herr Gauland hat das gesagt, was Millionen Deutsche seit Jahren denken und fühlen.
Was soll der Zwergenaufstand?
Herr Wallasch, als Integrationsbeauftragte haben „wir“ Frau Özoguz sicher nicht ins fehlbesetzte Amt gewählt.
Als Wähler muss man den Selbstdarstellungen des Betroffenen erst einmal glauben. Wenn dieser sich später als fatale Fehlbesetzung herausstellt. leitet sich aus der Wahl desselben keinerlei „Ewigkeitsgarantie“ her.
Auch wenn Rücktritte innerhalb der Regierung bei Fehlleistungen völlig aus der Mode gekommen sind. Es wäre schön wenn diese Fehlbesetzung korrigiert würde. Aber Frau Merkel ist ja voll auf einer Linie mit Frau Ö.
Wäre es nicht besser, sich am AfD-Programm abzuarbeiten ? Aber scheinbar ist es so gut, dass man da keine Angriffspunkte findet, sonst würde es doch sicher längst ausgeschlachtet ( hups, falsches Wort ) auseinandergenommen.
Je nun, wenn ich auf dem FAZ- und dem Welt-Portal nachlese – twelve points for Mr. Gauland.
Nicht, dass das eine ‚false flag operation‘ von Herrn Plasberg war.
*eg*
Vieles wiederholt sich im Verlaufe der Geschichte. So sehe ich mich während den heutigen Talk-Shows in das 13. Jahrhundert zurückversetzt.
Diese Talk-Shows sind nichts weiter als moderne Inquisitionsveranstaltungen. Hier sitzt eine Person vor einem Inquisitionsgericht und diese Person wird von ausgesuchten Richtern der „Häresie“ bezichtigt. Wobei der Moderator nicht moderiert, sondern als Inquisitor auftritt.
Der Angeklagte wird während der Veranstaltung nicht körperlich jedoch moralisch verbrannt.
Dem Veranstalter geht es häufig nicht um den Austausch von Meinungen, sondern darum, einen gewissen Voyeurismus bei den Zuschauern zu erzeugen. Und letztlich geht es in diesem Zusammenhang immer um die Einschaltquote
Vielleicht hat Herr Plasberg nur Angst, dass dieses Wort auf das Staatsfernsehen angewandt werden könnte?
„Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht ihre Lieder …“
Es ist ein Zeichen von Kommunikationsfähigkeit, wenn man die Sprache benutzt, die die Adressaten, in diesem Fall Frau Özuguz, verstehen. Gauland darf sich dabei an der Umgangssprache der SPD-Abgeordneten orientieren, er kann nicht davon ausgehen, dass SPD-Frau Özuguz geschliffene Journalistensprache versteht.
Frau Özoguz entsorgt die deutsche Kultur als nicht existent, woraufhin Herr Gauland Frau Özoguz (politisch) entsorgen will, was dem Parteifreund von Frau Özoguz Herrn Kahrs nicht gefällt, der zwar ausdrücklich dazu aufruft Frau Merkel zu entsorgen
und den Ausdruck „entsorgen“ diesbezüglich benutzt, dem Arschloch Gauland (Kahrs bezeichnet Gauland als Arschloch) den Begriff des Entsorgens allerdings nicht zugestehen will.
Herr Plasberg versucht es Herrn Gauland zu besorgen, scheitert aber kläglich und ist Schmiere (Satire, keine Beleidigung) im von ihm besorgten und versorgten Schmierentheater.
Besteht Anlass zur Sorge oder ist Gelächter angebracht??
Dass ausgerechnet Herr Kahrs (Ehe für Alle) Frau Özogüz
stützt, ist an Komik nicht zu überbieten.
Plasberg Journalist? Beauftragter Propagandist des Staatsfernsehens trifft es besser.
Ja, exakt richtig.
Und anstatt wir dieses Thema – mit wir meine ich uns Konsumenten von Medien- weiter hochhalten und es nicht zulassen, dass eine Türkin uns Deutschen die deutsche Kultur abspricht, schweigen wir und sehen den linksgrünen Journalisten- Darstellern in den ÖR beim Tribunal schweigend zu.
Wo bleibt der Aufstand ? Es kommt keiner und genau deshalb passiert in diesem Land das, was jeden Tag passiert und immer mehr zunimmt.
.
Finis Germania.
Einwand, Herr Wallasch: Die Wahl 2013 war vor den unsäglichen Äußerungen dieser Dame gewesen. Wobei ich ‚es gibt keine deutsche Kultur‘ aus ihrem Munde nicht so schlimm finde.
Sie ist halt Türkin (ihrer Nationalität(!) nach – ich hoffe, Sie können zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit unterscheiden! Im Zweifelsfalle fragen Sie bei ihren Brüdern nach – und hat, im türkischen Elternhaus aufgewachsen und im linken Schmelztiegel HH lebend, keine ’spezifisch dt. Kultur‘ kennen gelernt.
Wirklich sehr, sehr schlimm finde ich ihre Äußerungen ‚das Zusammenleben zwischen Deutschen und Migranten muss täglich neu ausgehandelt werden‘, damit ist der Boden des Rechtsstaates verlassen und das ‚Dschungelrecht‘ eingeführt. Das disqualifiziert die Dame in meinen Augen vollkommen. In einem normalen, nicht kranken Land, müsste sie sofort zurücktreten.
Abgesehen vom Obigen wird sie wohl in HH direkt wieder gewählt (es ist zumindest nicht ausgeschlossen). Na ja, schauen Sie sich den Wahlkreis genauer an. Wie viele Passdeutsche (Nationalität türkisch) leben in diesem Wahlkreis? Diese Leute wählen halt ihre Landsleute, in der Regel egal von welcher Partei. Aus einer hierzulande nicht mehr bekannten ’nationalen Solidarität‘ heraus. Sie waren auch das Zünglein an der Waage, das ihr 2013 den relativ geringen Vorsprung (von 4.000 Stimmen bei 58.000 Stimmen insgesamt) bescherte.
Ich lebe in diesem Wahlkreis. Ich weiß nicht, wo Sie wohnen, aber in Wandsbek-Gartenstadt gibt es gar nicht so viele Türken, die Gegend ist voll Einzel- und Reihenhäuser. Meine Kinder sind durch die Grundschule an-der-Gartenstadt gegangen, ohne türkische Mitschüler zu haben. Ich vermute, dass genau diese gutsituierten Bio-Deutsche die Frau gewählt haben.Leider…
Hallo,
das ist sicher zu einem Teil die, sagen wir, SPD-Gläubigkeit in HH, da haben Sie Recht.
Aber zum zweiten – und das stützt meine These – verkennen Sie, dass der BUNDESTAGS-Wahlkreis Wandsbek natürlich sehr groß ist (mit 217.000 Wahlberechtigten 2013) und die Stadtteile Bramfeld, Farmsen-Berne, Eilbek, Jenfeld, Marienthal, Rahlstedt, Steilshoop, Tonndorf, Volksdorf und Wandsbek umfasst. Dass die Lage in Rahlstedt, Jenfeld u.a. sich anders als in Wandsbek-Gartenstadt darstellt, muss ich Ihnen ja nicht sagen . (Es ist auch anzunehmen, dass neben Türken auch andere Doppelpass-Wähler moslemischen Glaubens Özuguz gewählt haben, zumal ihre Brüder in der Szene sehr bekannt sind.)
Hier noch weitere Einzelheiten (den Tenor des Artikels bitte außer Acht lassen) https://www.abendblatt.de/hamburg/article207605537/In-diesen-Stadtteilen-leben-die-meisten-Zuwanderer.html
Hoffentlich.
NWO:
Der Mainstream steht hinter der Regierung und die lädt, so ist zu hören, alle 6 Wochen die Journalisten zu einem Plausch ins Kanzleramt ein.
Es wurde schon oft darüber nachgedacht, ob wir noch in einer Demokratie leben. Wir bekommen immer öfter zu spüren, dass das nicht der Fall ist – das tut deutlich mehr weg.
In dem Zusammenhang:
In der Bildzeitung ist nun zu lesen, dass 390.000 Syrer nun ihre Familien nachholen dürfen!
Kann man das x 4 nehmen, x 5, x 10?
Durch Thorsten Schulte weiß man (ehemaliges CDU-Mitglied), dass die Höhe des Familiennachzugs nicht registriert werden soll.
Wir müssen also für später etwas zahlen, was wir garnicht berechnen können. Ist das Demokratie?
Der Krieg in Syrien ist vorbei, die Flüchtlinge kehren in ihre Heimat zurück, aber:
„Merkel will Flüchtlinge aus Jordanien, dem Libanon, der Türkei und Afrika legal nach Europa „umsiedeln“ (ET)
Entsorgen ist zunächst die Entfernung/ Bereinigung/ Vernichtung von etwas Dinglichem, das weg soll, das Sorgen macht. Bezogen auf einen Menschen und verortet in Anatolien, hier benutzt von Gauland als eine Art Nicht-Ort, besorgt den Rest. Hinzukommt, dass Entsorgungsunternehmen Abfall beseitigen. Also liegt „entsorgen“ auch noch im Bereich der maschinellen Beseitigung von etwas, das an seinem jetzigen Ort Abfall bedeutet. So in etwa,
Was haben Sie gegen Anatolien, Herr Wallasch?
Etwas Über-Interpretation?
at Davy Crocket
In D Synonym für arme Gegend in der Türkei mit besonders niedrigem Bildungsniveau. Ich bin sicher auch in der Türkei selbst steht Anatolien für nichts Gutes 😉
Danke für Ihre Antwort. Ich selbst habe dieses „entsorgen“ als „abstellen und dann auch da lassen“ verstanden, nicht im Sinne von „Müll entsorgen“, und schon gar nicht, mit Verlaub lieber Herr Wallasch, im Sinne maschineller Entsorgung. Da geht Ihre eigene Aufladung des Wortgebrauch dann doch mit Ihnen durch. Wie weit ist dann noch der „argumentative“ Weg hin zur industriellen Vernichtung in der Empörunsspirale? Wollen Sie da sprachlich im übertragenen Sinne hin, wie auch vielleicht Herr Plasberg? Weit hergeholt das alles, bemüht geradezu. Aber dennoch, damit ist die Diskussion umgedreht, bei der eher Frau Özoguz auf die Anklagebank gehörte, und eben nicht Gauland. Oder andersherum: Diese Frau Özoguz ist für mich Teil der Dekonstruktionsabteilung, die das Ziel verfolgt, dieses unsägliche Deutschland endlich zu entsorgen. Dies festzustellen, darum ging es Gauland, und das ist genau die Wunde, in die alle Finger gelegt werden müssen. Die „Entsorgung Deutschlands“ ist der Skandal, nicht die potenzielle Abschiebung von Frau Ozogüz, die mit anderen aus diesem Land einen frei verfügbaren Siedlungsraum machen möchte.
Ja, Herr Wallasch, wenn man den Ausdruck im ursprünglichen Sinne betrachtet, dann ist der Gebrauch dieses Wortes in diesem Zusammenhanh voll daneben. Aber auch nur dann, denn tatsächlich wird der Ausdruck umgangssprachlich verwendet. Ist also nichts anderes als ein flappsiger Ausdruck. Auch in meiner (ziemlich SPD-nahen) Tageszeitung habe ich schon in einem Kommmentar einen Ausdruck wie „Herr XXX wurde endlich nach Brüssel entsorgt“ gelesen.
Ich erwarte nicht gerade hier bei TE, dem vielleicht besten deutschen politischen Portal nicht auch noch eine Sprachpolizei. Und schon gar nicht gefällt mir, wenn Ausdrücke personenbezogen auf die Goldwaage gelegt werden. Ich vermute mal, dass Sie bei einer weniger „rechten“ Person nicht so streng gewesen wären.
Und wenn Parteien und Journalisten nicht mehr benötigte oder sonstwie unliebsame Personen unblutig aus dem Weg schaffen wollen, dann werden sie z.B. ins EU-Parlament oder in eine Parteistiftung entsorgt. Das ist doch Alltagssprache. Für Herrn Wallaschs Rechthaberei habe ich kein Verständnis.
Schade, Herr Wallasch. Mehr als das Sprachprotokoll vom Plasbergschen Gauland-Tribunal ist Ihnen zur Sendung nicht eingefallen? Ist Ihnen die fachliche Kompetenzsteigerung des Herrn Plasberg nicht aufgefallen? Plasberg ist jetzt (auch noch) Entsorgungsfacharbeiter mit Erziehungsauftrag geworden.
Beim Thema „entsorgen“ dachte ich bis neulich noch an „Wertstoffe“, die man dem Recycling und damit der sinnvollen Wiederverwendung zuführt. Plasberg jedoch zeigt in seinem Bildungsfernsehen im Propagandaprogramm der Blockparteien CDU-CSU-SPD-GRÜNEN, wie vorbildliches Entsorgungsverhalten heutzutage aussehen sollte. Er zeigte am konkreten Beispiel von Alexander Gauland, wo jeder vorbildiche Demokrat in diesem Land den Inhalt seines stinkenden Mülleimers unbedingt auskippen sollte, nämlich über der AfD.
Nichtsdestotrotz: Die Altparteien haben ihre Chance gehabt, sie regierten mit ihren fähigsten Köpfen eine zeitlang unser Land: Die SED (LINKE) 40 Jahre die DDR, die Union mit der FDP, die SPD mit den GRÜNEN, die Union mit der SPD. Auch die nächste Koalition wird sich aus 2-3 dieser Parteien zusammensetzten. Sie dürfen weiterregieren. Heute geht es im Wesentlichen darum, ob wir wieder eine (r)echte Opposition im Bundestag zulassen sollten. Der Medienblock um die Regierungsparteien meint: NEIN!
Dabei zeigen die letzten vier Jahre GroKo eindrucksvoll, wie gefährlich eine fehlende Opposition im Bundestag ist: Linksruck der Union als stärkste Fraktion (Abweichler und Kritiker kaltgestellt). Keine bürgerliche-vernünftigen Beiträge und Widersprüche, keine bürgerlichen Widerstände im Parlament, Schein-Debatten, null Kontrolle der Regierung, alternativlose Politik und Politiker, keine Rücktrittsforderungen, keine Rücktritte, 100-Prozent-Parteivorsitzende, 10-Minuten Beifall-Klatschorgien für Parteivorsitzende, Friede-Freude-Eierkuchen-Bananenrepublik-Parlament und Regierung. (DDR-Gefühle kommen in mir hoch > starker Brechreiz!) Abschaffung wichtiger Grundrechte vorangetrieben (Bankgeheimnis, Staatstrojaner, Zensurgesetz etc.) Ausbau eines Multi-Kulti-Sozialismus vorangetrieben, Abschaffung wichtiger Wirtschaftszweige (Energie, Automobilindustrie) vorangetrieben, Konfettiparty im Bundestag … für Alle!
Mit einer starken AfD im nächsten Bundestag wird es endlich wieder Druck auf den „Koste-es-was-es-wolle-Utopia-Weltverbesserungs-Links-Block“ von Union-SPD-Grüne-Linke geben. Mit „Bürgerlich-Langweilig-Vernünftig-Rechts“ wird die neue Links-GroKo von der AfD hart angegriffen werden. Viel Spass Frau Merkel! Nutzen Sie den Wahlkampf weiterhin dafür, um sich richtig auszuruhen und beim Unrautjäten und Kartoffelsuppekochen nochmal richtig tief zu entspannen. Ich jedenfalls habe die opportunistische Wendehals-Raute endgültig satt. Merkels verschwrubbelde Reden über ein (islamisches aber nicht islamistisches?) Deutschland, in dem wir alle (alle Menschen dieser Welt?) gut und gerne leben (gut im Sinne von: nicht sehr gut; Leben im Sinne von: lediglich irgendwie überleben?) kann ich schon lange nicht mehr hören. Dagegen freue ich mich jetzt schon sehr auf die Reden von Dr. Alice Weidel im nächsten Bundestag.
Die unsäglichen Äußerungen der
(Des-)Integrationsministerin haben mich schon seit längerer Zeit
regelrecht auf die Palme gebracht. Meiner Ansicht nach liegt aber ein
fast noch größerer Skandal darin, daß die alles aussitzende
Alternativlose KEIN EINZIGES WORT darüber verloren hat.
Normalerweise hätte sie diese angeblich der Integration dienende
Frau stante pede entlassen müssen. Und hat Ö. sich jemals
entschuldigt? An Rücktritt denkt diese
Möchtegern-Grundgesetzausheblerin, die jedem, der sich auf deutschem
Boden aufhält, das Wahlrecht geben will, schon gar nicht. Und die
Kanzlerin deckt das alles! (Womöglich ist es in ihrem Sinne? Denn
sie spricht ja schon nicht mehr vom deutschen Volk.)
Herr Scholz würde sagen Sie seien ein Verschwörungstheoretiker 😉 (Anspielung auf Sonntag bei „Annemie – ichkannemie“)
Wenn Sie den „entsorgen“ Beitrag Gaulands ironisch fanden, dann geht Ihnen jedes Verständnis für Ironie leider ab. Schlau hätte ich gefunden, Sie hätten sich Gedanken darüber gemacht, wie das ist, wenn man sich einer Sorge entledigt, wenn man also etwas entsorgt, das man für überflüssig hält. So hätte ein Schuh draus werden können … Was Frau Özoguz angeht, gebe ich einmal zu bedenken, sich einen x-beliebigen Jugendlichen herauszunehmen. Von mir aus sogar einen der keinen Migrationshintergrund hat und mir zu erklären, was da noch an deutscher Kultur über ist, jenseits der Sprache. So gesehen, liegt auch eine Frau Özoguz nicht völlig daneben. Das man man bedauern, noch dazu aus dem Munde einer Politikerin – so what?
Und „Nazi-Schlampe“ ist harmloser als „Entsorgung“? Das sehe ich anders und empfinde es als das gleiche AfD-Bashing wie im Mainstream.
Und ob es in D eine Kultur gibt oder – wie Özoguz meint -, eine solche nicht erkennbar ist, und die Beantwortung dieser Frage nun ausgerechnet an Jugendlichen meinen ablesen zu können, finde ich schon eine erstaunliche Aussage.
Frau Weidel darf als Nazi-Schlampe bezeichnet werden, mich würde der Sturm der Entrüstung interessieren wenn die Gottkanzlerin als Stasi-Schlampe bezeichnet würde.
Sehr geehrter Herr Wallasch,
Ihr Kommentar ist eine Unverschämtheit!!! Es drängt sich hier beinahe die Frage, auf, ob Sie Kultur überhaupt definieren können. Besuchen Sie z.B. nur mal das Oktoberfest in München, dort können Sie deutsche Kultur erleben und auch Gäste aus anderen Kulturen beobachten.
Nur weil Sie mit Kultur nichts anfangen können, bedeutet das nicht, das Sie das Recht haben uns deutschen unsere Kultur abzusprechen.
Noch eine persönliche Anmerkung: Ich halte Frau Özoguz für flüssiger als flüssig, nämlich für überflüssig. Egel ob ein Herr Gauland das entsorgen, in die Wüste schicken oder sonst wie nennt.
Sagen Sie mal, welchen Text haben Sie wo gelesen?
Ich denke eher, das sind unerkannte Spätfolgen des Oktoberfestes. Zahlt das die Kasse?
Herr Wallasch, jetzt arbeiten Sie aber mit ihrer eigenen Ironie: wenn sie einen Jugendlichen die Kultur erklären lassen wollen!
Sie wissen doch hoffentlich, dass Jugendliche kaum etwas wirklich erklären und in Worte fassen können. – Und das bei einem Thema an dem sich seit Monaten so einige Erwachsene (hoch gebildet wie Sie?) die Zähne ausgebissen haben.
Denn es ist mE auch nicht sauber zu definieren, sondern großteils eine Sache der Sozialisation, was ist üblich, was „gehört sich“, oder ist ein No-Go.
Zu Letzterem würde ich zu fast 100% darauf vertrauen, dass Ihr Standard-Jugendlicher ganz sicher sagen könnte: Nicht Teil seiner Kultur sind Steinigungen, Beschneidungen, Zwangsheirat, Kinderehen, Ehrenmorde innerhalb der Familie …um nur einige deutliche Beispiele zu bringen.
Ein Jugendlicher einer anderen Sozialisation und Kultur würde dagegen das Gegenteil wohl sagen.
Kultur kann sich in verschiedenen Landstrichen Deutschlands auch in kleinen Details unterscheiden. Aber dann gleich zu behaupten, dass Deutschland keine hat – geht mir extrem zu weit! Und damit ist sie mE völlig daneben! Und das noch in so einer exponierten und offiziellen Position, als Ministerin und nicht „nur“ Politikerin! Welches auch noch angerechnet werden muss. – Dagegen ist Herr Gauland nur ein Normalo oder auch nur Politiker.
Man muss, im Umkehrschluss, aber vermuten das es um die Zahlen der AfD gut steht.
Sonst würde man nicht zu derartigen Mitteln greifen. Das scheint die nackte Panik zu grassieren.
Ganz meine Gedanken. Die Schweizer sind wenigstens noch klar im Kopf)))) Besonders unter der Überschrift:
Die Lust an der Selbstaufgabe
Hat sich diese Frau Ö bei den Deutschen für die Herabwürdigung ihrer Kultur entschuldigt? EBEN!!!!
„In Anatolien entsorgen“ ist ohne Zweifel sprachliche Verrohung. Aber sie ist letztendlich nur der Kontrapunkt zu der ungeheuerlichen Tatsache, dass Frau Özoguz de facto die Kultur desjenigen Landes entsorgen möchte, in das sie sich selbst – glaubt man dem bekannten Lebenslauf – einbürgern ließ. Auf letztere Tatsache wird auch in kritischen Medien bislang kaum eingegangen: Warum wollte diese Frau überhaupt Deutsche werden, wird im Rahmen des Einbürgerungsprozesses nicht gerade deutsche Kultur vermittelt und deren Anerkennung zur Bedingung für die schlussendliche Verleihung der Staatsbürgerschaft gemacht? Hätte Frau Özoguz ihr Statement zur deutschen Kultur, die angeblich nur durch die Sprache definiert wird (nebenbei: gehört dann nicht auch Österreich dazu?), während der Einbürgerung gegeben, wäre es keineswegs zu weitgehend gewesen, ihr deshalb die Einbürgerung zu untersagen.
Frau Özoguz macht eine zutiefst unanständige Politik bzw. strebt diese an (ihre Äußerung zur deutschen Kultur ist bekanntlich nur die Spitze des Eisbergs), während Herr Gauland unanständige Worte hält, um darauf hinzuweisen und möglicherweise auch, um überhaupt erst mediale Aufmerksamkeit dafür zu schaffen. Ob das der AfD mehr schadet als nutzt, ist eine Sache, der politischen Aufklärung der Bevölkerung hat es jedenfalls ohne Zweifel gedient, wenn nun mehr Leute wissen sollten, was für eine im negativen Sinne bewundernswerte Integrationsministerin haben. Falls das in der Empörung über Gauland nicht gänzlich unterging.
Man sollte dringend auch mediale Unaufmerksamkeit für die kaum noch zählbaren Ungeheuerlichkeiten herstellen, die die Frau an der Spitze des Landes der schon länger hier lebenden von sich gibt. Mein Favorit: Merkels „Jetzt sind sie halt hier“-Aussage in Bezug auf den eingewanderten Migrantenstrom. Es wäre unschwer, daraus abgeleitet eine zweideutige Formulierung gegen sie zu wenden, die zum medialen Skandal taugt.
Die CDU und SPD bestimmen durch die Dominanz in den Verwaltungsräten indirekt was gesendet wird. Vorrauseilender Gehorsam ist hier deutlich erkennbar. Diese Integrationsministerin hat uns sinngemäß als Kulturlos bezeichnet. Das ist der eigentliche Skandal.
Welche Gazetten? Und wenn ja, und? Und das dann auch noch von einem Linksrheinischen, der andernorts alle Wähler für Idioten hält, na danke schön.
Was ist das eigentlich für ein Land, in dem eine die einheimische deutsche Kultur nicht erkennende – und anscheinend in einer anderen Kultur sozialisierte und lebende Frau – Integrationsbeauftragte sein kann?
Und die diesem Land mit Fleiß den ihrer Erkenntnis und Lebensauffassung gemäßen Stempel aufdrücken will?
Das ist doch der eigentliche „Skandal“.
Plasberg setzt einen drauf, weil er unterlässt, das zu thematisieren.
Reine Augenwischerei!
Ich würde mir wünschen, dass diese Art der Aufregung gegenüber den Äußerungen des Deniz Yüksel stattfinden würden. Hatte er nicht die Ausrottung der Deutschen als Segen bezeichnet. Und wo bleiben die Berufsempörten, wenn es um islamistischen Terror geht? Niemand regt sich dann mit markigen Worten auf. Oder hat jemand schon mal vernommen, dass ein Politiker diese Terroristen als A…er bezeichnet hat? Das Wort Entsorgen ist Grünsprech. Herr Gauland hätte eventuell das Wort „nachhaltig“ voranstellen sollen.
Dass Frau Özoguz den Deutschen abgesehen von einer gemeinsamen Sprache jegliche Kultur abspricht und sie eine solche als nicht identifizierbar ansieht, scheint einen Menschen wie Herrn Plasberg ncht die Bohne zu interessieren.
Keine Kultur, also nichts an dem sich zukünftige Einwanderer und schon Eingewanderte ausrichten und orientieren könnten.
Diese Unverschämtheit hat Herr Gauland veständlicherweise der SPD-Dame nicht durchgehen lassen und ihre politische Entsorgung gefordert.
Wenn ebenfalls ein SPD-Abgeordneter die Entsorgung der Bundeskanzlerin fordert hat sich „kein Schwein“ gerührt ob dieser Formulierung.Ebenso war und ist der Begriff der Entsorgung von abgehalfterten Politikern nach Brüssel gang und gebe..
Herr Plasberg und Genossen gibt in diesem Schmierentheater die Rolle die Sprachpolizei, allerdings einer Polizei mit verbalem Schußwaffengebrauch nur in eine Richtung.
Der Schuß geht nach hinten los. DerWähler richt den Braten.
die afd steht für die Abschaffung der GEZ. … als einzige Partei!
Kann man da auch „entsorgung der gez“ sagen?
Entsorgen = pfui (Juristische Konsequenzen sind schon angedroht)
; Nazischlampe = Satire ! Konsequenzen?
Ich erinnere noch wie Frau Will Frau Dr. Weidel in ihrer „Sendung“ „behandelt“ hat.
( So als hätte Sie den Ebola Virus )
Gestern auch der große Wahlcheck: Was bewegt die Deutschen vor der Wahl?
1. Thema Zuwanderung
Es kommt eine Frau ins Bild und zu Wort welche erklärt: Die größten Probleme sieht Sie darin, das die Integration nicht funktioniert; da müsse viel mehr getan werden!
Ich habe mir darauf hin ein Musikvideo auf you… angestellt – das musste ich noch nicht einmal bezahlen!
Für die Wahlhilfe der ÖR muss ich zahlen, da habe ich keine Wahl!
U n d : d i e S c h n a u z e v o l l ! (Sorry)
Könnte bitte einmal nachgeforscht werden wer eigentlich hinter dieser massiven Einmischung steht?
Ist das koordiniert? Von wem? Wer oder welche Kräfte oder Gruppen sind das?
I. A. könnte ich mir nur vorstellen, hier bei TE evtl noch bei Achgut.com genügend Mut vorhanden ist das zu recherchieren und zu benennen!
In der lokalen Presse fand ich letzte Woche einen Kommentar, in welchem die AFD total verrissen wurde.
Ich schrieb dem Chefredakteur und fragte nach, ob das denn noch“unabhängig und überparteilich“ sei?
Er hat mir geantwortet, das das die Meinung eines seiner Redakteure wäre und nicht die der Zeitung!
Aha! – jetzt lese ich jeden Tag und warte ob bis zur Wahl noch ein Verriss anderer Parteien erfolgt. Man kann sich denken was ich erwarte!
Kennen Sie die Opfer von Berlin? Die von Barcelona? Die von Nizza?
Der von Amri erschossene polnische LKW Fahrer wurde in Polen mit einem Staatsbegräbnis beigesetzt. Nicht – das ich Staatsbegräbnisse einfordere, aber ich sehe in den Reaktionen und in den Aktionen der ÖM so etwas wie eine Methode oder Richtung in der Art von Regierungssprechern.
Manchmal deutlich (Plasberg), manchmal subtil (weglassen der Identität und /oder Nationalität von Gewaltverbrechern mit Islamischem Hintergrund sowie weitere nicht sofort auffallende aber in der Masse wirkungsvollen Beeinflussungen.
Hier sehr gut beschrieben:
http://www.achgut.com/artikel/bitte_weitergehen
Können wir etwas tun?
Es sieht nicht gut aus!
Es wird sich nichts ändern! G a r n i c h t s !
Im Gegenteil – es wird schlimmer werden bis sie die Republik an die Wand gefahren haben!
Ich weiß – ein Lächeln kann ich damit auf kein Gesicht zaubern…
Evtl. doch : bei Mutti und Ihrer Klientel
Ich wünsche noch einen schönen Tag
(Und den Mut Dinge zu ändern – die man nicht ändern kann)
Mit freundlichem Gruß
L.J. Finger
Man kann diese gespielte Empörungsmaschine nicht mehr ertragen. Das Durchnudeln bei Plasberg Kleber Will etc ist parteiische Propaganda, sonst nichts.
Ich bezweifle, dass es hier wirklich noch unentschlossene oder wechselwillige Wähler zu beeinflussen gibt. Zu klar sind die Vorgaben nach den letzten 2/4/8 Jahren. Wer Frau Merkel loswerden möchte wählt AFD – egal was gesagt und geschrieben wird. Wer das nicht will, wählt etwas anderes – egal was gesagt oder gemacht wird. Die einzigen Wähler, die vor der Wahl vielleicht noch wechseln werden finden Sie in den Lokalzeitungen, Seite 2 ganz unten, da wo die Opfer von Kriminalität in Erfüllung der Pressepflicht peinlichst ihre Erwähnung finden.
„Wer Frau Merkel loswerden möchte wählt AFD – egal was gesagt und geschrieben wird. Wer das nicht will, wählt etwas anderes – egal was gesagt oder gemacht wird.“
Ich glaube sie überschätzen ihre „mündigen“ Mitbürger, diese Erkenntnis stellt sich beim Deutschen „Schlafmichel“ erst nach der Wahl ein…
PS: Kenne so einige (gebildet, Gutverdiener, Familie, Kinder, viel Stress, viel Arbeit), welche lieber die FDP wählen, anstatt das was sie wirklich meinen, denn „die“ (AfD) kann man ja nicht wählen….
Der Fischer schreit nach der Staatsanwaltschaft, die ARD macht eine Sondergerichtshofsendung, alle sind furchtbar aufgeregt, viel aufgeregter als nach jedem Terroranschlag…
Einfach nur köstlich. Narrenhaus Deutschland.
Fischer – da war doch mal was (in einem anderen Kontext)?
Was haben wir gelacht!!!
Das meine ich vollkommen ernst! Nun gut, eigentlich meiden meine Frau und ich diese Sendung inzwischen konsequent…. Aber dieses Mal ahnten wir ja aufgrund der Gästeliste, welche satirische Spitzenleistung gleich aus gegebenen Anlass auf uns zukommen würde…
Schon beim Abendessen haben wir ein Regie-Skript entworfen und die zu erwartende Frage-/Verhör-Taktik durchgespielt… und wir waren gut! …. geradezu hellsichtig!!!
Pünktlich um 21:15 Uhr saßen wir – natürlich mit frischem selbstgemachtem Popcorn – auf der Couch und fieberten der großen Plasberg-Show entgegen… und wurden nicht enttäuscht:
„Guten Abend, meine sehr verehrten Damen und Herren, willkommen zu TV-Gaga! Heute sprechen wir über große Weltpolitik…….. aber bevor wir beginnen, lassen Sie mich bitte Herrn Gauland in den kommenden 20 Minuten über Anstand belehren…. Soviel von Ihnen zwangsfinanzierte Zeitverschwendung muss sein!“
Das hat er wirklich toll gemacht…. Wir waren angenehm überrascht, dass er sich so schön an unser Skript (oben fast identisch nachzulesen…) gehalten hat…. Selbst der unerwartete Einwand, Herr Kahrs (SPD, „Seeheimer Kreis“) habe seinerzeit die Kanzlerin „entsorgen“ wollen, brachte ihn keinen Millimeter vom inquisitorischen Zielkurs ab. Weil: „Das muss man sicherlich im Lichte des damaligen Kontextes sehen!“ Ach soooo!!!! Das „Licht des heutigen Kontextes“ war anscheinend nur von geringem Interesse… Großes Kino!
Wir haben jedenfalls Tränen gelacht! … über einen einst von uns durchaus geschätzten Moderator, der sich inzwischen für nichts mehr schämt und für den nichts zu blöd ist… das war dann wieder traurig….
Das Popcorn hat etwas Besseres verdient.
Ich denke Frau Özuguz hat mehr Grund zu lachen als wir Netto-Steuerzahler.
Bei einer Berechtigung von 390.000 Syrern ab 2018 ihre Familien auch in unseren Sozialsystemen ein Leben lang versorgen zu lassen, wird sie ihren Aufgabenbereich deutlich ausbauen müssen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/antragsflut-fuer-familien-visa-fluechtlinge-ab-2018-koennen-390-000-syrer-ihre-familien-nach-deutschland-holen_id_7525769.html
Danke Herr Gauland, dass sie die Diskussion um die unsägliche Frau Özoguz angestoßen haben, denn sehr Viele Deutsche fühlen sich von Frau Özuguz beleidigt.
Wenn eine Integrationsministerin (!) keine spezifisch deutsche Kultur zu
erkennen vermag, dann bewegt sie sich offenbar, neben ihrer Tätigkeit,
immer nur in türkischen Gemeinden (eben mit typisch türkischer Kultur), ist in Kebap- Restaurants unterwegs und Moscheen
…?!
Ihre Äußerung war ein Schlag ins Gesicht aller Deutscher, die ihr Land lieben und Patrioten sind, seine Geschichte und Werte schätzen!
Ihre Äußerung und Meinung ist respektlos, inhaltlich falsch – sie spaltet die Gesellschaft und bekämpft deren Wurzeln. Eine Multikulti-Gesellschaft kann nicht der Boden einer Gesellschaft bilden, das können nur Gesellschaften, die konstant, über einen längeren Zeitraum wertschöpfend und verbindlich zusammen leben.
Frau Özoguz ist falsch am Platz und eine Antideutsche!
Ihre Behauptung hat eine viel grössere negative Tragweite, als die von
Gauland, der nur ein unschönes Wort benutzte. Weg mit solchen
Politikern, die spalten anstatt zusammen zu führen!
Frau Özoguz passt schon zu ihrer Partei.
Ein ganz normaler Deutscher, der seiner sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgeht oder Rentner ist, hat von der SPD keine Unterstützung bzw. Eintreten für seine Interessen zu erwarten.
Nicht nur das nicht. Deutsche werden von der SPD aktiv bekämpft.
Dramatischer finde ich, dass eine CDU-Kanzlerin Frau Ösoguz
und Herrn Maas gewähren läßt.
Das Etikett der CDU ist im Hinblick auf die politische Zielrichtung,
als „Schwindel“ noch harmlos bezeichnet.
Konservativ ist für die Union Geschichte……..
Hätten Sie’s nicht geschrieben… Danke!
Bei der Integrationsbeauftragten Frau Özoguz ist Integrationsarbeit, jenseits von Forderungen an die aufnehmende Gesellschaft, schlicht nicht identifizierbar.
Wie schrieb das Handelsblatt einmal?
„Aydan Özoguz: Die Fettnapf-Beauftragte“
Wo war eigentlich jemals der Aufschrei bei unseren zwangsfinanzierten Vordenkern aus den ÖR-Antstalten. wenn diese unsägliche Özoguz ganz offen gegen Deutschland, Deutsche und unsere Kultur agiert hat?
Wenn ein AfD Mitglied diese Frau in Anatolien entsorgen möchte (was wahrscheinlich der Großteil derer „die schon immer hier lebten“ auch so sieht), dann plötzlich wird aber nicht etwa Frau Özoguz angegangen, nein nur der, der sie „entsorgen“ möchte. Vergisst man dabei etwas, dass eine Entsorgung auch Recyling sein kann, also nicht unbedingt etwas schlechtes sein muss? Vielleicht brauchen doch noch manche Vordenker betreute Intelligenz, weile ihre eigene offensichtliche nur noch einseitig vorhanden zu sein scheint. Die geistige Querschnittslähmung grün-linker Idealisten zeigt sich leider viel zu oft im Zwangsgebühren-Funk!
Liebe Yolanda Kalt, Sie treffen mit Ihrer Aussage den Kern der Gauland’schen Intension. Was mich selbst anbelangt, würde ich es aber etwas anders formulieren: Ich fühle mich nicht beleidigt durch Frau Özoguz, sondern vielmehr diskriminiert. Meinem Herkommen, mithin meiner Kultur, dem Deutschsein, wird das vorrangige Existenzrecht in diesem Land abgesprochen, und zwar unmissverständlich. Es sollte doch wohl auch noch dazu vollkommen klar sein, dass dies Papier der Bundeskanzlerin vor Veröffentlichung auch zur Kenntnis gelangt ist. Die Kritik alleine auf Özoguz zu konzentrieren, ist somit m.E. falsch. Ich möchte also den Gedanken aussprechen, den Herr Spahn sich nicht traut auszusprechen: Die Abschaffung Deutschlands, so wie wir es kennen, ist Staatsdoktrin geworden. Diese Doktrin ist auch ohne eine Frau Özoguz umsetzbar. Denn die Architekten haben viele Namen.
Frau Özoguz will eine andere Republik jenseits des Grundgesetzes. Daß dieses Unterfangen bislang nirgendwo in den Medien diskutiert wurde bzw. diskutiert werden durfte, ist der eigentliche Skandal. Wenn Gaulands plumpes Auftreten in dieser Frage ein Umdenken und in der Folge eine offene Diskussion und Berichterstattung zum „Impulspapier“ bewirkt haben sollte, dann war es das allemale wert. Und wer diese Republik abschaffen will, der muß sich auch schon mal eine etwas derbere Ausdrucksweise gefallen lassen.
Plasberg, Kleber, Miosga, Will und Co. spielen in ihrem Studio Gerichtshof. Das ist doch evident. Ihr Auftrag und Interesse ist nicht neutrale Information sondern Beeinflussung. Wenn das mal nicht nach hinten losgeht. Dass Gauland so einen Quark gequatscht hat, ist bedauerlich. Aber ohne Provokation keine Wahrnehmung. Außerdem würde Frau Özoguz ein längerer Türkeiurlaub sicher gut tun.
Bitte vergessen Sie Herrn Lanz nicht. Für mich die schärfste Waffe, den das deutsche Gebührenfernsehen zu bieten hat. Auch wenn zu seiner Sendezeit schon 95% des ZDF Publikums schlafen. Aber hier gibt es den harten Stoff.
Wann werden
Plasberg, Kleber, Miosga, Will und Co. entsorgt, einschließlich
aller MSM.
P- lasberg ist doch nur Teil des W-I-M-P – TV, des Regierungs-, Umerziehungs – und Verblödungs – Fernsehens, unterstellt dem Propaganda Ministerium. Die kleinen Freislers und Schnitzlers sind allerorten, um jeden der widerspricht mundtot zu machen oder zu diffamieren. Es fehlt nur noch der Volksgerichtshof und blaue Sterne für ANDERSDENKENDE und ANDERSMEINENDE. Man kann schon kaum noch Nachrichten hören, von früh bis spät Islam, Islam, Islam, Flüchtlingshilfe, Integration. – Klemperer (oder Herr Wallasch) hätte ein neues Buch schreiben können : „LQI, die Sprache des Vierten Reiches“ und ORWELL:“ 2017″. – Und auch Plasberg surft nur auf dieser Welle, nach mehr Sendungen gierend und Anerkennung der “ PROGRAMMACHER,“ beifallheischend und auf noch mehr Kohle hoffend, letztlich bleibt nur ein sich prostituierender Gefälligkeitssjournalist. Erbärmlich.- Wo ist der GEZ (GE- ld- Z-urück)- Abschaltknopf?- Ich habe die Sendung nicht angeschaut, um meine Frau nicht zu verärgern. Was ich hier lese, genügt mir. Danke Wallasch und nur zu Ihnen sage ich das: „WEITERSO“.
Ja der Herr Gauland, der Totengräber der AfD. – „Die“ wissen schon, wieso sie gerade den alten Mann einladen, hat er doch schon öfters bewiesen, welch armselige Figur er vor der Kamera macht, sobald er in Diskussionsrunden angegangen wird..!
Wieder ein paar Stimmen weniger, für die „Alternative“, welche sich am Ende, wenn sie denn etwas zu sagen hätte, wohl auch nur als ein weiterer zahnloser Tiger herausstellen würde, ähnlich wie ein Herr Trump. – Aber das werden wird Dank des grenzdebilen Schlafmichels, auch „mündiger Wähler“ genannt, eh nie erfahren….
@Somewhere
Es geht bei der AfD nicht um Gauland, Petry oder andere Personen…es geht darum, dass die AfD in Zukunft die einzige Partei sein wird, die den heraufziehenden Problemen der illegalen Einwanderung, EURO Verschuldung, CO2-Deindustriealliesierung, Bildungsabschwung usw. noch einhalt gebieten kann….also alles was die AfD in ihren Wahlprogramm stehen hat, wird bei weiten nicht auslangen um den bevorstehenden Umwelzungen in unserer Gesellschaft…in Deutschland und Europa Herr zu werden….das werden noch ganz andere Geschütze aufgefahren werden müssen….Grenzschutz, Gesellschaftschutz und damit Kulturschutz ist keine Pippilangstrumpf Veranstaltung sondern hat es mit Krieg, Gewalt und damit Durschsetzungskraft zu tun….mit dieser Rosa-roten Grünen Merkel Politik ist nicht nur Deutschland sondern ganz Europa den Ansturm von Afrika und den Islam aus den Nahen und Mittleren Osten ausgeliefert….und haben erst angefangen „Blut zu lecken“….weder Deutschland noch Europa kann sich unter Merkel und Macron gegen diesen illegalen Ansturm…den Merkel entfacht hat…mehr wehren. Wer nämlich nicht bereit ist auf illegale Einwanderer zu schießen und millitärische Gewalt anwenden will, der ist ein NARR und den Untergang geweiht!
Mit Nächstenliebe und Menschenrecht Gedönse kommt man gegen diese wilden illgalen Einwanderungshorden aus Afrika und den Islam nicht an…die SCHEIßEN nämlich auf unsere westlichen Werte und Kultur…die wollen nur an unser Geld (Sozialleistungen und Steuerntöpfe) herankommen. Mehr interessiert die nicht…und wenn wir geplündert sind, dann gehen die wieder in ihre Heimatländer zurück. So einfach ist das !!!
„…und wenn wir geplündert sind, dann gehen die wieder in ihre Heimatländer zurück.“
Na, Sie sind mir ja ein schöner Optimist…
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre ironietriefende Satire von jedem verstanden wird. Denn die Spezialdemokraten beschimpfen andere als Nazi-Schlampe und senile Hetzer, dafür muss man sich in Kindergarten-Manier nicht entschuldigen – aberfür mehrdeutige Alltagswörter.
Aber vielleicht meinen Sie ja auch, dass „armselige Figuren“ in Talkshows die Leute vom Wählen abhalten – ich glaube, dass grenzdebile Talkshows überschätzt werden.
Aber Grund zur Verzweiflung besteht trotzdem nicht.