Immer deutlicher zeigen sich mittlerweile die Folgen jener Panikmache, dass es eigentlich um die Erde geschehen ist. »Der Mensch« heize mit seinem Handeln das »Weltklima« auf, für ihn bestünde keine Überlebenschance mehr.
»Wir« rasen auf drei Grad Erwärmung zu, donnern Klima-Obergurus wie der Generalsekretär der UN António Guterres den armen Seelen zu und rasen selbst in ihren Flugzeugen rund um die Welt – jetzt nach Madrid, wo gerade der nächste »Weltklimagipfel« begonnen hat. Ein Massenereignis, zu dem geschätzt 25.000 Personen aus aller Welt für zwei Wochen einfallen und über Wetter und Klima reden und darüber, wieviel fürs CO2 den Menschen noch abgenommen werden kann. Übrig bleiben verwirrte, verirrte Köpfe, die die Demokratie für unfähig halten und sie abgeschafft sehen wollen. Das hatten auch schon Wissenschaftler vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung gefordert.
Auch bei hart aber fair zeigten sich die totalitären Folgen jener Panikmache und »fünf vor zwölf«-Rufe, wie sie ein Vertreter der Organisation »Extinction Rebellion« erschreckend eindeutig ausgesprochen hat. »Die Regierung versagt und handelt nicht«. Also müssen „wir, die Guten«, handeln, Braunkohletagebaue besetzen und selbst das Abschalten der Kraftwerke in die Hand nehmen.
Klimanotstand? Ein Offenbarungseid nach dem anderen
»Wir schlittern in eine Ökodiktatur«, befürchtet Rainer Hank, Wirtschaftsredakteur der FAZ. Bärbel Höhn, Grüne und langjährige Umweltministerin in NRW, erinnert sich an alte Zeiten, als sie noch jung war und rennen und demonstrieren konnte. Heute reicht es noch zur »Energiebeauftragten des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung in Afrika«, für viele Langstreckenflüge nach Afrika und zur Auffassung, es müsse wieder der Druck von der Straße kommen. Sie findet es gut, dass es FFF gibt.
Extinction Rebellion: Eine Bewegung in Selbstzeugnissen
Einige eingespielte Szenen aus London zeigen, wie dort wütende Pendler sehr rasch die Proteste der britischen Extinction Rebellion-Kollegen beenden. Sie ziehen Blockierer, die auf dem Dach von U-Bahnen Wagen stehen und deren Weiterfahrt verhindern, kurzerhand herunter und zeigen ihnen deutlich, was sie von dieser Art von Protest halten. Kühn sagt Tino Pfaff frisch hinaus: »Wir überschreiten Grenzen noch gewaltfrei.« Das »noch« ist nicht zu überhören.
Die jungen Leute bringen sich einfach anders in die Demokratie ein, interpretiert Nina Kronjäger. Die ist Schauspielerin, bemüht sich um eine »klimabewusste Lebensweise«, und leider hat ihr niemand ein Drehbuch für hart aber fair geschrieben. So sagt sie einfach, dass ihr die Institutionen zu schwerfällig sind. Das mit den Protesten, das tun die jungen Leute nicht für sich, sondern für eine Gemeinschaft, für uns alle, verkündet sie ins Studio hinein.
Für Plasberg klingt das alles sehr nach Notstand und er fragt Rainer Hank. Dem bereiten Radikalisierung und zunehmende Demokratieentfremdung Sorgen. »Diesen Empörungsradikalismus sehe ich kritisch.«
Grüne Doppelmoral: Klimanotstand und Überflieger
Bärbel Höhn klopft sich auf die Schulter, bereits 1995 gesagt zu haben, »wir« dürften keinen neuen Braunkohletagebau mehr eröffnen. Was sie nicht dazu sagt, ist, dass ihre Grünen seinerzeit mit der SPD im Kabinett Kraft für den Braunkohletagebau Garzweiler II in Nordrhein-Westfalen gestimmt haben.
Dafür predigt sie: »Wir müssen den Leuten klarmachen, es geht auch mit erneuerbaren Energien!« Niemand bei hart aber fair widerspricht, wie das denn gehen solle zum Beispiel in den vergangenen Wochen, als die üblichen herbstlichen Hochnebelwetterlagen mit wenig oder keinem Wind herrschten und weder Fotozellen noch Windräder Strom lieferten. Bärbel Höhn hätte sich bei den französischen Atomkraftwerken oder den polnischen Braunkohlekraftwerken bedanken können, die noch Strom liefern, wenn im kraftwerkfreien Deutschland wieder Mangel herrscht.
Hilfe! Klimanotstand!
Jemand hätte hart aber fair erwähnen können, dass Windräder eine mittelalterliche Form der Energieerzeugung seien, die zu wenig und zu unsichere Energie liefere. Nicht umsonst hat sich die Menschheit davon gelöst und weiterentwickelt, als mit der Kohlekraft die nächste Stufe erreicht wurde und gleichmäßig preiswerte elektrische Energie erzeugt werden konnte.
Aber dann funktionierte ja die Geschichte vom ach so bösen CO2 nicht mehr, Menschen in Angst und Panik zu versetzen. Pfaff: Der Generalsekretär der UN habe gesagt, wir steuern auf eine drei-Grad-Welt zu. Statt einer Begründung verkündet er gläubig: „Der Herr Schellnhuber habe dies gesagt.«
Von Storch kommentiert ironisch: »Ach ja?« Wieder kam heraus, dass er den Populisten unter den Klimaaktivisten nicht mag. Für ihn begann der Sündenfall der Klimawissenschaftler, als sie glaubten, politisch aktiv werden zu müssen und politische Interessen zu verfolgen: »Als Wissenschaftler werden wir nicht beschäftigt, die Welt zu verbessern, sondern sie zu beschreiben.« Und: »Sehr viele meiner Kollegen haben die Schnauze voll von den Übertreibungen.«
Brennender Terror zum Nationalfeiertag
Plasberg angesichts solchen Tobaks etwas verdutzt: »Bisher haben wir dafür den Bundestag. Wollen Sie wirklich Ökoräte?« »Durchaus«, beharrt Pfaff, die Bundesregierung sei nicht mehr handlungsfähig. »Wenn die Regierung nicht handelt, ist die Demokratie in Gefahr!«
Verblüffend immer wieder, wie plötzlich Demokratiefeindlichkeit und Hang zu autoritärem Handeln ausbrechen. Kräftig genährt werden solche Tendenzen durch Panikattacken aus der Ecke der „Klimaforscher“ und derjenigen, die prächtig über NGOs und die angehängte Klimapanikindustrie verdienen. Außerdem feuern flankierend auch zunehmend »Philosophen« ihre »Nieder mit der Demokratie«-Salven in die Menge und tun damit ein Übriges.
Mail von Extinction Rebellion
Dass es jedoch einen beachtlichen Teil von Mitmenschen geben muss, der jener Klimapanik nicht folgt, zeigte sich vor kurzem angesichts des orkanartigen Erfolges einer Gruppe mit Namen »Fridays for Hubraum«. Binnen weniger Tage schlossen sich dieser neuen Facebook-Gruppe mehr als eine halbe Million an. Die Gruppe hatte offenbar einen Nerv getroffen. Einer der Gründer, Auto-Tuner Christopher Grau folgerte als Gast bei hart aber fair im Einzelgespräch: »Die Bevölkerung geht mit der Panik nicht mit.«
Wo kann man die Auszahlung beantragen?
„Dem Afrikaner“ aber klar zu machen, daß sein Bestreben, den mindestens gleichen Wohlstand erreichen zu wollen, wie er noch „hier“ gegeben ist, getrost zum Wohle der restlichen Welt aufzugeben, traut sich auch keiner. Die Bewohner der „3. Welt“ werden sicher weder auf eine sichere Stromversorgung, eine möglichst noble Behausung mit möglichst viel das Leben erleichternden Schnickschnak (Energie fressend) , ein Verbrenner getriebenes „dickes“ Auto als Zeichen des erreichten Wohlstandes u. ggf. als Zugabe eine Flugreise zu einer Nobel-Herberge verzichten wollen. Möglichst viel davon zu erreichen, dafür legen sich die Wollenden krumm, möglicherweise in AQsien noch mehr als in Afrika oder Mittel-/Südamerika. Und die werden einen Schei….. darauf geben, daß es im Wohlstands verwahrlosten Westen Verstörte gibt, die ihnen aus genau diesem Wohlsgand den Aufstieg versagen wollen. Wenn Pfaff, Neubauer, Annalena oder auch die Heilige Seglerin Mut hätten, würden sie genau dorthin pilgern u. dort ihre Visionen verkünden. Vermutlich hätte sich damit das Problem mit diesen Unheilsverkündern schnell erledigt.
Es ist schon traurig, daß keiner sich getraut hat, dem Herrn Pfaff klar zu machen, wie dringend er einen zeitnah anzutretenden Therapiebedarf hat. Und das zuständige Jugendamt sollte sich dringend Gedanken um die erkennbare Gefährdung des Wohles seiner Kinder machen, die er mit seinem Panikgerede sicher dauerhaft in Todesangst versetzt. Ich überlege schon, ob eine Investition in eine Firma sinnvoll ist, die diese weißen Jacken mit den nach hinten zu bindenden Ärmel produziert.
Und Gipfel der krummen Logik: Der Europäer, der Weiße, nicht die „Weißin“, hatte so viel CO2-Schuld auf sich geladen, weil er eine moderne Welt mit Industrie geschaffen hat, dass die „Afrikaner“ per se die Guten sein müssen. Die haben kein CO2 in die Luft geblasen, sondern müssen mit der CO2 Belastung leben, die „der Europäier“ angerichtet hat. So, nun haben Sies und fühlen sich gefälligst schuldig!
Goldig fand ich als Pfaff von ER so tat, als habe man mit ER Großbritannien nichts zu tun. Im Impressum von ER Deutschland steht als Verantwortliche für die Website „Compassionate Revolution“ Großbritannien (ER ist eine Gründung von Compassionate Revolution, CR wurde wiederum durch frühere Attac-Mitglieder initiiert), vertreten durch Gail Bradbrook und George Barda, also einen Teil der britischen ER-Vorstände. ER Deutschland ist schlicht ein Ableger von ER Großbritannien.
Die Schnarchnase hat mich auch etwas getroffen Mephisto.
Ich kann mir nicht helfen, wenn ich mir solche Lauchs wie diese Typen um Pfaff, Paech oder auch diesen Spinner Hallum ansehe.
Wenn die mal der zu Recht aufgebrachten Menge rechtschaffener Steuerzahler gegenüber stehen, sind die genauso schnell weg vom Fenster wie diese Muppets von den Londoner Tube Roofs.
Der Klimawandel macht selbst Pferde dicker
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/29/climate-change-making-horses-fat-causing-abundance-grass-grow/
Endlich ein überzeugendes Argument für die Schädlichkeit von CO2:
Da die Futterpflanzen durch CO2 besser wachsen, können die Pferde mehr fressen und werden dadurch dicker.
Das kommt dann noch soweit, dass wir hungernde Menschen besser ernähren können durch besseres Wachstum von Nutzpflanzen.
Da muss man doch als grüner klimarettender Journalist mal dringend vor dem Giftgas CO2 und vor dessen schädlichen Auswirkungen warnen.
Ich dachte immer, das mit der Verfettung käme von zuwenig Bewegung, und jetzt ist es das CO2.
Wie man sich doch irren kann.
Ist das mit den „dickeren Pferden“ dann gut und bedeutet mehr Sauerbraten?
Der Verfassungsschutz sollte mal ein Auge von den bösen „Rechten“ abwenden und sich mit den Personen und Organisationen befassen, die sich hier offen als Verassungsfreinde bekennen. Das muss ausdrücklich auch den Herrn Schellnhuber (und eigentlich auch seine Auftraggeberin) einschließen.
Ich bin neugierig, wann irgend wann einmal rauskommt, was für ein Aufgabengebiet dem Verfassungsschutz in diesen Zeiten zugeteilt war.
Das, was namensgebend war, scheint es nicht mehr zu sein…
Der Klimawandel ist nicht menschengemacht, sondern höchstens anteilig von Menschen gemacht. Über diesen Anteil wird gestritten. Leider wird immer zu wenig darauf hingewiesen.
Wir bauen beispielsweise Windräder auf der Nordsee und in Niedersachsen. Die Windräder entnehmen dem Wind Energie. Das führt dazu, dass der kalte Nordwind gemindert wird. Damit kommt nicht mehr genügend Kälte nach Deutschland. Wenn die Windräder im Norden Deutschlands die Schuld an heißen Sommern und milden Wintern in Deutschland haben, dann wäre die Erwärmung menschengemacht.
Wahrscheinlich kann jemand ausrechnen, dass mit der Anzahl der Windräder die Erwärmung stieg.
Auf diesem Niveau wird beim CO2 argumentiert. Mit der Zunahme der Verbrennung fossiler Brennstoffe nahm die Erwärmung zu. Mit Korrelation kann man überhaupt nichts beweisen!
Exakt die Überlegung hab ich auch schon oft angestellt. Danisch hat es mal so beschrieben: Einem Patienten wird aus Versehen die falsche Pille gegeben, dann geht es ihm schlechter und er bekommt deshalb noch mehr von den Pillen – und immer so weiter – bis es vorbei ist.
Einen bemerkenswerten Punkt haben Sie leider bei der Sendung „[…] Braucht das Klima eine Öko-Revolution?“ unterschlagen, Herr Douglas:
Über weite Teile der Sendung wurde der Begriff (Zitat) „BÜRGER:INNEN-VERSAMMLUNG“ benutzt und im Kontext zu „Extinction Rebellion“ im Hintergrund eingeblendet. Die „Öko-Revolution“ im Titel der Sendung wurde immerhin mit diesem Begriff optisch und verbal unterstrichen und mit „Leben“ gefüllt. Dabei wurde über weite Teile aber nicht ansatzweise darauf eingegangen, wer denn diese Bürger sind, und auch später in der Sendung nur im Nebensatz „Ökoräte-Republik“ genannt, von Seiten von Pfaff nur erwähnt, dass Extinction Rebellion als Organisation da nicht drin sind, aber Experten. Höhn sprach im Laufe der Sendung mehrfach von der Forderung nach mehr direkter Demokratie, als würde sie bzw. die Grünen diese generell oder auch in diesem Thema selbst wollen.
Mit keinem Wort aber wurde gesagt, dass die Bürger entgegen dem Titel dort überhaupt kein Mitspracherecht haben sollen, sondern die „BÜRGER:INNEN-VERSAMMLUNG“ positiv ausgedrückt eine „Expertenversammlung“ und real ausgedrückt eine „Lobbyistenversammlung“ oder „Sammlung von Apokalyptikern“ sein soll nach den Vorstellungen von Extinction Rebellion, aber mit Demokratie absolut nichts zu tun hat, schon gar nicht mit direkter Demokratie.
Hier wurde das Publikum bis zum Ende darüber im Unklaren gehalten, teilweise angelogen (direkte Demokratie), auch durch Höhn, was diese Leute tatsächlich fordern. Das ist ein Skandal.
Vielen Dank für Ihre Anmerkung, Diese merkwürdige Begriffsverwendung ist mir auch aufgestoßen. Und „Experten“ sind natürlich nur jene mit der richtigen Einstellung. Das hätte aber nun wirklich die Länge des Beitrages gesprengt, zumal er schon sehr lang geraten ist. Wir werden in weiteren Beiträgen darauf eingehen ähnlich wie wir das auch schon bei jenem ominösen Begriff „Zivilgesellschaft“ getan haben. Sprache ist immer auch Programm.
Und wenn diese Schauspielende als positiv verkündet, daß diese Gesamtheit der Klimajünger nicht zum eigenen Wohl hüpft, sondern für die Gesamtheit der Gesellschaft, sollte in dem Zusammenhang vielleicht auch hinterfragt werden, ob diese mehrheitlich „behüpft“ werden will. Ich für meinen Teil verzichte dankend.
Das Ganze ist leider Lug u. Trug im ganz großen Stil, das umstrittene CO2 ist kein Klimagas nach all diesen schlimmen Gasgeschichten der letzten 100 Jahre sollte man mit dem Begriff Gas vorsichtiger umgehen. CO 2 ist ein lebenswichtiger Nährstoff für die gesamte Vegetation u. kein Gift.
Zu dem CO2 Kult der Linken muß man nach heutigem Wissensstand sagen das er falsch ist. CO2 ist kein Treibhausgas u. die Erde ist kein Treibhaus da das Entscheidende des Treibhauses die Glaswand die die Wärme zurück hält fehlt, die Erde ist ein zum Weltall hin offenes System das von Wolken u. Wassertropfen also Nebel gesteuert wird. Die Wolken u. der Regen bzw. Nebel sind neben der Sonne die Ursache von Wärme oder Kälte, wenn es Wolken in der Atmosphäre hat ist es sofort wärmer, bei Regen wird es sofort kälter unabhängig vom CO2, im Winter bei klarem Himmel ist es kälter, oft innerhalb von Minuten.
Das CO2 ist schwerer als Luft, sammelt sich also hauptsächlich dort wo es gebraucht wird, am Boden zum Wachstum von Pflanzen, CO2 ist ein Nährstoff u. kein Heizmittel, das CO2 das in der Atmosphäre in großen Höhen existiert ist so gering u. so wenig, das es keinerlei Treibhauseffekte erzeugen kann, es ist nach neuesten Untersuchungen sogar so, daß das CO2 in großen Höhen dafür sorgt, das zuviel Wärme ins Weltall entweichen kann, es ist also das genaue Gegenteil von den Behauptungen der Warmisten, es kühlt in den dünnen oberen Schichten u. ist eine Garantie für die Kühlung der Erde. Ohne das CO2 da oben hätten wir häufig Temperaturen wie in der Sahara.
Wenn wir manchmal Temperaturen wie in der Sahara haben, dann sorgt CO2, also das Kohlendioxid, dafür das es abkühlt, überall zu beobachten wenn man von der Stadt in den Wald kommt ist es sofort 5 Grad kälter durch das CO2 u. Sauerstoff in der Luft, also zu behaupten daß CO2 die Erde aufheizt sorgt nur dafür das die Gemüter aufgeheizt werden. Die CO2 Steuer zur Besteuerung unserer Luft trifft natürlich wieder die Armen es erfolgt also wieder eine Umverteilung von Arm nach Reich genau wie beim Strompreis, es lebe der Merkel Sozialismus u. ihr hohes physikalisches Wissen.
Jeder Mitteleuropäer übersteht übers Jahr eine Temperaturspanne von plus 35 bis minus 10 oder 15 Grad ohne bleibenden Schaden. Was bedeutet da der Mittelwert, und das über 30 Jahre gemittelt? Zahlenblindheit, Fanatismus und pure Dummheit beherrschen unser Land und werden es kaputt machen, wenn nicht endlich mal eine Mehrheit aufsteht.
Diese Frau Höhn ist in ihrer Verbohrheit schlichtweg nicht zu ertragen. Ihre Forderung nach Abstellen der Kohlekraftwerke kann sie unwidersprochen immer wieder vortragen, obwohl jeder, der sich informieren will (zb. hier:https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=true&countryCode=DE), erkennen kann, daß das gefährlicher Unsinn ist. Den ganzen November über sind wir niemals über 30% Zappel/Sonnenstrom gekommen sind, an Tagen nicht über 5%: Träger der Stromversorgung waren die Kohlekraftwerke. Warum sagt das keiner in einer Talkshow? Der Mediandes Bevölkerungs IQ muß unter 90 sein.
Und sie selbst fliegt ständig um die Welt, natürlich nur zum Segen der Gemeinschaft. So war sie mal zu Zeiten, als sie noch ein Amt inne hatte, in Indonesien, stapfte durch einen abgeholzten und Brand gerodeten ehemaligen Urwald, war dann ziemlich pikiert, als man ihr ein Mikro vor die Nase hielt u. fragte, wie es sein könne, daß sie u. begleitende Politikvertreter das Palmöl von derart begründeten Plantagen für den Export in die EU als „nachhaltig“ zertifizierten würden. Sie war sauer u. verweigerte die Antwort. Aber war sicher eine das Bewußtsein erweiternde Urlaubsreise auf Kosten der Steuerzahler.
„Einige eingespielte Szenen aus London zeigen, wie dort wütende Pendler sehr rasch die Proteste der britischen Extinction Rebellion-Kollegen beenden.“
Wer es noch nicht gesehen hat. https://youtu.be/lIkYm24u8ws
Es ist einfach nur so schön. Toll zu sehen, wie Menschen aller Ethnien und Stände zusammenkommen und einen Hippie verpelzen.
Die haben auch so herzlich wenig Lust zum Diskutieren oder gar Panik vor dem Klimaalarm. Erfreulich.
Danke für die Auszeichnung, daß ich keine Schnarchnase bin!
Wer erinnert sich nicht gerne an die guten alten Zeiten, als wir
wirklich noch geholfen wurden – Poott(h) sei Dank. Wie sieht es
dagegen heute aus, lieber Herr Douglas? Sie lassen ja mit Ihrer
Plasberg-Besprechung erst gar keinen Zweifel aufkommen: Soweit
die Augen und die Ohren reichen, wir Menschen werden nur noch
verHÖHNt. Es reicht – ich meine damit, um CO2 zu sparen, möchte
ich mich auf diesen kurzen Kommentar beschränken – mein Beitrag
zur Weltgenesung…sozusagen.
Verhöhnen ist mittlerweile ein gutes Geschäftsmodell geworden. Vielen Dank und beste Grüße Holger Douglas
Wie wäre es mit einer vom Staatsfunk täglich ausgestrahlten erzieherischen Botschaft: „Wenn ihr nicht werdet wie die naivgläubigen (Freitags)Kinder, werdet ihr in das Himmelreich der klimaneutralen Seligkeit nicht eingehen!“
„Alternativ nehmen wir Deine Ablaßzahlungen, zahl reichlich.“ Halleluja !
Diese Dumpfbacken wie der Ewigstudent Herr Pfaff ist in seiner Eingeschränktheit dermaßen blockiert ,das er niemals den Zusammenhang zwischen CO2 ,Wachstum von Pflanzen und der Gesamtatmosphäre verstehen könnte . Dem geht es nur um Krawalle . Je schärfer an der Grenze zum Rechtsbruch ,desto „geiler“ . Hört man sich das grüne Versagensmuster Höhn dazu kommt wieder jener muffige Geruch zu Tage ,als sie sich voll Wonne an Gorleben und den NATO Nachrüstungsbeschluss erinnerte. Wie toll sie doch alle demonstriert hätten ,die Grünlinge . Na und , Ergebnis ?
Diese Typen wie Pfaff und Höhn leben zu gut von deren Dauerdemonstrationen gegen irgendwas . Jetzt ist es halt das Klima. Die wirkliche Problematik der Bevölkerungsexplosion ,besonders in Afrika und Asien wird nicht aufs Korn genommen . Das ist das große Dilemma dieser ganzen politisch links/ grün gelenkten Probleme.
Der lebt einfach seine Neurose und benötigt dringend Behandlung, kann ggf. das Zimmer mit der Heiligen Seglerin teilen.
Mir ist es unbegreiflich, dass das ÖR Fernsehen diesem gewaltbereiten Menschen von
„Extinction Rebellion“, der vor laufender Kamera bei einigen Millionen Zuschauern sagt, „Wir überschreiten Grenzen noch gewaltfrei“, überhaupt eine Bühne gibt. Dafür zahle ich dann auch noch GEZ, absolut unfassbar.
Gott sei Dank habe ich das nicht live miterlebt. Mich würde allerdings schon die Reaktion der anderen Personen am Tisch und von Herrn Plasberg interessiert. Wurde das einfach so zur Kenntnis genommen? Außerdem frage ich mich mittlerweile, warum bei jeder Hart aber fair Talk Show entweder ein Schauspieler, ein Künstler oder ein Philosoph mit diskutieren darf.
Das hat mich auch überrascht, wie salonfähig diese Auffassung geworden ist. Faz-Mann Hanke und Mod. Plasberg fiel das etwas schon auf, er hat den aber eingeladen und sehr handzahm befragt. Nun gut, helle wirkte der nicht und bot alles andere als ein Bild des Schreckens, eher des Jammers. Und die Schauspielerin ist sowieso entschuldigt.
„Höre Deinem Gegner zu, lerne ihn kennen,“ um sodann gegen zu halten. Aber scheinbar wollen oder können weite Teile der Gesellschaft nicht verstehen, was sich da zusammen braut.
Wir lassen KLIMAFLÜCHTLINGE ohne Vorwarnung in ein Land einreisen, in dem der KLIMANOTSTAND herrscht?
Das ist doch unverantwortlich!
Ich fordere die sofortige Schließung aller Grenzen, damit die Flüchtlinge nicht mehr blindlings in ihr Verderben rennen!!!!!!
Entsetzlich. Ein ewiger Student, der mit Mitte 30 noch nie einer bezahlten Tätigkeit nachgehen musste und eine Schauspielerin, die vermutlich seit drei Wochen vegan und glutenfrei lebt und sich deshalb als „Mutter Courage“ der Schöpfung sieht – so sieht also Deutschlands politische Zukunft aus. Insbesondere Pfaff kann einem schon Angst machen. So sehen Fanatiker aus. Und so wie er reden sie auch. Aufpassen.
„Mein Herz schlug links“
Sie sprechen genau das aus, was auch mir immer wieder durch den Kopf geht.
Die gewaltigen Kräfte in der Atmosphäre, die Sonnenaktivität – wir verstehen sehr wenig von diesem ungeheuer kompexen System „Wetter und Klima“.
Das sollte zur Bescheidenheit Anlaß sein. Früher hätte man gesagt: Demut… Die „Anmaßung von Wissen“ (A. v. Hayek) treibt hier unzählige Sumpfblüten.
Gefährlich ist nicht der Irrtum an sich, sondern sind die katastrophalen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen.
Unsere Zeit des Obskurantismus, wo immer öfter Kenntnisse durch Bekenntnisse ersetzt werden, wir einmal das „finstere Mittelalter“ noch in den Schatten stellen.
Und immer geht es um Macht.
Eines ist bei diesem ganzen Irrsinn auf jeden Fall positiv, diese Leute entpuppen sich bei ihrem ganzen Klimaschutzgefaselflokseln dann eben doch immer als das, was sie in Wahrheit sind, ideologisch motivierte, dumme und vor allem antidemokratische Weltuntergangssektierer, die ihre Gesellschaftsumsturzabsichten hinter den Klimaschutzphrasen verstecken wollen.
Und für mich erschreckend, das Publikum stimmt autoritärem Gehabe sogar begeistert zu, klatscht Beifall.
ich dachte immer CO 2 ist ein Gas welches Pflanzen zum Wachstum brauchen. Dieser Klimaforscher saß immer wieder kopfschüttelnd in der Runde. Dieser Klimaaktivist war so was von überzeugt, offenbar nur von sich. Die „Schauspielerin“ wußte auch etwas zu sagen. Immerhin. Die Frau Höhn kennt man ja. Aufgrund ihrer Aktivitäten wird es Afrika bald besser gehen. Am besten gefiel mir der FF Hubraum Typ. Er brachte es auf den Punkt. Woher soll die ganze Energie und die dann dafür benötigte Infrastruktur kommen, wenn die Klimachaoten ihr Werk vollbracht haben. Die Antwort blieb die Runde allerdings schuldig. Macht ja nichts, der Strom kommt halt aus der Steckdose und das monatliche Einkommen vom Amt.
Ich dachte, Höhn sei weg vom Fenster. Aber die fallen anscheinend alle weich und treiben ihr Unwesen irgend wo anders weiter, obwohl man nichts mehr von ihnen hört.
Aber auf einmal dann doch wieder…
Auf der verzweifelten Suche nach passenden Talkgästen, die noch nicht in Madrid sind, werden halt gern grüne Grufties nochmal ins Studiolicht gezerrt, gleich, welchen Unsinn sie erzählen.
Die Theorie vom menschgemachten Klimawandel gilt als sankrosankt und darf nicht mehr angezweifelt werden, auch von Storch traut sich das nicht.
Im Grunde ein Eingeständnis, dass diese Theorie sehr wohl wackelig ist. Denn wenn sie zweifellos stimmen würde, könnte man Kritiker doch leicht widerlegen, wozu dann das Verbot? Es ist ja auch nicht verboten, zu behaupten, die Erde sei eine Scheibe – das lässt sich leicht widerlegen.
Kann jedem nur die Boschüre „Kann der Mensch das Klima retten“ empfehlen. Ganz wichtig finde ich das Kapitel über die weitgehende Sättigung der Absorption durch Kohlenstoffdioxid, d.h. die Zunahme von Co2 führt kaum noch zu einer Zunahme der Temperatur.
»Wir befinden uns im größten Massensterben seit den Dinosauriern.« Vorsicht mit solchen Aussagen. Nach den Dinos hatten die Warmblüter, von denen wir abstammen, ihre Chance und die Evolution schlug diesen Weg ein. Der Natur ist es völlig Wurscht was mit den Menschen passiert, sterben wir aus wie die Dinos kommt was anderes, vielleicht besseres, nach uns? Sich auf Schellnhuber zu berufen, der sagte „wir haben die Kontrolle über das Klima verloren „, halte ich für keine intellegente Idee.
Wie werden nur die Gäste zu so einem Thema ausgewählt? Wo kann man sich bewerben zu welchem Thema und wird man vorher gecastet? Wieviel kostet der Eintritt? Sei`s drum. Da sitzen vier Gestalten, die so richtig mitten im Leben stehen und den intellektuellen Querschnitt des Zuschauers darstellen sollen, zwei Leuten gegenüber von denen der eine wirklich vom Fach ist. Der andere ist Wirtschaftsredakteur und macht sich Sorgen über unsere Gesellschaftsstruktur. Der Erstere ist pensioniert, seine Stimme zählt nur wenig, warum war keiner vom EIKE eingeladen? Die stehen nicht in Staatsdiensten also unabhängig. Nur werden die als Klimaleugner bezeichnet. Was soweit geht, daß die ihre Tagung in München an einen geheimen Ort verlegen mußten, da das eigentliche Tagungshotel kurzfristig absagte wegen Drohungen der Linken Szene. Da nehmen sich die Linken nix mit den „Klimaaktivisten.
Ich würde gern mal eine Sendung sehen, in der sechs Fachleute, also keine Experten, Wissenschaftler die Klimawissenschaftler sind, sich gegenüber sitzen und ihre gegensätzlichen Meinungen und Ansichten diskutieren. Sollte so eine Sendung je kommen würde ich zuschalten aber die Chance ist so gering wie die Chance Morgen den Klimatot zu sterben.
Daß die Dinos wegen einer massiven Einwirkung von außen auf den Planeten ihr Dasein zwangsweise beendeten, nicht wegen einer Zunahme von auf der Erde frei gesetztem CO2, alt. NOX, wollte dem Herrn Pfaff auch keiner erklären.
Und noch etwas ist mir aufgefallen, als ich letztens, in Hannover, einen Flyer von XR in die Hand gedrückt bekam:
Darauf ist neben diesem Sanduhr Logo der Totenkopf eines Widders (?) zu sehen.
Nun bin ich kein Verschwörungstheoretiker, aber bei meiner Recherche viel mir auf, dass diese Gruppen jede Menge seltsame Symbole verwenden, die eigentlich überhaupt nicht zu ihrem Anliegen passen.
Ich bin dann auch auf einige Seiten und Videos gestoßen, die für mich VT`s verbreiten.
Allerdings kann man deren Argumentation auch nicht gänzlich ins Reich der Fabel verweisen. Letztlich habe ich ein ungutes Gefühl dabei, denn ich glaube nicht das dies alles von ungefähr kommt. Jede Menge Totenköpfe, in unterschiedlichen Formen, mystische Symbole und Verkleidungen, die mir sehr merkwürdig vorkommen. Auch solche Menschen wie Marina Abramowich tauchten dort auf, die mir bisher unbekannt gewesen ist. Ich habe mir dann ein Buch von ihr bestellt und mir Videos angesehen. Ich halte das für offen ausgelebten Satanismus unter dem Deckmantel der Kunst. Diese Frau ist nun auch im Klimageschäft tätig und zusammen mit den Finanziers dieser Bewegungen, ergibt sich schon ein fragwürdiges Bild.
Das Ganze macht mir Angst und ich traue diesen Leuten auch durchaus zu, ihre Proteste nicht mehr ganz so friedlich abzuhalten.
Vor allem aber halte ich sie für extrem gesteuert. Und zwar genau von den Eliten, denen das alles angeblich schaden soll. Da stimmt irgendwas nicht.
Lesen Sie doch bitte die Beiträge von Ansgar Neuhof hier bei TE. Da finden Sie viele Hintergrundinformationen.
Es ist eine Schwäche der Politik, sich von ewigen Studenten oder Studienabbrechern, hysterischen Aktivist*innen und deren Mitläufer*innen gleichsam am Nasenring durch die Manege ziehen zu lassen.
Wie schon im Artikel bemerkt, funktioniert das offensichtlich so nur bei uns. Die Briten ziehen im Einzelfall offenbar die „Holger Börner“ Methode vor, um diesem Unfug ein Ende zu bereiten – was natürlich auch nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber zeigt, wie nah wir offensichtlich schon am heissen Bürgerkrieg sind, was ja indirekt auch von der Aktivistenseite mit der Vokabel „noch“ postuliert wird.
Das hat augenscheinlich seinen Ursprung in der schon zur „lieben“ Gewohnheit gewordenen Sprachlosigkeit der politisch Verantwortlichen, deren Rhetorik durch die Übernahme des Kniffs der „asymmetrischen Demobilisierung“ majorisiert wird.
Dieser Wahlkampfusus scheint über die ganze Legislaturperiode anzuhalten. Anders ist nicht zu verstehen, warum hier nicht endlich einmal begrenzend „Tacheles“ geredet und die Demokratiestürzer zur Vernunft gerufen werden.
Wobei die paar Handvoll ja nicht das eigentliche Problem sind, zudem gut identifizierbar und durch ihre eigene Ahnungslosigkeit zu den Themen, die sie da so vehement vertreten, rational abqualifizierbar.
Sondern vielmehr diejenigen, meist jugendlichen, Mitläufer, die es den „Alten“ mal zeigen wollen und in keiner Weise absehen können oder wollen, wie sie damit die eigene Zukunft begrenzen.
Das Problem liegt also weniger beim Souverän, der sich mit einer halben Million Teilnehmer hinter einem – Pardon – schwachsinnig anmutenden Motto „für Hubraum“ versammelt, wohl weil er sonst nicht weiss, wie er sich anders postulieren kann, da alle anderen „Verantwortlichen“ in dasselbe kleine aber durch die Medien riesengroß verstärkte Horn brav mittuten.
Das wir uns insgesamt lächerlich machen und dabei auch noch in Kauf nehmen, die Grundlagen unserer existenzbegründenden Industrie zu zerstören, scheint politisch auch niemanden besonders aufzuregen.
Aber wir können im Zweifel ja noch Kartoffeln anbauen … ein „echtes Zukunftsmodell“ … ausreichend düngen dürfen wir sie allerdings wohl auch nicht mehr … .
Nicht nur der Kartoffelanbau wird den Bauern gerade streitig gemacht.
Die Fallstricke reichen bereits in sehr viele unterschiedliche Bereiche und es ist noch nicht ganz abzusehen, wann und wo überall das ausgelegte Netz zugezogen wird.
Und das „Produktion“ für Deutschland von Schaden ist, habe ich mit Grauen von einigen links-grünen ohne Sachverstand bereits hören müssen.
Am besten gefällt mir ja immer der Begriff „Klimaflüchtling“ und die Mär von Landstrichen in Afrika, die vertrocknen. Ganz so als wäre es jemals anders gewesen und Afrika vor wenigen Jahren noch ausschließlich grün.
Die realen Fluchtgründe, nämlich das der Kontinent in jeder Woche um eine Million Menschen wächst und diese nicht ernährt werden können, sowie die Übernutzung des Bodens, passen selbstverständlich nicht ins klimatöse Narrativ.
Wirft man dies in Diskussionen ein, bekommt man immer zu hören, das Afrika einen viel kleineren CO2 Abdruck hat, als Deutschland.
Allerdings konnte mir noch niemand die Frage beantworten, wie man die „Klimaflüchtlinge“ in Europa davon abhalten möchte, genauso zu leben wie wir. Oder ob man den ärmeren Ländern die technologische Entwicklung verbieten möchte. Denn was passiert wenn diese einen Sprung machen, sieht man aktuell wunderbar an China.
Genau an diesem Punkt kommen die Klima Apologeten ins Schwimmen, denn hier kollidieren ihre Legenden mit dem Rassismus, den sie ja auch überall wittern.
Es ist halt nicht so leicht den selbstgebauten Wortgefängnissen zu entkommen, wenn diese einmal errichtet sind.
Weil Sie Afrika erwähnen. Ich frage mich ja, wer daran Schuld war, dass sich vor ca. 10.000 Jahren die Sahara ausgebreitet hat und dieses Riesengebiet zur Wüste wurde?
Waren die damaligen Europäer daran Schuld, weil sie zu viele Mammuts über Europas Eisflächen gejagt haben?
Die ergrünt erstaunlicherweise von Süden her – wie die Erde insgesamt grüner wird.
Es soll Satellitenbilder geben, die eine zunehmende Begrünung der Sahelzone in den letzten Jahren nachweisen. So das zutrifft, wäre also eher mehr CO2 vonnöten, also noch mal eine Runde um den Block fahren oder fürs Frühstücksbrötchen zum Bäcker.
Am 04.11.2018 erschien in der NZZ folgendes Interview mit Peach. Übers chrift: geht in Gottes Namen unter»: Der Ökonom Niko Paech hat radikale Ansichten darüber, wie die Welt zu retten ist – aber er will niemanden zu seinem Glück zwingen
https://www.nzz.ch/international/nico-paech-dann-geht-in-gottes-namen-unter-ld.1518768
Ich muss ehrlich sagen, Hart aber fair ist die einzige Talkshow im ÖR-TV, die man sich noch ansehen kann. Plasberg wirkt als einziger neutral und zeigt auch den „Gutmenschen“ Widersprüche auf.
Echt jetzt? „Neutral????
Im Verhältnis zu den anderen im ÖR ist das beinahe eine Erholung für mich. Ich finde den Unterschied zu Anne Will galaktisch. Immerhin kommen auch mal Gegner der gängigen Meinung zu Wort. Gestern sogar 2! Sonst besteht eine ÖR-Talkshow entweder aus 5 Personen, die sich im Grunde alle einig sind, aber ihre homöopatischen Unterschiede dann versuchen als andere Meinung zu verkaufen, oder aber aus einem Anti-AfD-Tribunal, bei dem immer 5 gegen 1 gespielt wird um den AfD-Poliker irgendwie zu stellen. Dagegen ist für mich Plasberg eine Erholung. Zählt man den FFH-Vertreter mit ging das gestern 3 gegen 3 aus…
Wenn Plasberg „ neutral „ ist ,dann haben wir wirklich die Klimakatastrophe vor der Haustür und Flugzeuge fliegen morgen mit Puddingpulver .
Leider scheint das Mittelalter auch wieder in Deutschland zurückzukehren und die Religion, welche auch immer, siegt einmal mehr über die Wissenschaft. Zu glauben ist halt einfacher als logisch und strukturiert zu argumentieren und das gilt für alle aktuellen und sogenannten Talkshows.
Eine Ideologie, der immanent ist, bei allem dualistisch in haram und halal zu unterscheiden und dafür noch vielfach einen Imam einschaltet, der die entsprechende Entscheidung fällt, was in welches Töpfchen kommt, hat halt mit Forschung, in der eine Hypothese von allen Seiten betrachtet werden muss und deren Resultate vollkommen offen sind, so ihr Schwierigkeiten.
Lieber Herr Douglas,
wenn Sie sich mit der Photosynthese und Herrn Pfaff da nicht irren.
Ich wette, er hätte Ihnen selbstbewußt erklärt, dass er das selbst schon oft praktiziert hätte, das mit der Photosynthese von zweidrei Selfies, aufgenommen bei der Aktion „Tagebaubesetzung“, und zwar in einen einzigen Bildrahmen mit dem Programm Photoshop.
… ja, Und am SChluß sind immer die Polizisten angerannt. Da könnten Sie Recht haben. Vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Ich frag mich immer wieder, was solche Leute rauchen. Photosynthese klappt auch mittels entsprechender Lampen bei der heimischen Plantage in Keller oder auf dem Boden. Selbst im Schrank sollen es entsprechende Gärtner schon erfolgreich erprobt haben, aber alles nicht CO2neutral.
Was da abgeht ist einfach nur absurd, als ob jegliche Rationalität ausgeblendet werden muss, um fanatisch eine Ersatzreligion zu beschreien.
Aus CO2 entsteht immer wieder erneut Luft-Sauerstoff (21%) und es wächst ständig Kohlenstoff durch die Photosynthese, die Sonne ist für Wärme und Licht zuständig. Das ist ein ewiger Natur-Kreislauf.
Die Atmosphäre besteht aus Luft und hat eine spezifische Dichte von 1,293 kg pro Kubikmeter.
Bei CO2 beträgt der Wert allerdings 1,98 kg pro Kubikmeter und das ist die Ursache warum CO2 zu den Pflanzen am Boden sinkt wo es von der Photosynthese verarbeitet wird.
In der höheren Atmosphäre existiert maximal eine homöopathische Verdünnung von 4 CO2-Molekülen zu 10.000 Luft-Molekülen, obwohl die Vulkane große Mengen CO2 in die Höhe pusten, was aber wegen der Schwerkraft zu Boden absinkt. Darum ist die Vegetation um Vulkane so fruchtbar. Es sind schlicht Naturkreisläufe die schon immer existierten.
Auch an Autobahnrändern wachsen Pflanzen hervorragend, gut, da kommt auch noch Stickstoff dazu. Noch weiss niemand genau, wie die Vorgänge am Rande der Atmosphäre ablaufen, wo of fehlbar auch CO2 Moleküle durch Strhalung gespalten werden.
Der falschen Propheten gibt uns viele, die uns die Notwendigkeit anderer Regierungsformen näher bringen sollen. Und sie gleichen sich bis hin zur Wortwahl:
Vorgeschickt werden solche wie Precht oder auch Paech, die die Ansagen in vorgegebener Manier machen: https://taz.de/Oekonom-ueber-oekologische-Vandalen/!5641382/
„Auf wirksame politische Regulierungen darf man nach seiner Ansicht zurzeit nicht setzen. „Eine demokratisch gewählte Regierung kann vieles tun, aber eines nicht: sich über die Lebensstile einer Bevölkerungsmehrheit hinwegzusetzen und Wohlstand zurückbauen“, sagte der Ökonom.
Wählerakzeptanz für reduktive Maßnahmen sei aber denkbar, wenn dezentral in Nischen der Gesellschaft Experimentierfelder, Reallabore, Netzwerke der Selbsthilfe und Widerstandsnester gegen den Mobilitäts-, Konsum- und Digitalisierungswahn entstünden. „Dies wäre ein Aufstand der Handelnden. Diese Pioniere könnten zugleich jene, die ohne gute Gründe ökologisch verantwortungslos handeln, durch vorgelebte Gegenentwürfe delegitimieren und zur Rede stellen – in der Nachbarschaft, Schule, im Job, in der Kneipe.“
Wie ähnlich das doch beides klingt, fast, wie abgesprochen auch vom „Philosophen“: https://twitter.com/Netzdenunziant/status/1201107486339670016
Der falschen Propheten gibt es bei uns…
Es war ein Wissenschaftler eingeladen, der streckenweise nicht zu Wort kam und bei interessanten Ausführungen manchmal nicht ausreden durfte.
Die Meinung von Politikern und Schauspielerinnen und Rebellen in allen Ehren, aber wäre es nicht auch mal Zeit bei so einem komplexen Thema für eine Sendung, in der nur Wissenschaftler eingeladen werden, die das wissenschftliche Spektrum auf diesem Gebiet angemessen vertreten und uns Informationen unverfälscht, aus erster Hand liefern könnten ?
Die Notwendigkeit, eine Schauspielerin einzuladen, also jemand, dessen Beruf es ist, andere Personen in Wort und Tat glaubwürdig darzustellen, erschließt sich mir nicht. Da sie diesmal keine Rolle hatte, fiel ihr Beitrag auch entsprechend dürftig aus. Es erinnert an die Sendung von Sabine Christiansen (intern „Die Sendung mit der Maus“), die zum Thema Schule ebenfalls einen Schauspieler eingeladen hatte, weil er mal einen Lehrer dargestellt hatte. Ich erwarte in der nächsten Sendung über Arzneimittelengpässe die Präsenz meines Friseurs.
was diese Schauspielerin da sollte erschloß sich mir auch nicht. Vieleleicht wollte sie sich nur mal wieder in Erinnerung bringen oder sie war bekannt mit dem Moderator und der verschaffte ichrt wieder ein bisschen Popularität. Ein bisschen Bussi Bussi Gesellschaft eben.
Vor allem die Meinung von Promis, die mehrere Sätze auswendig lernen und besorgt in die Kamera schauen können, ist mir bei wissenschaftlichen Themen absolut wichtig. Die sind ja meditativ auf Du und Du mit Proton und Neutron. Mit den Elektronen verstehen sie sich meist nicht so gut, denn die sind zickische Klimaleugner.
Das haben wir den Massenmedien zu verdanken! Diese Drecksmedien schüren Paranoia und Hysterien. Gleichzeitig wird die Bevölkerung im Unklaren darüber gelassen, dass Windenergie nicht ausreichend Strom liefert oder CO2 lebensnotwendig ist.
Erschreckend für mich ist aber zu sehen, wie leicht die Massen zu steuern sind.
Die Identitären sind gegenüber Pfaff ja Musterdemokraten, kämen aber nie bei Plasberg ans Tischchen. Wie erklärt Plasberg, dass er diesem Radikalinski ein solches Podium bietet?
Im Europa der frühchristlichen Jahrhunderte und des Mittelalters waren Massenbewegungen in Erwartung eines bevorstehenden Weltuntergangs an der Tagesordnung. Diese apokalyptische Mentalität speiste sich aus den eschatologischen Offenbarungen der Heiligen Schrift und der Apokryphen, die im Mittelalter intensiv gelesen und weitererzählt wurden.
Heute haben wir ER, FfF und Greta, die mittels willfäriger Wissenschaftler und Multiplikatoren wieder den Weltuntergang heraufbeschwören.
Der Hauch der Zivilisation ist extrem dünn und der Grat der Barbarei auch in der Gegenwart tatsächlich nur einen Stromausfall entfernt…
Das Ausmaß der Klima-Hysterie steht jeweils im umgekehrten Verhältnis zur Sachkenntnis.
Bei den ganz Jungen ist einfach das Gefühl der eigenen Wichtigkeit ausschlaggebend, das ansonsten so wenig bedient wird. Das wird bald vergehen.
Politiker springen wie immer auf den fahrenden Zug auf. Speziell den Grünen, einer rückwärtsgewandten Sekte mit ausgeprägt diktatorischen Ambitionen, geht es einfach um einen Totalumbau der Gesellschaft. Wald gegen Kohleabbau schützen ist gut, Wald für Windräder abholzen ist auch gut. Verlogene Bande.
Bald wird der sich abzeichnende wirtschaftliche Niedergang ein ganz anderes Spiel beginnen lassen. Der Bauernprotest wahr schon mal ein deutliches Zeichen.
Natürlich gibt es den „Menschen gemachten“ Klimawandel. Man schaue einfach mal in die Medien und in die Regierungsverkündigungen . Da findet der statt. Und ich hab kalte Füße, nicht aus Angst, sondern weil es unerwarteter weise wieder kalt ist, KALT!. Wohlan…
Wem nach Plasbergs Horrorshow noch nicht gruselig genug ist, dem sei das Gespräch mit Frau Dr. ? Nestle -Grüne- u. Prof. Sinn auf Phönix empfohlen.
Dadurch, das bestimmte Angehörige gewisser alteuropäischer Völkerschaften SEHR schnell und SEHR viel weniger werden, tun diese schon genügend für den Klimaschutz!
Und wenn der Gevatter demographische Wandel auch in den anderen europäischen Staaten erst so richtig in Fahrt kommt, dann ist der Klimaschutz hier in Deutschland und Europa noch das allerkleinste Problem!
Lass‘ Hirn herunterprasseln. Leider hat Storch nichts Genaueres zur CO2-Wirksamkeit gesagt – er hätte in eine Hornissennest gestochen und sich als „Klimaleugner“ fortan bezeichnen lassen müssen! Aber da die Wirkung sehr komplex ist – und physikalisch(!) – hätte er länger reden müssen, was die kaum zugelassen hätten, ohne ihn zornesrot niederzubrüllen. Er hätte auch auf etliche andere anthropogene Faktoren – ja, es gibt viele – hinweisen müssen und auf extraterrestrische. Doch das hätte die Runde heillos überfordert.
Also ist eine solche Veranstaltung, mit Schauspielern und ewigen Studenten von „Sozialem“ grundsätzlich für die Katz! Es „diskutieren“ Laien und streng Ideologiegläubige über ein sehr kompliziertes Thema, von dem sie, schließlich keine Naturwissenschaftler, keine Ahnung haben, in dem in der Wissenschaft noch unzählige Fragen offen sind, wo noch sehr viel geforscht werden muss und das, dessen bin ich mir sicher, nie vollkommen erfasst werden kann, weil man ein kochkomplexes chaotisches System niemals wirklich erfassen kann.
Ja, wer Wissenschaft betreibt, als Wissenschaftler, nicht als der Politik verpflichteter ehemaliger Wissenschaftler, hat die „Schnauze“ gestrichen voll von diesem anmaßenden schreiend und pöbelnd Panik verbreitenden Chaosgewusel von Wichtigtuern und Geschäftemachern.
Schauspieler, bleib‘ bei deinem Leisten, ewiger Student, arbeite endlich mal, mache eine Lehre, Journalist, hinterfrage, wie es einst der journalistischen Ehre entsprach – mit den heutigen würde kein „Watergate“ mehr ans Licht kommen, ganz im Gegenteil!
Den Gedanken mit Watergate hatte ich auch schon; erschreckend!
Was Herr von Storch als für mich wichtigsten Beitrag herausgearbeitet hat, war das Faktum, dass die großen CO2-Verursacher eben nicht dabei sind ihren Ausstoß erheblich zu verringern, sondern teilweise ganz im Gegenteil noch erhöhen. Wenn unsere für das Weltklima extrem teuren Einsparungen durch andere Emittenten mehr als „ausgeglichen“ werden, dann macht es absolut keinen Sinn überhaupt damit anzufangen. Da können sich die Klimaaktivisten noch so hysterisch aufregen!! Das ist sinnloser Aktionismus.
Ich weiß, hier bei Tichy steht man dem „menschengemachten Klimawandel“ sehr skeptisch gegenüber.
Da ich kein gelernter „Klimaexperte“ bin, versuche ich natürlich auch irgendwie der „Wahrheit“ beim Klimawandel etwas näher zu kommen: dass sich das Wetter in den letzten 30 Jahren geändert hat, würde ich schon als Fakt ansehen. 30 Jahre Wetter würde ich schon als klimarelevant ansehen.
Ob alles menschengemacht, teilweise oder gar nicht, das ist für viele entscheidend.
Wenn die „überall“ vertretene These des allein menschengemachten Klimawandels und die jetzt noch 10 bis 15 Jahre Zeit zum radikalen Wandels im CO2-Aussstoß stimmen sollte, dann ist die menschliche Zivilisation unrettbar verloren.
Man kann die jetzige weltweite Energieversorgung, die wohl zu deutlich über 90 % aus fossilen Brennstoffen bestehen dürfte in dieser Zeit nicht umstellen. Ich glaube da würden noch nicht einmal die Planungskapazitäten ausreichen. Auf diesem Holzweg kann es keine Lösung geben, egal wem man das „Klima“ anlasten will.
Meine grundsätzliche Klimaskepsis: ich weiß Wetter ist nicht gleich Klima, aber wenn man 2019 noch nicht hundertprozentig in der Lage ist, vorherzusehen wie das Wetter in Frankfurt am Wochenende wird und gleichzeitig wissen will wie das weltweite Klima in 100 Jahren aussieht, dann kommen mir leichte Zweifel.
Ich habe ja „gelernt“, dass es beim Klimawandel nicht auf die absolute Zahl der CO2-Moleküle in der Luft ankommt, sondern auf die Geschwindigkeit der Zunahme. Soweit so gut. Hat sich aber schon jemand dann Gedanken gemacht, mit welcher Geschwindigkeit man den CO2-Ausstoß wieder zurückfahren muss (logischerweise wird dann ein schnelles Aussteigen auch nicht unbedingt, den vermuteten maximalen Erfolg bringen!!), um wieder „normales Klima“ herzustellen??
Manchmal ist ja besonders interessant, was Experten – und Herr von Storch zähle ich zu diesen – NICHT sagen: »Es gibt menschengemachten Klimawandel, da sind wir uns einig – mehr aber auch nicht.«
Was er nicht sagt, was er nicht sagen darf, damit er nicht auch sofort als „Ketzer“ mundtot gemacht wird, ist: Kohlendioxid verlangsamt (sehr vereinfacht dargestellt) den Wärmetransport von warmer Erdoberfläche in Richtung kaltes Weltall. Das weiß inzwischen jeder, der sich ein wenig für Physik interessiert.
Was er nicht sagt und nur durch Weglassen der oft gehörten Behauptung „hauptsächlich vom Menschen verursacht“ impliziert ist: Es gibt so unendlich viele Faktoren, die das Erdklima beeinflussen! Die Erde selbst, ein schier unüberschaubares System aus verschiedenartigsten Landmassen und riesigen Ozeanen mit einem gigantischen Potenzial der Energiespeicherung und -verteilung. Selbst die unterschiedlichen Salzgehalte und damit unterschiedliche Dichten spielen da eine Rolle. Die Neigung der Erdachse, das Magnetfeld, die Wirkung von Luftfeuchtigkeit und Wolken, Aerosole, Vulkanismus usw. usw.
Die Bahn der Erde um die Sonne verändert sich ständig, damit ist die Erde der Sonne mal näher, mal weniger nah. Damit verändert sich die Energieausbeute für die Erde und ihr Klima. Die Sonne selbst kann ein Faktor sein, mit ihren diversen Sonnenzyklen und deren Einfluss auf das Abstrahlverhalten. In diesem Zusammenhang auch interessant die Sonnengezeiten, die – ähnlich wie die Gezeiten auf der Erde durch den Mond – durch die umkreisenden Planeten verursacht werden.
Dass ist nur ein kleiner Auszug der möglichen Einflussfaktoren! Fakt ist – und Herr von Storch zeigt durch seinen behutsame Wortwahl, dass er das genau weiß: Wir Menschen verstehen diese ganzen Faktoren und ihr Zusammenspiel noch überhaupt nicht und können deshalb den steten Wechsel von historischen Kalt- zu Warmzeiten und umgekehrt bisher nicht zufriedenstellend erklären.
Wirkliche Forscher wissen, dass sie zwar über viele Informationen verfügen, aber wenig von den Zusammenhängen verstehen. Dass sie vielfach immer noch rätseln.
Die „Klima-Gemeinde“ ist da schon einen Schritt weiter: Sie glauben! Oder tun wenigstens so! Denn sie bestreiten ihren Lebensunterhalt damit, dass sie das tun.
Wer sich dies vor Augen führt und für sich selbst abwägt, „Wie wahrscheinlich ist das mit dem Kohlendioxid als Hauptgrund?“, der kann eigentlich nicht ernsthaft mit seiner Wählerstimme weiterhin Parteien unterstützen, die diesen Predigern weiter bedenkenlos folgen.
Sie Häretiker. Die Festlegung des Klimapapstes auf Co² so gekonnt und differenziert anzuzweifeln und infrage zu stellen!
Der hat sich nun mal auf die „große Transformation“ festgelegt – mit all den neuen Grundlagen, die er für dieses Land und morgen die ganze Welt niedergeschrieben hat.
Alles außerparlamentarisch bereits festgelegt, wie die Planung hier weiter gehen soll:
Den gestaltenden Staat mit erweiterten Partizipationsmöglichkeiten ausbauen
CO2-Bepreisung global voranbringen
Europäisierung der Energiepolitik ausweiten und vertiefen
Ausbau erneuerbarer Energien durch Einspeisevergütungen international beschleunigen
Nachhaltige Energiedienstleistungen in Entwicklungs- und Schwellenländern fördern
Rasante Urbanisierung nachhaltig gestalten
Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen
Investitionen in eine klimaverträgliche Zukunft unterstützen und beschleunigen
Internationale Klima- und Energiepolitik
Internationale Kooperationsrevolution anstreben
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
„Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen“ scheint in Vorgaben für die Bauern schon zur eisernen Durchsetzung festgeschrieben und ist bei diesen, nicht zu deren Freude und Verständnis, angekommen.
Und „Kooperationsrevolution“ scheint auch bereits in vollem Gange. 3 Billionen für vdL für solchererart „Neutralität“ bei der EU. Falls wir noch Nachfahren haben werden, wünsche ich mit, dass es ihnen gelingt, herzhaft über unsere Blödheit zu lachen.
Immer dann wenn wirtschaftliche Krisenzeiten nahen, kommen die Untergangssekten aus ihren Löchern gekrochen um politisch korrekt von den eigentlichen Problemen
abzulenken. Diese Probleme bestehen in Deutschland in erster Linie aus der geplanten Enteignung aller Sparer. Letztlich sind all diese Spinner nur nützliche Idioten der jeweils wechselnden Politik.
„Braucht das Klima eine Öko-Revolution?“
Nein, aber die Öko-Revolution braucht das „Klima“, besser gesagt den „Klimanotstand“.
Eine andere Sichtweise.
Warum steht nicht die Industrie im Fokus? Allein die Bauindustrie mit einem Anteil von über 50%? Warum nicht die Industrielle Landwirtschaft? Oder die Textil Industrie, die schmutziger sind als alle Autos und Flüge zusammen? Warum nicht die weltweiten geschätzten 90 000 Frachtschiffe? Die ja alle mit Schweröl fahren, einem dreckigen und giftigen Abfallprodukt der Öl Industrie? Allein die 15 größten Frachtschiffe der Welt sind schmutziger als alle 750 Mio. Autos zusammen? Warum fordert man nicht hier, dass alle mit einem Kat ausgestattet werden müssen?
Oder dem gesamten militärischen Komplex? Allein das Militär ist so eine ganz interessante Sache. Wieso wird darüber überhaupt nicht berichtet, will man nicht noch die Rüstungsausgaben auf mindestens 2% in Deutschland erhöhen?
Man bekommt nirgend wo Zahlen vom Militär dazu. Es hat im Jahr 1998 einen Beschluss des US Kongress gegeben, da haben die fest gelegt, Pentagon, US Armee ist vom Kyoto Protokoll, von allen Umwelt Protokollen, Umwelt Maßnahmen, Berichten, ausgeschlossen. Das sollte auch einem Kind verständlich sein, warum.
Aus gutem Grund, es gibt keine größere Militärische Organisation, wie die US Armee, aber natürlich gilt das auch für kleinere Armeen auf dieser Erde. Die einzige Zahl die bekannt ist, ist die 7000 Militärbasen der US Armee, täglich dreihundertzwanzigtausend Barrel (1 Barrel ein Fass 158,9 Liter )Öl verbrauchen. Jetzt muss man sich vorstellen, 320 Tausend mal 159 Liter Öl da kommen wir in die Größen Ordnungen von 50 Millionen Liter Öl täglich.
Also das ist so eine Riesen Menge, das ist so gigantisch, dass es nahezu lächerlich ist, daneben über Elektromobilität zu reden. Warum reden wir darüber nicht?
Sollte es das CO2 und nicht die Sonne sein, dass die klimatischen Veränderungen hervorruft, dann könnte man ganz einfach in Deutschland jeden zweiten Tag das Internet (mit all seinen Folgen) abschalten und die Kreuzfahrten für Deutsche verbieten und nach einem Jahr kontrollieren, was diese Maßnahmen bewirkt haben.
Das scheint mir doch ein sinnvolles Experiment zu sein, oder?
So langsam fängt man an praktischen Beispielen an zu verstehen, wie der Totalitärwahnsinn des 3. Reiches entstanden ist. Die entsprechenden Typen sitzen inzwischen schon in Talkshows. Wie lange dauert es noch und sie sind an der Macht? Deutschland ist mit seinen verbohrten Idioten und den dazugehörigen Teppichauslegern ein Gruselkabinett.
Die Grünen sind eine zutiefst narzisstische Bewegung. Ich bin überzeugt, dass Narzissmus vor allem eine weibliche Krankheit ist. Zwar werfen Frauen den Männern gerne vor, Narzissten zu sein, ich halte das aber im Wesentlichen für eine Projektion. Ich beobachte zumindest deutlich mehr Frauen, die sich selbst bemalen und bespiegeln und ohne ein sie validierendes Gegenüber hysterisch werden.
Lirumlarum, wie geht man nun damit um, dass eine grüne, weibliche Bewegung gerne bestätigt haben möchte, dass sie schön, toll und gut ist? Man kann natürlich versuchen, Ordnung in die Sache zu bringen und sich darin verkämpfen, man kann aber auch sagen: „Was kümmert mich das?“ Ist am Ende eine Charakterfrage.
Ich sehe die Gefahr nicht, dass diese narzisstische Bewegung nachhaltige Mehrheiten entwickeln kann. Die sind nach meiner Einschätzung eher nahe an einem Kippunkt.
Diese Weltuntergangssekte ist äußerst aggressiv und will die rechtswidrigen Aktionen, die eben keine Demonstationen sind, wegen der offensichtlichen Rechtswidrigkeit nicht anmelden.
Statt mit diesen gefährlichen Spinnern zu diskutieren, sollten endlich die berits eingerosteten Wasserwerfer start klar gemacht und eingesetzt werden.
Fr. Höhn, war das nicht die Grünen Tante, die sich medienwirksam die letzten Meter mit einem E-Mobile zu einer Klima Bühne hat fahren lassen, davor aber mit dem 3.0 Sechszylinder die das Dummen Home Land NRW gedüst ist ??
Diese hysterische, verlogene Heuchelei ist einfach nur widerlich. Ich fühle mich inzwischen 100 % zurückversetzt in die letzten Monate der DDR, als ähnliche ideologische Dauerbeschallung vom Staatsfunk und allen alimentierten Organisationen auf das wenig folgsame Volk herniedergingen – Ergebnis: Niemand hatte mehr die Absicht sich diesen Schwachsinn anzuhören, außer die Günstlinge des Systems selbst. „Für Frieden und Sozialismus – Seid bereit !! Immer bereit !!“ Diese alte Weise wird widerbelebt. Unfassbar.
Am besten war der Junge von FF Hubraum !!! Blassberg wie immer ziemlich blass ! ;-))
»Als Wissenschaftler werden wir nicht beschäftigt, die Welt zu verbessern, sondern sie zu beschreiben.«
Ein Satz den sich unsere regierungshörige mainstream Journaille auch mal hinter ihre
linksgrünen Ohren schreiben sollte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lenin formulierte angeblich den Satz “ wer wen?“
Wenn wir Figuren wie diesen Pfaffke , die Höhn, dazu diese GEZ-Schauspielerin und überhaupt diese Bezahl-Wissenschaftler wie Huber und seinen Compagnon in Kiel betrachten, so muß ich sagen – okay. Clever.
Die müssen nicht mit dem Enkeltrick um die Ecke kommen oder als falsche Polizisten alte Leute um ihre Ersparnisse bringen. Nein, was die angehen ist der Jackpot schlechthin und obendrein völlig legal.
Zurück zu Lenin. Brauchen wir diese Figuren oder brauchen die uns?
Amboß oder Hammer sein?
In der Berliner Morgenpost und einigen anderen Zeitungen bespricht ein gewisser Paul Ritter, der bisher wohl nur mit Talkshowbesprechungen journalstisch hervorgetreten ist die Sendung. Überschrift „Klimaforscher kritisiert eigene Kollegen“. Ritter ist offenkundig konsterniert, weil ein Wissenschaftler sich nicht an einen Mehrheitsbeschluss hält. Das ist das Problem: die völlige Inkompetenz der meisten, die über dieses Thema in der Öffentlichkeit reden und alle halten dasfür normal. Da zitiert Pfaff den UNO-Generalsekretär als sei er der Klimapapst. Ritter beschließt seinen Beitrag mit dem mahnenden und verlinkten Satz: „Schon jetzt flieht nämlich alle zwei Sekunden ein Mensch wegen Klimakatastrophen“ Quelle Oxfam, die Ritter wahrscheinlich mit Oxford verwechselt. Alle 2 Sekunden hört sich dramatisch an, einmal unterstellt, die Aussage stimmte. Alle 2 Sekunden entspricht etwa 0,2 Prozent der Menschheit pro Jahr, klingt schon weit weniger dramatisch. Es wäre das zehnfache der welteiten Verkehrstoten pro Jahr und etwa das doppelte der Hungertoten pro Jahr. Aber es sind ja keine Toten, sie wechseln nur ihren Aufenthaltsort.
Dazu die Hitzetoten, von denen hatten wir 6000 im Jahr 2015! So der 2019 erschienene Monitoringbericht. Fremde Menschen jetzt noch ins Land zu lassen und sie einem erhöhtem Sterberisiko auszusetzen, halte ich für Unmenschlich.
Fragen Sie mal nach den Kältetoten und wieviel weniger es wären bei einer Klimaerwärmung!
In den Sozialen Netzwerken wird von Storch für seinen Nachnamen in Sippenhaft genommen. Das zeigt die Qualität der Argumentation von FFF und XR Anhängern. Und weil diese teilweise deckungsgleich mit Antifa Anhängern sind, empfehle ich denen mal nachzuforschen, in welchen Zeiten die „Sippenhaft“ ganz groß war.
Wann wird der Verfassungsschutz aktiv und beobachtet diese linksextreme Extinction Rebellion?
Guter Witz. Stellen wir uns mal vor, ein Mitglied der Identitären würde wie dieser Pfaffke seine Warnungen in die Runde sprechen, daß man „noch“ auf friedliche Mittel setze, aber! Und dazu noch jemand von TE_Achse: „Richtig Junge, lassen wir es krachen!“ Ich glaube die ganze Nacht hätten wir Blaulicht in den Straßen.
Das einzige Klima, dass hier aufgeheizt wird, ist das gesellschaftliche Klima!
Klimaschutz ist das Werkzeug des kapitalistischen Funktionärssozialismus…Klimschutz ist nichts anderes als Volksverhetzung…das Volk soll aufgehezt, in Panik und Hysterie verfallen.
Der Sozialismus will damit die Kontrolle über die Macht und das Geld einer Gesellschaft/Bürgertum/Volk erlangen.
Ich würde meinen Kindern aus Sicherheitsgründen die Mitwirkung an Extinction Rebellion verbieten. Diese Fanatiker haben keine Ahnung, was passiert, wenn sie sich wirklich durchsetzen. Wenn die ersten 100.000 Leute in einer Stadt keinen Strom mehr haben, dauert es m.E. etwa drei Tage, bis die ersten Bürger zur Selbsthilfe greifen und nicht mehr auf die Polizei warten oder auf ihren Oberbürgermeister hören. Wie auch, Ladekabel u.a. sind dann nutzlos. Und dann werden diese Bürger sehr schnell Sündenböcke suchen, wofür sich Ext. Reb. mit ihren Aktionen leider naiv anbietet. Und dann ist das staatliche Gewaltmonopol erschreckenderweise gefährdet, nur dass dann 100 Ext.Reb.-Leuten 100.000 frierende und evtl. hungrige Leute gegenüber stehen. Das wird dann gruselig, das möchte ich nicht mit ansehen müssen. Diese jungen Leute haben keine Ahnung, wozu eine aufgebrachte Masse wirklich fähig ist, die bis jetzt noch mit Alltagssorgen weitgehend unpolitisch vor sich hin lebt, aber einen natürlich Selbsterhaltungstrieb hat und vielen Fällen auch Kinder, die sie um jeden Preis schützen wollen.
Und einen Schritt weiter werden die Grüninnen zum Ziel der unruhigen Massen werden da ihre Ideologie hinter dem Ganzen steckt.
Wilhelm Cuno – wie sind nicht mehr „unter uns“.
Die mit einem blackout eintretende Gemengelage mit ihren Auswirkungen ist nicht einschätzbar. So, wie viele der ohne Pass zu uns gekommenen und auf Dauer Alimentierten.
Mit scheint, wir sitzen auf einem Pulverfass – und die Lunte brennt.
Junge Leute ist gut, Herr Pfaff ist 35 Jahre alt, ein erwachsener (sollte man meinen) Mann und auch noch Vater…
Wenn ich die Bilder sehe, auf denen „erwachsene“ „“ Männer““ im weißen Strampelanzug mit einem Einhornschwimmring um den Bauch im Getreidefeld stehen (Ende Gelände), dann keimt in mir Hoffnung auf.
Last sie reden, gebt ihnen eine Bühne, den Pfaffs, Racketes, Neubauers, Kronjägers und Grölemeyers, führt den Wählern gnadenlos vor Augen, was sie da wählen, dann besteht noch die Hoffnung, dass die Schlafmichel aufwachen.
Klasse Kommentar.
Die Idee, vdL in die Position zu hieven (pushen), um die gerade in Deutschland so gärige Masse der Klimaneurotiker verstärkt in die EU hineinzutragen – und die meisten Länder ließen sich überzeugen, haben wohl den Profit, der abzuschöpfen ist, erklärt bekommen – war für die durchscheinende Absicht, die sich dahinter verbirgt, genial, muss man neidlos anerkennen. Frau vdL ist die Garantin der Geldabschöpfung, konnte sie bisher unter Beweis stellen, und sie hat auch keinerlei Hemmungen, drei Billionen Euros zu fordern, während die Regisseurin des Deals im ‚Heimatland‘ (MeckPomm) dafür sorgt, das Thema angstbesetzt auszuweiten mittels Talkshows iE, ÖR und angeschlossener Anstalten, sowie die Zeitungen mit ‚Stoff‘ zu versorgen, gleichwohl die Verschandelung des einstmals schönen Landes voranzutreiben, Blackouts heraufzubeschwören, und stets das Portemonnaie weit zu öffnen für all die klimabesorgten Interessengruppen.
Mich interessiert brennend, warum die Politiker um die Welt so besorgt sind, die in Kürze untergehen würde, wenn sie die Erwärmung nicht stoppten. Haben die wirklich Angst um das Leben Einzelner? Würde die Welt wirklich untergehen, entstünde doch ein Neuanfang, mit weniger Menschen. Ist das zynisch oder Natur?
Auf das Ergebnis der ‚Konferenz‘, das am 12. Tag (!) wohl zu erwarten ist, bin ich sehr gespannt. Wenn 10 Köche bei der Herstellung eines Breis keinen Konsensus finden, wieso finden dann 190 Nationen (!) eine einheitliche Linie, um den Anstieg des Thermometers zu stoppen, denn um diese Linie soll es ja wohl gehen, oder?
Ich schätze mal ganz frech, da sind NGOs aus 190 Ländern dabei und ein paar Politiker. Wichtige Politiker kommen erst nächste Woche für ein kleines Intermezzo dazu. Alles aufgeblasene Wichtigtuer die selbst zu blöd wären eine Wassersuppe zu kochen.
Wer glaubt, die UN sei unabhängig von ihren Geldgebern, hält die Erde vermutlich auch für eine Scheibe. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing. Wer braucht wirklich eine „Öko-Revolution“? Das Klima oder Konzerne? Allein in Deutschland werden Jahr für Jahr 46 Milliarden € mit „Klimaschutz“-Gütern umgesetzt: https://www.iwd.de/artikel/geschaeftsmodell-klimaschutz-413595/ Da verwundert dann auch die auffallend professionelle Logistik der „Klimaschützer“ nicht.
Wenn sie nicht den Klimawandel hätten, hätten sie was anderes. Das Problem ist einfach, dass diesen Figürchen dank der Medienhysterie viel zu viel Aufmerksamkeit gewidmet wird. Anstatt die tatsächlichen Umweltprobleme, die unter anderem von der nicht nennbaren Bevölkerungsexplosion in Afrika und Arabien ausgelöst werden, anzugehen, mit Sinn und Verstand und innovativen Ideen, wird die Hysterie genutzt und geschürt um eigene wirtschaftliche und politische Ziele zu verfolgen. Heuchler und Hetzer sind es, die Grünen und ihre Lakaien.
Unser eigentliches „Problem“ ist die fortwährende „Migration“ von sich nicht integrieren wollenden, uns dauerhaft zur Alimentation zur Last gelegten Menschen aus aller Welt – und wohl, nicht ganz so offensichtlich, die Abschaffung der bisherigen demokratischen Ordnung.
Wird doch gut hinter dem uns vordergründig erzählten „Klimaexzess“ verborgen – was wohl auch Sinn des uns mutwillig vorgeführten Theaters ist.
Sie treffen voll ins Schwarze. Aber ist das, was Sie sagen, nicht rechts?
Warum wird hier der Verfassungsschutz nicht tätig? Dass eine ehemalige Ministerin mit solchen Möchtegernumstürzlern sympathisiert, finde ich befremdlich. Die meisten Menschen haben wahrscheinlich noch gar nicht darüber nachgedacht, wie sich ihr Leben in einer Ökodiktatur verändern würde.
(Leider nicht mehr) irritierend, wie eine Sendung im Deutschen Fernsehen hier über die grotesken Auswüchse einer impletierten Weltuntergangshysterie diskutieren (!) lässt, die es selbst mitermöglicht hat. Plasberg vergaß zu fragen: Was ist unser (der Medien) Anteil an der „Erzählung“ vom Klimanotstand.
Die deutschen Medien haben ihren Anteil an der Hysterisierung eines Teils der Gesellschaft, der jetzt als Rechtfertigung für Klimanotstandsmaßnahmen aller Art herangezogen wird („die Bürger der EU wollen das“). Auch daran, den Hysterisierern ausreichend Plattform geboten zu haben, unwidersprochen und ohne Gegenrecherche ihre Falschbehauptungen und Klimaspekulationen in die Welt zu blasen. So lange bis die Saat aufging und verstörte und verstörende Klimabüßer ihre Mitmenschen mit allen Mitteln zur Umkehr bewegen wollen oder, von Auslöschungsangst beseelt dabei mitmachen und jede Kröte schlucken, die ihnen mit Hinweis auf Klimaschutz hingeworfen wird.
Seit Jahren beobachte ich: Kein Naturfilm, keine noch so belanglose Reportage, keine Nachrichensendung mehr ohne die Bemerkung „durch den Klimawandel verursacht“. Was früher normal war, ist heute „durch den Klimawandel verursacht“. So framt man Menschen, vor allem Kinder, die heute die jungen Erwachsenen sind.
Den Instinction Rebellion Gläubigen gehörte eine Unterweisung in Demokratie verordnet. Die versagt in der Tat, und am meisten bemerkbar macht sich das in der Duldung eines organisierten Störkommandos, das seinen Gewaltverzicht als gnädige Nochoption kund tut und förmlich das Ende der Gesetzestreue öffentlich ankündigt. Kriminelle, die sich auf die Klimapanik als Notstand berufen, um einmal richtig auf die Pauke hauen zu dürfen oder tief verängstige Gläubige einer Kliaapokalypse-Bewegung, deren Behauptungen und Rechenmodelle sich mit wenigen Klicks im Internet in Luft auflösen können, so man wertfrei und an Information interessiert an die Sache herangeht?
Ich fürchte, es ist zu spät für eine erfolgreiche „Unterweisung in Demokratie“! Gläubige Revoluzzer, die im Revolluzertum ihre Existenzberechtigung gefunden haben, sind nicht zu ändern. Nur wenige Menschen wolle wirklich dazulernen, so können generell nur ganze 3 % der nicht ganz Entschlossenen durch gute Diskussionen umgestimmt werden. Der Zug muss an der Wand zerschellen oder über die Klippe ins brausende Meer stürzen, dann kann mühsam wieder eine sinnvolle Struktur aufgebaut werden.
Wenn Skeptiker eines menschengemachten Klimawandels im Volksmund heute als „Klimaleugner“ gelten, wie müsste man dann ökoaktivistische Zweifler an den Lösungspotenzialen einer parlamentarischen Demokratie nennen: Demokratieleugner?
Eine Gesellschaft, die einen Dauerstudenten wie Pfaff für voll nimmt und das sind ja nicht wenige, ist im intellektuellen Mittelalter angekommen. Labersäcke wie Pfaff habe ich schon einige in meinem Leben getroffen. Sie eint, dass sie nichts auf die Reihe bekommen, sich aber immer Gehör verschaffen. Bei Leuten wie von Storch ist es leider genau andersrum. Der nicht zur Panik neigende von Stork hätte viel zu sagen, auch um das Thema zu versachlichen, ist aber für so ein Format nicht geschaffen. Schade. Chance vertan.
Wie schafft der das überhaupt? Da gab es doch etliche Reformen, die solchen den Zugang zur Universität nehmen, sollten sie nicht in einer vorgegebenen Regelstudienzeit ihren Abschluss schaffen?
Diesen Klimaschwachsinn, und sonstige Randgruppenthemen, kann man nur im Zwangsgebühren finanzierten Parteifunk senden. Die Weltrettung haben die Parteifunktionäre dabei am wenigsten im Sinn. Ihnen geht es darum, den Bürgern noch tiefer in die Taschen zu greifen, und CO2 zu besteuern. Dafür kann auch niemand blöd genug sein, um vor die Kamera gesetzt zu werden. Hauptsache er bringt 3 zusammenhängende Sätze Klimablödsinn über die Lippen, und verkauft das als Allgemeinwissen. Für mich ist das so durchsichtig, dass ich diese Formate nicht schaue.
Dass ich soeinen Irrsinn mal erlebe, hätte ich nicht gedacht. Es gab schon viel verrückte Sachen in der Vergangenheit, aber sowas vollkommen durchgeknalltes wie diesen Klimawahnsinn von allen Seiten bisher nicht. Solche Sendungen schaue ich zwar generell nicht an, aber selbst wenn man nur mal kurz den TV bzw. das Radio anschaltet, hört man nur noch die Begriffe „Klimawandel“, „Erderwärmung“, „Klimaschutz“, „CO2-Preis“ usw. in jedem Zusammenhang bzw. mit jedem noch so weit davon entfernten Thema wird versucht, eine Verbindung damit herzustellen. Man kann dieser ganzen Hysterie schon garnicht mehr entkommen, ohne sich in eine dunkle Kammer ohne Fenster einzusperren. Das ist alles nur reine Propaganda und versuchte Gehirnwäsche am Volk, um die Bürger letztendlich abzuzocken und zu kontrollieren. Es wird Zeit, dass die Leute aufwachen und dieser Seuche ein Ende machen.
Vision 2050 in der Umsetzungsphase.
So sieht das aus.
Wir haben nicht ds größte Artensterben auf dieser Welt, sondern das größte Intelligenzsterben in Deutschland.
100 Prozent Zustimmung!!
Deshalb sucht man vermutlich so angestrengt nach Künstlicher und Extraterrestischer Intelligenz.
Laienfrage, fällt das, was der Schellnhuber äußert, nicht unter den Sachverhalt der Volksverhetzung, im Sinne von Aufhetzumg?
Wenn ich die ganzen Klimafaschisten höre und sehe, komme ich mir vor wie in einem Monty Pythons Film. Da hebt die kleine Gretel ein Stock mit einer Sandale in die Luft und schreit nach Weltuntergang. Und etliche Erwachsene laufen hinterher.( Soll keiner über das dritte Reich lamentieren. Wir sind wieder mittendrin im grünökologischen 4. Reich.)
Und letztendlich die ganzen Ext. Reb. Legionen, versetzen einen wieder ins Mittelalter. Mit ihren Forderungen und geistig sowieso. Die Kirche springt mit auf und kann ihre Inquisition fortsetzen.
Also, wie bei den Montys, nur nicht so lustig.
Monty Python ist ein gutes Beispiel dafür, dass es in der Gesellschaft schon immer hysterische Gruppen gegeben hat, die es kurzzeitig schaffen, alle Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Denn hier wird etwas durch den Kakao gezogen, was heute genauso abläuft. Die Volksfront von Extinction eingeschlossen, oder heißt sie extinctionistische Volksfront? Gefährlich wird es erst dann, wenn die Regierungspolitik anfängt, von diesen Strömungen profitieren zu wollen und sich sogar damit gemein macht. Den Geist bekommt man dann evtl. nicht mehr in die Flasche, wenn die Wähler nicht dazwischengrätschen.
„…, wenn die Wähler nicht dazwischengrätschen.“
Yep, Monika,
… da allerdings das Gros der Wähler sowie die nachwachsende Politik nebst (Königin machender!) Journaille mittlerweile häufig schon PRODUKT bzw. Opfer unserer angeblich ‚humanen‘ (Ver-)Bildungspolitik sind, beißt sich die Katze zunehmend in den eigenen Schwanz.
Zeitaufwendige Integration + Inklusion in den Schulen werden zwangsläufig Umfang und Niveau des rein faktischen Wissens und parallel das des sachlich-abwägenden Kombinier- und Debattiervermögens immer weiter herunterdrücken (s. Pisa) … – ein Umstand, der nachfolgend dann noch ‚dümmere‘, noch lebensuntüchtigere, noch willfährig-demütigere ‚Bessermenschen‘-Sklaven hervorbringen wird, als die, die bereits heute FÜR MEHR AUSBEUTUNG ihrer selbst (Tuesdays for Taxis, Extinction Rebellion, FFF etc.) demonstrieren.
Besagter Extinction-Tino ist da ein gutes Beispiel.
Energetisch genug für ‚Rebellion’… – aber offensichtlich zu blöd, um Informationen ‚von oben‘ auch nur infrage zu stellen bzw. deren Background – in ALLE Richtungen – ergebnisoffen abzutasten.
Wie das soweit kommen konnte, ist klar.
Irgendwann ‚früher‘ haben in DE machtg…le Ideologen (Fischer, Trettin, Gysi etc.) und deren unterbelichteten Helferlein (KGE, Roth etc.) angefangen, kleine Pflänzchen zwecks heimlicher Volkserziehung zu setzen. Heute vergiftet deren halluzinogenes Fallobst eine ganze Nation… – hin zu freiwilliger Unfreiheit samt Selbstkasteiung und Aufgabe jeglichen Vertrauens in die eigene Ahnung und Vernunft.
HOFFENTLICH
… gibt es wirklich noch genügend Wähler, die diesen fatalen Kreislauf rechtzeitig erkennen und dann tatsächlich dazwischengrätschen.
Der Klimaprofessor war echt gelangweilt. Und dann wäre da noch: Wieso können die in Madrid einfach anfangen, ohne Greta aus Schölefrö ? Die sollte doch das Eröffnungs-Plärr-Oje halten.
Ich glaube, die wurde eher abserviert. Ihre Marionettenspieler waren wahrscheinlich der Meinung, dass es mit ihren 15 Minuten Ruhm nun einmal gut sein müsse. Vielleicht sind sie und ihr Management auch einfach nur zu gierig geworden. Ich glaube nicht, dass wir so bald wieder etwas von ihr sehen. Vielleicht kriegt sie irgendwann ein Comeback.
Van der Bellen hat das gemacht. Mit einer Handpuppe aus Österreich.
Einem Eisbären.
Die, die da mitmachen, scheinen schon seltsam einfältige Gemüter.
Dass sie damit den Wähler treffen können ist mir unbegreiflich.
Der Tanz ums goldene Kalb kann nicht weniger irr veranstaltet worden sein.
warte jetzt nur noch darauf dass dies Klimafantasten etwas gegen Schwarze Löcher unternehmen wollen. Die bedrohen ja auch unsere ganze Milchstraße. Sozusagen ein bisschen weiss anstreichen oder so. Zuzustrauen ist denen ja alles wenn die sich was einbilden.