Die Debatte um das Werk „Deutschland schafft sich ab“ des früheren Bundesbankvorstands Thilo Sarrazin ist ein Beispiel dafür, wie Dämme brechen, und Fake News sich derart verselbständigen, dass dies weder Gegnern noch Unterstützern Sarrazins auffällt. Flächendeckend wurde die Trennung zwischen Information und Meinung aufgeweicht. Auch in die eigentlich neutral zu formulierenden Artikel haben sich wertende Bezeichnungen eingeschlichen, die nur in Kommentaren Berechtigung haben wie „krude Thesen“.
Damit werden viele nüchterne Leser verängstigt. Fast jedes Medium übernimmt seither diesen Ausdruck. Manche, die meist als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden, vermuten, im Hintergrund ziehe eine „Reichspressekammer“ die Fäden.
Medien: Haltung statt Wahrheitssuche
Unisono hatten die Medien berichtet, Sarrazin habe über genetisch dümmere Ausländer sinniert – durch seine laxe Einwanderungspolitik schaffe sich Deutschland ab. Seltsamerweise konnte man diese Behauptung aber weder durch ein Zitat noch eine Seitenangabe untermauern. Eine entsprechende Passage findet sich schlicht nicht im Werk – im Gegenteil.
Diese Deutung vorgeben hatte eine Agenturmeldung. Sarrazin sprach im Juni 2010 beim Unternehmerverband Südhessen in Darmstadt und skizzierte sein kurz darauf erscheinendes Buch in den Grundzügen.
Im wesentlichen stützte sich seine Argumentation auf zwei Thesen:
1. Intelligenz ist genetisch bedingt. Durch Geburtenmangel im Bildungsbürgertum gehe Humankapital verloren, wohingegen die bildungsferne Schicht sich zu stark vermehre.
2. Zuwanderer aus dem islamischen Kulturkreis würden sich nicht in die deutsche Kultur integrieren und daher kaum wirtschaftlichen Mehrwert erbringen.
Punkt 1 ist unabhängig von der Nationalität. In Sarrazins Augen kommt dem ausländischen Akademiker ein höherer Wert zu als dem deutschen Hartz-IV-Empfänger. Das mag man ablehnen. Aber für Sarrazin zählt Bildung – nicht „Rasse“ oder Herkunft.
Die dpa-Meldung präsentierte dem unbedarften Leser aber durch selektive Zitierung ein Junktim aus 1+2. Ausländer seien genetisch dumm und daher ein Schaden für Deutschland.
Ungeprüft verbreitete sich diese Interpretation im Mainstream und gab kurz darauf die Stoßrichtung der Debatte vor. Eine staatlich gelenkte Lügenpresse ist nicht vonnöten. Ein einzelner Lügner reicht, den Rest übernehmen Herdentrieb und ungenügende Qualitätskontrolle.
Besonders peinlich: Als einziges linkes Medium berichtete ausgerechnet das einstige SED-Organ Neues Deutschland korrekt. In dem Beitrag Jürgen Amendts heißt es:
„Gegen den syrischen Arzt oder türkischen Ingenieur hat Sarrazin nichts. Ihn stört der Pleb.“ (Deutsch wäre: die Plebs.)
SPD strengt neues Ausschlussverfahren gegen Sarrazin an
Das Credo lautete: „Sarrazin muss weg!“ Der unliebsame Geist müsse aus SPD und Vorstand der Bundesbank ausgeschlossen werden. Es galt „Haltung zu zeigen“, oder „rechtem Gedankengut“ entgegenzutreten. Ob Sarrazin die Wahrheit sagte, war zweitrangig. Er habe seiner Partei, der Bundesbank, ja dem gesamten Land Schaden zugefügt – ungeachtet der Tatsache, dass ihm laut Umfragen viele Deutsche zustimmten.
Auch die politische Klasse hatte sich kaum besser verhalten. SPD-Parteichef Sigmar Gabriel sah Sarrazin „in der Nähe der Rassenhygiene“ und wollte ihn aus der Partei ausschließen, Bundespräsident Christian Wulff aus dem Vorstand der Bundesbank entfernen. Bundeskanzlerin Merkel empfand „Deutschland schafft sich ab“ als „nicht hilfreich“ obwohl sie (wie auch Grünen-Urgestein Hans-Christian Ströbele) es überhaupt nicht gelesen hatte. Und Thomas de Maizière behauptete allen Ernstes, Sarrazin habe gegen den Grundsatz „Das tut man nicht!“, verstoßen, obwohl er zugab, dass Integrationsprobleme wie die „höhere Gewaltneigung bestimmter Ausländer“ existierten.
Dass es fast keinem Journalisten gelang, sich in die Gedankenwelt Sarrazins einzuarbeiten, bestätigt glänzend die Thesen des amerikanischen Sozialpsychologen Jonathan Haidt. Dieser hatte herausgefunden, dass Konservative in aller Regel sehr genau wissen, wie Linke „ticken“ – umgekehrt gilt dies allerdings nicht.
Wahrscheinlich ist keines der beiden politischen Lager in seiner Einsichtfähigkeit per se über- oder unterlegen. In den Gesellschaften der westlichen Welt allerdings herrschen linke Deutungsmuster vor. Ein Konservativer ist daher durch Lehrer, Professoren, Journalisten, Kulturschaffende etc. bestens mit dem Weltbild des Gegners vertraut und muss in der politischen Auseinandersetzung nach dessen wunden Punkten in der Argumentation suchen. Umgekehrt können Linke sich darauf verlassen, in einer Diskussion mittels ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit einen Sieg einzufahren, ohne lange überlegen zu müssen. Unter Adenauer oder McCarthy wäre Haidt also vermutlich zu gegenteiligen Ergebnissen gekommen.
Paradoxerweise erreichte die Medienkampagne ihr genaues Gegenteil.
Sarrazins Werk ist durch Statistiken und psychologische Studien alles andere als leserfreundlich. Selbst durch freundliche Rezensionen hätte es kaum Leser außerhalb kleiner intellektueller Zirkel gefunden. Erst durch die massiven Vereinfachungen konnte es ein breites Publikum erreichen. In der bildungsfernen Schicht wäre Sarrazin bei einer objektiven Berichterstattung wohl kaum auf Sympathien gestoßen. Die Medien bescherten ihrem Gegner so unfreiwillig einen riesigen Erfolg.
Letztlich richtete sich die Medienkampagne nicht gegen Sarrazin, sondern die Meinungsfreiheit an sich. Jeder, der den Multi-Kulti-Illusionen nicht erlag, sollte als Rechter gebrandmarkt werden. Selbst Positionen, die noch im Jahr 2000 in der Mitte der Gesellschaft lagen, galten nun als extremistisch. Damit wurde ein Konsens angetastet, den nicht einmal die DDR infragestellte. Diese hatte sich wenigstens noch bemüht, den Schein der Meinungsfreiheit aufrecht zu erhalten. Zu diesem Zwecke gab es die National-Demokratische Partei Deutschlands, die als konservative Partei die Interessen der ehemaligen Wehrmachtsangehörigen und Heimatvertriebenen wahren sollte. Selbst die Fassade einer Meinungsfreiheit ist für den journalistischen Mainstream eine Zumutung. Wohl aus „Protest“ machen viele Bürger ihr Kreuz bei der AfD – selbst dann, wenn sie von rechtem Gedankengut abgestoßen sind.
Auch die erbittertsten Gegner Sarrazins betonten stets, dieser habe keine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit hinnehmen müssen. Er habe ein Millionenpublikum erreicht und nach seinem „freiwilligen“ Abschied aus der Bundesbank eine fürstliche Entschädigung kassiert. All das stimmt – aber nicht für Normalsterbliche. Ein Lehrer, der Integrationsdefizite unter seinen Schülern sieht, wird sich zwei Mal überlegen, ob er von seinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch macht – eine Millionenabfindung wird er im Falle seiner Entlassung nicht erhalten.
„Was ist los mit Ihrer SPD, Herr Sarrazin?“
Würden die Medien ihren selbst verordneten Kurs der Selbstkritik wirklich ernstnehmen, wäre eine Entschuldigung gegenüber Sarrazin das Mindeste.
Der Geschichte lehrt uns: eine solche Entschuldigung wird erfolgen. Jedoch erst lange nach dem Tod Sarrazins, wenn keiner der Beteiligten von 2010 mehr eine Führungsposition innehat.
Lukas Mihr ist Historiker und freier Journalist.
Also ich denke nicht, dass die Sparpolitik in den Medien zu den vielen Fake News geführt hat. Ich gehe davon aus, dass es der eindeutige Wunsch der „politischen Meinungsführer“, war und ist, ihre Thesen als Nachrichten veröffentlicht wieder zu finden. Dass über das Buch von Herrn Sarrazin nicht öffentlich diskutiert wurde, wie über viele andere Themen auch, wundert da eigentlich nicht wirklich. Es geht auch nicht um eine Entschuldigungen der öffentlich-rechtlichen Meinungsmacher bei Herrn Sarrazin oder anderen. Wen interessiert das? Es geht um die Wiederherstellung des öffentlichen, medialen Raumes als Diskussionsforum für alle Bürger und für alle Themen. Das sollte in einem demokratischen Staat eigentlich selbstverständlich sein. Aber ganz offensichtlich haben wir inzwischen ein Demokratiedefizit in unserem Land.
Meine Meinung ist, daß wir in Deutschland nicht mehr nur ein Demokratiedefizit haben, sondern ganz klar bereits eine Meinungsdiktatur.
Vor Jahren habe ich einmal geschrieben „Man spricht bereits von einer Öko Diktatur bekommen wir in ein paar Jahren auch noch eine Linken-Diktatur.
Ich denke die Realität hat dies Einschätzung von mir bereits bestätigt.
In der Frankfurter Rundschau erschienen einige Zeit nach den heftigen Angriffen gegen Herrn Sarrazins Buch die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Untersuchung, durch welche genau die Aussagen bestätigt wurden, deretwegen Herr Sarrazin von der Presse und den Linken kurze Zeit zuvor fast gelyncht wurde.
Umstritten. Fragt sich nur bei wem…
„Fake News in den klassischen Medien sind kein Einzelfall. Sie werden nicht von Betrügern erfunden, sondern sind Ausdruck einer gewünschten Haltung.“
Das hat Herr Restle wohl zur Maxime erhoben!
„Die Medienlandschaft wird kaputtgespart…“ Auch bei den öffentlich-rechtlich-zwangsfinanzierten Anstalten der institutionalisierten Meinungsmanipulation??? Lächerlich, jedes verfluchte weitere Jahr wieder 8 Milliarden, jedes verfluchte weitere Jahr mehr Propaganda, Haltung und Lüge. Mit zu wenig Geld (oder auch zuviel) hat das Debakel der deutschen Journaille nichts zu tun.
Es gibt den Grundsatz „Tut man nicht“? Gut, für den Fall, dass das stimmt, gehört auf jeden Fall das Erfinden von unzumutbaren Grundsätzen dazu. Lächerliche Grundsätze, die immer dann zum Tragen kommen, wenn es dem Erfinder gefällt. Ohne jede weitere Begründung, ausschließlich zum Nutzen und Frommen des Erfinders. Ich erfinde jetzt, Kraft meines selbst verliehenen Amtes als Erfinder von Grundsätzen, auch einmal ein paar: man bleibt ohne vernünftigen Grund zur Ausreise in seinem afrikanischen oder arabischen Heimatland, man behelligt seine Gastgeber nicht mit seiner „kruden“ Religion oder sticht die Töchter der Gastgeber nach Gusto ab. Soll ich die Aufzählung fortführen, oder ist klar geworden, was, wenn denn, in die Kategorie „Tut man nicht!“ gehört???
Ganz sicher, um ebenso so sicher zu gehen, dass das auch vom hinterletzten Haltungsmoralisten verstanden ist, gehört die „Wahrheit sagen“ NIEMALS in die Kategorie „Tut man nicht!“, Herr de Maiziere!!!
„Umstritten“ – den ganz großen Deppen geben die Regierungssprecher damit „Leitplanken“, damit diese gleich erkennen können wie sie den Bericht einordnen müssen und nicht irgendeinen Blödsinn reden, sondern brav entgegnen können: „…der ist aber umstritten“. Damit befreit man die größten Vollpfosten von der für sie schwierigen Argumentation.
„Fake News in den klassischen Medien sind kein Einzelfall. Sie werden nicht von Betrügern erfunden, sondern sind Ausdruck einer gewünschten Haltung“ …und um diese „Haltung“ zu verbildlichen, wird eben doch vorsätzlich, gezielt, und ganz bewußt gelogen um FakeNews zu produzieren. Beispiele gibts hier wohl mehr als ausreichend.
„Das gilt für „krude Thesen“ – ein Kampfbegriff“ …inzwischen gibt es ganze Kataloge dieser „Kampfbegriffe“ die explizit auf die Diffamierung abweichender Meinungen/Gedanken zielen… und dieser wird mit vorsätzlichen Bestreben alltäglich erweitert.
Aus dem Fussball kannte man diese „Mediale Rudelbildung“ ja seit langer Zeit, wenn sich bereits vor Saisonbeginn die „Journalie“ auf bestimmte Trainer eingeschossen hatten und eine Wettabsicht vermuten lies „wer fliegt als erstes“… auf dem politischen Spielfeld wurde diese Praxis inzwischen vielfach perfider perfektioniert.
Ich war mir nicht klar unter welcher Rubrik (Meinung/Feuilleton) der Artikel stehen könnte. Meinung ist mit dem Textteil (Wohl aus „Protest“ machen viele Bürger ihr Kreuz bei der AfD – selbst dann, wenn sie von rechtem Gedankengut abgestoßen sind.) in Ordnung.
Aber dann kam mir die Moderation in den Sinn und ich entscheide mich für Feuilleton( Östereichische Bedeutung: populärwissenschaftlicher Aufsatz).
Spaß muss sein;-))
Halte es für eine Fehleinschätzung, daß dieses Buch seinen Erfolg im wesentlichen der Ablehnung durch die Medien verdankt. Es ist zwar durch Zahlen und Statistiken etwas sperrig zu lesen, der eigentliche Erfolg dieses Buches beruht m.E. aber eher auf seiner sonnenklaren und im Grunde sehr einfachen inneren Logik. Zudem bilden die darin befindlichen Einschätzungen und Zahlenwerke die Erfahrungswelt und damit Realität vieler Menschen ab, die in Ballungsräumen leben. Ganz abgesehen davon, daß es erstmalig, schonungslos ein totgeschwiegenes, gesellschaftliches Problem aufgreift.
Ich denke, der Erfolg speiste sich auch über die eigenen negativen Beobachtungen und Erfahrungen mit einer gewissen Bevölkerungsgruppe. Er war der Erst, der das gefühlte Unbehagen ausdrückte und wissenschaftlich untermauerte, während die Linken (inklusive Merkel) – immer noch – Vielfalt predigen und die Realität kaschieren wollen. (Mittlerweile gelingt dies überhaupt nicht mehr). Die Realität hat alle eingeholt. „Deutschland schafft sich ab“ ist ja schon zu einem geflügelten „Wort“ in der Merkelära geworden.
Deshalb werden wir die, die an den Stellschrauben der Meinungsfreiheit zur Manipulation der Wahrheit gedreht haben, bis an ihr Lebensende nicht aus der Haftung entlassen, es sei denn, sie erstatten Selbstanzeige und bitten öffentlich um Vergebung.
HEUTE KANN MAN NICHT MAL MEHR DEM WETTERBERICHT TRAUEN, denn man fragt sich, ob sie mittlerweile nicht auch an den Temperaturen drehen um ihre „kruden Thesen“ vom Klimawandel durchzudrücken. Linksgrüner Globalisierungswahn instrumentalisiert alles.
Ich bin im Westen geboren und hatte das einzigartige Glück (gegenüber meinen Eltern und Großeltern) 60 Jahre Friedenszeit zu erleben, zu nutzen und zu genießen. Das Deutsche Goldene Zeitalter. Wir hatten alle Möglichkeiten es zu nutzen und uns zu bilden, zu sparen und ein kleines Vermögen aufzubauen – wenn wir das wirklich wollten. Wir wussten (angeblich aus deutscher Erfahrung), dass man Freiheit und Demokratie verteidigen müsste, weil man sie sonst einbüßt.
Heute erleben wir, dass wir bereits wichtige und wesentliche Freiheiten tendentiell verloren haben: Wir dürfen unsere Meinung nicht mehr frei äußern, wenn sie Kritik übt an der Regierungspraxis der herrschenden Polit-Klasse – sofern wir nicht unsere Karriere bzw. Job riskieren wollen. Wir stellen fest, dass wir uns nicht mehr einfach so frei bewegen, kleiden, essen können, wie wir das noch in den 70er bis 90er Jahre konnten. Das Kabarett und Theater hat sich verändert, man kann nicht mehr einfach so ein Kind in den nächstliegenden Kindergarten oder Schule schicken. Insbesondere gelten diese Einschränkungen für Mädchen und Frauen. Daneben erleben wir Formen und Häufigkeiten von Gewalt und Übergriffen auf die körperliche Unversehrtheit, die uns noch vor 10 Jahren weitestgehend unbekannt waren.
Mit anderen Worten: Wir im Westen haben versagt! Wir haben unsere Freiheiten nicht zu schützen gewusst. Interessant dabei ist, dass viele Mitbürger, die sich links, grün oder „progressiv“ verorten, diese Defizite überhaupt nicht feststellen – eher im Gegenteil. Wie auch immer: Wir im Westen haben genau das verdient, was wir uns mit Zustimmung von Mehrheiten eingebrockt haben. Und die Zukunft sieht eher düster aus.
Am meisten tun mir dagegen – neben meinen eigenen Kindern und Enkeln – die Bürger der ehemaligen DDR leid, die tatsächlich eine gewaltfreie, persönlich riskante aber erfolgreiche deutsche Revolution auf die Straße brachten, die zu einer endlichen Befreiung aus den Fesseln des sozialistischen Mauerstaats geführt hat. Dies aber nur für einen kurzen Moment in der Geschichte: Zynischer Weise erleben sie heute, 15 Jahre später, unter Merkel, Maas, Barley, Nahles, Gauck und Steinmeier und Co. die Restaurierung einer neuen DDR 2.0. Ich vermute, dass einige unserer Brüder und Schwestern „von Drüben“ für deutsche Politik und Geschichte nur noch Zynismus übrig haben.
Meine ganze Sympathie gehört euch!
Chapeau! Besser kann man die Gesamtlage nicht auf den Punkt bringen.
ES SIND WOHL INTERNATIONALE „DEEP STATE“ FINANZSTRUKTUREN, die beim Durchschnittsbürger immer mehr wegnehmen, um dann bei sich selbst Kapital zu konzentrieren. Die aus der Gier dieser globalisierten Strukturen sich ableitenden „Sparzwänge“ führen zu enormen gesellschaftlichen Schäden-sie führen nicht nur dazu, dass Redaktionen kaputt gespart werden und dann ihre Arbeit nicht mehr machen können. Die Gleichschaltung des Journalismus ist dem „deep state“ gerade recht-da kann man eine Quelle möglicher Kritik ausschalten. Diese globalisierten Strukturen ziehen immer mehr den Wohlstand aus unserem Land heraus-Absinken der Reallöhne, ungelöste Rentenfrage und ständig steigende Steuer- und andere Belastungen sind nur einige der phänotypischen Ausprägungen dieser unheilvollen Entwicklung. Die Zerstörung demokratischer Strukturen durch Verlagern von Kompetenzen auf nicht demokratische EU-Strukturen kommt den global operierenden Profiteure sehr entgegen. Durch Massenmigration und daraus resultierendem Lohndumping bereichern sie sich immer mehr. Während einige sich so eine neue Villa an der Adria kaufen können verelendet die Masse der Durchschnittsbürger immer mehr. Als entrechtete und ihrer Heimat beraubte Arbeitsnomaden sehen sie keiner guten Zukunft entgegen. Aus der grobschlächtig-rohen, kulturlosen Sicht der Globalisierungsprofiteure gibt es nur noch 2 Kategorein: food und non-food. Und ihre Aktienkurse. Oder besser gesagt nicht mal die: es geht nur noch ums Wetten, ob es Firmen oder Ländern schlecht geht. Wenn einer auf den Ruin eines Landes wettet und darauf hohe Summen Geld setzt muss er natürlich das Seine tun, damit es diesem Land schlecht geht. Bei uns leisten sie fast widerstandslos und von der etablierten Politik unbedrängt ganze Arbeit.
Sie werden uns völlig kaputt machen wenn wir uns nicht gegen sie wehren.
Vera Lengsfeld bezeichnete die Lüge als ein „Machtinstrument“ in Merkel-Deutschland. Ich glaube, da ist etwas dran.
https://vera-lengsfeld.de/2018/12/21/die-luege-als-machtinstrument/
Früher hieß es unter den Klassenkämpfern, dass der Staat das „Machtinstrument der herrschenden Klasse“ sei – was natürlich nur für den Fall stimmt, in dem es keine Gewaltenteilung gibt, also in Diktaturen. In Anbetracht der schleichenden Entdemokratisierung, der aufgeweichten Gewaltenteilung (die nur auf dem Papier noch eine ist) und der Rolle der Medien als die ‚Vierte Gewalt‘, kann man auch Ross und Reiter nennen, in wessen Interesse die Lüge als ‚Machtinstrument‘ eingesetzt wird. Im Interesse des ‚Demos‘ jedenfalls nicht.
Heute ein ebenfalls enttarnender Artikel auf der Achse des Guten über einen Artikel in der Alpen Prawda. Großer Aufreißer mit dem Tenor :Auswertung von „Migranten, Asylanten, Simulanten“ Handys widerlegt böses Vorurteil, dass ein Großteil der Neubürger sich den Platz an der Sonne erlügt.
Die eigentlichen relevanten Fakten waren, dass nur Handys ausgewertet wurden, die FREIWILLIG übergeben wurden. Also Aussagewert = Null … aber die Nachricht wurde entsprechend auf Beweis der Ehrlichkeit unserer Neubürger, umgebaut. „Schöne“, selbstgebaute neue Welt.
ICH WILL JETZT GERECHTIGKEIT, nicht erst in hundert Jahren. Daher ist es kaum befriedigend zu wissen, dass man sich bei Sarrazin entschuldigen wird. Man muss JETZT die verrutschten Bilder gerade hängen. Es geht doch darum, dass in diesem Land durch den Linksrutsch der CDU eine linke Denunziations- und Zerstörungskultur entstanden ist, in der destruktive Kräfte nach Belieben schalten und walten können. Das führt nicht nur zu enormen gesellschaftlichen Verwerfungen hierzulande, sondern auch dazu, dass unser Land sich international zum Geisterfahrer gemacht hat. Und mithilfe der Mainstreammedien versucht man es so darzustellen, als seien alle anderen auf der falschen Spur unterwegs.
Es ist ein Armutszeugnis, Selbstverständlichkeiten als Luxus verkaufen zu wollen. Dass man Dinge sagen und dann darüber diskutieren darf war mal eher die Regel in unserer Nachkriegsdemokratie-heutzutage ist es eher Ausnahme. Die neurotische und völlig unbegründete Angst vor „rechts“ macht mittlerweile mehr als nur die Medienlandschaft kaputt-sie zerstört unser Land. Die gefährliche, strangulierende Wirkung des linken Einheitsparteienblocks (CDU/SPD/Grüne/Linke) hat aus einem ehemals weitgehend freien Land eine miese Denunziationskultur mit gleichgeschalteten Linksmedien gemacht.
Die linke Verkrustung muss durch eine neue Partei mit KLAREM bürgerlich-konservativen Profil aufgebrochen werden-nach Lage der Dinge kann das nur die AfD sein.
„Paradoxerweise erreichte die Medienkampagne ihr genaues Gegenteil“
Ein sehr guter Artikel, dem ich inhaltlich voll zustimme!
Nur leider, leider, hat der „Gastautor“ keinerlei Ahnung, wie Werbung funktioniert.
Es kommt nämlich erst in zweiter Linie darauf an, ob über ein Produkt POSITIV berichtet wird. Viel wichtiger ist, dass man ÜBERHAUPT darüber spricht und so den Bekanntheitsgrad und die Neugier beim Konsumenten erhöht. Außerdem wohnt „verbotenen“ Dingen bekanntlich noch ein besonderer Reiz inne, der bei nicht wenigen die Attraktivität erhöht.
Nur aus diesem Grund ist Sarrazin noch SPD-Mitglied.
Die Werbung, die diese Partei bei jeder seiner Neuerscheinungen durch sich zuverlässig wiederholende Ausschlussforderungen für ihn macht, ist praktisch unbezahlbar und zeigt, dass die überwiegend bildungsfernen SPD-Funktionäre ohne Berufssabschlüsse ebenfalls NULL Ahnung von Werbung haben.
Anderenfalls würden sie seine Bücher totschweigen.
Gut für Sarrazin, dass bei vielen SPD-Leuten nicht der Verstand, sondern die eigene Geltungssucht die herausragendste Charaktereigenschaft ist.
Sarrazins Bücher sind nüchtern. Mit glasklarer Logik zelebriert er seine Erkenntnisse.
Um auf der sachlichen Ebene mit Sarrazin über sein Buch zu diskutieren, müsste man fachlich sehr in die Tiefe gehen und sehr viel lesen.
Sein Buch wurde als Angriff aus den eigenen Reihe der Stützen der Gesellschaft und Politik empfunden. Er ist eher als Verräter begriffen worden und nicht als Warner.
Wer nicht mitlügt den liebt man nicht.
Es passt gut dazu, dass es keinen Aufschrei im Land der Ingenieure und Techniker gab, nach der Aussage einer allseits beliebten Politikerin „Strom wird im Netz gespeichert“.
„Wer nicht mitlügt den liebt man nicht.“
Wer wird den Boten, der sehr schlechte Nachrichten überbringt, liebevoll in die Arme schließen? Mit Sicherheit nicht diejenigen, die diese Nachrichten fürchten!
Warum sind das keine Betrüger? Wissen die nicht, was sie tun?
Was lernen die denn in ihrer Ausbildung?
Bekommen die Journalisten gesagt, schreibt so, daß die Leser unser Weltbild übernehmen, und verdreht und erfindet dazu Geschichten, weil der Zweck die Mittel heiligt?
Es sieht ja so aus, daß sie einem solchen Leitbild folgen, aber wird das tatsächlich gelehrt?
Ach so…es ist NICHT das RECHTE Gedankengut, dass uns in eine Mangel und Armutsgesellschaft treibt sondern das LINKE….das SOZIALISTISCHE GESINNUNGSGUT! Um endlich mal mit dem schwachsinnigen Rechten Bashing aufzuräumen! Nicht die Rechten sind unser Problem in Deutschland sondern die LINKEN…die SOZIALISTEN…der Gedankengut…der Manipulationen am naiven…sozialen Wesen des Deutschen ist das Problem in Deutschland…schon immer gewesen. Auch unter Hitler! Danke!
„Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit, als Lügen.“ -Nietzsche
So wie Sarrazin „weg muss“…so muss jetzt auch Rumänien „weg“ (siehe EU Ratspräsidentschaft)….der Geist der Diktatur weht wieder durch Deutschland…durch die EU….was nicht auf Linie ist…was nicht in die Weltanschauung der EU-Deutschen NGO Mafia = Globalisten Gesinnung passt, ist zu bekämpfen….
EU-Deutschland (NGO-Globalisten-Mafia) bekämpft alles, was nicht ihren Vorstellungen von einen grenzenlosen Multikulti Ausbeuter System entspricht. Die EU…erst will Sie alle freien europäischen Volker/Nationalen Regierung unter ihr EU Dach bringen…um diese dann abzulösen und über diese zu bestimmen….Fremdherrschaft über die Hintertür nennt man so eine Strategie….die EU ist wie Merkel Deutschland….eine Diktatur über die Hintertür….in dem einen Fall wird Sarrazin gejagt und bekämpft und in den anderen Fall werden Völker wie Rumänien ausgegrenzt….es geht nur um Macht und Einfluss….um das DIKTAT über andere Bestimmen zu können. Sarrazin und Rumänien haben beide etwas gemein…die Abweichung vom Weg des EU-Deutschland (Merkel , Juncker) Diktat.
Sarrazin it nur das bekannteste Gesicht und ein aufrechter Vertreter seine Meinung. Viele Leiden unter dieser offentsichtlichen Lenkung und Steuerung einer Meinung die im Regime Merkel von Jahr zu Jahr aufgebaut wurde. Ich erlebe es täglich, wie verblendet und treudoof, noch viele in meinem Umfeld diese unsägliche Frau und ihre Vasallen hochjubeln. Das Versagen der Medien bzw ihre Mittäterschaft in diesen Zeiten bedarf unbedingt einer Aufarbeitung und dann nicht nur eine Entschuldigung an Sarrazin, sondern an alle die kritisch zu den aktuellen Umständen sind.
Schritt für Schritt verurteilen mehr Autoren den dümmlichen, verfälschenden und ehrverletzenden Primitivjournalismus der MSM, der Klebers, Slomkas, Illners usw.
Wahrheit lässt sich nicht dauerhaft verheimlichen. Gerade heute erfahre ich, das in Mannheim von 37 untersuchten kriminellen „Kindern“ 36 erwachsen sind. Und wieder hatten die als Nazis gescholtenen recht – mit ihrer Ansicht über MUFL und über die grenzenlose Naivität links/grüner Dummköpfe.
„Ein Konservativer ist dadurch durch Lehrer, Professoren, Journalisten, Kulturschaffende, etc. bestens mit dem Weltbild des Gegners vertraut …“
Rückfrage an den Autor: Gehören die genannten Berufsgruppen nicht eher zum links-grünen Lager oder verstehe ich hier etwas falsch?
Sarrazins „Kritiker“ gerieten bei dem Wort „Gene“ bereits völlig außer sich. Sofort wurden Vergleiche zu Rassenhetze und Ariertum gezogen, anstatt simpel die Daten zur Kenntnis zu nehmen.
Nachfolgend der Vergleich länderspezifischer IQ Durchschnittswerte, basierend auf Pisa Tests und diversen internationalen Studien. Der Begleittext ist auch mit relativerenden Aussagen gespickt, die die deutlich unterschiedlichen Durchschnittswerte „politisch korrekt“ aufhübschen (relativieren=entwerten).
https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php
Politische „Korrektheit“ ist mMn freiwillige Blindheit. Gepaart mit Abwertung und Abwehr von „Nicht Blinden“ wie Sarrazin, eine höchst unschöne und dämliche Eigenschaft.
Intelligenz ist nur zum Teil genetisch bedingt!
in der Tierzucht gibt es den sogenannten Erblichkeitsgrad, das ist ein Quotient aus erblich bedingter Varianz und umweltvarianz.
Meine empirische Beobachtung ist, das man eine Menge lernen kann, wenn man den richtigen Lehrer und das richtige Umfeld hat!
Extrem überdurchschnittlich intelligente Menschen haben oft Schwierigkeiten lebensfähig zu sein, wogegen nicht so begabte extrem erfolgreich sind.
meines Erachtens macht sarrazin gute Analysen, aber nicht auf dem Feld der Biologie, da ist er ein Stümper!
„Intelligenz ist nur zum Teil genetisch bedingt!“
___________
Hat irgendwann mal irgendjemand etwas anderes behauptet?
Oder anders gefragt: Gibt es irgendeinen Menschen, der jemals behauptet hätte, Intelligenz sei einzig und allein genetisch bedingt?
Ich kenne keinen, der einen solchen Unsinn behauptet hätte.
Bei Sarrazin werden Sie einen solchen Unsinn niemals finden.
Die Aussage „meines Erachtens macht sarrazin gute Analysen, aber nicht auf dem Feld der Biologie, da ist er ein Stümper!“ ist eine Frechheit, da Sarrazin niemals das dumme Zeug behauptet hat, das Sie ihm unterschieben wollen.
* * *
Die Aussage „in der Tierzucht gibt es den sogenannten Erblichkeitsgrad, das ist ein Quotient aus erblich bedingter Varianz und umweltvarianz“ ist schlicht und einfach falsch (oder zumindest äußerst unpräzise).
Der Erblichkeitsgrad ist der Quotient aus der erblich bedingten Varianz und der Gesamtvarianz.
Ich kenne Ihren Lehrer nicht, aber ich vermute sehr stark, dass er weiß, wie die Erblichkeit definiert ist.
Den offensichtlich wohl doch genuin wenig intelligenten SPDlern fällt nicht mal auf, dass sie mit ihrer Argumentation, Sarrazin wegen parteischädigenden Verhaltens ausschließen zu wollen, damit offen zugeben, dass Wahrheit und Realität schädlich für die SPD und ihre linke Ideologiewelt sind.
So ein Eigentor können nur Sozis hinkriegen!
Wie sagte doch Heinz Schubert alias Alfred Tetzlaff? “ Der Soze ist an sich nicht unbedingt dumm, nur beim Denken hat er gewaltig Pech!“
Bei der Arbeit eines Bäckers, Arztes, Dachdecker, usw. bemerkt man dessen politische Einstellung nicht im geringsten. Bei Journalisten jedoch fast immer.