Es war ein symbolträchtiger Moment: In den frühen Morgenstunden des 16. Juli 2024 stand die Polizei vor der Tür von Jürgen Elsässer, Chefredakteur des Magazins Compact. In Bademantel und Hausschuhen musste er eine vollständige Razzia in seiner Wohnung über sich ergehen lassen – ein Bild, das sich einprägte. Nicht zuletzt deshalb, weil gleich morgens früh Fotografen und TV-Teams vor der Tür standen. Ort und Zeit der Razzia waren zuvor ausgewählten Medien weitergegeben worden. Am Schluss jedenfalls hatten die Polizeitruppen seine Arbeitsräume und Studio leergeräumt.
Hintergrund war das von der damaligen Innenministerin Nancy Faeser (SPD) verhängte Vereinsverbot gegen den Compact-Verlag, der über einen eingetragenen Verein operiert hatte. Der Vorwurf: Compact sei ein Sprachrohr rechtsextremer Ideologien und gefährde die freiheitlich-demokratische Grundordnung.
Das Vorgehen über das Vereinsrecht sei ein gefährlicher Irrweg, um ein Medium zu verbieten, das Faeser vernichten wollte, so Verfassungsrechtler. Das stelle einen massiven Eingriff in die Pressefreiheit dar.
Knapp ein Jahr später nun, am 10. Juni 2025, hat unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen und großem Zuschauerandrang das Hauptsacheverfahren zum Verbot des Magazins Compact vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig begonnen. Die Richter prüfen, ob ein generelles Vereins- und damit Medienverbot gerechtfertigt ist. Es geht dabei um die zentrale Frage, ob ein Presseunternehmen wie Compact über den Umweg des Vereinsrechts verboten werden darf, obwohl Presse- und Meinungsfreiheit besonders geschützt sind.
Das Bundesverwaltungsgericht hatte das von der früheren Innenministerin Nancy Faeser (SPD) vor einem Jahr erlassene Verbot des Magazins Compact vorläufig gestoppt. Die Richter äußerten in ihrer Entscheidung erhebliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit des Eingriffs. Damit durfte das Magazin unter bestimmten Auflagen zunächst wieder erscheinen – ein juristischer Rückschlag für das Bundesinnenministerium, das das Verbot im November 2023 mit der Begründung durchgesetzt hatte, Compact verbreite verfassungsfeindliche Inhalte.
Faeser hatte das Verbot offensiv als Teil ihres Kampfes gegen „rechts“ inszeniert. Das Gericht betonte, dass auch im Umgang mit extremistischen Medien die Grundrechte zu achten seien. Ein Totalverbot müsse besonders gut begründet und rechtlich tragfähig sein – was hier offenbar nicht der Fall war. Die Richter betonten: Ein Verbot greife tief in die Pressefreiheit ein und müsse sich einer strengen Verhältnismäßigkeitsprüfung unterziehen. Die vorläufige Rücknahme bedeute kein rechtliches Aus für das Verbot, ist aber ein deutlicher Warnhinweis an die politische Führung – mit der Botschaft, dass selbst im Kampf gegen Extremismus rechtsstaatliche Grundsätze nicht außer Kraft gesetzt werden dürfen.
Der Chefredakteur von „Compact“, Jürgen Elsässer, war vor der Verhandlung zuversichtlich: „Wir sind optimistisch, dass das Gericht eine demokratische Entscheidung trifft“. Allerdings sei Compact „tot“, wenn das Urteil zu seinen Ungunsten ausfalle. Möglich sei dann noch der Weg zum Bundesverfassungsgericht, doch habe der keine aufschiebende Wirkung.
Interessant ist, dass auf der Gegenseite mit Alexander Dobrindt (CSU) ein neuer Innenminister verantwortlich ist. Ob er die Argumentation von Faeser gegenüber Compact aufrechterhält, wollte das Ministerium auf Presse-Anfrage nicht beantworten.
Solchen Menschen wie Dr. Habeck, der von sich behauptet Philosophie studiert zu haben, Analena Baebock die sich für „Völkerrechtlerin“ hält, Nancy Faeser die nur „für das Gute“ kämpft muss man sagen
„si tacuisses philosophus mansisses“
Leider nur habn sie nichts verstanden von all dem was sie glauben gelernt zu haben.
Sie haben nicht verstanden, dass es zwischen „Chauvinismus, Xenophobie“, und „Deutsch“ einen Unterschied gibt und betreiben eine böswillige eigensinnige Gleichsetzung.
Dann sagen sie solch dümmlich ungebildete Sätze wie:
„Mit Deutschland kann ich nichts anfangen“ und „Deutschland verrecke“
Das gleiche gilt für den Verfassungsschutz, „ethnischer Volksbegriff“ sei „gesichert rechtsradikal“.
„ethnischer Volksbegriff“ ist Gegenstand der gesamten Geschichtschreibung schon mindstens seit Herodot 450 v.Ch., wie auch bei seinen Nachfolgern Strabon 260 v.Ch. und Tacitus („Germania“). Aber auch Gegenstand des Völkerrechts des „UN-Selbstbstimmungsrecht der Völker“, wie auch Gegegenstand des Grundgesetzes.
Sie haben sich die Gleichsetzung im Sinnbegriff der Naziidologie zu eigen gemacht, der in der „kulturellen Hegemonie“ der Post-Nazi Ära verankert wurde.
Es ist ihr eigener Sinn der Worte denn sie dann auf die Anklagebank setzen.
Ich hoffe, dass diese Antifafregatte Faeser sich bald vor einem ordentlichen Gericht zu verantworten haben. Ihre Inszenierungen sind nicht durch politische Immunität gedeckt, weil sie eindeutig und vorsätzlich Recht und Gesetz gebrochen und für ihre rote Ideologie missbraucht hat. Ist der DDR-Frauenknast Hoheneck noch in Betrieb? Dort wäre sie gut untergebracht. Vor allem, wenn da noch ein paar Altaufseherinnen aktiv wären.
Das diese Aktion eine reine Schmierenkomödie war, zeigt die Tatsache, dass ausgewählte Presse bei der Hausdurchsuchung anwesend waren. Bei welcher kriminell begründeten Hausdurchsuchung ist sonst noch die Presse vor Ort. Es ist widerlich, welches Theater von Faeser und ihren Schergen aufgeführt wird. Und alles unter dem Deckmantel unserer Demokratie. Gute Nacht freiheitliches, demokratisches Deutschland. Du bist, jetzt komplett, wieder in den Händen des SED-Stasi Packs.Eingebettet in der rot, grün, schwarzen, linken Bande.
Viel wichtiger wäre, dass im Falle eines Freispruchs, diejenigen die das Unrecht anordneten selber vor dem Kadi landen. Das hätte auch abschreckende Wirkung für diejenigen, die überlegen, zukünftig ihre Macht missbrauchen zu wollen. Solange Verfassungsbrecher auf der Regierungsbank aber straffrei davonkommen, ist dem Machtmissbrauch Tür und Tor geöffnet.
Viele Urteile der deutschen Justiz letzter Zeit tragen das Muster
inszenierter stalinistischer NKWD Pozesse.
Die deutsche Justiz ist auf die schiefe Bahn geraten, die arg nach links hängt.
„„Der Vorwurf: Compact sei ein Sprachrohr rechtsextremer Ideologien und gefährde die freiheitlich-demokratische Grundordnung.“ – i
ist weiter nichts als linksextremistische Meinung, juristisch nicht beweisbar, weil grundsätzlich nicht beweisbar.
Die politische Meinung der Frau Faser ist kein juristisch zulässiger Beweis,
sondern Ausfluss ihrer linksradikalen „Kampf gegen rechts“ Paranoia.
wobei sie sich als politisch linksextremistisches Sprrachrohr betäigt hat,
durch Artikel Publikationen im linksextremistische Medium der linksextremistischen Antifa (so vom Vrfassungsschhuttz eingeestiuft)
Wann wird das linksextremistische Medium der linksextremistischen Antifa verboten ? Zumal der Verfassungsschutz diese als linksextremistisch einstuft.
„Der Vorwurf: Compact sei ein Sprachrohr rechtsextremer Ideologien und gefährde die freiheitlich-demokratische Grundordnung.“
Das ist polittische Meinung aber in einem Rechtstaat kein justuziabler Vorwurf,
denn es ist jurristisch nicht bweisbar, eben weil Meinung nicht beweisbar ist.
Das ist polittische Meinung mit einer linksextremistischen Ganovensprache,
voller juristisch undefinierter Verleumdung Worte – die nicht beweisbar sind, weil sie in keinem Gesetz begrifflich definiert sind.
Richtermeinung und Richteransicht dürfen lt. Grundgesetz (GG Art. 20) nicht zählen bei der Urteilsbegründung, denn sie wären unerlaubte Parteiergreifung.
Das Gericht darf in der Urteilsbegründung nur ihm vorgelegte Beweise brücksichtigen – das verlangt das richterliche Neutralitätsprinzip.
Sprachrohr?- ist was ? – wie beweist man das ?
rechtsextremer Ideologien – ist was? – wie beweist man das ?
gefährde die freiheitlich-demokratische Grundordnung – wie beweist man das ?
Beweisbar und widerlegbar ist nur das was messbar ist – sagt die Wissenschaft !!!
Dogmen und Meinung kann man nicht beweisen und nicht widerlegen – sagt die Wissenschaft !!!
Genau deshalb gilt Meinungsfreiheit !!!
Die Hiesigen hoffen das Gegenteil, doch sollten wider Erwarten die Befürchtungen Herrn Elsässers eintreten und Compact durch Urteil sterben, könnte sich hieraus ein Fanal entwickeln, so wie die Selbstverbrennung des Pfarrers Oskar Brüsewitz‘ 1976 zum politischen Sargnagel der DDR wurde.
Niemand weiß, WAS der Haarriß sein wird, doch DASS er kommt, DARAUF können sich totalitäre System verlassen!
Ich mag „compact“ nicht, aber wenn es verboten werden sollte, sollte man es als Deutscher wie 1933 weit blickende Sinti und Roma, Kommunisten, Juden, Gewerkschafter, überzeugte christliche Priester, Homosexuelle und Sozialdemokraten machen: auswandern.
Warum sollte man für diese Entscheidung dieses Urteil abwarten? Es ist ja nicht so, dass das Compact-Verbot der einzige totalitäre Zug dieses Regimes war und der wirtschaftliche sowie gesellschaftliche Zukunftsausblick zum weiteren Verweilen in diesem Land einlädt. Deutschland hat fertig, ob mit oder ohne positivem Urteil für Compact. So wie Sie haben Anfang der 60er Jahre auch genügend Leute in der DDR gedacht, weil sie den finalen aber längst überfälligen Schritt nicht wirklich gehen wollten (was menschlich total verständlich ist, denn man lässt in der Regel viele soziale Bindungen hinter sich), doch dann stand plötzlich über Nacht die Mauer und es war zu spät. Im digitalen Zeitalter geht das sogar noch einfacher. Da werden die Konten dicht gemacht und die Pässe gesperrt und aus ist der Traum von der Auswanderung.
Frage:
Ist vllt. ein Abgesandter der US-Regierung, idsF. von VicePOTUS Vance, der ja DeutschLALAnd genau vor diesem Szenario warnte, als Beobachter dazu eingeladen worden & vor Ort?
Es ist eine Schande für den Rechtsstaat, dass es dieses Gerichtsverfahren überhaupt gibt. In einer echten Demokratie dürfen Medien lügen und Propaganda verbreiten, soviel sie wollen. Das hat niemand zu verbieten.
Das tun die Medien ja auch kräftig. Von A wie Aachener Volkszeitung bis Z wie ZDF.
Der Satz ist grob falsch: Der Compact Magazin Verlag war und ist eine GmbH, die Nancy Faeser kurzerhand zum Verein erklärt hat, um so die GmbH über das Vereinsrecht verbieten zu können. Damit ist vor Gericht (neben der Frage der Meinungsfreiheit) vor allem die Frage verbunden: Ist eine GmbH ein Verein?
Es sind die gleichen Polizeitruppen, die hier die Meinungs- und Pressefreiheit mit Füssen getreten haben, die in der Corona-Zeit friedliche Demonstranten verprügelt haben. Für mich nur noch ein ekelhaftes System. Kennen wir aber alles aus der Geschichte, dass immer wieder alle mitmachen.
Wer die Demokratie mit Füßen tritt und sein Ministeramt missbraucht sollte dies auch darüberhinaus verantworten müssen. Ich halte das Vorgehen von Frau Faaser, einer Juristin, für mutwillig.
Das Problem ist die ganze Juristerei. man kann alles so oder so oder auch wieder so sehen, bewerten und einordnen und begründen kann man ja bekanntlich alles. Aus einem einmal gefällten Urteil kann man auch wieder alles rauslesen und interpretieren und einordnen. Alles schlußendlich ein sündhaft teurer Juristenklamauk.Belastend und schlichte Verschwendung von hart erarbeitetem Geld. Bei diesem ganzen Wust an Paragraphen, Verordnungen, Kommentaren und Erlassen blickt doch keiner mehr durch. Am allerwenigsten diejenigen die Recht sprechen „sollen“.
So sieht man es mitunter auch bei den Beamten selbst. Letztens sagte ein Polizist im privaten Gespräch zu mir: „Mit Rechtsstaat hat das hier schon lange nichts mehr zu tun.“
Laut Innenministerium (Faeser) agitiere Compact gegen ein pluralistisches Gesellschaftssystem .Reicht dieses pluralistische System nur von Links bis zur Mitte ,kommt Frau Faeser der Wahrheit nahe ! Wenn die Grünen die AfD verbieten möchten ,kann auch nicht von Pluralismus gesprochen werden ,wohl eher von Größenwahn !
„Reicht dieses pluralistische System nur von Links bis zur Mitte…“ eher von Grün bis Linksextrem.
Die Diffamierungen von Regierungskritikern durch Regierung und Presse funktionieren leider sehr, sehr gut. Fast die halbe Bevölkerung hält die AfD für verfassungswidrig, auch wenn das Gutachten, auf das sich diese Propaganda stützt, großteils fehlerhaft ist. Selbst wenn Compact jetzt dieses Verfahren gewinnt, wird ein Großteil der Bevölkerung jetzt „Rechtsekel“ gegen Compact empfinden.
Dieser Missbrauch von Verfassungsschutz, Justiz und Propaganda-Medien geht weiter, einfach weil er so gut funktioniert. Dies delegitimiert die Demokratie mehr als alles andere. Es sind nicht die Rechten, die am Niedergang der Demokratie in Deutschland schuld sind.
Bitte um faire Formulierung und nicht die Übernahme des Denkens der Sekte! Das „Gutachten“ ist nicht grossteils fehlerhaft, sondern es ist juristisch ein Witz bzw. eine Frechheit! Denn es beruht nur auf Interpretationen und Hypothesen zu komplett Banalem, es gibt also NICHTS, das tatsächlich stattgefunden hat, was verfassungsrechtlich relevant wäre! Gerade so gut könnte man sämtliche Altparteien verbieten wollen. Diese zerstören in Teilen seit Jahren Leistungsanreize, die Währung, eine leistungsfähige Bevölkerungsstruktur, Teile der öffentlichen Infrastruktur, betrieben teils schlimmste Propaganda, aber selbst das alles ist verfassungsrechtlich nicht relevant für ein Verbot.
Nichts , was ich je im Compact-Magazin gelesen habe , entspricht einer rechtsextremen oder gar -extremistischen Haltung . Nichts weist auch nur annaehernd auf den Verdacht einer deutschen Ueberlegenheit gegenueber anderen Voelkern der Welt hin . Geht es dort mal um die deutsche Geschichte , vor allem um die juengere , wird den deutschen nirgendwo eine Opferrolle ohne eigenes Dazutun zugesprochen . Im Vergleich zu dem , was in internationalen Alternativmedien ( mit reichlichen und ueberpruefbaren Quellenangaben ) hierueber geschrieben wurde und noch wird , ist Compact als noch sehr moderat zu bezeichnen . Das gilt auch fuer alle anderen Themen , es wird halt nicht um den heissen Brei herum geschrieben . Wie andere freiheitliche Medien auch , erweitert Compact den Blick , geht in die Tiefe und greift Themen auf , die woanders keinen Platz haben ( Geschichte zum Beispiel ) , aber fuer das Verstehen dessen , was gerade um uns herum geschieht – sogar das eigene Verbotsverfahren – , zumindest indirekt beitraegt . Auch wenn es vielleicht so klingt , es soll keine werbung sein , sondern die Feststellung , dass alle freien Medien sich einander ergaenzen und gemeinsam dazu beitragen , dass die Leser sich ein Bild machen koennen ( aus diesem Gedanken entspringt ja gerade das Wort Bildung ) . Daher mein aufrichtiger Respekt fuer TE und andere , die Compact seine Nische goennen , was zeigt , dass es allen ernst ist mit der notwendigen Aufklaerung und sich , wenn es darauf ankommt , auch hinter einen Mitbewerber stellen .
„Möglich sei dann noch der Weg zum Bundesverfassungsgericht..“
Für wen ist ein Richterspruch des BuVG noch nicht vorhersehbar, wenn es zugunsten eines der Regierenden geht
Nun mag diese Redaktion nicht jedermanns Geschmack sein, aber darüber ein Verbot auszusprechen, käme den Argumenten des Verfassungsschutzes in punkto AFD sehr nahe und ist mit nichts zu begründen weil es sich um Phrasen handelt und harte Kritik an allen Vorgängen ist immer erlaubt, denn nichts kann verboten werden, wenn nicht klar erkennbar wird, daß man mit der Absicht unterwegs ist, diesen Staat in der jetzigen Form zu beseitigen., denn jeder kann die Mißstände anklagen, was eigentlich die Aufgabe aller wäre, was aber die linke Seite seit Jahren verweigert, weil sie bereits abhängig ist und die Alimentierung nicht verlieren will.
Aus keiner einzigen Beobachtung wäre in dieser Hinsicht etwas heraus zu lesen, denn Antipathien jeglicher Art gehören zum Grundwesen der Menschheit und können nur geahndet werden wenn man jemand persönlich ans Leder gehen will oder eine Beleidigung darstellt die im Gesetz ehedem geregelt ist, aber noch lange keinen Grund bietet, den Verurteilten um seine Existenz und Rechte zu bringen, die mit der freien Meinungsäußerung für jeden abgedeckt ist, mal ganz von dem abgesehen, daß es im linken Spektrum ähnliche Hardliner gibt, wo man auch nicht auf die Idee kommt, deren Büros auszuräumen um sie dann anschließend verbieten zu wollen obwohl hier Tendenzen der demokratischen Auflösung erkennbar sind, Bsp. Deutschland verrecke, denn was ist eine sozialistische Volksrepublik anderes als ein Umsturz gegen alle demokratischen Regeln.
Wenn hier ein Urteil zu ungunsten der Beklagten ausfällt, ohne eine Begründung die über alles erhaben ist und auch einleuchtet über vorhandene Beweismittel der Staatszersetzung dann können wir unsere Demokratie gleich zu Grabe tragen und wäre dann auch beim angedachten AFD-Verbot der Einstieg in die Diktatur, wo dann jedermann weiß wie er dran ist und wie das alles orchestriert wurde und mal sehen wie dann der Rest Europas darüber denkt, von den Amis ganz abgesehen, wie man damit „demokratisch“ bei uns verfährt, denn so fängt der Totalitarismus immer an, bis dann die Daumenschrauben für jeden angezogen werden und der Gulag zur Umerziehung auch nicht mehr weit entfernt ist.
„Allerdings sei Compact „tot“, wenn das Urteil zu seinen Ungunsten ausfalle.“
Eine Zeitschrift besteht bereits aus totem Material.
Was daran lebt ist der Geist derer, die es bedrucken mit dem, was den Leser bewegt.
Es wird also weiterleben und sich weiter bewegen.
Hat Faeser wirklich geglaubt, sie könne mit Compact auch die Gedanken verbieten?
Da kann man mal sehn, WIE unfaßbar dumm sie ist,
„… ein Medium zu verbieten, das Faeser vernichten wollte“.
Schön, diese Zweideutigkeit.
Restlos alles, was die letzte Regierung entschieden oder gesagt hat, muss rückgängig oder unwirksam gemacht werden. Es nicht ein einziger positiver Aspekt dabei, der dem deutschen Volk in irgendeiner Weise zuträglich sein könnte. Das Gegenteil ist der Fall!
Von der DDR-Regierung wurde alles verboten und vernichtet, was nicht den Vorstellungen ihrer „DDR-Demokratie“ entsprach. Es hat ihr am Ende nicht geholfen. Sollten die Richter gegen Compact urteilen, öffnen sie die Büchse der Pandora. Wenn linksverortete Politiker den Schutz „unserer Demokratie“ beschwören, um Anderdenkende auszuradieren, haben sie nur eines im Kopf: Diktatur. Wer in die Bücher von Karl Marx mal reingeschaut hat, weiß, dass er kein Hehl daraus gemacht hat. Kommunismus basiert immer auf Dikatur, weil er nur seine eigene Ideologie akzeptiert. Und da geht er nicht zimperlich vor. Siehe die Gräueltaten des 20. Jahrhunderts mit 100–120 Millionen Opfern. Das will doch niemand wiederhaben, oder?
Es geht ja gar nicht darum ob ein solches Verbot rechtswidrig ist oder nicht.
Es geht darum, die unbequemen Personen mit solchen Verfahren zu überziehen.
Dazu Hausdurchsuchung im Morgengrauen usw.
Das schüchtert ein, kostet Zeit, Nerven und vor allem Geld.
Das Ergebnis ist unrelevant, der „Feind“ soll geschwächt werden.
Genau darum geht’s – Kraft, Energie und Zeit abziehen.
Wie auch bei den Reichsbürgern, wird viel aufgebaut, Millionen ausgegeben, um die Sache bis zur Unkenntlichkeit aufzublasen. Das Motto ist immer das selbe, viel Feind viel Ehr, auch wenn man den Feind erst medial erzeugen muss. Die wahren Verbrecher, wie Baerbock, Faeser und Habeck, kommen im Schutz der Mittäter mit einem Lächeln davon. Die Regierungen sind zu kriminellen Vereinigungen geworden, um die eigenen Untaten und Missbräuche im Sand verlaufen lassen zu können. Wer versteht da nicht die enormen Versuche, gegen die AfD vorzugehen, die diese Tätergruppe auffliegen lassen will. Insbesondere die linken Nutznießer, die diese Verbrechen am deutschen Volk geschmiert unterstützen, versuchen ja alles, um der AfD zu schaden. Herr Trump wird nun neue Maßstäbe in Sachen Bekämpfung des Linksextremismus schaffen, die dann hoffentlich auch bei uns greifen. Merz taugt nichts. Mithin ist von dem nichts z erwarten. Auch der Poser Dobrindt, ist nur ein Schaumschläger.
Die nächsten Wahlen kommen. Bis dahin ist diese neue Gurkentruppe auch entlarvt als das was sie ist, eine kriminelle Vereinigung.
Ob da viel „Ehr“ übrig bleibt, wenn man den Feind erst mal erschaffen und dann aufblasen muss? Was eher übrig bleibt ist viel Lächerlichkeit. Jeder entblödet sich halt so gut, wie er/sie kann…
Ich meinte damit auch nur die Erwartungen der Täter. Dass das Merz-System ebenfalls scheitern wird, ist vorprogrammiert. Ein Taugenichts, mit einem Parlament aus ideologischen Taugenichtsen kann keinen Erfolg haben. Wer an dem Versagen des Merz und seiner Gang Schuld hat, steht allerdings schon fest, die AfD.
So lange ein Grossteil er Massenmedien die Propaganda mitspielen (was erhalten die dafür?), der abhängige ÖR sowieso, wird es schwierig genügend Druck aufzubauen. Dann braucht es zuerst noch mehr Leid (Entwertung der Währung, Zerstörung der Leistungsanreize, Vergrösserung der nicht leistungsfähigen Bevölkerung, Zerstörung der Infrastruktur, usw.), bis ein Sturm die Altparteien hinwegfegen kann. Dann sind die Übeltäter aber längst (samt ihren dicken Bezügen) über alle Berge (oder in New York) mit Personenschutz.
Sobald die AfD an die Macht kommt, und das wird sie, weil die Altparteien unser Land nur zerstören, werden die Täter eingefangen und der Prozess gemacht. Die Beweislage ist so eindeutig, die Anklagen so einfach, dass es keiner Tricksereien, wie zurzeit gegen die AfD, benötigt, um die zu verurteilen.
Bei fast jedem Migranten sind die Daten falsch, oder aus den linken behördlichen Fingern gesogen. Auch die bereits Turboeingebürgerten können sofort wieder ausgebürgert werden, da die Voraussetzungen nicht begeben waren und sind. Dass die Altparteien das nicht ändern wollen, ist doch klar. Sie haben den Mist angerichtet und nicht den Schneid, ihre Fehler zuzugeben. Erst die AfD und ihre Aufarbeitungskommission wird all die Defizite in der Verwaltung, der Justiz und der Politik an die Öffentlichkeit bringen und damit diesen Sauhaufen entlarven und entsorgen. Und genau deshalb wird gegen die AfD aus allen Rohren geschossen, wenn auch nur mit Wattebällen, weil nichts Richtiges aufzutreiben ist. All die Vorwürfe gegen die AfD haben sich doch als blinde Aktion der Täter erwiesen, die rechtlich nicht haltbar sind und waren. Nur mit der AfD wird der Bürger endlich erfahren, wie er di letzten Jahrzehnte vorgeführt, ausgenommen und belogen wurde, damit die sich die Taschen vollstecken können. Deshalb, jede Stimme für die AfD ist eine Stimme für die Demokratie, den Rechtsstaat u8nd gegen die Verbrecherbande in Berlin, die glaubt, sich alles erlauben zu können.
compact zu verbieten,aber etwas wie „indimedia“ seit Jahrzehnten online seine Anschlagsbestätigungen und Sabotageanweisungen veröffentlichen zu lassen,sagt alles über diesen Staat
Rot grün und schwarz haben 3 Haupt- probleme:
1). Masseninformationen mit Migranten Gewalt
2) Klimaideologie
3) Wirtschaft down sizing