Das Wahlergebnis kann unmöglich etwas mit der Flüchtlings- und Migrationspolitik zu tun haben, das kann und darf so nicht sein. Das Leugnen von unangenehmen Wahrheiten der regierenden Klassen ist mit Sicherheit schon so alt wie die Menschheit selber. Es ist ja auch unangenehm, sich aus der selbst geschaffenen Wohlfühlzone zu begeben und sich den Realitäten zu stellen. Erst recht wird es schwierig für die Würdenträger, wenn diese Realitäten am eigenen Machterhalt rütteln.
Unter diesem Verhaltensmuster mussten schon Gelehrte wie Nikolaus Kopernikus leiden, der seiner Zeit in seinem Hauptwerk „De revolutionibus orbium coelestium“ beschrieb, dass die Erde ein Planet sei und sich um ihre eigene Achse drehe. Einfach ausgedrückt: Die Erde ist eine Kugel. Oder Galileo Galilei, der doch behauptet hat, die Erde drehe sich um die Sonne und nicht umgekehrt. Ja, auch diese beiden Gelehrten hatten zu ihrer Zeit Wahrheiten ausgesprochen, die die Obrigkeit als Gefahr für den eigenen Machterhalt ansah.
Nun kann man natürlich sagen, was solls, das war im tiefen Mittelalter, was kümmert uns das heute? Eigentlich nichts, wenn da nicht die Parallelen fast aller Parteien in ihrem Verhaltensmuster nach der Bundestagswahl zum Verhalten im Mittelalter stehen würde. Um es auf den Punkt zu bringen: Die große Koalition ist abgewählt worden. Alle Parteien außer FDP und AfD haben massiv an Stimmen verloren. De facto sind alle Parteien, die sich für grenzenlose Flüchtlingsaufnahme stark gemacht oder wie die CDU und SPD aktiv darauf hingewirkt haben, dass der Zustrom weiter läuft, abgestraft worden.
Und nun muss man natürlich – im Gegensatz zum Mittelalter – erklären, woran es gelegen hat. Hier kommen unsere Talkshow-Gladiatoren wie Anne Will, Maybrit Illner und Co ins Spiel. Bereitwillig stellen diese Qualitätsjournalisten ihre Bühnen bereit, es werden die passenden Gäste eingeladen: Politiker, die abgestraft worden sind, Politikwissenschaftler, denen man die politische Meinung schon nach dem ersten Satz anmerkt, und der Paradebeispiel-Flüchtling, der selbstverständlich hochgebildet ist und sich bestens integriert hat, darf auch nicht fehlen.
Und mit diesen hochobjektiven Runden wird dem Wähler jetzt erklärt, warum er gewählt hat,wie er gewählt hat. Ja, Sie lesen richtig. Sie wissen nämlich gar nicht warum Sie, was auch immer gewählt haben. Aber keine Sorge, dafür haben wir besagte Runden. In diesen Runden wird erst einmal festgestellt, dass das Thema „Flüchtlinge“ oder „Flüchtlings/Migrations-Kriminalität“ nicht das geringste mit Ihrer Wahlentscheidung zu tun hat.
Die Gründe für die Entscheidung des Wählers – also auch Ihre – liegen nämlich ganz woanders. Der Wähler hat Angst vor der Digitalisierung, oder wenn nicht vor dieser, dann zumindest, dass diese nicht voran kommt.
Ich stelle mir vor, wie z.B ein Bäcker sich vor der Wahl gesagt hat, „Ach du Schande, ohne Breitband bekomme ich meine Brötchen nicht mehr gebacken. Ich wähle jetzt mal Protest“. Oder auch gerne ins Feld geführt, die Infrastruktur auf dem Lande, die desolaten Schulen (wobei jeder weiß , dass dieses Ländersache ist) alles hat zur falschen Wahlentscheidung beigetragen. Alles, nur nicht, das immer noch nicht gelöste Flüchtlings-/Migrationsproblem.
Diese Erklärungen werden dann auch gerne von dem eigens zu diesem Zweck eingeladenen Politikwissenschaftler bestätigt. Und schon ist die Sache klar. Der Wähler hat sich einfach nur geirrt, und er weiß nicht mal ohne fremde Hilfe wie ihm das überhaupt hat passieren können.
Das ist in etwa so, als wenn Sie wegen einem beim Handwerken in die Hand gehämmerten Nagel in eine Klinik gehen, ihnen der behandelnde Arzt sagt „Sie haben die Schmerzen nicht wegen dem Nagel in Ihrer Hand, sondern wegen dem Fersensporn am linken Fuss. Der Nagel muss nicht beseitigt werden“.
Nachdem Sie dann die Klinik verlassen haben, um nach einem vernünftigen Arzt zu suchen, wird Ihnen noch hinterher gerufen: „Sie sind einfach zu dumm um zu kapieren, worum es bei Ihrer Behandlung geht.“
Aber, das ist jetzt wichtig, man wolle Sie als Patient zurück haben.
Die Fragen die sich mir hier noch stellen:
Glauben unsere Politiker tatsächlich an ihre eigenen Erklärungsversuche? Ist vielleicht nicht der Wähler zu dumm, sondern einfach der Politiker, der es nicht versteht? Oder werden wir bewusst und vorsätzlich belogen?
Fragen über Fragen. Ich möchte mir jetzt nicht anmaßen, diese für Sie, liebe Leser, zu beantworten. Ich bin nämlich kein Politikwissenschaftler, ich bin nur ein Politikphilosoph.
Von Markus Mittwoch
Hallo, lieber hasenfurz, gerade erst festgestellt, dass Sie mir eine sehr umfängliche und tiefgreifende Antwort geschrieben haben, danke dafür.
Auch ich nehme gewisse – nennen wir es Strömungen – wahr, die sich auch energetisch bemerkbar machen. Weiter will ich da gar nicht drauf eingehen, denn ich glaube eher, dass diese uns geraubte oder wie Sie es nennen „abgesaugte“ Energie sehr viel mit Angst zu tun hat – Angst, die ganz bewusst geschürt wird. Von wem oder was auch immer.
Stellt sich die Frage: soll man dieser Angst nachgeben?
Kann man sie ignorieren? Schwierige Frage und umso differenzierter muss die Antwort für einen selbst ausfallen, worauf ich hier aber nicht näher drauf eingehen kann und möchte, ist mir zu privat.
Und ja, diese ganze sich immer weiter ausbreitende „Smart-hier/Smart-Da“ schon fast-Hysterie (alles mit allem zu vernetzen) hängt auch damit zusammen.
Brot und Spiele sage ich nur! Schon im alten Rom erfolgreich eingesetzt.
Alles Gute Ihnen!
Super Artikel! Nur eine kleine Anmerkung: Kopernikus und Galilei sind Zeitgenossen der Frühen Neuzeit, nicht des tiefen Mittelalters.
Danke !
Schon herrlich, wie abgehoben die Politik (und nicht nur die einheimische) auf das Wahlergebnis reagiert. Dieser Tage kam eine Dokumentation über das Treiben Ceausescus in Rumänien. Auch der wollte partout nicht raffen, was die Stunde geschlagen hatte. Man nähert sich bedenklich diesem Punkt – doch die Gier nach Macht und Geld ist stärker als jede Vernunft. Auch wenn inzwischen die nackte Angst unter den etablierten Parteien grassiert…
Ja, dessen bin ich mir auch noch unsicher. Zuwanderung von jungen Menschen ist ja erstmal nicht schlecht. Die Frage ist nur, warum erlauben wir die Zuwanderung von Ballast für den Sozialstaat (bestensfalls) bzw. die Zuwanderung von sozialer Unruhe und Kriminalität? Sind wir nicht in der Lage zu sortieren? Oder steckt hinter der schlampigen und fahrlässigen Umsetzung ebenfalls eine Art Plan? Ich muss da unwillkürlich an Joschka Fischers literarische Ergüsse denken.
Sich wehren, entschloßen und zielgerichtet, muß die erste Priorität für deutsche Politik und Steuerzahler werden! Grenzen zu und Massenabschiebungen durchführen !
Entscheidungen über Einreisefähigkeit nur ad hoc und in Pufferzonen an der Grenze treffen. Keine Moglichkeit für Widerspruch erlauben.
Der ist bestimmt gegen Plebiszite ?
Und nicht vergessen: Meinungen werden im Bundestag gebildet und nicht im Volk. Gut, dass uns unser neuer Bundestagspräsident Schäuble dieses endlich erklärt hat. Wir hätten es sonst nicht kapiert.
Danke Ginny.
Meine Spur heißt momentan: „David Wilcock Updates on his 10-22-17 article kauilapele“
LG
…weil ‚die‘ sich auch ohne uns schlicht selber wählen würden ;-(
Die Leute sind heute kurioserweise damit beschäftigt, Ihre Unternehmen zu zertifizieren, allerdings ist dort in keinem Satz das Wort Integration genannt. Jedenfalls nicht nach heutigem Standard.
Der Blickwinkel ist ergo nicht entscheidend. Sie sind alle nur zu sehr mit irgendwas beschäftigt. Und das lässt manche Dinge aus den Augen verschwinden. Bekanntlich ist aus dem Auge ja auch aus dem Sinn!
Nein, Sie sagen das, was aller vernünftigen modernen Araber wissen und sagen. Das ist aber „nicht hilfreich“, um hier die Gesellschaften zu sprengen und die Vereinigten Staaten von Europa zu formen. q.e.d.
BENEIDENSWERT!
Ja, was denn sonst! Es ist (Selbst)Zensur durch Moral. Dahinter steckt Kulturmarxismus zur Auflösung westlicher Gesellschaften.
Ich kann Ihnen garantieren, dass KonradsErben zu einem erheblichen Teil nicht die CDU gewählt haben.
Aber nur für die noch nicht so lange hier Lebenden. Die Grundpflicht der schon länger hier Lebenden ist es daher, diese zu finanzieren. Ebenso wie andere Vergnügungen. Ein freier Tag möchte ja adäquat genutzt werden und dazu brauch es schon ein paar Penunzen.
„Sind das nützliche Idioten der Globalisierungs-Macht-Eliten, Gewissenlose Eingeweihte eines „Plans“….?“ Natürlich, was dachten Sie? Und natürlich nicht alle, sondern eben die Spitzen. Darunter sind dann die Kofferträger, die Mitläufer, die Naivlinge. Der Punkt, an den alles zusammenläuft: Auflösung der Nationalstaaten zugunsten eines EU-Superstaates. Da die Menschen das nicht einfach akzeptieren, da es Widerstand gibt, muss man das inszenieren. Mit dieser De-Nationalisierung gegen viele weitere Aspekte parallel: Langsame Zerstörung des Christentums durch Aufwertung anderer Religionen wie den Islam; Zerstörung der traditionellen Familien und Propagierung ‚alternativer‘ Ehen; Manipulation der Kinder durch Genderismus und frühe Ankopplung von den Eltern; Massenmigration als Waffe gegen Staaten wie Deutschland; etc. p.p. Vieles ist zurückzuführen auf Alice Bailey, eine Theosofin, deren Gesellschaft sogar einen ‚Gebetsraum‘ in dem Gebäude der UN in New York eingerichtet hat – erinnert mehr an den Teufel als an irgend einen Gott. Und dann gibt es die Äußerungen der Politiker zur neuen Weltordnung. Es sind nicht viele, aber die, die es gibt – z.B. von Nicolas Sarkozy, in denen er die Rassenvermischung in Frankreich thematisiert, und das als Aufgabe des Staates darstellt, die alle zur gleichen Zeit beginnen werden und bei denen, falls von den Menschen abgelehnt, der Staat notfalls nachhelfen muss. Das aus dem Mund eines europäischen Politikers im 21. Jahrhundert. Furchtbar.
NB: Man muss sich davon befreien, zu denken, dass die Wasserträger der globalen ‚Elite‘ – also die Politikdarsteller – die Interessen von Staatsvölkern vertreten. Sie tun es natürlich nicht.
„Oder werden wir bewusst und vorsätzlich belogen?“ Vermutlich eine rhetorische Frage.
Weil die Politik und Gesellschaftssysteme, selbst aus demokratischen Staaten, bisher keine verträgliche Lösung für dieses größte Welt- und Menschheitsproblem gefunden haben. Einzig in einer Diktatur war die Einkindpolitik und auch dort nur zeitweise, mit bekannten Folgen umsetzbar. Ist die Mehrheit der egoistischen Menschheit überhaupt fähig, ein solche gewaltige Veränderung durchzusetzen. Dazu ohne Gewalt in absehbarer Zeit und mit Akzeptanz der am meisten Betroffenen. Und wer soll bei der Uneinigkeit der Welt das in Angriff nehmen und organisieren? Der Kampf um einen vernünftigen Platz in dieser Welt wird enorm und gnadenlos zunehmen und jede Menge Opfer kosten. Das werden auch die Menschen in den Wohlfahrtsgesellschaften immer stärker zu spüren bekommen
Die Folgen dieser egoistischen Weltuneinigkeit und des Versagens der Menschheit, werden für alle furchtbar sein.
Da haben Sie recht.
Allerdings bin ich nicht der Meinung, dass man immer schon eine Lösung parat haben muss (das wird ja auch der AFD immer vorgeworfen).
Strategien beginnen immer ganz bescheiden damit, dass man ein Problem erkennt und formuliert. Danach kann man versuchen Mehrheiten zu überzeugen um Lösungsansätze zu diskutieren und umzusetzen.
„Fluchtursachen bekämpfen“ ist schlicht Volksverdummung.
Die Politik mitsamt der unterstützenden Medien lügen sich selbst in die Tasche.
Und sie lügen ganz bewusst! Sie wissen, dass sie in Sicherheit sind; vor der Wut von 6 Millionen, die die arabischen Flüchtlinge und Afrikaner nicht wollen.
Wird es einen Bürgerkrieg geben? Oder werden sich die 6 Millionen an die täglichen Straftaten von Vergewaltigung bis Mord gewöhnen? Das wird ausschlaggebend sein. Und keinesfalls Wählen. Dies hier ist kein demokratischer Rechtsstaat mehr.
Und wegen einem Krieg, den Deutschland nicht verursacht hat, soll Deutschland weiter unkontrolliert weiter Flüchtlinge aus der ganzen Welt aufnehmen? Wir wollen doch mal festhalten, dass es sich in Syrien um einen Bürgerkrieg handelt, der von religiösen Fanatikern im Zuge des arabischen Frühling angefangen wurde.
Ich verstehe Ihre Intentionen erschließen sich mir nicht ganz, was erwarten Sie jetzt von mir?
Die Übertragbarkeit scheitert m.E. daran, dass die Bürger nicht Aktionäre sind und die Unternehmensleitung über die Gewehre verfügt.
Wasser in den Wein:
Die von Ihnen zu Recht als Minimum genannten Kosten werden bei weitem nicht ausreichen.
Die halbwegs seriösen Schätzungen reichen von 900 Milliarden bis 1,1 Billionen bis 2030.
Die Gruppe, die beisher Jobs gefunden hat, erhöht die Zahl derer, die von der Arbeit nicht leben können um genau 100 % dieser Gruppe (gut meinetwegen 98%).
Überwiegend 1-€-Jobs, Praktika, bestenfalls Minijobs.
Das ist mir durchaus bewußt, deshalb habe ich ja angemerkt, dass die 200 Mrd. Euro beim günstigsten Verlauf anfallen, den ich persönlich für völlig illusorisch halte. Aber schon diese Summe sollte das Thema in den Mittelpunkt der Sondierungen für Jamaika rücken. Die Jamaikaner aber reden lieber von den Dingen, für die sie gerne noch zusätzlich Geld ausgeben wollen. Die „Schwarze Null“ hat Trittin heute schon als entbehrlich bezeichnet.
Sieht aus, als sollten wir uns eher auf den Worst-Case vorbereiten:
https://www.welt.de/wirtschaft/article170009687/Fluechtlinge-machen-ueber-14-Prozent-der-Hartz-IV-Empfaenger-aus.html
Raffelhüschen ging auch von 1,5 Mio aus, aber das nur am Rande.
JULIA KLÖCKNER, die weinselige Dame aus der Pfalz, meinte in einem Tweet, mit dem sie Ihre Fans auf einen bevorstehenden Auftritt in einer Frühstückfernsehsendung hinwies:
“ Es geht dabei um die Flüchtlingskosten, aber das ist kein Problem, wir (die CDU) haben ja gut gewirtschaftet“
Ich denke, eine solche Expertise sollte mit dem Amt der Wirtschaftsministerin geadelt werden.
Ich bin sicher, unsere Politiker glauben an ihre Erklärungsversuche – überwiegend.
Zur politisch-kulturellen Dekadenz gehört, dass sich die Elite völlig von der Realität abkapselt. Manchmal geschieht das, indem sie sie einfach nicht sieht (wie bei uns heute oder im zaristischen Russland), manchmal auch, indem man sie für egal erklärt („nach uns die Sintflut, gehen wir fidel dem Untergang entgegen“ – so etwa die Stimmung kurz vor Ende der k.u.k. Monarchie in Wien oder Ende der 20iger Jahre in Berlin). –
In Brechts „Galileo Galilei“ gibt es die herrliche Szene 4, in der Galilei den orthodoxen Gelehrten der Universität Florenz nahelegt, doch einfach durchs Fernglas in den Himmel zu schauen, um ganz klar zu sehen, wie die Planeten sich verhalten. Doch die weigern sich, hindurchzusehen, sie wollen lieber einen theoretischen Disput.
Willy Brandt berichtete einmal von einem Treffen mit Kossygin, in dem dieser ihn „zur Begrüssung“ gefragt hätte, wie denn die Ernte in Deutschland ausgefallen sei. Der verdutzte Brandt wusste darauf keine Antwort – begriff aber immerhin, dass Kossygin in einer völlig anderen Welt lebte und keinerlei Vorstellung davon hatte, dass eine solche Frage für Russland lebenswichtig, für Deutschland aber völlig bedeutungslos war.
Ich kann mich erinnern, dass Journalisten vor vielen Jahren einmal Politiker nach den Preisen für alltägliche Produkte im Supermarkt fragten, um deren Realitätskenntnisse zu testen – die Antworten waren desaströs.
Es wurde schon immer vom „Raumschiff Berlin“ gesprochen. Dieses Raumschiff hat vor langer Zeit abgehoben und befindet sich irgendwo in den unendlichen Weiten des Weltalls.
Mittlerweile ist der Funkkontakt zur Erde abgerissen. Unsere politische Lage kann man heute so zusammenfassen:
„Houston, wir haben ein Problem.“
Erlauben Sie noch einige Ergänzungen. Ihren ersten Absatz teile ich in der Breite nicht, aber die Assad-Familien-Regierung war nie für besondere Menschenfreundlichkeit bekannt, Das trifft sicher zu.
Allerdings, leb(t)en in Syrien zahlreiche verschiedene Ethnien und das in einer Weise, wie sie im nahen und mittleren Osten praktisch nirgends möglich war in den vergangenen Jahrzehnten. Immerhin ein Indiz, dass nicht alles schlecht gewesen sein kann.
Zur Schuldfrage Merkel gibt es aktuell eine sehr gute Basis, auf der man diese klären kann:
DER WISSENSCHAFTLICHE DIENST DES BUNDESTAGS, hat ein Gutachten erstellt zu der Frage, auf welcher RECHTSGRUNDLAGE die Entscheidung Frau Dr. Merkels vom 4.9.2015 beruhen könnte.
In nahezu 2 Jahren, hat man keine gefunden . . . . .
Und man hat sicher in allen Ecken, auch den bereits verstaubten und lange nicht besuchten Ecken und Winkeln gesucht.
Hübscher Artikel, treffliche Vergleiche. Leider aber an zentraler Stelle falsch. Denn selbst wenn man die Partei des gefakten Häuptlings zur gerupften Hühnerbrust als flüchtlingskritisch titulieren wollte, hat eine satte Merhheit des Volkes die (Willkommens-)Regentschaft bestätigt.
Ich fürchte, FDP-Wähler werden erkennen müssen,dass ihre Stimme verschenkt war,denn wenn die FDP tatsächlich gegen Merkels Politik wäre,würde sie in die Opposition gehen.So aber geht es munter weiter;jetzt müssen auch noch „grüne Kröten“ geschluckt werden.Aber was tut man nicht alles für ein Ministeramt…
Was passiert(e) in Syrien?
Ohne Syrien sind IS-Terror, Flüchtlingskrise und aktuell die Frage des Familiennachzuges nicht denkbar.
Warum redet keiner über Syrien? Die Probleme sind nicht einfach so vom vom Himmel auf den innenpolitischen Tisch gefallen, sondern Folge deutscher Außenpolitik.
Und das hat mit der Aufnahme von Marokkanern, Tunesiern, Algeriern usw., was bitte zu tun? Sie glauben wirklich, dass wir 1,5 Millionen Syrische Flüchtlinge aufgenommen haben? Das BAMF ist sich da nicht so sicher.
Lieber Ulrich Bohl,
ich habe darüber nachgedacht und meine Antwort ist wie folgt:
Wir können all das nur auflösen, wenn wir uns auf das besinnen, was das Leben wirklich ausmacht. Und das ist, nennen Sie es positive, konstruktive, soziale Energie, oder nennen Sie es „Liebe“, die Fähigkeit, aufeinander zuzugehen und miteinander zum Besseren zu kooperieren. Wir sind sehr mächtige, erschaffende Wesen, wenn wir nur wollen.
Ich stelle fest: (GEZ / Mainstream)-Medien geben zwar vor, uns „informieren“ (i.S. von Hilfe zu Erkenntnis) zu wollen, aber das ist nur Tarnung. Verstecke die Lüge inmitten der Wahrheit, alte CIA-Taktik. Die Mehrzahl der Impulse aus den Medien (emotionale Trigger, sublimale Kommunikation, NLP) unterstützen die „divide et impera“ Agenda, indem sie die Zuschauer / Zuhörer je nach Thema einlullen, ablenken, Gier, Angst, Neid, Egoismus fördern. Das sind alles niedere, a-soziale Triebe. So werden die Rezipienten in niedriger, schlechter Energie gehalten, schlechtem Tremor / vibes, wo sie angreifbar bleiben für viele Manipulationen. Und das ist der Sinn und die Machtausübung, steuere die Herde über Konsum und Angst, lasse sie nicht zur Ruhe kommen.
Der Punkt ist: wem nützt es? Wer sind die Kreise, die dieses stützen? Welche Kreise wollen bestimmt keine Demokratie und faire Anteile am Wohlstand, welche Kreise brauchen ein Macht- und Geldgefälle, um sich selbst, und ihre Position zu erhalten? Nun kommt man der Antwort näher. Hier geht es nicht um den Sparkassendirektor, hier geht es um sehr wenige Prozent der Weltbevölkerung. Diese geben ihren Vorsprung nicht leichthin auf, und auch Politik haben sie zu ihrem Mittel gemacht.
Es ist jedoch wichtig, zu begreifen, daß es hier um Dinge, um Wissen geht, das die Mehrheit nicht erlangen soll. Ein (Selbst)Bewußtsein, das die Menge nicht erlangen soll, weil sie dann zu mächtig und un-beherrschbar, un-manipulierbar würde.
Dies alles ist ein sehr sehr sehr altes Ausbeutungssystem. mit verschiedenen (wörtlich) tieferen bzw. höheren Dimensionen.Tesla sagt, alles im Universum ist Frequenz und Resonanz. Und so werden die Menschen aus gelenkt, über bestimmte Resonanzen in ihren (Angst-, Neid-, usw.) Schwingungen. Kein Humbug, but true. Es wird im Lauf der Zeit herauskommen, mit welchen Mitteln die Menschen manipuliert werden, und Vieles davon wird als Kinder- oder Aberglaube abgetan. Nun, wir werden sehen, die Beweise und Zeugen ziehen immer weitere Kreise, das ist nicht mehr aufzuhalten. Das Bauchgefühl ist ein unschlagbarer Kompaß. Betrachten Sie das Las Vegas Attentat. Eine reine Schreckens-Story. Wer soll sie „kaufen“, udn wozu? Angst ist der Schlüssel.
Das, was uns selbst ermächtigt, die größte Waffen die wir haben, sind Liebe (Agape) und Bewußtsein.
Streuen bzw. üben wir dieses aktiv in unserem Leben, werden wir gewinnen und Freiheit erlangen. Bleiben wir passiv, gehen wir nicht auf unseren Nächsten in Liebe und Respekt zu, bleiben wir vereinzelt, verbittert, verängstigt, nährt sich das Unterdrückungssystem aus genau dieser Sphäre von Angst und Zwietracht. Es benötigt dringend negative Energien zum Herrschen und Niederhalten der Menschen, die nicht den Kopf erheben und klar sehen können sollen. Deshalb die dauernden Krisen, Attentate, Kriegsdrohungen. Es geht um eine Sphäre von Angst. Dasselbe mit dem Islam oder Halloween oder der ganzen blutrünstigen Krimi- und Filmkultur. Es geht um eine widerliche Sphäre niederster, negativster Triebe. Je mehr davon, desto beherrschbarer sind die Leute.
„Einen Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden“
Das sind Politik und Medien. Es ist kein Märchen, keine Geschichte, es ist ALLES REALITÄT. Ich kann diese Realität erkennen, und ein paar andere Aufgewachte auch. Es müssen mehr werden. Es werden mehr werden.
Die Herrschaft wird dadurch konstituiert, daß die Leute sich nichts trauen. Angst und Scham sind die größten Druckmittel im psychologischen, öffentlichen Gruppendruck. Das galt in der Inquisition, gegen die Katharer, das gilt immer. Trenne und verängstige die Menschen.
Das Buch das sie erwähnen, liefert nur Entschuldigungen, es ist genauso Teil der Medien-Agenda wie so Vieles andere. Gehen Sie nicht in die Falle des Systems, indem Sie auf gezielte Empörungs-Kanalisation hereinfallen, mein Rat. Bleiben Sie wütend, und suchen nach den echten, nicht den vordergründigen Lösungen. Solche Bücher bieten keine, sonst würden sie nicht veröffentlicht. (diesen Satz 2x lesen bitte).
Die von Trump nun veröffentlichten JFK-Akten sind nur eine weitere Bresche, das Lügensystem zu zerschlagen das uns global umgibt. Wir werden es erleben.
Beste Grüße
Ja, da haben Sie sehr wohl recht. Vor allem mit der Aussage: „Solche Bücher bieten keine, sonst würden sie nicht veröffentlicht.“ Ich habe mir das Buch von Herrrn Alexander gekauft, es nicht zu Ende lesen können, weil ich es als weitere Schmierenkomödie empfand.
Denn auch mich beschleicht sehr dumpf das Gefühl und es wird immer mehr zur Gewißheit, dass das alles nicht aus dem Unvermögen, die Grenzen zu sichern, entstanden ist, sondern dass ein Plan dahinter stehen muss.
Ich wünsche mir so sehr, dass es mehr werden, die die Vorgänge kritischer sehen.
Danke für Ihre Ausführung.
Mit besten Grüßen
Inhaltlich korrekt, jedoch nicht sprachlich. (u.a. „Wegen dem Fersensporn“, richtig: „wegen des…“)
Ich wünsche mir, dass man sich in jeder Hinsicht von den anderen Medien bzw. dem gegenwärtigen Zeitgeist unterscheidet. Es wäre deshalb (argumentativ) von Vorteil, wenn mehr Zeit in Textüberarbeitung und gegenseitige Fehlerkorrektur investiert würde. Vorbild sein!
Wer meint, mit einem Personalwechsel an der Spitze der CDU und der CSU sei es getan, hat nicht mal ansatzweise begriffen, wie sehr die vermerkelte Union Deutschland in jeder Beziehung ruiniert hat: finanziell, demographisch, kulturell-bildungsmäßig!
Die CDU/CSU ist für alle Zeiten unwählbar.
Ob die Erde der Mittelpunkt des Universums ist, das kann uns die Wissenschaft bis heute nicht mit hundertprozentiger Sicherheit beantworten.
Möglicherweise befindet sich die Erde – räumlich betrachtet- tatsächlich im Mittelpunkt des Weltalls.
Möglicherweise befindet sich die Erde – was das geistig-kulturelle Leben auf diesem Planeten angeht- tatsächlich im Mittelpunkt des Weltalls, während es auf anderen Planeten gar kein Leben oder nur niedrigere Lebensformen gibt..
Bekanntlich wollten die Aufklärer im Zeitalter der Aufklärung als besonders klug gelten und verbreiteten daher das Märchen, im Mittelalter habe man ja die Erde für eine Scheibe gehalten.
Letzteres triftt aber allenfalls für mittelalterliche Menschen zu, denen eine Schulbildung versagt blieb.
Warum muss man Kopernikus und Galilei bemühen, wenn es um die Vertuschen Verdrehen und Schönreden von Wahrheiten geht? Darunter haben schon Millionen DDR-Bürger gelitten. Die meisten hatten das gewusst, aber wegen der Angst vor den sowjetischen Maschinenpistolen keine Alternative gesehen. Als die sowjetischen Maschinenpistolen ausfielen, brachen die Dämme bzw. die Mauern. Hauptursache für die AfD-Wahlerfolge im Osten ist, dass die, die unter der DDR-Lügenpropaganda gelitten hatten, die Tricks nur zu gut kennen und nicht darauf hereinfallen. Im Westen müssen wahrscheinlich viele erst aus persönlicher, bitterer Erfahrung klug werden.
Alle Entscheidungen haben Folgen. Bei Kosten, mit Infrastruktur, sind es heute schon 55 Milliarden pro Jahr. Der Familiennachzug könnte das dann bis 100 Milliarden pro Jahr steigern.
Das war ein Grund , AfD zu wählen. Letztlich aber ist es schon zu spät. Entweder werden brutal die Rückführungen organisiert oder es kommt bestenfalls so, wie in dem Artikel hier beschrieben.
https://www.welt.de/wirtschaft/article157171883/Auf-unsere-Kinder-wartet-die-7-7-Billionen-Euro-Luecke.html
Ihr müsst das auch mal positiv sehen. Durch das Nichthandeln der Eliten entstehen immer grössere Widersprüche, steigt der Druck auf dem Kessel kontinuierlich. Stand heute finde ich das besser als wenn die Situation so herabgedämpft würde (zB durch sofortigen Stopp jeder weiteren Zuwanderung) daß man das auf Dauer mehr schlecht als recht noch irgendwie handhaben könnte.
So heisst es in ein paar Jahren: hopp oder topp.
Oder wie Roland Tichy schreibt: Es geht weiter bis zum unabwendbaren, radikalen Bruch.
Ich habe mich eben auch gefragt, in welchen Bereichen wir noch führend sind.
Wir haben mit die höchsten Strompreise.
Wir haben mit die höchsten Steuern und Sozialabgaben.
Wir haben nach China das größte Parlament der Welt.
Wir haben über 200 Genderlehrstühle.
Wir haben mit die meisten Windräder.
Wir haben die meisten Pfandflaschensammler.
Erzählen sie das ihren Nachbarn; die werden staunen.
Was die Nachbarn angeht, so vertrauen die blindlings Merkel, die ja ihre Äußerungen gerne so beginnt:
„Deutschland ist ein starkes Land, Deutschland ist ein reiches Land.“
Genau das wollen die Nachbarn hören und nichts anderes!
Gute Fragen, Shade, die Verschleierung von Fakten und Verlogenheit der offiziell geführten „Debatten“ lassen im Grunde nur einen Schluss zu: Es haben ein paar Marionettenspieler ihre Fäden gezogen, nur wozu? Um Deutschland zu destabilisieren? Um den „eurasischen Wirtschaftsraum“ zu schwächen. Dinge, die ich vor ein paar Jahren noch als absurd angesehen hätte….
Was die Destabilisierung bzw. Zerstörung Deutschlands angeht, werden die Fäden dafür gezogen von Merkel und ihren Applaus-Lakaien:
Ohne daß irgendwo im verblödeten Merkelland ein Aufschrei erfolgt, veruntreut Merkel jede Menge Steuergelder, um D zu ruinieren ,
u.a. für das Anheizen des Blutbades in Syrien zwecks syrischer Flüchtlinge für D, indem sie seit 7 Jahren die Assad-Gegner mit Zelten, Lebensmitteln, Medikamenten usw. versorgt – und seit einiger Zeit auch mit Infos über die Vorhaben der Assadtruppen, welche deutsche Aufklärungsfluge sammeln, wenn sie völkerrechtswidrig in den syrischen Luftraum eindringen.
Das Ziel der post-Zweiter-Weltkrieg Politik war immer Deutschland klein zu halten. Wir haben Leute in der Regierung die dies offen zugeben (Gysi, die Grünen als Ganzes). Zu groß ist die Angst vor den von Natur aus bösen faschistischen Deutschen.
Oder, um J. Fischer heranzuziehen, die Angst vor den Stärken der Deutschen. Ihrem Talent, und der Fähigkeit zu investieren und zu sparen.
Und die etablierten Parteien müssen natürlich Reflexhaft auf alles draufhauen und niedermachen was ihren Pfründen gefährlich werden könnte.
Zuerst waren es die damals ach so bösen Grünen, dann wurden die Piraten systematisch demontiert, jetzt ist die AfD dran.
Dabei geht es niemals darum verlorene Wähler zurück zu holen sondern ausschließlich darum die „Emporkömmlinge“ zu diskreditieren.
Es geht um die Flüchtlingspolitik und das Breitbandnetz, die Schulen …
Vom 1.1.2014 bis zum 31.12.2016 hat das BAMF über 1.386.606 Asylanträge entschieden. 425.137 Anträge wurden abgelehnt, weitere 204.165 fielen unter die Kategorie „sonstige Verfahrenserledigungen. Im gleichen Zeitraum wurden
57.147 Menschen abgeschoben und 102.106 reisten freiwillig aus. In diesen zwei Jahren hat sich also die Zahl der Menschen, deren weiterer Aufenthalt geduldet wird, die Widerspruchsverfahren betreiben oder die Abschiebung verweigern um 470.049 erhöht. Dabei sind die 53.421 Menschen für die ein Abschiebeverbot erteilt wurde nicht enthalten.
Bei gut 18.500 Euro Kosten pro Person und Jahr gibt also alleine der Bund für diese Gruppe von Fluchtmigranten jährlich 8,7 Milliarden Euro aus.
Wären die Anträge dieser Menschen vor der Einreise geprüft worden, wären diese Kosten nicht angefallen.
Nach wie vor ist die Zahl der Einreisen höher als die Zahl der Abschiebungen und freiwilligen Ausreisen. Der Familiennachzug übersteigt die Zahl derer, die eine Arbeit finden beträchtlich.
Die Kosten für abgelehnte, aber weiter “aufenthältige“ Fluchtmigranten steigen also ganz sicher weiter.
In 6 Jahren werden diese Kosten höher sein, als die geschätzten Kosten für den Breitbandausbau und die Sanierung unserer Schulen.
Breitbandausbau 50 Mbit/s für 100 Prozent aller Haushalte: 20 Milliarden Euro
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/kostenstudie-zum-breitbandausbau.html
Der Wert stammt aus 2013, ein Teil der Haushalte ist natürlich mittlerweile schon angeschlossen.
Beseitigung des Sanierungsstaus an den deutschen Schulen: 34 Milliarden
https://www.gew.de/aktuelles/detailseite/neuigkeiten/marode-schulen-34-milliarden-euro-sanierungsbedarf/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article158637763/Fuer-Schulruinen-will-keiner-Verantwortung-tragen.html
Breitband braucht der Durchschnittsbürger nur, wenn ihm die Schüssel auf dem Dach nicht genügt und er beliebige Videos dann schauen möchte, wenn er gerade Lust darauf hat. Für Bestellungen bei Amazon und für Bank- und Behördenkontakte per Internet geht es auch ohne Breitband.
Für Video on demand sehe ich aber keine so große Priorität.