Sechs Monate nach Einzug der AfD in den Bundestag: Aus der öffentlich-rechtlichen Perspektive zieht die ARD Bilanz. Im Sendeformat „Die Story im Ersten“ titelt der Sender: „Protest und Provokation“. Marie-Kristin Boese und Karin Dohr, Fernsehkorrespondentinnen im ARD-Hauptstadtstudio, berichten und Tagesschau Online begleitet die Sendung mit der Schlagzeile: „Die Methode Provokation“.
Nun mag die Arbeit des deutschen Bundestages zwar vor einem guten halben Jahr begonnen haben. Was die Autorinnen allerdings über 45 Minuten unerwähnt lassen, ist die Tatsache, dass die Regierung die Hälfte der Zeit nur eine geschäftsführende war. Die geschäftsführenden Minister sind großteils ausgewechselt worden oder haben das Ministerium gewechselt. 171 Tage ab Wahlergebnis ließ man sich Zeit, eine Koalition zu bilden. Der Einzug der AfD mit 92 Abgeordneten in den Bundestag ist hier zweifellos ursächlich verantwortlich.
„Die Merkel-Dämmerung ist längst eingetreten, das waren wir.“, beginnt „Die Story“ mit einem O-Ton von Alice Weidel. Dann Alexander Gauland: „Wenn man Krieg haben will in diesem Bundestag, dann kann man auch Krieg haben.“
„Bis dieses Land wieder frei ist, bis wieder Volkssouveränität herrscht“, darf dann Björn Höcke aus Thüringen herüber rufen und das Trio Infernal komplettieren. So jedenfalls die Auftakt-Dramaturgie der Filmemacherinnen.
Klar, dass auch die „Kameltreiber“ von André Poggenburg noch eingespielt werden müssen. Der ist zwar zwischenzeitlich in Sachsen-Anhalt zurückgetreten, aber der O-Ton passt einfach zu perfekt ins Skript. Die AfD-Bundestagsfraktion hatte sich distanziert, aber dahinter sieht der „Dokumentation“ genannte Film das AfD-System. Und das soll so gehen: Die Landesverbände trommeln und die Bundestagsfraktion mahnt dann automatisch leisere Töne an. Die Landtage quasi als außerparlamentarische Opposition.
„Der Ton ist rau geworden im Bundestag seit sechs Monaten, seit es die AfD-Fraktion gibt“ erzählt eine getragene Off-Stimme. Nun könnte man annehmen, das ein rauer Ton noch etwas anderes widerspiegelt: die parlamentarische Auseinandersetzung. Und wenn hier „rau“ Attribut der AfD sein soll, dann beweist der Film das Gegenteil: Da, wo es emotional zur Sache geht, wo es laut wird, wo die Erregung überkocht, wo die Stimmen schrill werden, da stehen Protagonisten der Grünen am Rednerpult wie Cem Özdemir und Britta Hasselmann, die beispielhaft eingespielt werden. Steilere Erregungskurven der AfD müssen aus den Länderparlamenten zugespielt werden.
Durchaus interessant sind die Filmsequenzen aus dem Inneren des Bundestages, der Blick in die Büros, der Moment, als die AfD-Abgeordneten ihre neuen Büros beziehen, nüchterne kleine Denkzellen, die mehr an schimmelige Amtsstuben oder ihrem Format nach an Knastzellen erinnern, denn an solche Verweilstationen, wo sich die mittlerweile 709 Vertreter des Volkes Gedanken über die Geschicke des Landes machen sollen.
Aber kann in dieser Atmosphäre Gutes entstehen?, mag sich der eine oder andere Zuschauer fragen. Wo genau liegt die Grenze zwischen angemessenem Komfort und abstoßendem Luxus? Möglicherweise darf die Latte hier durchaus noch etwas höher gelegt werden. Alice Weidel bezieht Büro 134. Sie reibt sich das blütenweiße Oberhemd über dem Bauch, als sie durch die geöffnete Tür in den Gang tritt. Hunger? Nein, es fehlen nur noch ein paar Stühle, die nun aus der Bundestagskantine stibitzt werden sollen, wie ein weiterer AfD-Abgeordneter scherzhaft einwirft. Weidel schmunzelt dazu mit schrägem Mundwinkel.
Mini-GroKo: Kein Aufbruch, nur Trotz und leere Worte
Schäuble läutet immer mal wieder die große bronzene Glocke, wenn es zu unruhig wird im Haus. Nun ist aber genau diese Unruhe jene Intensität, die der Bürger doch jahrelang angemahnt hat, wenn wieder nur am Handy gespielt und Zeitung gelesen wurde von den wenigen anwesenden Abgeordneten im Halbrund. Wenn engagiertes Auftreten, der Kampf um Positionen, wenn eben eine sichtbare Streitkultur versus großkoalitionärer Übereinkünfte hinter verschlossenen Türen verlangt wurde.
Statt düsterer Begleitmusik hätten die Filmemacherinnen hier also auch ein paar frohlockende Töne einspielen können. Noch passender, wenn die AfD bei späten Abstimmungen eine Abgeordneten-Zählung per Hammelsprung verlangt und die Sitzung abgebrochen werden muss, weil leider nicht genug Abgeordnete im Hause sind, während die AfD fast vollzählig angetreten ist. Wo sind die anderen alle? Zu Hause oder bei der Ausschussarbeit? Der Bürger weiß es nicht. Nun wird Transparenz allerdings schon in der Architektur des Gebäudes mit der großen Glaskuppel angemahnt.
Wolfgang Kubicki darf sich über eine AfD-Strategie aufregen, wenn er den Medien bescheinigt: „Früher hat man gesagt Sex sells, heute sagt man AfD sells.“ Der langjährige FDP-Politiker weiß natürlich, wie man auch in so einem Film Sätze platziert, die nachher in der medialen Aufarbeitung Aufmerksamkeit bekommen. So hackt eine Krähe der anderen ein Auge aus. So geht neidisch, wenn man mit der eigenen Fraktion so wenig Kamera-taugliches anzubieten hat. Der natürliche Kontrahent der AfD sind deshalb auch die Grünen: Die wissen am besten, wie das ist, wenn man als Neuling im hohen Hause ankommt und angetreten ist, den dickfälligen Wohlfühlschorf der Alteingesessenen herunter zu kratzen. „Im Plenum ist es (…) unkalkulierbarer geworden“, jammert Britta Hasselmann. Das zu erreichen, war allerdings während der Helmut-Kohl-Ära selbsternannte Aufgabe der Grünen. Nun ist die Partei Hasselmanns etabliert, der favorisierte Koalitionspartner ausgerechnet die Partei Kohls.
Ärgerlich wird der Film dann, wenn die Autorinnen ihren genannten Experten zu Wort kommen lassen, wo es kompromittierend wäre, den Off-Ton sprechen zu lassen. In diesem Falle ist das Volker Weiß, der als Historiker und Publizist vorgestellt wird. Er ist einer von jenen Autoren, die sich im immer enger werdenden Raum der AfD-und-Neue-Rechten-Rezeption gegen eine inflationäre Zahl von antifaschistischen Mitspielern durchsetzen muss. Weiß beobachtet „einen interessanten Effekt der Mitradikalisierung“ innerhalb der AfD. Belegen will er das beispielsweise damit, dass sich AfD-ler, die schon in der Lucke-AfD dabei waren, dass die sich heute „durchaus radikalisiert“ hätten. Die prosaisch-ahistorische Begründung des Historikers: „Das ist der Rausch des Erfolges.“ Dass zwischen Lucke und Gauland/Weidel allerdings die Massenzuwanderung einsetzte, scheint Wolf nicht zu interessieren. Hier wird der politische Aktivist erkennbar: Was als Problem nicht gedacht sein soll, ist dann einfach nicht vorhanden.
Breiten Raum im Film bekommen die Landesverbände der AfD. Insbesondere natürlich der thüringische. Höcke ist gefühlt öfter zu sehen und zu hören, als Weidel und Gauland zusammen. Gemeinsam mit Lutz Bachmann und mit abweichlerischen AfD-Abgeordneten, wo doch die AfD beschlossen hat, nicht mit Pegida zusammenarbeiten zu wollen. Allerdings wurde es einzelnen Abgeordneten auch nicht untersagt. Und Pegida und AfD werden nicht nur zusammengedacht, man lebt ein stückweit vom Erfolg des anderen.
Was im Westen nicht funktionieren will, hat sich in Dresden etabliert: Eine außerparlamentarische, von Teilen der sächsischen Bevölkerung getragene Bewegung. Und gerade weil diese Dresdner gegen alle Widerstände immer noch da sind, haftet ihnen etwas an, dass der AfD bis heute fehlt: Die für Kameras sichtbare Zustimmung in Form von mehr oder weniger großen Ansammlungen. Die Attraktivität ist also erklärbar. Und klar, dass Götz Kubitschek hier nicht fehlen darf. Er ist das Bindeglied: häufiger Redner in Dresden und Vordenker einer Neuen Rechten, dessen Ideen zweifellos auch bis in die AfD-Bundestagsfraktion wirken. Aber auf welche Weise?
Nun gibt es eine Reihe interessanter Redebeiträge der AfD im Bundestag. Beiträge, die durchaus am besagtem Schorf der Etablierten kratzen. Hätte es 1983 beim Einzug der Grünen im Bundestag schon Youtube gegeben, lägen uns auch aus dieser Zeit nicht nur Bilder von strickenden Männern oder Sonnenblumendekos auf den Pulten vor, sondern ausreichend Material aus einer Zeit des Umbruchs, der Implantierung neuer Umgangsformen im Parlament. Die AfD tritt nun besser gewappnet an. Nicht aus eigenem Zutun, es liegt schlicht am digitalen Zeitalter samt Social Media und einer ausführlichen, für jeden Bürger mit einem Klick zugänglichen Dokumentation der täglichen Arbeit im Bundestag.
Hier hätte der Film ambivalent sein können. Sich eben dort bedienen, wo AfD-Redner und -Rednerinnen durchaus bis in die Mitte der Gesellschaft vorstoßen, wenn sie den etablierten Parteien Schlechtleistungen vorhalten, nicht mit den schlechtesten Argumenten. Der Berliner AfD-Abgeordnete, der Phyiker Gottfried Curio, avancierte so zu einem der meistgeklickten AfDler, wenn seine Bundestagsreden bei Youtube schon mal Richtung halber Millionen Klickzahlen marschieren. Die Filmemacherinnen zeigen ersatzweise Höcke neben Bachmann und Kubitschek, dann, wenn sie das ultimativ Böse illustrieren wollen. Gottfried Curio kommt nur da vor, wo er sich auch in den Augen mancher AfD-Wähler verrennt, wenn er Deniz Yücel angreift. Der Deutsch-Türke allerdings ist nach einem Jahr Gefängnis-Aufenthalt unter Erdogan zur Ikone geworden. Wer daran rührt, kann nicht gewinnen.
Aber sicher ist sicher, mögen sich die Autorinnen gedacht haben: Weil nun nicht aus Versehen nicht doch noch etwas Positives hängen geblieben sein soll, muss zum Schluss noch einmal der Historiker Volker Weiß das gerade Geschaute einordnen: „Wir beobachten deutlich“, sagt der, „wie klassische Kader der Neuen Rechten, geschulte Ideologen, in den Parteiapparat übernommen werden und diesen Parteiapparat dann natürlich auch weiter nach ihren Vorstellungen gestalten werden. Da ist ein Zusammenspiel von einer Parteistruktur auf der einen Seite und einem weltanschaulich auch sehr deutlich orientiertem Umfeld.“
Das ist nun in vielerlei Hinsicht bemerkenswert. Zum einen wird nicht erklärt, wer dieses ominöse „Wir“ ist bei Weiß, nicht erklärt wird aber auch, wer und wo genau diese Kader und Ideologen sitzen, wenn nicht ausschließlich in Schnellroda. Und vor allem, wie genau dieses Zusammenspiel nun eigentlich aussehen und laut Weiß funktionieren soll. Weiß er aber nicht. Oder nicht genau. Oder will es nicht verraten, weil noch ein Buch in Arbeit, dass sich dann zu den vielen anderen Büchern zum Thema AfD und Neue Rechte gesellen soll. Dann aber bitte an vorderster Stelle im Buchmarkt-Ranking, schließlich ist man gerade zum Experten der Öffentlich-Rechtlichen aufgestiegen, wo man sonst immer diese anstrengenden Podiumsdiskussion bei der Amadeu-Antonio-Stiftung oder sonst wo absolvieren musste.
Bild: Screenprint ARD „Die Story im Ersten: Die AfD im Bundestag“
Die ARD gehört ebenso wie das ZDF auf den Müllhaufen der Geschichte. Wer sich für Propaganda interessiert, kann auch in Archiven nach Beiträgen vom „Neuen Deutschland“ und der UFA-Wochenschau stöbern und wird dort mit Sicherheit die gleichen Inhalte wie bei der ARD und dem ZDF vorfinden. Zum Beispiel Tiervergleiche mit dem bösen Russen oder Berichte über subversive Elemente, welche mit hinterhältigen Methoden die Politik der Guten lächerlich machen wollen.
Sehr geehrter Herr Wallasch, ich tue Ihnen bestimmt nicht Unrecht, wenn ich sage, dass Sie sich in der Vergangenheit nicht gerade als Freund der AfD gezeigt haben (wie auch viele andere Autoren bei TE, und ebenso viele der Kommentatoren). Umso mehr Respekt gebührt Ihnen für diesen Artikel, der – wie es sich für einen „anständigen“ Journalisten gehört – „sine ira et studio“ Fakten gegen öffentlich-rechtliche Manipulation und Propaganda setzt. Danke dafür! Gerade deshalb ist TE für mich allererste Wahl der Quelle beim heutzutage schwierigen Aufspüren der Wahrheit.
Ich fand den Film gut !
Aber zunächst vielen Dank für den obigen nüchterner Artikel.
Ich fand den Film gut, weil er beste Werbung war für die AfD, denn er hat zweierlei deutlich gemacht hat:
1. Die AfD im Bundestag ist bitter nötig. Gerade die Geschäftsordnungsdebatte am letzten Sitzungstag vor Ostern hat dies nochmals unterstrichen. Keine der Altparteien ist nur im Ansatz auf das Anliegen der AfD eingegangen. Stattdessen haben die Altparteien die Deindustrialisierung dieses Landes mit beschlossen.
2. Mit diesem Film haben die beiden Macherinnen eindeutig gezeigt, dass beide nur ein Anhängsel der Altparteien sind. Das ist jedem, der auch nur offenen Augen und Ohren hat klar geworden. Es war eine reine Propagandasendung gegen die AfD und dies sollte es wohl sein. Dadurch geht aber der Schuss nach hinten los.
Insofern: Danke an die Filmemacherinnen für das nochmalige Aufzeigen, woran das System des ÖR heute krankt.
Ein weiteres, mit dem Geld der GEZ Zahler finanziertes tendenziöses regierungsnahes Machwerk, das Qualität der GEZ-ÖRR Sender als regierungsnah, nicht neutrale und diffamierend unterstreicht. Die Dramartugie dieses Machwerks war bereits am Anfang so durchsichtig erkennbar, dass man als selbsbestimmt denkender Zuseher nur noch die Frage hatte, ob der Qualitätssender wohl noch irgenwo ein Feigenblatt platzieren würde. Fehlanzeige. Eine demokratisch gewählte Partei des Bundestages und deren Wähler werden unwidersprochen in bester DDR Methodik im GEZ-ÖRR diffamiert, die lupenreinen Schreihälse von rot-grün als Helden und Retter der neuen deutschen Demokratie gehuldigt – primitiver, durchsichtiger und unqualifizierter geht es kaum noch, denn wir müssen uns auf Fortsetzungen dieser Propaganda Ausfertigungen einrichten. Die Sperspitze der Diffamierer – die „heute show“ hatte dazu ja unlängst einen widerlichen Vorgeschmack geliefert. Die GEZ Sender halten bei Starfe ihrer baldigen Abschaffung an ihren „Schwarze Kanal“ Konzepten fest, denn Geschichte gehört ganz offensichtlich nicht zu den Fächern, in denen die Redakteure glänzen konten.
Danke Herr Wallasch für diesen Artikel!
Ich kann mir denken, dass es ihnen schwer gefallen ist, diesen so zu schreiben, da ja augenscheinlich die AFD nicht ihr Lieblingskind ist.
Aber die Propaganda der Filmemacher und deren Mitwirkenden zu entlarven war richtig und wichtig.
Über viele Äusserungen von AFDlern kann ich nur den Kopf schütteln, auch ich mag die Höckes der AFD nicht.
Aber – und ich finde das schlimm – mittlerweile nehme ich die Höckes der AFD bewusst in Kauf, aus dem einen Grund:
Es würde sich sonst, ohne eine AFD, nichts ändern.
Und das sich politisch, medial und gesellschaftlich etwas ändern muss, ist wohl jedem klar, der noch halbwegs bei Verstand ist.
Ein primitiver Film – das Muster von Karl-Eduard von Schnitzler wurde kopiert. Es werden sich nur wenige genehme Teilaspekte herausgepickt, die ins Weltbild passen jedoch auf keinen Fall objektiv und fair berichtet.
Die Sendung demonstrierte den linksliberalen Populismus in gewohnter Weise und ließ keinen Ton sachlich neutraler Aussage erkennen, kurz zum Abschalten, es sei denn,
man wollte sich über die Natur dieser Kämpfer für ihre ideologischen Wahrheiten informieren.
Was hätte man von diesem Lügen- und Propagandasender anderes erwarten können.
Deshalb mein Rat an alle: GEZ-Gebühren verweigern!!
Volker Weiß ist Autor in antideutschen Kampfpresseorganen des linksradikalen bis linksextremistischen Spektrums. Seine Vita und seine Verbindungen bis hin zu alten und neuen BRD-DDR-Seilschaften und in die linksextreme Szene scheinen doch stark für sich zu sprechen. M.M.n. handelt es sich um einen politischen Aktivisten, welcher ideologisch einer neomarxistischen Richtung zugeordnet werden könnte und damit bei ARD/WDR und Co. scheinbar vollständig „auf Linie“ ist. Die Vita der WDR-Intendantin und des Chefs des ARD-„Faktenfinders“ seien hier nur beispielhaft genannt…
Ich frage mich auch, ob wir jemals erfahren werden, wer die 50.000 „Rosenholz-Stasiagenten“ und deren ideologischen Schüler waren bzw. sind und in welche Positionen diese in Zusammenarbeit mit den ’68ern schon ab den 70er und 80er Jahren vorgedrungen sind… bisher müssen wir mutmaßen.
Ansonsten großen Respekt und Achtung an Herrn Wallasch für diesen ausgewogen-neutralen Artikel, welcher auf AfD-Bashing verzichtet und wohltuend sachlich geschrieben wurde.
Political correctness war in der Nachkriegszeit bis in die meinetwegen 80iger/90iger Jahre gut und richtig, denn sie war ein Leitfaden für die Entwicklung in unserem Land nach der Hitler-Zeit. Inzwischen ist sie jedoch zu einer Zwangsjacke verkommen, in die sich die Altparteien, die MSM und die gerne herangezogenen „Experten“ freiwillig eingewickelt haben. Eine Zwangsjacke ähnelt einer verkrusteten Religion und lässt Freiheit nicht zu, sie behindert Denken und Handeln! In Zwangsjacken Gehüllte versuchen, zu regieren, was immer weniger gelingt und in Zwangsjacken Gehüllte machen Zeitungen, die immer weniger gelesen werden und in Zwangsjacken Gehüllte senden reine Propaganda-„Storrys“, die mit genervtem Augenverdrehen immer häufiger abgeschaltet werden. Political correctness bedarf dringend einer Reformation.
Polical Correctness existierte in der Nachkriegszeit noch nicht. Der Begriff kam erst in den 80er Jahren auf, noch Mitte der 90er kannten ihn viele nicht.
Grundsätzlich haben Sie aber recht.
Ich habe in meinem Leben nie gezielt Parlamentsreden angeschaut. Das änderte sich mit der AfD. Ich finde es klasse, wie gut vorbereitet die sind und entsprechend argumentieren. Und wenn ihnen dann irgendwelche populistischen Beleidigungsfloskeln an den Kopf geworfen werden. Hofreiter hab ich zuvor nie so aggressiv und mit hochroter Birne gesehen wie jetzt. Vor allem spannend, dass der Rest des Parlaments nun mal mit den Fakten konfrontiert wird, von denen sie völlig entkoppelt zu sein scheinen.
Wenn ein Özdemir meint, die von der AfD müssten mal Zeitung lesen, dann würden sie Fakten kennen. Das zu einem Thema, wo Fakten tatsächlich in der Zeitung stehen – aber eher die Argumente der AfD bestätigend. Da muss man sich dann schon mal an den Kopf fassen, kratzen und sich fragen, ob er überhaupt selber Zeitung liest oder nur Beliebtheitsstatistiken und Facebook Postings von grünen Anhängern.
Man kann zur AfD stehen, wie man will: der Debattenkultur, der Diskussionskultur tut sie wirklich gut. Schade, dass die FDP nicht den Mut hat, den sie mal auf ihren Wahlplakaten hatte.
Im Artikel werden die Beschlüsse erwähnt, die nachts gefasst werden. Die nächtlichen Sitzungen sind ein beliebtes Mittel, Abstimmungen zu beeinflussen. Dem sollte mal ein Riegel vorgeschoben werden. Abstimmungen sollten in der „Kernarbeitszeit“ erfolgen. Hut ab vor der AFD, die dann vollständig anwesend ist.
Nicht alleine eine zeitliche Vorgabe sollte es geben. Es müsste auch vorgeschrieben werden, dass eine Mindestzahl an Abgeordneten zu einer Abstimmung im Plenum zu sein hat. Denn wie war das noch gleichmal bei der letzten Fußball-WM, als zu vorgerückter Stunde und vor einem interessanten Spiel schnell mal ein Gesetz durchgewunken wurde, das erhebliche Auswirkungen auf uns hätte haben sollen!
Hach, Gottchen, wenn ich mir Bundestagsdebatten zwischen F. J. S., Wehner und sonstigen Politgrößen der 70er anschaue, dann muten die neuen ‚Zustände‘ so harmlos an wie ein Kindergeburtstag.
Darüber regt man sich auf?
Da wurde verbal gekeult, gekloppt, gedroschen, dass die Fetzen flogen. Politisch inkorrekt und unverblümt.
Das scheint allerdings nach der ‚Piep, piep, piep – wir hamm uns alle lieb‘-Offensive, insbesondere einer Partei, die besser bei ihren Wurzeln geblieben wäre, irgendwie aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwunden zu sein.
Und man tut so, als sei das eine neue Form der ‚Bedrohung‘ oder gar der Untergang der Demokratie.
Nein, das könnte der neue BEGINN der Demokratie sein, da unsere bisherige schon lange nicht mehr als solche gelten kann, sondern im großen Topf einer Einheitspartei ein trauriges Süppchen darstellt.
Man muss die Zusammensetzung der Rundfunkräte der ARD analysieren, um zu wissen WER das Programm gestaltet und im Interesse welcher Interessengruppe.
Das ARD Programm ist schlichtweg eine Propagandaabteilung dieser linken NGO und die Programmgestaltung reflektiert exakt nur jene Meinung auf die sich eine Ansammlung von Aktivisten in den Rundfunkräten verständigt.
Die unausgewogene Zusammensetzung der Rundfunkräte ist der Grund, warum keine kritische Berichterstattung über den internetkonzertierten Mekka-Flash-Mob zugelassen wird, der mehr oder weniger gewaltsam sämtliche europäische Nationalgrenzen überwandt
Es ist schlimm und traurig, das dieses Land zu einem Propagandastaat verkommen ist. Das ist längst kein seriöser Journalismus am Werke und wie in der DDR, plumpe Propaganda und Ideologisierung. Nelson Mandela sagte 1994 auf dem Kongress des International Press Institutes „Eine kritische, unabhängige und investigative Presse ist der Lebensnerv jeder Demokratie.“ Was hierzulande die staatlichen Medien betreiben, hat mit Mandelas mahnenden Worten nichts mehr zu tun und ist plumpe Propaganda, Stimmungsmache, Zensur und Hofberichterstattung auf Geheiß der Politik. Kein Wunder also das viele informierte Bürger von Politik, Regierung und den gleichgeschalteten Medien die Nase voll haben und das man sich mittlerweile ernsthaft Sorgen um den Stand der Demokratie in diesem Lande machen muß und sollte!
…“und ist plumpe Propaganda, Stimmungsmache, Zensur und Hofberichterstattung auf Geheiß der Politik.“
Dieses Begünstigungsverhältnis zwischen bestimmten Medien und großen Teilen der Politik zum gegenseitigen Vorteil riecht nach einer modernen Form der Korruption.
Bemerkenswert war auch die Verkündigung eines Abstimmungsergebnisses durch Herrn Schäuble (bei ca. 3:25): „Der Antrag ist mit den Stimmen aller (*) Fraktionen gegen die Stimmen der AfD abgelehnt.“
Zum „Sternchen“: Daraus könnte man ja zweierlei ableiten:
1) Die AfD hat gegen ihren eigenen Antrag gestimmt. Aber im Film zu sehen: Hat sie nicht!
2) Die AfD stellt gar keine Fraktion, sondern ist irgendwie „zufällig“ im Bundestag.
Wird wohl ein „Freudscher Versprecher“ des Herrn Schäuble sein.
Der Herr Schäuble ist doch genau das Abbild dessen, auf das er höchst selbst hingewiesen hat, „degeneriert“. Er selbst kennt NUR den Plenarsaal – ok zur Übernahme der DDR war er mal kurz im Palast der Republik. Schäuble ist DAS Beispiel der ElfenturmElite, die der Wirklichkeit völlig entrückt ist und vorgibt, im Sinne von Land und Bevölkerung zu handeln. ER hat sich wegloben lassen und die letzte Bastion der einstigen cdU dem Machterhalt von Merkel geopfert. Schäuble hätte auch hier ein Zeichen setzen können – Nein, hat er nicht sondern CDU brav weiter mitgemacht, gewissenlos und heuchlerisch.
Die Aktuelle Kamera ist offenbar wieder da! Das war wirklich Staatsfunk pur, Verblödung des Publikums auf höchstem Niveau. Warum lassen wir uns das weiter bieten? Wir müssen für die widerliche Propaganda des Staatsfunkes auch noch Zwangsgebühren zahlen. Unfassbar!
Die Frage warum die Bürger sich das gefallen lassen wurde zu den Wahlen beantwortet. Die deutsche Demokratie verliert zu jeder Wahl ihren Anschein. Die Wahlform in Deutschland ist überholt.
nein lieber Gero Hatz, wir bezahlen keine Zwangsgebühren, es ist eine Demokratieabgabe!
Eduard von Schnitzler hätte es nicht besser sagen können.
Die aktuelle Propagandaoffensive (auch z. B. zum Thema Erklärung 2018) lässt sich mMn nur mit großer Angst vor dem Verlust von Macht und Meinungshoheit erklären.
Ich bin den Bundestagsabgeordneten der AfD – alles Leute, die vorher z. T. jahrzehntelang erfolgreich in ihren Berufen tätig waren – sehr dankbar. Ich hätte keine Lust, mich den Anfeindungen, dem Genöle von Hofreiter&Co. und dem demonstrativen Desinteresse und Herumgelatsche während der AfD-Vorträge auszusetzen. Ich finde, dass die Neulinge alles in allem einen guten Job machen. Auch fällt ihr pünktliches und zahlreiches Erscheinen positiv auf. Dazu muss man nur die Live-Debatten verfolgen und kann dann auf Zweitmeinungen des ÖR verzichten.
‚…die Neulinge …. einen guten Job machen‘. Ja, und sie tragen ihre gut recherchierten Fakten souverän und mit bestem Vokabular vor, was bei vielen Parlamentariern vermisst wird wie bspw Hofreiter, KGE, Özdemir, Roth, uvm wie bspw dem neuen und alten Außenminister.
Ja das war schon ein lustiger TV-Beitrag. Man kann der ARD wirklich nicht vorwerfen, nicht alles auch nur Erdenkliche zu unternehmen, um sich den Slogan „DDR-Fernsehen neu erleben“ tagtäglich neu zu verdienen. Aber Lügenpresse muss ja auch nicht rein auf Printmedien beschränkt bleiben wie die ARD glaubhaft aufzeigt.
Ich bitte TE darum, hier mal die Berichterstattung über die AfD in ganzer Fülle unter die Lupe zu nehmen. Meine Wahrnehmung: Nicht nur die Tendenz ist zutiefst einseitig, auch der Umfang in dem berichtet wird. In der tagesaktuellen Berichterstattung kommt die AfD so gut wie gar nicht vor. Bislang war es bei einem Bericht stets Brauch, dass 1) in ein Thema eingeführt wurde, 2) dann die Regierungsmeinung dargelegt wurde und 3) dann die Opposition zu Wort kommt. Gerade bei 3) findet die AfD als größte Oppositionspartei nicht statt. Bestenfalls nachdem Grüne, Linke und FDP (in größerem Zeitrahmen) Stellung genommen haben. Ich finde das ist ein Skandal. Die AfD wird von den Staatsmedien totgeschwiegen. Das widerspricht der Bevölkerungsmeinung. (P.S. Ich höre nur Radio, DLF, WDR5 und Bayern5, kann also für TV nicht sprechen)
Interessant ist hier auch neuerdings das Bestreben, alles was rechts von Merkel ist in einen Topf zu werfen und zu diffamieren, sei es ein Rechtsextremist wie Horst Mahler, die NPD und Hendryk M. Broder! Man traut seinen Ohren kaum, aber höre sich das heute kurz vor 20 Uhr ausgestrahlte DLF-Feature an: „Das Feature: Renegaten, Konvertiten, Überläufer“. Ein Skandal, der keinen Aufschrei findet. Man versucht jetzt den „rechten“ Intellektuellen wie Lengsfeld, Broder und Sarazin endgültig den Garaus zu machen.
Es ist auf jeden Fall wieder interessant geworden, sich Redebeiträge im Bundestag anzuhören!
STAATSFUNK !
dafür haben die Regierenden die Netzkontrolle
einer geschulten … namens Kahane übertragen.
Was konnte man von der ARD denn anderes erwarten. Die Berichterstattung über die AfD war doch nie anders als tendenziös.
Zunächst gehe ich davon aus, dass ein Kommentar nicht erscheinen wird. Tichys Einblick will gegen den pseudokonservativen Mainstream sein, hat aber große Probleme mit der Meinungsvielfalt. Die AfD ist eine durch und durch populistische Partei. Sie ist auch bereit „völkische Tendenzen“ aufzunehmen und selbst mit Mitarbeitern mit rechtsextremer Vergangenheit hat sie kein Problem. Davon findet sich in Ihrem Kommentar kein Wort!
Die AfD ist aber auch ein Produkt der Parteien und des Parteiensystems der letzten 60 Jahre. Sie nennt Dinge beim Namen, die NIEMAND zu benennen sich getraute. Unsere Toleranz-Demenz hat sie mit hervorgebracht. Gleichzeitig ist die AfD oft an Widerlichkeit kaum zu überbieten. Die geführte Wahrheit ist wichtiger als die Realität. Sie ist eines keinesfalls – eine Alternative! Mit Holocaust-Leugnern und Rassisten, die es ohne Zweifel in ihren Reihen gibt, ist kein konservativer Staat zu machen.
„Zunächst gehe ich davon aus, dass ein Kommentar nicht erscheinen wird.“
Siehe da, nun ist er doch erschienen, Ihr behauptungslastiger Beitrag. Das ist auch sehr wichtig, denn so wird das argumentative Missverhältnis zwischen Behauptung und Begründung deutlich, das für viele Äußerungen aus dem linksalternativen Spektrum so typisch ist.
Es ist wirklich höchst bedauernswert, dass Ihre Kritik all das wiederspiegelt, was Staatsfunk und Altparteien so verzweifelt zu verbreiten suchen. Unsere Toleranz-Demenz, wie Sie das formulieren, ist eigentlich ein Bumerang, den Sie zu sehen anscheinend nicht in der Lage sind.
Demokratie ist Streit und Ringen für die bestmögliche und mehrheitliche Entscheidung zum Wohle des deutschen Volkes.
Was seit Merkel-Aera passiert, hat mit Demokratie nichts mehr zu tun, Sprech- und Denkverbote inklusive.
Das AFD-Getue der Gegenseite, zu denen ich Sie zähle, ist einzig und allein ein Ablenkungsmanöver des totalen Unvermögens.
Ohne die miserablen Leistungen der Politik der letzten Jahre würde es die AFD gar nicht geben.
auch deshalb, weil ein grossteil der AFD Mitglieder vor allem ehemalige CDU ler
waren .
Hey, wie gehts am Nordpol? Schöne Grüße auch an die Pinguine.
Die „völkische Tendenz“ an der Sie sich so reiben, steht zum einen in Großbuchstaben auf dem Reichstag in Worten „Dem deutschen Volke“ und zum anderen, in der Präambel unseres Grundgesetzes: „Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte deutsche Volk.“
Wer damit ein Problem hat, steht natürlich nicht auf dem Boden dieses GG mit Verfassungsrang. Diese staatliche Ordnung fußt eben ganz bewusst auf dem „Volk“ -der deutschen Staatsbürgerschaft- und nicht aus dem eingewanderten sozialistischen Bewusstsein von „Bevölkerung“ einer ehemaligen FDJ-Funktionär*Innen der DDR.
Um als „Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen“ verlangt dieses GG eben nicht die Souveränität dieses „Volkes“ an eine zu großen Teilen nicht wahlberechtigten „Bevölkerung“ abzugeben, sondern spricht dem aus Gründen des eigenen Erhalts ausdrücklich entgegen. Das, über das Sie sich so eschauffieren IST bildet diesen Staat. Staatsvolk und Staatsgebiet.
Und es ist erfreulich, dass dieser Umstand eben noch nicht von allen Volksvertretern verdrängt wird, ich möchte nämlich nicht dass man mir in ein paar Jahren auch Bananen über den Zaun zuwerfen muss, nur weil sich hier wieder einmal der alles zersetzende Sozialismus breitgemacht hat.
Die AfD ist die einzige Partei , in der keine ECHTEN Nazis jemals Mitglied waren. Und das Adjektiv , der Bannstrahl rechtsextrem zu sein, trifft heute leider jeden der eine andere Meinung als die Staatsdoktrin hat. Ich kann damit mittlerweile leben. Frau Lengsfeld übrigens auch.Schönen Tag noch.
Ich finde dieses „Ich gehe mal davon aus, dass ein Kommentar nicht erscheinen wird“ für ziemlich unverschämt. Denn will der Verfasser nicht mit dieser Behauptung Druck auf TE ausüben, um zu „erzwingen“, dass der Artikel erscheint. Diese Art von „Erzwingung“ kann man häufig lesen, ich finde sie absurd.
Dass in einer jungen Partei zunächst auch Parteimitglieder sind, die der Partei eher schaden, wissen wir von anderen Parteien (z. B. Grüne – Pädophile) Diese Mitglieder auszuschließen ist eine hartes Stück Arbeit, wie man z. B. bei Sarrazin lernen konnte (wobei ich den versuchten Rauswurf nicht verstehen und gutheißen konnte).
Die BT-Debatten zeigen, dass es außer der AFD keine Opposition im BT gibt. Die restliche Opposition arbeitet sich lieber an der AFD ab, als die Regierung zu kontrollieren. Da ist aber nicht ihre Aufgabe, sie wollen es sich aber wohl nicht bei den Regierenden verscherzen; denn vielleicht wird man ja doch noch mal gebraucht….
Polit-Sendung im öffentlichen „Rotfunk“?
Welcher wertkonservative Zeitgenosse tut sich solch einen Klamauk an?
Endlich wieder Leben in der Bude seit die AfD im Bundestag ist.
Die AfD greift Themen auf die die Menschen bewegen. Nicht umsonst hat sie seit der BT Wahl fast 3% zugelegt in der Wählergunst. Der Staatsfunk stellt sie in ihrer Berichterestattung als und rechtsradikal dar. Nur die ganze Verdrehung der Tatsachen gelingt immer weniger, die Menschen merken das sie vo den MS Medien belogen werden.
Dadurch erreichen sie immer öfter das Gegenteil was sie eigentlich erreichen wollen.
„Dadurch erreichen sie immer öfter das Gegenteil was sie eigentlich erreichen wollen.“
Stimmt schon, jedoch wird es lange – möglicherweise zu lange – dauern, bis das typische „Tagesschaupublikum“ in größerem Stil merkt, was gespielt wird.
Der Ton wird rauer? Richtig, soweit man mit der Merkel´schen Schlafmützenpolitik vergleicht. Denkt man aber an die Herren Wehner, Strauß und andere zurück, da ging es schon ab und zu lustig zur Sache. Fischer beschimpfte des BT-Präsi als „A-Loch“, oder ein Minsister wurde als „Dick und Doof“ in einer Person bezeichnet, ein MdB wurde als „Hodentöter“ verballhornt. Und da gab es noch viel viel mehr.
Also was soll diese künstliche Erregung.
Fairer Artikel!
Erstaunt bin ich allerdings, dass die ARD auch so vernichtende Kritiken an ihrer Sendung veröffentlicht (Mediathek) wie die hier von mir zitierte (von „Benno am 16.04.2018 um 21:42 Uhr“):
„Die Hetzer seid Ihr selbst
Die erste Lüge bereits im Vorspann: Das Poggenburg-Zitat stammt vom politischen Aschermittwoch und nicht -wie suggeriert- aus dem BT. Ihr seid so arm, liebe Lügenjournaillie! Denn Rest werd ich mir schon gar nicht mehr anschauen. Es ist einfach zu vorhersehbar und langweilig. Bald seid Ihr weg vom Fenster, Ihr Lügenbeutel;-)“.
Man kann dazu nur sagen, die Leute vom Sender sind hart im Nehmen, richtig abgebrüht, denn auf Qualität und Objektivität künftiger Sendungen wird es kaum einen Einfluß haben. Man kann es sich eben leisten, weiter zu machen wie bisher. Genau wie in der Regierungspolitik.
Mal ganz im Ernst: Finden Sie den Kommentar von „Benno“ angemessen? Als ARD hätte ich den auch veröffentlicht. Nicht nur ich komme auf die Idee, mich mit Benno eher nicht zusammen sehen zu lassen. „Bald seid Ihr weg vom Fenster ….“ wird auch durch das Grinsen nicht besser.
Ob der Kommentar von „Benno“ angemessen ist?
1. Stimmt das, was er den Autoren der Sendung vorwirft?
2. Wenn ja, ist der Tonfall „angemessen“?
Zu 1) Die Autoren haben entweder bewusst unsauber mit den Fakten jongliert um einen bestimmten Eindruck (eine Aussage, ein Urteil) noch zu verstärken oder grob fahrlässig gearbeitet. Solche Beispiele findet man bei unseren „Qualitätsjournalisten“ in Presse und Fernsehen in ihren tendenziösen Berichten fast täglich. Z.B. statt ausgewogen Ausschnitte aus BT-Debatten zu bringen, werden besonders die Beiträge der AfD nur mit abfälligen Bemerkungen bedacht und negativ kommentiert. Bei Youtube reinzusehen lohnt sich, um zu erfahren was im Bundestag wirklich abläuft, besonders seit einem guten halben Jahr. Es hieß immer: „Man muss die AfD „stellen“. Na bitte, zeigt dann mal wie Ihr sie gestellt habt! Mit ausführlichen Ausschnitten aus den BT-Debatten. Außerdem ist eine gewollt einseitige Selektion der Fakten, Auslassen wichtiger Tatsachen, Ausblenden bestimmter Aspekte sowie die Interpretation des Geschehens entsprechend einer vorgefassten Meinung, Gang und Gebe. Bezüglich Trump scheint das Problem des Journalisten jedes mal zu sein: “Wie kann ich über ihn so berichten dass er auch nicht im Geringsten positiv rüberkommt?“. Was würde Hans Joachim Friedrichs wohl zu dieser Art von „Qualitätsjournalismus“ sagen?
Zu 2) Die Wortwahl mag ungewöhnlich scharf sein – man hätte sich auch etwas maßvoller ausdrücken können – aber in der Sache nicht unzutreffend. Die lockeren, undifferenzierten Etikettierungen als „Nazi“ oder „Rassist“ oder Ähnlichem, soweit man bloß gewisse Fakten erwähnt, finde ich viel schlimmer, und so was passiert selbst im Bundestag. Und mit „.. weg vom Fenster“ war sicherlich kein Fenstersturz gemeint, sondern dass man abgewirtschaftet hat und dafür die verdiente Quittung kriegen wird.
Was gestern der Schwarze Kanal mit Schnitzler – sind heute die öffentlich rechtlichen Medien. So als Kasperlsendung zum aufrechthalten der Wut sollte man diese Verstrahlung nicht völlig meiden. Gut dosiert und immer im Abgleich mit der Wirklichkeit können diese „Berichte“ auch als Augenöffner für Schlafnasen wirken. Mal ganz ehrlich, wer glaubt zum Beispiel den Unfug, dass keine Gefahr durch Asylnomaden ausgeht, wenn gerade in der Nachbarschaft, mal wieder, jemand abgestochen wurde? Keiner! Was Schnitzler nicht geschafft hat – wird auch kein Staatsfunk schaffen – totale Verblödung……
Ja, bei Yücel (weder Journalist, noch Deutscher, A. Weidel) hat sich Herr Wallasch wirklich verrannt, sonst aber hat er eine vorzügliche Analyse geliefert. Das soll anerkannt werden, finde ich.
Na wenigsten ist Kubitschek diesmal nicht schlecht weggekommen ;-))
Ich musste bei der Doku mehrfach laut lachen: „Die AfD hat auch keine Berührungsängste mit ganz rechts“ hieß es da und als Beweis dafür: Eine Blaskapelle.
Ja, wer hätte gedacht, dass das Oktoberfest eine rechtsradikale Veranstaltung ist?!
….was das wusstest du nicht ? Satire aus.
Wunderbar von Ihnen analysiert, Herr Wallasch, der letzte Leer-Satz von Experte Weiß: „Wir beobachten deutlich …“
Aber mit einer Feststellung hat der Mann durchaus recht, nämlich mit dem „interessanten Effekt der Mitradikalisierung“. Den kann ich nämlich mit wachsender Intensität täglich bei mir selbst beobachten …
…der Frust steigt auch in mir hoch…ich kann nicht mehr lachen..ich vertrage keine SATIRE mehr…ich bin unglücklich und wütend zugleich!
Es gab mal eine Zeit, da war ich ausgeglichen, motiviert und von der Richtigkeit meiner Arbeit und meines Lebens insgesamt überzeugt.
Ich war Teil einer Gemeinschaft und ich fühlte mich aufgehoben!
Heute bin ich Aussenseiter. Wenn ich müde und ausgelaugt bin, schweige ich …
Wenn ich Trost Suche, bin ich hier bei TE unter Gleichgesinnten am besten aufgehoben!
nein Rolf, gerade Zynismuss und Satire lässt uns durchhalten!
Sehr gut beobachtet. Unser Land und unser Europa wird zerstört und überfremdet. Das macht traurig und wütend, besonders, wenn wir an die Zukunft unserer Kinder denken!
Danke für den interessenten Artikel Herr Wallasch!
Ich käme nicht auf die Idee mir sowas anzusehen..
Ich schaue manchmal ganze Reden im Bundestag bei Phoenix, und muss sagen, das macht manchmal richtig Spaß. Die Wut der Altparlamentarier.
Die Etablierten können es nicht verkraften, dass afd im Parlament sitzt. Der Ärger steht ihnen im Gesicht geschrieben. Der Hofreiter macht bald bum!! Und platzt vor Wut 🙂
Die Quoten von Phoenix sollen angeblich durch die Decke gehen, seit afd im Parlament sitzt.
Die Eliten haben Pech. Die Wähler werden zunehmend politisch bedorgt
Ich wüsste keinen Grund mir eine Sendung von ARD oder ZDF über die AfD anzuschauen. Warum sollte ich mir von notorischen Lügnern die Welt erklären lassen? Der Zusammenschluss der Lügenpresse mit der Lügenregierung ist Flächendeckend für jeden redlichen Menschen sichtbar. Ich habe mir auch von Honecker nicht die BRD beschreiben lassen. Mit anderen Worten. Ich habe die Kontrolle über mein Leben immer noch in meinen Eigenen Händen. Ich kann zwar nicht den Wind beeinflußen, aber ich kann entsprechend die Segel setzen und wenn ich in den Spiegel gucke, dann schaut mich auch nicht die Fratze eines Idioten oder Lügners an. Das soll und wird auch so bleiben.
Ja, dass ist auch meine Einstellung!
Wer bei dieser Story der ARD auf eine ambivalente/objektive Berichterstattung über die AfD gehofft hatte, dem hätte von vornherein klar sein müssen, dass dem nicht so sein wird.
Dabei gab es schon einige exzellente Reden von z. B. Alice Weidel und Gottfried Curio, um nur zwei Namen zu nennen.
Die beiden ehrenwerten Journalistinnen haben ihre Ausbildung anscheinend bei Eberhard von Schnitzler absolviert und, das muss man eingestehen, dabei gut gelernt. Es war die reinste „Schwarze Kanal“-Sendung wie zu Schnitzlers besten Zeiten. Nach einer knappen viertel Stunde hab ich es nicht mehr ausgehalten und ausgeschaltet, um meine Zeit nicht weiter zu vergeuden.
Als ich jetzt in die ARD-Mediathek eingeschaltet und von den z.Z. 79 Kommentaren die ersten neun gelesen hatte, konnte ich mit Genugtuung feststellen, diese hätten allesamt, was die Richtung und die schärfe des Urteils (der Verurteilung) betrifft ebenso gut auch unter die hier abgegebenen Kommentare zum obigen Artikel gepasst.
Ein gutes Zeichen, dass sich die Fernsehzuschauer in zunehmender Zahl beim Sender über die unzumutbar primitiven Propagandasendungen in einer Schärfe und Deutlichkeit beschweren, die nichts zu wünschen übrig lässt.
nun sie wollen eben beim ZDF und ARD beruflich noch weiterkommen. Dies erklärt alles.
Bei solchen fernsehreifen linksideologischen Protagonisten wie Weiß, war Lucke schon ein Ideologe. Curio ist wahrlich geschult, aber kein geschulter Ideologe wie Weiß.
Boese und Dohrs Sicht auf eine „Methode der Provokation“ mag ihren Geldbeutel füllen, zeigt aber die „Methode der Meinungsbeeinflussung im ÖR“. Heraus kommt, gute Opposition kämpft gegen schlechte Opposition. Demokratie, welche auch immer, hat ihre Nebenschauplätze. Eine Regierung hat ihr Regierungsfernsehen, damit nichts wirklich anbrennt.
Herr Wallasch, Sie haben das aus meiner Sicht sehr treffend beschrieben . Die Zeiten zu denen sich einige Abgeordnete im Plenarsaalsaal zum Kaffeekränzchen trafen sind vorbei.
Es hätten Volkskammertagungen sein können.
Sie haben vor einiger Zeit geschrieben, das Lindner die Rede des Oppositionsführers gehalten hat. Ich habe das anders gesehen, gebe heute gern zu, Sie hatten recht.
Ich habe mir einige Reden angehört, was ich lange Zeit nicht mehr getan habe,
denn es war kaum ein Unterschied zwischen Regierung und Opposition erkennbar.
Die Reden der AfD-Abgeordneten habe ich überwiegend als gut empfunden
In der Sendung, die ich nicht gesehen habe, kam Putin nicht als derMUTMAßLICH für alles Verantwortliche vor, ein großes Manko. Man sollte die Sendung überarbeiten, denn
ohne Putin geht doch heute nichts mehr. Hat man ihn etwa vergessen?
Rau wurde es durch Ödzdemir. Es war eine Hassrede, seine augestreckte Hand war
zu rau. Fehler in aller Öffentlichkeit zu hören ist schwer zu ertragen. Man sah es am
betroffenen Schweigen.
Da mich als selbständig denkender Mensch diese Medien schon lange nicht mehr erreichen und ich fremdbetreutes Denken verabscheue, schalte ich bei Tagesschau, heute, Illner, Maischberger etc. pp immer weg… (frei nach: Ich bin dann mal weg). Mit 4-5 gezielten Fragen sprenge ich als kleiner Bürger jede dieser s.g. „Expertenrunden“.
Ich weiche auf Liveübertragungen auf Phoenix und das Internet aus.
Ich bin Belgier un reise schon 30 Jahren in Deutschland, ein land das ich sehr liebe.
Kultur, Literatur und Kunst, Museën, Städte, alles is vorragend.
Aber Ich begreife die Deutschen nicht mehr. Wie kan man Merkel wählen nach alle Fehler die Sie gemacht hat ?
Wenn man Bundestag Übertragungen ziet und die AfD reden hört, muss man sagen, diese Leute sind Gut und reden über die wirkliche Problemen…Nichts “ Außen Rechts “ !
Ja, Herr Van Hiel, ich begreife meine Landsleute auch nicht mehr!
Der Obrigkeitsglaube ist ungebrochen und tief. Und die meisten Wähler haben nicht verstanden, dass dem Wahlrecht auch eine Informationspflicht anhängt. Dummheit, Herr van Hiel, Dummheit. Es ist zum Verzweifeln.
Leider kränkelt die „nüchterne“ Debatten-Kultur in einigen Bereichen. Der Wähler hat es nicht leicht, wenn in etlichen Medien objektive Tatsachen mit persönlichen Meinungen vermischt werden und daher schon die Themenauswahl beeinflusst wird. Das ändert jedoch nichts an der Realität, dass die Auswirkungen bestimmter Entscheidungen alle erreichen. Ich wünsche mir mehr vorausschauendes Denken, Respekt vor den Wählern und einen funktionierenden Kompass.
Lieber Julien, die Deutschen sind hoch verunsichert. Sie haben aber nicht im mindesten begriffen, dass Ihre Regierung nicht nur aus GIER besteht, sondern auch gegen sie regiert.
Als Ehefrau eines Belgiers darf ich aber noch folgendes bemerken: In Ihrem Heimatland steht aber auch nicht alles zum Besten, wenn die Islampartei bei den diesjährigen Kommunalwahlen mit bis zu 10% Zustimmung rechnen darf.
Naja, ich habe in den 80ern in Brüssel studiert. Und bin vor drei Jahren erschrocken, was aus dieser Stadt geworden ist. Belgien hat zwar keine Merkel – aber auch dort wehrt sich niemand wirklich gegen die feindliche Übernahme durch die Linksgrün/Islam-Connection.
Sie haben recht … Leider ist in Belgien die Lage auch nicht gut ….
und in ganz Europa …na ja…
Wir freuen uns schon auf die Europa-Wahl 2019, bei der wir natürlich nicht Merkel (oder wen auch immer von den Systemparteien) wählen werden, sondern die einzige Alternative, die Europa vor der EU bewahren will.
Man stelle sich das vor: Die EU empfiehlt Beitrittsverhandlungen mit weiteren Nehmer-Ländern! Wer soll diesen Wahnsinn denn noch finanzieren?
die ARD macht halt das was sie machen müssen. Propaganda für die Parteien die die Zwangsgebühren nicht abschaffen wollen. Unabhängigkeit darf man da nicht erwarten. Staatsfunk eben.
Meine Beobachtung : Die Bundestagsreden, die ich bisher von AfD-Politikern gehört habe, waren fundiert. Ideologisches finde ich dagegen hauptsächlich bei den anderen Parteien. Bei diesen finde ich sogar das von Orwell in „1984“ beschriebene „Doppeldenk“. Eine Wahrnehmung, die nicht sein darf, wird uminterpretiert, sodass im Ergebnis eine der Wahrnehmung entgegengesetzte Meinung dabei herauskommt. Und auf das, was am Ende rauskommt, scheint es einigen Etablierten anzukommen. Nicht etwa auf die Wahrheit. Postfaktisch eben.
Die ARD-„Story“ habe ich mir zur Unterhaltung mal angesehen. Von Anfang bis Ende die reinste gebührenfinanzierte Propaganda und Gehirnwäsche. Zum Gähnen langweilig und vorhersehbar. Der Schuss wird gehörig nach hinten losgehen, wenn mehr und mehr Leute eine Ahnung davon bekommen, wie plump sie unentwegt verarscht werden sollen.
Nur – bei dem aktuellen Tempo wird es noch viele Jahren dauern bis diese Erkenntnis bei den Bürgern ankommt. Wenn man bedenkt wie trostlos die politische Landschaft, wie groß die Versäumnisse bereits Mitte 2015 waren… was danach kam hat erschreckend wenig geändert.
Ja, der Ton wird rauher, denn irgendwann werden es hoffentlich auch die dümmsten Redakteure merken, dass man auf der Verliererseite stehen wird, wenn man den Willen des Wahlvolks ignoriert. Aber so wie die „etablierten“ Parteien noch die Realität ausblenden, so versuchen es ebenfalls die ÖR. Nur schade das dafür auch noch GEZ Gebühren verschwendet wurden.
Natürlich ist dieser ARD-Film mal wieder Erziehungsfernsehen und Anti-AfD Propaganda. Da gibt es nicht nur bei den Alt-Parteien, sondern auch in den Fernseh- und Rundfunkanstalten der Länder üppige Pfründe zu verteidigen. Man darf nicht vergessen, dass die AfD die GEZ-Beiträge abschaffen will und die Sendeanstalten von den Altparteien durchsetzt sind. Diese Leute betrachten den Staat und seine Bürger als ihr ganz persönliche Eigentum, weil sie es nie anders gewohnt waren. Diese Zeiten sind spätestens seit der Euro- und Migrantenkrise endgültig vorbei, zumal die „Nazi-Keule“ endgültig zerbrochen ist, weil sie zu oft und in zu vielen niederträchtigen Zusammenhängen durch die Altparteien, „Qualitätspresse“, Rundfunk und Fernsehen gebraucht wurde.
Man kann davon ausgehen, dass die AfD mittlerweile ca. um die 15% Stammwähler hat. Und das mit sehr viel Potenzial nach oben: Mit jedem Euro-Rettungspaket, mit jedem Schritt zur Schulden-Vergemeinschaftung, mit jeder Steuererhöhung und Leistungskürzung, mit der zunehmenden Verteuerung des Wohnraumes, mit jedem neuen betrügerischen Migranten, mit jedem Messermord, mit jedem Angriff auf Polizeibeamte und Sanitäter, mit jedem Mobbing deutscher Kinder in den Schulen, wird das Wählerpotential anwachsen. Garantiert. Die Altparteien sind angesichts der Zustände, die sie angerichtet haben nackt und hilflos.
Der Özdemir Einspieler war besonders peinlich, ohne dass die ARD Damen das gemerkt haben: „Dann fahre ich mit der S-Bahn nach Bad Urach in meine schwäbische Heimat.“
In Bad Urach fährt gar keine S-Bahn sondern nur eine Regionalbahn.
Aber woher sollte ein überbezahlter Özdemir so etwas auch wissen: Ohne es zu wollen, hat er seine Verachtung für die einfachen Arbeiter und Angestellten preigegeben, die als Pendler auf den ÖPNV angewiesen sind.
Sehr witzig auch, dass beim Hammelsprung gegen 23 Uhr Abgeordnete „aus Büros und von Terminen“ geholt werden müssten…….Hahaha, wie schlecht recherchiert oder wie infam komponiert, ARD! Mit dem ersten sieht man….FEIKNJUS.
Diese ARD-Sendung ist selbst eine „Provokation“. Auch, wenn es illusorisch ist, aber Abschaffung der Zwangsgebührensender wäre kein großer Verlust.
Im Prinzip waren ja kaum AfD Stimmen zu sehen. Aber dafür Bewertung der AfD ausschließlich aus der Linksecke, SPD, Grün und Linksaußen. Peinlicher gings ja nicht mehr. Der Däumchendreher-Experte war natürlich auch sein Geld „wert“.
Hab nur einen Teil gesehen. Den Youtube-Fernseh-Kanal der AfD als Propaganda-Kanal zu bezeichnen, ist in dem Fall unverschämt und frechdreist, wenn man gleich alle ARD…ZDF-Kanäle für die eigene Parteien- und Staatspropaganda betreibt – und sich auch noch über Zwangsbezahlung finanzieren lässt. Bei Nichtbezahlen = Knast (nicht in Russland, sondern hier im Land, wo ein paar Wenige gut und gerne leben…). Ansonsten ist es schon recht lustig, wie der Bundestag mit Heitschi-Bombeitschi-Gemütlichkeit und Wohlfühleffekt aufgemischt wird.
Der Ton im Bundestag ist der neuen „Rauheit“ auf den deutschen Straßen noch lange nicht angemessen!
Herrlich ist immer wieder, Herrn Hofreiter von den Grünen während der Reden der AfD zu beobachten. Der Mann sollte dringend seinen Blutdruck überprüfen lassen, dauernd so ein knallroter Kopf kann nicht gesund sein!
Das ist das, was ich schon immer sage. Die AfD darf ihre Reden nicht an die gelegentlichen Besucher der Altparteien im Parlament richten.
Jede Rede muss direkt in die Kamera zum Volk gesprochen werden… Zwischenfragen nur am Ende gestellt werden um die anderen mit überlegenem Intellekt alâ Curio vorzuführen.
Natürlich muss auch regelmäßig die volle oder zumindest fast vollständige Mannschaft vorhanden sein…es geht hier um mehr als den meisten bewusst ist. Und sollte die AfD scheitern, so ist das das Ende der deutschen Kultur.
In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich auch immer die Frage:
Wenn man Deutsche irgendwo auf dem Planeten ansiedeln würde, wären sie innerhalb einer bestimmten Zeit änlich erfolgreich?
Ich glaube nicht, da Boden, Kultur, Heimat, Geschichte und Identität über Generationen hinweg tief in die Menschen einsickern….es existiert so etwas wie eine Volksseele und Volksgesundheit. Und Deutschland ist schwerkrank im Moment.
Das mit den Zwischenfragen lassen sie , so wie Curio, schon nicht mehr zu. Weil erstens die ganze Rede dann verwässert und verquatscht wurde, die Redezeit weniger wurde und weil bis auf die CSU auch sonst von den Kartellparteien keiner eine Frage der AfD zugelassen hat.
Also keine Reportage, sondern Gesinnungsfernsehen. Vom Staatsfunk muss man auch nichts anderes erwarten.
Wie so oft im Öffentlich-Rechtlichen durfte auch hier wieder ein sog. „Experte“ aus dem Sachgebiet „Alles und Nix“ den Zuschauern die Welt erklären.
Ich habe Wehner, Strauß und Schmidt im Parlament zugehört…was die etablierten heute in den Bundestag schicken ist, gelinde gesagt…erbärmlich. Mit halben Kindern, frisch vom Studium, nicht einen Tag gearbeitet…sogar ganz ohne Qualifikation.
Natürlich stören da die hoch qualifizierten Abgeordneten der AfD.
Die Medien versuchen die Propaganda der etablierten Parteien zu unterstützen…
und nein, Deniz ist keine Ikone, wenn man ihn nach seinen Äußerungen bewertet.
Hätte er diese in den USA entsprechend getätigt, nur Auswanderung wäre ihm geblieben.
Alles richtig. Leider ist Intelligenz in der Minderheit und der schwarze Kanal leistet beim verbleibenden Rest ganze Arbeit.
Oppermann – Bundestagsvizepräsident, die Inkarnation eines Lügners, Populisten & Hetzers!
Und die ARD betreibt dieses unwürdige Spiel mit.
Und immer im Stile des gleichen Procedures a la ihres Frontmannes ARD-Gniffke, der Gewohnheitslügner.
(https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/protest-und-provokation-video-102.html)
Video / Ab Minute: 18.18
„Die AfD hat noch KEINEN Antrag zu den wichtigen Themen in dieser Gesellschaft eingebracht!“
ARD & Hr. Oppermann, wie nennen Sie das nachstehende Beispiel, eines unter den vielen (verschwiegenen) – Herausragend: Hr. Dirk Spaniel (AfD)!
Es ist seitens des deutschen BTs über die EU-Verordnung zur Festlegung von Emission-Normen für PKW zu befinden.
Die Begleitunterlagen umfassen viele hundert Seiten.
Hr. Dirk Spaniel erkennt (als einziger Fachmann im BT) die Brisanz dieser Verordnung,
Es kann festgestellt werden, kein MdB einen vergleichbaren Wissensstand hat, um das diese um diese EU-Verordnung fach- und sachgerecht einzuordnen und bewerten zu können.
Es sollte eine Subsidiaritätsrüge gegenüber der EU ausgesprochen werden, so SEIN ANTRAG an den BT.
Auch sollte diese Verordnung auf die TOP-Liste des BT bzgl. Aussprache und Wertung der Einflussnahme auf die gesamte deutschen Autoindustrie, die von dieser Verordnung massiv bedroht ist, gesetzt werden.
Die EU-Verordnung zielt dabei ganz bewusst und sehr aggressiv auf das Ende des Verbrennungsmotors.
Zig-Tausende Arbeitsplätze hängen in DE davon ab.
Der Antrag von Hr. Dirk Spaniel zum Schutz der Arbeitsplätze in der Autoindustrie wurde von ALLEN Fraktionen außer der AfD ABGELEHNT!
Das deutsche Parlament stimmt ohne jede Debatte dieser Regelung zu.
Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen:
Eine demokratisch legitimierte Partei bringt einen Antrag zum Schutz zig-Tausender Arbeitsplätze ein und der BT lehnt diesen Antrag kategorisch ab!
Herausragend wieder dabei mit nicht zu überhörenden, überaus unqualifizierten Zwischenrufen: Britta Haßelmann (Grüne).
Die „Tuten und Blasen“ und von einem PKW-Bau (Entwicklung bis zu Prototypen) wohl die allerwenigste Ahnung hat!
Ihre beachtenswerten Markenkerne im BT sind:
– Brötchen schmieren während der Jamaika-Sondierungsverhandlungen,
– Raffgierige Erhöhung von Abgeordnetendiäten, da ist sie groß, das beherrscht sie aus dem ff.
Man will der AFD also verbieten Opposition zu sein…man will der AfD die Debatte und die eigene Meinung/Standpunkt Politik verbieten….dies alles zeigt nur…wie weit wir in Deutschland von einer Demokratie entfernt sind und uns schon in einer Regierungs-Medien Diktatur befinden…alles was nicht Meinung der Mainstream Medien und der Grün-Sozialistischen Gesinnung ist, dass ist Rechts, Nazi oder eben AfD.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich die fraglichen Debatten ungekürzt anzuschauen. Sehr zu empfehlen ist der entsprechende YouTube-Kanal des Senders Phoenix. Wer danach noch Sendungen wie die oben beschriebene ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen. Sagt aber einiges aus über den Zustand des politisch-medialen Komplexes; und auch darüber, auf welche Weise Wahlergebnisse wie von September 2017 zustande kommen. Der Wähler wird belogen, dass sich die Balken biegen!
Wählertäuschung und Volksverarschung im ganz großen Stil!
Sie haben ja recht . Allerdings gehören zur Wählertäuschung und Volksverarschung
immer mindestens zwei : der Täuscher und der der sich täuschen lässt .
Die Hemmschwelle für den normalen Steuersklaven, sich einzugestehen, dass er nicht regiert sondern beherrscht wird, dass Politik und Medien gemeinsame Sache gegen seine Interessen und nicht dafür machen, die ist enorm hoch.
Fool me once – shame on you.
Fool me twice – shame on me.
@Hrn. Schmitz
Meine volle Zustimmung, nur so ist das Wahlergebnis von Sept. 2017 erklärbar. Jahrelange propagandistische Bearbeitung zeigte ihre Wirkung bei mangelnder Alternativen. Längst nicht alle (leider!) lesen TE u.a.
„Die Methode Provokation“
Moment, was halte ich denn alles für Provokation… ach ja:
– Ehe für alle
– legale Abtreibung
– illegale Einwanderung
– Islam
– die Berichterstattung der Medien
– von Journalisten belogen und beleidigt, statt informiert zu werden und das auch noch bezahlen zu müssen
– immer höhere Steuern bei immer geringerem Gegenwert
– ein Lehrplan, der mein Kind gegen mich aufhetzt
– Frühsexualisierung von Kindern
– die Geiselnahme der Wissenschaft zum Zwecke der Propaganda
– Dinge nicht beim Namen nennen zu dürfen
– als Rassist, Sexist, homophob, etc. beleidigt zu werden, ohne Beweise zu liefern
– die Zerstörung unserer Umwelt durch Windparks
– das geplante Dieselverbot
– allgemein der Krieg gegen das Auto
– die Zerstörung der Bundeswehr
– dass der Rechtsstaat nur dann reibungslos funktioniert, wenn er Geld vom deutschen Bürger will
– den EU-Sozialismus
– den Missbrauch des Verfassungsschutzes als politische Waffe gegen Konservative
– die Zerstörung der Meinungsfreiheit
– die Zerstörung der Familie
– antiweißer Rassismus
– „Nie wieder Deutschland“ als Staatsdoktrin
– Schulterschluss zwischen Islam und Linken
– Euphemisierung von Antisemitismus als „Israelkritik“
– Rote Teppiche für islamische Terrorpaten (Abbas etc.)
– die Einflussnahme von NGOs auf Wahlen
– die staatliche Finanzierung der Antifa
– die Zerstörung der Polizei
– linksradikale Infiltrierung der Gerichte, bis hinauf zum BVG
– dass es nie eine Aufarbeitung der DDR gab
– Verharmlosung und Anbetung kommunistischer Schlächter wie Che Guevara
– jegliche Kritik pauschal als „Hetze“ zu diffamieren
(kein Anspruch auf Vollständigkeit)
Also ich für meinen Teil fühle mich von 87% der Bundestages provoziert.
Die „Neue Rechte“ wird als rechtsextremistisch eingestuft (siehe auch Wikipedia). Extremismus (egal welcher Couleur) ist wiederum Gegenstand des Verfassungsschutzes. Die Aussage vom Historiker Volker Weiß ließe sich demzufolge einer objektiven Überprüfung anhand der Verfassungsschutzberichte unterziehen. Dazu müsste Hr. Weiß die „Kader der Neuen Rechten“ konkret mit Namen benennen und den dazugehörigen Verfassungsschutzbericht zitieren. Hat er das irgendwo getan? Wenn nein, warum nicht? Oder waren die Aussage schlicht einfach nur die gefühlten Wahrheit, ein alternativer Fakt – also schlicht FakeNews?
Den Verfassungsschutzbericht kann man in Teilen auch nicht mehr ernst nehmen, da er mittlerweile als politische Waffe missbraucht wird, z.B. in Bayern von der CSU, die die IB überwachen lässt, vermutlich weil sie ohne Genehmigung des Landratsamtes ein Gipfelkreuz wieder aufgestellt hat.
Das hat die CSU schon mit den LINKEn gemacht, um es dann bei jeder Wahl hervorzukramen.
Daß Sie sich sowas antun, Herr Wallasch, das ehrt Sie.
Leider sitzen auch immer noch Millionen Wahlschafe lümmelnd in der Couch und konsumieren diesen miesen unterirdischen Volksempfänger der Moderne , den allabendlichen Propaganda-Schrott via Kleber, Slomka und den Grischdian Siewas rauf und runter, und das leider viel viel weniger kritisch und reflektierend als der Author dieses Artikels. Die Gosch dabei wahrscheinlich noch staunend offen.
Die Nur-ARD/ZDF-Tagesschau/Heute-Gucker, das neue Tal der Ahnungslosen!
Und wer erwartet wirklich noch Objektivität und Fairness von den Öffentlich-Richtigen, und das auch noch im Kontext und zum Thema AfD. Also nicht wirklich, oder?
Ein Self-Healing wird es dort bei dieser Feudalinstanz nicht geben, deshalb muß dieser frechdreiste Selbstbereicherungs-Moloch in die finanzielle Unabhängigkeit entlassen werden (Decoder, PayTV, wer bestellt bezahlt, und nur der!), und je eher desto besser. Leider nicht so einfach machbar in diesem Land voller demütiger dummer Untertanen. Ach, ich steigere mich schon wieder rein… sinnlos! Ciao.
Kaum vorstellbar, dass – wie im Artikel unterstellt – Angriffe auf Deniz Yücel in „den Augen mancher AFD Wähler“ einem „verrennen“ gleichkommen. Ich glaube nicht, dass auch nur ein AFD Wähler für diesen Menschen mit Erdogans Großwesir Teetrinken gegangen wäre.
Tja, das vom Systemmedium Erwartbare eben. Die können nicht über ihren Schatten springen, die können gar nicht mehr springen, sondern nur noch bäuchlings merkelwärts kriechen. Aber Yücel – eine Ikone? Na, ich weiß nicht. Sein arrogantes, ja bösartiges Deutschen-Bashing ist nicht vergessen. Vielleicht hat er im türkischen Knast die deutschen Gegebenheiten etwas besser schätzen gelernt. Resozialisierung ist ja das Ziel auch einer Haftstrafe.
„Hier hätte der Film ambivalent sein können.“
Herr Wallasch, sind Sie wahnsinnig ?
Wäre das tatsächlich geglückt, wenn auch versehentlich, wäre der Beitrag sicher nicht gesendet worden.
Ich erhielt heute mit voller Stolz dies gepostet:
https://m.tagesspiegel.de/weltspiegel/kriminalstatistik-ein-fuenftel-weniger-einbrueche-in-deutschland/21160926.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Antworten konnte ich nur: „Finde ich super, daß die Umschulungsmaßnahme der Arbeitsagentur vom Einbrecher zum Messerstecher Früchte trägt.“ und hängte folgenden Link an der sogar aus der Springer-Presse (!) stammt https://www.bild.de/news/inland/messer/messer-attacken-55380404.bild.html
Dann ist erstmal Sendepause.
Wenn etwas nicht ins Weltbild passen möchte, wird es ignoriert. Nach diesem System lassen sich die überwiegend gezeigten Berichte interpretieren und werden auch nur dann gezeigt, wenn diese einen gewissen Grad an Konformität besitzen.
So ab und an muss wohl der ein oder andere Verantwortliche auch die Schn… voll haben und lässt dann mal ein „Panorama“ durchsausen, das die Zustände realitätsnah zeigt; für mich sind die Leute revolutionär und ich danke ihnen an der Stelle. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie lange sie anschließend weiterhin in Lohn und Brot standen…
Hat die Anzahl an Einbrüchen abgenommen oder die Anzahl an Anzeigen? Oder haben die Bürger auch massiv aufgerüstet…
Einbrüche werden in vielen Bereichen gar nicht mehr erfasst. Das ist längst bekannt. Es handelt sich also auch hier wieder nur um Volksverarschung.
Es wird anders gezählt. Versuche sind nur noch Sachbeschädigung.
Unterstellt wird mit der Aussage „Der Ton ist rau geworden“ selbstverstaendlich, dass die Neuen das verursacht haben. Inhaltliche Auseinandsetzung Fehlanzeige. Die embeded journalists funktionieren weiterhin wie gewuenscht und deshalb gut bezahlt. Die Mehrheit der Deutschen will aber kein ‚rau‘. Die wollen s so lang wie irgend moeglich kuschelig in ihrer rosaroten Blase, alles andere stoert Michel/ine in ihrer stumpfsinnigen Wohlfuehloase mit Kai Pflaume, Helene Fischer und Klaus Cleber auf Deubel komm heraus. Deshalb haben so viele ‚Die Kanzlerin‘ so ausdauernd gewaehlt, von der sie anne/ahmen, dass sie alles schoen kuschelig haelt. Das gerade sie sie nach Strich und Faden vera…, merken sie bis heute nicht, denn es soll ja harmonisch und kuschelig bleiben – bis in den Untergang.
Das richtige Adjektiv wäre „kontrovers“ gewesen: Und genau das gehört sich so in einer Demokratie! Hart in der Sache diskutieren, aber mit sachlichen Argumenten.
Dass die TV Damen das als „rau“ empfinden zeigt, wie sehr unsere Demokratie die AfD gebraucht hat und vor allem aber auch, was sich diese „Jouranlistinnen“ unter Demokratie vorstellen!
Nichts neues: Die Pöbler werfen den Vernünftigen das vor, was sie selbst am öftesten tun.