Selten ist das politische Klima in Deutschland von derart gegensätzlichen und widersprüchlichen Einflüssen geprägt gewesen, wie dies zur Zeit der Fall ist. Sind die Wirtschaftsdaten mit hoher Beschäftigung, starkem Wachstum und Rekordergebnissen im Außenhandel so gut, wie sie besser kaum sein könnten, treiben Streit und Zerrissenheit über die einzuschlagenden Wege in anderen wichtigen Politikfeldern die Bürger in einer Weise gegeneinander, wie dies schlimmer kaum denkbar ist. Haben schon die drei Landtagswahlen dieses Frühjahrs die Emotionen auf Hochtouren gebracht, bedarf es keiner Sehergabe, bis zur Bundestagswahl im September einen heißen Sommer vorauszusagen.
Maybrit Illner – NRW: Ein Mekka für Gefährder
Machtbesessenheit und Machtvergessenheit
Egal wie stark die Parteien dieses Spektrums quer durch Deutschland vom Wahlvolk für ihre desaströse Politik in drei aufeinander folgenden Wahlen abgestraft werden, die medialen Verwalter der Meinungshoheit lassen sich dadurch in der Einseitigkeit ihrer Kursansage nicht beirren. Geleitet von ihrer Hybris, einen Alleinvertretungsanspruch für das Gute und das Böse zu haben, und ausgestattet mit dem Herrschaftsinstrument der Parteilichkeit, der ihre Kommentare, ihren Interviewstil bei der Befragung ihnen missliebiger Politiker und nicht zuletzt die Auswahl ihrer Talkrunden-Gäste bestimmt, agieren sie im Bewusstsein unanfechtbarer Machtbesessenheit.
Es dürfte sich daher an den schlimmen Zuständen in bestimmten Bereichen unserer Gesellschaft allein durch das Auf und Ab der Wahlergebnisse der politischen Parteien kaum etwas ändern, solange die einseitige parteiliche Meinungsgängelung durch öffentlich-rechtliche Medien in der Weise bestehen bleibt, wie wir dies tagtäglich erleben. Wer dies als Medienschelte abtut, verkennt die tiefgreifenden Gefährdungen, die von einer demokratisch nur noch unzureichend legitimierten meinungsbestimmenden Medienherrschaft ausgehen.
Unabhängig von den die Bundestagswahl vermutlich beherrschenden Themen innere und äußere Sicherheit, Migration, EU, Bildung, Soziales und Finanzen werden sich vor allem die Parteien des Mitte-Rechts-Spektrums, die ja Zielscheibe dieses medialen Herrschaftsanspruchs sind, vor ihren Wählern zu der Frage positionieren müssen, wie sie zu der skandalösen Praxis der Parteilichkeit in den politischen Diskussionssendungen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens stehen und was sie zu tun gedenken, um das gemäß Rundfunkgesetz bestehende Gebot der Unparteilichkeit, etwa durch Neubesetzung der Kontrollgremien wie der redaktionellen Führungspositionen, wieder in Kraft zu setzen.
Dies ist auch aus einem anderen Grunde wichtig, der in der Funktionalität eines parteipolitisch ungebundenen Mediensystems für die Erhaltung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung liegt. Denn das ganze Ausmaß der Misere, in der wir trotz äußeren wirtschaftlichen Wohlstands leben, wird verdeckt, wenn sie jeweils nur für diejenigen erlebbar ist, die den Gefährdungen an Ort und Stelle unmittelbar ausgesetzt sind. Gerade hier versagen die öffentlich-rechtlichen Medien, wenn sie die Zerrüttungen in vielen Bereichen unserer Gesellschaft nicht ins öffentliche Bewusstsein rücken und es dadurch unterlassen, zur Beseitigung dieser schlimmen Zustände beizutragen. Daher die großen Überraschungen an den Wahlabenden, die durch rechtzeitige und ideologiefreie Berichterstattung möglicherweise gar nicht eingetreten wären.
Über die Gefährdungen an Ort und Stelle wird geschwiegen
Ideologische Schützenhilfe durch Wegsehen oder Vertuschen zu leisten, wie es exemplarisch bei den massenhaften Sexual- und Diebstahldelikten nordafrikanischer Migranten auf der Kölner Domplatte geschehen ist, scheint nach wie vor en vogue zu sein. Wo waren vor den NRW-Wahlen die aufdeckenden Reportagen über die chaotischen Verhältnisse an den Schulen des Landes, die Berichte über unhaltbare Zustände der überfüllten Klassen und der maroden Gebäude, über sanitäre Anlagen und hygienische Bedingungen, die man nicht einmal in Entwicklungsländern vorfinden möchte; wo waren die Berichte über die Proteste der Elternschaften zur Einführung immer wieder neuer Unterrichtsmodelle einschließlich des unsäglichen Gender Mainstreaming, die Schüler wie Lehrer gemeinsam zu Opfern einer abseitigen, ideologiegeleiteten Experimentiersucht gemacht haben?
„Säuberungen“ in der Bundeswehr
Wo ehrliche und sachgerechte Aufklärung über die realen Verhältnisse geboten wäre, wird, auch dies ein wenig schmeichelhaftes Kennzeichen unserer zeitgenössischen politmedialen Diskurskultur, allzu oft in Gesinnungsschnüffelei ausgewichen, die sich nicht selten als schäbige Verunglimpfung Andersdenkender entpuppt. Das ist auch im Fall des jüngsten Bundeswehrskandals festzumachen, wo sich die Bundesverteidigungsministerin beim Aufdecken eines rechtsradikalen Netzwerks als Getriebene denunziatorischer Mächte verhält, denen es statt um Aufklärung des Fehlverhaltens Einzelner um Verächtlichmachung des Ganzen, des Staates und hier einer seiner tragenden Institutionen, der Bundeswehr, geht. Bilderstürmerei à la chinesischer Kulturrevolution ist das letzte, was wir uns angesichts der ohnehin schon aufziehenden politischen Gewitter in diesem Sommer leisten sollten. Die Bundeskanzlerin wird einen besonders kühlen Kopf brauchen, um mit einer zeitgerechten Entscheidung Temperatur aus den sich hochschaukelnden Hitzewellen zu nehmen.
Die Psychologen nennen den eigentlich paradoxen Vorgang, dass sich die Untertanen den Zumutungen ihrer Obertanen anpassen, „die Identifikation mit dem Aggressor“. Dieser Effekt wird zu einem besonders langweiligen Sommer führen – Politik und Medien arbeiten daran mit ganzer Kraft.
Nach einem wieder einmal unerfreulichen politischen Streitgespräch mit meinem argumentresistenten Sohn (verheiratet, 1 Kind, 40), schlug ich Ihm schließlich vor dem Abbruch vor: „Wir Beide lesen und studieren jetzt mal die Partei- u. Wahlprogramme der AFD und dann debattieren wir über einzelne Punkte“. Antwort: “ Ich lese und kenne doch auch die Programme von SPD und CDU nicht“. Ergebnis für mich, künftig familiäre Gespräche nur noch über Belangloses wie Wetter u. Fußball gestalten.
Eine vernunftbasierte Diskussion lehnte er ab. Meinen Vorwurf, einer in Schule, Ausbildung danach und im täglichen MSM-Leben bei Ihm gelungenen Indoktrination und Gehirnwäsche nahm er mir als Beleidigung übel.
Ein schöner Mist das!
Tja, ein tiefer Riss geht mitten durch die Gesellschaft, durch Freundes- und Kollegenkreise, Familien und Beziehungen. Meine „Braut“ arbeitet im Millionenheer der Sozialindustrie-Angestellten (ich glücklicherweise nicht). Und da können Sie sich vielleicht vorstellen, wie konfliktreich sich unsere Beziehung seit ca. zwei Jahren gestaltet hat, also seit Beginn der sogenannten „Flüchtlingkrise“ (bei der es sich in Wirklichkeit ja um eine Krise der deutschen Politik bzw. um eine Krise von Frau Merkel und ihren Klatschhasen handelt). Wir beide haben sozusagen ein Friedensabkommen miteinander geschlossen, das mich dazu verpflichtet, nicht jeden Tag über die katastrophale Merkel-Politik zu jammern. Es fällt mir überaus schwer, mich an unser Abkommen zu halten, da ich bisher noch niemals eine auch nur annähernd so große Empörung über das Verhalten „unserer“ Politiker empfunden habe. (Aber sie sieht immerhin ein, dass es mit dieser Humanitäts- und Gefühlsduselei der wohlstandsverwöhnten Deutschen kein gutes Ende nehmen wird, wenn sie noch eine weitere Legislaturperiode andauert.)
Habe zu Hause das gleiche Problem.
Ehefrau im Jugendbereich tätig. Natürlich seit Herbst 2015 mit großem Migrantenanteil- alle extrem „“““““. traumatisiert““““““.
Meine 3 Kinder 26, 22 und 20 Jahre alt natürlich auch auf der anderen Meinungsseite.Eine Folge der seit den 70 er Jahre überwiegend rot bzw. 80 er Jahre
auch grün dominierten Lehrerschaft.
Eine Diskussion ist zwecklos.
Ich glaube, erst wenn es wirklich anders Eingemachte geht, wachen
alle auf.
Wichtig ist ja nicht wie man wählt sondern wie man auszählt. Mittlerweile kommen immer mehr Wahlfälschungen zu Lasten der AfD ans Tageslicht.
36 stimmen statt 0 in Mönchengladbach.; 64 Stimmen statt 0 in Schwanenberg. 100 Stimmen der falschen Partei statt der AfD zugeordnet (Übermittlungsfehler-man muss ja kreativ bleiben). usw. Wenn mal mal die Wahllokale mit Ungreimtheiten googled wird die Liste immer länger.Die Presse schreibt von Pannen dabei ist es wohl unübersehbar Wahlbetrug der „Demokraten“. wenn von 50 Stimmen keine gezählt wird. Strafrechtliche Konsequenzen werden hoffentlich noch folgen
Jetzt sollen alle Wahlbezirke überprüft werden. Hoffentlich nicht von den „Demokraten“ die schon beim ersten mal so kreativ gezählt haben.
Deutschland braucht zukünftig neutrale Wahlbeobachter da eine demokratische Wahl nicht mehr garantiert ist.
ZITAT: „Wobei das eigentliche Politikum darin besteht, dass sich die Moderatoren
als die medialen Vermittler der Polit-Diskussionen mit wenigen
Ausnahmen immer wieder als Parteigänger ihrer bevorzugten
Gesprächspartner aus dem rotgrünen Milieu zu erkennen geben.“ Das ist womöglich die Inzucht, von der Wolfgang Schäuble sprach.
Ich empfehle den linksgrünen Medienvertretern und den „gegen Rechts“ kämpfenden Politvertretern zu Auffrischung des Realitätssinns folgendes (alle Maßnahmen sind ohne Personenschutz auszuführen):
– Vierwöchige U-Bahn-Fahrt in einer Großstadt Ihrer Wahl zu jeder Tages- und Nachtzeit.
– Mehrmalige Durchquerung eines Hauptbahnhofs einer Großstadt (Berlin, Frankfurt, München, Köln,….) ebenfalls zu jeder Tages- und Nachtzeit sowie längeres abendliches Warten an einem Bahnsteig Ihrer Wahl (Tipp: Kontaktaufnahmen erfolgen gerne in so genannten „Männergruppen“, z.B. Haltestelle Stachus, München).
– Für Frauen: Besuch eines Schwimmbades/Freibades während der „Stoßzeiten“ in üblicher Badekleidung – ohne männliche Begleitung.
– Ebenfalls für Frauen: Tanzbesuch eines international frequentierten Clubs (aktuell z. B. Tübingen) – ohne männliche Begleitung nur mit Freundinnen.
– Kippatragend durch ein „arabisches Viertel“ Ihrer Wahl zu schlendern.
– Ihre Kinder ein Schuljahr lang auf eine „Brennpunktschule“ (nennt sich im Fachjargon dann wohl interkulturelle Schule) schicken.
– Ein längerer Spaziergang durch den Görlitzer Park sowie ein mehrstündiger nächtlicher Aufenthalt am Kottbusser Tor.
– Der Besuch einer Notaufnahme bzw. einer Arztpraxis, die von einschlägig bekannten Klientel aufgesucht werden (Tipp: Nicht einschüchtern lassen, wenn die Diskussionskultur etwas lauter erscheint oder die Patienten keinen Kontakt zum weiblichen Fachpersonal wünschen).
– Schauen Sie sich genau an wer in die Integrations- und Sprachkurse kommt (und vor allem wie oft) und welche Intention dahinter steht in unser Land zu kommen: „Deutschland ist ein reiches Land“ – „Deutschland will das wir kommen“ – „Deutschland braucht Arbeitskräfte und Kinder“ – „Die Mehrheit der Deutschen will das auch, weil die Mehrheit der Deutschen hat Frau Merkel gewählt“ – „In Deutschland bekommt man die Wohnung bezahlt und ein monatliches „Gehalt“ – „Was der IS macht finden wir gut“ (Zwei Iraker, die Lehrerin meinte dazu nur: Meinungsfreiheit) — (Aussagen u.a. aus einem Münchner Deutsch- und Integrationskurs anno 2015)
– Regelmäßige Gespräche mit Polizeibeamten, Krankenhauspersonal, Jobcenter-Mitarbeiter, Lehrer, Bademeister (Tipp: Hören Sie zu und verorten die Alltagsbeschreibungen nicht automatisch nach „rechts“).
Geniale Idee. Absolut notwendig zwecks Feststellung der REALITÄT
im wirklichen Leben.
Fuer erste „Realitaetsschulung“ schlage ich Merkel-Regierung vor, ohne bewaffnete Begleitung und Aktentaschentraeger. Risiko eines Loesegeldes wird man in Kauf nehmen muessen.
Man darf nicht verkennen, dass bei den Öffentlich-Rechtlichen Medien systembedingt nicht mehr der Informationsbedarf der Bevölkerung im Vordergrund steht, sondern die Absicherung der etablierten Parteien, die das Programm zumindest indirekt bestimmen. Vergleicht man die Inhalte der Öffentlich-Rechtlichen Medien mit den Inhalten anderer Medien außerhalb des Mainstreams, wird sehr schnell erkennbar, dass eine Steuerung der Wahlberechtigten erfolgen soll. Erstaunlicherweise wird das ja sogar von einigen Sendern wie dem SWR unverhohlen zugegeben. Und die zurückliegenden Wahlergebnisse zeigen ja auch recht deutlich, dass diese Strategie mit ihrer Zig-Milliarden-Zwangsgebühren-Wucht Früchte für die etablierten Parteien in ihrer Summe trägt – dem anhaltenden Downgrading unseres Landes zum Trotz.
Ich stelle hier noch einmal die Frage (die mir vor einigen Tagen nicht beantwortet wurde): besteht die Möglichkeit, anhand der vielen konkreten Nachweise, dass in den ‚Oeffentlich-Rechtlichen‘ Medien nicht eine wertneutrale und nicht das politische Spektrum abbildende (als ein Beispiel von sehr vielen weiteren die Nicht-Einladung des Wahlgewinner AfD zur anschließenden Talkshow bei Illner (oder auch einer anderen Buckelpuppe, ich weiss nicht mehr genau und es ist zudem gleichgültig im Wortsinn)) ‚Informierung‘ des zwangszahlenden Publikums stattfindet, diese fürstlich unterstützten Sendeanstalten dahingehend zu verklagen, dass sie ihren Auftrag, die Bevölkerung ausgewogen zu informieren, aus dem sie die Rechtmaessigkeit ihrer Zwangsfinanzierung ableiten, eben nicht erfüllen und deshalb die Zwangfinanzierung nicht rechtens ist. Ich bitte ein weiteres Mal Juristen oder juristisch Bewanderte um Beantwortung dieser Frage, um bei zustimmender Antwort evtl eine Sammelklage einreichen zu können. Danke
„Wir werden einen heißen Sommer erleben“
Super, das spricht für eine schöne Schwimmbad- und Grillsaison, die ich voll ausnutzen werde. Das leidige politmediale Gezänk behelligt mich dabei nicht, da meine Wahlentscheidung bereits im Herbst 2015 gefallen ist und bis zur BTW nicht mehr revidiert wird.
Die Talkshow-Könige:
http://meedia.de/2016/12/16/die-talkshow-koenige-des-jahres-bosbach-verliert-seinen-titel-sahra-wagenknecht-neue-nummer-1/
Die Illusion, dass sich an der seit Jahren aufschaukelnden Lage in absehbarer Zeit noch etwas zum Positiven hin ändern wird, habe ich schon längst begraben!
Ich sehe keinen Politiker, der ein wirkliches Interesse daran zeigt, die „Baustellen“ in diesem Land überhaupt zu benennen und Lösungen aufzuzeigen! In Teilen beschäftigt sich die AfD mal damit, diese ist jedoch offensichtlich derzeit mehr mit sich selbst beschäftigt als mit unseren Problemen und deren Lösung.
„In Teilen beschäftigt sich die AfD mal damit, diese ist jedoch
offensichtlich derzeit mehr mit sich selbst beschäftigt als mit unseren
Problemen und deren Lösung.“
Das stimmt nicht. Sie sollten sich mal ernsthaft mit der AfD beschäftigen,
Herr/Frau Peter!
„Wo ehrliche und sachgerechte Aufklärung über die realen Verhältnisse geboten wäre, wird, …“ – Hr. W. Müller-Michaelis
Die Physikerin A. Merkel sollte den Energiererhaltungssatz und die spezielle Relativitätstheorie kennen. Dadurch könnte Sie eine sachgerechte Aufklärung zu „energetischen Wachstum“ und einem interevolutionären Wachstumsrisiko abgeben.
Statt dessen hat Sie Hr. M. Miegel beauftragt einen neuen „Wachstumsbegriff, der Glück“ beinhaltet, zu finden.
Ein „kühler Kopf“ teilt kein Herrschaftswissen.
Merkels Hauptsatz ihrer Thermodynamik lautet:
Was nützt mir?
Ein kühler Kopf reicht nicht, es muß auch Verstand und Empathie für das eigene Volk vorhanden sein.
Dazu kommt, das derjenige, der das Chaos angerichtet hat, gehen muß, ohne wenn und aber.
»(…) dass sich die Moderatoren als die medialen Vermittler der Polit-Diskussionen mit wenigen Ausnahmen immer wieder als Parteigänger ihrer bevorzugten Gesprächspartner aus dem rotgrünen Milieu zu erkennen geben.«
Was erwarten Sie von Personal, das, um bei Ihrem Beispiel Illner zu bleiben, als ehemaliges SED-Mitglied an der Sektion Journalistik der Karl-Marx-Universität Leipzig mit der offiziellen Aufgabenstellung ausgebildet wurde, durch Wort und Bild zielgerichtet die Herausbildung, Entwicklung und Festigung des sozialistischen Bewußtseins des Volkes zu beeinflussen?
Was den kühlen Kopf am Ende Ihres Artikels angeht; nun die Frau hat zwar woanders was anderes studiert, aber im Agitprop ist auch diese Funktionärin bewandert.
PS:
Nach dem Krieg setzten sich die entsprechend übriggebliebenen Funktionsträger des NS-Regimes opportunistisch die Maske des proamerikanischen, philosemitischen Demokraten westlicher Prägung auf.
Genauso segeln heute die Funktionäre und Profiteure des SED-Systems (bis auf wenige Ausnahmen) zum eigenen Nutzen unter falscher Flagge, und zwar in allen zentralen Bereichen unseres Gemeinwesens.
Mir scheint, als würde jedes System nach kurzer Zeit immer wieder dieselbe Art Leute nach oben spülen.
Werden wir solche Kriegs-, Krisen-, Systemgewinnler und Wendehälse jemals los?
Ich glaube nicht, daß der Sommer so heiß wird. Höchstens der „Kampf gegen Rechts“ wird sich erheblich verschärfen. Leider hat Otto Normalverbraucher nicht die Zeit, sich umfassend zu informieren, also glaubt er zwangsläufig das, was die MSM ihm vorgaukeln. Was WIRKLICH geschieht, wird von „guten Nachrichten“ meterhoch zugedeckt, und wenn einmal über Mißstände berichtet wird, dann bestenfalls mitten in der Nacht, zu einer Zeit, während der ohnehin niemand zuschaut, aber man hat seinen „Informationsauftrag“ ja erfüllt.
Machtgebrauch hat allzu oft Machtmißbrauch zur Folgen, und den MSM hat man eine Macht gegeben, die ihnen nicht im Geringsten zusteht, schon allein deswegen, weil NIEMAND sie zur Ordnung gerufen hat. Solange die Meinung auch von Absolventen des „Roten Klosters“ manipuliert werden darf, sehe ich für die Wahrheit in diesem Land mehr als Schwarz.
Dem Artikel kann ich insgesamt zustimmen, aber der letzte Satz über die Kanzlerin (wird einen kühlen Kopf brauchen) ist so was von daneben, da kann ich nur staunen. Merkel selbst nutzt die Staatspropaganda für ihre Zwecke und hat mitgeholfen, die Staatsmedien zu dieser einseitigen und manipulativen Berichtserstattung zu „ermutigen“. Gleichzeitig hat sich Merkel in ihren politischen Entscheidungen von gerade diesen Medien auch „treiben und schieben“ lassen, insbesondere beim Energie-Salto und beim Reinwinken der illegalen Kultur-Bereicherer. Ich wünschte wir hätten in diesem Land tatsächlich eine „Lügenpresse“, denn eine saubere und glatte und „ehrliche“ und eindeutige Lüge kann man sofort widerlegen. Die laufende Manipulation durch einseitige Berichterstattung, durch Halbwahrheiten, durch gezieltes Weglassen, durch geschicktes Nebeneinanderstellen, durch einseitige Auswahl der „Talk-Gäste“, durch Unterbrechen der „bösen“ Talk-Gäste, durch Steilvorlagen für die „guten“ Talkgäste, durch suggerierende, aber tendenziöse Bilder, durch puren und plumpen Populismus: Euro als Friedenswährung, EU als Friedensprojekt usw etc, ist weitaus perfider als eine „ehrliche Lüge“. Meine Aufzählung zur Manipulation durch die Medien ist natürlich bei weitem unvollständig. Und, diese Manipulation betrifft nicht nur die Staatspropaganda, sondern auch die „Privat-Medien“, die sich doch so gern als 4. Gewalt sehen; da kann ich nur sagen: Die 4. Gewalt hat total versagt. Insofern bin ich froh, daß zumindest mit TE Qualitäts-Journalismus zur Verfügung steht. Deswegen habe ich nach vielen Jahren der Abstinenz mit TE wieder ein Zeitungs-Abo abgeschlossen.
Zustimmung! Der letzte Satz entwertet in seiner Blauäugigkeit den gesamten Artikel. Wenn ich mir von dieser Frau besonnene, dem Wohl des Landes zuträgliche Entscheidungen erhoffe, ist das der blanke Unrealismus.
Vieles, sehr vieles von dem, was an Verwerfungen über uns niederprasselt und den „heißen Sommer“ in der Tat wahrscheinlich werden lässt, wurde gerade von der Kanzlerin höchstdaselbst und gewiss nicht ohne politisches/machtpolitisches Kalkül angezettelt.
Und die medialen Vernichtungszüge gegen kritische Geister sind konstitutiver Bestandteil des „Systems Merkel“, in dem jeden Tag ein kleines Heer von Nudging-Experten und Spin-Doktoren daran arbeitet, alle Strippen zu ziehen, den Wähler medial zu beeinflussen und jeden Ansatz von echter Opposition zu stigmatisieren, ja zu kriminalisieren.
Die Geschichte Merkels ist nicht nur die Geschichte ihrer Unterschätzung, sondern auch die Geschichte ihrer Verharmlosung als im Prinzip ja wohlmeinende nette, etwas übergewichtige ältere Dame von nebenan.
Die Bundeskanzlerin wird ganz sicher nicht für mehr Ruhe sorgen.
Aber davon mal ganz abgesehen. bewegen sich die Medien da nicht in einer tatsächlichen Tradition?
Wie reagierten denn Zeitungen und Radio, als vor gut 80 Jahren zum Judenboykot aufgerufen wurde?
http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/tid-30299/1-april-1933-boykott-juedischer-geschaefte-als-die-nazis-mit-der-jagd-auf-die-juden-begannen_aid_948577.html
Und damals hätten zumindest die Zeitungen doch unabhängig von der Regierung sein müssen …
Lieber Prof. Michaelis,
.
Sie sind ein langjährig in der Wirtschaft erfolgreicher Manager gewesen, sind u.a. ein Fachmann für Medien und treten vor Studenten auf.
Ich bin mit Ihrer Analyse der polit.-medialen Kaste in unseren ÖR einverstanden und teile sie.
Aber was ist Ihre Idee zur Veränderung dieses Zustandes?
Benennen Sie diese Mißstände auch vor Ihren Studenten in dieser Eindeutigkeit?
.
Ich glaube, dass sich Leute Ihres Kalibers endlich mal aufraffen und vernetzen müssen, um mit prominenter Stimme öffentlich zu zeigen, dass die vielen stillen, aber wütenden Bürger dieses Landes nicht allein sind.
Das wäre die Aufgabe von wahren Eliten!
Ich weiß nicht, in welcher Form Sie Ihre Stimme öffentlich erheben. Dieser Text ist bereits ein mutiger Schritt, aber erst ein kleiner Anfang.
Wir alle – auch jeder Bürger – müssen mutiger werden und öffentlich Stellung beziehen. Nur wenn eine ausreichend große Anzahl öffentlich wahrnehmbar wird, kann sich eine Chance zur Veränderung ergeben.
.
Im Moment glauben leider immer noch viele Menschen den Blödsinn aus dem Fernsehen, weil sie es glauben wollen oder keine Lust haben, sich mal abseits der ÖR zu informieren. Medienkompetenz heißt das Zauberwort und aller Anfang ist wohl schwer.
.
Danke für Ihren Beitrag lieber Prof. Michaelis.
Diejenigen, die dirket oder indirekt mit Medien zu tun haben, sind letztlich entweder Teil des Systems oder zu abhängig, um stark dagegen auftreten zu können. Zumal die Verbreitung von Kritik sicher nicht durch die Hauptvertreter eben dieser Medien erfolgen wird.
Das alles hat übrigens schon eine längere Tradition. In dem Buch „Die Angsttrompeter“ von Dr. Heinz Hug heißt es dazu auf S. 294/295:
„Auf ihre Medienhelfer können sich die „glänzenden Garanten“ des 68er-Lebensgefühls blind verlassen. Als Anfang der achtziger Jahre die Polizei gegen Joschka Fischer ermittelte, weil in seinem Wagen die Mordwaffe transportiert worden war, mit der man 1981 den hessischen Wirtschaftsminister Karry erschossen hatte, wurde so gut wie nicht darüber berichtet.
Doch als Franz-Josef Strauß 1971 in Amerika von zwei Prostituierten die Brieftasche geklaut bekam, quoll den Betreibern der veröffentlichten Meinung wochenlang die Schadenfreude aus allen Knopflöchern. Das Ermittlungsverfahren gegen Fischer wurde übrigens sofort eingestellt, als dieser – 1985 von Willy Brandt initiiert – hessischer Umweltminister wurde. einige sind halt gleicher als andere.
Nach der Verhaftung des Exterroristen Hans-Joachim Klein kam es 1985 zum Eklat. Plötzlich blubberte die Sponti-Vergangenheit der 68er-Führungsclique aus der Jauchegrube der Geschichte hoch, denn Cohn-Bendit hatte den untergetauchtenTerroristen lange Zeit zusammen mit anderen „Intellektuellen“ in Frankreich versteckt und finanziell unterstützt.
Der ganze 68er-Politklüngel befand sich in heller Aufregung. Dazu gab es keinen Grund. Schließlich hießen die Damen und Herren nicht Erika Steinbach (CDU) noch Lothar Späth (CDU) oder Franz-Josef Strauß (CSU). Noch nicht einmal die Immunität von Cohn-Bendit wurde aufgehoben. Erwartungsgemäß wurde dies von der Straßburger Vollversammlung abgelehnt, weil die dem „Abgeordneten vorgeworfenen Taten mit seiner politischen Tätigkeit in Zusammenhang stehen!“ Das lässt Böses ahnen!
…
2002 spielten die Medien ebenfalls wieder mit. Diesmal kamen neben dem Irakkrieg die Klimakatastrophe – und das Fernsehen zu Hilfe. Da standen die 68er-Transformierer der Industriegesellschaft in Gummisteifeln vor laufender Kamera. Aufgeregt blubberten sie ins Mikrofon, die Elbeüberschwemmung sei ein Vorbote der Klimakatastrophe. Kameraschwenk, nächstes Bild: ein Haus verschwindet in den Fluten. Und das Schönste: 70% der Bundesbürger fühlten sich durch solch eine öffentlich-rechtliche „Bericht“erstattung gut informiert – Orwells Telescreen lässt vorbildlich grüssen.“
Wie sehen daraus: manipulative Berichterstattung gibt es schon viel länger, sie ist nicht erst seit Merkels Regime an der Tagesordnung. Die entsprechenden Influencer-Positionen bei den Medien sind schon sehr frühzeitig durch linksgrüne Ideologen besetzt worden. Es ist nur heute sehr viel mehr als früher bewusst, was für Lücken- und Lügenberichterstattung stattfindet und zu welchem Zweck.
Eines kann man jedoch sagen: die Manipulation von Presse, Rundfunk und Fernsehen wird fast ausschließlich von Linken betrieben!
Bis auf Ihren letzten Satz teile ich Ihre Auffassung zu den MSM und ihren Helfershelfern. Und ja, die Journalie ist meist linksgrün ideologiesiert, wie bereits mehrfach von Medienwissenschaftlern untersucht und festgestellt wurde (u.a. U. Krüger von der Uni Leipzig).
.
Allerdings behaupte ich, dass G.W. Bush eher nicht zur linksgrünen Fraktion gehört 🙂 und die mediale Vorbereitung des Irakkrieges Bushs würde ich daher auch nicht unbedingt den Linken anlasten. Schröder war damals – gemeinsam mit den Franzosen und den Russen – gegen diesen Krieg und wurde dafür eher medial angefeindet – sowohl hierzulande, als auch in den USA.
Überhaupt spielen die Medien bei uns immer eine Hauptrolle, wenn es um die Vorbereitung bzw. Erzeugung der „richtigen“ öffentlichen Meinung betreffs der fast immer illegalen Kriege der westlichen Welt gegen andere Staaten geht.
Ein erhellendes Buch dazu: Danielle Ganser „Illegale Kriege“ .
.
Trotzden sollten zur Elite zählende (oder sich selbst dort verortende) Menschen den Schneid haben, sich öffentlich zu bekennen und das ist auch möglich ohne die MSM direkt zu nutzen, weil diese evtl. die Nazikeule o.ä. auspacken. Erika Steinbach ist dafür nur eines der – zugegeben – wenigen positiven Beispiele. Ebenfalls zu nenne wäre ein – nicht zur Elite, aber zu den Promis zählender – X. Naidoo.
Alles großartig und richtig – aber solange wir uns nur hier in unserer kleinen Echokammer gegenseitig die Wahrheiten austauschen, wird sich in diesem Land GARNICHTS ändern.
Und bei 90% Parteienblock vs 10% Alternative ebenfalls nicht.
Und wer weiß, wie lange Sie ihre – völlig berechtigte – Kritik an den Mainstreammedien äußern können, ihre Reduktion rein auf ÖR-Medien greift da bei weitem zu kurz. Versuche politisch nicht der Gesinnungsdiktatur entsprechende Seiten wie diese hier, oder auch Achgut.com, wirtschaftlich zu zerstören gab es genug, Ausgrenzung durch Verleumdung ebenfalls – also wie lange noch?
Und was dann, wenn Sie keine Abhilfe durch Wahlen schaffen, sie sich in sozialen Medien dank dem Maas´schen Zensurgestz kein Gehör mehr verschaffen können, die Mainstreammedien nur noch konforme Propaganda versende und die Repressalien gegen „Systemabweichler“ täglich steigen – was werden Sie dann tun, oder ist es dann schon zu spät ewas zu tun?
Der letzte Schritt gegen einen Unrechtsstaat (selbst nach Meinung Seehofers) war und ist immer der gleiche:
Bewaffnung, Widerstand, Untergrund, Résistance (von den Machthabern immer Aufständische oder Terroristen genannt) mit vielen Entbehrungen die das mitsichbringt und vielleicht sogar der eigene Tod
oder
eben die Anpassung, Klappehalten, Mitlaufen.
Deutsche NS und DDR Erfahrungen lassen grüßen.
Dann ist jedenfalls Schluß mit Gratismut im Internet.
„Die Bundeskanzlerin wird einen besonders kühlen Kopf brauchen, um mit
einer zeitgerechten Entscheidung Temperatur aus den sich
hochschaukelnden Hitzewellen zu nehmen.“
Diese Bundeskanzlerin ist ja diese Person, die von der beschriebenen Misere am Meisten partizipiert und Mitschuld trägt.
Wie oft wird sie zu Hause sitzen und heimlich Beifall klatschen, wenn die Medien nicht, oder falsch berichten, wenn Linksfaschisten Demokraten verprügeln, wenn AfD Wahlscheine gefälscht werden, wenn Maas die Meinungsfreiheit einschränken will, ETC., ETC., ETC…….
Der Wähler trägt die volle Schuld für diese Misere !!
Nach den neuesten Umfragen ist Merkel wieder die beliebteste deutsche Politikerin.
69 Prozent der befragten Bürger meinen, dass Angela Merkel dafür sorgt, dass es uns in einer unruhigen Welt gut geht.
49 % der Wähler würden sie in einer Direktwahl zur Kanzlerin küren
Jawohl, es handelt sich um die gleiche Merkel, von der u.a. folgende Sprüche stammen:
1. Multi-Kulti ist gescheitert (2010).
2 Unsere Kernkraftwerke sind nach Maßgabe dessen, was wir wissen, sicher (2011).
3. Eine PKW-Maut wird es mit mir nicht geben.
4. Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt (Anm.: z.B. auch Anis Amri).
5. Die deutsche Grenze ist mit 3.000 km zu lang um sie schützen zu können.
Fazit:
Diejenigen, die schon länger hier leben, bekommen was sie verdienen !!!
Ich hab die Hoffnung auf Veränderung unter den gegenwärtigen Bedingungen aufgegeben. Die Mehrheit ist leider bereits verblödet und so durchideologisiert, dass eine Verbesserung der Situation auf demokratischem Wege schon nicht mehr denkbar ist. Gestern stand in der Rheinpfalz ein Artikel, dass der Leiter der Sozialabteilung der Stadtverwaltung Frankenthal strafversetzt wurde, weil er „rassistische Hetze“ auf Facebook verbreitet haben soll. In einem Post meinte er, dass drei schwarzafrikanische Tatverdächtige nicht wie Pfälzer aussähen, in einem anderen wurde davor gewarnt, dass durch diese Klientel neue Krankheiten nach Deutschland eingeschleppt werden könnten. Also alles ganz schlimm und nicht der Willkommenskultur entsprechend.
Die Fraktionen von CDU und Grünen haben sofort Dringlichkeitsanträge gestellt und in der nachfolgenden Stadtratssitzung wurde dann ein Scherbengericht abgehalten, das an die Prozessführung des Volksgerichtshofes erinnert. Selbstverständlich haben sich der DGB und das „Bündnis gegen Rechts“ der allgemeinen Empörung sofort angeschlossen, jetzt muss auch die Stadtverwaltung „gesäubert“ werden.
Aber die ubiquitäre Leugnung der Migrationskriminalität ist nicht nur straffrei, sondern „politisch korrekt“
Es fehlt vor allen Dingen eine starke Opposition. Der Wähler wird Merkel wahrscheinlich deshalb wieder in den Sattel helfen. Wen soll man denn Wählen; die SPD mit Schulz, oder die Linke……?
Ich kann verstehen, dass manche nicht wählen oder für eine Aussenseiter-Partei stimmen.
Dass es eine AfD gibt, die vor drei Tagen eine grandiose Eröffnungsveranstaltung ihres Bundestagswahlkampfs in Baden Württemberg mit starken, programmatischen Reden von Professor Meuthen, Alice Weidel und Marc Jongen hatte – schauen Sie sich die Reden bitte auf YouTube an und sagen Sie mir dann, was Sie daran auszusetzen haben -, scheint Ihnen völlig entgangen zu sein.
Diese Wen-Soll-Man-Denn-Wählen-Floskel wird mir von Tag zu Tag unverständlicher. Es gibt DIE Opposition gegen das verkommene „System Merkel“ und diese wird von eben jenem System mit wahren Hassorgien überzogen und von linken Aktivisten an der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte gehindert. Wo bleibt da der allgemeine Entrüstungs-Aufschrei?!
Stattdessen höre und lese ich: „Wenn soll man denn bloß wählen?“ Dann bin ich geneigt die Empfehlung auszusprechen, am besten doch gleich Angela Merkel zu wählen, das ist dann wenigstens konsequent, wenn einem schon die einzige echte, glaubwürdige Opposition nicht zusagt, die man – der medialen Stigmatisierung folgend – womöglich für zu „rechts“ hält.
Ja, Herr Donath, ja, ja und nochmals ja!
Dies däppig Gefrage: was soll man denn wählen..?
Beim Nacken möcht man solch Frager nehmen und tunken in den Topf der Evidenzen.
Ja, schauen sie sich den Parteitag auf Youtube an! Gehen Sie zu den Stammtischen(sic)! Sie werden menschlich bereichert. Oder lernen Sie kennen die Lust, nächtlich die Stadt durchstreifend papierne Petarden zu setzen, für nur den Lohn der ersten Strahlen der Sonne.
Sie haben vollkommen recht! Die Leute sind nicht geneigt, von sich aus sich über alle möglichen Kanäle zu informieren, denn es macht Mühe und verursacht einen gewissen Zeitbedarf. Wir haben halt eine schlechte Tradition, denn es besteht ein gewissen Analogie zum 3. Reich. Auch damals beschäftigte man sich nicht mit den Ankündigungen, der Politik, man glaubte dem Braunen, man glaubte auch, es werde nicht so schlimm, und das Glauben ist das Wesentliche bei der Manipulation der Bürger.
Es müsste auch jedem auffallen, dass über die AfD nichts berichtet wird, und wenn, dann negativ, und dem glaubt man wiederum. Aber das allein müsste doch die Alarmglocken schrillen lassen. Nur: Solange der Kühlschrank noch einigermaßen voll ist, das Bier trinkbar und vorhanden, das Auto noch vor der Tür steht und der Strandurlaub all-inclusiv genossen werden kann, ändert sich nichts. Deutschland braucht psychisch eine „Führerfigur“!
„Leute sind nicht geneigt, sich über alle möglichen Kanäle zu informieren, denn es .. verursacht einen gewissen Zeitbedarf.“ – Wieso alle möglichen? Es genügen ja 2-3 völlig. Neben TE gibt es andere WWW-Zeitungen, die tagesaktuell + umfassend (statt einseitig) berichten. Links zum Thema Staatspropaganda werden zB noch aufgelistet bei „propagandaticker“.
Auch ich möchte Ihnen zurufen: Es gibt eine Opposition! Man muss sie nur wählen. Und hier kommt das Problem: da die AfD medienwirksam „populistisch“ als Schreckgespenst dargestellt wird bzw. in vielerlei Hinsicht gar nicht stattfindet, weil sie totgeschwiegen wird, trauen sich viele Menschen gar nicht diese Partei zu wählen. Man hört es tatsächlich immer wieder: „Wenn ich die wähle, dann bin ich ja rechts und das will ich ja nicht sein!“
Was für ein Quatsch! Aber solange die etablierten Parteien und die Medien so arbeiten und die Menschen vor allen Dingen nicht endlich mal wach werden, wird sich in diesem Land nichts ändern. Ja, es geht vielen gut, aber – das soll es doch auch in zehn und zwanzig Jahren noch, oder etwa nicht?
Ich kann nicht begreifen wie immer noch über 60% CDUCSUSPDGrüne-Brei wählen?! Der Brei kommt mir einfach mittlerweile hoch…
Nichts ist so schnell Vergessen wie eine Politiker Lüge und Wahlversprechen ……
Mich treibt eher die Frage um , ob die letzten Wahlen überhaupt gültig sind, nachdem Tatsachen verdreht oder gar nicht erst dem Volk mitgeteilt werden. Wie soll das Volk richtig entscheiden, wenn es keine Fakten oder nur Lügen geliefert bekommt ? Ist das Volk verpflichtet, sich jede Information aus dem Internett mühsam zusammen zu klauben ? Und jetzt wo man merkt, dass immer mehr wissen was los ist , soll das Internett als Informationsquelle ja gerade verhindert werden ?
Wo bleiben die Verfassungsrichter oder Seehofer mit seiner Klage ?
Ich halte diese Umfragen dennoch für gestellt bzw. bestellt und geliefert. Man weiß, welche Schublade man öffnen bzw. welche Klientel man befragen muss, um die gewünschten Resultate zu erhalten, die ihrerseits wieder in manipulativer Mission medial genutzt werden, um einen Nachzieheffekt unsicherer Kantonisten zu bewirken. Das Beeinflussungs-Modell ist viel ausgeklügelter und perfider, als es sich etwa der hochkorrekte durchschnittliche FAZ-Leser, durchdrungen vom festen Glauben an Recht und Gesetz, vorstellen mag.
Mein Empfinden aus Gesprächen mit vielen, meist „einfachen“ Menschen sagt mir etwas anderes als das kolportierte vertrauensselige Anlehnen der breiten Masse an Angela Merkel.
Die demoskopischen Institute sind inzwischen regierungsnahe Demoskopie-NGOs, für die saubere wissenschaftliche Methodik nur noch zweitrangig zu sein scheint. Und es ist nicht nur der unsäglich anmaßende Herr Güllner von „Forsa“, der dann und wann auch seine Privatfehden mit missliebige Politikern alternativer Couleur austrägt. Ich empfehle immer, sich einmal genauer mit der Vita der hochdekorierten und außerordentlich Merkel-frommen Renate Köcher (Allensbach) zu befassen, die schon vor Jahren den Beweis erbracht hat, dass ihr politische Opportunität vor demoskopische Seriosität geht.
Die kolportierten Zahlen halte ich für übertrieben. Fakt ist dennoch, dass sich viele, jedenfalls zu viele ein weiteres Mal haben einseifen lassen.
Ich denke, das sind die selben Statistiker, die uns täglich nachweisen, dass die Migranten statistisch nicht krimineller sind als wir.
Es stellt sich doch hier eindeutig die Frage inwieweit der Wunsch den Wähler beseelt die „Wir schaffen das“ Ideologie auf den Prüfstand zu stellen, und deren Protagonisten in den nächsten 4 Jahren auf die Probe zu stellen. Für mich ist eine Kanzlerin Merkel für die kommende Legislaturperiode ein Muss , denn nur hierdurch wird die alternativlose Unfähigkeit für die sie ja massgeblich steht in ihrer letzten Konsequenz selbst für den letzten Zauderer offensichtlich.
Würden die Medien ihren Job machen, so wie es mal angedacht gewesen ist, hätten wir längst eine andere Regierung.
Man merkt es immer wieder, in Gesprächen. Die meisten Leute bekommen überhaupt nicht mit, was um sie herum so passiert, beschlossen wird, gelogen und beschönigt.
Man blickt sehr oft in verständnislose Gesichter und wenn ich für jeden „Das glaube ich nicht/kann ich mir nicht vorstellen..“ einen Euro bekommen würde, wäre ich schon mehrfacher Millionär, so kommt es mir vor.
Aber ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Leute es gar nicht wissen wollen.
Zu den oben genannten Sätzen gehören noch andere, die mich zutiefst erschüttern. Sie gehen ungefähr so: „Lass mich damit in Ruhe, ich will das nicht hören…“
Das entspricht auch meinen Erfahrungen. Selbst der Autor dieses Artikels ist ja vor dieser Regierungspropganda nicht gefeit, führt er doch die gute wirtschaftliche Situation Deutschlands als Verdienst der Regierung ins Feld. Dabei sieht unser „Erfolg“ bildhaft gesprochen so aus: Wir sind ein Unternehmer, der seinen Kunden das Geld gibt, damit diese bei ihm einkaufen können. Auf dem Papier wachsen die Forderungen und damit die Ertrag ins Unendliche, in der Realität wird man von dem Geld niemals mehr etwas sehen.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen, diese Erfahrungen mache ich auch sehr oft.
Wie wahr was Sie schreiben! Meine bisher gehörte Auswahl:
„Es ist noch immer irgendwie gut gegangen, es wird auch diesmal gut gehen.“
„Aber was soll man denn machen? Es ändert sich doch eh nichts.“
„Wir haben eine Verpflichtung zu helfen.“
„Uns geht es doch gut, wir können ruhig mal was abgeben.“
Die Liste der Satzbausteine kann sicherlich der ein oder andere Mitforist noch erweitern.
Das passt zu meinen Eindrücken. Den meisten Menschen reicht es, wenn sie „wissen“, wer die Guten sind (nämlich sie!), das muss nichts mit der Realität zu tun haben. Deshalb wird sich auch leider nichts ändern.
Genau, gestern noch wieder eine kurze Wahlnachlese beim Sport gehabt. Und was hört man? Genau die Sätze, welche von Politik und Medien vorgegeben werden; beispielsweise beim Thema Anschläge: „das sind doch Einzeltäter und wie soll man das verhindern?“
Da könnte ich aus der Haut fahren: keiner informiert sich weitergehend als ARDZDF und Tageszeitung. Keine ausländischen Medien, keine Fachbücher oder alternative Presse. Ich kann mich nicht erinnern, dass das mit den Anschlägen vor etlichen Jahren schon so war…
Aber Hauptsache dem deutschen Michel geht es in seinen vier Wänden auf seinem Grundstück gut. Alle drücken immer ihr Mitgefühl aus, wenn was passiert ist – das kann ich auch nicht mehr hören – es muss sich etwas ändern, damit so etwas gar nicht erst passiert!
>Die Bundeskanzlerin wird einen besonders kühlen Kopf brauchen, um mit einer zeitgerechten Entscheidung Temperatur aus den sich hochschaukelnden Hitzewellen zu nehmen.<
Ausgerechnet die Alienkönigin (im Sinne von Ridley Scott), Verursacherin und Beschleunigerin all dessen, als Retterin zu apostrophieren, zeigt die Unentrinnbarkeit der fundamentalen geistigen Großkrise Deutschlands. Selber stehe ich, einmal mehr, fassungslos vor dieser Merkelgläubigkeit. Das unter Hochdruck betriebene Schleifen von Staat und Gesellschaft, ist ja der direkte und unmittelbare Wille Merkels.
Wäre das ganze ein innerdeutsches, innenpolitisches Problem, könnte man dem sogar einen gewissen, bösen Unterhaltungswert abgewinnen. Aber dem ist nicht so. Denn die Folge dieser Herrschaft, ist das Fluten des Landes mit einer neuen, außereuropäischen Ideologie. Deren Kennzeichen die willkürliche Herrschaft über Leben und Tod ist. Bei gleichzeitig erlaubter Lüge. Jetzt sogar als Unterrichtsfach an deutschen Schulen. Der R-Wort Trick machts möglich.
Allein die Zuspitzung auf die Person Merkels zeigt doch schon die ganze Krise dieses Staates und Gemeinwesens. In einer parlamentarischen Demokratie können die Geschicke eines ganzen Landes schon denklogisch niemals von den sprunghaften Launen einer einzelnen Sonnenkönigin abhängig sein.
Heute die Nachricht, daß gegen ein Mitglied der Identitären Bewegung Haftbefehl erlassen wurde wegen „beinahe Umfahrens“ eines Polizisten. Nicht irgendein „Mann“, sondern Mitglied der AfD, und daher mit Klarnamen und unverpixeltem Photo.
(Vgl Gewalt gegen Polizei und Ärtze/Krankenschwestern durch den M-Clan in Hameln und Freispruch ebenda). Merken Sie was?
Ich gebe Ihren Ausführungen voll und ganz Recht. Allerdings bin ich schon lange und immer noch auf der Suche nach dem tieferen Sinn dieses Verhaltens? Ich frage mich immer noch, wer von dieser ganzen schlimmen Entwicklung profitiert, nicht nur kurz-, sondern auch langfristig? Die Entwicklung ist ja schon sehr lange absehbar, Abschaffung der Wehrpflicht, Herunterwirtschaften der Polizei. Deutschland ist in keinster Weise mehr fähig sich im Ernstfall zu verteidigen. Und der Ernstfall rückt immer näher…