Herr Paulitz, Sie haben in Ihrem Buch „StromMangelWirtschaft“ eindrucksvoll dargelegt, dass wir in Deutschland Zeiten des Strom- und Energiemangels entgegen gehen. In Ländern der Dritten Welt bildet er das gravierendste Hemmnis wirtschaftlicher Entwicklung. Oft sind es Wachstumsschmerzen. Erstmalig entscheidet sich mit Deutschland ein führendes Industrieland mit einer hoch arbeitsteiligen Wirtschaft für eine Entwicklung hin zu begrenzter Verfügbarkeit von Energie. Welche Folgen wird das haben?
Der Bevölkerung ist es derzeit kaum bewusst, dass der Strom künftig nicht mehr zuverlässig aus der Steckdose kommen wird. Auch die extrem kritischen Bereiche wie Mobilität, Warmwasser, Beheizen von Häusern und Wohnungen, die Energieversorgung der gesamten Wirtschaft sind bald schon nicht mehr zuverlässig gewährleistet.
In der Öffentlichkeit ist dies nicht zu vernehmen.
In den Talk-Shows von Sandra Maischberger, Anne Will, Maybrit Illner, Frank Plasberg und Markus Lanz ist es seltsamerweise kein Thema, dass die Industrienation Deutschland ihrer Industrie heute schon regelmäßig den Strom abschalten muss. Im allabendlichen Polit-Talk werden keine Manager etwa der energieintensiven Aluminiumindustrie eingeladen, denen man beispielsweise 2018 fast 80-mal den Strom abgeschaltet hat.
Experten: Bundesregierung irrt bei der Energiewende
Das ist ein großes Kaliber. Die meisten Menschen im Land, auch Politiker, Manager und Journalisten, scheinen dies nicht zu sehen.
Die Problemanalyse ist im Grunde sehr trivial: Laut dem Verband der Familienunternehmer ist die zuverlässige Versorgung mit Strom und anderer Energie der letzte große Vorteil des europäischen und deutschen Wirtschaftsstandortes gegenüber den globalen Wettbewerbern. Das Institut der deutschen Wirtschaft legte 2013 eine Studie vor, wonach ein Abwandern der energieintensiven Industrie einen Großteil der übrigen gewerblichen Wirtschaft mit in den Abgrund ziehen könnte. Die Deindustrialisierung Deutschlands hat längst eingesetzt und eine immer unzuverlässigere Energieversorgung würde Deutschland und Europa den Rest geben.
Welcher Denkfehler liegt dieser fatalen Entwicklung zugrunde?
Jedes Fisch-exportierende Entwicklungsland weiß, dass es Fisch exportieren muss. In Deutschland aber glauben manche, man könne mit der Bazooka „Helikoptergeld“, ein bedingungsloses Grundeinkommen und auch alle möglichen sonstigen Wohltaten „verteilen“, ohne noch irgendetwas auf dem Weltmarkt erfolgreich verkaufen zu müssen. Man meint, man könne reiche Kaufleute mit einer „Reichensteuer“ belasten, während man ihnen und ihren Beschäftigten zugleich die Geschäftsgrundlage entzieht. Man glaubt, der Staat könne Geld verteilen, welches die Europäische Zentralbank in x-beliebiger Menge aus dem Nichts schöpft, ohne dass dies negative Folgen hätte.
Deutschland plant nun Herstellung und Export von „grünem Stahl“: Aus Wind- und Solarstrom erzeugt man Wasserstoff, mit dem „klimaneutraler“ Stahl erzeugt und exportiert werden soll. Ist das eine realistische Option für den „Klimaschutz“?
Deutschland deindustrialisiert weiter
Warum „fliegt“ das Thema nicht, so wie es sich der Bundeswirtschaftsminister wünscht?
Die technischen Herausforderungen zur Handhabung des leicht flüchtigen Wasserstoffs sind hoch, der Systemwirkungsgrad einer Wasserstoffwirtschaft ist katastrophal schlecht, die dafür erforderliche Wind- und Solarstromproduktion wäre deswegen riesig und entsprechend wäre auch der Subventionsbedarf gigantisch hoch. Selbst die Wissenschaftsredaktion des „Spiegel“ weist darauf hin, dass sämtliche 2019 in Deutschland installierten Windräder an Land und zur See benötigt werden würden, „wollte die Stahlindustrie ihren Energiebedarf aus erneuerbaren Quellen decken“. Da aber selbst laut Umweltbundesamt die praktisch verfügbaren Windenergiepotenziale noch nicht einmal für den konventionellen Stromsektor ausreichen, ist bei nüchterner Betrachtung klar, dass für „grünen Stahl“ und anderes kein überschüssiger Windstrom erzeugt werden kann – was ThyssenKrupp in einer Stellungnahme für den Düsseldorfer Landtag im Mai 2020 auch unmissverständlich klarstellte. Ebenso schreibt auch die Deutsche Bank Research in einer aktuellen Analyse, schnelle Lösungen sollte man nicht erwarten, und auch die Bundesregierung verfalle beim Thema Wasserstoff nicht in Euphorie.
Welche Folgen werden aus der Wasserstoffstrategie der Bundesregierung erwachsen?
In der Öffentlichkeit versucht man, ein Bild zu zeichnen, wonach Deutschland bald schon „grünen Stahl“ exportiert. Tatsächlich aber greift ThyssenKrupp für sein „Vorzeigeprojekt“ in Duisburg zur Herstellung von Wasserstoff-Stahl notgedrungen auf Wasserstoff zurück, der aus Erdgas gewonnen wird. Mehr noch: Ein hochrangiger Vertreter der Wasserstoffforschung machte bei einer Veranstaltung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Dezember 2019 ganz offen deutlich, dass es gar nicht darum geht, auf Dauer Stahl-Arbeitsplätze in Deutschland zu sichern. Vielmehr solle Deutschland ganz selbstlos als „Geschenk an die Welt“ die Markteinführung von grünen Wasserstoffprojekten subventionieren.
Ähnlich wie bei den Photovoltaik-Modulen, die inzwischen nicht mehr in Deutschland, sondern in Asien produziert werden und dort Arbeitsplätze sichern, solle es nun auch für den grünen Wasserstoff zunächst in Deutschland „Geschäftsmodelle in geschützten Bereichen“ geben, nach der Technologie-Einführung würde der Solarwasserstoff dann aber beispielsweise in Saudi-Arabien produziert. Einem Bericht des Deutschlandfunks zufolge sollen nun mit Milliarden aus dem Corona-Konjunkturpaket „Produktionsanlagen in sonnenreichen Partnerländern entstehen“.
Was bedeutet das für Deutschland und die EU?
Deutschland wird so zu einem Land der Pilotprojekte und Markteinführungsprogramme, die dazu dienen, die Industrie in andere Länder zu verlagern. Laut einem Handelsblatt-Bericht von 2019 gilt es in der Stahlbranche als ausgemacht, dass die EU eines Tages harte Regeln für eine klimaneutrale Industrie festlegen wird. Der damalige EU-Kommissar für Klimaschutz und Energie, Miguel Arias Cañete, habe erklärt, bei einer vollständigen Dekarbonisierung Europas könnten möglicherweise ganze Industriezweige verschwinden. Ebenso mahnte auch IG Metall-Chef Jörg Hofmann im September 2019, es sei nicht möglich, die deutsche Industrie bis 2035 völlig emissionsfrei zu machen, ohne dass dann Massenarbeitslosigkeit und Wohlstandsverluste drohen.
Kommen wir zu den Privathaushalten. Der Energiemangel wird zwangsläufig zu steigenden Preisen für alle Endenergieformen und zu einer Suffizienzwirtschaft führen, angeheizt auch durch die CO2-Steuern.
Mit der in diesem Jahr eingeführten CO2-Abgabe gerät der Energieverbrauch im Gebäude- und im Verkehrsbereich von Jahr zu Jahr stärker unter Druck. In den nächsten fünf Jahren können da fürs Heizen leicht 1800 Euro Mehrkosten pro Haushalt entstehen, wie Modellrechnungen zeigen. Preissteigerungen beim Öl kommen möglicherweise noch on top dazu. Hinzu kommt auch das Verbot reiner Ölheizungen ab 2026, die Grünen wollten sogar ein Gasheizungs-Verbot. Man möchte die Bevölkerung zwingen, kostspielige Elektrowärmepumpen zu installieren, ohne dass man für diese den zusätzlichen Strom mit Wind und Sonne erzeugen könnte. Was machen Menschen, die sich das Heizen oder den teuren Austausch einer Heizungsanlage nicht leisten können?
Das alles wird die sozial Schwächsten am stärksten treffen. Was bedeutet dies für den sozialen Frieden und die grundgesetzliche Ordnung in Deutschland?
Strompreise: Neue Höchststände – und die Zeche zahlt der Verbraucher
Absehbar sind Eingriffe auf der Verbraucherseite, beginnend mit einer „Spitzenglättung“, später vielleicht sogar mit einer Rationierung von Energie. Führen diese damit verbundenen Zielverletzungen zum Beispiel des Paragrafen eins des Energiewirtschaftsgesetzes (die „möglichst sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente und umweltverträgliche leitungsgebundene Versorgung der Allgemeinheit . . .“) zur Gefährdung des inneren Friedens und welche Konfliktlinien sind absehbar?
Weil Wind- und Solaranlagen mal zu viel und mal zu wenig Strom produzieren und die nötigen Langzeitspeicher weder verfügbar sind, noch im erforderlichen Umfang verfügbar gemacht werden können, sollen sich nun die Verbraucher „flexibel“ an das extrem schwankende Stromangebot anpassen. Aktuell ist ein Gesetz in der Diskussion, auf dessen Grundlage die Netzbetreiber bei Strommangel den Elektroautos und den Elektrowärmepumpen ferngesteuert den Strom abschalten können. Christoph Müller, Chef des Netzbetreibers Netze BW, spricht von einer „Engpassbewirtschaftung“. Es handelt sich um die Rationierung von Strom – um den Einstieg in eine „StromMangelWirtschaft“. Interessant ist, dass man laut Bundesverband Solarwirtschaft Besserverdienenden die Möglichkeit einräumen möchte, sich von den Stromabschaltungen freizukaufen. Für einen Netznutzungs-Preis von beispielsweise 2000 Euro pro Jahr soll bei den somit Privilegierten weiterhin der Strom zuverlässig aus der Steckdose kommen, während anderen bei Knappheit der Strom abgeschaltet wird. Die Stromversorgung wird also schon bald zu einer Frage des Geldbeutels. Eine solche Energiewende- und Klimaschutzpolitik führt zu einer extremen sozialen Spaltung, zu massivster sozialer Ungerechtigkeit, letztlich zur Wiederkehr der sozialen Frage. Es ist zur Bewahrung des inneren Friedens überfällig, diese Politik grundlegend zu überdenken.
Sind unter den absehbar eintretenden Bedingungen noch technisch-ökonomischer Fortschritt und eine Verbesserung der Lebensbedingungen – ein so genannter „Green Deal“ – möglich?
Die Verbesserung der Lebensbedingungen ist inzwischen eigentlich gar kein Thema mehr, längst geht es nur noch um einen substanziellen Wohlstandsverlust. Es werden Diskussionen geführt, ob nicht 20 Quadratmeter Wohnfläche für vier Personen genug seien. Dabei könnte es auch ganz handfest ans Eigentum der kleinen Leute gehen: Das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie hat 2020 im Auftrag von „Fridays For Future“ ein Konzept entwickelt, wonach Hauseigentümer zu technisch fragwürdigen energetischen Gebäudesanierungen gezwungen werden sollen, die der Staat „vorfinanzieren“ soll. Da kann man sich die Frage stellen: Kommt es, wenn die Eigentümer die eventuellen Zwangshypotheken nicht zurückzahlen können, zu Zwangsversteigerungen und somit zu kalten Enteignungen von Wohngebäuden?
Die Sicherheit der Stromversorgung wird zum beherrschenden Thema der Energiepolitik
Sowohl der Ausstieg aus der Kernenergie als auch der aus der Kohle sind nationale Vorhaben, die mit den Nachbarländern und anderen Ländern der EU und Europas nicht abgestimmt wurden. Welche Folgen sind für die Außenbeziehungen Deutschlands und vor dem Hintergrund der „ever closer union“ zu erwarten?
Dass in Deutschland die Energiewende völlig fehlgesteuert ist, ist das eine. Das andere ist die Tatsache, dass andere europäische Länder andere Wege gehen. Polen beispielsweise möchte auch weiterhin Kohlekraftwerke betreiben, um zuverlässig preiswerten Strom zu produzieren. Da drängt sich die Frage auf: Gelten auch weiterhin die europäischen Verträge, wonach die Mitgliedstaaten der EU über ihre Energieversorgungsstruktur selbst bestimmen können? Oder wird man auf Staaten wie Polen massivsten Druck ausüben? Und was ist, wenn die Zwangsmaßnahmen nicht zum Ziel führen sollten – führen wir dann „Klimaschutzkriege“ gegen Polen und andere Staaten, um dort Kohlekraftwerke, Kohlebergwerke und anderes mehr zu zerstören? Der Krieg in der Ostukraine zeigt, dass Kohlebergwerke und die sonstige Energie-Infrastruktur sehr wohl aktuelle Kriegsziele sind. Wir Deutschen sollten uns angesichts einer sich zuspitzenden Ideologisierung der Politik der Gefahr bewusst sein, stets Gutes tun zu wollen, aber gerade dadurch eventuell neue historische Schuld auf uns zu laden.
Wozu würden Sie raten?
Wenn wir Deutschen wirklich Gutes tun wollen, dann sollten wir dringend über solche Zusammenhänge nachdenken. Anstelle von verbissenen, ideologischen Streitigkeiten um Kleinlichkeiten, sollten wir versuchen, gangbare Wege zur Bewahrung des Wohlstands und des Friedens zu finden. Aktuell könnte die Entschleunigung anstelle einer Beschleunigung von Veränderungsprozessen überlebensnotwendig sein.
Das war knapp: Blackout am Freitag gerade noch vermieden – massive Störung
In Ihrem Buch zeigen Sie den absehbaren Mangel an Strom ab spätestens 2023 eindrucksvoll auf. Welche Optionen bleiben Ihrer Ansicht nach, durch kurzfristige Änderungen des politischen Kurses eine bedarfsgerechte Stromversorgung zu erhalten?
Dass ausgerechnet der Bundesverband Solarwirtschaft vor einer unmittelbar bevorstehenden, gigantischen Stromlücke von bis zu 30 Gigawatt warnt, sollte die Republik zum Nachdenken bringen. Aufgrund der Versäumnisse der vergangenen Jahre ist es jetzt kurzfristig gar nicht mehr möglich, den Empfehlungen der Kohlekommission folgend, rechtzeitig neue Gaskraftwerke als Ersatz für stillzulegende Atom- und Kohlekraftwerke ans Netz zu bringen. Es ist daher nicht zu verantworten, weitere Kraftwerke stillzulegen.
Der Gründer und Leiter der „Akademie Bergstraße für Ressourcen-, Demokratie- und Friedensforschung“ ist auch Autor mehrerer Bücher, zuletzt:
Henrik Paulitz, StromMangelWirtschaft. Warum eine Korrektur der Energiewirtschaft nötig ist. Akademie Bergstraße, 214 Seiten, 20,00 €.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Bin gespannt, wann Herr Hofmann von der IG Metall nach solchen Aussagen mit der SPD bricht und seinen Mitgliedern die Wahl „energiefreundlicher demokratischer Parteien“ empfiehlt, die dann wohl jeder für sich selbst definiert.
Der Countdown zum Stromsuizid Deutschlands läuft. Wenn der letzte Bundesbürger schließlich eine Corona-Impfung erhalten hat, wird er sich verwundert die Augen reiben, wenn er im Dunkeln sitzt, in der eiskalten Wohnung und auch seinen e-Wagen nicht wieder auftanken kann. Zum ersten Mal wird ihm schlagartig klar werden, dass er – statt das Klima und die Welt zu retten – sich hätte selbst retten müssen. Zuallererst hatte er die allerletzte Gelegenheit dazu bei den – voraussichtlich letzten freien – Wahlen : es gab nur eine einzige – des egoistischen Nationalismus verdächtigte – Partei, die er hätte wählen müssen. Aber nein, lieber den „Abdeckern“ glauben, als ein einziges Mal Mut zu zeigen und seine eigenen Interessen zu wählen!
Ich kann Ihnen mal das Mittagsmagazin empfehlen (Mediathek, Youtube). Dagegen ist Illner und Co brav. Da ist der missionarische Eifer ungeschminkt. Ganz krass sind die Interviews. „Es wird gefordert…Es wird kritisiert… Warum dauert das so lange?…dallidallihopphopp.“
Die evangelische Kirche ist auch der Hit. Die sollten noch mal 95 Thesen an die Tür schlagen: Mehr Klima als Greta. Ökos statt Jesus. …
„Wenn Deutschland sich de facto selbst abgeschafft hat und zum Armenhaus Europa`s verkommen ist, werden unsere Nachbarn vor Schadenfreude tanzen“
Wenn die deutschen Steuermilliarden nicht mehr zu den Nachbarn fließen können, tanzen die auch nicht mehr.
Frau Schulze schlug heute (11.03.21) in der Tagesschau um 12°°h vor, die Bürger mehr an den Gewinnen der Windkraft zu beteiligen (was diese dann durch noch höhere Strompreise selbst finanzieren müssen), um die Akzeptanz zu erhöhen. Wenn Frau Schulze die Bürger für so korrupt hält, was dürfen wir dann von ihr erwarten?
Schließlich hat Frau Schulzes Umweltbundesamt beste Verbindungen zu sämtlichen Umwelt-NGOs, einschl. der DUH.
Der Atomausstieg war einer der ersten Sargnägel, um Deutschland technologisch vom Rest der Welt abzukoppeln.
Hochinteressanter Artikel, das Beste was ich seit Langem zum Thema Energieversorgung gelesen habe. Nur werden solche Mahnungen wie hier geschildert ungehört verhallen. Die Wirtschaft lobpreist eher alle diese energiepolitischen Irrtümer, verspricht vollmundig noch viel grüner zu werden. Da ist kein Widerstand zu erwarten. Der gemeine Bürger will von alldem nichts wissen und hören, glaubt an die Richtigkeit des eingeschlagenen Weges und eifert der Klimarettung hinterher. Jeder der hier kommentiert sollte dieses Thema im Bekanntenkreis ansprechen. Ich versuche es immer wieder und ernte allenfalls ungläubige Blicke. Selbst die Preissteigerungen werden kommentarlos akzeptiert. Also auch hier der naive, einfältige Deutsche mit dem man alles machen kann, auch den Strom abstellen.
Ich knall auf eine Granitwand, wenn ich was anspreche. Heute hörte ich, dass „Herr Kretschmann mehr CDU als grün sei.“ Und die Grünen „in der Regierungsverantwortung halt nicht alles machen können, was sie sich in der Opposition ausgedacht hätten.“ Der Deutsche ist längst so indoktriniert, dass er meint, alles würde gut, wenn Robert Habeck endlich zum Monarchen gekürt würde. Da gibt es keine inhaltlichen Reibungen mehr.
Japan fährt seine Atomanlagen wieder an. Die wissen eben, was gut und zuverlässig ist. Immerhin bewies der Vorfall, daß ein Kernkraftwerk selbst dann, wenn es wenig durchdacht plaziert wurde und eine Mega-Katastrophe (nämlich der Tsunami) passiert und es zur Kernschmelze kommt, noch leidlich sicher ist – denn bekanntlich hielten sich die Schäden unmittelbar durch den GAU in Grenzen.
Bemerkenswert wie so oft der Parteisender der „Grünen“, der DLF: In den sogenannten Nachrichten wird so getan, als gedenke Japan heute besonders Fukushima (Japan gedenkt der Atomkatastrophe Fukushma vor 10 Jahren“) – daß das Gedenken wohl eher den 16.000 Ertrunken und Erschlagenen sowie den tausenden bis heute Vermissten infolge der Flutwelle gelten dürfte als dem lokalen Ereigns rund um den Reaktor, wird per Ablenkungsrethorik in den Skat gedrückt.
Immer die gleiche Masche: Lügen durch Auslassen/Ablenken.
Bemerkenswert ohnehin, daß die Flutopfer nicht der Rede wert sind. Es gibt eben wertvolle und wertlose Opfer… lässt tief Blicken, was Menschenverachtung im Kölner Funkhaus betrifft.
Dann ergeben die Stromabschaltungen wegen nicht bezahlter Stromrechnungen wirklich Sinn, dadurch kann ein Blackout sicher vermieden bzw. noch schneller die konventionellen Kraftwerke abgeschaltet werden. Also Strom unbezahlbar machen, dadurch kein Bedarf. Es hat ja auch nicht jeder einen Privatjet!
Meines Wissens gab es in der Geschichte der Deutschen noch nie eine Zeit, in der ohne Krieg, absichtlich soviel Wohlstand vernichtet wurde. Nicht nur das, sondern de facto die Basis der deutschen Gesellschaft (von Gender, über Immigration und Islam bis Euro)
Da sogar die aktuellen Politiker (zwar eine negativ Auslese, aber trotzdem doch nicht nur Luft zwischen den Ohren haben) noch ein wenig Verstand ihr eigen nennen müssten und die ihnen sicherlich vorliegenden fundierten Prognosen lesen können, kann es sich nur mehr um Absicht handeln.
Das aber würde ich als eine neue Art der Kriegsführung gegen die Deutschen bezeichnen.
Welcher Denkfehler liegt dieser fatalen Entwicklung zugrunde?
Es gibt hier keinen „Denkfehler“. Die ganze Politik und die ganzen Entscheidungen basieren auf Gefühlen. Und dieser Artikel zeigt wieder einmal, dass Sie den großen „Denkfehler“ selber nicht sehen, nämlich der Glaube Entscheidungen in der Politik würden aufgrund wissentlicher / logischer Denkprozesse erfolgen. Das stimmt nicht, alles nur Gefühle:
Flüchtlingskrise ausgelöst durch manipulativ mitleiderregende Bilder, befeuert von Vorzeigemigranten im TV. Kriminalität? 80 MRD € Kosten pro Jahr? Wie kann man nur so herzlos sein.
Eurokrise ausgelöst durch stark geschürte Angst vor Zusammenbruch des Euro und exekutiert durch Merkel. 1000 Mrd € Target 2, mehrere 100 Mrd € für Griechenland? Absolut notwendig aus stark geschürter Angst vor dem Zusammenbruch des Euro.
Die Energiewende, Fukushima-Entscheidungen etc basieren auf der stark geschürten Angst vor Atomkraft. Kosten von 1000 Mrd € für die Energiewende? Willst du etwa den Atomtod?
Das sind nur einige Beispiele, für Corona (Angst vor Tod durch Virus), Abgasverschärfung (Angst vor Atemwegserkrankungen und Angst um den Wald), die ganzen existenzvernichtenden Verschärfungen für Bauern (Angst um die Natur und ein Kampf gegen das Böse) etc ist die Entscheidungsgrundlage auch immer die Gefühlsduselei gewesen. Seit Merkel werden die wichtigen Entscheidungen aus dem Bauch heraus getroffen und diese basieren alle auf Gefühlen. Man kann natürlich ein „Vom Ende her Denken“ erfinden um das ganze zu rationalisieren. Aber letztendlich sind es Gefühlsentscheidungen.
Die vom bösen Kolonialismus auf allen Kontinenten eingeschleppte Honigbiene ist halt vom Aussterben bedroht. Und durch wirres Wiegen von gefangenem Ungeziefer hat man nun auch nachgewiesen, dass den Insekten als Artenfamilie auch der Untergang droht.
Mangelwirtschaft. Deutschland ist wieder dort angekommen, wo es vor mehr als 30 Jahren war, im anderen Teil. Was für eine Erfolgsgeschichte. Der Strom wird abgeschaltet, zuerst bei Spitzen, dann als Abstrafung, wenn man sich wieder einmal daneben benommen hat. Wen das in erster Linie trifft, kann man sich ausmalen. Man kann sich des Gefühls nicht erwehren, dass das Land abgewickelt werden soll, ein Schwellenland ist es bereits, der Schritt zum dritte-Welt-Land ist nur ein kleiner, der in den nächsten Jahren vollzogen wird. Alles im Namen der Humanität und des Klimawandels. Ironie!
Es macht ja schon fast keinen Sinn was zu diskutieren. Die Deppen und Idioten in Dummland machen eh was sie wollen! Und wer da einen Einwand hat ist ein Terrorist! Das ist der aktuelle Status! Und es gibt weit und breit niemanden, der dagegen steuert! Heute sind ja Leute wie Pinochet nicht mehr in, die mal eben das Land wieder auf Reset stellen. Hier wird solange das Land abgewirtschaftet bis der Letzte der Idioten kapiert, dass da vieles im Argen liegt. Und wie will man dann wieder aufstehen? Der Phoenix aus der Asche ist eine Legende! Meiner Meinung nach ist die Zukunft Deutschlands erst ein netter Bürgerkrieg und dann wird mutiert in ein Billiglohnland für Asien und Nordamerika! Und wenn man berücksichtigt, dass da zur Zeit jedes Jahr mehr als 100.000 gut ausgebildete Bürger Deutschland verlassen, dann weiss man bescheid. Auch einige Migranten unter meinen Freunden sind wieder zurückgewandert, nur sind das alles gut ausgebildete Ingenieure, die jetzt im Ausland tätig sind.
So jetzt geht es mir etwas besser, nur morgen sieht die Welt nicht anders aus! Es wird höchstens schlimmer in Dummland!
„Man meint“… „man glaubt“…
Meint man nicht und glaubt man nicht; behauptet man höchstens. Der Dreierpasch aus Atomausstieg, Kohleausstieg UND Umstellung auf Elektrodebilität ist insofern verräterisch: Ohne bösen Vorsatz käme niemand auf eine solche Schnapsidee.
Die Zukunft Deutschlands ist maoistisch-polpotistisch, nicht leninistisch-stalinistisch (und das war schon übül genug).
Nach der Abschaffung der Grundrechte und dem Errichten einer Impf- und Hygienediktatur, mit Abstandsregeln und regelmäßigen Lockdowns, also Berufsverboten für den Mittelstand und der von ihm abhängigen Beschäftigten, Reisebeschränkungen, dem Verbot der Einfamilienhäuser, Verteuerung jeder Art konventioneller Energie, wird es zur Verelendung und Verwahrlosung der eh schon, gemessen am Medianvermögen, armen deutschen Gesellschaft kommen, in einem Ausmaße wie wir es uns nicht vorstellen können.
In diesen Plan passt auch die Verknappung von Energie, die auch der wertschöpfenden Industrie den Rest gibt.
Einer gläubigen Bevölkerung kann man das, siehe Corona, lange als nötig verkaufen, ab er nicht ewig.
Man darf über den Ausgang dieses Experimentes gespannt sein. Der große Reset à la Klaus Schwab wird es jedenfalls nicht, eher Sodom und Gomorrha!
Das sollte für jeden Menschen, der die Grundrechenarten beherrscht von Anfang an klar gewesen sein. Nie werde ich die Gesichter von Johannes Theyssen und Jürgen Hambrecht in der „Ethikkomission“ 2011 in einer Phoenix-Live-Übertragung vergessen, als sie realisiert haben, wie das Drehbuch aussieht. Sie haben professionell für Ihre Aktionäre noch das Beste daraus gemacht, aber sind jetzt sicher froh relativ früh geboren zu sein.
Die deutsche Energiewende ist gescheitert (s. halbjährlichen Energiewendeindex von McKinsey)! Wasserstoff ist eine der Wunderwaffen, mit denen die Regierung den bereits verlorenen Krieg gegen die Vernunft noch gewinnen will.
Der Artikel, für den man sich wieder bedanken kann mit seiner sehr verständigen Darstellung der Deindustrialisierung unseres Landes durch ein unfähige Regierung unter Merkels Vorsitz…und dass seit 15 Jahren….was muss noch passieren das die Wähler endlich diese Unfähigen mit samt ihren Parteien zum Teufel jagen???
Der aus pseudoreligiös aufgeladener Klimahysterie angefachte Weltrettungsfuror der grünen Sozialisten entblößt in Wahrheit seine menschenfeindliche Fratze: Wer der Welt den Weg zurück in die Beethovenzeit weisen will, wird sie zwangsläufig auf das damalige Zivilisationsniveau zurückwerfen. Dies schränkt die persönliche Lebenserwartung drastisch ein und wird mithin Milliarden zum Hungertod verurteilen. Damit würden sich die grünen Sozialisten als weitaus mörderischer erweisen als die roten und braunen zusammen.
Yepp! Wie in den guten, alten Zeiten: Reicher „Öko“-Adel und deren Speichellecker OBEN und ein paar arme Arbeitssklaven UNTEN. Der Rest (Mittelstand) wird weitgehend nach UNTEN entsorgt. Witzig, dass diese Entwicklung den Untertanen als „Gerechtigkeit und Gleichberechtigung für alle“ verkauft wird, also quasi als der jetzt endlich einmal richtig umgesetzte Kommunismus, die einzig heilsbringende Gesellschaftsform!
Nun versteht man doch gleich, warum es bald intelligente Stromzähler gibt. Die schalten den Saft ab, wenn der Strom knapp, und der Kunde wenig liquide ist, während Kunden mit dicker Brieftasche immer beliefert werden. Herr Paulitz braucht sich über alternative Ansätze aber keine Gedanken machen. Wenn die Verantwortlichen wollten, brauchten sie nur Tichys Einblick und den Kommentarbereich lesen. Dann bräuchten Sie keine externen und teuren Berater mehr. Aber das wird nicht passieren. Sie kochen ihr eigenes Süppchen, und spielen uns an die Wand.
Wenn Wahlen etwas verändern würden, dann würden sie abgeschafft und die Entscheidung trifft nicht der Wähler sondern der Zähler – beides nicht auf meinem Mist gewachsen, aber zwischenzeitlich meine Überzeugung!
Fassen wir mal zusammen, es bedarf nicht mehr des 3. Weltkrieges, um uns unserer bisher als sicher geglaubten Lebensgrundlagen zu berauben und schwerste soziale Verwerfungen bis hin zu vermutlich bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen zu erzeugen, dafür reichen die Ideologen der Kaderparteien, allen voran der Grünen und der CDU im Bündnis mit ihren Unterstützern in den Redaktionsstuben der MSM völlig aus. Wer jetzt noch glaubt, die Gefahr für dieses Land käme von der einzigen Oppositionspartei des Bundestages, die diesen Namen noch verdient, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen!
In Deutschland wird es keine bürgerkriegsähnlichen Zustände geben. Der Deutsche ist dazu erzogen, alles klaglos zu ertragen (man ist ja moralisch überlegen) und auch die andere Backe hinzuhalten. Hat der Deutsche sich gegen Enteignung im Rahmen der Eurorettung, der Massenzuwanderung gewehrt. Man wird murren, aber ansonsten still halten.
Sie irren sich. Der Deutsche wird zunehmend von den Einwanderern kulturell beeinflusst und hat auch in der eigenen Historie gerne wirre Schwankungen zwischen Bravsein und Gewaltexzessen hingelegt.
Wenn Frau Merkel nun schon unbedingt in Deutschland den Kommunismus errichten möchte, dann sollte sie wenigstens ab und zu mal Lenin lesen.
Der war nämlich fest davon überzeugt, dass:
„Kommunismus = Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes“ ist.
Damals, 2011, begann der fatale Linksrutsch der CDU aus purem Opportunismus, d.h. wegen der Landtagswahlen in BW, die plötzlich von Fukushima überschattet waren. Bereits 2015 hielt sich eine größere Anzahl von CDU-Politikern bereits für links. Warum sonst forderten gerade CDU-Bürgermeister nach 2015 immer mehr Flüchtlinge für ihre Gemeinden? 2017 folgte die Ehe für alle im Handstreich, 2019 folgten die Klimawahn-Maßnahmen, 2020 verhalf die CDU einem abgewählten SED-Ministerpräsidenten zurück ins Amt und brachte eine SED-Verfassungsfeindin in den Rang einer Landesverfassungsrichterin, 2021 verweigerte sich die Union einem Verbotsantrag der kriminellen Plattform Indimedia. Die Union wusste schon lange nicht mehr, wer, und wenn ja, wieviele sie war. Von den ganzen GG-widrigen Corona-Maßnahmen, abgesehen kamen nun noch Missmanagement und Korruption hinzu. Die Rechnung für die letzten 10 Jahre kommt spät, aber sie kommt. Profitieren werden am Ende die Grünen, doch angesichts der nahenden wirtschaftlichen Katastrophe werden sie eine frühere Unionsagenda durchziehen müssen, d.h. Rückkehr zur Atomkraft, radikale Reduzierung der Einwanderung etc.
Der erste Blackout wird es richten. Wetten?
Da würde ich sofort dagegen halten. Der Grund wird dann bei der Atommafia, den bösen Braunkohlebetreibern etc gefunden werden. Beim 10. großen Blackout kann ich es mir hingegen schon vorstellen.
Wenn er kommt, der Blackout, wird man Corona und/oder AfD dafür verantwortlich machen. Und natürlich diejenigen, die sich gegen neue Solarparks und Windmühlen gewehrt haben. Die Mehrheit des Publikums wird den MSM auch das glauben.
Da bin ich mir nicht so sicher, die Regierung schafft es bestimmt, dass Corona zuzuschreiben und den Leuten zu erklären, dass Stromausfälle Beschränkungsmaßnahmen sind, die Leben rettet! LOL!
Glück Auf! Ich glaube nicht das die hier sachlich und gut nachvollziehbar vorgetragenen Argumente im Elfenbeinturm Gehör finden werden. Der Zug ist schon lange abgefahren und kommt bald wieder, aber auf einem ganz anderen Gleis. Welches das ist möge sich jeder selber ausmahlen wenn der Strom mal ein paar Tage ausfällt.
Die absurde Klima Heuchelei lässt sich in Hamburg überdeutlich illustrieren. Das hochmoderne Kraftwerk Moorburg aus 2005 wurde kalt gemacht, vorgeblich wegen CO2. Die alten Werke in Wedel Bj.1961 und Tiefstack Bj.1991 müssen auf Hochtouren weiter heizen, damit das rot-grüne Hamburg nicht kalt werden darf. Verlogene Heuchelei.
Und was das Beste ist, einer der Hamburger Oberexperten hatte schon die Idee, zur Erzeugung von Fernwärme Holz aus Afrika zu importieren.
Ist bestimmt ökologisch sehr sinnvoll.
Um es mit Dieter Bohlen zu sagen, erklär mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist.
Merkel, vdL und die jeweiligen Entourages machen einfach weiter. Der dumme Bürger – freigehalten von jedweder valider Information zu den Auswirkungen dessen, was er sich vermeintlich wünscht – wählt das Desaster immer aufs Neue. Helikoptergeld wird in Tonnen abgeworfen, um die Verwerfungen zu vertuschen. Mal sehen, wann dieser Irrsinn sich Bahn bricht.
Es erinnert immer mehr an den „Großen Sprung nach vorn“. Und das war der Kommunist Mao, der damit ca 30 Millionen Menschen in den Hungertod trieb. Unter anderem weil Werkzeug (wie Hämmer und Pflüge) aber auch Kochgeschirr eingeschmolzen wurde, um China zu industrialisieren.