Orwell ist ausgelutscht. Sparen wir uns das Gerede von „Freiheit ist Sklaverei“ und Neusprech. Gehen wir ans Eingemachte: Reden wir über den Teufel. Das griechische Wort für Teufel diábolos kommt vom Verb diabállein. Er ist der „Zusammenwerfer“, heißt: Auseinandertreiber, Zwistanstiftender, Verwirrer, Verleumder. Diabolisch sein heißt: eine Sache versprechen, das Gegenteil tun; die Lüge als Wahrheit verkaufen; von der Einheit sprechen und in ihrem Namen spalten.
Wo wir schon vom Deutschen Fernsehpreis sprechen: Ein kurzer Clip enthüllt so ziemlich alles, was im Handbuch der diabolischen Kniffe zu finden ist. Bezeichnenderweise sehen sich das öffentlich-rechtliche Fernsehen, angeschlossene Kulturdarsteller, Stars und Sternchen, und was sonst noch alles angetreten ist, um die bedrohte Demokratie vor der politischen Minderheit zu retten, dabei in der Hauptrolle.
Eine für das eigene Lager konzipierte Ansprache soll den Zusammenhalt stärken. Es geht um: Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, „unsere Demokratie“. Letztere ist – mal wieder – von innen und außen bedroht. Mit der Verve des Frühjahrs, als Tausende aufmarschierten, steht die Veranstaltung selbst unter dem Motto, die Demokratie zu verteidigen. Dabei gibt es historisch einige Beispiele dafür, dass diejenigen, die vor dem Sturz des Staates warnten und sich selbst als Bewahrer der Ordnung inszenierten, diese als erste abschafften; etwa in der römischen wie französischen Geschichte.
„Die Demokratie gerät unter Druck. Weltweit – und auch bei uns. Und das beginnt häufig damit, dass Werte wie die freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit infrage gestellt werden.“
Wäre es an diesem Abend nur bei dieser Feststellung geblieben, hätte sich Moderator Christopher Wittich einer breiten Unterstützung gewiss sein können. Denn in der Tat sind Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit – und damit verbunden – das Individuum mehr denn je unter Druck.
Etwa vonseiten von Regierungen, die Neue Medien als desinformierend einschätzen, wenn sie den Einheitsstrom der Meinungen kritisieren und Missstände aufdecken, die die Alten Medien entweder nicht behandeln können oder nicht behandeln wollen. Wenn etwa überholte Gatekeeping-Funktionen von selbsternannten „Qualitätsmedien“ sichergestellt werden, wobei es de facto nur um die strukturelle Deutungshoheit politischer Ideologien geht.
Oder wenn Länder wie Brasilien und Deutschland Gesetze schaffen, um die freie Meinungsäußerung im Internet einzuschränken, ob nun durch ein NetzDG oder den Kampf gegen die Plattform X. Wenn Kritik bei der Energiewende, Klimapolitik, Europapolitik, Migrationspolitik oder Coronapolitik als Hass und Hesse diffamiert, oder gleich vom Innenministerium als Tatbestand der „Delegitimierung der Staates behandelt“ wird. Wenn ein Magazin per Dekret vom selben Innenministerium verboten wird.
Ja, es ist also der Aussage als solcher zuzustimmen: Meinungsfreiheit und Pressefreiheit in der westlichen Welt sind bedroht. Von Regierungsbehörden, von ihren NGO-Helfershelfern und einer ganzen Reihe weiterer Akteure, die die freie Meinung und die freie Presse nicht als Korrektiv der Regierungsgewalt verstehen, um der politischen Minderheit eine Stimme zu geben, sondern als störendes Beiwerk, das abgeschafft gehört, weil es sich sonst mit der Transformation nicht durchregieren lässt.
Aber: Wie gesagt, es geht um Diabolik. Denn der Moderator fährt fort:
„Immer mehr Menschen – vor allem auch die Jüngeren – informieren sich über soziale Medien, wie Facebook, TikTok, X und Co. Das ist gefährlich. Es gibt dort häufig keine redaktionelle Einordnung oder Faktenchecks. Fake News werden unkontrolliert verbreitet. Frei erfundene Geschichten, politische Hetze, gefälschte Daten und Verschwörungstheorien gehen ungefiltert auf alle Displays. Der eigene Algorithmus verstärkt negative Dinge. Wenn man sich nur in der eigenen Filterblase aufhält, wenn man nur das gezeigt bekommt, was man eh schon kennt – dann wird die Welt ganz klein.
Soziale Medien sind Einfallstore für staatlich gelenkte Desinformation. Von außen. Recherchen zeigen, dass Russland und China hier sehr aktiv sind. Ausgewogene Berichterstattung und Redaktionen, die Fakten und Hintergründe recherchieren, sind für die Meinungsbildung und damit für unsere Demokratie von entscheidender Bedeutung. Die Politik muss Rahmenbedingungen schaffen, damit öffentlich-rechtliche und private Medienhäuser ihre Aufgaben erfüllen können. Wir, die Medienschaffenden, müssen wieder Vertrauen in die Nachrichten zurückgeben.“
Dieses schreckliche, „gefährliche“ Internet bedroht die Meinungs- und die Pressefreiheit! Da muss doch ein Gesetz her! Denn die etablierte Presse ist dann nicht mehr frei, zu behaupten, was sie will. Plötzlich können Individuen ihre eigene Meinung in der Welt verbreiten. Die politische Minderheit bekommt ein Sprachrohr, das die Presse schon seit Langem nicht mehr bereit ist, ihr zuzuteilen; obwohl das für den eigentlichen Demokratieerhalt eine der wichtigsten Lektionen ist. Nicht der Erhalt der Demokratie, sondern die Ausschaltung der Opposition ist das eigentliche Anliegen. Nicht die Vielfalt der Meinungsäußerungen, sondern die vorgegebene Einheitsmeinung ist „Meinungsfreiheit“.
Wir erinnern uns, wie redaktionelle Einordnung funktioniert. Wenn ein „Geheimtreffen“ in Potsdam zum Deportationsgipfel hochstilisiert wird. Wenn so getan wird, als würde die Zuwanderung von Millionen von Menschen keine Auswirkung auf die Innere Sicherheit haben. Wenn eine Energiepolitik einen der höchsten Strompreise in Europa generiert, aber trotzdem als „vorbildlich“ für die Welt gilt; und afrikanische Fernseher ohne Strom laufen. Wenn das, was gestern Verschwörungstheorie war, plötzlich Fakt ist; und der Fakt von gestern heute Verschwörungstheorie. Das betrifft keine Anekdoten mehr, sondern die Zweigeschlechtlichkeit.
Ein weiterer Vorwurf schwingt mit: „vor allem die Jüngeren“ informieren sich nicht über traditionelle Medien. Dieselbe Generation, die bei Fridays for Future in den Himmel gelobt wurde, steht nun im Verdacht, der Verbreiter der rechten Propaganda zu sein. Aus „hört auf die Jugend“ wurde: die Jugend weiß gar nicht, was sie tut. Sie ist wie die Mehrheit der Bürger unmündig. Sie muss angeleitet werden. Von Politik. Von Medien. Vom deutschen Fernsehpreis.
Es ist dieselbe Veranstaltung, die einer als Moderator getarnten Krawallschachtel einen Preis verleiht, die wegen Desinformation selbst im Rampenlicht steht. Gefangen in der eigenen Filterblase glaubt man wohl, dass solche Verrenkungen für Außenstehende nachvollziehbar sind. Böhmermann wie Wittich eignen sich kaum als Teufel, dennoch sehr gut als Repräsentant eines diabolischen Schauspiels, das von der Meinungsfreiheit und Pressefreiheit redet, um sie einzig für sich selbst zu reservieren – und für den Rest abzuschaffen.
Die Demontage der Meinungsfreiheit liegt in der DNA des Kommunismus/Sozialismus. Von beiden sind wir nicht weit entfernt oder auch schon mitten drin, wenn man die Transformation als DEN gesellschaftlichen Umbau welchen betrachtet. Gar alle Systemmedien nehmen dieses schändliche Wort „Transformation“schamlos, wie sie sind, auch gerne in den Mund, wohlwissend, dass diese fürchterliche Transformation nichts anderes bedeutet, als die Abschaffung der Meinungsfreiheit.Vorraussetzung für eine sozialistische Autokratie mit dem Heiligenschein Weltrettung, Rettung der Demokratie. Man schrumpft die Meinungsfreiheit ein, wie auch den Wohlstand in Deutschland. Agenda 2030. Scheint es zumindest.
Es dreht sich beim Wählen nicht um den Wähler. Sondern um die Auswahl derjenigen, die auszählt.
Es dreht sich nicht um Diabolik, sondern um die Einstellung der Filter, die Meinungen ausfiltern.
Scholz macht da keine halben Sachen. So sind Sozialisten – wie der Name an- zeigt nur um Haaresbreite an Nationalsozialisten vorbeischrammend.
UN Erklärung direkt von Blackrock, via Scholz: Die Länder wollen zudem ausdrücklich „alle Formen von Hassreden und Diskriminierung, Fehlinformation und Desinformation“ im Internet bekämpfen. Sie verpflichten sich dazu, bis 2030 Lehrpläne für digitale Medien- und Informationskompetenz einzuführen, „um die Widerstandsfähigkeit gegen die schädlichen Auswirkungen von Fehlinformationen und Desinformationen zu erhöhen.“ Journalisten und Medienschaffenden sollen dadurch unterstützt werden, dass ihnen „unabhängige“ und „faktenbasierte“ Informationen bereitgestellt werden – vor allem in Krisensituationen.
Man darf Unrecht tun. Wenn man die Staatsanwälte und Richter im Sack hat. Danach pflastern wörtlich Leichen und Erblindete (Covid „Impfungen“ ohne dass es je einen Impfstoff gab laut der zuständigen EU Behörde) den Weg. Das wird „nachhaltig abgefedert“.
Das ist aktuell der „Trend“. Das Auftreten eindeutig und leicht identifizierbarer Nazis und nur zu gewaltbereiter Rassisten in Estland und besonders in der Ukraine sind kein Zufall. Hier überlässt man den Terror denjenigen, die man sehr leicht als illegale Migranten und Einzeltäter branded.
Es ist kein Zufall. Es ist Absicht. Daher wird die EU lässig tiefer sinken als Südamerika, die mit Rohstoffen ausgestattet sind, dass man neidisch werden kann. Das eine EU Behörde für Fachleute eindeutig sagt, es gibt keinen zur Impfung geeigneten Stoff, wird man in Zukunft systematisch von Journalisten fernhalten. Das ist der Satz „Informationen bereitgestellt werden – vor allem in Krisensituationen. „
So sieht NSDAP in 2024 aus. Daten sollen zügig überall und zu jeder Zeit mit Gesichterkennung und Chip und Retina-scan etc erfasst und in Realzeit verarbeitet werden. Man ist soweit mit den Techniken. Und die europäischen Völker eignen sich ausgesprochen gut (Schuld der Kolonialzeit), um die Techniken skaliert einzusetzen.
Immer daran denken. Blackrock „goeing direct“. So sieht das aus.
Beginnen wir mal mit dieser entsetzlichen Floskel „unsere Demokratie“.Das ist die Demokratie der BRD Bürger, die meine ist es definitiv nicht. Wer wissen möchte wie Demokratie aussieht sollte nach Osteuropa schauen. Mir fällt ausser Nordkorea und islamischen Länder, zumindest in Europa kein anderes Land ein wo es weniger freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit gibt als in der BRD. Immerhin, Polen versucht aufzuschliessen.
Hat schon was von DDR. Da haben sich die Protagonisten auch gegenseitig Orden und Auszeichnungen verliehen. Und sich gegenseitig als tolle Sozialisten und Demokraten verklärt…
Das Fernsehen ist in Gefahr, weil es viele neue Medien gibt, wo man sich informieren kann oder belogen wird. Das Monopol der Information und Lüge bei den TV-Sendern ist gebrochen. Das darf doch gesagt werden, zumindest durch die Blume der Verteidigung der einzig wahren Information durch das TV. Der Deutsche Fernsehpreis ist lediglich eine Preisverleihung von ARD, ZDF, RTL und SAT1. Dass man sich selbst lobt, ist dann kein Beinbruch. Man muss es nur immer erwähnen, dass es eine eingegrenzte Preisverleihung ist, die lediglich den Anschein gibt, sie sei von sehr vielen TV-Sendern unterstützt.
So fängt es an:
Inschrift auf dem Holocaust Memorial in Washington DC:
„Denken Sie daran: Es begann nicht mit Gaskammern. Es begann damit, dass eine Partei die Medien kontrollierte. Eine Partei entschied, was Wahrheit ist. Eine Partei zensiert die Rede und bringt die Opposition zum Schweigen. Eine Partei teilt Bürger in „uns“ und „sie“ und fordert ihre Unterstützer auf, „sie“ zu kujonieren. …“
Die deutsche Medienbranche ist ein geschlossenes selbstreferentielles System. Natürlich wird sich dort fleißig selbst gelobt. Kritik dringt gar nicht in die Köpfe der Systemteilnehmer vor.
Die Meinungsfreiheit wurde lediglich in Schutzhaft genommen. Das wurde bewusst und abgestimmt so vermutlich gehandhabt .
Spätesten seit Corona dürfte klar sein , dass die Meinungsfreiheit damit im Keller eingesperrt wurde. Hin und wieder hört man aber noch Geräusche.
Die DDR hatte 41 Jahre Bestand. Das ÖRR System wird auch noch zerbrechen und die Kniffkes, Himmlers, Strobls, Wildermuths und sonstige Konsorten werden dann mit offenem Mund dastehen und klagen, dass sie doch alle Seher lieb haben und nur der Wahrheit, nichts als der Wahrheit verpflichtet seien.
Wenn Böhmermann und Antifa Vorkämpfer für „unsere Demokratie“ sein sollen, dann kann ich auf „unsere Demokratie“ gut verzichten. Ich bin für die freiheitlich-demokratische Grundordnung, ohne Gesinnungs- und Sprachpolizei und ohne Sturmabteilung von Links.
Die Fake-News-Verbreiter und Lügenbarone warnen vor Fake-News und Lügen. Sie warnen mithin vor sich selbst. Kann man sich nicht ausdenken, was in Gaga-Land und seinen ÖRR-Propagandaschleudern so alles vor sich geht. Die ARD- und ZDF-Glotzer werden wohlwollend nickend vor der Glotze hocken und den ganzen Stuss eins zu eins glauben. Die links-grüne Demagogie erreicht einfach immer noch zu viele naive Zeitgenossen. Solange der ÖRR nicht abgeschafft ist, wird sich an den politischen Zuständen im Land wenig ändern. Die Rezipienten der ÖRR-Propaganda gehören mehrheitlich einer Altersstufe an, die immer noch ein großes Wählerpotenzial stellt. Nur so ist unter anderem zu erklären, dass 80% der Wählerschaft immer noch diejenigen Parteien wählen, die das vor unseren Augen ablaufende Fiasko herbeigeführt haben.
Danke an Marco Gallina. Selten kann ein Artikel so klar beschreiben, was heute in der Welt der Kommunikation passiert. Die Regeln und Gesetze dieser Regierung und regierungsnaher Apparate, NGOs usw. bedrohen wirklich die Gedankenfreiheit. Alles wird durch eine Reihe von Gesetzen und Verordnungen geregelt, um uns vor dem Bösen zu schützen.
Information nur noch nach „redaktioneller Einordnung oder Faktenchecks“ durch ausgewählte Medien, die von der Regierung und wenigen Milliardären gesteuert werden? Das ist das Gegenteil von Meinungsfreiheit.
Und für das was sie euphemistisch „Filterung“ nennen gibt es ein besseres Wort: Zensur.
Leider ist gut gemeint nicht gut gemacht. Falls den Verfassern des GG tatsaechlich um die Freiheit des Einzelnen gegen den Staat oder um die Herrschaft des Demos gegangen sein sollte, haette ich ihnen ein paar Tipps geben koennen, wie man so etwas regelungstechnisch absichert. Zumindest deutlich besser als es im GG gemacht wurde. Falls man es selbst nicht hinbekommt, was vorkommen kann, genuegt mitunter sogar ein Blick in andere Verfassungen. Weimar ist nicht an der WRV gescheitert und auch beim Hegemon gaebe es „interessante“ Sichtweisen. Ich bezweifle massiv, dass es den Verfassern, und ihren internationalen „Ratgebern“, des GG um Freiheit und die Herrschaft des Demos ging. Da sind deutlich zuviele und eigentlich unnötige Einschränkungsoptionen enthalten und die Staatslastigkeit, spaeter erwartungsgemaess abgeloest durch die Parteienlastigkeit, Staat = Parteien, schimmert im staatlichen Teil durch. Politisch voellig klar. Bei einem boesen Demos aus boesen Individuen bedarf es diverser „Vorsichtsmaßnahmen“ . Und der Hegemon muss seine Macht dergestalt absichern, dass er mehr als ein Auge auf das Regime behält. Erscheinungen Wie die AfD, die hier tatsaechlich demokratisch unterwegs sind, sind auch fuer den Hegemon wie fuer die anderen Siegermaechte des Westens, unsere Freunde, potentiell riskant. Dieser Demos, der Schlingel, koennte ja zur konsequenten Vertretung deutscher Interessen fuehren. Bei einem abhaengigen Feindstaat unerträglich. Mit Sprengungen allein laesst sich nun nicht jedes Problem loesen. Was dann? Volksentscheide z. B. waeren der Gipfel, den weder die Hegemonialherren, noch die Regimes zulassen duerfen. Was da herauskommen koennte. Diese Vierteldemokratie mit halben Rechten gegen den Staat war das Maximum dessen, was zugelassen werden konnte. Man beachte, dass der Hegemon mit der Abschaffung der FDGO durch ein reines Vasallenregime, gestellt vom Kartell, welches die Interessen des Hegemon vertritt, natuerlich kein Problem hat. Im Gegenteil. Interessant waere es, was der Hegemon so Alles“ unternimmt“, falls es nach 45 zum ersten Mal tatsaechlich zu einer schuldkultbefreienden, emanzipatorischen, demokratischen Wende und zur Vertretung nationaler Interessen in Sch’land kaeme oder diese drohen wuerde. Informiert ist er jedenfalls blendend. Ein Ansatz waere natuerlich die Wahl, vielleicht auch deren Aussetzung.
Da haben sie leider Recht.
Das Grundgsetz wurde von juristischen Diletanten gemacht,
die ein rechtlich nicht greifbares Dokument erstellt haben,
was wohl letztendlich auch Absicht war, trotz gegenteiliger Beteuerungen bei den Beratungen zum Grrundgsetz 1949.
Politiker waren schon immer so wie sie heute sind,
unwissende Schaumschläger.
Sie sind es die mit ihrem skrupellosen Diletantismus Kriege verursacht haben, damals wie heute.
Aber das kümmert die diktatorische Regierenden doch nicht.
Hauptsächlich hohe Diäten und hohe Renten, sowie Personnschützer vor dem Volk auf Kosten des Volkes sind ergaunert worden.
Das absolutistische Adel-Mittelalter lebt weiter fort.
Nur heute sind die Politiker an Stelle der Adligen die Gauner.
Manche tragen sogar noch ein „von“ 😉
Der „Deutsche Fensehpreis“ ist sowas wie die Jahresfeier eines Strukturvertriebs, wo die besten Verkäufer und Drückerkolonnen prämiert werden. Was wird verkauft? Woke Bekenntniskultur.
„Wenn man sich nur in der eigenen Filterblase aufhält, wenn man nur das gezeigt bekommt, was man eh schon kennt – dann wird die Welt ganz klein.“ Die Welt der meisten Politiker, NGO-Vertreter, Kulturschaffende (oder für was sie sich halten) links-grüne „Zivilgesellschaftsvertreter“ u. ä. leben demzufolge in einer Singularität!
»Was Sache ist« und was einfach nur unbelegte Behauptungen sind, ist, für jeden erkennbar, etwas vollkommen Unterschiedliches.
Und genau dort liegt der Hase im Pfeffer. Seitdem das Internet als »Informationsquelle« dient, verbreitet sich auch eine Menge Unfug im Netz. Das ist aber keine neue Sache, sondern existiert schon seit den 90er Jahren als sich der Teil des Internets, der übrigens den kleineren Teil ausmacht (der größere Teil ist das Dark Web) und plötzlich mit Informationen überflutet wurde. Es würden praktisch alle Themen aufgegriffen; ob nun Oma Kapulke eine neue Miezekatze hatte oder Henni F. aus C. ein neues Rezept für Kaffeewasser der Öffentlichkeit vorstellen wollte, es gab alles, was das Herz begehrte oder niemand wirklich wissen wollte.
Und dann passierte etwas, was man sich vorher so nicht ganz so vorgestellt hat, denn anstatt das Internet für Informationen genutzt wurde, wurden auch merkwürdige Fantasien – selbstverständlich völlig anonym – im Netz auf diversen, eigens dafür aufgebaute Plattformen, verbreitet. Es konnte gar nicht verrückt genug sein, es fanden sich immer wieder Menschen, die etwas völlig ungeprüft glaubten.
Wer zumindest seine Schulpflicht erfüllt hat, ist sich wohl darüber im Klaren, dass der Erdball rund ist und auch andere Planeten so konzipiert sind. Logisch schon deshalb, weil es nirgendwo auf der Erde gleichzeitig und überall Frühling, Sommer, Herbst und Winter gibt. Auch die Erdkrümmung … Jeder vernunftbegabte Mensch weiß das! Und trotzdem gab es irgendwann im Internet die Behauptung, die Erde wäre eine Scheibe (schöne Grüße aus dem Mittelalter) und ein Teil der Leser dieser »Theorie« glaubten es, weil diejenigen, die das behauptet haben und noch behaupten, »Beweise« dafür hatten. Für die »Ungläubigen« gab es dann Links zu anderen Seiten, die sie als Quelle ihrer Beweise angaben; selbstverständlich waren die Seiten auch dieser Ansicht, dass die Erde nur eine Scheibe sein kann, weil wir ja sonst herunterfallen würden.
Wer jetzt darüber schmunzelt, sollte einmal darüber nachdenken, was in den letzten Jahren im Internet getan hat, wenn es um »Informationen« geht, mit denen bewiesen werden soll, dass diese und jene Behauptung den Tatsachen entspräche. Das Prinzip hat sich nicht dabei geändert.
Ich will das gar nicht erst einen Roman schreiben, um Belege für Beispiele aufzuführen, wo massiv manipulativ gehandelt wurde und sich plötzlich »Fakten« blitzartig verbreitet haben, obwohl es eine blitzsaubere Lüge war. Aber es hat sich in den Köpfen festgesetzt.
Beispiel wäre das »Celler Loch«, wo man mit Sprengstoff ein Loch in die Gefängnismauer sprengte; mutmaßlich, weil inhaftierte Terroristen befreit werden sollten. Ein (echter) Journalist wurde stutzig, weil einige Erklärungen dazu nicht zueinander passten. Nach längerer Recherche fand er dann heraus, dass es nicht irgendwelche Sympathisanten der RAF waren, die die Mauer gesprengt hatten, sondern der niedersächsische Verfassungsschutz und die GSG 9. Damit wollte man »beweisen«, dass linke Gruppen ihr Unwesen treiben.
In den 1970er Jahren wurden in Italien eine große Anzahl an Attentaten und Anschlägen registriert und »Beweise« ergaben, dass es die linken »Roten Brigaden« gewesen sein müssen. Nach einigen Jahrzehnten hat auch wieder ein Journalist nach langer Zeit Informationen gesammelt, die belegt haben, dass der italienische Zweig von »Gladio«, involviert war. Gladio ist eine sogenannte »Stand Behind Armee«, die in den Fall, dass die Russen Europa überrennen wollten, die Gruppen aktiviert würden, um wie Partisanen den eindringenden Fein zu stören – Sabotage, Hinterhalte usw. wären die Mittel der Wahl gewesen. Die deutsche Gladio Armee wurde durch den ehemaligen Fallschirmjäger der deutschen Wehrmacht, General Otto, geleitet. Auch Gladio hat in Deutschland verschiedene Attentaten verübt, die man linken Gruppierungen zuordnete.
Heutzutage wird das Internet für solche Manipulationen genutzt, indem auch die seltsamsten Behauptungen, die keinesfalls »bewiesen« werden können, verbreitet werden. Lügen bzw. Unwahrheiten verbreiten sich sehr viel schneller als Tatsachen, die sich auch noch belegen lassen.
Was das mit dem Thema zu hat, wird sich wohl manch einer fragen…
Die Antwort ist recht einfach: Es gibt Einzelne, die andere mit unsinnigen Behauptungen füttern, die empfänglich für so etwas sind. Grundsätzlich sind es Personen, die alleine auftreten und vollkommen anonym bleiben wollen. Jetzt bleibt die spannende Frage, wer dahintersteckt.
Möglichkeiten gibt es auch da in ausreichender Anzahl, wobei Platz eins ein unter geistiger Armut leidender Einzelgänger, der auch gegen Entgelt etwas macht, um Unruhe zu stiften. Genauso gut können es auch Gruppen aus dem Ausland sein, die ein ähnliches Ziel haben, Unruhe stiften und einzelne Personen diskreditieren wollen. Ein weiterer Kollege aus diesen Reihen bringt dann zu Unterstützung »Fakten«, um irrwitzige Behauptungen zu »beweisen«.
Diese Eingriffe haben nur ein Ziel: Misstrauen sähen und um dann selbst besser dazustehen; wird besonders gerne in den USA vor Wahlen genutzt. Mittlerweile ist auch bei uns der Wahlkampf zu einer Schlammschicht verkommen und zwischen Meinungen und schlichten Lügen lässt sich oftmals nicht mehr unterscheiden.
Zweck der Sache ist eigentlich die »Meinungsbildung«. An einer Meinungsbildung dieser Art können nur wenige wirklich interessiert sein, die da wären: politische Parteien wie auch verschiedene Zweige der Wirtschaft. Denken wir nur einmal an die »Klimakatastrophe« und die »Erderhitzung« (die man sonst einfach nur Sommer nannte), mit der man sogar schon Kinder so weit manipuliert, weil Kinder ihren Eltern erst einmal vertrauen und glauben, was man ihnen erzählt.
Wie immer lautet die Frage: Wem nützt es?
Demokratie schützen hört sich immer irgendwie merkwürdig an, denn in einer Demokratie sind unterschiedliche Meinungen notwendig. Nur ist es wichtig zu erkennen, dass nicht jede »Wahrheit«, die verbreitet wird, einfach eine Meinung ist, sondern gezielt manipulativ eingesetzt wird. Auch für die dümmste Behauptung gibt es Abnehmer, die das dann, ohne weiter zu überlegen und zu überprüfen, weiter verbreiten.
Ich bin schon ganz gespannt, ob ich es noch erlebe, dass es hier bald wie in den USA zugeht und Äußerungen die »nationale Sicherheit« gefährden. Jetzt brauchen wir eigentlich nur noch so etwas wie die »Homeland Security«, die ohne richterliche Anordnungen machen können, was sie wollen und jeden leicht wegsperren können, wenn sie das magische Wort »Terrorismus« in eine angelegte Akte schreiben brauchen.
Wenn angefangen wird, Meinungen, die auch noch einen nachweislich beweisbaren Hintergrund besitzen, anders darzustellen, haben wir bald die Romanumsetzung von Georg Orwells »1984«. Das passiert immer dann, wenn Regierungen nicht weiterwissen.
Schon wieder wurde ein Roman daraus …
Passiert mir immer dann, wenn ein Thema nicht einfach mit einem Dreizeiler abgehakt werden kann.
Es ist viel einfacher. Mangels Bildung können viele wahr oder falsch nicht abschätzen. Und da gerade der ÖRR äusserst linkslastig ist kann jeder Gebildete ahnen, wohin die Reise geht. Wie schwach ist eine Regierung, die vor der Meinung des Citoyen eigentlich des Souverän Angst hat. Das war ist und wird in allen Diktaturen und Autokratien immer so sein.
„Sapere aude – Hab Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“ (sofern vorhanden)
Immanuel Kant, *1724 †1804, dt. Philosoph
Mein Traum wäre es, diesem unsäglichen ÖRR-Moloch endlich den Geldhahn zuzudrehen. Mal schauen was solche weinerlichen Mimosen bzw. schlechte Laienschauspieler, die ja scheinbar nichts, aber auch rein gar nichts können, dann machen.
Sie haben Angst davor anzuerkennen….dass sie inzwischen einfach überflüssig sind. Sie
werden von der Jugend noch nicht einmal gehasst, denn hassen kann man nur was man kennt…
Was treibt Linke zu tausenden in die Redaktionsstuben? Es ist ein missionarischer Eifer, der so nur wenige „Rechte“ befällt (Jürgen Elsässer). Kluge Konservative üben meistens vornehme Zurückhaltung – leider.
So langsam wird es doch auch immer mehr den 85% der Chefs dieses Landes klar: Verdammt, ich war selber schuld. Ich habe doch diese Politiker der grünlinken Blockparteien (die CDU hat die Katastrophe begonnen, die SPD begeistert mit gemacht und ab 2021 SPD, Grüne, FDP und CDU, die alles war nur keine Opposition, dann noch vollendet) selbst erst mit Macht ausgestattet. Und immer mehr sehen jetzt (von einem Augenblick zum anderen, wie im gleichnamigen Märchen), dass die selbst ernannten Kaiser im Lande der ÖRR Nachrichten, splitterfasernackt waren: seit 2011 (alternativlos = Totalitarismus) bzw. erst recht seit 2015. Sie hielten sich für (jetzt hätt‘ ich fast Kaiser gesagt) für den lieben (!) Gott. Weil man sie bestaunen durfte im Fernsehen (Mensch: im Fernsehen, haste Worte), wie sie ihren Unterricht (noch nicht aufgefallen: Jede Nachrichtensendung ist wie eine Schulstunde inszeniert) für „dumme“ Kinder vom Teleprompter ablasen, meist fehlerfrei: Respekt, also immerhin!
Ich erinnere mich noch an Slomka, die mich belehren wollte in einer Art und Sprache, die sich Philipp Sonntag, auch ZDF, nur früher, selbst Sechsjährigen gegenüber nie herausgenommen hätte. Ich habe mir das zweimal angetan im Leben, ich hatte zunächst gedacht bzw. natürlich nur erwogen, das erste Mal wäre der Aufregung oder Beruhigungsmitteln geschuldet gewesen.
Wie hieß die Teleprompterablesewettbewerbsgewinnerin vo „heute“ des 2. Auges noch, die das Binnen I und die Sternchen mitten im Wort tatsächlich vorlas um sie den Menschen vor der Glotze einzu“impfen“ (war ja grad in Mode)? Egal, zum Glück den Namen vergessen. Sorry, bin abgedriftet…
Was ich meine (oder vielleicht auch nur völlig naiv hoffe): Immer mehr der 85% „Sich-bisher-vom-ÖRR-denken-Lassenden“ Chefs dieser Demokratie scheint auf einmal aufzufallen, dass ihre Welt nicht die von Slomka, Lanz oder Böhmermann ist. Die trauen sich nämlich, glasklar, auch schon lange nicht mehr ins öffentliche Schwimmbad oder nach 20 Uhr in viele Innenstädte und jede S-Bahn. Aber: macht doch nix. Die haben halt längst den eigenen Swimmingpool im Garten gebaut. Die fahren keine S-Bahn mehr, noch nicht mal vor 20 Uhr. Die fliegen nämlich und das Auto steht direkt am Flughafen, die absurd hohen Parkgebühren dort zahlt nämlich der Bürger, zwangsweise als „Demokratie-Abgabe“. Bitte kurz das Wort mal wirken lassen…Und wenn D den Bach runter geht, gibt es für Böhmi et al. längst ein zweites Häuschen…Ibiza, USA, Thailand oder Bali, was weiß ich.
Ich weiß nicht wie viele der 85% jetzt wirklich ein Licht aufgeht. Aber was mich mutig stimmt, zumindest lächeln lässt: Diese berühmten Teleprompterabelesewertbewerbgewinner-I-nnen (korrekt?) wissen nämlich leider selber, wer sie noch sehen will oder auch zufällig anschaut: Bürger, die unmittelbar vor Ihnen nämlich angeschaut haben: Werbung für Erwachsenenwindeln, Corega-Tabs (gibt’s die noch?), Prostagutt, Treppenlifte und Hörgeräte (was im Übrigen bedeutet, dass die Werbeplatzierer der ZDF selber glauben, dass viele „heute“ Zuschauer zur Zeit nur schauen, aber nix hören – was dann mehr aushalten lässt). Und wenn ich so drüber nachdenke: Ich nehm‘ das Lächeln zurück. Ich lach mich tot! Das kannste nicht erfinden…Da mussten die selber drauf kommen: Ganz großes Kino!
Ich habe diese Aussagen und das Video dazu auf Telegram gesehen. Ich habe es nicht verbreitet, da ich davon ausging, es ist Fake oder KI generiert. (Bin aber einer der C_19 VT) 🙂
Die Realität ist derart bizarr geworden, dass es einem schwerfällt, dies als Realität zu erkennen.
https://t.me/RAHaintz/61820
Wer hier noch von „Demokratie“ spricht, hat vergessen, was Demokratie ist!
Nachdem, was man bei den Coronamassnahmen erlebt hat und bei der verderblichen Klimadiktatur noch erlebt, ist man geneigt, zu sagen, dass das Volk überwiegend uninformiert und dumm ist. Demos Heißt Volk und Demokratie ist die Regierung durch das Volk , in unserem Fall eines sehr dummen Volkes, das sich nicht richtig informiert und sich indoktrinieren lässt. Insofern hat eigentlich Demokratie einen bitteren Beigeschmack. Kein Wunder, dass die vergrünten Staatsinstitutionen dauernd auf der Demokratie herumreiten. Die „demokratischen“ Parteien sind deshalb die Bereiter des Weges in den Untergang. Der Missbrauch der Demokratie läßt den Wunsch aufkeimen nach einer anderen Staatsform, in der nur wenige aber vernünftige und empathische Personen das Sagen haben.
„Krieg bedeutet Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
George Orwell, „1984“, 1948
„Beschränkte, gelenkte Meinungen sind Meinungsfreiheit“
Deutschland 2024
sie haben Angst vor der Demokratie! Sie haben Angst ihre Macht , ihre Pfründe, Privilegien zu verlieren. Nix anderes. Demokratie heißt auch Veränderung , davor haben sie Angst.
Sie haben Angst vor dem selbstbestimmten Bürger, sie mißtrauen dem Souverän und halten ihn für anleitungs- und (um)erziehungsbedürftige, schwererziehbare Kinder.