Tichys Einblick: Herr Sarrazin, Reflexartig haben SPD-Politiker auf Ihr neues Buch reagiert. Der stellvertretende Parteivorsitzende Ralf Stegner spricht von einem rechten Machwerk und empfiehlt Ihnen den Wechsel zur AfD. Sigmar Gabriel sieht das von ihm 2011 nach Ihrem ersten Bestseller „Deutschland schafft sich ab“ vergeblich betriebene Parteiausschlussverfahren als „größte politische Niederlage seines Lebens“. Rechnen Sie jetzt wieder mit einem Ausschlussverfahren?
Thilo Sarrazin: Meine Bücher verkaufen sich auch ohne kritische SPD-Begleitung.
Man hört aber, dass die Vorbestellungen Mitte August nach dem Aufmacher in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ („SPD hadert mit Sarrazin“) in die Höhe geschnellt sind.
Ich habe auch registriert, wer sich aus der SPD nicht geäußert hat: Andrea Nahles etwa und auch Olaf Scholz, jedenfalls zunächst nicht und erst auf Nachfrage. Geäußert haben sich die abgehalfterten Politiker, die nichts mehr zu sagen haben: die frühere Integrationsbeauftragte Aydan Özoguz, Gabriel und Stegner. Bei allen drei ist die exekutive Karriere vorbei. Ich glaube übrigens nicht, dass in meinem Buch irgendein einziger Satz zu lesen ist, der es rechtfertigen würde, jemanden aus irgendeiner Partei auszuschließen. Dazu ist das Buch viel zu sachlich. Dass meine Botschaften unangenehm sind und nicht jedem gefallen, ist auch klar. Doch ich belege meine Schlussfolgerungen mit Fakten und nenne die Quellen. Deshalb rechne ich nicht mit einem neuen Parteiausschlussverfahren, auch wenn sich pünktlich zur Buchvorstellung jetzt auch Juso-Chef Kevin Kühnert dafür starkgemacht hat.
Sie haben Ihr Buch in der Woche nach den Chemnitzer Vorfällen öffentlich vorgestellt. Fast hysterisch ist der gesamte Protest nach dem tödlichen Messerangriff auf dem Stadtfest mit der Nazi-Keule traktiert worden: Nazi-Stadt Chemnitz, Nazi-Land Sachsen, Pegida-verseuchte Polizei. Machen Sie sich Sorgen, dass diese zufällige zeitliche Koinzidenz der Rezeption Ihres Buches „Feindliche Übernahme“ schadet, Sie in die gleiche Schublade gesteckt werden?
Thilo Sarrazin: Bemerkungen zu meiner Laufbahn
Es ist keine Hetze, wenn ich sage: Ohne Angela Merkels Willkommenskultur gäbe es 1,5 Millionen überwiegend muslimische Einwanderer in Deutschland weniger. Es gäbe auch einige Dutzend Morde und ungezählte Vergewaltigungen weniger. Das ist nun mal ein Faktum, auch dann, wenn man es nicht polemisch überhöht. Darüber sind viele Bürger verstört. Und diese Verstörung trifft in Sachsen auf ein gefährliches und fruchtbares Umfeld. Diesen Zusammenhang muss man sehen. Ministerpräsident Michael Kretschmer beneide ich da überhaupt nicht. Denn in diesem Umfeld ist es schwer, keinen Fehler zu machen.
Doch nun zu Ihrem sehr lesenswerten Buch. Ein schlichter Leitsatz bleibt für mich als Quintessenz stehen: „Mehrheitsislam und eine freiheitliche Gesellschaft schließen sich offenbar aus.“ Ich erinnerte mich bei diesem Satz an eine eindringliche Mahnung des damaligen Verfassungsschutzpräsidenten Peter Frisch (SPD), der mich in meinem Abgeordnetenbüro im Frühjahr 2000 (!) kurz vor seiner Pensionierung vor dem „Islamismus als Geißel des 21. Jahrhunderts“ warnte. Doch niemand nehme ihn in der Politik ernst, klagte er.
Thilo Sarrazin: Der Unberührbare
Was raten Sie der Politik, um die von Ihnen befürchtete Islamisierung Deutschlands zu verhindern?
Sarrazin: Prüfstein der deutschen Debattenkultur?
An anderer Stelle zitieren Sie den Journalisten Marco Stahlhut mit dem Satz: „Wer aber vom Islamismus nicht reden mag, sollte auch vom Rechtspopulismus schweigen.“
Diesen Satz hätten sich viele Politiker und Journalisten zu Herzen nehmen sollen, ehe sie ihrem Zorn über die Chemnitzer „Nazis“ Ausdruck verliehen haben.
Erleben Sie Thilo Sarrazin im Gespräch mit Roger Köppel, Herausgeber der WELTWOCHE beim „Gipfeltreffen der freien Rede“ am 3. Oktober in Berlin, am 4. Oktober in Wien und am 5. Oktober in Zürich.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
In Deutschland seit September 2015 lieber Jens Frisch.
Das wahrhaft traurige aber ist,das die geprügelten ihre Unterstützer der Peiniger auch noch mit beständig hohen Prozentpunkten selber wählen!
Wenn das kein Masochismus ist,was dann??
Der Prediger gilt nichts im eigenen Land.. -Die Standhaftigkeit von Herrn Sarrazin ist bewundernswert. Wenn das Merkelreich mal vorbei ist, wird man ihm wahrscheinlich einen Kranz winden. Aber eben: Auch erst dann..
Guter Vorschlag, der aber an der Fraktion seiner eigenen Partei SPD scheitern würde.
Bin überrascht und zwar positiv über die moderate Kritik an mir.
Es zeichneten sich nach nur wenigen Jahrzehnten Zuzugs aus muslimischen Ländern Probleme ab in Deutschland, es zeichneten sich in vielen Ländern evtl. durch einen fundamentalen Islam Konfliktpotenziale ab, man muss aber vielleicht Angela Dorothea Merkel, geb. Kasner heissen, um einen Migrationspakt, der noch nicht unterschrieben ist und auch eher ein Sollziel darstellt, 1 0 0 0 %ig zu erfüllen, ohne Rücksicht auf die zu bereichernde Bevölkerung.
Ich könnte sagen, dass mir die Muslime leid tun, die für Merkels „Experiment“ gewandert sind.
Etwas hält mich davon ab, die Zustände in islamischen Ländern und das, was im Namen des Kopftuches Frauen in der islamischen Welt evtl. angetan wird.
Dafür liebe Musliminnen seid IHR vollumfänglich verantwortlich, dass Frau Merkel darunter Bereicherung versteht, dafür nicht.
……welche rolle frauen im islam spielen, und wieviele gründe für das verhalten von männern im islam sie liefern, ist leicht nachzulesen beim institut für islamfragen der ev. allianz unter sonderdrucken, hier speziell über ehrenmorde im islam von frau schirrmacher, die fürmich zwar eine erzählerin einer narrative eines verstehenden islam für europa ist, aber hier einen recht deutlichen sachverhalt darstellt! durchaus fruchtbar nach zu lesen! auch die anderen veröffentlichungen dieses institutes, vor allem die muslimische urteilsdatenbank des institutes! ich selbst kenne auch die habilitationsschrift von frau schirrmacher, lohnt sich ebenfalls!
„Dass meine Botschaften unangenehm sind, ist klar“
MITNICHTEN, lieber Herr Sarrazin,
… denn jeder mental gesunde Mensch schmeißt spuckende, stehlende und erst recht gewalttätige Gäste sofort aus der Hütte – überall auf der Welt (!) – zur Not mithilfe von Freunden oder der Polizei.
Wer das NICHT tut oder sogar aktiv verhindert, wird im Schadensfall natürlich (!) NICHT als ‚moralisch‘ geedelt, sondern im Gegenteil – sozial wie ‚von Rechts wegen‘ – für unzurechnungsfähig erklärt oder sogar als Beihelfer ‚verknackt‘.
► IN KEINEM FALL wird solches Verhalten als ‚richtig‘ empfunden oder beurteilt und schon ÜBERHAUPT NICHT zur allgemein gültigen Maxime mit Vorbildcharakter erhoben. Eigentlich.
‚Houston‘ – oder besser Walhalla: Wir haben mal wieder ein Berlin-Problem!
————–
* Warum m. E. die ‚Moral der Guten‘ sogar ganz besonders ► A-moralisch ist:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/nachschlag-die-mutter-aller-probleme-ist-nicht-die-migrationsfrage/#comment-499835
Ich kann mich an Mitbürger erinnern wo deren Glauben kein Problem war.
Was ist passiert?
Islamismus durch, von und mit Saudi Arabien. Bewusst toleriert von vielen westlichen Ländern. Pecunia non olet
Sehenswert ist das Streitgespräch zwischen Augstein und Sarrazin, das vor einigen Jahren stattfand. Wenn ich mich recht erinnere, brachte damals Augstein argumentativ kein Bein auf den Boden.
Ich glaube, dass das deutsche Medienkartell wichtige Lehren aus bitteren Niederlagen wie dieser gezogen hat. Es wird nun eine Doppelstrategie gefahren. Offiziell gilt die Sprachregelung, dass Immigrationsgegner keinerlei Argumente hätten und sich jeder ernsthaften Diskussion entziehen wollten. Inoffiziell fürchten unsere Journalisten aber eine sachliche Auseinandersetzung mit Immigrationsgegnern wie der Teufel das Weihwasser. So werden in Talkshows nur noch solche Auseinandersetzungen zugelassen, wo das Kräfteverhältnis 1 : 5 oder mehr ist. Sicherheitshalber ist auch der Schiedsrichter = Moderator noch auf der Seite der Immigrationsbefürworter. In den letzten Wochen war die Furcht sogar so groß, dass, wie z.B. bei Anne Will, nur noch „Diskussionen“ veranstaltet wurden, bei denen niemand mehr eine Gegenposition zur Immigration einnahm.
Für Menschen die sich diese sog. Talkshows noch ansehen habe ich nur Mitleid übrig, nicht mehr und nicht weniger.
Solche Fernsehformate sind unisono „Verblödung at its Best“….
Gäbe es den Deckmantel der Religion nicht, würde man den Islam als das erkennen, was er wirklich ist.
Gäbe es die wirkliche Religionsfreiheit, gäbe es keine Unterteilung in Religion und Sekten. Wieso sind Bhagwan und Scientology etc. Sekten und der Islam eine Religion? Nur weil der Gründer, so es ihn denn tatsächlich gegeben haben sollte, weit in der Vergangenheit zu suchen ist? Wenn ja, dann muss dieser Wüstennomade ein menschenverachtender, kriegerischer und durchgeknallter Wahnsinniger gewesen sein, vielleicht ist der Wassermangel schuld daran gewesen oder der dauernde Hunger.
Scientology und Bhagwan erscheinen im Vergleich dazu als Kindergartentruppe.
Auch wenn viele immer noch den Lehren von irgendwelchen vor Jahrhunderten lebenden Männern anhängen, ob nun christlich, islamisch oder sonstwas und sämtliche wissenschaftlichen Erkenntnisse ignorieren, Religionen sind für mich der Ursprung allen Übels. Das der Aberglaube („aber ich glaube das doch“) sich bis ins 21. Jahrhundert halten würde, hätte ich als junger Mensch nie für möglich gehalten.
Wenn Religion der Ursprung allen Übels ist, was ist dann der Ursprung der Religion? Offenbar kann man sie nicht abschaffen. Der Kommunismus hat es versucht und nicht geschafft, er wurde selbst religiös. Die antireligiösen Öko-68er haben eine Ökoreligion gegründet und biedern sich dem Islam an.
Was ist also Religion? Warum brauchen wir Menschen sie? Sie müsste doch, wäre sie nur schädlich, im Laufe der Evolution verschwunden sein oder dürfte sich gar nicht erst entwickelt haben.
Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen Glauben und Wissen?
Die nächste Diktatur in Deutschland kommt von links und befindet sich derzeit im Anfangsstadium. Vom BP, über die Kanzlerin und Bundesregierung, plus die loyale tiefrot-grüne Opposition und Medienlandschaften und ein Großteil der Presse, gefolgt von den Bischöfen, der Antifa und den NGOs.
Ein bis zwei Generationen später wird es eine Diktatur mit grüner Fahne sein, den Grundstein dazu legen die Linken selbst und diese wiederum werden dann schnell wieder verschwinden, so wie im Iran nach der Machtübernahme der Mullahs.
Deutschland hat dann jede Form von radikalen Regierungssystemen ausprobiert. Man kann nur noch den Kopf schütteln.
…..was deutschland braucht sind keine schriftsteller und volkswirte, sondern strategen und taktiker mit eiern in der hose!
Sarazin als derjenige, der selbst eine leitende 5 + 1 Mehrheit im Staats TV dumm aussehen lässt war sehr hilfreich, weitere nüchterne Sachbücher helfen sicher auch, aber diesen Krieg, den die Herrschenden gegen das eigene Volk führen, kann man nicht im Buchladen und auch nicht im Parlament gewinnen. Und auch nur solange es noch einheimische „Soldaten“ gibt, also jetzt, nicht in 1 bis 2 Generationen.
Generäle dieses Landes, blickt nach Ägypten …
Lässt sich eines der Gespräche von Thilo Sarrazin mit Roger Köppel evtl. über youtube aufzeichnen und dann hier zur Verfügung stellen? Mit Dank schon im voraus…
Darüber würde ich mich auch sehr freuen!
Ich lese gerade das Buch von Thilo Sarrazin,es ist faktisch sauber geschrieben,da ist kein falsches Wort zu finden oder Hetze,nein nur einwandfreie Fakten,die jeder selber überprüfen kann.
Nach meinem Dafürhalten eines der besten Bücher zu diesem Thema der letzten Jahre.
Seit Deutschland schafft sich ab habe Ich angefangen mich mit dem Islam näher zu beschäftigen,wer seine Gegner kennt,der weiß wie sie ticken,der weiß wo er sie pieken kann,der weis aber auch,das Frau Merkel mit ihrem unüberlegtem Handeln unser Land und seine Bürger in eine lebensbedrohliche Lage gebracht hat,und so wie sich die Frau dazu äußert mit voller Absicht!
Das da immer die selben roten Hunde bellen,das kennen wir ja schon,aber wer nimmt diese Versager denn noch ernst??
Das Buch wird hoffentlich einige der ewig Gestrigen aufwecken,bevor es für sie zu spät ist.
Gibt es Leute, die mit Ihnen diese Themen diskutieren, Sie Glücklicher?
Es spricht viel für diese Sichtweise. Herr Sarrazin hat in seinem Buch nichts Neues verkündet, ich hab es gekauft und gelesen, obwohl ich vorher wusste, was darin steht und wie die Reaktionen ausfallen werden. Alles richtig und bekannt und daher unnötig. Wie es auch in dem Artikel anklingt, scheint es Sarrazin tatsächlich um die Anzahl der Buchverkäufe zu gehen und nicht mehr darum, Menschen zu überzeugen oder auch nur zum Nachdenken anzuregen. Die hysterischen Reaktionen seiner Partei sorgen dafür, dass die Verkäufe angekurbelt werden und er wird nie austreten- wer würde sich sonst noch für den 20.Aufguss interessieren . Die es bräuchten, lesen das Buch sowieso nicht.
Es war mein letztes Sarrazin-Buch, meinetwegen kann er aufhören.
Von etwas muss der Mann ja leben. Und für manche ist es ja vielleicht doch neu.
Nach Ihrer Sichtweise brauchen dann auch keine Kochbücher mehr aufgelegt und verkauft werden wenn Sie bereits gut kochen können und eine große Rezeptsammlung zu Hause haben.
Sehr treffend formuliert, das sich abgehalfterte Politiker gemeldet haben, aber Nahles und Scholz auszunehmen, das sehe ich anders, denn ihre SPD Führungsriege besteht seit Jahren aus abgehalfterten Politikern. Die Gründe ihres damaligen Beitritts zur SPD kann ich sehr gut nachvollziehen und auch mich haben Willy Brand und Herbert Wehner damals begeistert. Und die Aussage „Mehr Demokratie wagen“ ist heutzutage mehr Wert als es jemals war. Aber das sie heute noch zur SPD stehen, das verwundert mich. Wozu brauchen Sie noch eine Parteizugehörigkeit?
Hier stehen endlich mal die 8% Moslemanteil die auch für Österreich veröffentlicht wurden, auf der Basis von realistischen Daten.
Nicht erwähnt wird dagegen die Verdopplungsrate von 15 Jahren.
Seit der Wende sind knapp 30 Jahre vergangen, und es kommt einem vor wie gestern. Von heute 30 Jahre in die Zukunft gedacht, wird sich der Moslemanteil zwei mal verdoppelt haben, auf dann 32%, eine schockierende Vermehrung die alles bisherige in den Schatten stellt. Danach kommt dann der endgültige Todesstoß mit einem Anstieg auf 64% in nur 15 weiteren Jahren. Und das alles parallel in den meisten europäischen Ländern, nicht nur Deutschland.
Es ist wirklich fraglich ob ein dickes nüchternes Sarazin Sachbuch in so einer Situation ‚hilfreich‘ ist. Man bräuchte eher einen bürgerlichen Lenin der die deutschen Arbeiter, Polizisten und Soldaten JETZT, wo es noch geht, als charismatischer Anführer der Strasse zur Oktoberrevolution 2018 führt.
Das Problem in diesem Sachzusammenhang ist in der Tat die konsequente Leugnung bzw. Ignorierung des mathematischen Aspektes der von Ihnen so genannten moslemischen Vermehrung. Da wir uns dank unserer Kanzlerin ein Denken nur in kurzfristigen, oft nur in Monaten währenden Perioden zwischen Wahlterminen angewöhnt haben, sind uns Überlegungen mittelfristiger bis langfristiger Zeiten verlorengegangen.
sehe ich auch so! aber mir wäre ein mann, wie stonewall – jackson viel lieber! der war lee´s
bester general im amerikanischen bürgerkrieg!!
Es wird jetzt unglaublich schnell gehen.
Herr Sarrazin, Sie haben sich leider verrechnet. In spätestens 5 Jahren sind alle Züge abgefahren.
https://www.achgut.com/artikel/erdogans_koelner_akw
….diese züge stehen schon jetzt im bahnhof! hoffentlich verpaßt ihr ihn nicht!
Zum aktuellen Ausländeranteil in Chemnitz für die Altersgruppe von 18 bis 29 Jahren: Bei Männern in diesem Alter lag der Ausländeranteil vor zehn Jahren noch bei 4,2 Prozent. Heute sind es 28,1 Prozent, ihre Zahl hat sich also binnen weniger Jahre versechs-
facht.
Damit ist jeder vierte junge Mann in dieser Altersgruppe ein Zuwanderer aus Gewalt-affinen Kulturen, ohne dass ein entsprechender Frauenanteil mit illegal eingewandert wäre.
Auf diesem Hintergrund kann man nur feststellen: Viel Spaß bei der Integration, Herr Schäuble. Ich bringe vorerst mal meine Enkeltöchter in Sicherheit.
Pop…..n für Allah. So lautet die Direktive. Und wir fördern das auch noch mit H4 und Kindergeld. Ich sehe auch zu das unsere Kinder so schnell wie möglich ausser Landes kommen. So weit wie möglich weg von hier. Am Ende bleibt nur noch eine Möglichkeit. So viel Kohle wie möglich zusammenraffen, alles verhökern und weg hier. Oder das Überleben täglich neu aushandeln, gell Frau Göring-, viel Spass wünsche ich.
Sollen sich doch die Linksgrünen Menschen mit den Endsilben …… löcher im Namen mit diesem Problem, dass sie selbst geschaffen haben, herumschlagen. Viel Spaß damit.
Herrn Schäuble kann man in seinen irrlichterenden Kommentaren nicht mehr ernst nehmen. Selbstverständlich wird der „Männerüberschuss“ in Millionenhöhe zu gewaltigen „Verwerfungen“ führen, von denen sich die sog. Elite in ihrem fortgeschrittenen und sexuell inaktiven Alter keine Vorstellungen mehr machen kann. Unsere eigenen jungen Männer, die seit vielen Jahren in ganz anderen Vorstellungen erzogen worden sind, werden die Leidtragenden sein. In ihrer gewaltablehnenden Sozialisation werden sie den Machos nicht gewachsen sein und bei der Partnersuche leer ausgehen. Ein ganz erschreckender Gedanke! Aber im Sinne der Buntheit sicher erwünscht.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass europäische Frauen so etwas gutfinden.
Natürlich wird es Integration geben und von daher auch ein Zusammenkommen möglich sein, aber fürs Erste rechne ich damit, dass aus „Syrien“ die Partner kommen.
Brauchte man Mathematik für das Physikstudium in der DDR?
Ich denke ja. Und das macht die Sache noch schlimmer, denn die Raute des Schreckens arbeitet mit vollem Vorsatz.
Im Gegensatz zu manchen SPD-Größen habe ich das Buch gelesen. Wenn man vorher Hamad abdel Samad oder Ayan Hirsi Ali gelesen hat und sich mit dem Koran und der Geschichte des Islam befasst hat, bringt Sarrazin nichts Neues. Dennoch wäre es Pflichtlektüre für jeden Politiker.
Nur in einer Hinsicht irrt Sarrazin wahrscheinlich. Deutschland wird nicht Objekt einer feindlichen Übernahme. Das Land ist unter AM dabei, sich dem Islam zu unterwerfen. Islam heißt ja wohl Unterwerfung. Und genau das ist das Ziel der Mehrheit unserer Politiker und auch des Volkes – übrigens dank des Trommelfeuers in den MSM.
Nein, wir sind schon zu dritt, ich denke die im GG garantierte Religionsfreiheit sollte endlich mal im Genetivus obiectivus interpretiert werden, nämlich als Freiheit von Religion. Schön wäre mal eine Klage dazu. Das öffentliche Leben sollte frei sein von Religion, dann gibt es auch kein Gedöns um Schweinefleisch in Schulen und auch kein toleriertes Kirchenasyl mehr. Der Laizismus hat in der Türkei jahrzehntelang funktioniert, heute ist er abgeschafft und wir sehen die Folgen davon auch in Deutschland (Einfluss von Erdogan auf Deutschland).
Meine Meinung auch schon lange. Dieses ständige vergleichen des Islams
mit dem Christentum bin ich schon lange leid. Es ist doch ein Rückfall ins Mittelalter. So oder so!
Ich sehe zuallererst die „Unterwerfung“ unter Merkel.
I´m not amused
Das ist in der Tat eine kluge Ausrichtung. Würde den Aspekt der Transzendenz in dem Zusammenhang aber berücksichtigen wollen, damit Re-ligionen (Rück-Bindung) in ihrer Bedeutung langfristig abgelöst werden können und nicht nur in den Himmel oder das Private verschoben werden.
Als Raum, als Möglichkeit würde ich das offenhalten wollen.
An den brillianten Aussagen unseres deutschen Aufklärers Immanuel Kant können sich viele eine Scheibe abschneiden …
„Ich erinnerte mich bei diesem Satz an eine eindringliche Mahnung des damaligen Verfassungsschutzpräsidenten Peter Frisch (SPD), der mich in meinem Abgeordnetenbüro im Frühjahr 2000 (!) kurz vor seiner Pensionierung vor dem „Islamismus als Geißel des 21. Jahrhunderts“ warnte. Doch niemand nehme ihn in der Politik ernst, klagte er.“
Nach dem Fall Maaßen ist dies für mich persönlich eine weitere deutliche Antwort auf meine mich seit Jahren quälende Frage: Wieso geht man ein solches Risiko ein und läßt tausende von jungen Männern unbekannter Herkunft, Hintergrund und Motivation ins Land. Dass die Erklärung so billig ist, konnte ich mir allerdings nicht vorstellen: das konditionierte Bauchgefühl der Politiker war es also. Und wahrscheinlich hatten „Islam-Experten“ vom Schlage Lamya Kaddors bei dieser selektiven Wahrnehmung auch noch ihre Finger im Spiel.
Um der hiesigen „Degeneration“ (Schäuble) etwas entgegenzusetzen: Zuviel Wohlstand, zuwenig Glaube, zuwenig Kinder. Frisches Blut/ Und alles wird gut! – Wolfgang Schäuble dixit!
Gott möge Sie schützen, Herr Sarrazin! Nach Ihnen werden – mit viel Glück – irgendwann die Straßen und Plätzen benannt werden! In den Körner-Platz mündet dann die Sarrazin-Allee und hoffentlich nicht die Merkel-Sackgasse. Glück auf!
Um wieviel leichter hätten es unsere Politiker ohne einen Herrn Sarrazin, den sie nicht einfache Polemik vorwerfen können, der mit Fakten arbeitet die nachvollziehbar für jeden einsehbar sind. An stelle der SPD würde ich versuchen Herrn Sarrazin aktiv einzubinden und seine Arbeit für die Politik zum Wohle des Landes nutzen.
Letztlich wird nur eine AfD in der Lage sein, die Schäden welche die guten Menschen angerichtet haben zu reparieren, damit auch deren Kinder in Zukunft gut leben können.
……sooooo? wie das?
…….hier zu diskutieren lohnt nicht! wen eigentlich könnte ich als fach- und sachkundig ansehen, und welche fortschritte brächte das? ich lebe nur noch sehr selten in deutschland und schlage mich nicht mit dessen problemen herum! wäre dies anders, dann sähe meine argumentation auch ganz anders aus! und dann würde ich nicht n u r argumentieren!
Grau. Alles ist Grau.
Wir haben nicht nur Moslems mit fundamentalistischer Ausrichtung keine Grenzen gesetzt – die durch das GG vorgegeben sind- wir haben fast allen keine Grenzen gesetzt.
Aus Saudi Arabien fließen erhebliche Mittel nach Deutschland und in andere Länder der EU um den Islam wahhabitischer Prägung voranzutreiben. ( Stichwort Koranverteiler )
Kulturell problematische Gruppen ( Beschneidungen ) können tun und lassen was sie wollen. Aber man wird mit dieser Begründung als Asylbewerber anerkannt, wenn Beschneidung droht. In Deutschland laufen die Beschneidungen nämlich korrekt ab. Man fährt nach Belgien und läßt seine Tochter dort beschneiden. Weil es dort unter Schönheits-OP läuft. Dann kommt man wieder zurück und hebt seine deutsche Sozialhilfe ab.
Die Türkei benutzt die Religion um die Integration der in Deutschland lebenden Türken zu hintertreiben.
Wir können nicht nur die Schuld auf Frau Merkel schieben, den Boden für den heutigen Zustand wurde von der SPD selber bereitet – also auch von Herrn Sarrazin selbst.
Auch die Kulturschaffenden hatten dabei einen erheblichen Anteil, denn jeder Andersdenkende wurde sozial geächtet. Schlau ist nur wer für die Clankriminellen ist und nicht dagegen und so weiter.
Warum braucht Deutschland immer eine Katastrophe um aus Fehlern zu lernen ? Eine
mögliche Antwort wäre : der öffentliche Rundfunk !
Die Nichtintegration kommt direkt aus dem Koran – und darin steht das auf Ewigkeit nicht zu verändernde Wort Allahs:
„Ihr, die ihr glaubt! Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschließt, der gehört zu ihnen. Siehe, Gott leitet die Frevler nicht recht.“
Sure 5, Vers 51
Erdogan ist nur die Speerspitze. Die Moscheen verbreiten jeden Tag alles weitere, das sich nicht mit Einigkeit, unserem Recht und Freiheit verträgt:
http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
……dann gleich noch dazu: bill warner, mit fakten überzeugen!
Herr Sarrazin hat die SPD überhaupt nicht nötig, denn seine Bücher werden sowieso gelesen. Angesichts des dort versammelten Personals würde ich das Parteibuch freiwillig zurückgeben. Ansonsten kann man sich den Worten von Peter Frisch nur anschließen, dass der „Islamismus als Geißel des 21. Jahrhunderts“ ist, und Islam nicht unbedingt Fortschritt, und noch weniger Frieden bedeutet. Wenn man die Entwicklung so laufen lassen will wie bisher, allen Kritikern einen Maulkorb verpasst, und nichts gegen die Islamisierung der Gesellschaften unternimmt, wird diese BRD bis zum Ende dieses Jahrhunderts eine islamische Republik. Auch wenn es unangenehm ist, sollte man drüber nachdenken, wie man Muslime wieder los wird, lieber ein paar leerstehende Wohnungen abreißen, und die leerer werdenden Straßen genießen.
Ich habe das Buch gelesen. Wie immer bei Sarrazin gibt es vorab fundierte Grundlagen, das war langatmig, weil ich die Beschäftigung mit Religion als Zeitverschwendung betrachte. Die anschließenden Überlegungen und Projektionen der weiteren Entwicklung haben zu vielen Markierungen in meinem Kindle geführt, bis mir am Ende auffiel: Es wird ohnehin niemand mit mir über dieses Buch diskutieren. Die Guten wenden sich schon beim Namen des Autors ab und die Migrationskritiker werden sagen: Nichts neues, die im Buch beschriebene Entwicklung sehe ich seit Jahren auf der Straße.
ich hätte da mal eine Frage.. ich bin kein Sachse und habe dort auch keine eigenen Quellen, die ich befragen könnte. Ich habe aber die Bilder der Proteste nach dem Mord in Chemnitz etliche Male gesehen – zugegeben nicht in Zeitlupe mit dem Mikrosokop, aber durchaus aufmerksam. Ich habe dabei nirgends offen getragene Nazi-Symbole (darunter verstehe ich Reichskriegs- oder Hakenkreuzfahnen oder offensichtlich an deren Symbolik angelehnte Motive) gesehen und auch keine „Heil Hitler“ oder ähnliche Rufe gehört. Ich muss dazu sagen, dass ich den Ruf nach Ausweisung illegaler und sogar krimineller Einwanderer nicht mit dem Nazi-Ruf „Juden raus“ (oder „Juden ins Gas“, wie auf den Al-Quds Demos in Berlin zu hören) gleichsetzen will sondern als Ruf nach der Anwendung von Recht und Gesetz verstehe und insofern nicht als rechtsradikal klassifiziere.
Zusammenfassend: nach meiner Wahrnehmung hat es in Chemnitz keine, in Großschrift KEINE Naziaufmärsche gegeben, keine flächendeckenden „rechtsradikalen“ Äußerungen und schon gar keine „Hetzjagden“. Wenn das aber so ist, warum redet dann sogar Herr Sarrazin in diesem Zusammenhang davon, dass es „in Sachsen rechtsnationale Elemente gibt, die rechtsradikalen Versuchungen immer mal wieder erliegen“? Selbst wenn dem so ist – was genau hat das mit den Demonstrationen in Chemnitz zu tun??
Alles was es braucht, ist die Regeln für extremistische Vereinigungen, wie z.B. der NPD, auch auf Religionsgemeinschaften anwenden.
Der Schutz der Verfassung darf nicht hinter der Religionsfreiheit zurückstehen. Das ergibt sich schon denklogisch.
In diesem Zusammenhang wäre auch Ditip zu überprüfen und überwachen.
Und so würde man auch nicht alle Muslime über einen Kamm scheeren. Moslems, welche einen liberalen Islam tatsächlich leben, würden so nicht erfaßt werden.
Stegner spricht von einem RECHTEN Machwerk
Vielleicht wollte er damit nur ausdrücken, dass Sarrazin ein aufRECHTER Mann ist, der mit seinen Thesen RECHT behält.
Stegner findet stets die RECHTEN Worte.
Die bestechende Klarheit und Sachlichkeit dieses verdienstvollen Mannes überstrahlt alles, was wir in den letzten acht Jahren in der Rezeption gesellschaftlicher Verwerfungen erlebt haben. Wenn das Wort „Anstand“ noch Wert und Gültigkeit besitzt, so erfahren wir diese Qualität in Person und Wirken Thilo Sarrazins. Ich verneige mich.
Man sollte einmal einen wissenschaftlichen Vergleich anstellen, zwischen:
1. Sarrazins Buch „Feindliche Übernahme“
2. Andrea Nahles Magisterarbeit: „Die Funktion der Katastrophe im Serien-Liebesroman“
Sarrazin Buch ist sowohl hinsichtlich der Relevanz und dem wissenschaftlichen Anspruch meilenweit überlegen.
Jetzt ‚mal langsam, er ist ja noch nicht tot. Möglicherweise betrachten wir beide die Begriffe ‚Verdienst‘ und ‚voll‘ aus unterschiedlichen Blickwinkeln – wundern würde mich jedoch, wenn überhaupt irgend jemand die kostenpflichtige Zusammenstellung präziser(?) Fakten mit Anstand in Verbindung brächte.
Was diese Qualität betrifft, lohnt sich ein Blick auf Herrn Sarrazin’s Bewertung der Chemnitzer Vorgänge: Diese gefährlichen, verstörten Rechtsradikalen, also wirklich…
Eine stets aufrechte Haltung ist vermutlich vorzuziehen, ehrlich jetzt – sie fördert den klaren Blick auf das Geschehen.
Ich bewundere immer wieder aufs neue, die Präzision und den Mut der Aussagen, die
Dinge beim Namen zu nennen. Am schönsten fand ich im Artikel seine Bemerkungen zu
Stegner,Gabriel und den anderen aus der S P D.Wie sagte er so schön, abgehalfterte Politiker die ihre Zeit hinter sich haben. Die aber und das ist meine Meinung, in ihrer aktiven Zeit auch nicht gerade besonders mit Leistungen aufgefallen wären.
Thilo Sarrazin besonderen Dank für ihren Mut und Präzesion ihrer Aussagen.
Mein Respekt !
Frei nach Merkel: ‚Jetzt ist sie halt da, die Moschee…‘.
Wenn man sieht, wie Erdogan sich hier aufführt (Islamistengruß) und jetzt mit der Kölner Moschee seine Kommandozentrale in Deutschland hat, dann muss ich sagen, es herrscht hier jetzt Alarmstufe Rot! Wer jetzt nicht die Zeichen an der Wand sehen will, der ist blind oder dumm und muss von seinen politischen Funktionen sofort entbunden werden.
Wir brauchen:
1.) Einen kompletten Einwanderungsstopp von Muslimen.
2.) Einen kompletten Einbürgerungsstopp von Muslimen.
2.) Einen kompletten Einwanderungsstopp aus den Armustregionen der Dritten Welt.
3.) Eine sukzessive Reduzierung des islamischen Bevölkerungsanteils auf ein gesellschaftsverträgliches Maß durch Abschiebung, Ausweisung aber auch Förderung von Rückkehrwilligen.
4.) Eine Änderung des Staatsbürgerrechts, welches Ausbürgerungen wieder möglich macht, sobald sich herausstellt, dass bei der Einbürgerung betrogen wurde oder sich die Eingebürgerten kriminellen Vereinigungen angeschlossen haben, welche die Sicherheit der Bundesrepublik bedrohen oder gar die Beseitigung der staatlichen Ordnung zum Ziel haben.
Als erstes schickt man alle ausreisepflichtigen geduldeten Asylbewerber nach Hause. Danach bemüht man sich mit Nachdruck um die Zeitgenossen der Marke „Ausländer mit dauerhafter Aufenthaltsgenehmigung, seit Jahren aber nur am Harzen, fährt aber trotzdem Mercedes AMG“. Ferner bietet man rückkehrbereiten Ausländern eine übergangsweise monatliche Unterstützungsprämie an, damit sie im Ursprungsland wirtschaftlich wieder Fuß fassen können.
Und last but not least: Das funktioniert alles nicht, wenn Deutschland nicht den Schutzwall baut, wie von Martin Wegener in seinem Buch „Deutschlands unsichere Grenze“ skizziert.
Ob das alles rassistisch oder nicht verfassungskonform ist, interessiert mich nicht mehr. Alles andere hilft nicht.
Ihr glaubt nicht, dass das möglich ist? Wer hat vor 30 Jahren im Jahre 1988 geglaubt, dass die Mauer fällt? Wer hat vor 20 Jahren geglaubt, dass Deutschland über Nacht aus der Atomenergie aussteigt und fast 2 Millionen illegale Einwanderer unkontrolliert über die Grenze lässt? Vieles ist möglich.
Sie bringen das notwendig zu Leistende auf den Punkt.
Was immer man sich gegen den Islam einfallen lässt. Zum Ziel führt nur ein Verbot der Religionsausübung, und weiterverbreiten der Lehre, des Islams in Deutschland!
Kein Verbot, bedeutet ein zukünftiges islamisches Deutschland!
Massenhafte Ausweisung bzw. Ausschaffung aus Deutschland wäre ein Anfang. Entweder dieser nationale Selbstmord wird beendet oder es wird einen lang anhaltenden und fürchterlichen Bürgerkrieg geben. Linke gegen alle anderen und die Moslems gegen alle Un- und Andersgläubigen.
Wer weg kann, wird in den nächsten Jahren die Koffer packen.
Ich halte Ihr Szenario für unausweichlich! Der Islam unterwirft produktive Gesellschaften und saugt sie aus. Schlussendlich werden uns die östlichen Anrainerstaaten raushauen, da ein islamisches Teildeutschland (und darauf läuft es heraus) als ständige Bedrohung wahrgenommen werden muss.
Keine Verbote…nicht noch mehr Verbote, es reicht langsam – selbstverständlich darf Religion frei ausgeübt werden, jederzeit, allerdings ohne jegliche finanzielle Unterstützung durch den deutschen ‚Staat‘, was in Sonderheit für die Ausübenden gilt. Ein monatlicher Aufwand von Abermilliarden Euro dürfte selbst Saudi Arabien und anderen interessierten Kreisen auf Dauer zuviel werden…dann sehen wir weiter.
Und klarer regeln!
Keine Rücksichtnahme auf ihre Spinnereien, wie kein Schweinefleisch, Ramadan und Badeburgkini. Dann sollen sie sich ihre einen Einrichtungen dafür schaffen. Am besten wir geben ihnen ein Stück Deutschland zur Selbstverwaltung. Ich wüsste auch schon welches. Warum nicht Mal neue Wege beschreiten.
Sie meinen sicherlich die sogenannten Amtskirchen. Da gebe ich Ihnen recht mit, ohne finanzielle Unterstützung durch den Staat.
Der Koran und damit auch die gesamte islamische Religionslehre ist eine Verbotslehre, welche alles in seiner Existenz bedroht, die sich diesem Machwerk nicht Unterordnen wollen!
Sie dürfen mein Verbot auch gerne als Trennung von Korangläubigen auffassen.
Keine Korangläubigen in Deutschland, keine Probleme mit dem Islam!
Noch einen drauf:
Es wird auf eine Art von Apartheid hinauslaufen, um die „Entflechtung“ einigermaßen zivil gestalten zu können. In völlig zerrütteten Beziehungen ist eine Trennung besser, als ein erzwungenes Zusammenleben.
Wenn nicht Entflechtung, dann Entfesselung. Bosnien liegt dann in Mitteleuropa…
Auch wenn es einigen unangenehm ist, seine Thesen sind richtig.
„Nettoreproduktionsrate“, ein furchtbares Wort Herr Sarrazin.
An dieser mathematischen Sprache habe ich mich früher auch sehr gestört und war damals sehr für Ihren Parteiausschluss.
Ich kann das jetzt besser einschätzen, finde die Sprache aber immer noch ziemlich schlecht, da wir von Menschen sprechen und nicht vom Bruttoinlandsprodukt.
Gabriel scheint mir zu persönlich zu agieren, aber SPD-Schelte dürfte es in jedem Fall geben.
Bin gespannt, was Sie mit sich machen lassen, ob es Gespräche gibt.
Es sind auch schon andere aus der SPD ausgetreten.
Sie stören sich also an der ökonomischen Sprache, möchten lieber über die vielen großen Kinderäuglein als Ergebnis der hohen Fertilität sprechen? Sind Sie wenigstens sicher, den Sinn und die Aussagen des Buches verstanden zu haben? Hätte Herr Sarrazin vielleicht mehr mit Bildern arbeiten sollen?
Gut verständliche Bilder gibt es hier von Roy Beck – was aber nicht heißt, dass es die Tatsachen besser verdaulich macht, gerade wenn man bedenkt, dass es zumeist muslimisch indoktrinierte Menschen sind, die sich auf den Weg machen und sich dann nicht in andere Gesellschaften eingliedern können:
https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k
Das ist ein Terminus technicus, der stammt nicht von Herrn Sarrazin, sondern aus der Sozialwissenschaft.