Was früher fast ausschließlich bei neuen Medien wie TE stand, erreicht mehr und mehr die Massenmedien. Bereits die ZDF-Sendung „Berlin direkt“ hatte in den letzten Wochen und jüngst den letzten Tagen für Aufsehen gesorgt, weil die Sendung zweimal gezielt ganz entgegen dem üblichen Narrativ sendete – einmal kritisch über Robert Habecks Wirtschaftspolitik, das nächste Mal zu Nancy Faesers „Demokratiefördergesetz“. Nun schlug die NDR-Sendung „Zapp“ in eine ähnliche Bresche: Dort wurde die Frage nach der Glaubwürdigkeit des Correctiv-Artikels gestellt.
Das verwundert: Denn die letzten zwei Monate hatten durchgängig alle großen Medien, inklusive der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, selbst keinen Zweifel an den Details der Correctiv-Berichterstattung geäußert. Ganz im Gegenteil blendet der Zapp-Bericht sogar einen Tagesschau-Beitrag ein, der die „Deportationspläne“ betonte. Zwar mag sich die NDR-Sendung nicht dazu durchringen, den „Geheimplan gegen Deutschland“ zu bewerten. Dass „Zapp“ aber auch ausführlich Kritiker zu Wort kommen lässt und zumindest von einem Journalismus spricht, über den sich diskutieren lasse, sind bemerkenswerte Entwicklungen.
So kommen in dem Beitrag nicht nur Ulrich Vosgerau und dessen Rechtsanwalt Carsten Brennecke zu Wort, sondern auch Felix Zimmermann, der eine Mittelposition einnimmt, aber insgesamt Correctiv-kritisch erscheint. Marcus Bensmann findet als Correctiv-Vertreter Gehör, der an einer Veranstaltung im sächsischen Freiberg teilnimmt; seine Fragen werden zusätzlich von den kritischen Nachfragen der Veranstaltungsteilnehmer eingerahmt. Auch das eine bemerkenswerte Schieflage zu Ungunsten des Correctiv-Beitrags.
Auch Brennecke selbst ist offenbar über den Beitrag überrascht und kommentiert bei X: „Das ‚System Correctiv‘ in der Krise: Jetzt nimmt auch das NDR-Medienmagazin Zapp die manipulative Inszenierung des Correctivberichts zum Potsdam-Treffen kritisch aufs Korn.“ Brennecke bezieht sich dabei auch auf eine Aussage im NDR-Bericht, demnach sich nicht nur Worte wie Remigration und Deportation verselbstständigt hätten. So heißt es: „Kritiker lesen daraus: Zu viel Schlussfolgerungen, zu viel Meinungen im Text.“
Brennecke verweist noch auf einen anderen Punkt: dass die Selbstsicherheit von Correctiv ins Wanken gerät. Die PR-Agentur MSL berät von nun an die „Rechercheplattform“. Die Suche nach externem Rat zeige, dass Correctiv-Chef David Schraven mit der Krise überfordert sei, so Brennecke.
Gegenüber der FAZ hatte Schraven die Anheuerung von MSL folgendermaßen begründet: „Ich habe damit gerechnet, dass die Recherche gerichtlich infrage gestellt wird, das ist normal und richtig. (…) Womit ich nicht gerechnet habe, ist dieser breit angelegte Angriff und all die ,Litigation PR‘, wie man das heute nennt.“ Man habe sich die Frage stellen müssen, wie man damit umgehe. Man habe aus diesem Grund „professionelle Berater“ engagiert.
Correctiv werde neben Wigan Salazar auch von Marco Vollmar betreut, so ein Bericht des PR-Report. Vollmar arbeitete beim SWR, WWF und NABU. In der Agentur arbeitet außerdem der Ehemann von Annalena Baerbock, Daniel Holefleisch. Er ist dort seit dem 1. Mai 2022 „an Bord“.
Auch von anderer Seite bestätigt sich ein Verdacht. Das Bundesinnenministerium hat erneut versucht, eine Anfrage des Bundestagsabgeordneten Leif-Erik Holm (AfD) bezüglich des Informationsstandes der Bundesregierung zum Potsdamer Treffen vor der Correctiv-Veröffentlichung abzuwiegeln. War der Verfassungsschutz involviert? Und ja, was wusste er?
Das BMI unterstreicht, dass die „Interessen der Bundesrepublik Deutschland“ in Gefahr seien, sollte darüber etwas ans Tageslicht geraten, von „geheimhaltungsbedürftigen Informationen“ ist die Rede. Auf diese könne geschlossen werden, sofern sich die Frage des Abgeordneten „auf eine bestimmte Veranstaltung mit einem bestimmbaren Teilnehmerkreis sowie einem bestimmbaren Kreis an Personen“ beziehe, „die vorab Kenntnis von einer bestimmten Veranstaltung gehabt haben“. Und: „Die erbetenen Informationen betreffen gerade auch Akteure aus dem parlamentarischen Raum.“
Neuerlich: Wenn das BfV nicht involviert war, warum dann ein solcher Nebel des Schweigens?
Damit zeigt sich nicht nur, dass dasselbe Milieu, das die Correctiv-Affäre verursacht hat, dieses nun wieder kitten soll. Oder dass die Rolle des Bundesverfassungsschutzes weiterhin klärungsbedürftig bleibt. Sondern auch: Die Diskussion über das, was in Potsdam wirklich geschehen ist, hat zu Ungunsten von Correctiv kein Ende gefunden. Im Gegenteil bröckelt die Deutungshoheit weiter und weiter, die der selbst ernannte „Faktenchecker“ für sich beansprucht.
Tja, das ist das Problem der öffentlich-rechtlichen: Ist man zu regierungstreu, laufen einem die Kunden weg. Ist man zu regierungskritisch, entzieht einem die Regierung die zwangsabgepressten Mittel scheibchenweise. So sitzt man zwischen Skylla und Charybdis: egal, was man macht: die fetten Jahre sind vorbei und es wird bergab gehen.
Es wird kommen, wie es kommen muss, solange alle brav die Füßchen stillhalten in allen Dingen, die die nationale, sozialistische Ampelregierung durchsetzt.
Litigation PR – Was ist das denn? Ich hatte im Rahmen pädagogischen Studiums mal Praktikum an Fördereinrichtung gemacht. Da ging es tatsächlich nur um Auswahl Wattebausch, Gummizelle oder harte Spritze.
In solchem Stadium befinden sich meines Erachtens weite Teile des öffentlich-rechtlichen Medienschaffens.
@Andreas aus E.: ich kannte das auch nicht. Aber in einer Welt voll Propaganda macht auch solches „nudgen“ und „framen“ natürlich Sinn. Bei wiki findet man: „Litigation-PR (etwa „Öffentlichkeitsarbeit im Rechtsstreit“, auch strategische Rechtskommunikation oder prozessbegleitende Öffentlichkeitsarbeit) ist eine Form der Pressearbeit, bei der die Kommunikation nach außen vor, während und nach juristischen Auseinandersetzungen gesteuert wird. Ziel der Litigation-PR ist es, die juristische Strategie der beteiligten Staatsanwälte und Verteidiger zu unterstützen, das Ergebnis der juristischen Auseinandersetzung mit Hilfe der Öffentlichkeit zu beeinflussen und gleichzeitig Schäden an der Reputation des Mandanten zu vermeiden.“
Einfach erklärt: sie dehnen die Wahrheit oder sie lügen was an uns hin.
Geht es aber um „Rechte“ werden begleitende Schauermärchen veröffentlicht.
Jeder weiß es inzwischen: die Firma Correctiv ist eine PR-Maschine der Bundesregierung, nennt sich irreführend „Fakten-Checker“. In dieser NGO kommen ultralinke Vorfeldagitatoren unter, die durch Framen „Fakten“ erschaffen, um alles Bürgerliche zu bekämpfen. Diese Leute und die Bundesregierung sind die reale Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt.
Ich finde, Correctiv sollte seinen Beitrag als „Meinung“ kennzeichnen, das hat nichts mehr mit Berichterstattung zu tun. Wortspiele und Andeutungen werden gezielt eingesetzt, mit seriösem Journalismus hat das nichts mehr zu tun.
Die Leute, die auf die Straße gegangen sind, sind hoffentlich wieder zur Besinnung gekommen, ich hatte jedenfalls ein Déjà-vu, Leipzig-Hotel-Diskriminierung. Wie sich diese Leute wohl heute fühlen, wie kann man so leichtgläubig sein?
Die ganze Correctiv-Nummer stinkt doch meilenweit gegen den Himmel.
Zuerst weiß der Verfassungsschutz tage- wenn nicht wochenlang vorher von diesem „Geheimtreffen“. Also muß eine vertraute Person aus dem Beteiligtenkreis denunziert haben oder gar Mitglied des BfV sein. Hat Sie/Er dieses Treffen organisiert? War dieses Treffen vielleicht gar die ganz große Politnummer von Faeser und Haldenwang? Correctiv wurde „geheimnisvoll“ informiert und lies sich instrumentalisieren? Die gegenwärtigen „PR-Berater“ kommen doch nicht zufällig zu Correctiv. Die sind offensichtlich einem organisierten Flop auferlegen gewesen. Und wegen eine Correctiv-Artikels gehen noch lange nicht hunderttausende auf die Streße. Die anschließend nahtlos organisierten Demonstrationen gegen die AfD müssen ja auch akribisch vorbereitet gewesen sein. Spontan läuft so etwas nie. Und die „Mitte der Gesellschaft“ war es auch nicht, wie sich nun herausstellt, sondern Links-Grün, was auf der Straße herumrannte. Ohlala…
Wird nun den ersten ÖRR-Komikern die Sache doch zu heiß?
Der Schaden, den Correctiv verursacht hat, ist die Beeinflussung von Millionen leichtgläubiger Konsumenten des links-grünen politmedialen Komplexes. Dieser Schaden kann auch mit noch so viel Aufklärung gegen die Faktenerfinder nicht mehr repariert werden. Die AfD wird auf fast allen Ebenen über Medien und Geheimdienst öffentlich bekämpft. Dass sie immer noch bei rund 20% in den Wahlumfragen für Deutschland steht, zeigt eindeutig, dass sich ihr Wählerpotenzial nicht beirren lässt. Nur ist ein Zugewinn neuer Wählerschichten bei so viel Gegenwind schwer zu bewerkstelligen. Die Gauner von Correctiv haben also ihr Ziel erreicht und das Märchen vom Geheimtreffen und den Deportationsplänen wird auf vielen Kanälen immer weiter erzählt.
Wo Sie Recht haben, haben Sie Recht. ?
Würden heute Neuwahlen durchgeführt, mit den Ergebnissen, die uns die Meinungsmacherinstitute prognostizieren, hätten wir Morgen eine schwarzgrüne Regierung. Übermorgen Taurus-Marschflugkörper in der Ukraine und am Folgetag „den Russen“ vor unserer Türe stehen. Und unsere „Wehrkraft-Umstandsmoden-tragenden Panzerfahrerinnen“ sehnten den Moment herbei, an dem ihnen richtige Soldaten zu Hilfe eilen.
Wer weckt mich auf, aus diesem Albtraum?
Das war eine PR Aktion gegen die Opposition. Es geht um den Machterhalt. Es geht dem Ende entgegen, das war auch in der DDR so. Kurz vor dem Abgang und Niedergang stieg die Repression noch einmal an.
WDR-Fensehen zeigt gerade:
Monitor studioM: AfD verbieten?
Gäste:
Marco Wanderwitz (CDU)
Prof. Claus Leggewie, Politikwissenschaftler
Ronen Steinke, Journalist und Autor
Julia Regis, Journalistin und Autorin des Films „der AfD-Staat: Rechtsextreme an der Macht?“
Werbetext im Programmführer dazu:
Georg Restle
Was wäre, wenn die AfD im Herbst eine oder mehrere der Landtagswahlen im Osten gewinnt und an die Regierung kommen könnte? Welche anderen Möglichkeiten hätte eine „wehrhafte Demokratie“, um das zu verhindern? Gibt es Alternativen zum Parteiverbot oder müsste das Bundesverfassungsgericht nicht wenigstens die Möglichkeit erhalten, ein solches Verbot zu prüfen?
Man sieht, wie die Propaganda die Bürger an den Gedanken gewöhnen will, daß die AfD verboten gehört.
Von Recht und Gesetz werden die sich nicht aufhalten lassen.
Das Demokratieverständnis eines Restle wird durch diese Aussagen überdeutlich. Dass er im örr damit propagandistisch auftreten darf muss verleiten, den „Beitrag“ einzubehalten, bis wieder ausgewogen berichtet wird.
Seit 2015 werden sie dort zunehmend schamloser in ihrem Agieren.
Ein Artikel über den Brandenburger Untersuchungsausschuß, ohne Lars Hünich zu erwähnen, ist seltsam. Die Beschreibung von Bill Clintons Verhalten in der Lewinsky-Affäre zum Vergleich mit Frau Dr. Nonnemacher ist überflüssig. Fairerweise sollten Sie, liebes Tichy-Team, auch Lars Hünich von der AfD zu Wort kommen lassen, denn er ist der Initiator und die Seele dieses Untersuchungsausschusses.Ich hoffe sehr, daß es auch in Hessen und in den östlichen Bundesländern, in denen im Herbst gewählt wird, C-Untersuchungsausschüsse geben wird. Wer das für überflüssig hält, möge bitte den Telegram-Kanal von Katharina Koenig lesen. Katharina Koenig ist eines der wenigen Impfopfer, die sich öffentlich zu Wort meldet. Beeindruckend. Leider noch sehr beeindruckend der Kanal impfopfer.info. Dr. Gunter Frank hat höchstvermutlich recht mit seiner Aussage im Gesundheitsausschuß des Bundestages, daß wir es mit einem Schaden von Contergan hoch zehn zu tun haben werden. Auch Widukind Lenz, der die Ursache der Mißbildungen bei Neugeborenen damals aufgedeckt hat, mußte sich durch riesige Schwierigkeiten durchkämpfen, bevor er zum „Vater“der Contergan-Kinder wurde.
Im WDR 5 „Tagesgespräch“ von heute Mittag sprach der Moderator Dr. Jürgen Wiebicke immer ganz selbstverständlich von den Deportationsplänen der AfD, geäußert beim Potsdamer Geheimtreffen.
Das BMI unterstreicht, dass die „Interessen der Bundesrepublik Deutschland“ in Gefahr seien, sollte darüber etwas ans Tageslicht geraten, von „geheimhaltungsbedürftigen Informationen“ ist die Rede.
—> Dachte ich mir doch. Es ist auch sehr eigenartig, daß Ministerien mit tausenden von Mitarbeiten*den auf so dubiose Medien zurückgreifen müssen. Eine einfach Anzeige hätte es doch auch getan.
Die Antwort des BMI bestätigt mit diesem Geschwurbel zu hundert pro, dass Haldenschwang und Consorten seine schmierigen Finger im Spiel hatte.
In der DDR und der Sowjetunion hatte so etwas wie Correctiv sogar ein eigenes Ministerium!
Ministerium nicht, aber eine eigene Fernsehsendung gab es (der schwarze Kanal ),obwohl hatte man mit „Die rote Optik,, auch im Westen schon, nur ging es bei denen gegen Sozialisten bzw. die DDR
Die waren in der Schule und in jedem Betrieb, in jeder Uni. Klasse Verein, so viele Möglichkeiten schon früher. Und nun erst mit der ganzen modernen Schnüffeltechnik und den Datenbanken auf Knopfdruck. Keine staubigen Akten mehr im Keller. Fantastisch für diw WorkBalance im Home Office. Schnüffeln mit Blick ins Grüne.
Da die Geschichte Basis der Diffamierung ist, wird Faeser schon etwas einfallen, das gleich im Keim zu ersticken.
Faeser und die Ampel-Regierung ,hat mit dem Rückführungsgesetz genau das was auf dem Treffen beredet wurde,gesetzlich verankert und mit antisemitische,rassistische, fremdenfeindliche, geschlechtsspezifische oder gegen die sexuelle Orientierung gerichtete Beweggründe einen draufgesetzt.Die sollte besser ganz ruhig sein,aber wahscheinlich ist die sich dessen nicht einmal bewusst.
Kann es auch sein, das langsam auch die Medien, wie hier der ÖRR, merkt das ihnen die Felle davon schwimmen und immer mehr Bürger dieses ganze Hetze und Schmutzkapganen und Massendemos gegen die AfD duchschaut hat und die AfD in der Wählergunst gar nichts verloren hat ?
ZAPP ist nicht wirklich der ÖRR und tschuldigung aber >>….an Wählergunst garnichts verloren hat.<<
Die Frage betreffend,denke ich ,nein nicht wirklich,denn ZAPP bestätigt Correctiv nur durch die Hintertür.
Vielleicht haben noch einige mehr die Zahlung eingestellt?
Da muss man dann halt ein wenig „goodwill“ zeigen, um denen, die merken, dass überwiegend mit links-grün über den Tisch gezogen wird, den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Aber so eine Schwalbe macht noch keinen Sommer – und für 8 Euro Mahngebühr im Quartal sollen sie weiter zappeln. Die Frage ist halt, ab wie vielen Nichtzahlern das System kippt?
Ich war erstaunt das zumal „Zapp,, zwar vom NDR bezahlt aber selber kein Massenmedium darstellt, kritisch über das Treffen hat berichten sollen.Ich habe mir deshalb dieses Video einmal angeschaut und mein Verdacht bestätigte sich. „Das Medienmagazin“ wie sie sich selber nennen ist nichts weiter als ein „Faktenchecker,, des NDR und hat alles andere als kritsch hinterfragt. Sicherlich wurden alle Seiten zu einer Diskusion eingeladen,aber mit der Aussage auch das Gericht hätte die Meinung von Correctiv,da sie auf einen gesichterten Tatsachenkern beruhen, nicht beanstandet,stell sich ZAPP hinter Correctiv und offenbart den wahren Sinn dieses Videos.
Die Kernaussage,so von Felix Zimmerman,um ja nichts falsches zu sagen, zusammengestottert und doch,damit es nicht so auffältt,mit kleiner Kritik an Correktiv,wegen deren „starken Schlußfolgerungen,,wäre:
Niemand geht, auch Vosgerau nicht auf diese Kernaussage ein und ich frage mich warum nicht,da man dadurch Klarheit schaffen und Correctiv den verdienten Lohn zukommen lassen könnte
Abschiebung oder Remigration bedeutet bei weitem nicht Vertreibung und schon garnicht Deportation zumal ja selbst der Kanzler und die Regierung,von schnellerer Abschiebung krimineller und staatsfeindlicher Migranten aufrief. Auf diesem Treffen soll es auch um nichts anderes gegangen sein,was bisher auch nirgens widerlegt wurde,außer man Teilt die Meinung „was ja nichts anderes hieße wie Vertreibung bzw. Deportation , man kenne ja die Einstellung solcher Leute,,!
Correctiv schreibt aus gutem Grund, Remigration deutscher Staatsbürger und lässt das wichtige „kriminelle,, weg,da sich die ganze Aufregung damit in Luft auflösen würde.Mit dem neuen „Rückführungsverbesserungsgesetz“ wurde nichts anderes beschlossen,als das was Correctiv da anprangert.Ist die Ampel-Regierung nun „rechts,, , nun laut proasyl bedient sie auf alle Fälle rechtspopulistischen Populismus,was wohl dann AFD-Sprech wäre.
Man hätte Correktiv und ZAPP bei dieser Diskusion so richtig schön bloßtellen können ,aber bedient lieber polemischer argumentum ad hominem .Mir unverständlich !
Der eigentliche Hammer war ja, wenn ich Voßgerau richtig verstehe, dass Correctiv im Zuge seiner Verteidigungsstrategie vor Gericht unfreiwillig zugab, dass es in dem Artikel MEINUNGEN äußerte, zB bzgl der Deportationsbehauptung. Nicht?
Ein selbsternannter Faktenchecker, der in seinen Artikeln nicht nur Fakten, sondern Meinungen äußert, hat sich natürlich selbst widerlegt.
Und dennoch faselt Scholz scheinbar selbstbewusst noch von Millionen auszuweisenden Deutschen! Wenn das keine Selbstdeligitimation eines Kanzlers und seiner Regierung ist!!
Die dt. Bürger sind zu lasch geworden, zu feige, geradezu verweichlicht und naiv, dass sie sich diese Linken mit ihren verlogenen Narrativen gefallen lassen. Es ist eine falsche Toleranz, totalitäre Neigungen zuzulassen – „Wehret den Anfängen“, ein intelligentes Bibelwort!
Der VS hatte seine Finger mit im Spiel, da bin ich sicher. Natürlich kann jeder für kleines Geld Abhörtechnik á la James Bond im Onlineversand erwerben. Aber eine Abhöraktion von dem Umfang setzt einiges an Kompetenz voraus, welche ich den Möchtegern-Investigativ-Journos von Correctiv abspreche. Die Infos kamen vom VS, der sie natürlich nicht selbst veröffentlichen wollte und daher Correktiv als Strohmann benutzt hat.
Das ist von der Aussage her annähernd deckungsgleich mit dem Inhalt des abgehörten Telefonats der Luftwaffengeneräle: „Wie bringen wir etwas auf den Weg, ohne daß wir damit in Zusammenhang gebracht werden können“?
Das zieht sich, beginnend mit der ersten Kanzlerschaft einer ehemaligen DDR-Agitpropse, permanent zunehmend durch das Regierungsgebaren. Ob es um die Abschaltung von KKW geht, um den Ausschluß von Ungeimpften, um Bemesserungen und Vergewaltigungen oder um die Taten von Extremisten. Das alles bricht wie Naturgewalten über uns herein und „die Regierung“ hat überhaupt nichts damit zu tun. Ausnahme: tatsächlichen Psychotikern, wenn sich deren Verwirrtheit final Bahn bricht, wurde seitens der AfD das Messer geführt.
Das, was in meiner ehemaligen Heimat abläuft, ist doch an Armseligkeit nicht mehr zu toppen.
War es nicht längst klar, dass der Verfassungsschutz informiert war? Das hat Haldenwang doch selbst vor Journalisten bestätigt und Sellner wird umfassend überwacht. Warum kann es daran überhaupt Zweifel geben?
Mir fällt auf, das Deutschland von so vielen „Selbsternannten“ terrorisiert wird. Selbsternannte Faktenchecker, selbsternannte Demokraten, selbsternannte Experten, selbsternannte Kriegsspezialisten usw.
Das ist in jeder Diktatur der Fall. Die sogenannte Elite hängt sich gegenseitig Orden um. Das Volk ist nur Beiwerk für die Inszenierung, darf bezahlen und muß gefälligst das Maul halten. „L’etat c’est moi“ sagte schon der Sonnenkönig; wäre ja noch schöner, wenn das Volk ein Mitspracherecht in Bezug auf Faktenchecker, Eperten, Kriegsspezialisten oder gar die Demokratie im Allgemeinen hätte.
Ist noch jemand so gespannt auf die rückblickende Berichterstattung, sagen wir mal in 10 Jahren? Wenn man hier dann noch deutsch spricht…
Alleine schon deshalb brauchen wir die AfD im Bundestag.
Immer wieder mit Anfragen im „Wespennest“ stochern.
Wer soll’s denn sonst machen?.
Herr Merz bestimmt nicht.
Als allerletztes glaube ich an eine Umkehr der Staatsmedien.
Alles nur Eintagsfliegen a la Frau Marie-Agnes…..
Es liegt doch auf der Hand:
WEIL der Haldenwang bereits groß herausposaunt hat, dass der Verfassungsschutz im Vorfeld involviert war und im Bilde über die Teilnehmer war, ist jede Antwort des Verfassungsschutz ein weiteres indirektes Eingeständnis und erlaubt immer weitere Schlüsse. Man sollte annehmen, dass der Chef eines Geheimdienstes einen Schimmer Ahnung davon hat, wie man als Behörde jede Information zurückhält. Da spielte aber offensichtlich das unpassende Ego eine Rolle, das gerne größer wäre, als es die Position hergibt. Der Mann wäre gerne in einer anderen Position, wo er seiner Redseligkeit freien lauf lassen kann. Ihm muss doch zu helfen sein.
„ Der Mann wäre gerne in einer anderen Position, wo er seiner Redseligkeit freien lauf lassen kann. Ihm muss doch zu helfen sein.“
Stimmt! Der Saal 600 im Nürnberger Justizpalst, zwar in Teilen rückgebaut, existiert noch.
Ich würde in dieser Sache gegen alle Beteiligten eine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen. Da kommt zwar am Ende auch nichts bei raus, macht den Beteiligten aber zumindest Arbeit, so dass sie sich bei ihrer nächsten Amtshandlung ggf. vorher Gedanken über die Verhältnismäßigkeit ihres Handelns machen.
Leider sind die Correctiv Lügen im Bundestag noch nicht angekommen.
Im Gegenteil, Olaf redet noch immer davon und Faeser und ihr Haldenwang auch.
Somit wird folgendes geschehen, die AfD wird verboten.
Letzteres dürfte aber, zumindest in in Mitteldeutschland, zu Zuständen führen, die möglicherweise die gesamte Sippschaft der Faesers und Haldenwangs hinwegfegen wird.
Ich hoffe, dass es hinsichtlich derer nicht zu solchem wie Pogromen kommt – so wie dieser Kanzler – ja, was macht er eigentlich? Hetzen?