Wenn man sieht, wie sehr sich Deutschland in den letzten 10 Tagen unter der Wirkung der aus China kommenden Seuche verändert hat, kann man nur erschrecken. Wir befinden uns faktisch jetzt schon im Ausnahmezustand, und wenn man auf andere Länder Europas blickt, nicht nur auf Italien, sondern auch auf Österreich und Spanien, dann müssen wir damit rechnen, dass die Einschränkungen des öffentlichen Lebens bald noch sehr viel drastischer sein werden als bislang, wenn man einen Zusammenbruch des Gesundheitssystems vermeiden will. Sicher hat unsere Regierung auf die Seuche zu spät und zu zögerlich reagiert. Das Gleiche gilt für die meisten unserer Nachbarländer aber auch. Der Ernst der Lage wurde zu spät erkannt und natürlich hatte man auch Angst vor den wirtschaftlichen Folgen einer Lähmung des öffentlichen Lebens.
Auch wenn es zu früh ist, die langfristigen Folgen der Epidemie zu beurteilen, die in den einzelnen Ländern auch einen unterschiedlichen Verlauf genommen hat, je nachdem welche Abwehrmaßnahmen ergriffen wurden. Eines ist doch schon jetzt klar: Grenzen haben in einer Welt, in der Pandemien eine reale Gefahr sind, durchaus ihren Sinn. Nicht nur, weil sie es erlauben, wenn man rechtzeitig genug reagiert (was in Europa freilich fast nirgendwo der Fall war), mit Quarantäne-Maßnahmen die Ausbreitung einer Seuche einzuschränken oder zumindest zu verlangsamen, um somit Zeit für Abwehrmaßnahmen zu gewinnen, sondern auch, weil sich nun zeigt, dass man sich bei medizinischer Ausrüstung und Medikamenten auf die Versorgung aus dem Ausland in einer Krise nicht einmal ansatzweise verlassen kann.
In der Corona-Krise verspielen Regierung und Medien das Vertrauen der Bürger
Merkels Vision eines Staates ohne kontrollierbare Grenzen scheitert
Gleiches gilt für eine Politik der offenen Grenzen im politischen Sinne. Natürlich kann auch ein einzelner Tourist, der aus einem Seuchengebiet zurückkehrt, ausreichen, um eine Epidemie auszubreiten, aber eine ansteckende Krankheit unter Kontrolle zu bekommen, ist eben doch einfacher, wenn man die grenzüberschreitende Mobilität einschränkt und möglicherweise zusätzlich, so wie es die Chinesen gemacht haben, sogar die Bewegungsfreiheit innerhalb des eigenen Staatsgebietes. Allerdings, gerade hier in Deutschland hatten wir uns 2015 auf das Dogma festgelegt, dass Grenzen nun einmal nicht zu kontrollieren seien und solche Kontrollen auch in jedem Fall unsinnig und zutiefst unmoralisch sind. Die Kanzlerin, die uns dieses Dogma verkündet hat, hielt an diesem Prinzip auch noch vor wenigen Tagen fest. Jetzt, wohl zwei Wochen zu spät, gilt es freilich doch nicht mehr und plötzlich sollen die Grenzen zur Schweiz, zu Österreich und zu Frankreich engmaschig kontrolliert werden.
Die Götter meinen es nicht gut mit der Bundeskanzlerin, sonst hätten sie sie nicht gezwungen, gegen Ende ihrer Amtszeit auf so drastische Weise die eigenen Worte zu widerrufen. Aber der Druck war wohl zu groß.
Merkel hat in den letzten Jahren zumindest zeitweilig versucht, ihre Partei und das ganze Land rhetorisch auf die No-Border-Vision der politischen Linken einzuschwören, auch wenn ihr wirkliches Handeln dem nicht immer entsprach. Dass ihr Nachfolger diesem Kurs wird treu bleiben können, selbst wenn er Laschet heißt, erscheint nun eher unwahrscheinlich, denn zugleich mit der Ausbreitung der Corona-Seuche versucht in Thrakien der türkische „strongman“ Erdogan die Außengrenze der EU durch eine Armee von wirklichen und vermeintlichen Flüchtlingen stürmen zu lassen. Er will demonstrieren, dass die EU ihm alles bieten muss, was er verlangt, wenn sie nicht jedes Jahr eine unbegrenzte Zahl von Immigranten aufnehmen will. Sicherlich, evangelische Theologinnen treten, vermutlich inspiriert vom Heiligen Geist, auch und gerade in solchen Zeiten für das Einreißen aller Grenzen ein und rufen sogar zum „Sturm auf die Parlamente“ auf, um dieses hehre Ziel durchzusetzen, aber so richtig mehrheitsfähig dürfte ein solcher Kurs in der EU oder selbst in Deutschland nicht mehr sein. Die Vision einer einheitlichen Weltgesellschaft, die es jedem erlaubt, sich an jedem Ort der Welt jederzeit niederzulassen, gerät also heute auf doppelte Weise ins Wanken, durch Corona und durch den Zynismus eines Herrn Erdogan.
Für Propheten einer grenzenlosen Weltgesellschaft ist der Hinweis auf die Folgen der Epidemie blasphemisch
Wie reagiert die politische Linke, soweit sie nicht schon in der Vergangenheit wie Frau Wagenknecht etwa den Nationalstaat verteidigt hat, auf diesen plötzlichen Umschwung? Entweder mit Schweigen oder mit ohnmächtiger Wut. Ein Beispiel für Letzteres bietet ein Wissenschaftler – der wohl auch politischer Aktivist ist – aus Jena in der Zeit. Für Matthias Quent, so heißt er, ist das Schlimmste an Corona, viel schlimmer als die Toten oder die möglichen Lungenfibrosen bei den Überlebenden, dass davon die AfD mit ihren Katastrophenszenarien, ihren Verschwörungstheorien und ihrem Kulturpessimismus profitieren könnte. Nun mag die Abneigung von Herrn Quent gegen Björn Höcke und die Seinen nachvollziehbar sein, aber wenn er schreibt: „Der Rechtsradikalismus und die Corona-Pandemie haben mittelbar mehr miteinander zu tun, als man denkt: Beides sind Gefahren, die frühzeitig einzudämmen sind,“ wundert man sich doch ein wenig. Ist das nicht irgendwie doch eine Sprache, die wir aus den unseligen zwölf Jahren, die 1945 endeten, kennen? Werden da nicht Menschen, die Anhänger der AfD, mit Viren verglichen? Und ist es nicht so, dass jemand, der Menschen mit einer Krankheit gleichsetzt, diese Menschen eliminieren will? Diese Frage stellt sich zumindest.
Corona-Krise: Überholt Spanien den Krisenfall Italien – und wo steht Deutschland?
Grenzkontrollen sowohl an den Außengrenzen eines Staates wie auch innerhalb eines Territoriums sind also durchaus hilfreich, wenn es gilt, eine Seuche unter Kontrolle zu bringen, auch heute noch, das hat ja auch der Kampf gegen das Virus in China gezeigt. Wer das leugnet, um sich seine Vision von der grenzenlosen Welt zu bewahren, ist entweder ein kompletter Zyniker oder durch seinen ideologischen Fanatismus verblendet. Sicherlich, will man eine Pandemie bekämpfen, ist auch weltweite Zusammenarbeit hilfreich und notwendig und die Bereitschaft, Menschen in Not, die keinen Zugang zu einer adäquaten medizinischen Versorgung haben, man denke an das vom Bürgerkrieg zerstörte Syrien, großzügig vor Ort zu helfen. Das ist sowohl ein Gebot der Menschlichkeit wie der Klugheit, gerade in der jetzigen Lage.
Aber anderen helfen kann nur der, der sich seine Stärke bewahrt, so wie ein Arzt, der selber krank wird, ja auch seine Arbeit nicht mehr verrichten kann. Ein funktionsfähiges Staatswesen muss über die Fähigkeit verfügen, in Notfällen seine Grenzen zu schließen oder doch zumindest grenzüberschreitende Mobilität zu kontrollieren und einzuschränken; wenn das geht, gemeinsam mit verbündeten Nachbarn (etwa im Schengen-Raum), notfalls aber auch im Alleingang. Das eben zeigt die Corona-Seuche. Das hätte man sicher schon früher erkennen können, aber man wollte die Realität nicht anerkennen, auch weil man die eigene Stärke überschätzte und sich für unverwundbar hielt. Jetzt wird man diese Lektion lernen müssen, denn wir sehen, wie erschreckend fragil unser Wohlstand und unser Gesundheitssystem sind. Hoffen wir, dass der Preis für diesen Lernprozess nicht zu hoch ist.
Besondere Ironie letzten Sonntag in der Zeitung „Die Zeit“ bzw. Portal „Zeit Online“ morgens um ca. 11 Uhr:
Hier wurde mit dem Titel „AFD Der Niedergangsbeschleuniger“ erklärt, dass Grenzschließungen eine Idee von Rechtradikalen wäre.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-03/afd-rechtsradikale-coronavirus-verfassungsschutz-gefahr?sort=desc&page=6#comments
Der Knaller war natürlich, dass am selben Tag abends gegen 18 Uhr genau diese Grenzschließungen von vielen Ändern, auch Deutschland, beschlossen wurde.
Was soll man von einer ehemals seriösen Zeitung, die zum Mitteilungsblatt für Antideutsche Faschisten ( Antifa )verkommen ist, auch erwarten ?
Die Konsequenz? Die #Merkel Regierung muss zurücktreten. Es waren keine Versäumnisse. Es ist Fahrlässigkeit, Unfähigkeit und Untätigkeit! Und alle Beteiligten gehören vor Gericht gestellt. Vielfache fahrlässige Tötung? Erneuter gravierender Bruch des Amtseides, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden! https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-krise-hersteller-von-schutzkleidung-greift-jens-spahn-an-a-dba397bb-d86b-4779-af8c-1912aebce7ac
Muss hier wirklich jeder seine unqualifizierten Gedankensplitter nach dem Motto“Was mir dazu noch einfällt“ zu den vermeintlich obskuren Hintergründen der Corona-Pandemie ausbreiten? Ich meine nicht den Autor des sehr sachlichen Artikeln, sondern die Leserkommentare. Früher waren die oft mindestens so interessant wie die Artikel auf TE, jetzt vergeht mir langsam der Spaß am Lesen ….
Tja, das könnte mit das erste Zeichen sein für die Re-Nationalisierung Europas? Ich bin dabei und das seit 2015! ?? Österreich-Schilder überdecken EU-Schilder! Rückkehr der Nation! https://www.youtube.com/watch?v=Xof_4SEh_d0
„…in Deutschland hatten wir uns 2015 auf das Dogma festgelegt, dass Grenzen nun einmal nicht zu kontrollieren seien und solche Kontrollen auch in jedem Fall unsinnig und zutiefst unmoralisch sind.“
Widerspruch!
„WIR“ hatten uns auf gar nichts festgelegt.
Schon gar nicht auf ein Dogma. Kein vernunftbegabter, kritisch denkender Mensch wird jemals ein Dogma akzeptieren. Dogmen gehören in den religiösen und politisch-extremistischen Bereich. Im Reich der Vernunft haben sie nichts zu suchen!
Und „WIR“ wollten das auch nicht schaffen! Das wollten nur Merkel und Konsorten sowie die realitätsblinden Wähler aus der Riege der Gutmenschen. Jeder andere konnte sich mit Hilfe von ein bisschen Logik und ein paar mathematischen Überlegungen einfachster Art selber sagen, dass das nicht gutgehen konnte und immense Probleme nach sich ziehen würde.
Es hat schon 2015 viele Menschen gegeben, die entsetzt waren darüber, dass Deutschland auf Merkels Geheiß hin seine Grenzen wie Scheunentore geöffnet hat. Konnte man seinerzeit noch aus humanitärer Sicht akzeptieren, dass Merkel die damals ca. 50.000 Migranten, die an der griechischen Grenze in Dreck und Kälte ausharren mussten, ins Land holte – ich selber fand das damals auch richtig -, so hat doch alles, was danach kam, auch 2015 schon Entsetzen bei vielen Bürgern ausgelöst. Diese ungeheuerliche Migrationswelle, die Merkel seinerzeit losgetreten hatte, erbrachte in Konsequenz Migrantenströme ohne Ende, die allesamt Merkels Grenzöffnung als Einladung verstanden. Merkel hätte diese Entwicklung schon im Spätsommer 2015 eindämmen können, indem sie klipp und klar erklärt hätte, dass die Einladung an die 50.000 Migranten eine einmalige Aktion war und weitere Migranten nicht aufgenommen würden. Das hat sie nicht getan und darin liegt ihre übergroße Schuld an allem, was folgte und noch folgen wird.
Die überbordende Dankbarkeit der aufgenommenen armen „Schutzsuchenden“ haben wir an Silvester 2015 dann auch zum ersten Mal so richtig genießen dürfen. Aus den einschlägigen Statistiken des BKA geht hervor, dass in der Folgezeit innerhalb von nur vier Jahren danach in ca. 1.000.000 „Einzelfällen“ Straftaten von eben diesen „Schutzsuchenden“ begangen wurden. Selbst wenn man Mehrfachstraftäter in Betracht zieht, ist das eine negativ beeindruckende Leistung von 1,5 Millionen Menschen.
Nochmals: „WIR“ haben kein dämliches Dogma akzeptiert, und keiner, der seinen Verstand noch nicht an der linksgrünen Garderobe abgegeben hatte, hat jemals Grenzschließungen für unmöglich oder gar für unmoralisch gehalten.
Unmoralisch – und zwar im allerhöchsten Grade – ist einzig und allein das, was Merkel & Co. uns Deutschen mit ihrer irrsinnigen Migrationspolitik zumuten!
Exakt: Dazu ist auch sehr erhellend, was in diesem Artikel geschrieben wurde:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/olaf-opitz-klare-kante/nicht-passend-zur-corona-krise-wofuer-der-bund-die-gelder-der-steuerzahler-reserviert-hat/
ein nachbar meinte gestern,dass sei eine art weltverschwörung der eliten. auf den ersten blick der pure wahnsinn auf den zweiten kommen mir schon fragen,was da genau dahinter steckt.
will man wirklich die weltbevölkerung dezimieren,weil es zu viele staaten gibt,die mehrere bevölkerungsexplosion haben oder hatte? frage mich,was in afrika passiert ,bei den ärmsten der armen irgendwie komisch,oder?
Afrika wird wohl bei weitem nicht so betroffen sein wie Europa. Erstens, das zeigt eine in Italien an den Verstorbenen ausgeführte Analyse (n-tv Panorama gestern), trifft es vorwiegend die Alten. Mehr als 90 % der Toten waren 70 Jahre und älter und mit Bluthochdruck, Diabetes und koronarer Herzerkrankung vorerkrankt. Die Jüngeren waren Menschen mit ebenfalls schweren Vorerkrankungen.
In Afrika hat es bedingt durch die dortigen Lebensbedingungen stets eine harte Überlebensauslese gegeben. Das Immunsystem der Afrikaner dürfte daher viel besser gerüstet sein als das von uns Europäern. Und, was hinzukommt, die afrikanische Bevölkerung ist JUNG! Es gibt gar nicht so viele Alte, und die es doch sind, die haben die harten Lebensbedingungen überstanden und sind daher wahrscheinlich auch viel widerstandsfähiger als unsere Alten. Diesen Effekt kennt man auch bei uns nach dem 2. WK. Die die Hungerzeiten überlebten, die Zeiten von Krankheit, Not und Entbehrung, wurden in der Regel ziemlich alt! Meiner Meinung nach auch ein Grund für die dramatische Veränderung der Demographie in den Kriegsteilnehmerländern. Die Jungen wurden im Krieg verheizt, die Widerstandsfähigen überlebten und wurden älter, als es die Sterbetafeln vorhersagten.
Corona wird also Staaten, die eine überproportional junge Bevölkerung haben, weitaus weniger schaden als den überalterten Industriestaaten mit ihrer doch ziemlich verweichlichten Bevölkerung. Dies meine ich nur gesundheitlich. Wirtschaftlich sieht das natürlich anders aus.
Vielleicht sollte ihr Nachbar auch einfach nur die Dosis, was er auch immer nehmen mag, reduzieren …
Ich habe das Gefühl, wir werden alle betrogen.
Ich werde mich hier unbeliebt machen, aber…,
Die Zahlen stimmen einfach nicht mit der Panik überein!
Heute…, drastischer Anstieg der Todesfälle. 26 in ganz Deutschland! In ganz Deutschland! 10.000 sind bereits erkrankt. In ganz Deutschland! Ja, sind denn alle verrückt geworden?
Wenn ich das mit den Zahlen der vergangenen Jahre vergleiche, 14 Mill an Grippe Erkrankte allein in Deutschland , 25.000 an Grippe gestorbene allein in Deutschland und kein Schwein interessiert das. Dann frage ich mich wirklich, was soll hier eigentlich verdeckt werden? Sind wir denn alle vollkommen verblödet? Was soll uns denn hier erzählt werden?
Gerade gelesen;
Mehr als 8280 Personen sind bisher weltweit nach einer Infizierung mit Sars-CoV-2 gestorben, über 208 000 sind positiv auf das Virus getestet worden. Inzwischen sind 164 Länder betroffen.
WELTWEIT.
In Deutschland gibt es jedes Jahr 14.000 vermeidbare Todesfälle, verursacht durch Krankenhauskeime, aber das stört niemanden.
Diese Grippe ist nun auch bereits 9 Monate in der Welt und DAS soll eine Pandemie sein? Das ist doch lächerlich!
Die Krankenhäuser können mit diesem Pandemienchen nicht fertig werden, weil Panik verbreitet wird und alle ängstlich zum Arzt rennen, anstatt sich ins Bett zu legen und die jährliche neue Grippe auszukurieren.
Erinnert sich denn niemamd an die Schweinegrippe? Am Ende wollte die Deutsche Regierung einige Millionen Einheiten Impfstoff zurückgeben, weil, teuer eingekauft, die nicht mehr gebraucht wurden.
Ja…, wir werden Tote zu beklagen haben, viele sogar. Aber das wird die Folge dieser sich pandemisch ausbreitenden Panik sein, der Virus spielt dabei keine große Rolle.
Diese Krankheit breitet sich nicht exponentiell aus, was mathematisch gesehen sowieso ein ausgemachter Blödsinn ist, sondern nach der Gumperts-Funktion, das lässt sich leicht am Verlauf dieser Grippe in China, Südkorea und Taiwan zeigen. Und da ebbt sie bereits ab.
Und dann! 208.000 positiv getestete bedeutet doch nicht, dass die alle sterben. Die allermeisten der Erkrankten sind nach 2 Wochen wieder pumperlgesund.
Wenn die Menschheit so leicht betrogen werden kann…, dann gute Nacht.
Korrektur, es ist die Gomperts-Kurve und hier ist der link
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/03/15/die-mathematik-von-epidemien/
? Eine Meinung vielleicht nicht, es muss nur je nach Ausrichtung die richtige sein.
Wenn das so ist, dann ist das Schicksal der Menschheit besiegelt und eigentlich müsste es bereits keine Menschen mehr geben. (Siehe Exponentialfunktion)
Könnte es nicht sein, dass etwas ganz anderes dahinter steckt?
J. P. Morgan sagte einmal: In einem Börsencrash kehren die Aktien zu ihren rechtmäßigen Besitzern zurück.
Das Eingreifen der Regierenden in die persönliche Freiheit nimmt immer mehr zu, während die Freiheit des Einzelnen stetig abnimmt.
Nach neun Monaten Covid 19 sind da nicht 8280 Tote etwas spärlich?
9 Monate Covid 19???? Wie kommen sie denn da drauf? und auch Exponentionfunktionen enden wieder in einer Kurve nach unten, wenn die Sättigung erreicht ist.
Nun, Deutschland ist nicht der Nabel der Welt und bloß weil das Virus in Deutschland spät erkannt worden ist, bedeutet das nicht, dass es nicht schon länger in der Welt ist. Das Vitus selbst ist schon viel länger präsent, nur eben vor ca. 9 Monaten in China entdeckt und eben auch geheimgehalten worden. Reicht das?
Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Covid 19 könnte zwar unter Umständen bereits im November in China aufgetreten sein, sicher jedoch im Dezember, das sich nach Adam Riese dann aber max 4 Monate und es wurde erst im Januar zur veritablen Epidemie. Die Gattung der Coronaviren gibt es schon länger, das ist korrekt, nicht aber diese Variante, um die es jetzt geht.
Ob wir betrogen werden, weiß ich nicht. Es sind nur etliche Dinge seltsam.
In Deutschland sterben pro Jahr knapp 1 Mio. Menschen, gut 2.600 pro Tag. Derzeit haben wir rund 25 Corona-Tote (oder besser Tote, die wir unter Corona einordnen) in mehreren Wochen. Ob Corona insgesamt wirklich schlimm ist oder nicht, werden wir erst mit Zeitversatz sehen, nämlich ob die Zahl der Todesfälle insgesamt (!) sich signifikant erhöhen wird.
Das mit dem exponentiellen Wachstum ist jedenfalls insofern falsch, als dieses höchstens für einen beschränkten Zeitraum erfolgen kann, weil die Bevölkerung ja nicht unendlich groß ist. Irgendwann muss die Anzahl der Infizierten damit notwendig in eine Sättigungskurve übergehen (Gompertz-Funktion, die auch für die Modellierung von Tumor-Wachstum verwendet wird).
Auchgrippekranke spazieren in der Anfangsphase herum.
Von Folgeschäden bei Corona würde bisher von den Experten nichts erwAhnt.
Mit dem kleinen Unterschied, dass Grippe eine 1-3 tägige Zeit hat bis man Symptome entwickelt und dann daheim bleibt, Corona jedoch 14 Tage und darüberhinaus, weil manche Menschen nur leichte Erkrankungssymptome zeigen und trotzdem infektiös sind. Das ist eine deutlich längere Zeit und damit auch deutlich mehr Möglichkeit andere anzustecken. Zudem gibt es gegen Grippe für genau die Menschen, die einen schweren bis tödlichen Verlauf haben, eine Impfung, gegen den neuen Corona nicht.
Und in Punkto Folgeschäden, Lungentzündungen generell, zumal schwere beidseitige wie solche, die durch Corona ausgelöst werden, führen in der Lunge zu Vernarbungen im Gewebe. Diese bleiben ein Leben lang erhalten und haben Funktionseinschränkungen der Lunge zur Folge. Bei grösseren Gewebsschäden ist die Lunge dann dauerhaft nicht mehr in der Lage ausreichend Sauerstoff aufzunehmen.
@Kassandrissima 🙂 Nomen est omen?
Ja, Sie haben ja recht, aber wenn wir wegen jedem kritischen Krankheitsverlauf die Weltwirtschaft aus den Schuhen katapultieren, dann können wir uns gleich wieder in die nächste Höhle zurückziehen und warme Pelzchen tragen. Nur leider sind diejenigen, die noch nicht so lange hier sind, geübter in solchen Dingen.
Stand heute! 8.648 Tote weltweit und 207.000 Infizierte. Meiner Ansicht nach, rechtfertigt das keinen shutdown der kompletten Industrie der Welt.
Wir werden Horden von Illegalen durch’s Land ziehen sehen, die, weil kein Geld mehr vorhanden,, marodierend durch die Lande ziehen werden. Und wie das aussehen kann, ließ sich gerade in Afrika in der Vergangenheit eindrucksvoll beobachten. Dagegen werden die 26 Toten in Deutschland (Stand heute) recht harmlos aussehen.
so wie ich das verstanden habe, ist nur das resettlement Programm beendet, weil der Satz “ Des weiteren sollen auch Personen, die um internationalen Schutz bitten, eingelassen werden.“ heisst für mich es darf nach wie vor um Asyl angesucht werden.
Kann man diesbzgl bitte recherchieren.
Wenn das echt so ist, sollte man Merkel verklagen.
Früher galten diejenigen, die sich für den Nationalstaat einsetzten als hoffnungslos rückstänig, als Unbelehrbare. Die Globalisierer waren die Fortschrittlichen und Zukunftsgewandten. Heute ist das alles Schall und Rauch. Der Nationalstaat ist die letzte Bastion und die Globalisierung eine verlorene Festung! Die Gewinner von einst sind die Verlierer von Morgen!
Wenn Sie sich da mal nicht zu früh freuen! Von wegen „Die Gewinner von einst sind die Verlierer von Morgen!“
Was gerade JETZT läuft, ist die gezielte Panikmache mittels eines vermeintlich super-gefährlichen Virus. Dabei ist die Todesrate hier und in Italien und offenbar auch in China (z.B.) nicht anders als in anderen Jahren. Außerdem wird bei der Zählung kräftig gemogelt.
Warum man die Panik braucht?
Die braucht man aus dem gleichen Grund, aus dem man auch den absichtlich herbei geführten Niedergang der Volkswirtschaften braucht:
Die Globalisten, die Internationalisten und Eliten wollen eine Neue Welt Ordnung installieren (Große Transformation) und das geht nur dann, wenn keine Widerstände zu erwarten sind.
Keine Widerstände… so etwas gibt es nur in einem großen Chaos, wenn die Menschen in Panik versetzt sind.
Also versetzt man sie in Panik.
Hinterher hat man es einfach. Man gibt die Schuld einfach dem bösen Virus und natürlich dem genau so bösen Trump, der unsere schöne Wirtschaft kaputt gemacht hat…
Dabei wurden unsere Volkswirtschaften bewusst an die Wand gefahren. Der Nullzins hat das u.a. bewirkt – aber daran sollen wir uns bloß nicht mehr erinnern, wenn es so weit ist. Alle sollen im Chaos vergessen, wer die wahren Schuldigen sind.
Wenn wir gegen dieses Vergessen kämpfen, indem wir immer wieder in Erinnerung rufen, WAS WANN passiert ist und welche FOLGEN es herauf beschwor, dann werden es diee Globalisten etc. schwer haben, ihr Ziel zu erreichen.
Bitte schauen Sie dieses Interview an:
https://www.youtube.com/watch?v=Dk8wqJbNhq0
(1) Die Politiker Deutschlands werden nicht dadurch entlastet, dass Politiker in anderen Teilen der Welt ebenso (oder fast so) unfähig waren. Der Vergleich tut also nichts zur Sache. (2) Die AfD wird auch deshalb zum „Virus“, weil es offenbar nicht möglich ist, über diese Partei ohne (eine auch sachlich begründete) Distanzierung (= Isolierung) zu schreiben: Hat z. B. Herr Höcke hinsichtlich der Corona-Epedemie etwas falsch gemacht? Waren seine Forderung nach Schließung der Grenzen unzutreffend? Einen Anlass oder einen sachlichen Grund für Ihre Bemerkung gibt es demnach nicht – dennoch können Sie es offenbar nicht lassen, die Opposition geringschätzig zu behandeln. So entsteht das politisches Klima, dass wir derzeit haben. (3) Welche Großtat ausgerechnet die EU in dieser Krise vollbracht haben soll, die es rechtfertigen würde, eine Autarkie auf EU-Ebene für ausreichend zu erachten und anzustreben, bleibt wohl auch Ihr Geheimnis: Die EU ist nicht handlungsfähig und in der Krise muss ohnehin jeder (Politiker) zunächst die eigenen Bürger versorgen. Ich habe ehrlich gesagt nicht den Eindruck, dass Sie die Lehren aus der Pandemie schon gezogen haben – jedenfalls nicht konsequent genug. Ich kann Ihnen in zentralen Punkten daher nicht zustimmen.
Die Entgrenzung ist keine Erfindung der Linken, sondern der englischen Ökonomie- Liberalisten, die lediglich auf den Liberalismus antworten und sich an diesen teilweise (seit Marx, der zuerst glühender Liberalist war) andocken. Das sollte man schon Wissen, wenn man über Entgrenzung schreibt! Ihr Dualismus ist einfach genadenlos naiv!
Heute wurde ich auf den folgenden Link aufmerksam.
Demnach kann es also sehr gut sein, dass wir alle einem perfekt inszenierten FAKE aufsitzen.
Jedenfalls ist das, was im Video gesagt wird, sehr überzeugend, zumal es auch von einem Fachmann kommt.
https://www.youtube.com/watch?v=Dk8wqJbNhq0
Danke für Ihren Link!
Der Mann kann es erklären !
Hammergut! !
Allerdings entlastet das nicht unsere Politiker, die unsere Gesundheitsvorsorge auf der „Felge“ fahren. Wenn ein Land wie Deutschland noch nicht einmal genügend Atemmasken vorhalten kann, stimmt doch etwas nicht!
Da es sehr vernünftig klingt, was dieser Mann zu sagen hat, muss man sich fragen , ob der ÖR seinen Informationsauftrag erfüllt und solch dezidierte Einschätzungen unterdrückt.
Sollte Borris Johnson recht haben! Würde mich nach dem Interview nicht mehr wundern!
Mein Vorschlag: Weg mit dem ÖR-Zwangsgebühr und in die Gesundheitsvorsorge stecken! Das würde ich dann gerne Zahlen!
Die One-World-Utopie oder auch unipolare Welt, waren für real denkende Menschen schon immer der Unsinn schlecht hin.
Um es mal einfach auszudrücken, es ist einfach nicht möglich, denn solange eklatante Differenzen in den Grundsystemen der einzelnen Regionen (ich sage jetzt mal nicht Länder) bestehen. Schon allein die Unterschiede bei Lebenshaltungskosten, Lohngefüge, Sozialsystemen etc., und wenn es nur solche Kleinigkeiten wie das Renteneintrittsalter ist.
Solange nicht überall (!) auf der Welt annähernd einheitliche Zustände in allen Bereichen herrschen, kann man diese Fantasie nicht umsetzen – das könnte jeder Kaufmann mit Verstand einem sagen.
Ich glaube, „die da oben“ (kurz DDA) wissen das auch ganz genau, diese Globalisierung haben die DDAs bewusst vorangetrieben und sie wird jetzt vehement verteidigt, damit sie noch mehr Macht, Geld und Ansehen bekommen.
Manchmal bin ich sehr, sehr böse, wenn ich denke, „eigentlich müssen wir froh sein über diesen Virus, vielleicht wachen jetzt einige auf, und stellen fest, dass One-World mit dem Aushang NoBorder-no Nations wohl doch nicht funktioniert.
Sorry, aber als ich den Artikel hier von H. Asch gelesen hatte, musste ich mich erst mal kneifen. Das bei TE?? Er wendet sich gegen Globalisierung u. dem Welthandel, von dem niemand abhängiger ist als das Export Land Deutschland. Irgendwie wird hier alles durcheinander geworfen. Die Linken sind mit Sicherheit weder für das Eine noch für das Andere, und die Grenzschließungen bzw. Kontrollen Einreisender ist etwas völlig anderes. Wie stellt sich der Autor den eine Welt ohne globalen Handel hier vor? Da sind die Auswirkungen des Corona Virus aber ein Pubs dagegen. Bevor man hier den kompletten Welthandel in Frage stellt, sollte man erst mal abwarten, wie sich die Epedemie entwickelt. Wohlgemerkt mit den zeitweise geltenden Einschränkungen.
Globaler Handel ist ja schön und gut, aber die systemrelevanten / essentiellen Dinge wie Medikamente, Heilmittel und Nahrungsmittel müssen unter unserer eigenen Kontrolle bleiben. sonst sind wir erpressbar, bzw. gehen kaputt, wenn die Lieferanten sich auf zwei Dinge konzentrieren: wir zuerst und wer mehr bezahlt, kriegt’s.
Und wer dann nichts hat und nichts bekommt, ja, was ist dann mit dem? Der ist Deutscher und stirbt aus!
Heute morgen um 11h ist wieder ein Flugzeug aus Teheran in Frankfurt gelandet. Bislang konnten alle Passagiere ohne Gesundheitsprüfung nach Deutschland einreisen, auch aus Hochrisikogebieten wie gestern das RND schrieb.
Danke für den Artikel (und auch für die Antwort, Herr Goergen), nun verstehe ich endlich, was bei TE die treibende Kraft hinter der Corona Berichterstattung ist. Sollte man nicht zunächst jedes Thema sachlich betrachten, bevor man es bewertet und in ein Gesamtkonstrukt einordnet? Ich bin für Grenzen und halte gleichzeitig den ganzen Corona Wahnsinn für Unfug. Anscheinend geht es den meisten anders. Was mich der Erkenntnis näher bringt, dass am Lager – Denken doch mehr dran ist als ich mir bisher eingestehen wollte.
Ich lese natürlich weiter fleißig TE, werde Abos verschenken und freue mich einfach, wenn ich doch mal einen ähnlichen Kommentar aufblitzen sehe.
Danke für Ihre großartige Arbeit!
„Der Rechtsradikalismus und die Corona-Pandemie haben mittelbar mehr miteinander zu tun, als man denkt: Beides sind Gefahren, die frühzeitig einzudämmen sind.“ – Da hat Herr Quent sogar recht. Wenn er denn tatsächlich den echten und gefährlichen Rechtsradikalismus meinen würde. Bei Leuten wie Quent (und den meisten anderen Gutmenschen) ist allerdings klar, dass er alles als rechtsradikal „eindämmen“ will, was nicht linksgrün tickt, was die Open-Border-Politik ablehnt (egal, wie gut die Gründe dafür sind), was nicht bei jedem „Flüchtling“ in Willkommensjubel ausbricht – kurz: was nicht seiner Meinung ist. Da ist die Tendenz unter Linksgrünen, Andersdenkende zu entmenschlichen (z. B. Grundrechte aberkennen, weil diese „verwirkt“ wurden), leider unübersehbar. Wem die Argumente ausgehen, der holt halt die Nazikeule raus.
stimmt genau
Nicht nur der Nutzen von Grenzen wird sichtbar, auch das abeitsteilige »antiquierte« Familienmodell mit einem Alleinverdiener/in und einem Kindererzieher/in zeigt zur Zeit erhebliche Vorteile gegenüber der Doppelverdiener-Familie mit Kita-Bedarf und -Abhängigkeit.
Nicht jeder »Fortschritt« ist offensichtlich ein Fortschritt [ http://www.libertepolitique.com/Actualite/Videos/Remi-Brague-devant-les-Gavroches-Le-Progres-est-il-un-progres ]
Das Problem ist doch, dass sich in der EU eben doch keiner für alle zuständig fühlt, und das jeder auf den Anderen schaut, ob und wann der was macht! Wenn dann von den Medien noch verharmlosende Parolen verbreitet werden, dann passiert eben nichts! Sapere aude (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!) hat da seine Wirkung verloren.
Man sieht ja, in welchen Schritten sich die Maßnahmen in den einzelnen EU-Ländern vollzogen. Erst unter dem Druck rasch steigender Todesraten reagierten einige Regierungen, dann zogen andere nach, zuletzt natürlich das Merkel-Deutschland, dirigiert von einer Kanzlerin, die Grenzenlosigkeit zum Dogma erhoben hat (offenbar auch grenzenlose Dummheit), beraten von Idioten, die sich nicht medizinisch-wissenschaftlich sondern rein politisch-ideologisch äußern, um der Frau Kanzlerin ja nicht zu missfallen. Und ja, dazu zählt auch das RKI, das schon seit 2015 fest im Griff von Merkel ist. Das merkte man schon daran, dass das RKI damals die durch Flüchlinge steigende Tuberkulosezahlen damit kommentierte, dass die steigenden Zahlen mit der Infektiosität des Tuberkel-Bakteriums zu tun hätte, aber nichts mit den Flüchtlingen!
Ich kann nur raten: was immer aus Richtung der Politik oder ihren Beratern / Institutionen an beschwichtigenden Äußerungen kommt – nehmen Sie das Gegenteil an, da liegen Sie mit Sicherheit richtiger!
Nachtrag:
Ist das die große Transformation, die Merkel vorausgesagt hat?
Oder ist diese Pandemie ihrer großen Transformation in die Quere gekommen?
Ich vermute, es ist eine Gelegenheit, auf die man gewartet hat, um die GT einzuleiten/anzutesten. In einer Umfrage von Civey haben heute bereits rund 70% der Teilnehmer (angeblich) nach Ausgangssperren geschrien..
Nun also doch: Warum geht in 2020, was in 2015 nicht ging? Dies ist ein Offenbarungseid der Regierung Merkel. 2015 hat sie dem Bundespolizei-Präsidenten Dieter Romann verboten, die Grenzen zu schließen und im Februar 2016 hat Herr Seehofer von „einer Herrschaft des Unrechts“ wegen der offenden Grenzen gesprochen und die Kanzlerin später beim Parteitag der CSU „alt aussehen“ lassen. Daran sieht man unschwer, dass der Zuzug der Flüchtlinge und Migranten gewollt war. Und nun haben wir die Konsequenzen und Kosten zu tragen. Angesichts von Corona und den dramatischen Auswirkungen auch auf die Wirtschaft könnten wir die Flüchtlingsreserve von 40 Mrd. € sowie die laufenden Kosten von ca. 30 Mrd. € pro Jahr jetzt gut gebrauchen, um der Wirtschaft zu helfen, diese kritische Zeit zu überstehen! Aber die Große Koalition hat ja aus dem Vollen geschöpft und das vorhandene Geld gar nicht schnell genug ausgeben können.
„Die Götter meinen es nicht gut mit der Bundeskanzlerin, sonst hätten sie sie nicht gezwungen, gegen Ende ihrer Amtszeit auf so drastische Weise die eigenen Worte zu widerrufen.“ Ach, kommen Sie schon, Herr Asch. Sie wissen ebensogut wie jeder von uns, dass das „doublethink“ die größte Stärke unserer Megalomama ist – heute hü, morgen hott, und das Volk liebt sie dafür und volkt schafsinnig. Wie viele Grundstrategien hat diese [aus Höflichkeit unterdrückt] schon ohne jede Absprache mit Experten, Beteiligten oder demokratischen Gremien so locker gewechselt wie ihre papageienfarbigen Klamotten? Der One-World-Träumerei ging ihrerseits bereits die Phase „Multikulti ist gescheitert“ voraus, da kann sie auch gleich wieder darauf zurückkehren und sagen, dass sie alles schon lange vorher gewusst hat.
Nur um die Erinnerung an die Zeiten, die da waren, wachzuhalten…
Danke, Herr Asch.
Die christlich-sozialistisch-pseudoliberale Neue Weltordnung ohne Grenzen, in der jeder überall da hingehen kann, wohin er will und jeder jedem freiwillig hilft und sein Eigentum willig teilt, zerschellt gerade an den harten Klippen der realen Welt. „Wir schaffen das“ war gestern.
Wir haben uns durch unsere grenzenlose Offenheit und Hilfsbereitschaft bei den kranken Patienten dieser Welt angesteckt und sind dabei selbst krank geworden.
Was zu erwarten war.
Es ist an der Zeit, uns selbst zu heilen und von falschen Ideen und Vorgehensweisen abstand zu nehmen.
Der Patient hat nichts davon, wenn sein Arzt sich bei ihm ansteckt und ihm dann nicht mehr helfen kann.
Die Türen sind zu. Zeit, das Immunsystem anzuwerfen und auf die Jagd zu gehen.
Ich denke die wichtigste Maßnahme im vorliegenden Fall ist…..China-Bashing.
Erstens lenkt es davon ab, dass man nur schwer aus dem Schlaf der Gerechten erwachte, und zweitens sehe ich, nein keine Verschwörungstheorie, dass das Virus zum rechten Zeitpunkt seinen Weg um den Globus angetreten hat, um sozusagen als überdimensionaler Busch viele Dinge des Versagens unserer Administration u. vieler Ökonomien schon weit im Vorlauf zur jetzigen Entwicklung verdecken helfen wird.
Schon lange wusste man, dass es mit Zinsen noch schneller gehen würde mit der Wirtschaft, so wie sie jetzt aussieht. Doch das hat nicht wirklich geholfen. Die ökonomischen Schatten aus 2008 wurden in den letzten Jahren immer länger.
Auch Draghi hat mit den Anleihekäufen nur Zeit gekauft . Auch die Target Salden sprechen eine klare Sprache. Durch den Absturz der Börse, der schlimmer nicht sein könnte, wurden viele Hoffnungen auf einen gesicherten Lebensabend vernichtet. Dem so genannten kleinen Mann zu raten sich Aktien in den Tresor zu legen, war nichts anderes als verdeckter Betrug. Anstatt dieser Klientel zu raten über die ganz normale Rentenversicherung eine Absicherung vorzunehmen, und zum Zweck der Sicherung alle an der Wirtschaft teilnehmenden Gruppen heranzuziehen, vom Professor bis zur Kanzlerin, wiegte man diese weniger mit der Wirtschaft wirklich Vertrauten, in einer trügerischen Sicherheit. Teurer konnte man Nachhilfe in diesem Zusammenhang nicht bekommen.
Warum kann man nicht auch von Leuten lernen, die zeigen wie es anders besser gehen kann. Siehe Schweiz .
Wie dem auch sei. Ich halte es mit der Kanzlerin und ihrem tiefsinnigen Spruch zur : Nun ist sie halt mal da,(die Pandemie) dann müssen wir sie auch akzeptieren. Und gehört es nicht zur ersten Bürgerpflicht der Führerin Gehorsam zu zollen?
Irgendwie drängen sich mir “ Vogelschissvergleiche“ auf. Wie ich nur darauf komme und finde es gar nicht lustig.
Das Thema Grenze an sich ist nicht das eigentliche Problem. Es gibt nicht umsonst einen Schengen Raum, mit dem wir für den Waren- und Personenverkehr ein Instrument der europäischen Zusammenarbeit gefunden haben. Woran es fehlt ist der politische Wille, die Außengrenzen wirksam zu schützen. Dublin wäre ein erster Schritt gewesen, wenn sich alle Länder mit den Erstaufnahmeländern solidarisch gezeigt hätten. Bewusst unterlaufen wurde Dublin durch die Deutsche Regierung unter Merkel, die entweder nach dem St. Florians Prinzip vorgeht und die Länder an den Grenzen nicht unterstützt oder publikumswirksam europäische Regeln und Verträge unterläuft. Deutschland propagiert ein offenes Europa ohne wirksamen Grenzschutz, was sich in der Corona Krise im Hinterherhinken unserer europäischen Nachbarn zeigt. Letztendlich hatten wir bis gestern noch Ankünfte von Flugzeugen aus dem Iran und China. Die Folge davon ist ein unkontrollierter Zuzug primär in Deutschland, da z.B. die Länder Osteuropas immer noch andere Herausforderungen haben. Den Bürgern wurden nur Placebos verpasst, wie z.B. wir brauchen Migration, um unseren Fachkräftemangel zu decken. Folge war ein Kontrollverlust, der sich durch die Unschärfe der Trennung der Migranten in Flüchtlinge nach Genfer Konvention, Wirtschaftsmigranten, … verstärkt hat. Wir importieren uns Mittel- und Langfristig die Probleme der Herkunftsländer, deren kulturelle und religiösen Eigenheiten nicht völlig spannungsfrei sind. Wie sich unsere liberale Gesellschaft vor der Herausforderung entwickelt, wie das Thema Gleichberechtigung von Mann und Frau, Schutz von Minderheiten (Homosexualität) u.ä. entwickeln, wir werden es erfahren. Die Multikuli Fanatiker der Grünen und Linken wird das nicht berühren. Entweder als Boomer zu alt, öffentlich alimentiert oder einfach naiv, wird die heutige Jugend von FFF die Suppe auslöffeln müssen.
Berichte aus den griechischen Aufnahmelagern gibt es mindestens 10 Jahre! Man hat Griechenland alleine gelassen. Wenn alles vorbei ist werde ich mal Urlaub in Griechenland machen, die tun was! Merkel tut nichts!
„. . . hatten wir uns 2015 auf das Dogma festgelegt, dass Grenzen nun einmal nicht zu kontrollieren seien…“ Also, ich nicht, mit Verlaub. Und die meisten schon länger hier Lebenden auch nicht. Vorsicht mit dem „Wir-Gefühl“. Das hatten „wir“ alles schon mal.
Ich beobachte die Menschen mit den irrlichtenden Augen gelegentlich beim Hamster-Einkaufen. Wenn die noch nicht so lange hier seiende schwarzlanghaarige Dame an der Kasse der anderen, schon länger hier lebenden Frau zwei von den 3 Großpackungen Klopapier aus dem Einkaufswagen zerrt, weil sie den Stapelplatz leer vorgefunden hatte.
Oh Gott sagt der junge Mann in Arbeitskleidung hinter mir, „wie soll das enden in Deutschland, wenn einmal eine wirkliche Katastophe über uns hereinbricht?“
Haben Sie es auch gesehen, das Regal mit dem Bio-Müsli war vollkommen abgräumt!
Schneeflöckchen brauch zumindest noch seine Körner.
Zustimmung! Und das gilt nicht nur für die meisten „schon länger hier Lebenden“.
„Wir fordern alle Europäer auf, uns bei der Ablehnung der Fantasterei einer multikulturellen Welt ohne Grenzen zu unterstützen …“, heißt es u. a. in der Pariser Erklärung „Ein Europa, wo(ran) wir glauben können“ von 2017, unterzeichnet von zahlreichen Gelehrten und Intellektuellen aus ganz Europa. Grenzen flächendeckend zu schützen ist das Ziel vieler europäischer konservativer Parteien (natürlich auch der AfD).
Von wegen „wir“ …
Also wenn hunderttausende kamen (und kommen) werden die versorgt mit allem. Geld spielt keine Rolle. Eine Verpflichtung zur Rückzahlung? Hää?
Jetzt kann der deutsche Staat das gleiche auch mal mit seinen schon länger hier lebenden bürgern durchziehen. Geht und ging doch bei Leuten von irgendwo her auch.
Als Deutscher würde ich einfach auf die Gleichbehandlung verweisen und schauen was passiert.
Die Äußerungen dieses Herrn Quent sind ein weiterer Beweis für die entweder brüllende Unbildung oder abgrundtiefe Verlogenheit dieser Art linker Mode“-Wissenschaftler“. Was soll das für ein Akademiker sein, der nicht einmal zwischen „humanistisch“ und „humanitär“ unterscheiden kann? Wie kann jemand, der sich „Sozialwissenschaftler“ nennt, nicht einmal rudimentäre historische Kenntnisse aufweisen? Die große Pest des 14. Jahrhunderts gewann richtig an Fahrt, nachdem sie die Stadt Caffa auf der Krim erreicht hatte. Diese war damals ein bedeutender Handelsstützpunkt der Genuesen, geradezu ein Zentrum spätmittelalterlicher Globalisierung; von dort aus verbreitete sich über die Land- und Seewege nach Ostasien, den Orient und eben auch nach Europa.
Krudeste Unbildung; zu mehr, als überall Anzeichen von „Rassismus“ und „Diskriminierung“ aufzuspüren und anders- (gleich: kritisch) Denkenden Mitmenschen ein rechtsextremes Weltbild zu bescheinigen, reicht es bei dieser Spezies Pseudowissenschaftler nicht aus. Wahrscheinlich gibt es in Deutschland mehr Gender-, Rassismus- und Migrationsforscher als Desinfektionsmittel. Nur an Flaschen mangelt es diesem Land wahrlich nicht…
Deshalb sollte man die Studienberechtigung nicht nur von einem wie auch immer aussehenden Abitur abhängig machen, sondern von den Leuten eine gewisse Allgemeinbildung verlangen, denn die Dummheit in diesem Land ist deren Bürger schlimmster Feind!
Diese Wissenschaftler sollten „Kalahari machen wie jeder anständige Samovar“ um einen verdienten Foristen bei Achgut.com zu zitieren, aber das werden diese Koniferen nie bgreifen.
Die Hoffnung darauf, dass nun auch Abweisungen illegaler Migranten (notwendigerweise) erfolgen, hat sich damit zerschlagen:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-eu-plant-verbot-nicht-notwendiger-einreisen-fuer-30-tage-16681813.html
Zitat aus dem Artikel: >’Des weiteren sollen auch Personen, die um internationalen Schutz bitten, eingelassen werden.'<
Nun, damit ist ja alles gesagt.
Noch Fragen…?
Ist es zu grob gefragt, ob ich mich jetzt zu Hause einigeln soll, damit weiterhin jeder 'Schutzsuchende' seine Viren reintragen kann, während ich selbst auf Tauchstation gehen muss, um potenzielle Risiken zu minimieren?
Irgendetwas ist doch da in einer gewaltigen Schieflage!
Das Problem ist doch, dass wir hier in einer Echokammer lesen. Die, die das lesen sollten lesen das nicht und wenn, dann kommt gleich der Reflex rääääääääächts oder Naaaaazi.
Auch jetzt noch.
So ist das bei verblendeten Ideologen. Zugeben, dass man falsch lag, gibt es nicht.
Ich gebe mich, ja, der vagen Hoffnung hin, dass, wenn diese Sache überstanden ist, die Weltwirtschaft ziemlich am Boden liegt, davon abgesehen werden kann, dass unter „Polizisten“ oder „Politiker“ oder, oder …jeweils beide Spezies Mensch subsummiert sind…wir jedes CO2-Molekül, dass der produzierenden Industrie entweicht, freudig begrüßen – und dass GrünLinks zukünftig die Fr**** zu halten hat.
Man möge mal Herrn Claus Kleber sehen 13.03 und 14.03 ….wie Polen die Grenze dicht und einen Tag apäter die Deutschen . Da sieht man sehr gut wie binnen einen Tag die Meinung sich dreht
„…gerade hier in Deutschland hatten wir uns 2015 auf das Dogma festgelegt, dass Grenzen nun einmal nicht zu kontrollieren seien “ Wir?!
Die Frage ist, wie lange kann sich Europa einen Stillstand leisten?
Es wird der Moment kommen wo man sagen wird, dass die ergriffenen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus zwar kurzfristig wirken mögen, wir langfristig aber nicht alles monatelang runter fahren können und wir uns dem Virus letztendlich stellen müssen.
Ich denke, man wird in einigen Wochen sagen, dass alles erdenkliche für die Kranken getan wird und wir sie in unsere Gebete einschließen sollen, es nun aber wieder voran gehen muss und man uns viel Glück und Gesundheit wünscht und dann lässt man der Natur freien Lauf. Weil sonst der wirtschaftliche Kolaps und vielleicht sogar auch Unruhen drohen.
Die ganze Grenzschließungsaktion ist doch eine Luftnummer. Der Warenverkehr wird behindert, der kleine Grenzverkehr wird behindert.
ABER
Die FAZ berichtet am Montag geradezu nonchalant von „Ausnahmeregelungen“:
„(…) Des weiteren sollen auch Personen, die um internationalen Schutz bitten, eingelassen werden. Bei all diesen Menschen soll es aber verstärkte Gesundheitschecks geben.“
Selbst Virenträger mit sichtbaren Erkrankungen werden nicht abgewiesen. Aber immerhin gesundheitlich gecheckt.
Die Äußerungen dieses Herrn Quent sind ein weiterer Beweis für die entweder brüllende Unbildung oder abgrundtiefe Verlogenheit dieser Art linker Mode“-Wissenschaftler“. Was soll das für ein Akademiker sein, der nicht einmal zwischen „humanistisch“ und „humanitär“ unterscheiden kann? Wie kann jemand, der sich „Sozialwissenschaftler“ nennt, nicht einmal rudimentäre historische Kenntnisse aufweisen? Die große Pest des 14. Jahrhunderts gewann richtig an Fahrt, nachdem sie die Stadt Caffa auf der Krim erreicht hatte. Diese war damals ein bedeutender Handelsstützpunkt der Genuesen, geradezu ein Zentrum spätmittelalterlicher Globalisierung; von dort aus verbreitete sich über die Land- und Seewege nach Ostasien, den Orient und eben auch nach Europa.
Krudeste Unbildung; zu mehr, als überall Anzeichen von „Rassismus“ und „Diskriminierung“ aufzuspüren und anders- (gleich: kritisch) Denkenden Mitmenschen ein rechtsextremes Weltbild zu bescheinigen, reicht es bei dieser Spezies Pseudowissenschaftler nicht aus. Wahrscheinlich gibt es in Deutschland mehr Gender-, Rassismus- und Migrationsforscher als Desinfektionsmittel. Nur an Flaschen mangelt es diesem Land wahrlich nicht… .
Grenzen schützen nicht vor Terroristen, nicht von Wirtschaftsschutzsuchenden, nicht vor Mitglieder der osteuropäischen Einbrechergewekschaften, nicht vor Glücksritter und auch nicht vor Vergewaltiger und schon gar nicht von Messerfachhandwerkern.
Aber:
Sie schützt vor Oma Waltraut die aus dem Urlaub aus Südtirol kommt.
Vor grenzüberschreitenden Geschäftemacher und Handelsvertreter, Vor Schulbussen mit Coronaschülern und vor allem vor Mikroben, Viren und anderen Bösen Unsichtbaren.
Ach ja, ich denke vor Holländern mit Wohnwagen.
Aber nur eben an Landesgrenzen.
an Flughäfen nicht.
… und sie schützt auch vor Elsässern, die wie sonst auch gerne ihren Wocheneinkauf im Kaufland in Kehl tätigen würden aber ihr Geld eben nicht mehr nach Deutschland tragen dürfen und deshalb im Hypermarché im Elsaß ausgeben. Die Parkplätze aller Supermärkte im grenznahen Bereich waren heute alle mindestens zur Hälfte leer, genauso wie die Straßen, von den Kassen der Läden bei Ladenschluß ganz zu schweigen. Die Grenze von Frankreich nach ’schland ist für Franzosen zu, die Grenze nach Frankreich für Deutsche nicht. Und wer Asyl ruft, darf natürlich auch rein ins gelobte Merkelheim. Welch ein irres Land und welch eine irre Regierung und was für Irre, die diese Regierung auch noch wählen (falls sie es wirklich tun und die Urnen nicht einfach vorbefüllt sind).
Wie bitte ? BRD und Grenzkontrollen ? Die Grenzen sind für die unerwünschten Eindringlinge, die weiterhin hundertfach passieren, sperrangelweit offen ! Im Zweifel wird fortgesetzt munter eingeflogen !
Wieso „unerwünscht“? 87% wünschen es so!
@Parsifal: Ist das so? Da wäre ich mir garnicht mehr so sicher. Würde man eine demokratische Abstimmung à la Schweiz vornehmen, denke ich, daß sicher 60-70% der deutschen Bevölkerung gegen die Masseneinwanderung abstimmen würden, egal wie sie zu Merkel stehen…
war doch schon genau 68% waren dagegen und trotzdem mach merkel munter weiter auf wessen ,,befehl,, hin?
Man muss im Leben eben Prioritäten setzen: Entweder Merkel (oder SPD/Grüne /SED/FDP) wählen und damit auch verstärke Migration oder eben eine Alternative!
auf eine gewisse Weise stimmt das nur indem sie die STraßen sperren – außer für Personen mit Passierschien – können sie nat. schon Mobilität reduzieren worum es jetzt geht. In einem zweiten Schritt könnten sie die Grenzen mit drohnen überwachen und Personen die sie illegal überschreiten bestrafen so wie heute in Frankreich leute bestraft werden die gegen die Ausgangssperre verstoßen – ich würde das an sich nicht befürworten ein gemeinsames europäisches Grenzregime ist nat. besser und wirkungsvoller, aber es kann eben schon Ausnahmesituationen geben.
Diese Ausgangssperre in Frankreich sollte man nicht mit deutschen Augen sehen. Der Kinderspielplatz bleibt geöffnet (ganz wichtig!), aber immer nur für eine Familie gleichzeitig. Einkaufen darf man, zum Arzt darf man, den Kläffer zum Wegeverunreinigen führen darf man, Joggen ist erlaubt, sich mit den Kindern die Beine vertreten — und natürlich darf man zur Arbeit, irgend ein Idiot muß ja die Gehälter der Politschranzen bezahlen. Aber — man muß einen selbst ausgefüllten und unterschriebenen Zettel mitführen, warum man gerade unterwegs ist. Das nennt sich Ausgangssperre auf französisch. Bei Bedarf schicke ich der Redaktion gern das Schreiben des Bürgermeisters unserer Vogesengemeinde.
Ein sehr guter und fundierter Artikel, dem eigentlich nichts hinzuzufügen ist.
Oh, Grenzen sind nicht nur bei Pandemien wichtig; nein, ein Sozialstaat funktioniert auch nur innerhalb Staatsgrenzen.
Gibt es eigentlich Neues aus Großbritannien? Dort will man doch den anderen Weg gehen. Man will die Alten und Kranken besonders schützen, alle anderen aber nicht. Das finde ich sehr logisch, denn es sind durch das Covid-19-Virus nur die Alten und die Vorerkrankten bedroht. Bei den Anderen wirkt sich das Virus nur wie eine ganz normale Erkältung oder Grippe aus. Warum sollte man da eigentlich das Land abriegeln oder die Wirtschaft komplett herunter fahren… wie bei uns oder wie in den meisten anderen Ländern?
das wird nicht funktonieren, es gäbe zu rasch zu viele Tote, die sterben weil sie nicht behandelt werden können, da bin ich mir doch ziemlich sicher
Bitte definieren Sie „zu rasch“ und „zu viele“. Bei 80 Mio. Bürgern sterben statistisch jeden Tag 3.000. Geht es am Ende nicht wieder ausschließlich darum, den Bürger nicht irgendwelchen Bildern auszusetzen? Und lohnt sich der Preis, deswegen 80 Mio. die wirtschaftliche Existenz zu ruinieren?
Ich finde die Idee des „Durchseuchens“ der Bevölkerung mit dem Virus auch garnicht so dumm. Aber das würde selbst in GB nicht funktionieren und zwar aus den selben Gründen wie in D: akuter Mangel an Ärzten und Pflegepersonal! Da ja nicht alle Risikogruppen in Heimen/Krankenhäusern dauerhaft ( ca.4-6 Wochen) betreut werden könnten, müssten sie ( die Älteren) zuhause bleiben und dort 1:1 betreut werden. Das ist einfach nicht machbar! Die britische Regierung selbst hat sich nun bereits von dieser Idee verabschiedet.
Die Gefahr bei einer Isolation, wie sie jetzt aber in Europa praktiziert wird, ist natürlich, daß es selbst nach dem Abebben der Pandemie nach 6-9 Monaten zu einem Wiederaufflammen kommen wird bzw. könnte. Das was jetzt gemacht wird, ist im Prinzip nur ein Eindämmen….
So trivial ist das nicht! Es sterben auch Jüngere an diesem Virus, bestes Beispiel der Arzt, der auf die ersten Infektionen in Wuhan aufmerksam machte, der war 34 Jahre alt!
Und viele derer, die wieder genesen, haben Spätschäden an der Lunge!
Es ist eben NICHT eine „ganz normale Erkältung oder Grippe“!
Matthias Quent ist Soziologe und kein Wissenschaftler, denn ‚Wissenschaft ist das was Wissen schafft‘ und nicht Ideologie.
Und wie der Begriff Soziologe schon sagt: Sozis logen, schon immer!
Das „Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft“, dessen Direktor Herr Quent ist, ist eine Forschungseinrichtung der Amadeu Antonio Stiftung.
„In seinem Gastbeitrag analysiert er die Zusammenhänge zwischen Rechtsradikalismus und der Corona-Pandemie. … Sie verbinden die Corona-Krise mit der humanistischen Krise an der griechisch-türkischen Grenze und missbrauchen die Pandemie dazu, jede Aufnahme von geflüchteten Menschen in Notsituationen abzulehnen. Ihr Interesse an der Schaffung eines Ausnahmezustands liegt nicht nur in der Sorge um die ‚Volksgesundheit‘… : Rechtsaußen hofft, politisches Kapital aus der Angst und den besorgniserregenden Aussichten schlagen zu können … Nein, der Staat wird weder das Corona- noch das Rassismusproblem allein lösen. … Der zivilgesellschaftliche Rettungsschirm heißt Solidarität – unabhängig von Alter, Aussehen, Herkunft, Geschlecht, sexueller Identität oder Orientierung, sozialem Status, Religion oder Krankheit.“ (Was haben denn jetzt die sexuelle Orientierung und das Aussehen konkret mit Corona zu tun?)
Gut, als Sozialwissenschaftler kann man alles und jedes korrelieren, schön, dass wir mal beides in einem Satz untergebracht haben, (was nicht immer heißt, dass es einen nachweisbaren Kausalzusammenhang gibt). Eine weltweite so gefährliche Pandemie mit Toten aber als Aufhänger zu nehmen, mal wieder über „Rechte“ zu schimpfen, kommt mir leicht unanständig vor. Auch das „Corona- und Rassismusproblem“ in einem Atemzug zu nennen, ist durchaus gewagt.
„Niemand darf darauf hoffen, dass Rechtsradikale verantwortlich mit dieser Ausnahmesituation umgehen.“ Die These wäre, dass jede politische Richtung versucht, Ereignisse und Entwicklungen für sich zu nutzen. Herr Quent möchte ja auch allem Anschein nach seiner Meinung zum Durchbruch verhelfen, dass man sogar in einem Land, das von Corona bedroht wird, geflüchtete Menschen auf jeden Fall aufnehmen sollte, um die Pandemie „nicht zu missbrauchen“ (?).
„Niemand darf darauf hoffen, dass Rechtsradikale verantwortlich mit dieser Ausnahmesituation umgehen“ – da bin ich doch froh, dass Linksradikale das mit ihrer Haltung wettmachen …
Ach so, er ist ein Büttel der Kahane-Stiftung. Da weiß man dann gleich, aus welcher tiefstroten Ecke er stammt …
@flo: na dann ist ja alles klar. Der Mann hat Angst um seinem Job, denn es könnte sein, dass nach der Krise Gelder gegen rächts in medizinische Institute umgeschichtet werden, für die er nicht qualifiziert ist. Fände ich in seinem Fall ganz gut. Einen besonderen wissenschaftlichen Nutzen scheint mir der Herr nicht zu erarbeiten.
Pressekonferenz zu den Randalen im Asylheim https://twitter.com/i/status/1239671511751053313
Danke für den Link, sollte jeder mal verfolgen was dort zu lesen ist.
Danke, sehr interessant, war mir bisher entgangen.
Was ist daraus geworden?
Mit ist das seltsamerweise auch entgangen, obwohl ZDF und ARD in ihren vielen Sondersendungen sicher ausführlich darüber berichtet haben …
„Merkels Vision“ war im Sinne von Helmut Schmidt etwas “ für den Arzt“. Eigentlich nie seriös diskussionswürdig, auch wenn die Medien dies anders sehen. Für die Menschen ist die Globalisierung in weiten Teilen nur eine Schönwetterveranstaltung, weil es supra- oder transnational keinen Rechtsstaat und keinen Sozialstaat gibt. Es gibt oberhalb eines Nationalstaates auch keine repräsentative, parlamentarische Demokratie. Zur Krisenbewältigung brauchen wir aber eine akzeptierte und einigermaßen funktionierende Ordnung. Das kann keine UNO leisten, und eine EU-27 auch nicht. Das soll nicht heißen, dass multilaterale Organisationen nicht sehr nützlich sein können – wenn man sie einvernehmlich auf Nützlichkeiten organisiert. Wenn man aber aus der UNO eine Weltregierung, und aus der EU-27 einen Bundesstaat machen will, dann sollte man zum Arzt gehen.
Auf Visionen folgen Virionen.
Dringend notwendig wäre in der aktuellen Situation vor allem die rasche Einrichtung von Lehrstühlen für klimaneutrale Gender-Virologie und antirassistische Immunologie und deren umgehende Besetzung unter Kontrolle der jeweiligen Gleichstellungsbeauftragt*en*innen.
Man möchte den Zusammenbruch des Gesundheitssystems vermeiden und erzeugt stattdessen den Zusammenbruch des Wirtschafssystems, von dem auch das Gesundheitssystem letztlich abhängig ist. Das ist im Grunde unbegreiflich.
Mein Reden. Nebenbei: der evtl. Zusammenbruch des Gesundheitssystems, gegen den sicheren Kollaps der (Welt)Wirtschaft
Wenn man den Zusammenbruch des Gesundheitssystem wirklich ernsthaft hätte betreiben wollen, wäre
1) Karneval abgesagt worden
2) kein relevantes Material zur Vorsorge/Behandlung an China/Iran verschenkt worden
3) die Bürger beizeiten sachlich informiert und nicht desinformiert und in trügerischer Sicherheit gewiegt worden
4) längst alle Einreisen aus Hochrisikoländern wie China/Iran v.a. per Flieger gestoppt worden bzw. nur unter Gesundheitstests zugelassen worden
Die Liste erhebt natürlich keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit …
Grenzen haben IMMER einen Sinn gehabt…Deutschland große Stunde/Wirtschaftswunder war nur in Grenzen denkbar…also auf Deutschland beschränkt. Volkswirtschaft ist nur auf Völker beschränkt…eine gute Marktwirtschaft ist die Voraussetzung für eine gute Volkswirtschaft….alles aber nur in Grenzen machbar…sobald diese Grenzen fallen, fällt das System der Mehrwertschaffung…des Wohlstandschaffen durch eine Freie Marktgesellschaft (auch Gesellschaften sind beschränkt)….und wir als deutsche Volkswirtschaft/Gesellschaft haben unseren in Grenzen geschaffenen Wirtschaftaufschwung/Wohlstand einer globalen Finanzmafia/Sozialismus geopfert….haben unsere DM Währung einer EURO Währung Geopfert und somit unseren eigenen Wohlstand zu Grabe getragen.
Die Marktwirtschaft und die DM waren unser Gold…dieses Gold haben wir durch einen Grenzschutz verteidigt…all dies wurde nach dem Fall des eisernen Vorhang einer Globalen (grenzenlosen) NGO Mafia geopfert.
Ich bin der festen Überzeugung, die Götter meinen es viel zu gut mit Frau Merkel und müssen uns richtig hassen, weil sie die Mehrheit seit Jahren mit Blindheit schlagen.
Mir kommt bei der infantilen links-grünen Ideologie immer der alte Spruch in den Sinn: WER NACH ALLEN SEITEN HIN OFFEN IST, KANN NICHT GANZ DICHT SEIN!
„.Merkel hat in den letzten Jahren zumindest zeitweilig versucht, ihre Partei und das ganze Land rhetorisch auf die No-Border-Vision der politischen Linken einzuschwören, AUCH WENN IHR WIRKLICHES HANDELN DEM NICHT IMMER ENTSPRACH.“
Merkels Handeln entsprach immer dem Umbau eines Rechtsstaates in eine zweite DDR und der Entkernung Deutschlands in eine Zwangsgemeinschaft zur Finanzierung eines deutschlandabschaffenden Global Sozialismus. Blanke, verbohrte Ideologie mit einem Heer an Mitläufern und Profiteuren/Selbstbedienern. Bemäntelt mit einer kilometer dicken Schicht an Pseudomoral.
Hoffentlich müssen nicht Millionen an älteren Menschen diese Dummheit jetzt mit ihrem Leben bezahlen.
Lieber Herr Asch,
die Grenzen zu Österreich und der Schweiz engmaschig kontrollieren, aber aus dem Iran, einem der stark betroffenen Länder, darf jeder einreisen ohne medizinisch kontrolliert oder befragt zu werden, woher er kommt und wohin denn die Reise geht.
Das darf darf man verantwortungslos nennen und auf diesem Wege, aber bestimmt nicht nur auf diesem Wege, kann die Corona-Seuche weiter stark angefacht werden.
Herrn Quentin und seines gleichen mag es freuen, wir finden es verantwortungslos und „inhumanistisch“.
Ja da haben Sie natürlich recht,das ist Irrsinn,
ich habe selbst schon Protestschreiben an Abgeordnete gerichtet glaube abernicht dass es viel hilft. Vielleicht nehmen die Ministerpräsidenten dasHeft in die Hand Berlin scheint gelähmt zu sein. Beste Grüße
Herr Asch – die Ministerpräsidenten? Solche wie Ramelow, Schwesig, Kretschmer, Söder, Laschet, Dreyer, usw. usf.? Was ist von denen anderes zu erwarten als MMMMMMMMMMMerkel ?
Was nicht nur Herrn Quent schier das Gehirn zerreissen muss: um Corona effektiv und früh zu bekämpfen, braucht es knallharte „rechte“ Massnahmen, mit denen nun einmal vor allem die AfD assoziiert wird. Sicherheit, Ordnung, Disziplin, Rationalität und jede Menge grosser und kleiner Grenzen und Schranken.
Man hat den Eindruck, dass viele Linke derzeit ausser sich vor Ärger über ihren plötzlichen Bedeutungsverlust hilflos ihre alten Parolen in die neue Welt hauen, die schlagartig nicht mehr passen. Wenn ein Habeck im ZDF pleitegehenden Restaurantbesitzern empfiehlt, sie hätten doch jetzt Zeit und könnten ihre Ölheizungen durch Öko-Lösungen ersetzen, ist das so weltfremd und verzweifelt, dass man bei aller Besorgnis lachen muss. Wenn eine Grüne sich das Hirn verrenkt, um eine Virenausbreitung durch „Rassismus und Verschwörungstheorien“ zu behaupten, möchte man mit dem Kopf auf die Tischplatte.
Hier läuft eine ganz neue Platte und die drehen einfach ihre alten auf maximale Lautstärke, um sie zu übertönen. Die neue spielt nämlich auch „wir brauchen euch nicht“.
Vielen Dank Herr Asch für diesen hervorragenden Artikel.
Ein Satz daraus bringt es besonders auf den Punkt : „Helfen kann nur, wer sich seine Stärke bewahrt“
Ich befürchte, dass dies für ein am Boden liegendes Deutschland nach Corona und 16 Jahren Merkel gelten wird.
Um Gottes Willen, malen sie den Teufel nicht an die Wand, bitte keine 16 Jahre; sie muß dieses Jahr noch weg!
Demzufolge wäre Merkel zynisch oder ideologisch verblendet. Und das als Kanzlerin……!
Meinen Sie, die Kanzlerschaft schützt oder verhindert Ideologie/Verblendung?
Nein, natürlich nicht! Nur sollte ein Kanzler oder eine Kanzlerin in einer funktionierenden Demokratie vor jedwede Ideologie gefeit sein. Der Artikel suggeriert etwas anderes…..! Die Kanzlerschaft als solches (oder als quasi Institution) schützt vor gar nix; es hängt immer an den Personen die diese Funktion ausfüllt!
Wer das leugnet, um sich seine Vision von der grenzenlosen Welt zu bewahren, ist entweder zynisch oder durch seinen ideologischen Fanatismus verblendet.
Gefährliche Verharmlosung.
Es gibt sprichwörtliche Antichristen, Menschen die seit 2000 Jahren sich dadurch definieren Nein zu Jesus Christus zu sagen.
Und genau die trommeln für den Globalismus und freien Handel.
Sind selbst nicht in der Lage eine Nation auf einem Boden zu haben.
Erdreisten sich dummdreiste Ratschläge zu geben.
Und das ist kein Zynismus oder Dummheit (auch wenn deren derzeitiges Fleckchen auf keiner bekannten IQ Karte sich von den ebenfalls wenig herausragenden Arabern abhebt), das ist schlicht böse.
Ein guter Grund an Jesus Christus zu glauben.
Haben Sie noch mehr Schubladen, in die Sie Ihre Mitbürger qua eigene Ideologie stecken?
Die Bundesregierung will gestrandete Urlauber aus aller Welt zurückholen, u.a. aus Marokko. Das wäre doch die Gelegenheit abzuschiebende Migranten mittels der leeren Flugzeuge beim Hinflug in ihr Heimatland zu verbringen!
Sehr guter Vorschlag!
Vielen Dank für diesem weitsichtigen und klugen Artikel.
Bei Herrn Quent gibts noch die dritte Möglichkeit. Nämlich dass es sich bei ihm um einen totalen Vollidioten handelt, ähnlich wie JA (Eingeweihte wissen, wer gemeint ist).
In Zeiten, in welchen unzählige apokalyptische Reiter unterwegs sind, von den ach so verantwortungsvollen Politikern erst losgeschickt wurden, sollte die Überschrift wohl eher lauten:
„Corona und das Ende der Welt“
Dies schreibt/tippt ein 55-jähriger, optimistischer, lebensfroher Österreicher, welcher Buch Hiob, Kap. 1, Vers 21 durchaus etwas abgewinnen kann:
„autem dominus dederit domino habet auferetur“
🙂
Wie erfreulich, dass Sie Latein können.
Das ist immer erfreulich in Zeiten des Bildungsnotstands.
Suuuper, bester Kommentar seit einer gefühlten Ewigkeit. Auch ich bewundere derart gebildete Menschen. Mark Twain übrigens auch , siehe Bummel durch Europa. Danke ! (Lachtränen abwisch ) !
Ich hoffe noch auf eine weitere Erkenntnis aus dieser echten Krise, nämlich dass es echte und ideologische Wissenschaften gibt, dass z.B. Biotechnologien wie Gentechnik nicht des Teufels, sondern überlebenswichtig sind und dass Pseudowissenschaften wie Gender- und andere „Wissenschaften“ so überflüssig wie ein Kropf sind.
Dass der Staat seine Gaben nicht unter durchgeknallten GenderiX, anderen Welterklärern, Gegen-Rechts-Kämpfern und Klimakatastrophenpredigern aufteilt, sondern Zukunftswissenschaften, ich betone Wissenschaften, konsequent fördert.
Nur so verbleiben diese wirklichen Wissenschaftler in Deutschland und können helfen, den Rücksturz dieses Landes in die Bedeutungslosigkeit zu verhindern.
Wie gesagt, ich hoffe es, bin mir aber bei weitem nicht sicher, ob es so kommt, die linksgrünen Medien werden nach der Krise wieder Alles versuchen, den alten Zustand wieder herzustellen.
ich selber bin allerdings Historiker und es gibt auch vernünftige Soziologen
Und es ist wichtig, lieber Herr Asch, dass seriöse Geschichtswissenschaft nicht vollends der Ideologie, „Haltung“ und „Umerziehung“ geopfert wird wie seit langem zu beobachten …
Die One-World Ideologie ist genau das, nämlich eine Ideologie. Kennzeichen von Ideologen ist es, daß sie auch dann bei ihrem Konstrukt bleiben, wenn sie von der Realität widerlegt werden. Es ist ja gerade die Aufgabe des Ideologen, seine Bestimmung, die Realität an seine Vorstellungen anzupassen, nicht umgekehrt. Deswegen sind ja der no borders-no nations – Fraktion die vergewaltigten Frauen und Mädchen, die getöteten Landsleute auch piepegal. Glaubt jemand wirklich, die lassen sich von ein paar Tausend Toten, mehrheitlich alte und kranke Männer, die endlich die begehrten Wohnungen freimachen, ins Boxhorn jagen? Waren die Sozialisten von hunderten Millionen Toten von ihrer Ideologie abzubringen? Sie wissen doch:
Wir Schaffen Das!
Evangelische Theologinnen treten, vermutlich inspiriert vom Heiligen Geist, auch und gerade in solchen Zeiten für das Einreißen aller Grenzen ein und rufen sogar zum „Sturm auf die Parlamente“ auf, um dieses hehre Ziel durchzusetzen, weil sie im Reich der ** leben.
Sicher haben die meisten Nachbarländer auch reichlich spät reagiert. Sie haben aber inzwischen entschlossen gehandelt. Nur in Berlin und in den Landeshauptstädten kommt der Ernst der Lage nicht wirklich an. Bis jetzt werden nur löchrige Flickenteppiche hergestellt.
naja…während die Straßen-Grenzen zu Frankreich, Polen und Co. geschlossen sind (was so geschlossen heißt…denn es kommt schon noch durch wer will und über die grüne Grenze sowieso)….landen in Frankfurt fleißig weiter Flieger aus China, Iran und Thailand. Komisch….keiner wird kontrolliert…noch nicht mal Temperatur gemessen…(warum auch…nützt ja nichts). Insofern…alle Grenzen offen….mit dem Flieger.
Bei Insekten fressenden Pflanzen ist der süße Honig auch nicht kostenlos. Während Gastarbeiter jetzt festhängen im jeweiligen Land, haben Asylsuchende immer noch Reisefreiheit.
Das ist diskriminierend.
Naja, ein mehrseitiger Überblick über Frankfurt-Ankunft zeigt heute einen Flieger aus Theran und Null aus China.
Das ‚Leben ohne Grenzen ist besser‘ Geschwurbel ist seit Erfindung der Haustuer ohnehin widerlegt.
Konservativ wurde geschickt zum Synonym von Nazi aufgebauscht.
Leider aber ist und war Links das Synonym for doof. Jetzt platzt die Blase.