Caren Miosga hat überraschend die Gästeliste und das Thema ihrer gestrigen Talkshow geändert. Der Anlass für ihre Spontaneität: Der Iran hat am Samstag Israel angegriffen und somit ein „Tabu“ gebrochen. Denn bisher hat der Iran Israel nur indirekt angegriffen, indem die Regierung Terrororganisationen wie die Hamas und die Hisbollah unterstützt hat. Dieser „ungewöhnliche“ Angriff war also spannender als mit Michael Kretschmer (CDU) über radikale Parteien in Sachsen zu reden.
Aber wirklich überraschend war der Angriff des Iran nicht: Immerhin wusste Joe Biden vorher Bescheid, wie der Nahost-Experte Guido Steinberg sagt: Schon am Freitag hat der amerikanische Präsident den Iran angesichts eines drohenden Vergeltungsschlages gewarnt. „Lasst es“, lautete Bidens Botschaft. Der Iran hat Israel trotzdem angegriffen. Aber laut der deutsch-iranischen ARD-Journalistin Natalie Amiri wird es der Iran bei diesem einen „Vergeltungsschlag“ belassen – sofern Israel nicht zurückschlägt. Auch Steinberg betont, der Iran wolle keinen „großen Krieg“: Sonst hätte der Iran die Hisbollah geschickt, weil diese Terrororganisation Israel mit ihren Waffen „wirklich weh tun“ könnte. Außerdem habe der Iran mit seinen Flugkörpern nur militärische Ziele angepeilt – und habe somit keine Zivilisten töten wollen. Das Ziel war laut Steinberg ein anderes: Mit diesem Angriff wollte der Iran „entschlossen“ auf den israelischen Luftangriff auf die iranische Botschaft in Damaskus in Syrien vor zwei Wochen reagieren – aber nur für die „eigene Klientel“. Eine Eskalation wolle der Iran nicht.
Der „Kreislauf der Gewalt“ lässt sich nur stoppen, wenn Israel gewinnt
Netanjahu hat sich noch nicht zu dem Angriff geäußert. Dafür aber der Verteidigungsminister Joaw Galant. Und der hat laut Limpert gesagt, für Israel sei dieser Angriff ein „Erfolg“. Das bestätigt auch Steinberg: Dieser Angriff zeige, dass der Gaza-Krieg eine größere Dimension hat als nur die Situation für die Zivilbevölkerung in Palästina. Somit würden andere Länder wieder mehr Verständnis für die israelische Kriegsführung haben. Das scheint zu stimmen: So hat sich Jordanien laut Amiri Israel angeschlossen. Außerdem haben sich die USA, China, Frankreich und Großbritannien bei einer gestrigen Sitzung des Sicherheitsrates in New York „eindeutig hinter Israel gestellt“, wie die ARD-Journalistin Marion Schmickler berichtet, die kurz aus New York zugeschaltet wird.
Angriff auf Israel – was London sagt
Aber die Bundesregierung war laut Djir-Sarai „außerordentlich naiv“ und hat bisher das Raketenprogramm des Iran und die dortige Menschenrechtssituation ignoriert. So ist der Iran laut Steinberg nun ein „nuklearer Schwellenstaat“: „Die Möglichkeit, dass die Iraner ihre Flugkörper mit Atom bestücken, verschärft sich“, sagt er. Aber nicht nur dahingehend ist die Bundesregierung naiv: Am gestrigen Sonntag hat Baerbock in Bezug auf den Krieg in Nahost „alle Akteure“ aufgerufen, „besonnen zu handeln“. Das kritisiert Djir-Sarai – obwohl er die Außenministerin nicht kritisieren möchte. Man müsse die Dinge präzise benennen: Der Iran bedroht Israel und nicht andersherum.
Die Schuldigen und die Mitschuldigen
Frankreich soll offenbar kein Teil des Bündnisses sein, weil nicht „erwachsen“. Warum nicht? Sagt Steinberg nicht. Und Miosga fragt nicht nach. Jedenfalls sollten sich die „Regionalstaaten“ „verändern“, wie sie sich verändern sollen, verrät er nicht. Aber dann sollen sie Waffen bekommen, um den Iran „einzudämmen“, sagt Steinberg. Allerdings könnte es dafür schon zu spät sein, bemerkt er: Der Iran sei nicht mehr isoliert, weil China und Russland den Staat unterstützten. Es bleibt also spannend im Nahen Osten. Die Sendung war in jedem Fall spannender als sie vermutlich gewesen wäre, hätte Miosga mit Ministerpräsident Kretschmer über radikale Parteien in Sachsen gesprochen.
Wer sich hier am meisten blamiert und Schwäche gezeigt hat, das sind doch einzig und allein die bärtigen alten Herren in ihren schwarzen Kutten, die lieber noch etwas in diesem irdischem Jammertal verweilen möchten statt der direkten Konfrontation mit Allah im himmlischen Paradies ausgesetzt zu sein, ausgelöst durch eine israelische Rakete. Die mussten doch irgendetwas tun, sonst würden ihnen die eigenen Leute die Hölle heiß machen, aber gleichzeitig haben sie die Hosen voll vor einer wirklichen Antwort der „israelischen und amerikanischen Teufel“. Deshalb ein bisschen angekündigtes Feuerwerk mit fliegenden Mülltonnen, die außer einem armen arabischen (!) Mädchen niemandem schaden, aber zu Hause den Deckel auf dem Topf halten. Die haben schon ein recht eigenes Talent, ihre eigene Schwäche öffentlich zu machen.
Nicht nur das, worüber alle schreiben, hat Israel etwas beruhigt.
Es ist bekannt, dass ein Teil von iranischen Raketen gar nicht Israel erreicht haben. Es passierte nicht deswegen, dass sie abgeschossen worden waren, sondern weil sie auf diesem Weg runter gefallen sind. Die erste Rakete hat es nah an Teheran angeblich geschafft. Gute Laune iranische Straße wurde durch diese ihnen unbekannte Tatsache nicht gestört.
ach gottchen – Diskussion im Zwangsgebührenfunk. Wie vor dem II.WK die Briten versuchten mit dem Begriff „Made in Germany“ die Produkte aus Deutschland in Mißkredit zu bringen und dieses Vorhaben fürchterlich in die Hose ging verhält es sich bei Diskussionen in unseren GEZ Medien. Die angedachte Seriösität verändert sich in’s Gegenteil.
Über die Konsequenzen der iranischen Vergeltung läßt sich zum jetztigen Zeitpunkt kaum etwas sagen. Alles hängt davon ab, ob bzw. wie die israelische Regierung darauf antwortet. Sie und die USA haben es nun in der Hand, den Konflikt zu eskalieren oder eben nicht. Der Iran hat klar gezeigt, daß er nicht eskalieren will (die Vergeltung war angekündigt und sollte nur geringen Schaden anrichten, selbst wenn nicht fast alles abgefangen wird).
Wenn Israel reagiert, wissen wir mehr.
Na klar, nach Afghanistan, dem Kosovo und der Ukraine wird unsere „Demokratie“ sicher demnächst auch im Nahen Osten verteidigt werden müssen mit deutschem Steuerzahlergeld. Österreich und die Schweiz haben das mit ihrer Neutralität geschickter gelöst.
> mit den bekannt fatalen Folgen für eine freiheitlich-demokratische Werteordnung
Ich kann die Floskel „freiheitlich-demokratische Werteordnung“ nicht mehr sehen – meinen Sie das „Pfizer-Gesetz“ in Frankreich mit Knast-Androhung für jedes medizinische Querdenken – oder ähnliches Gesetz in Kanada, wo sogar Lebenslänglich droht? Zwar für Massenmord-Aufrufe, doch wenn westliche Gerichte bereits ein „Menschenrecht“ auf Klimahysterie verkünden, folgen die vermutlich bald den Hardcore-Spinnern, die jede CO2-Erzeugung zum strafbaren „Massenmord“ erklären. Was davon ist „freiheitlich-demokratisch“?
Dann wollen wir hoffen, dass diese Ablösung möglichst konfliktfrei vor sich geht, und bestimmte Kräfte der Versuchung widerstehen können, die Welt ins Chaos zu stürzen, um dieses Ende zu verhindern.
Exakt darum geht es: Den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung ohne großen Krieg zu gestalten, also ohne daß der bisherige Hegemon blindwütig um sich schlägt und alles ins Chaos stürzt. Dessen dürften sich alle verantwortlichen weltpolitischen Akteure bewußt sein, insbesondere China und Russland. Sicherlich keine leichte Aufgabe, aber vielleicht wird sie durch einen Regierungswechsel in den USA erleichtert. Es geht darum, die kriegstreiberischen, auf absolute US-Hegemonie pochenden und die Außenpolitik bestimmenden Neocons an die Kette zu legen. Da braucht es einen Trump oder besser noch einen Kennedy.
Ich habe weder die Sendung gesehen noch den Artikel gelesen, Zeitverschwendung. Deutschland spielt bei diesem Spiel gar nicht mit, bedeutungslos. Genau so bedeutungslos sind alle Analysen und Meinungen der Journalisten in den Staatsmedien. „Die USA sind der Verlierer….“ ist nichts weiter als journalistische Masturbation um sich an selbst erfundenen Sachverhalten zu beglücken wenn die Realität eine andere ist…
Deutschland bekommt bei jedem Konflikt mehr von denen, die dort nicht mehr bleiben wollen, wo sie eigentlich hin gehören – wie der gesamte Westen.
Man weiß nicht, ob sie deshalb bomben, damit der Fluss nicht abreißt.
Schlimm, dass wir auch noch selbst dafür zu zahlen haben. Und zwar für beides.
Was für ein überflüssiger Nonsens. Das beste wäre, solche Sendungen durch Naturdokumente zu ersetzen, nach dem Motto: wir schauen dem Kaiserpinguin in der Antarktis beim Brüten zu. Das ist wesentlich spannender als solche Sendungen, und außerdem für die Nerven besser. Das Beste wäre die Umstellung der gesamten ARD- und ZDF-Sender auf Streaming. Dann haben wir binnen 3 Monaten entweder Qualität oder die Pleite der Sender.
Fehlanzeige! Keine ÖRR „Naturdoku“ mehr ohne die manipulativ, tausendfache und mahnende Erwähnung der drohenden Apokalypse wegen unserer Kohlenstoffdioxidemissionen. Brütende Kaiserpinguine in der Antarktis (bzw. alles was die Natur hervorgebracht hat) sind durch den menschengemachten Klimawandel dem Tode geweiht.
Ich habe heute in den Nachrichten gesehen wie Pinguine von einer 15 Meter hohen Klippe ins Meer sprangen. Der Sprecher war der Meinung das dieses springen ungewöhnlich ist, und mit dem Klimawandel zu tun hat.
Israel wäre gut beraten, den Anlass den Angriffs zu nutzen und die Atomanlagen des Iran dem Erdboden gleich zu machen….naja….unterirdisch….aber mit einer oder zwei MOABs der USA …..wäre das wohl Geschichte…nur Biden will halt nicht….man denke sich was passiert wenn der Iran erst mal die Bombe hat….für eine „schmutzige Bombe“ wird es ja vielleicht jetzt schon reichen.
Es wurde bisher immer nur die Wahrheit verboten! Nietzsche.
Herr Indra wird schneller bestätigt als man vor einem Jahr annehmen mußte. Ob in 2030 in D ca. 3 oder 5 Mio. BEVs ( bei einem Fahrzeugbestand von 49 Mio.) fahren ist relativ nebensächlich. Der EU-Bestand ist ca. 250 Mio.Es wird nebensächlich sein, ob davon 15 oder 25 Mio. BEVs sein werden. In den USA, Gesamtfahrzeugbestand von ca. 280 Mio., könnte der BEV-Anteil etwas größer werden als in Europa. Einmal wegen des proportional höheren EFH-Bestandes mit eigener Garage, Wallbox und der Möglichkeit von Solardach, zusätzlich aber auch wegen der geografischen Breitenlage/Sonnenscheindauer. In den nächsten 5-10 Jahren werden, ohne China, die in Europa und Amerika verkäuflichen BEVs wahrscheinlich in die Millionen gehen, und deshalb für die Hersteller kommerziell relevant bleiben, auch wenn sie die Verbrenner nicht in der Breite ersetzen können. Das EU-Verbot für Verbrenner ab 2035 würde auch ohne Manfred Weber verschwinden. Von größter Bedeutung ist und bleibt das von Herrn Indra angemahnte gesamtheitliche Denken.
Israel scheint der Gewinner zu sein, die USA sind der Verlierer und der Iran kommt nicht vor. Warum erinnert mich das an den Umgang mit der AfD?
Nicht nur in Westeuropa – auch in den USA okkupieren sie nicht nur die Straßen – wie hier in Philadelphia: https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1779748526395621858
Und Biden hat Wahlen voraus, in denen er auch auf solche, die über die Ideologie als „Brüder“ verbunden sind, angewiesen ist. Wenn Wahlen überhaupt noch etwas taugen – was dort nach der Letzten zu beweisen wäre.
Dazu vielleicht noch das, wie die jetzige Administration versucht, frisch über die Grenze gekommene Massen aus aller Welt zu Wählern zu machen – und wie sich Trump versucht dagegen zu stellen: https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1778911089775759829
„Aber die Bundesregierung war laut Djir-Sarai „außerordentlich naiv“ und hat bisher das Raketenprogramm des Iran und die dortige Menschenrechtssituation ignoriert.“
—
Die Ausrede, die Bundesregierung sei bezüglich des Iran „außerordentlich naiv“ gewesen, darf als sehr vorsichtige Einlassung eines Koalitionspartners bezüglich der Iran-Politik gewertet werden. Seit Jahren verkündet der Iran, man sei gewillt, Israel von der Landkarte tilgen zu wollen. Die repressiven Maßnahmen des Mullah-Regimes gegenüber der eigenen Bevölkerung sind auch der Regierung bekannt. Was in Berlin betrieben wird ist eine Politik des gut Freund sein, selbst mit einem Schurkenstaat wie der Iran, der insgeheim eine ganze Reihe von Terrormilizen, besser: Terrororganisationen unterstützt.
Nicht nur die deutsche Iran-Politik, sondern nachweislich auch die Politik im Verhältnis zu Russland waren von „Naivität“ geprägt, vom Bundespräsidenten bis zum Bundeskanzler und deren Anhängsel, samt Vorgängerregierungen.
Eine Politik der Beschwichtigung oder des Wegsehens mag sich aus ökonomischen Gründen zwar zunächst einmal ökonomisch auszahlen, man überlässt dabei aber das Heft des Handelns den Gegenspielern und begibt sich in mehr oder weniger große Abhängigkeit, politisch wie wirtschaftlich, auch in Bezug auf Friedensbemühungen.
Die deutsche außenpolitische Wunschvorstellung mittels „Wandel durch Handel“ politische Divergenzen mit autoritären Staaten und Diktaturen abzuschwächen, gar auszuräumen, ist ausgeträumt.
Israel hat den Iran angegriffen um den Iran zu provozieren. Deshalb besitzt jetzt der Iran jedes Recht zur Selbstverteidigung. Israel hat die Lunte des Pulverfasses Nahen Osten angezündet. Die USA und Israel werden zum Schluss nicht die Verlierer sein, sondern die Profiteure und Gewinner. Mal sehen was die Schutzmächte des Iran, China und Russland dagegen tun werden, damit die USA und Israel, wie im 7-Länder-Plan von Wesley Clark seit Jahrzehnten geplant, nicht vernichten können.
Nur mal kurz zur Erinnerung: Obama, von Democrats (Demokratische Partei)und Friedensnobelpreisträger , wurde im Mai 2016 von der New York Times zum Kriegspräsidenten Nr. 1 gekürt. Die USA führten unter der Regierung Obamas seit dessen Amtsantritt am 20. Januar 2009 bis zum 6. Mai 2016 insgesamt 2663 Tage Krieg in verschiedenen Ländern, mehr als George W. Bush jr. Joe Biden ist auch von den Democrats.
https://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html?_r=0
Trump, von den Republicans, (Republikanische Partei) zettelte keinen einzigen Krieg an. Man kann von Trump halten, was man will. Für den Frieden auf der Welt ist er offensichtlich besser.
Es scheint eine wirklich unheilige Allianz zu sein: Grüne in der Regierung Deutschland und ein US President von den Democrats.
> „Die Epoche der amerikanischen Hegemonie neigt sich dem Ende“
Nahost ist mir weitgehend egal, doch diese Hegemonie daheim bedeutet, dass Buntschland gezwungen wird, teuer US-LNG zu kaufen statt billig Erdgas aus Russland – was etliche Preise belastet. Die totalitäre Wokeness kommt ebenfalls von der anderen Seite des Atlantiks.
Die Überheblichkeit ist das Grundübel. Die Länder im Nahen Osten brauchen weder die Amerikaner noch die Europäer. Israel wird sich mit seinen Nachbarn arrangieren. Wer hat seit Jahrhunderten die Spaltungen in der Region organisiert ? Wer kümmert sich um die Spaltung bei uns ? An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Wenn Israel Anfang April 2024 die iranische Botschaft (!) im Libanon (!) bombardiert und dabei mehrere hochrangige Mitglieder der revolutionären Garden tötet, erscheint mir der iranische „Gegenschlag“ jetzt nicht ganz so einseitig willkürlich und terroristisch.
PS: die rasch zunehmende Vergrößerung der Spanne zwischen US amerikanischem wirtschaftlichen und militärischen Machtanspruch und realer Potenz bedroht auch Israel existentiell.
Wollte Mioska mit Kretsche über die Grünen und SPD in Sachsen reden, wie diese die dort noch ansässige Industrie ruinieren und die ansässige Bevölkerung durch ihre Lieblinge beglücken möchten oder gar über Merkels Club der Unfähigen die rot & Grün so gern die Büchsen spannt ???
„Denn bisher hat der Iran Israel nur indirekt angegriffen
…
Seit 2017 habe Israel mehr als 1.000 Luftangriffe gestartet, unter anderem gegen den Iran.
…
Der Iran bedroht Israel und nicht andersherum.“
Das nenne ich doch mal eine Kausalkette.
Das Israel nich sofort reagierte ist nicht der Besonnenheit Netanjahus geschuldet, sondern den veränderten Kräfteverhältnissen in der Region. Noch vor 10 Jahren hätte die IDF keine Sekunde gezögert, ihre Bomber Richtung Teheran aufsteigen zu lassen.
Der Judenhass wird in der Region von Kindheitstagen an vermittelt und befeuert. Die dilettantische Verschlafenheit der selbsternannten Ordnungshüter aus dem moralisierendem Westen hat dazu geführt, dass der Iran kurz vor einer funktionierenden Bombe steht. Nun ist es für die Israelis eine reine Überlebensfrage, die sie eigentlich nur mit dem „Zurückbomben“ dieser Entwicklung beantworten können. Es bleibt mehr als angespannt.
Der Iran hat Israel angegriffen. So weit so schlecht. Da es aber in Israel kaum Schaden gegeben, könnten sowohl Israel als auch der Iran von weiteren Provokationen absehen.
Für uns in Deutschland spielen aber zwei andere Staaten aus den Nahen Osten eine deutlich wichtigere und destruktivere Rolle: Katar und und die Türkei. Katar als Finanzier der Hamas als auch anderen Gruppen aus dem Umfeld der Muslimbrüder. Gruppen die auch in Europa für Gewalt und Terrorismus stehen. Aber „unserem“ neuen Energiepartner will wohl niemand ans Bein pickeln.
Das gleiche gilt für NATO-Mitglied Türkei. Staatliche türkische Extremisten wie die Grauen Wölfe und DITIB lassen immer öfter die Maske fallen. Dazu werden auch genügend syrische Islamisten (vor allem in Idlib) von der Türkei finanziert, welche Deutschland als Rückzugs- und Rekrutierungsgebiet nutzen. Aber wie gerade z. B. Nils Schmid demonstrierte, haben weder die Bundesregierung noch die Medien dies auf dem Schirm.
Laut Godel Rosenberg, TE Autor, war dieser Angriff ein „Angriffchen“ von begrenzter Schlagkraft, was durch die erfolgreiche Abwehr Israels auch bestätigt ist. Gleichwohl war dieser Angriff die erste direkte Attacke des Iran auf Israel. Für den weiteren Verlauf Schlag, Gegenschlag, Schlag u.s.w. wird die Reaktion Israels von Bedeutung sein. Möglich ist eine Attacke auf die Stellungen der Hisbollah im Libanon oder ein direkter Angriff auf Ziele im Iran, Anlagen zur Produktion atomarer Kampfmittel z.B. Der weitere Verlauf und das Zünden von Reaktionsstufen beider Seiten hängt jetzt auch davon ab, mit welcher Intensität Israel reagiert.
Wenn Israel nichts tut, wird der Iran das als Schwäche interpretieren und neue Nadelstiche ausüben- wenn sie etwas tun, wird sich das Regime in Teheran rächen. So ist die fatale Logik des Krieges. Nur wenn es gelingt, den gordischen Knoten zu durchschlagen, kommt man da heraus. Der Iran aber auch die USA sind raumfremde Mächte, die von den Folgen des Krieges nur sehr mittelbar betroffen sind (wenn auch die eine oder andere israelische Rakete im Mullah Land einschlägt) – aber glauben durch ihre Rolle als Ordnungsmacht zu profitieren. Was fehlt ist, daß jemand aus der Region auf den Tisch haut und sagt „Schluß jetzt – werdet Euch einig“ – wer kann das sein? Die Saudies, die Ägypter, die Türken … alle zusammen?
Abgesehen davon, dass sich wahrscheinlich die ÖR als Nachrichten- und Informationsdienst einer noch gefühlten Demokratie, als immer überflüssiger erweisen, sind in die Talkshows nur noch Plapperrunden.
Es gibt auf der Welt keinen größeren Verlierer als Deutschland. Ob auf militärischer, wirtschaftlicher, sozialer oder politischer Ebene. Alle Bereiche wurden demontiert, vernachlässigt oder geplündert.
Die politische Elite hat sich Diktatoren und Despoten ohne Not an den Hals geworfen und erwartet von den Bürgern die Unterwerfung und belohnt sie mit Armut.
Das einzige was wächst sind Bürokratie und Gehälter der Politiker.
Das zu angeblichen „Abhängigkeiten“ durch Energie und andere Lieferungen aus Russland, auf die man mutwillig verzichtet.
Wenn man wollte, dass die Macht auf der Welt komplett in andere Hände gerät muss man so handeln, wie es der Westen, samt den USA und Kanada gerade vorweist.
Für den Nahen Osten gilt dasselbe wie für uns: Ami go home. Ende der Besetzung und Besatzung. Frieden, Freiheit, Souveränität.
Frieden ist der Normalzustand. Krieg ist der Ausnahmezustand. Demzufolge muss es langfristig Frieden geben. Frieden kann es nur geben, wenn dem Bösen das Handwerk gelegt wird. Genau das passiert gerade. Was haben amerikanische Militätstützpunkte im Nahen Osten verloren ? NICHTS. Sie verlieren gegen die Huthis und sie verlieren ihre Funktion. Schach matt. Der Westen wurde durch die Lieferungen an die Ukraine entwaffnet. Weltfrieden ist machbar. Siehe Weltpostverein, siehe Friedrich List.
„Die Europäische Union habe daher nun die Aufgabe, mehr in Sicherheitspolitik und Diplomatie zu investieren, um die Probleme in Nahost und Europa zu lösen.“
Solche Hybris versprüht mittels Lachanfall meinen Kaffee über die Tastatur.
Die sollen Fancy Nancy und Annalena dahin schicken. Das würde vielleicht den Konflikt mit Humor lösen – wenn nicht deren Flieger einmal wieder in Luftnot gerät und irgendwo notlanden muß.
Wäre Donald Trump durch verschiedene Manipulationen interessierter Kreise nicht gehindert worden erneut Präsident zu werden, wäre der Abstieg weniger rasant. Warum? Ei, weil der Ukraine Krieg die Verletzlichkeit der Sicherheit des Westens offen gelegt hat. Russland arbeitet, seit die Begrenzungsabkommen nicht mehr gelten, ungebremst an weiterer Aufrüstung und China sieht angesichts dieser Weltlage auch keinen Grund um weiter nachzurüsten. Trump hatte das ganz klar erkannt, als er diese Tage erklärte er werde als US Präsident den Krieg in der Ukraine schnell beenden und die Beziehungen zu Moskau verbessern. Denn der Gegner sei nicht Russland, sondern China und jeder Tag dieses Krieges bringe Moskau und Peking näher zusammen. Das ist genau das, was ich schon von Anfang an sage. Ich weiß nicht welches perfide gegen die NATO gerichtete Spiel Macron, Sunak und Stoltenberg verfolgen, aber es dürfte klar sein dass die Sicherheit des Westens bei Fortdauer dieses Krieges nur weiter abnehmen kann.
Heute auf Achgut ein sehr guter und interessanter Artikel:
Es geht nicht nur um Deutschland, sondern auch um Frankreich, die Nato und die EU usw.
Die USA, oder besser gesagt „The GAE“ (Global American Empire), stecken auch hinter ALLEN Zensurgesetzen (NetzDG, DSA, etc.). Zu wirksamer Propaganda gehört immer auch zwingend Zensur (vgl. Jacques Ellul). Eine freie Kommunikation war nur so lange förderlich, als damit Gegner der Nato gestürzt werden konnten (Color Revolutions). Freie Kommunikation, die das GAE selber in Frage stellt (Brexit, Dexit, AfD, Trump, etc.) wird gefürchtet und bekämpft. Das Internet und Social Media sind ja gemäss Obama „the single biggest threat to our democracy“.
Das Interview von Tucker Carlson mit Mike Benz bringt hier sehr viel Licht ins Dunkel: https://www.youtube.com/watch?v=CRYSKaS-XtQ
> Ich weiß nicht welches perfide gegen die NATO gerichtete Spiel Macron, Sunak und Stoltenberg verfolgen
Die fürchten vermutlich, dass mit der Banderastan-Niederlage das gesamte Wokeness-Kartenhaus zusammenbricht. Daher wird zum Beispiel der Westen schnell totalitär gemacht – neulich wurde in Frankreich das „Pfizer-Gesetz“ verabschiedet, welches jegliche Kritik an der „Konzernmedizin“ unter Strafe stellt. Kritik an der Klima-Kabale folgt vermutlich bald (WHO will sie ohnehin mit Plandemien verknüpfen).
Wenn Journalisten die Welt erklären. Welchen Einfluss hat deren Brainstorming zu Militärstrategien anderer Staaten? Das Frau Posemuckel in Kakeldütt rechtzeitig Bescheid weiß, wann sie sich hinter ihrer Wärmepumpe verstecken solle, wenn der russische Feind durchs Dorf marodiert? Die Silvesterraketenaktion des Iran vom Wochenende auf Israel war sicherlich für den Iran nicht teuer. 300 richtige Militärraketen/Drohnen in einer Nacht loszuschicken, geht so richtig ins Geld und im Nachgang weiteres Geld, da diese nicht zurückkehren.
„Die Epoche der amerikanischen Hegemonie neigt sich dem Ende“ – neigt sich dem Ende von wem? Der Gewalt, dem Krieg, dem Frieden? Schaumermal.