Während Markus Lanz seine gesamte Sendezeit dem Attentat in Mannheim und der notwendigen Aufarbeitung der verfehlten Migrationspolitik widmet, sieht Sandra Maischberger den Klimawandel als größere Bedrohung und lädt Claudia Roth (B‘90/Grüne) in ihre Talkshow ein. Das Thema: „Schwindet die Akzeptanz für grüne Politik?“ – Eine andere Frage wäre: Warum ist die Akzeptanz für grüne Politik noch nicht ganz verschwunden? Aber das Programm dürfte das Publikum des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht mehr verwundern. Bereits am Montag wurde bei Hart aber Fair lieber über Fußball sinniert, anstatt die Bürger in ihrer Trauer und Wut über das Attentat in Mannheim zu begleiten.
Offensichtlich weiß Maischberger aber, dass sie das Attentat von Mannheim nicht totschweigen kann, und beginnt die Sendung mit einem Rückblick auf die Tat: „Ein 25-jähriger Afghane attackierte mit einem Messer einen bekannten Islamkritiker, aber er hat eben auch die anderen attackiert und ein Polizist ist an seinen Verletzungen gestorben“ (Hervorhebung von TE). Schon in der ersten Minute erleben die Zuschauer eine astreine Täter-Opfer-Umkehr. Wie schon bei der Berichterstattung direkt nach dem islamistischen Attentat auf Michael Stürzenberger, wird die Gewalt gegen ihn aufgrund seiner Kritik am Islamismus relativiert, und er wird unterschwellig mit dem Täter gleichgesetzt.
Weitere fünfzehn Minuten wird bei Maischberger über die abscheuliche Tat in Mannheim gesprochen. Viel Beifall erhält dabei nur der Politik-Redakteur der Neuen Zürcher Zeitung Alexander Kissler. Er bringt viele Fehler mit dem Umgang von Migration auf den Punkt. Der eingeladene Journalist Theo Koll beschreibt dagegen den Täter als „idealen Integrationsfall“ – trotz abgelehntem Asylantrag und islamistischem Attentat. Dann ist Sandra Maischberger mit der Gewalt schon fertig und kann sich wieder der grünen Pressearbeit widmen. Nur die Aussagen der TAZ-Journalistin Anna Lehmann in der Talkshow von Markus Lanz können diese Aussagen noch überbieten.
Neben Anna Lehmann waren bei Lanz auch der CDU-Politiker Thorsten Frei, der Integrationsexperte Ahmad Mansour und der Migrationsforscher Gerald Knaus zu Gast. Lehmann warnt zu Beginn vor einer angstgetriebenen Debatte über Migrationspolitik und meint, „ein islamistisches Motiv liegt nahe, aber es ist eben noch nicht gesichert“. Sie empfiehlt, sich erstrangig mit der Frage zu beschäftigen, wie sich Leute in Deutschland überhaupt radikalisieren können – zweitrangig, wie Straftäter abgeschoben werden oder einreisen können. Wie aus dem Handbuch der linken Ideologien beginnt auch sie die Täter-Opfer-Umkehr. Stürzenberger sei ein „Islamhasser“, der damit hätte rechnen müssen, in Mannheim angegriffen zu werden.
Die Polizei im Kreuzfeuer
Doch die eigentliche Empörung, die Lehmann in der Runde auslöst, ist ihre Kritik an dem Einsatz der Polizei. „Wie konnte dieser Einsatz so dilettantisch laufen?“, fragt sie. Lanz, aber auch Thorsten Frei, haken nach: „Wie kann man denn zu so einem Ergebnis kommen?“ Ihre Antwort: „So wirkt der auf mich. […] Die Polizisten wussten offenbar gar nicht, wer zu wem gehörte und wen sie eigentlich schützen sollten.“
Frei fragt zurecht: „Aber was wollen Sie denn mit dieser Relativierung erreichen? Das ist doch eine Täter-Opfer-Umkehr.“ Einsicht zeigt Lehmann aber nicht. Ahmad Mansour kritisiert ebenfalls diese Taktik und verteidigt sich im Verlauf des Gesprächs: „Ich mag Stürzenberger nicht, aber wir dürfen keine Täter-Opfer-Umkehr machen.“ Er findet, es müsse möglich sein, den politischen Islam zu kritisieren – „das muss man ertragen“. Doch er, wie auch Thorsten Frei, distanzieren sich von Stürzenberger.
Wer ist verantwortlich für die Radikalisierung?
Dass in Deutschland zunehmende Radikalisierung stattfindet, zeigt auch eine neue Kriminalstatistik. Nach dieser gibt es im Bereich religiöse Ideologie eine Steigerung um mehr als 200 Prozent. Ein Großteil der Straftaten wurde demnach nach dem 7. Oktober 2023 begangen. Ahmad Mansour spricht zudem von einer neuen Quelle der Radikalisierung, welche „nicht mehr auf Moscheehöfen stattfindet, sondern in den sozialen Medien“. Er sieht einen „Grundfehler in unserer Annahme von Integration, wobei erlernte Sprache plus Arbeit minus Kriminalität“, als Gradmesser des Erfolges dienen.
Warum wurde der „Expertenkreis Politischer Islamismus“ aufgelöst?
Thorsten Frei beklagt in der Runde, der Asylbescheid sei „entwertet worden“ in den letzten Jahren, denn nur weil ein Antrag abgelehnt wird, bedeute das noch lange nicht, dass man das Land verlassen muss. Thorsten Frei ist Geschäftsführer der Bundestagsfraktion der Union. Er ist seit 2013 Mitglied des Bundestages. Tätig in diversen Ausschüssen und Gremien. Nun, wer regierte denn in der Zeit, in der die Entwertung begann? Der Messerattentäter von Mannheim kam 2013 nach Deutschland; sein Aylbescheid wurde 2014 abgelehnt.
Die Problematik mit der Abschiebung
Wie die Gäste von Maischberger sehen auch die Gäste von Lanz Handlungsbedarf in der Politik. Besonders mit dem Blick auf die EU-Wahl, da die wesentlichen Probleme, die die Leute bei der EU-Wahl beschäftigen, Asyl und Migration sind. ZDF-Korrespondent Ulf Röller wird aus Brüssel zugeschaltet und gibt über die neue niederländische Koalition Auskunft. Geert Wilders fordert „das strengste Asylregime und das umfassendste Paket zur Kontrolle der Migration, das es je gab“. Und auch Giorgia Meloni in Italien legt ihren Schwerpunkt bei der EU-Wahl auf Migration. Meloni hat mit Albaniens Premierminister Edi Rama 2023 ein Fünfjahresabkommen abgeschlossen. Durch dieses Abkommen kann Italien bis zu 3.000 Asylbewerber nach Albanien weiterschicken, wo ihre Asylanträge bearbeitet werden.
Nun wird auch in Deutschland – wieder einmal – eine strengere Asylpolitik gefordert. Die Union und die FDP fordern zum Beispiel auch Abschiebungen nach Afghanistan und Syrien. Gerald Knaus hinterfragt dieses Vorhaben und weist darauf hin, dass dies „Geschäfte mit den Taliban“ zur Folge hätte. Knaus sieht daher eher in Drittstaaten-Lösungen wie Ruanda eine erfolgreiche Möglichkeit, Abschiebungen durchzuführen.
In einem Punkt scheinen sich die Gäste von Markus Lanz jedoch einig zu sein: Die Asylpolitik ist chaotisch, die Politik muss endlich handeln. Etwas muss anders werden. Also außer für Lehmann, die die Migrationspolitik nicht anders, nur besser machen will. In den vergangenen Jahren haben sich immer die Lehmanns der Rebublik durchgesetzt, nur besser wurde nichts. Diesmal ist es bestimmt anders.
Der Mörder hätte nach Ablehnung des Asylantrags ca 2010 bequem mit der Bundeswehr nach Afghanistan zurück gebracht werden können. Warum ist das nicht geschehen? Die ganze Zeit hat der Typ von Steuergeld gelebt. Kann jemand die Kosten addieren? Wieso kommt man auf die Idee abgelehnte Asylbewerber zu integrieren? Abgelehnt ist abgelehnt! Alles andere ist Untergrabung staatlicher Autorität.
Ein mordender Islamist kann niemals ein idealer Integrationsfall sein. Er ist ein typischer und idealer Schläfer, ein Tarner und Täuscher, der sich lange ruhig verhält, um dann hinterrücks zuzuschlagen.
Das Vorgehen ist bekannt, es wird uns seit einem Jahrzehnt von islamischen Terrororganisationen unter die Nase gerieben und verkündet, dass eigens zu diesem Zweck Terroristen mit den Flüchtlingsströmen nach Europa geschleust werden.
Ein relevanter Teil der Deutschen ist so naiv, ignorant und realitätsverleugnend, das ist fast nicht mehr auszuhalten.
Bezeichnend Stürzenbergers Gespräch mit Helge Lindt, spd, in Wuppertal 14.11.2020 – ein Zeitdokument, das den Realitätsverlust der Massen anhand Lindts Reaktionen, der weder zuhören noch lernen will, verdeutlichen hilft: https://www.youtube.com/watch?v=6f0lHlJPQ58&ab_channel=EWO-Live
Interessant zudem, die damals eingeführte Maskenherrschaft unter freiem Himmel.
Was bleibt danach von einem „Hassprediger“?
Und nannte nicht gar FWS den Herrn Trump unbegründet genau so?
Solange wir nur über die Symptome der Krankheit diskutieren, wird die Krankheit weiter ungehemmt fortschreiten. Die Ursache sitzt im Bundestag und verschärft täglich die Symptome. Wenn über die Abschiebung von Tätern diskutiert wird, ist es doch bereits zu spät. Vorbeugen ist besser als heilen, wobei es in solchen Fällen schon nichts mehr zu heilen gibt. Den Täter aus Mannheim jetzt nach Afghanistan abzuschieben, käme wohl eher einer Belohnung gleich. Dort, wird er doch mit großer Wahrscheinlichkeit als Held gefeiert und höchstens auf den nächsten Einsatz vorbereitet. Niemand, wird solche Taten in Zukunft verhindern können. Die Gefahr, kann allerdings durchaus minimiert werden. Dazu, braucht es allerdings die Kontrolle über die Einwanderung. Die Entscheidung, ob jemand hier einwandern darf und bleiben kann, muss im Einzelfall genau geprüft und entschieden werden. Das Leben und die Gesundheit der Bürger dieses Landes und nicht zuletzt die Erhaltung der Demokratie, muss und sollte und diesen Aufwand wert sein. Konsequentes Handeln an dieser Stelle, würde die Zahl der Einwanderer sofort verringern. Prävention statt Abschiebung und null Toleranz für Straftäter müssen folgen.
„Er findet, es müsse möglich sein, den politischen Islam zu kritisieren – „das muss man ertragen“.“
Warum muss ein Herr Mansour das „ertragen“? Wenn es ihm unangenehm ist, wenn seine reaktionäre, frauen- und Juden verachtende Steinzeitideologie kritisiert wird, steht es ihm frei, in einem „Sharia Shit-Hole“ zu leben.
Frau Johler, Sie stellen die absolute Schlüsselfrage:
„Warum ist die Akzeptanz für grüne Politik noch nicht ganz verschwunden?“
Ich kann es auch nicht begreifen. Eine mögliche Erklärung: Die Grünen verfügen über eine Kern-Wählerschaft, die FANATISCH ist. Diese Anhänger werden die Grünen immer wählen.
Die politische Kunst besteht nun darin, dass diese kleine Partei und ihre Wählerschaft zu einer ewigen Oppositionsrolle zu verdammen. Um dies zu erreichen, müsste die sog. „Brandmauer“ (was für ein Unsinn in einer Demokratie) verschwinden.
Noch wichtiger, die wichtigsten Entscheidungen in unserem Land müssten auf dem Wege der Volksabstimmungen erfolgen! (z.B. die Frage der ungebremsten Massenmigration aus islamischen Ländern).
Dann wäre der grüne Spuk rasch vorbei.
Art. 20 (2) GG: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und ABSTIMMUNGEN und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Religionen formen Fanatiker. Egal welche Religion. Es folgt nur unterschiedlichen Ausprägungen. Wir lügen uns selbst in die Tasche und werden dadurch der Sache nicht gerecht. Lanz ist doch auch nur ein Propagandist und fasst das heisse Eisen nicht an, sondern wärmt sich nur seine Hände daran.
„ Diesmal ist es bestimmt anders“, sicher ist dieser Satz ironisch aber nicht Ernst gemeint, denn die Lehmanns dieser Republik setzen sich definitiv weiterhin durch. Unterstützt übrigens durch das Wahlvolk wie wir wieder erleben werden!
„aber er hat eben auch die anderen attackiert“
Das war doch nur ein Missverständnis. Der Attentäter konnte ja nicht wissen, dass der Polizist sich auf den Helfer des Islamkritikers der ihn zurückhielt stürzen wollte. Da muss einfach noch mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden, damit auch der letzte Möchtegern-Djihadist weiß, dass er von der Polizei nichts zu befürchten hat, weil dort Islamophobie keinen Platz hat.
Sorry für den Sarkasmus, aber die Politik ist derart Pro-Islam und gegen die einheimische Bevölkerung eingestellt, dass ich da an keine Zufälle mehr glaube.
Der Migrationswahnsinn, der Klimawahnsinn, der Genderwahnsinn, der Kriegswahnsinn, der Bevormundungswahnsinn und der Wirtschaftswahnsinn werden erst enden, wenn die linksgrünen politischen Kräfte von der Macht entfernt wurden. Von sich aus werden die ideologisch verirrten, us- wef- und kapitalhörigen Kartellparteien nichts ändern.
Vor vierzig Jahren kämpften kapitalkritische Linke und Grüne für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und Frieden, also gegen das, was sie heute politisch umsetzen.
Macht korrumpiert. Deswegen muß Demokratie stets verteidigt und immer wieder neu erkämpft werden.
> der Kriegswahnsinn
Dieser könnte sogar in einigen Tagen mit der kompletten Auslöschung des Landes mit dem Wahnsinn enden – in Deutschland ahnt man nicht, wie sauer die Russen sind, dass mit deutschen Waffen wieder mal totaler Krieg gegen sie geführt wird. Ich kriege Berichte mit, dass es „drüben“ wichtiges Thema in Massmedien wurde – in der Deutschland-Blase ist dieses praktisch nicht existent. Dümmer in die Vernichtung schlafwandeln kann man wirklich kaum.
Frau Lehmann sagte noch mehr: sie fragt wie „ein bekannter Islamhasser, der vom Verfassungsschutz beobachtet wird, der ein Radikaler war (sic), in einer migrantischgeprägten Einwandererstadt seine Parolen über den Marktplatz brüllt“ und so weiter und so weiter (ab Minute 9:55). Mannheim ist also inzwischen eine Stadt, die mehrheitlich von islamischen Einwanderern beherrscht wird und dort darf eben ein Islamkritiker einfach nicht auftreten. So etwas darf man sagen, aber von Umvolkung reden ist strafbewehrt. So einfach ist das. Ich frage mich immer, warum hat Lanz so eine Vorliebe für die TAZ, deren verkaufte Auflage bei 45.000 liegt und sich damit die weitere Frage stellt, wer finanziert die eigentlich?
Zu Frau Maischberger ist nur zu sagen, dass sie offen lügt, wenn sie behauptet, dass Frau Spiegel zur Zeit der Ahrtal Katastrophe im Urlaub war, alle können sich dann erinnern, dass diese Dame am Abend der Katastrophe noch eine Warnung an Wohnmobilbesitzer mit der Bitte, diese noch zu gendern heraus gab, dann sich zu einem Essen und danach ins Bett begab und nicht mehr erreichbar war; erst als sie sah, was sie angerichtet hatte, ging sie in den Urlaub.
Den selben Vorwurf muss man Frau Roth machen, wenn sie behauptet, die Grünen hätten uns von der russischen Gasabhängigkeit befreit. Herr Mai hat gestern in seinem Artikel Herrn Trittin aus dem Spiegel zitiert, der dort als letzter Verfechter des Baus von Nordstream 2 (wer handelt, schießt nicht; selbst im kalten Krieg hätte Rußland sein Vertragsverpflichtungen eingehalten usw) bezeichnet wurde.
Über den Wahrheitsgehalt der Aussagen in öffentlich-rechtlichen Talkshows, kann sich jeder inzwischen seine eigene Meinung bilden.
Die Ampel wird sich vor den Landtagswahlen mit ein paar hundert Abschiebungen brüsten. Darüber vergißt dann der Wähler die paar hunderttausend Muslime, die im gleichen Jahr unser Land „bereichern“.
Meine Hoffnung, daß der deutsche Michel mehrheitlich aus dem Stockholm-Syndrom findet, geht gegen Null.
Ich habe Herrn Stürzenberger vor einigen Jahren einmal selbst erlebt. Er konnte sehr provozierend sein, etwa wenn er muslimische Zuhörer in einen Dialog verwickelte.
Ich bin sicher: Herr Stürzenberger würde seine Islamkritik nicht so scharf präsentieren (müssen), wenn unsere Politik der Gefahr des Islams angemessen entgegenträte. Sein provozierender Auftritt ist Ergebnis, dass die Regierungen die politischen Gefahren des Islams ignorieren und Islamkritiker beschimpfen.
Die aufgeheizte Atmosphäre um den Islam hat damit zwei Ursachen: (a) die Einwanderungspolitik, die zunehmend nicht-säkulare Muslime ins Land bringt, (b) das Ignorieren des Problems, welches immer lautere und schärfere Kritik provoziert.
Sind die islamischen Hassprediger, etwa nicht provozierend? Wieviele Attentate sind gegen diese bekannt?
Man sehe das jetzt mal in dem Zusammenhang mit der Forderung einerTante von der FDP, Reservisten zu reaktivieren. Also auch mich. Und dies, nachdem sich der Staat gegenüber Wehrdienstleistenden in der Vergangenheit unmöglich verhalten hat, seine Führsorgepflichten und die Wehrgerechtigkeit in die Tonne gedrückt hat und jetzt dafür, sorgt, dass es in Deutschland bald nichts Verteidigungswertes mehr gibt. Es ist unfassbar. Denn zu verteidigen ist auch die Möglichkeit, gefahrlos vor den Gefahren des Islams (ich trenne bewusst nicht mit dem Wort Islamismus, da diese Trennung nicht wirklich existiert) zu warnen. Wer lange in Ländern des Nahen Ostens gearbeitet hat, kennt die Gefahren des Islams vermutlich besser, als all diejenigen, welche die Auswirkungen erst jetzt langsam mitbekommen. Und da ist es ein Unding, wenn der polit-mediale Komplex diese Kritiker mit ihren völlig berechtigten Warnungen diskreditiert. Wer dies macht, trägt eine Mitschuld für jedes weitere Verbrechen, das im Namen des Islams begangen wird. Und Mitschuldige gibt es beim polit-medialen Komplex unfassbar viele. Dass sich diese Gestalten noch in Talk Shows trauen, anstatt sich tief zu schämen, ist lediglich ein weiterer Skandal.
Die miserable Auseinandersetzung mit dem Islam führt auch hier zu nichts. Es existieren ideologisch 2 Sorten des Islam, bestimmt durch 13 Jahre in Mekka (150 Follower) & 10 Jahre brutalen Islam in Medina (2 Milliarden Follower). Da beides im Islam existent ist, kann jederzeit bei jedem Muslime der blutrünstige Vergewaltiger-Islam durchbrechen. Christen sind schon schwer kompatibel, Muslime gar nicht.
…empfiehlt, sich erstrangig mit der Frage zu beschäftigen, wie sich Leute in Deutschland überhaupt radikalisieren können.
Diese Frage steht für mich nicht. Warum? Weil diese „Leute“ die Radikalisierung aus ihren Heimatländern bereits mitbringen. Sie ist im Denken verankert durch die islamische Religion, die sich als oberste Machtinstanz begreift und einen säkulären Staat ablehnt (Siehe das Kalifatgegröle). Das ist so einfach zu verstehen. Da muss ich kein „Experte“ sein. Jesus sagt: Folge mir. Mohammed sagt: Unterwerfe dich. Was braucht es denn noch, um endlich zu begreifen, was in unserem Land gerade vorgeht. Und diese unselige Regierung ist dabei, sich dem zu unterwerfen. Sind die noch bei Sinnen?
Vermutlich, weil es bestimmten Teilen der Bevölkerung noch möglich ist , den Auswirkungen grüner Politik auszuweichen.
Noch sind wir nicht soweit, dass man solche Sendungen ansehen muss. Allerdings helfen diese, den eigenen Standpunkt zu festigen, ohne sich selbst vorwerfen zu müssen, nur in der eigenen Blase unterwegs zu sein.
„Frei fragt zurecht: „Aber was wollen Sie denn mit dieser Relativierung erreichen? Das ist doch eine Täter-Opfer-Umkehr.“
—
Wenn etwas Quatsch ist, dann der Vorwurf von Herrn Frei, der jegliche Bewertung der Gesamtheit des Vorfalls – und dazu gehört selbstverständlich auch das Verhalten der reichlich anwesenden Polizisten – mit dem Vorwurf einer Relativierung verhindern will.
Ich habe Achtung vor der schwierigen und gefährlichen Arbeit der Polizei in heutigen Zeiten. Soweit man jedoch das in den Medien gezeigte Video interpretieren kann, kommt der Verdacht auf, dass die Polizisten auf eine derartige Lage weder vorbeugend, noch schnell genug, noch zielführend handelten. Bis auf die Ausnahme des Polizisten, der den Täter mit einem Schuss kampfunfähig machte – und der sich vermutlich jetzt auch noch dafür rechtfertigen muss.
Der Islam gehört eben NICHT zu Deutschland.
Zum Thema Islam vs. Islamismus habe ich eine lesenswerte Seite gefunden: https://islamkritikblog.wordpress.com/
Wie kann man überhaupt einer linken Journalistin das Wort erteilen, eine islamistische Gewalttat in Frage zu stellen, wenn wenige Tage zuvor ein Polizist durch genau diese Gewalttat ums Leben gekommen ist? Das ist aber die bekannte Taktik: vom eigentlichen Geschehen ablenken und einen Nebenschauplatz eröffnen! Man kann sich nur fragen, wie viele islamistische Gewalttäter noch im Hintergrund lauern und nur darauf warten, in Aktion treten zu können!
Da klärt einer über den Islam auf, irgend wie verständlich und denn noch nicht erwünscht, ja von wem? Warum gibt es Frauenhäuser? Warum gibt es Leute, die Kindern nach der Schule helfen und noch eine warme Mahlzeit dazu?
Warum müssen wir in unserer Heimat die Straßenseite wechseln, um Schwimmbäder Stacheldraht ziehen? Warum müssen wir unsere Bürger mit Betonpollern schützen? Warum dürfen wir das nicht frei kritisieren, ansprechen, wir wollen das nicht mehr? Warum darf ich keine Stichweste tragen, um mich zu schützen?
Theo Koll beschreibt also den Täter als „idealen Integrationsfall“
Umso mehr muss man dann wohl vor den weniger idealen Integrationsfällen Angst haben.
Diese Lehmann laberte ständig von der geltenden Gesetzeslage. Somit sei es völlig in Ordnung, wenn gegen abgelehnte Asylbescheide geklagt werden kann. Im Asylgesetz steht aber auch, daß in Deutschland NIEMAND Asyl beantragen darf, der über ein sicheres Drittland einreist. Auch hier schon wieder die inzwischen geltenden zwei Standards.
Entnommen aus Focus online:
„Journalistin Anna Lehmann reagierte jedoch skeptisch und sagte, dass der Täter noch nicht vernommen worden sei,“
Ha, guter Ansatz! Doch leider gilt es nicht für jeden. Sofern man auch nur ansatzweise einen Shitstorm gegen „Rechts“ ( was immer „rechts“ auch ist – m.E. blödsinniger, unbestimmter Kampfbegriff , genauso wie „links“), lostreten kann ist jede Verzerrung, Verallgemeinerung, inszenierte Posse, und glatte Lüge erlaubt.
Wenn Frau Lehmann also ein/e Journalistin/M/d alten Schlages wäre und eben keine /er/d, dann hätte sie sich mal im Netz die Unterstützungsmaßnahmen der muslimischen Szene angeschaut. Hier fließt nämlich Geld! Geld in Richtung der Attentäterfamilie! Es gibt natürlich auch die Annahme, dass die Frau Journalistin/m/d keine Ahnung hat. Aber was macht sie dann in der Sendung?
Deshalb, schau ich auch keinen ÖRR mehr, macht dumm!
Diese taz-Journalistin Anna Lehmann übte Kritik an der Vorgehensweise der Polizei beim Attentat und fragte: „Wie konnte dieser Einsatz so dilettantisch verlaufen? Wieso musste dieser junge Polizist sterben?“
Der junge Polizist musste sterben, weil der sich zeitweise in Deutschland illegal aufgehaltene Messerstecher aus Afghanistan von der zuständigen Politik nicht abgeschoben wurde.
Der junge Polizist musste sterben, weil ihn ein Islamist mit einem ca. 25 cm langen Kampfmesser heimtückisch von hinten erstochen hat.
Der junge Polizist musste sterben, weil die Multikultibunte Politik der linksextremen Altparteien wieder mal komplett versagt hat.
Und es werden noch mehr Menschen wegen dieser gefährlich falschen Multikultibunti-Politik der Linksextremen sterben.
Da gibt es nichts zu beschönigen, zu relativieren oder zu verteidigen.
Schon wieder Mannheim, schon wieder ein Messer, schon wieder ein Messerstecher – diesmal trifft es einen Politiker der AfD. Er kam mit einigen Schnittverletzungen davon.
In Mannheim ist ein AfD-Kandidat für die Kommunalwahl am späten Dienstagabend beim Marktplatz mit einem Messer angegriffen worden. Der Mann wurde dabei verletzt, wie die Deutsche Presse-Agentur am Mittwoch erfuhr. Die Polizei nahm den Täter fest. Der Vorfall ereignete sich demnach um 22.45 Uhr.
„Er kam mit einigen Schnittverletzungen davon.“
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist als Menschenrecht in verschiedenen Verfassungen und internationalen Vertragswerken garantiert. wiki
GG Art. 2(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2)1Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. 2Die Freiheit der Person ist unverletzlich. 3In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Von unseren Politkclowns oder Lügenpresse erwarte ich nichts mehr. Sehenden Auges wird hier der Untergang eines Landes durchgesetzt. Wahrscheinlich in der Hoffnung dann eine linke Diktatur aufbauen zu können. Wirklich verantwortlich aber ist der Wähler, der eben nicht seinen eigenen Verstand bedient, sondern aus Angst zum Pack zu gehören immer noch den Alt-Parteien seine Stimme gibt. Ich erlebe es immer wieder in Gesprächen, dass die gegenwärtige Politik in den Boden verdammt wird. Aber AFD wählen – niemals. Keiner – wirklich keiner – kann politische Ziele der AFD benennen, welche das Wählen dieser Partei unmöglich macht. Die Konditionierung funktioniert.
„Schon wieder Mannheim, schon wieder ein Messer – diesmal trifft es einen Kommunalwahlkandidaten der AfD. Er kam wohl mit Schnittverletzungen davon.“
Der AfD-Politiker befinde sich noch im Krankenhaus, habe aber NUR Schnittverletzungen davongetragen.
Quelle, Welt: https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article251868840/AfD-Kommunalwahlkandidat-in-Mannheim-mit-Messer-attackiert.html
AfD vermutet linksextremistische Motivation. Bestimmt wieder einer dieser staatlich alimentierten „Demokratie leben“ oder „Wir sind bunt“ Terroristen.
Da wirds wohl morgen gleich die nächste staatlich orchestrierte Demo gegen rechts in Mannheim geben. Begleitet wird diese Kampagne dann auch gleich übereifrig von INSA, „Trotz Mannheim, AfD weiter im Sinkflug“. Diesen „Sinkflug“ haben wir dann in Thüringen gesehen, AfD PLUS 8,4%. Und deren tatsächlicher „Durchmarsch“ konnte wohl auch nur wieder durch massiven Wahlbetrugs verhindert werden, anders ist die ungewöhnlich hohe Anzahl angeblich ungültiger Stimmen von bis zu 22% kaum zu erklären.
Gestern folgte dann auch gleich die nächste verstörende Umfrage, AfD nicht bei bei ü16 stärkste Kraft, dem Anschein nach auch bei u16jährigen. In Thüringen z.B. würden 46% der unter 16jährigen die AfD wählen… das scheint demnach eine Partei mit Zukunft zu sein, während der Union u. SPD gerade die Rentner wegsterben.
Zumindest wird bei Lanz über Lösungen diskutiert. Es wird jetzt das diskutiert was Hr. Sellner zum Teil unter Remigration versteht. Asylzentren in Ruanda. Der britische Regierung macht es vor. Zur Zeit ist noch auf freiwilliger Basis, unterstützt durch finanzielle Anreize. So könnte es in Deutschland auch laufen. Dies belastet zwar den Haushalt, ist aber immer noch besser als dauerhaft Bürgergeld zu bezahlen. Großartig wäre es den Wählern und Unterstützern einer unkontrollierten Migrationspolitik die Kosten einer Remigration als extra Steuer in Abzug zu bringen. Dann hätte man auch eine Lerneffekt. Leider ist dies nicht möglich.
Schon bei der Überschrift, und unter der Annahme das Lanz die politischen Problemverursacher eingeladen hat, wird klar, mit jedem Wort das dort fällt werden die Probleme größer. Das System Medien-Politik ist unser Untergang. Seit Merkel. Wir brauchen keinen neuen Staat und ÖRR, wir brauchen einen Systemwechsel. Wir müssen die Idioten der Phrase austauschen. Sonst heißt es später wieder: wie konnte es soweit kommen?
Die mediale Endlosschleife eines gewollten, politischen Flowcharts. Die Aussetzung von Gesetzen wird typisch Deutsch, korrekt gründlich eingehalten, wie die Diffamierung ihrer Kritiker. Die ersten Opfer ab 2015 sind bereits vergessen, wie demnächst der Polizist es sein wird. Diese Schande wird nie von anderen Generationen mit einer Erinnerungskultur aufgearbeitet werden. Denn dann wird diese Kultur bereits nicht mehr existieren. Dieses Land ist so zersetzt von Nutznießern, dass der damalige wilde Westen dazu als gesetzeskonform angesehen werden muss.
,,Gerald Knaus hinterfragt dieses Vorhaben und weist darauf hin, dass dies „Geschäfte mit den Taliban“ zur Folge hätte.“
Frage:371 Mio.€/Jahr ,,Entwicklungshilfe“für Afghanistan. Wieviel,,Geschäfte mit den Taliban“kann man noch machen?
Einheitspartei aus Ampel und Union:JA!
Meinen Nachbarn und Verwandten sind nur drei Dinge wichtig: Champions League, der eigene Urlaub und: von allen politischen Diskussionen in Ruhe gelassen zu werden. So wird das nichts mehr in diesem Land.
Eher ungewollt bei „Lanz“ hängengeblieben und zu dem Ergebnis gekommen, dass man ausschließlich Ahmad Mansour zuhören konnte, ohne innerlich abzuwinken oder auch ‚aufzuschäumen‘. Vollends daneben dieses aus Brüssel zugeschaltete ZDF-Kaschperl mit seinem aufgeregt-hibbeligen Wilders-Bashing, für das es gewiss ein „Fleißpünktchen“ an allerhöchster Stelle oder gar einen gnädigst gewährten Handkuss geben wird…
„Die Politik muss endlich handeln.“ Wie oft konnte man diese Forderung in den vergangeen Jahren hören? Haben sich die Zustände gebessert? Mitnichten. Warum? Weil der Wille fehlt. Auch die Abschiebung nach Afghanistan und Syrien wird es nicht geben.Und auch der geniale Merkel-Deal mit Erdogan – Milliarden gegen Rücknahme – ein Produkt des Herrn Knaus (der der Open Societey des Herrn Soros nahesteht) – taugt nichts. Fazit: Es wird endlos geredet, es kommen weiter Illegale ins Land, Unterkünfte werden immer knapper, der Wohnungsmarkt kippt, die Ausgaben für die Zuwanderer steigen weiter und der „Gewinn“ (Rentensicherung, Fachkräfte) für das Land – wo ist er?
Nach Lehmann müsste ich auch jederzeit mit einem Attentat auf mich rechnen, weil ich Christ bin. Auf diesem Niveau sind wir mittlerweile.
In unserer kleinen ostfriesischen Stadt ist das Thema Integration bereits erledigt. Neu zugezogene Muslime werden umgehend in die muslimische Gemeine um die Moschee herum integriert. Deutsche Belange interessieren nur, wenn es um das liebe Geld geht. Frauen die bislang in die deutsche Kultur integriert schienen und sich leger kleideten tragen inzwischen Kopftuch, in unserem Schwimmbad, in dem laut Kleiderordnung nur Badesachen erlaubt sind, Schwimmen Frauen in weiten verhüllenden Klamotten. Jeder Einheimische würde zurechtgewiesen werden.
In München gibt es wegen Kritik an so was ein extra Kommissariat: „Das Kommissariat 44 für politisch motivierte Kriminalität hat die Ermittlungen übernommen“ https://www.welt.de/vermischtes/article251860032/Muenchen-Streit-um-Burkini-Behoerden-ermitteln-wegen-Volksverhetzung.html
Und natürlich wegen des weltbewegenden Vorgangs einen Artikel in der Welt von dpa/krö.
92% der Wähler in Ostfriesland wollten das so!
https://www.bundeswahlleiterin.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99/land-3/wahlkreis-24.html
> eine andere Frage wäre: Warum ist die Akzeptanz für grüne Politik noch nicht ganz verschwunden?
Das wäre wirklich eine gute Frage – selbst wenn man Michel ist, wie suizidal kann man sein? Immer nur an der Glotze hängen und keine alternative Medien suchen? Später erzählen solche: „Ich habe ja nichts gewusst…“
Wir eilen inzwischen von Rekordbriefwahl zu Rekordbriefwahl, daruin könnte ein Grund liegen. In Frankreich gibt es keine Briefwahl, dort sind die Grünen ziemlich bedeutungslos. Und mit der Briefwahlreform in den Niederlanden hatte der Höhenflug der Grünen ebenfalls ein schnelles Ende.
Es liegt an der linksgrünen, polit-medialen Propaganda, die unseren Bürgern tagtäglich ins Hirn gedrückt wird. Das Ganze aufgeladen mit einem heuchlerischen, erpresserischen Moralismus, der die meisten Menschen aus Angst vor sozialer Ächtung in der Herde hält. Damit wird Rationalität bei vielen ausgeschaltet: Man macht mit, wehrt sich nicht gegen eine destruktive Masseneinwanderung, gegen eine demokratiewidrige Coronapolitik, nicht gegen die kriegstreiberischen Eskalationen im Interesse des Hegemon, nicht gegen Deindustriealisierung, hausgemachte Inflation und Enteignung bzw. Verarmung.
Einen solche Irrsinn gibt es wohl nur in Deutschland. Aber die problemgeladene Realität ist gnadenlos und wird auch in diesem Land zu Veränderungen zwingen. Alles nur eine Frage der Zeit.
> Es liegt an der linksgrünen, polit-medialen Propaganda, die unseren Bürgern tagtäglich ins Hirn gedrückt wird.
Und nicht an jenen, die all die Propaganda begeistert aufnehmen? Im Ostblock hörte ich ständig verbotene westliche Sender – im Woken Westblock lese ich nur unabhängige Medien oder welche aus dem Globalen Osten.