Mann-o-Mann, wenn die Gäste bei Maischberger in eine Eierpappe passen würden, wären sie wohl alle angeknackst. Über Frauke Petry muss nicht weiter geredet werden, Charme profitiert zwar von Treue, aber als Scheidungskind mag man sie hier heute Abend ganz sicher nicht weich kochen wollen.
Renate Künasts Grüne stehen zwar gerade vor dem Altar mit Angela Merkel, aber da schreit einer „Ehe für alle“, obwohl er doch weiß, dass die, zumindest bisher, noch keine ménage à trois im Programm hat. Und Christian Lindner hält schon die Rose von der Kanzlerin in der Hand, allerdings nicht fair trade. Und das muss dann wieder die Künast stören. Koalitionsgerangel halt.
Zu Petry und Künast gesellt sich noch Giovanni di Lorenzo, der hatte dem Cicero vor etlichen Monaten ein Klickmonster beschert, als er die Mitschuld der Medien an der Spaltung der Gesellschaft eingestand, freilich um es gleich wieder zu vergessen – aber das Internet vergisst nie. Zugeschaltet aus München ist Markus Söder, der versucht in Bayern gerade seinen Parteichef Seehofer weich zu kochen, aber der erscheint zwar brüchig vor den Kameras, bleibt aber offensichtlich abgekocht genug, sich nicht aus den eigenen Reihen anpieksen oder gar ausblasen zu lassen.
Der Bundespräsident irrt
Ja haben wir den schon Ostern? Könnte auch die Moderatorin fragen, deren Sender gerade in die Pfanne gehauen werden soll von keinem geringeren als unserem sozialdemokratischen Bundespräsidenten. Der rügte nämlich gerade die öffentlich-rechtlichen Medien, sie hätten in Quantität der Einladungen die AfD erst groß gemacht. Also bei Maischberger war es ganz sicher vor allem die fehlende Qualität. Sie war es doch, die den Rechten ein Ei legen wollte, was ihr dann allerdings zuverlässig jedes Mal schief ging. Also schnell rein ins eigentlich brodeln müssende Wasser, Uhr umgedreht. Los geht.
AfD: Michael Klonovsky geht zu Frauke Petry
Schöne erste Frage an Petry: „Haben Sie eigentlich AfD gewählt?“ Hat sie. Frage an Künast: „Sie haben erst um zwei Uhr erfahren, ob sie überhaupt in den Bundestag kommen können, wie war das?“ „Gar nicht“, antwortet die, sie hätte geschlafen. Wer es glaubt. Klaus von Dohnanyi hatte zuvor angekündigt, SPD nicht zu wählen, wenn sich Schulz nicht von Rot-Rot-Grün distanzieren würde. Hat er nicht. Aber was er stattdessen gewählt hat, sagt er nicht.
Dohnanyis Stimme ist sympathisch. Synchronsprecher im nächsten Leben. Für so nachdenkliche Typen mit Prinzipien aber weichen Herzen. Die Lorenzo kann das auch, knarzt aber immer ein bisschen in der Wortfindungspause hin zu Leersätzen, die wie Lehrsätze klingen sollen, aber zu oft in den aristokratisch grauen Koteletten versinken.
Mist, dass der Kapitalismus so resistent ist
Dann kommt aber Gregor Gysi mit einem Knaller um die Ecke, den man hier mal 1:1 wiedergeben sollte:
„Wir haben ja ne funktionierende Weltwirtschaft, aber keine funktionierende Weltpolitik, was die Wirtschaft stärker macht als die Politik. Was insofern bedauerlich ist, weil die Wirtschaft das politische Leben stärker bestimmt, als die Politik das wirtschaftliche Leben bestimmt.“
Hausbesuch von Frau Künast
Jetzt Obergrenze, Völkerrecht, Merkelverteidigung. Na klar, von der Altgrünen für die Dunkelgrüne im Kanzleramt. Künast ist ja auch ne Nette. Man gewöhnt sich. Irgendwann, irgendwie. „Winterkorn hat 3.000 Euro Rente am Tag“, weiß sie noch. Nicht, warum es ihr gerade einfällt, wo sie so knapp noch mal in den gepolsterten Bundestag gefunden hat. Aber Recht hat sie doch: Ja, das ist auch Mist. Wie so vieles Mist ist.
„Wir tun gut daran, die Kontroverse als Kontroverse anzunehmen, Frau Maischberger.“, meint Frau Petry und hat genau die richtige Adresse angesprochen. Dann kommt alles ein bisschen durcheinander. Thematisch ist man noch nicht auf Kurs. Vielleicht liegt es auch daran, dass die weich gefallene Petry nicht mehr so recht geeignet scheint als illustre Dauerangriffsfläche.
Trägt Söder Kajal?
Die Lorenzo fragt rhetorisch, ob wir die DDR denn nun wieder abtrennen wollen wegen der AfD. Aber da ist schon Söder zugeschaltet. Im Hintergrund Triumphbogen mit „Dem bayrischen Heere“. Das Siegestor! Also schöner kann man es doch nicht inszenieren. Söder meckert über die SPD, die sich aus der Verantwortung in die Opposition geflüchtet hat und übrigens: „Natürlich geht eine Obergrenze“. Also der Kampf um die abtrünnigen Bajuwaren hat schon begonnen. Keine Despektierlichkeit, nur Neugierde: Trägt Söder da Kajal unter dem Unterlid? Das macht so einen hintergründigen Blick. Aber macht das die Maske des bayrischen TV-Studios? Müssen wir mal bei Gelegenheit erfragen.
Aber noch Mal kurz zu Klaus von Dohnanyi, ist der Mann wirklich fast 90? Offensichtlich ein biologisches Wunder. Topfit im Kopf und auch körperlich straff. Ein beeindruckender Jungbrunnerezeptler.
Wo stehen wir in der Diskussion bei Maischbergers kleiner Nachwahl-Plauderrunde? Künast erzählt Anekdoten aus Berlin und die Umfallerin der AfD kommt nicht dazu, zu erzählen, warum sie denn nun das warme Nest verlassen hat und ihre Polit-Eier woanders ablegen will. Künast macht noch den „Amri-hätte“. Wir hätten, er hätte, alle hätten. Hat aber keiner. Söder will trotzdem keine Sondierungsgespräche mit Frau Künast via TV, glaubt aber nun immerhin, dass das alles ganz ambitioniert werden könnte.
Wir hätten, er hätte, alle hätten. Hat aber keiner.
Petry erinnert schnell mal, warum Bürger AfD wählen: „Weil sie sich betrogen fühlen.“ Die Künast will den Söder streicheln und die Petry zieht die Bettdecke weg wie die betrogene Liebhaberin. Gauland und Weidel hätten sie tatsächlich nie gehen lassen dürfen. Söder hat noch einen Termin. Über sein Verhältnis zu Seehofer keine Neuigkeiten. Und es ist doch Kajal, aber egal. Frauke Petry plant eine Partei mit ihrem Gatten, „so ähnlich wie die CSU“, erklärt Maischberger um Söder zu locken, bevor er entschwindet. Söder sagt, „interessiert mich nicht“ und weg ist er.
Einspieler Petry auf Pressekonferenz, Meuthen soll weggeschaut haben, aber man sieht es jetzt genau, er feixt sich einen mit Gauland, reine Freude. „Die AfD hat viele vernünftige Ideen, die leider nicht diskutiert wurden.“, erklärt Petry recht unspektakulär ihren Abgang. Nun soll sie noch erklären, warum sie nicht früher abgegangen ist, aber das weiß doch in der Runde eigentlich fast jeder, der Mal ein Mandat bekleidet hat und Dienstwagen gefahren ist.
Aufmarsch der Bösen bei Maischberger?
Dann eine Zäsur. Eine Verschärfung: Maischberger bringt Petrys Schusswaffen-Zitat und die Diskussion um den Begriff „völkisch“ als Einspieler. Das allerdings ist wirklich dämlich, weil ausdiskutiert, teilweise entkräftet und widerlegt. „Sie machen sich unglaubwürdig beim Bürger.“, Petry an Maischberger. Frauke Petry muss nun mehrfach daran erinnern, was Maischberger gefragt hatte. Gute Präsenz. Di Lorenzo? Ja, der hat einen schönen Anzug. Und einen denkwürdigen Wunsch an Maischberger; „Ich wünsche mir von Herzen, dass sie aus diesem Defensiven rauskommen.“
Maischberger in der Defensive?
Künast mault, will nicht 80 Prozent des Abends über die AfD reden. Aber man kann mindestens heute sicher sein, dass Frauke Petry das noch weniger wollte. Maischberger wollte zu lange und zu oft. Nun aber auch nicht mehr.
Bei Maischberger: „Meine Partei handelt nicht immer überlegt.“
„Wir müssen erkennen, dass die Globalisierung entschleunigt werden muss. Die Globalisierung ist der wahre Hintergrund.“ Und zu Schulz: „Der war von Anfang an der falsche Mann. Er war nicht Verursacher von Brexit.“ Und wir hätten eine Zuwachs an Trachtenmoden!, sagt alles Klaus von Dohnanyi. Der beste Mann des Abends. Wohl auch deshalb, weil er nichts mehr zu verlieren hat. Der Helmut-Schmidt-Peter-Scholl-Latour-Effekt. Nicht zwingend Weisheit, aber eine sympathische Form der Losgelöstheit. Unbeschwertheit des Alters. Ganz alte weiße Männer versus alte weiße Männer. Und damit reicht es eigentlich schon für den Abend, auch wenn noch ein paar Minuten weitergeplaudert wird. Beispielsweise über Charisma. Gysi faselt leider schon sehr. Und leider zu oft. Der Dotter ist hart. Das Ei gekocht. Frohe Ostern.
Und zuletzt mag dann auch diese Runde mit dieser Moderatorin erkannt haben, welch interessante Gesprächspartnerin diese Frauke Petry hätte sein können, wenn man sich in den vielen Sendungen zuvor mal mit ihr unterhalten hätte, anstatt immer nur diese leidigen Einspieler zu favorisieren und pöbelnde Augsteins und Stegners dazu zu laden, die so liebend gerne bereit waren, alle Fairness fahren zu lassen.
…aber einen Fernseher (meiner kann 3D)darf ich haben, nur keine Wohnung.;-)
Vielen Dank für den Link. Man darf offensichtlich niemandem mehr trauen und jede, wirklich jede Nachricht oder Schlagzeile muß hinterfragt werden.
Das Schlimme ist ja, daß die Antifa solche Wortmeldungen wörtlich versteht und als Aufforderung wahrnimmt, den Anderen wirklich und nicht nur verbal „was auf die Fresse“ zu geben. Vgl. auch Stegners Aufforderung, das Personal der AFD zu attackieren. Eigentlich eine Anstiftung zur Körperverletzung. Und es soll mir keiner sagen, daß Stegner, dessen Sohn wohl ebenfalls zur Antifa gehört, das nicht genauso gemeint hat.
Ende September 2016 bei Maischberger. AFD- Mitglied und Busfahrer Radke, der den roten Nichtsnutz Lobo gekonnt, souverän und lebenserfahren zum Schweigen gebracht hat. Seitdem muß man Lobo nicht mehr so oft im Fernsehen ertragen.
Daran können Sie erkennen, wo Merkel ihre Prioritäten setzt. Nicht die Lösung von Problemen ist wichtig, sondern einzig und allein ihre Kanzlerschaft. Und die ist ja wohl gesichert. Dumme, dumme Wähler.
Eigentlich off topic, aber passend zu Ihrer Überschrift. Die Beschäftigung anderer alter weißer Männer (und Frauen). Ein Fundstück, das ich nicht vorenthalten wollte. Eigentlich unglaublich oder nicht? http://t.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Burgwedel/Nachrichten/Senioren-absolvieren-einen-Kurzkurs-in-Selbstverteidigung
„Auch wäre einmal interessant die Verbindung
zwischen Antifa und SPD aufzuklären“
—–
Für jeden der genau zuhörte, hat das der
gewesene Kanzlerkandidat Schulz gleich
am Wahlabend ex cathedra im WB-Haus
getan:
Der hat sich doch tatsächlich explizit mit
der „Parteijugend“ solidarisiert, die
„für unsere Sache auf den Straßen
gekämpft hat und dies Tag und Nacht“.
Schulz sagte nur nicht, daß dies die
ANTIFA ist, sondern bezeichnete diese nur
als die „Jungsozialisten“.
Wie … „nachts auf den Straßen“ Luftballons
verteilt?
Aus der anwesenden SPD-Spitze kam dazu
stehend langer und leidenschaftlicher Applaus.
Da haben sich die Hintermänner und Geldgeber
der Straßenterroristen-Jugend aber einmal
sauber entlarvt. Und gesagt ist gesagt.
Überhaupt sollte Herr Di Lorenzo eine Talkshow-Sperre erhalten, solange seine ZEIT bei Stasi-Kahanes Zensurorganisation mitmischt.
Alle ca. 6 Millionen?
„Aufrufe im WDR, sich privat von allen AfD Wählern zu trennen“?
Von Zuhörern oder Moderatoren?
Witzig wie Petry von der von allen gehassten völkischen Nationalen mit Schußbefehl auf Flüchtlinge nun plötzlich für die Medien und manche Altparteien zu „Everybodys Darling“ mutiert.
Ich dachte, einmal Nazi immer Nazi, aber offensichtlich nimmt man mittlerweile alles, was die AfD stoppen könnte. Dass Petry sich von der AfD verabschiedet ist ihr gutes Recht und ihre Sache, dass es einen Tag, nachdem sie 4 Jahre Vollversorgung erhalten hat vom Wähler und Steuerzahler passiert, hat mehr als nur ein Gschmäckle, da sie zwar ein Direktmandat erhalten hatte, aber noch unter dem Parteifähnchen der AfD. Für mich eher moralischer Betrug am Wähler, wenn auch rechtlich erlaubt. Ich denke mal, Petry will der AfD schade wo immer sie kann und sie fühlt sich als die einzig wahre Berufene unter den Konservativen. Sie ist jedenfalls nicht dumm und verfolgt einen Plan. Wie erfolgreich wird sich zeigen. Viel Zeit hat sie nicht etwas für potentielle Wähler Glaubwürdiges auf die Füsse zu stellen. Zumal sie überflüssig wird, sobald eine CDU in der Nachmerkelzeit, die hoffentlich bald kommen möge, wieder ihre wahre Identität wieder findet und eine AfD die harte Linie verfolgt. Ein „Dazwischen“ bringt niemandem etwas. Bündeln statt zu entzweien ist die Devise wenn man etwas erreichen will gegen das linke Bollwerk.
Die AfD sollte den Mut haben, sich aus dem ganzen GEZ-Tanten-Politik-Erklär-TV rauszuhalten. Ich würde umgehend dafür sorgen, dass alle Bundes- und Landtagsdebatten live und rückwirkend im Internet (YouTube o. ä.) zur Verfügung stünden. Diese Propaganda-Talk-Shows muss man einfach boykottieren.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Das Schöne an Menschen, die nach außen hehre Ziele verfolgen, tatsächlich aber eine verborgene Agenda (z. B. in eigener Sache) abarbeiten, ist, dass sie sich früher oder später fürchterlich verheddern und in Widersprüche verwickeln. Sie können zwar eine Weile Schaden anrichten. Gute Nerven des Führungspersonals vorausgesetzt, erledigen sie sich dann selbst. Ich spreche da aus Erfahrung.
man könnte statt dem schmidtgroupi mal eine von rönne oder was junges frisches für 10 % des Gehaltes eine Chance geben, oder einem Zuwanderer. dort könnte man die doch gut integrieren. 😉 das würde mörderquoten geben. aber gut mit pPropaganda wäre das eher nichts. ich wäre für zuwanderer Quote im tvau! ist wie beim bunten Udo, auf der Bühne ist dat eher weiss. Publikum sowieso.
Ihr letzter Absatz hat einen interessanten Aspekt, Herr Wallasch, der sich aber nicht nur auf diese Runde, sondern auf den gesamten Wahlkampf beziehen könnte. Welche interessanten Gespräche hätte es mit Mitgliedern der AfD und allen Parteien geben können, wenn man mal die pöbelnden und mobbenden Journalisten und Politiker aus solchen Runden sofort entfernt hätte.
Für uns Kommentatoren gibt es Kommentarregeln, warum nicht in den öffentlichen Medien auch für Politiker und jeden der sich da öffentlich äußert ?
Warum darf eine Nahles sagen, ab Morgen gibt es in die Fresse, und wird nun beschönigt , indem man es nun als einen scherzhaften Satz hinstellt, wie es anschliessend in den Tagesthemen zu vernehmen war. Man stelle sich vor, das hätte Herr Gauland gesagt, da hätte es niemand scherzhaft genannt, sondern es hätte einen tagelangen Shitstorm gegen die AfD gegeben.
Die Gesprächskultur der Politiker hat inzwischen die unterste Schublade erreicht, vom Wahrheitsgehalt der Aussagen will ich gar nicht erst reden.
Genau das was Sie schreiben will der Wähler, interessante Gespräche mit interessanten Aussagen , mit Perspektiven und ehrlichen Analysen zu den Problemen die es derzeit gibt.
Stattdessen wird gepöbelt und gelogen was das Zeug hält und deshalb ist die AfD entstanden. Und die Unfähigkeit zur Selbstreflexion läßt sie nun weiter pöbeln und vom Wähler hoffentlich aus den Ämtern jagen.
Frau Nahles sollte sich den Satz ihrer Mitstreiterin zu Herzen nehmen, dass jenseits der Sprache keine (deutsche) Kultur identifizierbar wäre. Wenn dieser Vulgarismus nämlich alles wäre, was noch zu identifizieren ist, ziehen wir uns alle ab morgen ein Bärenfell an und tanzen ums Lagerfeuer.
Danke für den Hinweis. Petry wird sicher zeitnah ihre Belohnung bei Merkel einfordern.
„Obergrenze“ ist reine Show.
Ich weil keine „Obergrenze“.
Wird Recht und Gesetz eingehalten, so zeigt sich, dass „Obergrenze“ eine „Luftnummer“ ist.
Sie passt aber gut zu Seehofer und seinen Freunden.
Sie hat den pösen Nazis den Rücken gekehrt. Das sollte die Teilnahme an ein paar Labersendungen wert sein. Vielleicht reichen ihr ja die Bezüge nicht, die sie sich mit ihrem Bundestagsmandat erschlichen hat.
Dass sie an der Sendung teilnimmt, zeigt deutlich, dass es in der AfD jetzt einen faulen Apfel weniger gibt.
Sie „müssen“ sich dieses Gequatsche nicht unbedingt anhören.
Sie können sich auch auf dem Sender XYZ die 20. Wiederholung eines Heimatfilms aus dem Jahre 1955 ansehen.
Im Ernst: Es ist schon traurig, was uns das TV für 17,50 Euro bietet.
Solche Talkrunden sollte man wegen Irrelevanz ignorieren.
Das einzig Interessante daran war, daß v. Dohnany offensichtlich weder auf 100%-Chultz reingefallen ist noch etwas vom Gottkanzler hält. Interessant wäre noch gewesen was er von (Proll-)Nahles als dem neuen Aushängeschild der ESSPEEDEE hält. Vermutlich so viel wie ich.
Wenn Seehofer bei Merkel scheitert, ist er weg vom Fenster. Dann muß niemand in der CSU den Brutus machen.
So lange lässt man ihn noch laufen und so ist es wohl auch gedacht.
Pretzell hat Petry nicht gut getan!
Petry kann nur mit der AfD etwas erreichen aber nicht ohne die AfD. Eine neue Partei mit ihren Lebensgefährden Pretzell….dann geht Petry den gleichen Weg wie Bernd Lucke mit seiner neuen Parteigründung…in die Bedeutungslosigkeit.
Die Themen und die Masse an Mitgliedern und Wählern ist nun mal in der AfD und nicht außerhalb der AfD zu Hause. Genau die Themen, die Petry anspricht….ist das Parteiprogramm der AfD. Und ob Petry oder Meuthen oder Weidel….alle hätten die Fähigkeit der Rhetorik und der Argumentation in der Sachlichen Auseinandersetzung….Petry ist nich das einzige Redetalent in der AfD!
Petry und Pretzell überschätzen sich maßlos…wobei Petry unter den Enfluss von Pretzell steht. Und wie Pretzell tickt…einfach hier mal reinschaun….
http://kpkrause.de/2017/09/27/bonnie-und-clyde/
… wobei Frau Petry alt und erfahren genug ist für sich zu entscheiden.
Das macht sie schon, wie sie meint, dass es passt.
Von Dohnanyi war für mich der einzige mit Durchblick. Am interessantesten fand ich den ganz kurzen Moment, als er erklärte, warum seiner Meinung nach die AfD so großen Zulauf hat, also die Sätze mit Entschleunigung der Globalisierung, der Trachtenmode, die Sie auch aufgeführt haben, Herr Wallasch. Petry wollte was dazu erwidern, Dohnanyi und Petry waren da für mich augenscheinlich Brüder im Geiste. Das hätte eine wirklich spannende Diskussion geben können, Frau Maischberger grätschte aber gleich wieder dazwischen, schade. Von Gysi, sonst ein sehr guter Redner, war ich sehr enttäuscht, da war nichts Substanzielles, nur die üblichen Phrasen. Di Lorenzo ist ein Netter, aber auch er nicht so wirklich drin in der Wunde, höchstens mal in der Nähe. Und Söder, na ja, Wahlkampfmodus, erwartungsgemäßes Geblubber. Schade um die Sendezeit, der kurze, gute Ansatz, den ich zu erkennen glaubte, wurde gleich vom Tisch gefegt.
Schon Ostern in Sicht? Bei Ihren ganzen Eier-Vergleichen war ich drauf und dran, bei Aldi nachzusehen, ob das Weihnachts- schon gegen das Oster-Sortiment ausgetauscht wurde…
„Wir hatten ja nichts“ war ein häufiger Spruch meiner Eltern aus der Mangel-Nachkriegszeit. Damals knurrte der Magen, heute darbt der Geist. Der Satz geistert aktuell in meinem Kopf herum. Beiträge wie dieser, Herr Wallasch, sind für mich im übertragende Sinn wie das Stückchen Schokolade vom Ami inmitten der Trümmerlandschaft. Ich sehe mir aus gesundheitlichen Gründen diese Quassel-Formate im ÖR nicht mehr an, auch wenn ich dabei bei Will eine Regierungserklärung verpassen sollte.
Parlament oder sogar Debatten fallen ja nun auf absehbare Zeit aus. Die sich gewählt fühlenden Abgewählten müssen sich ja erstmal einrichten. Papiertaschentücher und Korkenzieher ins Handschuhfach vom neuen Dienstwagen etc. Soviel Zeit muss sein!
Bis die soweit sind, könnte Volk eigentlich schon mal über das syrische Familien-Teilungsprogramm abstimmen. Offene Fragen müssen dringend geklärt werden, z.B. ob Oma und Opa den Syrien-Wiederaufbau auch alleine schaffen.
„Nun soll sie noch erklären, warum sie nicht früher abgegangen ist, aber
das weiß doch in der Runde eigentlich fast jeder, der Mal ein Mandat
bekleidet hat und Dienstwagen gefahren ist.“
Sehr schön formuliert. Ja, von Dohnanyi war der beste Mann des Abends. Vor allem hat sein auffällig verständnisvoll-zurückgenommener Blick auf Petry verraten, daß er als Einziger in ihr so richtig das taktische Potential, die Neuen von rechts der Mitte systematisch zu teilen und zu (zer)stören, in ihr erkannt hat. Maischbergers Einspieler waren dagegen nur plump dumm und „ewiggestrig“.
Mal weg von der Sendung schoß mir gestern plötzlich ein Gedanke durch den Kopf.
Wie wäre es, wenn wir letztlich alle einer großartigen Inszenierung beigewohnt hätten?
Da die AfD festgestellt hat, daß es einerseits zwar viele nationale Wähler, gerade im Osten, gibt, aber andererseits viele bürgerlich-konservative-liberale Wähler dadurch abgeschreckt werden (das Gleiche gilt auch umgekehrt), muss sie einen Weg finden, beide Lager gleichermaßen abschöpfen zu können, um diesen Gegensatz aufzulösen.
Frau Petry verlässt also unter auffällig großem Theaterdonner die AfD-Bühne, gründet eine hellblaue Partei, greift damit die Bürgerlichen ab, denen die dunkelblaue AfD zu viele „Rechte“ hat.
Und nach der nächsten Wahl (Neuwahlen?), schließt man sich einfach wieder zusammen, wie CDU und CSU, als „Schwesterparteien“.
Man hätte den politischen Gegner mit den verkleinerten „Teilparteien“ in Sicherheit gewogen nach dem Motto: Getrennt marschieren, vereint schlagen“, und das Maximum an Mitte-Rechts-Wählerstimmen aus dem konservativen und dem nationalen Lager herausgeholt.
Vielleicht musste Petry deshalb warten bis nach der Wahl, um aufgrund der Höhe des Wahlergebnis die Chance beider auf Überspringen der 5%-Hürde einschätzen zu können? Diese müsste natürlich gegeben sein, um die Aktion nicht zur Zerstörung beider werden zu lassen.
Aber wahrscheinlich ist das zu kompliziert gedacht, und getreu dem Motto „Glaube nie an ein edles Motiv, solange sich noch ein banales findet“ bleibt es wohl eher beim „Dienstwagen“ als Motiv….
Schade eigentlich, denn wenn es so wäre, wäre es nicht ein genialer Schachzug?
Na, das ist ja mal was mit Raffinesse…
Hätte was….