Nach seinem Interview mit Frauke Brosius-Gersdorf am Dienstagabend facht Markus Lanz das Feuer um das Richterwahl-Debakel erneut an. Mitten in dem Scheiterhaufen sitzt der CDU-Bundestagsabgeordnete Christoph Ploß und muss sich vor links und rechts in Acht nehmen. Besonders Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann zeigte schon in ihrer Rede im Bundestag ihre Wut gegen die Union. Denn die Union ist an der ganzen sexistischen und rechtsextremen Sache schuld – allen voran Spahn. Ganz begeistert ist Haßelmann daher von dem Interview, welches ein „Akt der Selbstbehauptung“ sei. Brosius-Gersdorf sei eine ganz ausgezeichnete Juristin und hätte es geschafft, ihre „Ehre zurückzugewinnen“ sowie die „Falschdarstellungen“ wieder gerade zu rücken – dass es tatsächlich keine „verstellte Wahrnehmungen“ gab und dies Brosius-Gersdorf in dem Interview bewies, gehört nicht zu Haßelmanns Erkenntnisgewinn.
Bei Lanz: Brosius-Gersdorf macht alles noch schlimmer
Ploß, der in der Sendung den Kopf für Spahn hinhalten muss, bewahrt diesen kühl. Immer wieder muss er betonen, dass Brosius-Gersdorf einen „Kern der Union“ – die Würde des menschlichen Lebens – angreift und sehr wohl eine „politischen Agenda“ verfolgt. Doch Ploß hat an diesem Abend keine Chance – besonders, als er zugibt, er hätte gegen sie gestimmt. Er kann sich auch nicht durch die Einsicht retten, dass der „Prozess nicht gut gelaufen“ sei. Denn Haßelmann ist vor lauter Empörung über den Umgang mit Brosius-Gersdorf in ihrem Redeschwall über das „eklatante Führungsversagen“ von Spahn nicht zu stoppen. Ob Lanz, Ploß oder Robin Alexander, stellvertretender Chefredakteur der WELT – keiner kommt zu Wort. Als es Alexander endlich gelingt, sich gegen Haßelmann und Amann durchzusetzen, stimmt er der Kritik über die Zerrissenheit der Union zu – als er aber daran erinnert, dass die Grünen den Widerspruch ebenso bereits in Anspruch genommen haben, wird auch er zum Feind.
Wenn öffentliche Debatte angeblich die demokratische Ordnung bedroht
Als Ploß betont, dass der Schutz des menschlichen Lebens den höchsten Stellenwert besitzt und die straffreie Abtreibung nur ein schmerzlicher Kompromiss sei, protestiert Haßelmann. Sie wolle keine Paragraph-218-Debatte führen und habe „kein Interesse daran, dass […] Männer diese Welt erklären“. Erklären soll Ploß aber dann doch, woher der Wandel in der Union nach der Nominierung aufzog. Er erzählt, dass viele Bürger sorgenvoll und wütend sich an sie gewendet hätten und die Linksverschiebung verurteilt hätten. Brosius-Gersdorf wäre ein rotes Tuch mit ihrer Identitätspolitik und wieder wirft Haßelmann hysterisch ein: „Identitätspolitik? Was soll das sein?“ Dass der von der Union zuerst vorgeschlagene Richter-Kandidat Seegmüller wegen seiner konservativen Positionen von den Grünen abgelehnt wurde, spielt Haßelmann herunter – à la grüne Doppelmoral.
SPD-Kandidatin Kaufhold bedenklicher als SPD-Kandidatin Brosius-Gersdorf
Wie es denn nun weitergehen solle, fragt Lanz und übernimmt seine Sendung irgendwann wieder von Haßelmann. Von den Gästen hat keiner so recht eine These. Amann vermutet einen Rücktritt Brosius-Gersdorfs von ihrer Kandidatur und Alexander hat gehört, die Regierung habe „keinen Plan“ – er hoffe nur, dass es auf die Zeit nach seinem Urlaub verschoben wird. Zwischen heiteren Scherzen will Haßelmann wieder zu einem Redeschwall ansetzen, aber Lanz unterbricht rasch: „Frau Haßelmann, wir sind leider am Ende der Zeit.“
Diese Sendung zeigte mal wieder, wie viele Politiker „keinen Plan“ haben.
Das einzig überraschende an dieser Sendung war doch, dass der Ploß von der CDU nicht auf dem Zangen-Stuhl direkt neben dem Lanz saß (wo die Delinquenten normalerweise platziert werden), sondern tatsächlich in der Mitte, schön eingerahmt von den Damen Haßelmann und Amann…
Ich bin ja Mischpoke, Nazi, komme aus Dunkeldeutschland usw. also ein Feind „unserer“ Demokratie, vor dem Mauerfall war ich „Feind des Sozialismus“, deshalb bin ich als Demokratiefeind der Meinung solche wichtigen Posten wie Richter am Verfassungsgericht sollten durch das Volk gewählt werden. Eigentlich sollte es doch Grundgesetzgericht heißen, denn im §146 Grundgesetz heißt es „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“ oder habe ich hier etwas verpasst?
Frau Haßelmann ist schwer zu ertragen mit ihrem schrillen Gekeife.. Bei der von den Grünen unterstützten Installation von Frau B-G ist doch klar wozu sie benutzt werden sollte. Ihre Einstellung zur AfD ist bekannt. Als Verfassungsrichterin sollte sie für das AfD Verbot in Stellung gebracht werden. Die unliebsame Konkurrenz im Bundestag sollte verschwinden. Dazu müssen die entsprechenden Institutionen entsprechend unterwandert werden. Die Grünen fürchten um ihre Pfründe und üppigen Einkommen. Interessant ist wie sie die Juristin B-G als hervorragende Juristin hochlobt ohne selbst ein juristisches Studium absolviert zu haben. Sie redet also wie ein Blinder von der Farbe. Wie viele Grünen. Der Zuwachs an Plätzen für die AfD im Bundestag aufgrund der grünen Katastrophenpolitik macht ihr offenbar Angst.
Ich schaue mir so einen Bockmist mit diesen „Damen“ (wenn ich schon Amann lesen 🙈) erst gar nicht an, denn dafür ist mir einfach meine Lebenszeit zu schade und meiner mentalen/psycjischen Gesundheit hilft es obendrein 😉.
Es wäre einer zahlenmäßigen Verifizierung wert, aber ich glaube, man liegt nicht falsch, wenn man sagt, daß etwas weniger als 50 Personen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk etwa 80 % der Sendung bestreiten. Diese paar Figuren, ausgesucht in irgendwelchen Redakteursstuben, bestimmen den Meinungskorridor, die grobe Richtung geben tagesschau, heute und die Damen vom Frauen-Fernsehen ARTE und 3sat. vor. Derjenige, der diesen ganzen Zirkus bezahlt, hat keinen Einfluss auf die Meinungsgestaltung, denn er ist in den Rundfunkräten nicht vertreten.
Der Haßelmann ist nicht zu trauen. Keinen Millimeter. Der geht es nicht nur um die menschenlebenverachtende Brosius-Gersdorf. Die geht auf die CDU los und will denen einen schlechtes Gewissen einreden damit die wenigsten die andere, ebenso linksextremistische genauso untaugliche grüne Klimaaktivistin Kaufhold ins Amt heben. Traue nie einem Linksextremisten und schon gar keinem Grünen.
Grüne – viele im Leben wenig bis nichts zuwege gebracht. Politik der letzte Ausweg. Man sehe sich deren CV’s an. In der Privatwirtschaft höchstens Wach oder Schließdienst oder Postverteilung.
„Als Ploß betont, dass der Schutz des menschlichen Lebens den höchsten Stellenwert besitzt und die straffreie Abtreibung nur ein schmerzlicher Kompromiss sei, protestiert Haßelmann. Sie wolle keine Paragraph-218-Debatte führen und habe „kein Interesse daran, dass […] Männer diese Welt erklären“.“
Aufstehen und gehen. Vielen Dank für das Gespräch.
Deutschland, oder wie Herr Wendt es oft nennt, „Wokeistan“ im Stadium großer Blüte 2025. – Was nicht heißt, es nicht noch steigern zu können.
Apropos Herr Wendt: »Die Grünen-Vorsitzende Franziska Brantner erklärte im Anklagemodus, es könne nicht sein, dass eine Richterkandidatin „wie Freiwild durch die Manege“ geführt werde. Abgesehen von der wirren Diktion – Freiwild läuft nicht durch eine Manege –…« (Zitat im Original ohne Hervorhebungen)
Herrlich!
Diese Sendung zeigte mal wieder, wie viele Politiker „keinen Plan“ haben….in einer dekadenz-phase (in der WIR sind) gibt es keine pläne! Schaut man sich das aus dieser sichtweise an was gesellschaftlich passiert passt das alles zusammen. Das sieht man auch an Lanz selber der für seine blablabla sendung 2 millionen euro pro jahr bekommt. Volkswirtschaftlich leisten diese Lanz´s und co nichts aber das volk darf diese bezahlen. Wir müssen immer mehr die nichts/wenig/kaum etwas volkswirtschaftlich leisten mit „durchfüttern“.
Wie oft lässt sich das ausgepresste Zwangsbührenmitglied eigentlich noch von derartigen Unverschämtheiten verhöhnen, bevor die Bereitschaft zur Finanzierung dieser feisten Gestalten irgendwann zum Erliegen kommt?
Britta Haßelmann, die gelernte Sozialarbeiterin wie sie im Buche steht. Sie glaubt die alleinige Wahrheit zu kennen und will alle anderen missionieren.
Besonders schräg gestern ihre Anmerkung, dass Jens Spahn sie immer noch nicht angerufen hätte. Klar ruft Spahn sie nicht an, denn er weiß ganz genau was kommt. Zuerst wird er moralinsauer zurecht gewiesen. Dann kommen die Belehrungen und anschließend Vorschläge, welche Spahn nicht umsetzen will. Also spart er sich das Gespräch.
Wer sich Haßelmann antut, der hat wirklich Schmerzensgeld verdient.
Hat sich jemand schon die Frage gestellt, weshalb Lanz mit seiner Edelfeder Redaktion dieser Freislerlinne light Version einer verhaltensauffälligen Juristin erneut eine Bühne gibt?? Die Antwort dürfte sein, weil Lanz nur bei der AFD anfängt zu hyperventilieren und viel wichtiger: Er hat ihr von einem Jahr die Bühne gegeben, von der aus sich jetzt die Kritik an dieser Unperson entfaltet. Ein Lanz kann sich halt nicht irren, bzw. einen Irrtum eingestehen. Ein Charakterzug, wie er von vielen Mitgliedern unser Funktionselite bekannt ist. Fehlerinterventionsspirale bis zum Grund des Schachtes und dann weitergraben.
Der Lanz soll mit diesem Schwachsinn endlich Schluss machen! Einzig positiv an der Präsenz Haßelmanns ist doch, dass jeder und jede sieht, was aus dieser Grünenpartei geworden ist: ein Haufen verblödeter, männerhassender und hysterischer Weiber. Wirklich dramatisch ist, dass es immer noch männliche Piefkes gibt, die mit dieser Schwachkopf-Partei sympathisieren oder sogar Mitglied sind!!!
Als nächstes hat dieser Lanz jetzt den Opa Trittin eingeladen, welcher über einen „Kulturkampf“ von rechts dummschwätzen durfte. Ausgerechnet die grünen Vollchaoten faseln von Kulturkampf – UNFASSBAR!!!
„Zuschauer“-Zahlen dazu.
„Spät am Abend setzte man auf dem Lerchenberg wie gewohnt noch auf eine Ausstrahlung der Talksendung «Markus Lanz», was mit jeweils sehr schönen 19,3 Prozent (1,63 Millionen) und 13,0 Prozent (0,23 Millionen) Jüngere alles in allem auch wirklich belohnt wurde.“
(Quelle: Portal Quotenmeter zu den „Seherlebnissen“ des 16.07.25)
Stammpublikum nehme ich an (‚Jüngere‘ sind meines Wissens per Definition 14-49 Jährige).
Alle, die diese „Sendungen“ von Berufswegen anschauen müssen (um hinterher darüber zu schreiben), haben m.E. eigentlich eine Schmerzensgeldzulage verdient.
Einen Plan haben die vereinigten Linksextremisten schon: Nämlich eine Verbot der liberal-demokratischen AfD und die Beseitigung ihrer über 10 Millionen Wähler. Die AfD, derzeit in den Umfragen stärkste Partei in Deutschland, die einzige noch verbliebene Konkurrenzpartei des Kartells, die einzige und größte Oppositionspartei im deutschen Bundestag, können die Kartell-Linksextremisten nur über ein dementsprechend links orientiert besetztes und instrumentalisiertes Bundesverfassungsgericht ausschalten und verbieten. Nur wie sie deren über 10 Millionen Wähler beseitigen wollen wissen sie noch nicht. Denn die kann man nicht so einfach aus der Mitte wegregieren, beseitigen oder verschwinden lassen. Die sind da, die sind standhaft und sie wehren sich.
Doch, das wissen sie! Lesen Sie heute mal FAZ. Da kann ich Ihnen einen Gastbeitrag empfehlen, der inhaltlich zwar flach ist, aber aussagekräftig:
„AfD-Wählen erlaubt, Höcke-Wählen verboten“
Am Ende steht eine Art „China-Modell“. Die CDU holt schon mal die alten Blockflöten vom Dachboden.
Ein Hinweis auf das massive Problem interessant den Begriffen “ Feminismus “ und Effeminisierung“ sei erlaubt. Wer zu recht von Transformation redet, darf rein logisch von den ismen, ihren Zielen , den Motiven ihrer Vertreter und den Folgen nicht schweigen . Lanz , genauer sein dubioser Charakter, passt uebrigens auch dazu wie die Faust aufs Auge.
Der “ Business Insider Deutschland “ berichtete am 01.07.2025 über den schon länger schwelenden MACHTKAMPF zwischen dem SPIEGEL-Chefredakteur Kurbjuweit und seiner Stellvertreterin Melanie Amann:
[….] “ Seit langem tobt beim „Spiegel“ ein Machtkampf zwischen Chefredakteur Dirk Kurbjuweit und seiner Stellvertreterin Melanie Amann. Das Verhältnis der beiden gilt als zerrüttet.
Im August läuft der Chefredaktionsvertrag von Amann, die durch zahlreiche Talkshow-Auftritte bekannt ist, nach zwei Jahren aus. Dann wäre sie nur noch normale Redakteurin.
Aus „Spiegel“-Kreisen heißt es, er solle nicht verlängert werden. Offenbar ist inzwischen auch die Geschäftsführung auf Seiten Kurbjuweits.“[….]
Bereits Im Mai 2023 stelle Kurbjuweit Amann kalt, die daraufhin Kurbjuweit infrage stellte.
„kress.de“ schrieb am 27.08.2024:
[…..] “ Auslöser des Konflikts zwischen Kurbjuweit und Amann soll eine Entscheidung des Spiegel-Chefredakteurs sein, die dieser kurz nach seiner Ernennung im Mai 2023 traf: „Er entzog Melanie Amann die Verantwortung in der Chefredaktion für die Politik-Berichterstattung, zog sie von der Leitung des Berliner Büros ab. Kürzlich musste sie auch die Koordination für investigative Recherchen abgeben. Die machtbewusste und meinungsstarke Amann fühlt sich von Kurbjuweit düpiert.“[….]
Deshalb hat DIE auch sooo viiiel Zeit, in “ Kwatsch-Shows“ rumzuhocken
Nicht nur bei LANZ fällt die „KALTGESTELLTE“ also negativ auf…..
Woher das wohl kommen mag….?
Die Causa “ Kurbjuweit / Amann “ wäre doch als nächstes BEI LANZ der KNALLER DES SOMMERS mit dem Titel…..
“ SPIEGLEIN, SPIEGLEIN AN DER WAND,
WER IST DIE SCHRÄGSTE IM GANZEN LAND ? „
Die Amann ist dem linksextremistischen Spiegel vermutlich zu weit nach Rechts zwischen die Grünen und Roten gerutscht.
Diese Info ist interessant! Womit festgestellt werden kann, dass der ÖRR sich dieser penetranten Journalistin nicht erwehren möchte, da sie doch ihren ultralinken ‚Senf‘ zu nahezu jedem politischen Thema dazugibt, ganz im Sinne der Meinungsmacher in den dortigen Anstalten.
Hoffentlich kommt niemand dort auch noch auf die Idee, ihr eine eigene Talk-Show anzubieten.
Die Verwirrung der in dem vorliegenden Artikel zitierten sogenannten „Feministinnen“ mit Blick auf die Weiblichkeit, die unter anderen Kindstötung im Mutterleib als sogenannte „Freiheit der Frau“ betrachten, wird alltäglich größer sowie unerträglicher, sodass vor jenem Hintergrund dringend der sogenannte „Feminismus“ gänzlich eine Annullierung erfahren muss, um die erwähnte Verwirrung zu lösen, das unter anderem Haßelmanns Furor, der sich aus der vorsätzlichen Zerstörung der weiblichen Identität durch den sogenannten „Feminismus“ speist, beenden wird!
Haben die keine anderen Leute, die die einladen können? Das ist doch immer wieder dasselbe Geschwätz und hat mit objektiver Berichterstattung und objektiv-sachlichem Diskurs nicht im geringsten mehr etwas zu tun. Ich glaube ich würde erbrechen, wenn ich mir das ansehen müsste.
Wie bei Film und Theater gibt es beim ÖR eine Registratur für Darsteller/ Komparsen. Weil Amann das Glück hat, mit „A“ zu beginnen, wird sie vom Lanz laufend gezogen. Weidel beginnt mit „W“.
Die Lobhudeleien der beiden Frauen Amann und Haßelmann für Brosius-Gersdorf zeigen überdeutlich, dass sie keine Ahnung haben von der Denkweise dieser Frau. Jeder konnte sich kundig machen und verstehen, um was es dieser Personalie geht.
Aber sie tröten einfach weiter ihre unqualifizierten Meinungen raus. Linke Neo-Feministinnen eben.
Die haben sogar mehr als Ahnung von der Denkweise. Die laut schreiende versammelte Linkskamarilla will diese Denkweise im Bundesverfassungsgericht verankert sehen. Das ist das Ziel.
Keine Ahnung sollen die Beiden haben? Nein, das denke ich nicht. Sie teilen die Denkweise dieser Frau und möchten sie daher unbedingt im BVerfG platzieren.
nach dem Motto: Eine von uns.
Ähnlich dachten auch die vielen MERKEL-Wählerinnen zu deren ersten Kandidatur für das Kanzler-Amt. Die Folgen wurden nicht ins Kalkül genommen.
Das linke Hydramonster hat begriffen, dass es keine Zeit, mehr hat, verdeckt zu operieren, weil die Pleitefront in Sichtweite des Schlafbürgers gekommen ist und der, sich langsam unwohl fühlend, zu fragen beginnt, wo das wohl herkommt. Daher muss man diesen unangenehmen Bürger schnell mal „beseitigen“, bevor es zu spät ist und besagter Bürger die Linke abschafft, a la „wir sind das Volk“ oder so ähnlich. Das gabs schon mal. Offenbar aber nicht gründlich genug. Ein bekanntes Hydra-Problem.
Diese Sendung zeigte mal wieder, wessen Geistes Kind dieser mit 1,9 Millionen pro Jahr üppigst zwangsfinanzierte Markus Lanz ist. Und die geladenen Gäste entsprechen dem bestens bekannten Muster. Grüne und Linke haben ein Abo, dürfen endlos schwadronieren und ereifern sich meist hysterisch als Opfer. Aber auch ein Gegenspieler muss immer als sog. Bauernopfer herhalten. Diesmal ein CDU-Mann, um den Anschein einer gewissen Ausgewogenheit zu dokumentieren.
Amann ist Dauergast, die geschickt jedes Fettnäppchen meidet. Die muss viel Zeit haben. Alexander von der ehemals konservativen WELT ist ein angepasstes Weichei. Und dieser brave Ploß -na ja, er ist Koordinator der BuReg für maritime Wirtschaft und Tourismus- musste als Lückenbüßer die Gegenposition einnehmen. Eher das Gegenteil eines F.J.Strauß! Und dieser Südtiroler Lanz gibt sich kritisch, ist aber ein bestens an die jeweilige Regierung angepasster sophistischer Journo. Ein treuer Diener des Zeitgeists!
Was um Himmels Willen hat die AfD damit zu tun, wenn das linke Kartell in seiner grenzenlosen Dummheit zu blöd und zu zerstritten sind, eine Linksextremistin und eine Klimaextremistin in ein wichtiges Amt zu hieven. Beide Kandidaten sind nicht neutral, nicht souverän, nicht frei von Zweifeln, sondern linksextremistisch, voreingenommen und ideologisch geprägt. Schon alleine das disqualifiziert sie. Am Bundesverfassungsgericht müssen Richter über jeden Zweifel erhaben sein. Und das sind beide Kandidaten der Linksextremen ganz sicher nicht.
Respekt Frau Johler! Sie haben Haßelmann und Amann zusammen über 60 Minuten ertragen (müssen). Da sollte mal ein Soft Eis von Herrn Tichy drin sein!
Die Grünen betrachten die beiden SPD-Richterkandidatinnen als die ihren, was sich aus deren links-extremen, verfassungsfeindlichen und klimadiktatorischen Veröffentlichungen leicht erklären lässt. Merz hat offenkundig die Ernennung dieser beiden Extremistinnen zugesagt, um die Stimmen der Grünen für seinen Schuldencoup zu erhalten. Das ist wohl auch der Grund, warum die Grünen stärker ausrasten als die Sozis selbst, auf deren Ticket die beiden gruseligen Juristinnen fahren. Merz und Spahn hatten wohl nicht mehr daran gedacht, dass die Richter neuerdings im Plenum gewählt werden müssen und nicht mehr allein im Hinterzimmer ausgekungelt werden können. Dumm gelaufen. Man darf gespannt sein, was die Genies von der Unionsführung sich ausdenken werden, um die beiden Extremistinnen doch noch ins BVerfG zu bringen.
Die letzte Bastion beim Marsch durch die Institutionen haben die Linksgrünen noch nicht erobert. Jetzt wollen sie diese auch noch nehmen. Man kann nur hoffen, dass die gerade noch rechtzeitig aufgewachte kritische Presse die notwendige öffentliche Debatte so weit vorangebracht hat, dass jeder erkennen kann, was offensichtlich für Deutschland geplant ist. Aufwachen, liebe Landsleute!
Den Grünen und der SPD geht es bei den 3 Kandidatinnen für das BVG nur um eines: Verbot der AFD durchsetzen! Alles andere ist erst mal egal. Dabei wäre alles doch so einfach: Macht Politik für und nicht gegen den Bürger. Verstreut Steuergeld nicht in alle Welt, sondern lasst es im eigenen Land.Dann könnten auch Steuern und Abgaben sinken.
Aber genau dass wollen Grüne und SPD nicht!
Zuschauer aus dem Osten unseres Landes hatten eine Art „Déjà-vu“ Erlebnis! Erschreckend und peinlich zugleich! Diese Menschen dachten es handelt sich bei der Sendung um eine Konserve einer Sendung des DDR Fernsehens aus Adlershof! Aha meinte man interessiert, eine Art Telekolleg sinnbildlich zur Gegenüberstellung wie in totalitären Regimen die politische Agitation ausgesehen hat? Mitnichten aber! Leider ernüchternd falsch. Vielmehr keifte eine Übelkrähe als selbstberufene Ministerin für Volksbildung ohne Amt,etwas von Aufklärung, verstellten Wahrnehmungen. Ob es sich dabei um eine nichtabgeschlossene Entwicklung der Trotzphase gehandelt hat, konnte während der Sendung nicht abschliessend geklärt werden! Das Toxic positivity Syndrom nennt es der Fachmann. Oder in der Praxis: Wir versuchen mit heisser Luft die aufgewirbelte statisch geladene Stimmung zu glätten, ohne Rücksicht auf den CO2 Mundabdruck, scheiss auf die Nachhaltigkeit was die Wähler denken! Also der politische Klimaschutz nach typisch grüner Lesart!
Herrlich! Nach der thermodynamisch aufgeladenen Beschreibung dieser Veranstaltung werde ich mir wohl die Konserve davon anschauen müssen.
Wer sich parteipolitisch selbst so klar stramm links einordnet – egal ob Abtreibung oder AfD Verbot – hat am höchsten deutschen Gericht nichts, aber auch gar nichts verloren.
Demokratie ist eine Staatsform, in der der Demos von den Entscheidungen des Rates der Weißen informiert wird. Meistens. Oder auch nicht. Wir machen das schon…
Was sind die Zusammenhänge zwischen Corona, dem auf ganz Deutschland auszuweitenden Messerverbot (zunächst im ÖPNV) und den beiden Kandidatinnen, deren politische Agenda hier nicht erneut genannt werden muss?
Wer kann sie herstellen? Ich bin gespannt.
War aber auch höchste Zeit, die Frauen Mimimimimi-Karte zu ziehen. Ich habe mich schon gewundert, dass das solange gedauert hat. Kommen die Frauen sich da nicht selber jämmerlich vor?
SPD und GRÜNE sind Regierungs- und Oppositionspartei in einem. Und kognitiv Herausgeforderte wie Merz und Spahn lassen sich von diesen Linksparteien nach Lust und Laune bespielen, bis am Ende unverrückbare Tatsachen geschaffen worden sind. Ein schleichender Staatsstreich.
Mir scheint, über die Besetzung des BVerfG entscheiden: nicht in der Regierung sitzende Grüne – und das GEZ-TV… Ist das jetzt „unsereDemokratie“? Dann kann sie mir gestohlen bleiben;-)
Die Verliererpartei SPD will 2 Richter stellen, die Grünen trommeln für die Kandidatinnen und die öffentlich Rechtlichen bieten ihnen die Platform, finde den Fehler.
Was hab ich gehört? Melanie Amann steht beim SPIEGEL kurz vor der Ablösung?
Gut so. Dann hat sie wenigstens mehr Zeit für Lanz und die anderen links-grünen Schwurbelshows.
Beide Kandidatinnen lassen durchblicken, dass sie im Falle eines AfD-Verbotsantrages sich eines robusten Umgang mit dem, was die Verfassung an angeblich hohen Hürden bereit hält, befleissigen werden. Wenn die Sozis direkt zwei dieser Art im Verfassungsgericht unterbringen wollen, machen sie dort weiter, wo Faeser aufgehört hat. Hier geht es um die Abräumung der Demokratie mit der Hilfe des höchsten Gerichtes als Abrissbirne. Und genau das will auch die akademisierte, weitgehend nichtsnutzige Wählerblase dieses Vereins, machen wir uns nichts vor. Die Sozis sind keine Sozis mehr.
Plan war auch hier, niemanden von der AfD öffentlich rechtlich vorkommen zu lassen – und der scheint gelungen.
.
Ansonsten zitiert Weber Brosius-Gersdorf in einem neuen Artikel zweifach https://plagiatsgutachten.com/blog/dystopie-brosius-gersdorf/ :
„Die Tötung eines Menschen ohne herabwürdigende Begleitumstände, die ihm seine Subjektqualität absprechen, verletzt Art. 1 I GG nicht.“
„Die Annahme, dass die Menschenwürde überall gelte, wo menschliches Leben existiert, ist ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss.“
Wie verargumentiert die grüne so was sachlich? Oder die anderen dort bei „Lanz“?
Wo doch die bedenklichen Ansichten von Ann-Katrin Kaufhold nun bereits zusätzlich im Raume stehen: http://www.tichyseinblick.de/meinungen/spd-kandidatinnen-bundesverfassungsgericht/
.
Laut Danisch gibt es wohl direkte Verbindungen der beiden Nominierten hin zu grün: https://www.danisch.de/blog/2025/07/16/das-gruene-notz-aeh-netz/
Die wird es wohl geben. SPD und Grüne sind im Prinzip nicht mehr voneinander zu unterscheiden- ausser durch den höheren Hysteriegrad der grünen Damenkränzchen.
Die CDU ist sowas von am ENDE! Wenn es noch nicht einmal Personen gibt, die geistige Tiefflieger wie Hasselmann oder Amann in aller Öffentlichkeit mit ihrem Unwissen bloss zustellen.
Diese beiden erschreckenden Beispiele eines verkappten Feminismus hätte man mit Leichtigkeit vorführen können! Chance vertan und damit wird BG nun bald in BdVfG einziehen… und von der anderen feministischen Quotenfrau wollen wir gar nicht erst reden! Die steht auf dem gleichen Niveau schwimmt nur gerade im Schatten…
Sollte diese beiden Individuen einziehen ist das Verbot der AfD BESIEGELT!
Sie bringen es auf den Punkt! Allerdings glaube ich, in der CDU gibt es Menschen die einer Haßelmann oder Amann, beides absolut intellektuelle Leichtgewichte, entgegentreten und sie entlarven könnten. Nur genau die werden bewusst nichts ans Mikrophon gelassen. Aus Angst vor den Linken, Grünen und deren Medienmacht. Deshalb werden diese beiden Frauen für das BVerfG auch von der CDU/CSU ängstlich durchgewunken!
Eine Sendung in der die „Spiegel“-Chefredakteurin Melanie Amann hockt, ist nicht zu Ertragen! Fehlt noch Ulrike Herrmann! Wir haben kein Problem mit toxischer Männlichkeit sondern mit toxischer Weiblichkeit!
Amann und Haßelmann zusammen gehen auf gar keinen Fall – dieser Opfergehabe ist eine Schande für die vielen wunderbaren Frauen in unsertem Land!
Da kann man nur zustimmen. Es gibt Frauen in diesem Land, die sich im öffentlichen Raum bewegen und einfach Spitze sind z.B. die Kölner Professorin Ulrike Guerot. Hier ein Link zu einem ihrer neueren Gespräche und Interviews.https://www.youtube.com/watch?v=kP176sz_-xo&t=61s
Das absolute Kontrastprogramm zu Hasselmann und Amann auf einem Niveau der Excellent-Klasse.
Man sollte mal wieder den Klassiker zum Thema, nämlich „Geschlecht und Charakter“ des jüdischen Autors Otto Weiniger lesen.
„Wenige, wahrlich, haben ihre Dankbarkeit gegenüber diesem Buch gezeigt. Aber es waren eben Schriftsteller, die das „Milieu der Gebildeten“ verabscheuten: Karl Kraus, August Strindberg, Ludwig Wittgenstein.“ (Roberto Callasso).
Übrigens, es macht nichts wenn Hasselmann und Amann kreischen. Sie entlarven sich selber und zeigen was sie ohne „Verkleidung“ sind, toxisch.
Zitat: „Amann widerspricht vehement … und überhaupt seien Politik und Justiz getrennt.“
Wer so etwas noch ernsthaft glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Genau wegen solcher Sätze von linksorientierten Ideologen schaue ich mir solche Talkshows nicht mehr an. Mir reicht da am nächsten Tag eine ausgewogene Zusammenfassung von TE. Danke!
Muss man Brosius-Gersdorf feministisch-bemitleiden? Haßelmann (studierte Sozialarbeiterin) und Amann (nach dem Ersten juristischen Staatsexamen in den Journalismus gewechselt) sind doch wohl der beste Beweis dafür, dass Frauen hierzulande nicht benachteiligt sind und in beachtliche Positionen gelangen können. Wie auch Prof. BG selber. Das gerade für Frauen (wenn man schon Geschlechter-Trennung betreibt) der Schutz des menschlichen Lebens offenbar nicht allzu wichtig ist, ist deprimierend. „Haßelmann … wolle keine Paragraph-218-Debatte führen und habe ‚kein Interesse daran, dass […] Männer diese Welt erklären‘“. Ob es besser ist, wenn prominente, wortstarke und gut situierte Frauen sie jetzt anstelle der Männer erklären, sei dahingestellt. Vom Patriarchat zum ideologischen Matriarchat?
Volle Gleichberechtigung ist dann erreicht, wenn unfähige Frauen wie vdL, Bärbock, Fäser, Hasselmann, Amann, Merkel, …die Liste sprengt den Kommentarraum, in führende Ämter gelangen können.
Mord bleibt Mord, auch wenn der Todes-Engel ins BVG will. Wer die Büchse der Pandora öffnet, findet irgendwann auch eine Begründung, warum man Bürger auch nach der Geburt „beseitigt“.
Beim letzte Satz muss ich widersprechen. Die links-grüne Clique im deutschen Bundestag hat sehr wohl einen Plan: Deutschland zu einem totalitären Staat umbauen. Orchestriert wird das Ganze von linken Medien wie dem Spiegel, die sich offensichtlich als verbale Antifa verstehen.
zu meinen Studien-Zeiten vor ca. 50 Jahren haben wir den Spiegel schon als „BLÖD für Akademiker“ bezeichnet;
leider ist diese Einordnung heutzutage nicht mehr geläufig;
am Montag kamen die KB- und KSV – Nasen immer mit dem Spiegel unterm Arm in die Mensa und hockten den ganzen Tag im Mensa-Café und sagten sich gegenseitig die Spiegel-Parolen auf;
viele KBler und KSVler sind später zu den Grünen gewechselt oder besser gesagt: sie haben die grüne Tarnung übergestreift;
außen dünne grüne Schicht und darunter knallrot und in der Mitte grüne Kerne,
deswegen die treffende Bezeichnung: Melonen-Partei
99% waren aus dem PI und aus dem Phil-Turm und hatten offensichtlich viel Zeit:
bei der ASTA-Wahl gab es noch eine Wahlbeteiligung von > 40 % und es wurde mehrheitlich RCDS ( CDU ) und SHB ( SPD ) gewählt,
dann sank die Wahlbeteiligung auf heute 15 %, teilweise noch weniger, und es sind nur rote Linke und grüne Linke im Studenten-Parlament
Leider haben die Studenten der demokratischen Mitte an den UNIs die Gegenwehr aufgegeben und mittlerweile auch in der Bundespolitik kapituliert
und das ist bitter