Alexander Gauland dachte wohl lange Zeit, es ginge in der Sendung wirklich um das, was auf Merkel folge. Da kamen zwei Berater zu Wort, die eigentlich jedem außer den sie beauftragenden Parteien CDU und SPD deutlich machten, warum mit diesen Beratern kein Blumentopf zu gewinnen ist. Da durfte der Unionsfrischling Paul Ziemiak zum wiederholten Male vom Aufbruch in der CDU schwärmen, und Kathrin Göring-Eckardt behauptete wie immer unwidersprochen, ihre Partei stehe für Bürgerlichkeit, Leidenschaft und einen Schuss Rechtsstaat. Franziska Giffey (SPD) musste schweren Herzens erkennen, dass sie zwei Apparatschiks gegenüber saß, die bereits an der Zeit nach der amtierenden Koalition arbeiteten. Wenigstens bleibt von ihr das Gute-Kita-Gesetz, das so heißt, damit es jeder versteht, wie sie stolz verkündete. Natürlich war der Alexander Gauland auf dem Quivive. Nein, er werde seinen Lieblingskandidaten bei den drei Unionsfragezeichen nicht nennen, „sonst wäre der ja gleich verbrannt“.
So plätscherte die Runde zunächst harmlos in allerlei kleinen Pfützen der Erkenntnis (Wahlsiege durch Mobilisierung, SPD kein Konzept, AfD und Grüne erfolgreich zwischen Flüchtlingen und Klimaschutz). Angstmache, Frau Göring-Eckhardt? Realität! Jeder kann sich doch noch an die Sommerhitze erinnern.
Kein Diesel illegal, Herr Gauland? Haha, freut sich der alte Herr, den Spruch kannte er noch gar nicht. Mit dem Argument, Deutschland sei für maximal zwei Prozent (2%!) des CO2-Ausstoßes verantwortlich, da können wir das Klima gar nicht retten, half ihm so wenig wie ein katholisches Glaubensbekenntnis in einer Moschee.
Professor Patzelt: Warum AfD und Grüne so stark werden und SPD wie CDU/CSU verlieren
Selbst Ziemiak war wohl erschrocken, denn schnell wechselte er zu Abschiebungen und Maghreb-Staaten, und die verwirrte Franziska Giffey sprach sanft von Herz und Bauch in der Politik, und dass wir Einwanderung brauchen wegen der Facharbeiter, die nicht „aus der eigenen Wasser-Suppe“ kommen würden. Selbst Illner mögen Bedenken gekommen sein und zitierte in Richtung Göring-Eckhardt Winfried Kretschmann und dessen Zitat von den „jungen Männerhorden“. Von dem Angriff zeugte nun nur noch ein böser Blick, die Stimme war auf Kirchentag-Singsang zurückgekehrt. „Was passiert ist“ sei das „Schlimmste“ für „Frauen, jung und alt“, hart bestrafen“, „müssen weggeschickt werden können“. Aber eigentlich ist die Gesellschaft schuld, weil die armen Burschen nicht arbeiten könnten. „Die müssen eine Zukunft haben!“
Komisch, dachten wir. Nichts von der Parteispendenaffäre der Alice Weidel? Da trat auch schon Georg Mascolo zur Offensive an. Mascolo war für den „Spiegel“ als Chefredakteur, was Martin Schulz für die SPD als Kanzlerkandidat war (der Anfang vom Ende), jetzt ist er Investigativ-Journalist bei NDR, WDR und Prantls SüZ (gemeinsam ist billiger), und der durfte jetzt ein buntes Bild malen aus Fakten und Fiktion, das am Ende aber dem „Schrei“ von Edvard Munch ähneln musste. (Die Fakten lesen sie besser hier.)
Die AfD zwischen ihren Extremisten und dem Verfassungsschutz
Für KGE und Ziemiak braucht es keinen Verfassungsschutz, um zu sehen, dass die AfD rechtsradikal sei, da reiche der Blick auf youtube. Wobei uns als erstes die aktuelle mediale Aufregung um den Liedbeitrag der Jungen Union zum 9. November (Oh, du schöner Westerwald) ins Gedächtnis springt, aber geschenkt.
„Jedenfalls erkennen die Menschen jetzt“, so Paul Ziemiak, was für Unmenschen in der AfD sitzen, und „wenn wir jetzt noch vernünftige Politik machen…“ – dann ist wohl Weihnachten. Soll der Verfassungsschutz beobachten, wen oder was er will, wer aber beobachtet Kathrin Göring-Eckardt?
Mein folgender Kommentar zu einem ARD-Beitrag („Faktencheck zu AFD-Spende) wurde von der ARD zensiert und nicht veröffentlicht.
On y soi, qui mal y pense!
„Wollen wir nicht…
die Ermittlungen der Bundestagsverwaltung überlasssen?
Wenn das Ergebnis feststeht, kann man immer noch eine hype daraus machen.
Im Artikel ist ein Fehler (Absicht, Versehen?):
Zitat: „erklärte Weidel nun, sie habe die Spenden als rechtmäßig angesehen“.
Das habe ich anders vernommen.“
Das war wohl schon zuviel, man darf den edlen Ritter Gensing vom Wahrheitsheit-TV doch nicht der Lüge überführen, sowas aber auch.
Bezüglich der Illner-Sendung habe ich den Chefredakteur des ZDF, Herrn Frey angeschrieben.
Ich kann nur jedem dringend raten: wehrt Euch!
Es ist ein leichtes, die email-Adressen von Politikern und Medienmacherns herauszufinden. Und es kostet nur ein paar Minuten, seine Meinung dort abzusetzen. Man muss gar nicht auf die Straße gehen (obwohl es langsam an der Zeit wäre), um zu protestieren!
Macht es, protestiert und veröffentlicht eure Meinungen, aktiviert auch andere Bürger!
Der Verfassungsschutz soll – wie der Name sagt – die Verfassung schützen; er soll keine Schützenhilfe beim Wahlkampf von politischen Parteien zuungunsten anderer Parteien geben. Zu seiner Erfüllung seiner Aufgabe beobachtet er Parteien und Gruppierungen, die die vom Grundgesetz garantierte demokratisch-freiheitliche Grundordnung in der Bundesrepublik Deutschland beseitigen wollen. Ich habe nirgendwo gelesen oder gehört, daß die AfD diese Grundordnung beseitigen will. Daß den Grünen wiederum die Grundmeinung der AfD nicht gefällt, ist kein Grund hysterisch nach dem Verfassungsschutz zu rufen. Meinungsbewertung und -kontrolle ist nicht seine Aufgabe. Die Notwendigkeit den Verfassungsschutz einzuschalten, bestünde schon eher in dem Fall, wenn die Bundeskanzlerin nicht ganz verfassungskonform mit Wonne am Parlament vorbei regiert und das Parlament (die Grünen eingeschlossen) nichts dagegen unternimmt.
Weiterhin kuscheln einige der Grünen ihrerseits mit Angehörigen linksextremistischer, gewaltbereiter – und wie wir spätestens seit Hamburg wissen – auch -tätiger Gruppierungen (bspw. die grüne Europa-Abgeordnete Franziska „Ska“ Keller, die per Twitter ein gemeinsames Foto von sich und Angehörigen der Antifa inkl. deren Fahne veröffentlichte).
Eine Distanzierung der Grünen zu diese Extremisten findet nicht statt, Beziehungen werden geleugnet oder verharmlost.
Der Rechtsradikale Höcke mag das Maul aufreißen, die Linksextremisten jedoch geben aufs Maul. Aber nicht dem Höcke, sondern den Polizisten.
Gauland und AfD wurden einmal von KGE, einmal von Illner als aus dem vorigen Jahrhundert etikettiert. Erster Gedanke: Ist das die neue Strategie? Junge Gesichter bei den Grünen, der AfD den Stempel von vorgestern? Mit Gauland in der Runde sozusagen verbildlicht.
Mal schauen, ob sich das wiederholt.
Wenn Vernunft und Verstand voriges Jahrhundert sind, bin ich fürs vorherige Jahrhundert und die vernunftlose Gegenwart mag sich warm anziehen!
>> Man fühlt sich wirklich in DDR-Zeiten zurückversetzt, als die Schüler im Pionierunterricht ihre ersten Schritte im Arbeiter- und Bauern-Sprech gehen mussten. So ein universelles Gerechtigkeitsgelaber. Hilfe! <<
Bitte nicht nur alles auf die "ddr" herunterbrechen! –
So machen Sie es sich doch gerade genauso einfach wie die anderen Schwätzer !
Die Dame war 11 Jahre alt als die ddr zusammenbrach. (5te Klasse)
Die Studienzeiten nach 1997, also ihren gesellschaftlichen u. polit. Schliff bekam sie erst in der "Bunten Republik Deutschland“ ihr Amt als Nachfolgerin von Buschkowski nahm sie als SPD-Politikerin wahr.
Einfach mal schauen: https://tinyurl.com/y7zezez2
Da ist ne Menge zum Nachdenken für manche bei, sogar abgeschlossene Studien und ungefakte Promotion 🙂
Was erwartet man von den Damen und Herren des Politbüros.
Also ich finde nach wie vor, daß in der AfD die Leute mit den besten Qualifikationen sitzen. Kürzlich fragte jemand, wie man so werden könne wie der Freiburger OB Martin Horn. Ich frage weiter: wie wird man so wie Georg Mascolo, Paul Ziemiak oder am schlimmsten KGE. Da ist doch ein Gefühl deutlich spürbar: abgrundtiefer Hass, daß all die Pseudopolitik und der Pseudojournalismus nicht zur Zufriedenheit und zum Frieden führen. Warum ist das so? Weil die Damen udn Herren sich 24 stunden amTag selbst betrügen und alles gelogen ist. Deshalb ist das so!
Wem es immer noch nicht klar ist, das man an keinem Dialog mit der AfD interessiert ist, der muß wohl mit weiteren 100 Talkshows aus dem ÖRR bestraft werden. 🙂
Ich dachte ja mal KGE wäre einfach nur sehr dumm. Jetzt weiss ich, sie ist sogar unvorstellbar dumm und außerdem falsch.
Es scheint aber reichlich Doofmichels zu geben die diese Theologie und Politologie Studienabbrecher in die Parlamente und damit in mögliche Machtpositionen wählen. Und da möchten die auch bleiben, das monatlich fürstliche Salär würden diese Geistesgrößen nirgends bekommen, verdienen schon garnicht. Als Zapfer in einer Studentenkneipe reicht die Qualifikation gerade noch so. Das Geld verdienen die Leistungsträger und Macher in unserem Land. Und diese Politgrossmäuler bedienen sich am Steueraufkommen. Beklagt euch nicht, ihr habt sie gewählt.
Ich finde es echt nicht richtig, dass KGE ständig so nebenbei als Katrin Gröling-Eckardt defamiert wird. Sowas kann rufschädigend sein, wenn das weite Kreise zieht.
Diese Frau schädigt ihren Ruf nachhaltig selbst und zwar immer sobald sie den Mund aufmacht!
Ich habe den Witz verstanden, aber mein Linke bringt dich auch nicht mehr aus dem Minus.
Mich erinnerte die Sendung an das Tribunal des J.B.Kerner, dem sich Eva Hermann seinerzeit ausgesetzt sah. Auch da war alles vorher mit den „guten“ Teilnehmern abgesprochen, so wie ganz offensichtlich auch gestern bei Illner. Wann fiel das vereinbarte Codewort, nachdem man vereint über Gauland herfallen sollte.
Der ** Charakter des Mainstream tritt immer ungenierter zutage.
„Achse des Guten“ erstattet Strafanzeige wegen Hessen-Wahl mit Verdacht auf vorsätzliche Ergebnismanipulationen:
https://www.achgut.com/artikel/warum_wir_wegen_der_hessenwahl_strafanzeige_erstattet_haben
Nicht die Achse, sondern zwei seiner Authoren.
Autoren, soviel Deutsch muss sein.
„Achse des Guten“ in Anführungszeichen, so viel Zeit sollte dann auch schon sein, danke 😉
Weiter unten war zu lesen: KGE: Warum muss der liebe Herrgott, so es ihn denn gibt, das abgrundtief Böse und Dumme immer wieder über Deutschland ausschütten? Wie kann man nur so viel Unfug quatschen? Immerhin, es gibt auch eine irdische Begründung: Die Frau hat einfach nichts gelernt. Deshalb ist sie „befähigt“, ohne jedes Wissen über Fakten, esotherisch herumzuschwatzen und andere zu diffamieren. Ausgezeichnet auf den Punkt gebracht. Ergänzt sei noch, dass diese moralisierende Demagogin und Hasspredigerin („Sie legen sich mit Nazis ins Bett“) nicht irgend eine Hinterbänklerin ihrer Partei ist, sondern diese ungelernte Studienabbrecherin ist Fraktionsvorsitzende. Bis heute haben die Grünen noch nicht einen sinnvollen Beitrag geleistet, der dem Bürger erklärt, wie die ganzen Phantastereien dieser Partei bezahlt werden sollen. Einmal ganz davon abgesehen, dass deren Weltbild einer „grenzenlos offenen Gesellschaft“ nirgendwo auf der Welt und zu keiner Zeit jemals funktioniert hat und unser Land in den sozialen und ökonomischen Bankrott treibt! Wie viel Selbsthass muss man besitzen, um sowas zu wählen?
Sie haben das Problem umfassend und glasklar auf den Punkt gebracht.
Dieser Person KGE springt die Dummheit bzw. Blödheit quasi aus dem Gesicht. Herumgeschreie und Hasstiraden sind Auflösungserscheinungen. Sie ahnt das sie das Spiel auf Dauer verliert. Auf den alten Gauland einzudreschen ist einfach. Aber es gibt andere Gegner-, und dann sieht´s nicht gut aus für sie. Das Problem der Doofen ist, das sie nicht wissen das sie doof sind. Vielleicht ist das auch ein Segen.
KGE hat nicht viel zu bieten, das weis sie auch, aber sie hat ein Gespür für Macht bzw. Machtverlust. Sie ahnt; WIR SIND MEHR, und das macht sie extrem nervös. Darum schreit sie herum. Eins ist klar, wenn sich das Blatt wendet, und das tut es bald, ist klar wem es an den politischen Kragen geht. Man wird sich daran erinnern wer die Treiber des Bösen sind bzw. waren. Gell Frau Göring, SIE sind bestimmt dabei.
@ dherr: Die Deutschen haben die Nazis gewählt. Ob aus Verzweiflung oder aus Frust bzw. Wut mag man mal dahin stellen. Die Verblendung jedoch kam mit Sicherheit erst nach den Wahlen.
Ich habe nur einen Teil der Illner-Sendung gesehen, da ich mir auch die zweite, deutlich schwächere Halbzeit des Spiels der Deutschen Natio….der Mannschaft angesehen habe. Das Spiel wurde im Unterschichtenfernsehen gezeigt, so dass mir HD-Bilder verwehrt blieben, doch konnte man während des ganzen Spiels die aufdringliche Bandenwerbung des offiziellen DFB-„Ernährungspartners“ REWE gut lesen, die verkündete, Deutschland sei bunt und man sage „Ja! zu Vielfalt und Toleranz“.
Beim Blick auf die gestern auflaufende Mannschaft kann man die Buntheit kaum bestreiten, doch fühlte ich mich durch diese Bandenwerbung erinnert an Parolen, wie sie im totalitären Sozialismus auf deutschem Boden häufig zu sehen waren – sowohl im national ausgerichteten, wie auch dem in der DDR.
Fuhr man früher unter bannerverhängten Brücken durch, auf denen die Schießbefehl-DDR als „Bastion des Friedens in Deutschland“ beworben wurde oder Parolen wie „Der Sozialismus siegt“ zu lesen waren, dient sich heute die Privatwirtschaft grün-rotem Zeitgeist und „groß“koalitionärer Regierung an, indem sie Parolen für Multi-Kulti-Friede-Freude-Fahrradkette plakatieren, die in ihrer Machart den dümmlichen Vorbildern nicht nachstehen.
Meine persönliche Konsequenz: Ich werde auf den vielfältig bunten Einkauf bei REWE verzichten.
Wir auch…
Ich erinnere mich noch an „Plaste und Elaste aus Schkopau“
Ich auch , eine Leuchtreklame bei Coswig linkselbig an einem Turm an der A9.
In der oberen Stockkasche saß übrigens die Stasi und überwachte unter anderem den „sorglosen Umgang“ der Wessis mit Autotelefonen. (so wurde auch Kohl abgehört)
Woher die kenntnisse, tscha auch dorten muß ja ne Energieversorgung hin oder? 🙂
Das „Plaste u. Elaste aus Schkopau“ nicht nur einfach Schlagworte waren, sondern durchaus international begehrte Produkte
(und soooo schööön billig 😉 ) konnte man an den Speditions-Tanklastern sehen,welche täglich im BUNA-Werk ein u. ausfuhren, größtenteil mit HH u.HB kennzeichen ( z.b. Hoyer, Koch.. )
Ist mir auch schon aufgefallen, rewe ist voll krass ökobiomulti, Zucker, Salz- und Pfefferarm, und total Papiertüte, klimaneutralfreilandgehalten, gendergerechtig und erznachhaltig frauenüberquotig, natürlichregional und ohne Gen-Atom aus deiner Gegend.
Es war eine der erbärmlichsten Inszenierungen, die Illner gestern abgeliefert hat. Gauland hätte sich gar nicht in die Defensive drängen lassen sollen. Entweder aufstehen und gehen oder sofort kontern, indem er z. B. die eigenen Versäumnisse kurz eingestanden, dann aber sofort auf die Rechts- und Vertragsbrüche der Bundesregierung hingewiesen hätte, ergänzt um eine Kostenbenennung dieser Rechtsbrüche. Dagegen wäre diese Parteienspende wirklich ein „Fliegenschiss“. Aber aus dem heimischen Sessel sagt sich das so leicht.
Rechtsbrüche nicht gegeneinander aufrechnen, Recht ist Recht oder es gibt keines.
Wenn die meisten der AfD Vertreter nicht so aufs Maul gefallen und unwissend wären, binnen 2 Min. könnte man Linke, Grüne und die grünen Hausmedien (GEZ) verbal in der Luft zerreissen… nie wieder würden die sich auch nur ansatzweise nochmals der Nazikeule bedienen.
Das war ein Tribunal und keine Talkshow. Entgegen des angekündigten Themas ging es wieder nur um primitivstes AFD- Bashing.
Ich bin zum wiederholten Male erschüttert über die Dreistigkeit dieses Sendeformats. Nicht zu vergessen das Auftreten der grünen KGE. Das erinnert in Sprache und Gestik an schlimme vergangene Zeiten. Das ist kein Zufall, man vergleiche das nur mit der Rede von Franzi-ska Keller auf
dem Parteitag der Grünen. Frau KGE fordert dringend den Import von Fachkräften ein. Schön und gut, aber gilt dieses Qualitätsmerkmal nicht auch für grüne Spitzenpolitikerinnen?
**
Selbst der rechtsextreme „Aufklärer“ von einen Sundermeyer Olaf hat bei Hart aber Fair „Das kriminelle Netz der Clans“ das wahre Gesicht der Grünen Sozialisten zu sehen und spüren bekommen…so schnell wird man vom Aufklärer zum Angeklagten….
Nicht nur Gauland hat diese Probleme der Wahrheitsvermittlung.
Die haben wir inzwischen doch alle.
Jedes Mal, wenn ich versuche jemandem zu erklären was hier geschieht, komme ich an meine Grenzen und denke, dass sich alles, was ich sage, wie eine verrückte „Verschwörungstheorie“ anhört und vom Gesprächspartner gar nicht geglaubt werden kann!
Ja, so geht es mir auch. Da es nicht ein einziges Politikfeld gibt, das mit Vernunft und Augenmaß gestaltet wird, ist jede Diskussion schwierig. Man kommt sich vor wie ein besserwisserischer, grundsätzlich negativer Charakter, der an allem was zu meckern hat. Man darf wirklich nicht von Hölzchen auf Stöckchen kommen , insbesondere wenn man mit Unbekannten spricht. Lieber nur EIN Thema anreißen und die Dinge auf den Tisch legen, die falsch laufen. Das ist glaubwürdiger. Dann bekommt man meist Zustimmung.
Und man hat auch eher die Chance, eigene Irrtümer hier und da zu revidieren, bzw. neue Aspekte kennenzulernen.
Ich muss es leider sagen: Herr Gauland ist eben nicht auf dem Quivive. Leider ist er bezgl. Klimathema fast genauso unbewandert wie Frau Göring-Eckhard, ggü. Mascolo wenig schlagfertig und ggü. der CDU viel zu zahm (immer noch Stallgeruch?).
Zum ersten hätten die abstrusen Behauptungen von KGE und Illner sofort ad absurdum geführt werden müssen. Nein, nicht 4 von 5 Deutschen glauben das Märchen vom menschengemachten Klimawandel und auch nicht 99% aller Wissenschaftler.
Wahr ist indessen: Schon am 19. Mai 2008 hat das Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) eine Petitionsliste mit den Namen von über 31.000 Wissenschaftlern veröffentlicht, die sich gegen die Hypothese der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung aussprechen.
Es gibt auch Kritiker dieser Studie, z. B. Klimafakten.de, die diese diskreditieren wollen, als angeblich von „Fachfremden“ unterzeichnet,. Sieht man sich jedoch an, wer da im Wissenschaftlichen Beirat und in der Geschäftsleitung sitzt, dann findet man dieselben Namen, die auch die Schellenhubers, Latifs und IPCCs, alles glühende Förderer des Märchens vom menschengemachten Klimawandel, unterstützen.
Was Mascolo angeht, so war Gauland nicht gut beraten, sich inhaltlich einzulassen. Er hätte vielmehr einmal an die schwarzen Kassen der CDU, deren Spender bis heute nicht ermittelt wurden, und die Spendenaffäre Schäuble erinnern sollen, der immerhin selber Jurist ist und doch die illegale Waffenschieberspende von Schreiber angenommen hat. Da zerstiebt die Vorhaltung Illners, die AfD habe doch über 30 Juristen in ihren Reihen, zu nichts.
Was erstaunliche Geldmittel für Parteien angeht, so sollte man eher untersuchen, woher die FDP vor den LTWs in RP, Saarland und NRW und der BTW 2017 plötzlich soviel Geld für ihre großangelegten Wahlkämpfe und einen Bundesparteitag hatte! Die FDP war nur wenige Jahre zuvor völlig pleite und hatte aufgrund ihrer Abwahl aus dem Bundestag auch keine anderen Einkünfte. Woher also stammt deren Geld?
Siehe dazu diese Artikel aus 2018 http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/FDP-Fraktion-bleibt-Betriebsrenten-schuldig
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bundestag-fraktionen-finanzierung-fdp-pleite-ruecklagen-missbrauch/
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-ex-bundestagsfraktion-begleicht-schulden-nicht-a-1167041.html
Dass die Rentenkasse diese Beiträge nicht eingetrieben hat, wie sie es bei jedem Arbeitgeber sonst ohne Zögern täte, ist letztlich eine illegale Parteienunterstützung.
DAS ist wohl deutlich skandalöser als ein paar hundertausend Euro, die auch noch zurückerstattet wurden. Vom Wahlbetrug in Hessen und der Entlarvung Merkels durch ein hausinternes Papier des Innenministeriums als Rechtsbrecherin, nachdem die Schließung der Grenzen rechtlich möglich und geboten war, mal ganz abgesehen.
Abgesehen davon war Mascolos Vortrag eine einzige Suada, getragen von Hass und Ablehnung. Unbewiesene Behauptungen (wer weiß, was noch alles an illegalen Aktivitäten bei der AfD läuft) wurden mit Halbwahrheiten (angeblich wurde die AfD erst tätig, nachdem man ihr auf den Spendenverstoß gekommen war) garniert. Die Wahrheit ist offensichtlich, dass die AfD tätig geworden ist, die Unwahrheit, dass es erst nach dem Zeitpunkt geschah, als man sie konfrontierte.
Das Ziel ist klar: man will der AfD den Nimbus als Rechtsstaatspartei nehmen. Mich würde es nicht wundern, wenn diese illegalen Spenden aus der Schweiz von Hintermännern kämen, die genau das im Sinn hatten. Denn gegen Spenden, auch illegale, kann man sich per se erst einmal nicht wehren. Hätte die AfD diese Spenden gleich als illegal erkannt und gemeldet, wäre ihnen trotzdem ein Strick daraus gedreht worden. Dann hätte es trotzdem geheißen: AfD erhält illegale Spenden aus dem Ausland.
Soros und Konsorten kämen für solch eine Schweinerei gut in Frage.
Zur rechtlichen Einordnung empfehle ich den sehr guten Artikel aus achgut: https://www.achgut.com/artikel/weidelsches_spendensyndrom_wo_ist_der_kern_des_problems.
Diese Sendung war alles in allem zum Fremdschämen. Sie markierte wiederum einen neuen Tiefpunkt der ÖR Berichterstattung unter der Leitung des tiefroten Kadergewächses namens Illner.
Der Speigel nannte sich mal Sturmgeschütz der Demokratie. Illner und Konsorten sind hingegen die Sturmgeschütze des neuen sozialistischen Totalitarismus. Verweigern wir ihnen unsere Aufmerksamkeit!
Neben dem Stumm- und Schwarzschalten der Märchensender wäre es sehr sinnvoll – intensiv darüber nachzudenken, ob und wie man die vermaledeite GEZ Zwangsgebühr vielleicht umgehen könnte.
Einzugsermächtigung/Lastschrift kündigen, jedwedes Schreiben das nun vom Beitragsservice im Postfach liegt, mit „Unzustellbar, zurück an den Absender“ beschriften (besser noch, ein Stempel) und in den nächsten Briefkasten werfen…! Siehe auch
https://www.youtube.com/watch?v=i5truTcp24g
…ab 7:45!!
Gerro,
… danke für Ihren ausführlichen Kommentar plus der interessanten Hinweise und Links, die ich weitersenden werde! Anbei noch ein paar persönliche Bemerkungen…
„Herr Gauland ist eben nicht auf dem Quivive.“
—► Maybe. Allerdings ist er andererseits viel zu polit-erfahren, um nicht schon bei SEINER Einladung (eben nicht! eine an Weidel, Brandtner, Boehringer, Weyel, Blex etc., die ganz anders hätten wechseln können) gewusst zu haben, was ihm wohl blühen wird.
Ich glaube er war einfach BAFF und daher sprach- und wehrlos über diese ÖFFENTLICHE Kulmination von ungehemmter, niederster und offensichtlich blutrauschender Gemeinheit, die sicher viele Zuschauer genau so wie mich ‚betreten‘ gemacht und automatisch auf die Seite des ‚Getretenden‘ gezogen hat.
Zumindest wissen jetzt ein paar Menschen mehr, MIT WEM sie es bei ‚den Guten‘ wirklich zu tun haben…
„Schon am 19. Mai 2008 hat das Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) …“
„Was erstaunliche Geldmittel für Parteien angeht, …“
—► Vieles war mir neu – danke für die Recherche-Tipps
„Abgesehen davon war Mascolos Vortrag eine einzige Suada, …“
—► Nach 2 Sätzen ‚Suada‘ waren Plan und Absicht klar: Ein professioneller Text-Mensch wusste ganz genau, wie er – ohne ’strafbewehrt‘ zu lügen – Unterstellung, Verdrehung und Vermutung so formuliert und vorträgt, dass sie als ‚wahre Tatsachen‘ beim Zuschauer ankommen und vielleicht sogar hängenbleiben.
Da fordert ein gut trainierter Sprinter einen überraschten Senior heraus… – noch dazu mit eingeübtem Script… – das provoziert Brechreiz und wirft FRAGEN auf:
Wie fühlt sich ein gedopter ‚Sieger‘ nach unfairem, schmutzigem Kampf? Und welcher Mafia-Promoter lobt und bezahlt ihn auch noch dafür?
„Mich würde es nicht wundern, wenn diese illegalen Spenden aus der Schweiz von Hintermännern kämen, die genau das im Sinn hatten.“
—► EXAKT dasselbe habe ich auch sofort vermutet. Zumal die Spenden an den (kleinen, unerfahrenen) Wahlkreis von A. Weidel in deren Wahlkampf-Abwesenheit geschickt wurden.
„Diese Sendung war alles in allem zum Fremdschämen.“
—► Stimmt. Und genau deswegen hat die Meute ihr Beiß-Soll nicht erfüllt – dazu war die Show einfach zu platt und überzogen.
Bei Katrins Gutmenschen-Predigt kam mir sogar noch ein ganz anderer Gedanke:
Vielleicht hat sie ihr THEOLOGIE-Studium gar nicht freiwillig abgebrochen, sondern musste gehen… Denn DUMME falsche Propheten sind sogar ‚der Kirche‘ zuviel, hm ;-)!
—————————
Meine Gefühle zu Illner samt Beipack?
Es gibt Sachen, die man ALS MENSCH einfach nicht macht.
Vor allem nicht mit ausgelieferten Gegnern.
**
Um Weltverbesserer handelt es sich nicht. Wer Afrika helfen will, geht nach Afrika und hilft vor Ort.- Diese Leute, die sich selbst als Gutmenschen deklarieren, sind machtgierig, manipulativ und meiner Meinung nach zutiefst undemokratisch.
Wie vermessen das alles ist.
Wie kann man denken, dass man erwachsenen Menschen, die uns nicht mal darum bitten, helfen müsste. Nur weil sie eine andere Lebensart haben als wir. Und weil wir denken, unsere wäre die Bessere.
Sehen Sie nur, jetzt kommen Afrikaner hierher.
Und die denken auch, dass sie uns helfen würden!
„Der Prantler Mascolo sollte dann noch Kronzeuge für den Einsatz des Verfassungsschutzes gegen die AfD sein (…) er würde auch seine Recherchen den Ämtern gerne zur Verfügung stellen, aber die anderen Parteien sollten die Beobachtung nicht allzu laut fordern, sonst „würde der Eindruck entstehen, das sei eine politische Entscheidung“.“
Natürlich ist das eine politische Entscheidung und der wirkliche Grund, warum Maaßen abgesägt wurde. Die Spatzen pfeifen es schon seit Wochen und Monaten von den Dächern. Die gesamte pol. „Rechte“ im In- und Ausland weiß das, und die allermeisten AfD-Wähler und Sympathisanten wissen das auch. Das Problem für das „Establishment“ wäre allenfalls, dass es sich auch anderen gegenüber demaskieren könnte. Die DDR-Opposition wurde früher auch von der StaSi ‚beobachtet‘. Warum sollte das in der DDR 2.0 anders sein?
Aus der Mitte der europäischen Länder, die den Migrationspakt ablehnen werden, dem Brüsseler Politbüro und dessen Euro-Politik äußerst kritisch gegenüber stehen, erwächst das neue Europa: Ein Staatenbund, der sich den kulturellen, sicherheitspolitischen und ökonomischen Herausforderungen diametral anders stellen wird. Die Vereinigte Volksfront, die wir am 8.11. im Bundestag und jetzt bei Illner gesehen haben, weiß es nur noch nicht. Denn die Dinge werden sich ändern, wenn das transnationale Merkel-Netzwerk ins Rutschen kommt. Und es wird rutschen, egal wer CDU-Vorsitzender wird. Wichtig aber bleibt eine starke Opposition, um die Dinge zu benennen. Wie am 8.11.
Volle Zustimmung. Es wird rutschen und Frau Göring vorne weg.
Aus sehr vielen Diskussionen (war das gestern überhaupt eine Diskussion oder eher hysterisches Geschrei) höre ich heraus, dass die Grünen die Welt mit Verboten reglementieren wollen. Politisch Andersdenkende werden nicht gemocht, besonders dann nicht, wenn sie sich mit den Naturgesetzen, der Physik und den Wissenschaften auskennen.
Die Bürgermeisterin von Chemnitz sagte heute Morgenmagazin betont, dass sie mit allen Menschen, die sprechen möchte, gern diskutiert. Schreihälse gehören nicht in ihre Diskussionen. Ach was? Wen will sie denn da ausschließen?
Eine interessante Sendung war das.
Herr Gauland ganz ruhig und sachbezogen.
Frau Göring-Eckhardt hatte bzw. hat eine herausragende Position in der Evangelischen Kirche und ihrer Partei.
Nach diesem Auftritt frage ich mich wieder, wo ist da Sachbezogenheit, friedlicher Diskurs, Fairness, Verträglichkeit?
Ist das das Bild, das Evangelische Kirche bzw. Grüne über Repräsentanten abgeben wollen?
Wer will den so etwas wirklich?
Die Goergensche Lawine wird auch vor den Staatskirchen nicht Halt machen. Vor allem der offizielle Protestantismus hat sich in eine politische Kaderschmiede mit religiösen Restbeständen verwandelt. Leider stellt noch niemand das Staatskirchenrecht in Frage, das für eine exorbitante Finanzierung dieser Organisation sorgt. Wenn die Staatsknete entzogen würde, wäre die EKD das, was sie intellektuell und moralisch im Grunde schon ist: eine belanglose Sekte.
@J. Vetter
Die Sendung habe ich nicht gesehen.
Sie schreiben, dass H. Gauland „ruhig und sachbezogen“ gewesen sei.
Wenn ich den Kommentar richtig gelesen habe, kommt H. Gauland zweimal zu Wort.
1.
Nein, er werde seinen Lieblingskandidaten bei den drei Unionsfragezeichen nicht nennen, „sonst wäre der ja gleich verbrannt“.
2.
Mit dem Argument, Deutschland sei für maximal zwei Prozent (2%!) des CO2-Ausstoßes verantwortlich, da können wir das Klima gar nicht retten, half ihm so wenig wie ein katholisches Glaubensbekenntnis in einer Moschee.
Hat er auf die Anwürfe von K. Göring – Eckart und H. Mascolo nicht reagiert oder durfte er nicht?
Grundsätzlich halte ich es für sehr problematisch, dass sich die AfD immer wieder an diesen einseitg ausgerichteten Runden beteiligt. Angesichts der aktuellen Entwicklung (Verfassungsschutz und Spenden) hätte Herrn Gauland doch klar sein müssen, dass die
Runde wieder einmal nur zum Ziel hatte, auf die AfD einzudreschen.
Nur ein hervorragender Rhetoriker könnte sich in so einer Runde behaupten.
In der Partei sitzen entsprechende Leute. Dazu zählt H. Gauland nun aber gewiss nicht.
Weshalb nimmt er dennoch immer wieder teil?
Ist es Selbstüberschätzung oder gar Naivität? Jedenfalls erweist er seiner Partei damit keinen guten Dienst.
Das sehe ich in Bezug auf Gauland genau so. Wahrscheinlich wird er deshalb von den ÖR eingeladen, und nicht ein rhetorisch und ausstrahlungmäßig anziehender AfDler, weil er leicht auszuhebeln bzw. in Schach zu halten ist. So kann dann keiner sagen, man würde die AfD in den ÖR nicht zu Wort kommen lassen.
Niemand
Wie wahr
Vermutlich haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen. Als areligiöser Mensch habe ich mich immer gewundert, warum es so viele gibt, die einer Religion hinterherlaufen, auch intelligente Leute. Ich habe auch Erklärungen gefunden, wie die Angst vor dem Tod, den Wunsch, eine überlegene Macht nicht zu reizen, sondern sich ihr zu unterwerfen, das Vertrauen auf eine mystische Lösung aller Probleme, und sei es im Jenseits. Das Gefühl des Ausgeliefertseins angesichts geringer Kenntnisse über Zusammenhänge. Die Erkenntnis, über das eigene Leben keine Macht zu haben. Dazu kommt noch der Wunsch, die Lösung zu kennen, die andere nicht kennen, für Probleme, die sie noch gar nicht in ihrer wahren Größe erfasst haben.
Das unbestreitbar Gute zu wollen und Ketzer zu verfolgen. Auf der Seite der Macht sein. All das treibt die Menschen dazu, religiös zu sein. Da die angestammten Religionen bei uns so sehr an Verbindlichkeit verloren haben, war Platz für etwas Neues. Das begann mit dem Öko-Glauben, und hat sich dann zu dem schädlichen Konglomerat weiterentwickelt, dem wir uns heute gegenübersehen. Der Sozialismus war die erste dieser neuen Religionen, Grün ist die zweite Welle. Gern werden Versatzstücke alter Religionen dabei mitgenommen, auch beim Feminismus zu beobachten.
Die Demokratie in diesem Land wird erst wieder hergestellt, wenn die AfD in den demokratischen Prozess eingebunden wird. Solange das nicht geschieht, haben wir keine Demokratie mehr. Zwischen KGE und JU-Ziemiak passt kein Blatt Papier, wer hätte das gedacht. Es ist daher leider sinnlos, auf eine in Richtung liberal-konservativ neu orientierte CDU zu hoffen. Das ist sicher auch für viele Leser von Tichys Einblick eine schmerzhafte Erkenntnis.
….und was Merz so von sich gibt die letzten Tage gibt auch wenig Hoffnung. Es sei denn er redet nun nur so, um dann als Kanzler das Gegenteil zu machen, von dem er nu redet.
Aber die angeblich 46 % für AKK ggn 31 % Merz zeigen ja schon wie Dumm die CDU Leute sind, reden vom Neuanfang, und wählen ein weiter so, denn mit AKK bleibt auch Merkel länger im Amt als mit Merz.
Zu Deutsch die haben überhaupt nix kapiert….Kohl, Strauss und Adenauer werden wohl im Grab vor Wut rotieren.
Ich habe Herrn Ziemiak heute gechrieben:
Sehr geehrter Herr Ziemiak,
noch 2013 habe ich die CDU gewählt. Das Vertrauen in Ihre Partei ist nachhaltig gestört. Deswegen werde ich auch nicht wieder zu Ihrer Partei zurückkehren, nie! Die CDU hat unter Frau Merkel fast alle konservativen Positionen aufgegeben bei: EU und Euro, Energie und Klima, Migration und Migrationspakt, Wehrpflicht und Bundeswehr, Bildung, Mietpreisbremse, Mindestlohn usw. Gerade macht Ihre Partei fleißig mit bei der Zerstörung des Rückgrates unserer einst stolzen Industrie, der Autoindustrie. Ihre Partei macht unter Frau Merkel eine dezidiert linksgrüne Politik. Deswegen laufen Ihnen die Wähler in Scharen davon! Mittlerweile ist die CDU unter 20% Zustimmung angekommen. Wenn Ihre Partei glaubt, dies durch die Wahl eines/r neuen Vorsitzenden oder durch Beschimpfung der AfD, wie gestern bei Maybrit Illner, aufhalten zu können, dann haben Sie sich getäuscht. Die AfD gewinnt deshalb so großen Zulauf, weil sie konsequent eine konservative Politik macht. Sie hat noch nicht für alles eine Lösung, spricht aber die wirklichen Probleme an. Am Beispiel des Diesel zeigt sich z.B., dass die AfD durch Herrn Dr. Spaniel einen ausgewiesenen Experten hat, der die Grenzwerte und die Aufstellung der Messstationen als eigentliches Problem erkennt. Ihre Chefin schraubt nun ebenfalls an den Grenzwerten, ohne den Mut zu haben, dass so zu benennen.
Das ist sehr löblich, aber Sie können sich die Finger wundschreiben. So wie ich.
Ich schreibe (e-maile) seit dem Herbst-Irrsinn 2015 an den direkt gewählten und 2017 wiedergewählten CDU BT-Abgeordneten im Raum Nürtingen (Schwobaländle). Ausser Blah (auch von seinen Schreiberling-Assistenten) kommt da nicht viel. Es ist nahezu sinnlos, aber irgendwas muss man ja machen in diesem verrückten (auch im Sinne von verschobenen) Land. Eigentlich muß man viel mehr machen, aber es bringt ja nichts wenn ich mich alleine mit einem Pappschild vor den Reichstag oder das Kanzleramt stelle. Zudem komme ich da sowieso nicht so ohne weiteres hin (Bannmeile).
Sie haben natürlich recht. Es ist auch mehr eine Selbstherapie. Danach fühlt man sich einfach besser. Die CDU wird, da bin ich mir sicher, einen weiteren Absturz erleiden. Wenn ich dazu einen winzigen Beitrag leisten kann, wäre ich froh.
Das ist so üblich bei den Alt-„Volks“-Parteien. Die Erfahrung macht jeder mal. Auch hier in Waiblingen gibt es so einen Volkszertreter. Ist in unzähligen Verbänden, Aufsichtsräten und vielem mehr. Und wenn man Ihn anspricht oder anschreibt bekommt man vielleicht einen Antwort, vorwiegend von seinen Schreibkräften mit ausschweifendem Geschwurbel zusammengesetzt aus vorgefertigten Textbausteinen. Sein Name ist Dr. Joachim Pfeiffer, CDU. Wahrscheinlich fährt er nur von Meeting zu Meeting um Redegeld abzusahnen. Ein cleveres Männlein.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/joachim-pfeiffer?page=5#block-pw-sidejobs-profile
Der Zuspruch zur CDU interessiert mich eher weniger, sie bekommen, was sie verdienen.
Aber der Zuspruch zu/bei/für den/die Grünen beunruhigt mich in höchstem Maße…
KGE hat gestern mal richtig „die Sau rausgelassen“ und so ihr wahres Gesicht gezeigt…
ekelhaft !
Aber Gauland hat schon auch gepunktet:
https://twitter.com/Steinhoefel/status/1063189308025307137