Nach Jahrzehnten der Abrüstung und der üppigen Verteilung der Friedensdividende kehrt die militärische Konfrontation nach Deutschland zurück. Deutschland ist aufgrund eines expansiven und konfrontativen Russland wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen. Die deutsche Politik wird durch die angespannte Situation mit dem östlichen Riesen auf dem falschen Fuß erwischt. Die Bundesregierungen der letzten zwei Dekaden haben die Verteidigungspolitik sträflich missachtet. Eine heruntergewirtschaftete Armee und eine junge Generation, für die der Wehrdienst eine absolute Ausnahmeerscheinung ist, müssen auf einmal wieder kriegstauglich sein.
Immerhin hat der aktuelle Verteidigungsminister die Lage erkannt und handelt. Deutschland bekommt neue Langstreckenraketen und Marschflugkörper aus den USA für seine Landesverteidigung. Dieser Schritt dürfte in dem auf Abrüstung bedachten Teil der Gesellschaft auf große Ablehnung stoßen. In der Gesellschaft kommt es also wieder zur Blockbildung, so wie im Kalten Krieg. Auch in der Illner-Sendung stehen sich zwei Blöcke unversöhnlich gegenüber.
Allerdings besteht ein Block allein aus Sahra Wagenknecht und die übrigen Gäste bilden den anderen. Es entsteht keine pluralistische Debatte, die viele gesellschaftliche Perspektiven einbezieht. Ein Format von „Alle gegen eine“ ist auf die Dauer ziemlich öde. Zumal die Wagenknecht-Thesen durch ihre dauerhafte TV-Präsenz bis ins Kleinste hinein besprochen sind. Für den Zuseher eine ermüdende Talkrunde ohne neue Erkenntnisse.
Mehr Raketen für Deutschland
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Obwohl spätestens seit der einseitigen Kriegserklärung Russlands an die Ukraine klar sein sollte, dass die Aggression vom Kreml ausgeht, hält Wagenknecht an ihrer Nähe zu Russland fest. Sie ist damit erfolgreich. Geschickt findet sie Anknüpfungspunkte aus Zeiten der Friedensbewegung, die sie für ihre Politik übernimmt. Der Gegner steht für sie im Westen und starrt vor Waffen. Die bösen Amerikaner ziehen die Deutschen aus Sicht der früheren Kommunistin in einen Krieg mit Russland. „Wenn wir uns nicht aus dem Krieg heraushalten, werden wir zur Kriegspartei“, erklärt sie. Diesen Ansatz übernimmt Wagenknecht aus der Denkschule des Kreml und verschließt den Blick auf die Realität. „Diese Waffen sind zum Schutz“, meint die Politologin Claudia Major. Denn die Russen haben an der Ostseeküste rund um Kaliningrad schon längst ihre Marschflugkörper installiert. Major folgert: „Die Nato muss auf diese Bedrohung reagieren.“
Grüner Sozialstaat wird zum Sicherheitsrisiko
Die Gründung der Bundeswehr nach dem Zweiten Weltkrieg und die Westbindung zählen zu den Sternstunden der deutschen Politik. Dank der visionären Politik von Konrad Adenauer wurde das geteilte Deutschland während des Kalten Krieges nicht zwischen den Blöcken zerrieben. Für das Nachrichten-Urgestein Claus Kleber ist die Nato daher als Glücksfall für die Bundesrepublik zu betrachten. „Deutschland ist der größte Profiteur der Nato“, sagt Kleber. Für den Journalisten ist klar, dass Deutschland als Mitglied seiner Verantwortung gerecht werden muss. Deutschland dürfe nicht nur profitieren, sondern müsse auch seinen Beitrag leisten, so Kleber. Doch Sicherheit hat seine Kosten.
Grünen-Chef Omid Nouripour wittert durch die gestiegenen Verteidigungskosten eine Chance, um endlich die Schuldenbremse loswerden zu können. „Wir müssen die Schuldenbremse reformieren“, findet der Frankfurter. Natürlich schwebt Nouripour vor, dass für jede Milliarde, die in Verteidigung fließt, auch eine in den Sozialetat fließt. Niemand soll zu kurz kommen. Allerdings ist Christian Lindner Finanzminister und pocht auf die Schuldenbremse.
Weil die Grünen aber der Verteidigung bei den Haushaltsverhandlungen keine große Priorität eingeräumt haben, muss Boris Pistorius mit weniger Geld auskommen, als er sich für die Truppe wünscht. „Wir hätten an anderer Stelle ganz viel sparen müssen“, gibt Nouripour zu. Bei Flüchtlingen, Bürgergeld und Rente wollten die Grünen nicht sparen. Obwohl sie den kommenden Haushalt gern in der Öffentlichkeit als Sparhaushalt deklarieren. So wurde der Etat für die Bundeswehr gestutzt.
Was wird aus der Nato nach der US-Wahl?
Die USA dominieren die Nato seit ihrer Gründung. Ohne die militärische Stärke der USA wäre das westliche Verteidigungsbündnis in seiner heutigen Form nicht denkbar. In diesem Jahr finden Präsidentschaftswahlen in den USA statt. Sahra Wagenknecht charakterisiert die beiden Kandidaten: „Es ist eine Wahl zwischen einem Dementen und einem Unzurechnungsfähigen.“ Wie es für die Nato nach der Wahl weitergeht, wird darauf ankommen, ob es Trump, Biden oder ein Biden-Ersatz wird.
ABC, CNN, MNSBC – Sender geben Biden zum Abschuss frei
Man kann sich bei Trump auf nichts verlassen. Gegner hätten es in jedem Fall schwerer, die Nato zu berechnen. Ohne jeden Zweifel ist, dass Deutschland die USA und ihre immense militärische Stärke nicht ersetzen könnte. Die Bundesrepublik braucht den amerikanischen Schild als Stütze in der Verteidigung. Was die öffentlich-rechtlichen Sender in ihren Talkshows in jedem Falle ersetzen sollten, ist die eindimensionale Gästeauswahl. Statt der üblichen Dauer-Talker wären neue Köpfe und Meinungen eine willkommene Abwechslung im Dickicht des altbekannten Meinungsdschungels.
„Auf fremden Mannes Arsch ist gut durch Feuer reiten“ – sagt ein altes deutsches Sprichwort. Im Beitrag wird die Frage ob Deutschland weitreichende Raketen aufstellen darf, absichtlich falsch gestellt.
Es ist selbstverständlich Deutschlands gutes Recht dies zu tun, aber ein Verbrechen ist es wenn die deutsche Regierung es zulässt dass eine fremde Macht, die USA, in Deutschland Raketen stationiert, und diese dann sogar atomar bestückbare Raketen aus eigener Macht auf Russland abschießen kann – und damit Deutschland der Vernichtung preisgibt.
Zum immer wieder mantraartig strapazierten, „unprovozierten Angriffskrieg“ Russlands: Dieser Krieg wurde Russland aufgezwungen. Wodurch? Durch die von den USA mit zahllosen völkerrechtswidrigen Angriffskriegen ebendieser USA, auf Iran, Vietnam, Irak, Syrien, Libyen usw., ein für alle mal etablierte internationale politische Geschäftsordnung.
Damit, mit den ungestraften Überfällen der USA, wurde die internationale Geschäftsordnung für den Umgang mit dem Völkerrecht und unbotmäßigen Staaten von den USA unleugbar, so und nicht anders, und für jeden sichtbar, ein für alle mal etabliert.
Schlimmer noch, jedes Land ist bei Strafe des eigenen Unterganges gezwungen, nach dieser real existierenden Geschäftsordnung zu handeln. Und Russland tat es dann – gezwungenermaßen
Meiner Meinung nach absolut richtig!
Wenn man bedenkt das der irre Joe jederzeit auf die Atomsprengköpfe zugriff hat, sollte das uns alle aufrütteln, bevor es zu spät ist.
Wer das Narrativ des einseitigen russischen Angriffs auf die Ukraine vertritt , muss sich schon um das Ignorieren der vorausgegangenen 32 Jahre sehr bemuehen , um die Aufkuendigungen von Vertraegen , zum Beispiel : wie die Atomwaffen-Kontrolle und die Raketenabwehr ; aktiv wie passiv also . Diese Kuendigungen gehen auf das Konto des Westens , selbst dann , wenn es die Russen bemerkt haben sollten . Kein Zoll weiter nach Osten wird die Nato expandieren , so Woerner , Genscher und Baker . Wer haette zu der Zeit auch ahnen koennen , dass die Russen deutsch oder englisch verstehen , und das zu einer Zeit , da sie noch auf Baeumen oder Panzern hausten ?! Welchem dieser Untermenschen waere es zuzutrauen gewesen , einen Zusammenhang zwischen der „orangenen Revolution “ und den USA herzustellen ? Fuer wie bekloppt muss man die Russen halten , dass sie den „Euro-Maidan “ nicht zu interpretieren wussten ? Fuer wie bescheuert Victoria Nuland die Russen zu unrecht und die Europaeer ( fuck the EU ) zurecht hielt , zeigt sich heute . Wer tatsaechlich glaubt , die demokratische USA , sprich die Amerikaner , die Bevoelkerung US-Amerikas , stuenden hinter alldem , der bedenke Woodrow Wilsons Worte : “ Ich bin ein zutiefst ungluecklicher Mann . Ich habe unwissentlich mein Land ruiniert . Eine grosse industrielle Nation wird von ihrem Kreditwesen kontrolliert . Unser Kreditwesen ist vereinigt . Daher ist das Wachstum unserer nation und aller unserer taetigkeiten in den Haenden einiger weniger . Wir sind eine der schlecht regiertesten , meist kontrollierten und beherrschten Regierungen der Welt . Nicht laenger eine Regierung der freien Meinung , nicht laenger eine Regierung der Ueberzeugung oder des Mehrheitsentscheides , sondern eine Regierung der Ansichten und Noetigungen einer kleinen Gruppe herrschender Maenner „. Wer sich dieser „kleinen Gruppe “ in exponierter Position entgegen stellte , wurde bestenfalls sozial oder gar physisch exekutiert . Kommen wir zu Sarah Wagenknecht und ihrem BSW ( wer hier Narzissmus vermuetet … iwo ! ) . Als Antikriegsheldin tut sie sich hervor … und strebt – zunaechst nur in Thueringen – ein Buendnis mit der Volleskalationspartei CDU an , um die Partei , die um Frieden mit Russland wirbt , zu schwaechen . BSW und AfD hier an einem Strang ? Vergiss es ! Aber schlau inszeniert , zugegeben .
Wie leicht doch die Kriegsrhetorik auch im obigen Beitrag aus der Feder kommt. Anscheinend glauben alle, dass sich Putin ewig provozieren lässt. Man mag von Wagenknecht halten, was man will, unrecht hat sie nicht. Putin als Aggressor hinzustellen, ist billig. Hat er Deutschland bedroht? Nein! Hat der Westen Putin gedroht und droht noch? Ja! Wer sind denn nun die Kriegstreiber? Ich vermute mal, die, die sehr viel Geld damit verdienen. Was soll die Ukraine in der NATO? Es kann doch nicht zu viel verlangt sein, dass die Ukraine draußen bleibt, damit dürfte der Krieg alleine enden. Ob es so erbaulich ist, dass wieder atomwaffenfähige Marschflugkörper in Deutschland stationiert werden? Ich möchte nicht im Umfeld dieser Lager leben, die werden zuerst platt gemacht. Aber offensichtlich ist der Deutsche inzwischen lebensmüde geworden, weil er glaubt, die Amis eilen zu Hilfe. Wovon träumen die Verantwortlichen eigentlich nachts? Wenn es knallt, sind die die ersten, die Deutschland verlassen, am Arsch ist der „kleine Mann/Frau“. Was verteidigen wir eigentlich in der Ukraine? Die Pfründe von Blackrock u.a.? Herr Merz wird es wissen. Spätestens, wenn die CDU das Sagen hat, wird es brenzlig, wenn der Krieg bis dahin nicht vorbei ist. Wie kleingeistig muss man sein, um das nicht zu erkennen?
Ja sicher, woher denn sonst? Ob Putin uns als Kriegspartei sieht, entscheidet einzig und allein Putin, niemand sonst. Und glücklicherweise scheint er mal wieder sehr verzeihend zu sein…
Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass schon seit etlichen Jahren deutsche Soldaten/Spezialkräfte in der Ukraine aktiv sind, wir kennen das ja von der Operation Sommerregen.
Die geplante Stationierung der neuen Langstreckenraketen und Marschflugkörper in Deutschland kann jedenfalls nichts mit dem Angriff auf die Ukraine im Frühjahr 2022 zu tun haben.
Der Artikel ist vom 29.11.2021
„Kriegsvorbereitung“
Dark Eagle: Die USA planen die Stationierung von atomaren Hyperschallraketen in Deutschland – Anti-Spiegel
„Wagenknecht …… verschließt den Blick auf die Realität.“ Völlig falsch, sie sieht die Realität – wie die Schwefelpartei. Das macht beide erfolgreich. Kalte (oder warme) Krieger können bei uns zum Glück nicht punkten.
„Dem Russen die Beine wegschlagen“, wie die werte Frau Außenministerin vor sich hin flötete, hat wohl nicht gaaaanz so geklappt. Nun will man die NATO also „Trump sicher “ machen. Hört sich an wie: „ich mach mein Auto winterfest“, Wohlan!
Die Ergebnisse der Sanktionen gegen Russland kann man bei BASF begutachten. Die bauen ganze Werke jetzt hier ab und diese werden in den USA neu aufgebaut Dazu Megainvestionen in neue Werke in China Dort gibt es jetzt die russischen Rohstoffe die früher nach Deutschland strömten. Die Leute hier gehen zum Arbeitsamt. Glückwunsch, tolle Politik.
1989 war das NATO-Manöver Wintex-Simex geplant. Helmut Kohl (CDU, damals Bundeskanzler) zeigte sich entsetzt darüber, dass der Atomkrieg geübt werden sollte und Deutschland dafür das Schlachtfeld war. Er ließ die Pläne ändern. Mit der (erneuten) Stationierung von US-Atomraketen in Deutschland kehrt das damalige Szenario zurück. Der Unterschied: Olaf Scholz (SPD, Bundeskanzler) ist begeistert. 1989 äußerte sich sogar der „Spiegel“ kritisch. Heute klatscht nicht nur das ZDF sondern sogar Tichys Einblick Beifall. Wie sich die Zeiten ändern…
WINTEX 1986. Willy Wimmer war als Staatssekretär im Rahmen dieser Übung Darsteller des Bundeskanzlers. Im Verlauf dieser Übung wollte die NATO in Brüssel die Zustimmung der Bundesregierung zur nuklearen Bombardierung von Dresden und Potsdam, damit die Sowjetstreitkräfte keinen Profit aus der Eroberung hätten ziehen können.
Nach Rücksprache mit dem Bundeskanzler verliessen Wimmer sowie die anderen bundesdeutschen Teilnehmer darauf die NATO- Übung, die ohne weitere deutsche Beteiligung fortgesetzt wurde.
Wir erwarten einen russischen Angriff auf Deutschland? Konventionell müssten die Russen also erst durch die „Kokaine“, dann durch Polen, erst dann geht es gen Berlin. Also sie müssten die Logistik für den Angriff und das Halten der Versorgungslinien leisten. Ca. 3000 km von der Grenze zum Heimatland entfernt, bedroht durch subversive Kräfte, einheimische Widerständler und die gesamte NATO (Polen, Bündnisfall). Das kann keine Armee leisten, das ist Quatsch. Man denke nur an Hitler und Napoleon, die es in West- Ost- Richtung versucht haben. Klappt nicht.
Nuklear sieht es anders aus. Die US- Amerikaner haben konsequent an ihrer Erstschlagsfähigkeit unter Verhinderung eines Gegenschlags in Europa gearbeitet (z.B. Aegis, Dark Eagle, hybride Nuklearwaffen W61B12, Stationierungen auch in Rumänien, Türkei, Polen). Idee dahinter: Wenn es zu einem nuklearen Schlagabtausch mit den Russen käme, dann wäre er auf Europa beschränkt. Die USA wären als Kontinent nicht davon betroffen.
Nukleare Teilhabe bedeutet: „Nach Hiroshima waren wir die Widerlinge, auch wenn wir den Krieg gewonnen haben. Jetzt bekommt ihr ein paar Köpfe, die ihr schmeisst, wenn wir das wollen. Dann seid ihr die Buhmänner, nicht wir.“
Wenn man sieht, dass eins von vier in Deutschland zu stationierenden Dark Eagle- Systemen – gerüchteweise – an die Ostgrenze der Ukraine verbracht werden sollte, dann bedeutet das aus russischer Sicht: Bedrohung durch ein nicht aufklärbares Hyperschall- Nuklearraketensystem, welches Moskau eine Vorwarnzeit von weniger als vier Minuten lässt. Die nur in Deutschland stationierten neuen Waffensysteme würden Moskau nach ca. 21 Minuten erreichen. Genug Vorwarnzeit?
Insofern kann ich verstehen, dass die Russen den Westen z.B. über ihr System der so genannten „Toten Hand“ im Unklaren lassen. Oder gegen Truppenstationierungen der NATO in der Ukraine bzw. gegen eine NATO- Mitgliedschaft der Ukraine sind.
Ich verstehe nur nicht, warum „wir“ wieder in einen kalten Krieg zurückfallen sollen. Oder warum wir dank der US Mini- Nukes jetzt näher an einem nuklearen Schlagabtausch stehen als vor 1990. Vielleicht haben unsere Politiker keine Ahnung mehr vom Krieg, denn sonst würden sie alles daransetzen, ihn zu vermeiden.
Der Herr Gastautor und einige der Kommentatoren, die sich für die neue Rüstungsspirale begeistern, haben wohl vergessen, wem wir das alles zu verdanken haben und dass wir das bezahlen müssen (bzgl. der Bezahlung sollte mal recherchiert werden!). Die gesamte westliche kontinentaleuropäische Politik hat in der letzten ein bis zwei Dekaden völlig versagt oder sich die Außenpolitik vom Hegemon USA und dessen Partner UK bestimmen lassen. Diesen beiden Mächten ist ein friedliches Miteinander mit Russland (was gut möglich gewesen wäre!) natürlich ein Dorn im Auge, wie historische Beispiele zeigen. Wir müssen das a l le ausbaden! Nicht nur die Politiker, sondern auch ihre Wähler sind an diesem Desaster Schuld. Es lässt sich leider jetzt nichts mehr „zurückdrehen“, wenn nicht noch durch mutige Friedensinitiativen (wie von Orban) etwas erreicht wird. Nun hoffen die sogenannten Eliten, dass Russland mit einem Wettrüsten, genauso wie damals die UdSSR, in die Knie gezwungen werden kann. Das muss in der heutigen multipolaren Welt mit starken Mächten wie China und Indien aber nicht klappen. Deutschland degeneriert zu einem Vasallenstaat, in dem das NATO-Zentrum zum Ukrainekrieg existiert und die neuen US-Waffen stationiert werden sollen. Warum wird das nicht in Polen oder im Baltikum gemacht? Offenbar offeriert die Ampel-Regierung unser Land als neuen Kriegsschauplatz. Die sogenannten neuen Bundesländer werden von der Stationierung auch nicht verschont bleiben.
immer wieder bemerkenswert das ausgerechnet die Champagner Sozialistin
es in die öffentlich schlechten Shows schafft, um Opposition zu spielen ?
Die „Champagner Sozialistin“ ist zu stark geworden (Was ist da Baerbock und Co? Eine grüne Hennessy Beauté du Siècle-Kommunistin? Sie wird warmgehalten als Steigbügelhalterin für die CDU in den kommenden Wahlen. Nur aus diesem Grund wird sie neuerdings im ÖRR eingeladen. Frei nach der alten Maxime: Wenn du deinen Feind nicht besiegen kannst, umarme ihn. Das ist doch leicht zu durchschauen. Dazu muss man kein Politik- oder Medienwissenschaftler sein.
Vielen Dank für den Journalismus bei Tichys Einblicke!!
Ab und zu lese ich auch sogenannte Qualitätsmedien wie Spiegel, FAZ etc., TAZ nur Überschriften. Mit Frau Illner waren im Ring 4 Teilnehmer gegen eine Teilnehmerin.
Frau Wagenknecht polarisiert die Kommentare weiter, sicher auch unabhängig vom Bildungsgrad der Menschen.
Ich betrachte Sie aber als wichtigste Politikerin, als nützlicher Vorposten der etablierten Parteien im Kampf gegen rechts, für den Sozialismus mittels der unfähigen Ampelpolitik.
Habe auch ein Kommentar beim „Qualitätsmedium“ Spiegel los werden wollen, unter dem Artikeln nicht gelungen. Zum grössten Teil sind Kommentarfunktion ausgeschaltet. Dabei wäre es sogar ein guter, identitätsstiftende Kommentar für das Blatt gewesen:
„“Eure Journalisten sind die Avantgarde im Kampf gegen den wiedererstarkenden Faschismus für den Frieden mit Langstreckenwaffen in Deutschland sowie der irregeleiteten AFD Wähler in Deutschland. Im Ergebnis greifen immer Menschen auf Eure
politischen Artikel über die Zeitschrift und Internet zurück, um so noch mehr im Kampf gegen rechts zu erreichen.
Eure Problemerfassung, Zieloptimierung und Objektivität beeindruckt mich stets auf neue.
Ich begrüsse den festen, fast immer einheitlichen und klaren Standpunkt von Politik und den meisten Medien.
Bei einigen Medien wünsche ich mir eine noch klarere und deutlichere Haltung gegen rechts, um den Demokratiefeinden und damit auch Wohlstandsvernichter noch konsequenter zu begegnen..““
Mehr Identitätsstiftung=Verbiegung für das Blatt ist nicht möglich. Bleibe dran! und hoffe auf Meinungsvielfalt..
Was Wagenknecht von sich gibt ist klassische kommunistische Verdrehungspropaganda. Erschreckend ist, dass es in Deutschland und insbesondere in der antifaschistischen Ex-DDR so viel Gläubige gibt. Warum ist die Sowjetunion zusammengebrochen? Vielleicht sollte man das mal durchdiskutieren, statt von einem unbesiegbaren Russland zu fasseln, dem man sich unterwerfen sollte, um in Frieden leben zu können. Wie moralisch pervers ist das eigentlich?
Wie wollen Sie denn eine Atommacht besiegen Das wird heute alles nichts mehr. Dieser sinnlose Krieg beruht insbesondere auf der aggressiven Obstausdehnung der Nato und der nationalistischen Politik der Westukraine gegen die eigene russischstämmige Bevölkerung in der Ostukraine.
Nach dieser Wagenknecht Logik hätte die Ukraine ihre Atomwaffen, übrigens gegen russische Sicherheitsgarantien (siehe Budapester Memorandum, Wikipedia), nicht abgeben dürfen und wäre damit unbesiegbar geblieben.
Die Ukraine hat niemals Atom-Waffen besessen.Die ehem. Sowjetunion hat diese dort stationiert und diese wurden im Interesse der USA an Russland zurückgegeben. Ein Fehler? Ja ,aus heutiger Sicht war es dies,aber damals wussten auch die USA nicht wie es in der Ukraine weitergehen würde und fand diese Waffen in den Händen Russlands dann doch besser aufgehoben.
…dass es in Deutschland und insbesondere in der antifaschistischen Ex-DDR so viel Gläubige gibt.
Nein in Ostdeutschland leben, anders als im Westen, Menschen die noch den Durchblick haben. Die haben noch die Antennen, die man im Westen nie hatte. Im Osten hat man erkannt, was auf die Bundesrepublik zukommt. Nämlich eine DDR 2.0 durch die grün-sozialistische Ampel + CDU-Regierung. Die meisten im Osten wissen noch, wie eine Diktatur riecht und schmeckt. Im Westen hat man dafür kein Vorwarnsystem, weil die diesen Mist nicht durchmachen mussten, wie der Osten. Die Gläubigen sitzen im Westen, weil die immer wieder auf das Gewäsch der selben Parteien hereinfallen. Darüber sollte man mal nachdenken.
Hier kann ich nur voll zustimmen. Leider gibt es noch zu viele Schlafmichels, die den schwarzen, gelben und rot-grünen Kalten Kriegern hinterherlaufen, ohne nachzudenken. Sie sollten speziell zur Waffenfinanzierung herangezogen werden und sollten auch einen Obulus für die sogennannten Flüchtlinge entrichten, den sie haben ja die „Eliten“ gewählt, die diese einladen.
,,Erschreckend ist, dass es in Deutschland und insbesondere in der antifaschistischen Ex-DDR so viel Gläubige gibt.“
Man muss nicht gläubig sein,um aus der Erfahrung der 45-jährigen Besatzung,ein gewisses Verständnis für das Denken,Fühlen und Handeln der Russen zu entwickeln.
Bei aller Abneigung gegen die Besatzungsmacht.
Daraus abzuleiten,man solle ,,sich unterwerfen sollte, um in Frieden leben zu können.“bewegt sich auf dem Niveau der Linksgrünen,die jeden der nicht zu 100%deren Meinung teilt,Nazi nennen.
,,Warum ist die Sowjetunion zusammengebrochen? Vielleicht sollte man das mal durchdiskutieren, statt von einem unbesiegbaren Russland zu fasseln“
Was hat die Sowjetunion mit dem heutigen Russland zu tun?
Ungefähr so viel,wie das Dritte Reich mit der heutigen BRD.
Vergleiche hinken immer.Ihrer leidet unter Querschnittlähmung.
Ist mir auch aufgefallen. Vor allem geht es darum, daß lt. Art. 16a GG kein Anspruch auf Asyl besteht, wenn der Antragsteller über ein sicheres Drittland hierherkommt. Nun jedoch kann jeder aus jedem beliebigen Land der Welt hierherkommen und einen Antrag stellen, mit den bekannten Folgen: entweder einen von zahlreichen extra geschaffenen Aufenthaltstiteln oder Unabschiebbarkeit aus den verschiedensten Gründen. Mit echter Arbeitsmigration, wo im Vorfeld Qualifikation und Bedarf geprüft werden, hat das überhaupt nichts zu tun.
wieder einmal eine dieser Sendungen mit Diskussionsteilnehmern deren Meinung man ja schon vor der Sendung kennen konnte. Die „Wissenschaftlerin“ (laut Cleber) mahnte die Fakten an. Hätte allzu gerne gewußt wieviele (zum Teil auch völkerrechtswidrige) Angriffskriege von den Amerikanern mit Millionen unschuldiger Opfer nach dem zweiten Weltkrieg vom Zaun gebrochen wurden. Von den unschuldigen Kindern die aufgrund amerikanisch verhängter Sanktionen ihr Leben lassen mußten ganz zu schweigen. (Nach Meinung Mdm. Allbright war es den Preis wert). Auch die hunderte von Militärbasen Amerikas weltweit im Unterschied zu Russland fanden keine Erwähnung. Von den schwimmenden Abschußrampen für Atomwaffen (U-Boote) wurde nicht gesprochen. Auch die Meinungen der Diskutaten wie auch der Moderatorin konnte niemanden überraschen. Illner, früher dunkelrot, jetzt tiefschwarz. Nouripour früher ???, jetzt olivgrün. Cleber früher Vorleser von vorgeschriebenen Nachrichten, heute immer feste druff.l Frau Major permanent kriegstüchtig. Frau Dr. Wagenknecht früher total links, heute ???, aber immer gegen den Krieg. Von der Einkommensseite her überwiegen die Steuergelder wie auch die Zwangsgebühren. Diejenigen die im Schützengraben ihr Leben lassen müssen haben wie immer keine Stimme. Den General aus Amerika nicht zu vergessen. Man sehe sich mal den Film „Der Mauretanier“ an, dann weiss man aus welchen Kreisen sich die amerikanische Armee ihre Folterknechte rekrutiert.Soviel zu unseren Freunden und den Fakten.
„Dank der visionären Politik von Konrad Adenauer wurde das geteilte Deutschland während des Kalten Krieges nicht zwischen den Blöcken zerrieben.“
Wieder eine völlig verzerrte BRD Nostalgie des Autors. In Anbetracht von Hiroshima und Nagasaki und amerikanischen Panzern blieb Adenauer keine andere Wahl.
Klaus Kleber: „Deutschland ist der größte Profiteur der Nato“ Was für ein Propaganda Geschwätz des Atlantik-Brücken Mitglieds Kleber.
NATO Gründer Hastings Lionel Ismay, 1. Baron Ismay sagte einst: „Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down“
NATO und EU sind nur erschaffen worden um den Einfluss des US Hegemons in Europa zu sichern und die Deutschen unten zu halten.
„Deutschland ist aufgrund eines expansiven und konfrontativen Russland wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen.“
Ich sehe das aus einem anderen Blickwinkel, wie der Gastautor. Ein paar Schritte zurück und man sieht das ganze Bild. Ein um sich schlagender Hegemon USA der im Krieg Unipolar gegen Multipolar auf dem Schachbrett Ukraine agiert, was das Zeug hält, weil seine Weltordnung, von der er so prächtig und üppig lebt, aus den Fugen gerät durch die Abtrünnigen BRICS, die nicht mal mehr seine Knebelwährung Dollar wollen, um nicht mehr erpressbar zu sein. Angefangen mit NATO-Osterweiterung in den 90ern, dem Kiewer Putsch 2014, 14000 zerbombten Zivilisten im Donbass im Bürgerkrieg mit Kiew, dem Ausverkauf der Ukraine durch US-Konzerne, der geplanten NATO-Aufnahme und Verweigerung von Sicherheitsgarantien für Russland etc. Mit Verlaub, es ist nicht schön, aber der Konflikt musste ausbrechen. Schon Ex-Kanzler Helmut Schmidt hat gesagt: Sicherheit in Europa kann man nur mit Russland erlangen nicht ohne. Leider haben heute keine Politiker mehr mit Logik und Ratio im Hirn das Sagen, sondern in US-Kaderschmieden ausgebildete Vasallen mit deutschem Pass in der Jacke aber US-Interessen im Blut. Ich gehe sogar soweit, zu sagen, sie würden uns notfalls sogar opfern für die alte Weltordnung. Das „Drehkreuz Wiesbaden“ und neue Raketen, die A-Köpfe tragen können, machen uns zum Hauptangriffspunkt. (Warum kam kein anderes NATO-Land infrage, z.b. Polen? So einfältig wie wir Deutschen sind die Polen dann wohl doch nicht) Özdemir würde sagen: Das merken die gar nicht. Unser Land ist nicht souverän. Wir sind seit dem 2. Weltkrieg besetzt. Und es wird alles getan, um unseren Nationalstolz, unsere Gesellschaft und unsere Kultur zu diskretisieren und zu zerstören mit kruden woken Spaltungsideologien für die Interessen eines Staates weit hintern Ozean. Mir ist klar, dass meine Worte zensiert werden, aber, Herr Tichy, die musste ich mal loswerden, bei allem Kriegsgeheul und Schwachsinn, der in Deutschland angestimmt wird. Vor 45 Jahren waren die Menschen noch klar im Kopf. Heute sehe ich schwarz für unser Land mit Propagandamedien, die das selbstständige Denken der Menschen verkleistern und andere Meinungen stigmatisieren. Das erinnert mich an die dunkelsten Zeiten in Deutschland. Am Anfang stehen immer die Lügen und am Ende steht nichts mehr.
Auf den Punkt gebracht.
Da werden die sichersten AKW der Welt abgeschaltet und gleichzeitig neue US Atomraketen stationiert, zusätzlich zu denen die eh schon da sind.
Zu beginn des Ukraine Krieges hat TE meine Kommentare dahingehend, daß die USA Deutschland im Zweifel für den Erhalt ihres Imperium bereit wären zu opfern nicht veröffentlich.
Obwohl das im Kalten Krieg offizielle Nato Doktrin war.
Helmut Kohl hatte damals die Bundeswehr aus einer entsprechenden Übung aus Protest abgezogen.
Nach Nordstream kann ich mir vorstellen, daß es Teile der „Regierung“ gibt die Deutschland als Schlachtfeld akzeptieren würden.
In dem Fall wäre der Krieg sofort vorbei weil ich mir nicht vorstellen kann, daß sich ein anderes Land für Deutschland opfern würde.
Passend analysiert, treffend formuliert. Genau so verhält es sich.
Und vor 45 Jahren gab es noch genug Kriegsgediente in der Politik, die keinen Krieg mehr wollten und alles dransetzten, ihn zu vermeiden.
Aber Schmidt ist tot, jetzt bestimmen so Scholzens, Hofreiters und Strack- Zimmerfrauen das Bild…
Es ist so leicht, vom warmen Sessel im Bundestag aus anderer Leute Kinder in den Krieg zu schicken.
Sehr kluger Kommentar, könnte meiner sein.
„Angefangen mit NATO-Osterweiterung in den 90ern, dem Kiewer Putsch 2014, 14000 zerbombten Zivilisten im Donbass im Bürgerkrieg mit Kiew, dem Ausverkauf der Ukraine durch US-Konzerne, der geplanten NATO-Aufnahme und Verweigerung von Sicherheitsgarantien für Russland etc.“
Darüber wird allerdings in den Talk Shows der ÖR-Medien nie ernsthaft diskutiert. Und wenn es mal jemand probiert, dann wird ganz schnell die Debatte darüber geblockt und abgebrochen. So erfahren die Zuschauer also zum x-ten Mal die gleichen Argumente mit den oftmals identischen Personen.
Betreffend die einseitige Kriegserklärung Russlands ist zu sagen, dass Kriege nicht einfach so entstehen. Sie haben eine Vorgeschichte, die immer gerne unterdrückt wird. Zudem gab es gute Chancen den Krieg zu beenden, was der Westen stets ablehnte (vgl. hierzu Kujat). Hinzukommt die strikte Ablehnung des Wertewestens zur Diplomatie und die neuerliche Stationierung von US Langstreckenwaffen. Der Westen ist in meinen Augen Kriegstreiber und nicht besser als der angebliche Agressor selbst. – Wer die Geschichte nicht kennt, versteht die Gegenwart nicht.
Panorama vom 23.06.2016 – Absprachen zur NATO-Osterweiterung bei 3:43
https://youtu.be/dv49qITs2vY?t=223
Wer die Abschlusserklärung der der Natotagung gelesen hat, der weiß, dass wir und bereits in einer neuen Vorkriegsära befinden. Schuld daran – die Borniertheit und Arroganz des Westens.
„Zur Abschreckung werden ab 2026 Langstreckenraketen und Marschflugkörper aus den USA in der Bundesrepublik stationiert.“
Wir kaufen diese Raketen und Marschflugkörper, sollte man dazusagen.
Unterhalb dieser, Atomwaffenfähigen, Waffen haben wir nichts. Wir können nicht eskalieren. Wenn wir kämpfen, müssen wir „All-in“ gehen.
Jeder Gegner wird die Standorte dieser Waffen als erstes Zerstören. Das wird am ersten Tag passieren. Wenn die weg sind haben wir nichts mehr. Wir können einen konventionellen Krieg keine Woche durchhalten. Die Bundeswehr muß Grundsätzlich auf Vordermann gebracht werden. Die Bundeswehr hat 50000 Gewehre. Die Politiker schwadronieren aber von 900000 Reservisten.
Für die hätten wir noch nicht einmal Unterhosen. (Wir hatten 7 Millionen G3. Alle verschenkt oder verschrottet.)
Unser Großgerät ist kaputt oder wird verschenkt. Munition ist nicht vorhanden.
Wenn was gekauft wird, wird falsch gekauft. (Schüsse vs. Geschosse)
Mit den Langstreckenraketen und Marschflugkörpern haben wir nur den ganz großen Hammer. Das ist so, als ob ich den Nachbarsjungen, der von meinem Baum einen Apfel klaut erschieße und mich dann auf Notwehr berufe.
(Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden)
Der holt sich den Apfel jetzt, also gegenwärtig. Es ist rechtswidrig und ich habe es abgewendet. Also Notwehr.
Damit kommt man heutzutage nicht mehr durch. Wenn ich dann einen auf den Deckel bekomme, muß ich nicht nicht wundern.
Diese Langstreckenraketen und Marschflugkörper müssen Atomsprengköpfe haben. Über konventionelle lacht der Russe. Die sind im Krieg. Dort sterben jeden Tag 1000 Mann/Frau /Kind. Die sind von ein paar Raketen mehr nicht geschockt.
Wenn sie aber Atomar sind, bekommen wir garantiert nicht die Schlüssel.
Wir können die Dinger bezahlen, malen uns damit eine Zielscheibe auf die Stirn und über den Einsatz entschieden wird bestimmt nicht von uns oder dem Greis im Weißem Haus.
„Die Bundeswehr ist gar nicht mehr in der Lage, bei so was mitzumachen. Von den 93 Tornados sind, laut der „Zeit“, noch 26 theoretisch einsatzbereit. Sie fliegen, sind aber veraltet und womöglich ein Sicherheitsrisiko. Von 58 Hubschraubern sind 13 nicht kaputt. Angeblich gibt es noch ein funktionsfähiges U-Boot, die Regierung könnte immerhin notfalls flüchten. Die Zustände bei der Bundeswehr sind ähnlich wie die auf der Berliner Flughafen-Baustelle oder beim Fußballklub HSV. Geld gibt es beim BER, beim HSV und der Bundeswehr reichlich. Wir haben den neunthöchsten Militäretat der Welt, 44 Milliarden Dollar waren es 2017. Großbritannien gab etwa das Gleiche aus, 47 Milliarden. Aber sogar Österreich könnte vermutlich Deutschland militärisch besetzen, Anschluss mal andersrum.“
Martenstein über die Bundeswehr: Eine Armee ohne Unterhosen (tagesspiegel.de)
„Der Bundeswehr gehen die Sturmgewehre aus. Nicht einmal jeden zweiten Soldaten kann sie noch mit der Standardwaffe G36 von Heckler & Koch ausrüsten. Nach Informationen der WirtschaftsWoche verfügt die Truppe nur noch über 50.000 bis 60.000 Gewehre.“
G36: Der Bundeswehr gehen die Gewehre von Heckler & Koch aus (wiwo.de)
„Wadephul: Truppenteile halten im Gefecht maximal zwei Tage durch“
Mangelzustand bei Bundeswehr: Wadephul: Truppenteile halten im Gefecht maximal zwei Tage durch – n-tv.de
„Wie aus dem Umfeld des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages nun zu erfahren ist, hat das Verteidigungsministerium beide Rahmenvereinbarungen zur Artilleriemunition so ausgestaltet, das ganze Schüsse bestellt werden könnten. Für die erwähnten 2,2 Milliarden Euro seien aber nicht ganze Schüsse geordert worden, sondern ausschließlich Geschosse. Für sehr viel Geld würde die Bundeswehr demnach nur Teile der Munition kaufen.
Auf Nachfrage hätten die Haushaltspolitiker erfahren, dass nur Munitionsteile, aber keine einsatzbereite Munition im Komplettpaket gekauft wird. Die Industrie weist wiederum darauf hin, dass der Bund natürlich auch ganze Schüsse kaufen könnte. Genau dieses fordern nun auch die Mitglieder des Haushaltsausschusses.“
Verzögerungen bei der Munition für die Bundeswehr (defence-network.com)
Last but not least
„Überraschend fand ich die Nachricht, ebenfalls in der „Zeit“, dass bei der Bundeswehr auch die Unterhosen knapp sind. Eine Armee ohne Unterhosen hat es in der Militärgeschichte zum letzten Mal beim großen Showdown zwischen Neandertalern und Homo sapiens gegeben. Das Unterhosenproblem hängt damit zusammen, dass die Öko- und Nachhaltigkeit-Standards inzwischen so hoch sind, dass kaum eine real existierende Unterhose sie erfüllen kann. Die Bundeswehr muss die Lebensbedingungen jedes einzelnen Schafes prüfen, welches Wolle für das Garn der Unterhose stiftet. Es dauert Jahre. Auch so kann man 44 Milliarden Dollar ausgeben.“
Martenstein über die Bundeswehr: Eine Armee ohne Unterhosen (tagesspiegel.de)
Deutschland bereitet sich auf einen Angriff vor? Von wem denn eigentlich? Ich habe eher den Eindruck, dass man in Deutschland den Boden bereitet, um einen Einmarsch der Nato in russischbesetzen Gebieten der Ukraine vorzubereiten. Warum wird schon von Wehrpflicht gefaselt, Hardliner wie Röttgen, Strack-Zimmermann und andere fordern „alles“ zu tun, keine Grenzen dürften „vorschnell“ gezogen werden, usw. Aber mit mir nicht!
Erinnert sich jemand noch an die bis dahin größte Demonstration in der Bundesrepublik, die „Friedensdemonstration im Bonner Hofgarten Oktober 1981“? Linke und grüngesinnte Kreise forderten damals:
Aber ging es ja nicht um das Drittland Ukraine und der Gegner war nicht ein als rechts eingestufter Putin, sondern die kommunistische Sowjetunion; damals galten Bestrebungen zum Schutz des eigenen Landes als „rechts“. Mit von der Partie war die Prominenz aus Kultur und Kirche (schon damals durch und durch links), Albertz, Sölle, Gollwitzer, Böll, Ranke-Heinemann, Kelly, Bastian usw.
Heute also genau andersherum. Auch Wagenknechts Gatte stand auf der Seite der Ableher des NATO-Doppelbeschlusses.
Wäre alles kein Problem, wenn man überflüssige Ministerien auflöst und die lächerliche grüne Transmorbidaktion einstellt.
Eine mehr als kritiklose Kritik. Herr Kramer, Sie sind voll auf eine Propagandasendung abgefahren, ohne die Gesamtsituation, in der sich Deutschland befindet, vollumfänglich in allen Facetten zu beleuchten.
Interessant nur, dass auch Wagenknecht verabsäumt, sich hinsichtlich der Sicherheitslage der Deutschen mit den bereits im Lande befindlichen Kriegern zu beschäftigen – denn was nützen uns US-Langstreckenraketen gegen den uns lange bereit umgebenden täglichen Messerwahn? Wir zerstören uns seit Merkel selbst – und brauchen dazu die Russen mitnichten!
Muss excellent gemacht gewesen sein, das tatsächliche Debakel, das uns droht, derart aus dem Fokus zu nehmen.
„Am Rande des Gipfels kündigten die USA an, erstmals seit Ende des Kalten Krieges wieder weitreichende Waffen in Deutschland zu stationieren. Darunter sollen Tomahawk-Marschflugkörper sein sowie neu entwickelte Hyperschallwaffen. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) bezeichnete dies als „sehr gute Entscheidung“.
Ex Kanzler Helmut Schmidt, SPD, stolperte über den Nato Doppelbeschluss. Aufgrund des Nato Doppelbeschlusses entstand in Westeuropa und den USA entstand in kurzer Zeit eine breite Friedensbewegung und diese Friedenbewegung war die „Geburtsstunde“ der damaligen Grünen.
Heute sind die Grünen gegen AKWs , aber für Atombomben in der EU und sie sind für Waffenlieferungen in Kriegsgebiete. Ein SPD Kanzler bezeichnet die Stationierung von Tomahawk-Marschflugkörper, sowie neu entwickelte Hyperschallwaffen durch die USA auf deutschem Gebiet als eine „sehr gute Entscheidung“.
Sahra Wagenknecht fordert Abrüstung und Diplomatie…..und ich fordere einen roten Porsche für jeden deutschen! Frau Wagenknecht ist extrem naiv finde ich. Sie kann gut reden aber was sie sagt ist ein wunschdenken (GUT-Menschen gelabere) und hat mit der realität auf dieser welt nichts zu tun. Natürlich wäre es toll wenn krieg wäre und keiner hingeht aber so sind wir menschen nun mal nicht. Wir sind wohl mit abstand die größten bestien die die natur je hervorgebracht hat. Schaut man in unsere menschliche geschichte durchziehen kriege unser sein und das wird sich wohl auch nie ändern. Denn das böse ist immer und überall!
Diese perverse Ampelregierung, mit ihren degenerierten Parteien, fahren das Land wirtschaftlich an die Wand und wollen sich jetzt anscheinend von den USA als zukünftigen Kriegsschauplatz für einen Krieg mit Russland missbrauchen lassen.
Russland plant also Deutschland anzugreifen! Könnte der Autor mal erklären, was die russische Intension dahinter sein könnte? Mehr Land kann es nicht sein. Russland ist das größte Land der Erde. Sind es die Rohstoffe Deutschlands. Wohl eher auch nicht. Deutschland hat keine, Russland sehr wohl. Will sich Russland die woken, hysterischen Deutschen aufhalsen? Also bitte! So blöd kann der Russe nicht sein. Mein Fazit ist: Deutschland ist total irre und wenn man glaubt, es geht nicht mehr schlimmer……was ich inzwischen auch glaube, es wird böse enden! Orbán wird alles versuchen aber gegen diesen Irrsinn in Deutschland ist er machtlos.
„Obwohl spätestens seit der einseitigen Kriegserklärung Russlands an die Ukraine klar sein sollte, dass die Aggression vom Kreml ausgeht..“ Nein, die Aggression (seit Anfang der 90 er Jahre) geht von den USA und ihren EU/NATO Vasallen aus. Da ist zu unter anderem zu nennnen:
Das Claus Kleber die NATO als „Glücksfall“ bezeichnet (das war sie auch bis 1990, dann hätte man sie auflösen müssen), kein Wunder. Der Man ist Mitglied der „Atlantik Brücke“. Von dem kann man nichts anderes erwarten. Nochmal zum Krieg in der Ukraine: Die ersten Schüsse fielen 2014 auf dem Maidan und nicht erst 2022. Aber im April 2022 wäre er zu Ende (ukrainischer Vertragsentwurf von Istanbul), wenn der Westen nicht befohlen hätte, diesen Vertrgag in die Tonne zu treten. In der Ukraine läuft ein Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland und wir Europäer sind so selten dämlich, den zu bezahlen.
Russland plant also Deutschland anzugreifen! Könnte der Autor mal erklären, was die russische Intension dahinter sein könnte? Mehr Land kann es nicht sein. Russland ist das größte Land der Erde. Sind es die Rohstoffe Deutschlands. Wohl eher auch nicht. Deutschland hat keine, Russland sehr wohl. Will sich Russland die woken, hysterischen Deutschen aushalsen? Also bitte! So blöd kann der Russe nicht sein. Mein Fazit ist: Deutschland ist total irre und wenn man glaubt, es geht nicht mehr schlimmer……was ich inzwischen auch glaube, es wird böse enden! Orbán wird alles versuchen aber gegen diesen Irrsinn in Deutschland ist er machtlos.
Übrigens hat sich der Fall Butscha gerade vor einem tschechischen Gericht in Prag aufgeklärt. Und zwar so, wie es zu erwarten war, nämlich nicht in der verbreiteten Narrativvariante.
Bin gespannt, wie deutsche medien darüber berichten werden.
Oder besser: ob sie überhaupt darüber berichten werden.
Die Spannung ist bei mir schon lange weg! Der Raketenangriff der Ukraine auf Sewastopol mit Toten uind Verletzten am dortigen Strand war ja laut tagesschau.de eine „Behauptung“ russischer Behörden.Bei RT.de ist sicher auch Propaganda im Spiel, aber für die Gegenseite reicht mir die Information aus unserem Regionalblatt.
Ich dachte es ist strafbar das offizielle Butscha Narrativ in Frage zu stellen.
Trump wäre der absolute Glücksfall für uns Europäer, denn im Gegensatz zur veröffentlichten Meinung geht uns die Ukraine, gerade die Ostukraine wirklich nicht viel an und Trump sieht das offenbar genauso. Vor 35 Jahren hätte man noch gesagt, das sei eine innersowjetische Angelegenheit und faktisch ist es das heute auch noch, denn es sind auch hunderttausende Ukrainer nach Russland geflohen, was sie nicht getan hätten, wenn Russland der ärgste Feind für buchstäblich jeden Ukrainer wäre. Das Problem ist militärisch nicht zu lösen, denn eine oder zwei russische Atombomben auf Charkiw, Kiew oder Odessa und die Ukraine kapituliert wie Japan 1945. Das ist absolut nicht wünschenswert, aber zeigt, dass die Ukraine militärisch nicht gewinnen kann, denn während die USA 1945 nur die Kapazitäten für ein paar Atombomben hatten, geht das russische Arsenal an nuklearen Sprengköpfen in die Tausende. Und im Gegensatz zu irgendwelchen Haubitzen, Panzern oder Kampfflugzeugen sind Atombomben wirklich ein „Gamechanger“ im Krieg.
Irgendwann wird auch die deutsche Journaille zur Kenntnis nehmen müssen, dass es ohne Verhandlungen mit den Russen nicht geht. Ob 2024 oder 2028 ist die Frage. Zu bedauern sind nur die unzähligen Opfer auf beiden Seiten, die bis zu dieser Einsicht noch sterben müssen, bis auch der letzte Dummkopf begriffen hat, dass man Russland nicht besiegen kann, ohne selbst unter zu gehen. Darüber regt sich unser Gerechtigkeitsgefühl auf, aber davon wird es auch nicht besser.
Putin hat gesagt es war ein grosser Fehler Stalins 1945 die antirussische Westukraine (KuK Galizien) zu annektieren.
An diesen Talkrunden wird wie immer sichtbar, wir haben einen aufgeblasenen Wasserkopf an politischer Elite, der sich im wohlmeinenden Wasser der ÖR badet und nicht mitbekommt dass sie blank ziehen und außer schönem Wording nichts haben.
Was meinte Scholz bei den Natofeierlichkeiten damit, ….. Deutschland ist das größte Land der EU………? Aber erst nach Spanien, Frankreich und Schweden – hat er wohl vergessen.
Wir hatten vielleicht die größte Wirtschaftskraft, aber die ist im Schwinden begriffen. Desgleichen hatten wir einmal verlässliche Energieversorgung, aber die ist auch im Schwinden begriffen.
Wir hatten einmal eine große Armee, die ist bereits verschwunden, dafür haben wir eine große militärische Verwaltung, die genauso groß ist wie die Truppen.
Was wir haben, sind das größte, bestens finanziell versorgte Parlament gemessen an der Prokopfzahl, die größten bestens versorgten Landesregierungen gemessen an der Prokopfzahl.
Was wir haben, sind die meisten, bestens finanziell versorgten Behörden, bis auf die Sicherheitskräfte, gemessen an der Prokopfzahl.
Was wir haben sind die meisten, von Staatsgeld finanziell bestens versorgten NGOs.
Was wir haben ist der größte, finanziell bestens ausgestattete ÖR.
Was wir haben ist das größte Steueraufkommen für die Bürger, mit dem alle eitlen Ideen der großen Transformation bedient werden, sich nur nicht der Realität stellen und verantwortlich handeln.
Wenn Putin kriegstüchtig genug ist, sind wir mit oder ohne Biden oder Trump im A…..Punkt.
China wird mit seinen langfristig geplanten Strategien das Feld in jeder Hinsicht abräumen.
Wie auch immer es gab genug Stimmen, die intensiv gewarnt haben.
„Für das Nachrichten-Urgestein Claus Kleber ist die Nato daher als Glücksfall für die Bundesrepublik zu betrachten. „Deutschland ist der größte Profiteur der Nato“, sagt Kleber.“
Natürlich. Wir sind auch der größte Profiteur der EU. Wir sind der größte Profiteur vom Euro und auch von der Migration profitieren wir ungemein.
Man muß es sich nur oft genug sagen.
Der Herr kleber hat uns pro Jahr um die Euro 600.000 aus „Beiträgen“ gekostet. Und jetzt im Ruhestand wahrscheinlich auch.
„Deutschland ist aufgrund eines expansiven und konfrontativen Russland wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen.“
Was soll diese Verdrehung der Tatsachen?
Die NATO hat sich seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion bis an die Grenzen Russlands hin ausgebreitet – oder auf lateinisch: Expandiert.
Eine Freundin von mir ist Russin aus der Donbass Region: Was die Ukrainer dort 2014 (!!!) angefangen haben, war ein Krieg gegen die russischen Zivilisten und es ist erstaunlich, wie lange der „russische Bär“ dem tatenlos zugeschaut hat.
Interessante These,fragt sich nur warum Österreich, Zypern, Irland und Malta.keine NATO-Mitglieder sind..Beim Beitritt zur NATO, genannter Ländern handelt es sich doch eher um die Gewissheit des schnellen EU-Beitritts,als unter dem Schutzschirm der USA zu gelangen.Ja, USA ,denn die führen sie an.Eben diese USA ist in den Ländern auch nicht gerade ein angesehender Gast,was die These mit der EU nahe bringt.
Welch eine Inszenierung.
Wagenknecht wird wiedereinmal medial als Alternative zur AfD, vom System aufgebaut. Mehr ist das ganze nicht. Reines Schauspiel, damit es nach den kommenden Wahlen mit Massenmigration, Ökoterror genauso weiter geht.
Es wundert das dies der Autor nicht bemerkt.
Der Nato-Jubliäumsgipfel hat deutlich gemacht, dass die USA als Führungsmacht dieses Bündnisses den Russland/Ukraine Krieg unter allen Umständen in ihrem Sinn mit einer militärischen Niederlage Russlands beenden möchte. Der miserable Zustand der Bundeswehr und die Ankündigung einer neuen US Stationierung von Mittelstrecken. und Langstreckenraketen und Marsh-Flugkörpern in Deutschland,(nur in Deutschland?) in zwei Jahren ,macht die neu entstande Lage in Abfolge dieses Beschlusses hoch brisant. Wenn Russland gleichzeitig expansiv ist als sich auch in seinem Bestand gefährdet sieht, könnte bereits jetzt in diesem Sommer der Startschuß für WKIII fallen. oder schon gefallen, bzw. in Planung sein Warum sollte Russland noch zwei Jahre warten bis eine Neuaufstellung der Bundeswehr gelaufen ist? Es gibt einige bündnisunabhängige Beobachter, wie z.B. den serbischen Ministerpräsidenten, die der Meinung sind, dass wir unmittelbar an der Schwelle eines neuen Krieges in Europa stehen und die bisherige Begrenzung auf Russland und die Ukraine Geschichte sein wird.
Russland könne sofort den Krieg beenden,richtig,aber warum sollten sie dies tun,um Schwäche zu zeigen und dem amerikanischen Bild einer Regionalmacht folgen!? Selbst wenn,lehnen es alle ab,wenn Russland sich nicht aus der Ukraine und von der Krim zurückzieht.
,,Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen“ – Winston Churchill
aber
«Eines der grossen Probleme unserer Zeit ist, dass wir von Menschen regiert werden, denen Gefühle wichtiger sind als Gedanken und Ideen.» – Margaret Thatcher
Doch die NATO folgt lieber den Preußen.
«Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die grossen Fragen der Zeit entschieden, (…) sondern durch Eisen und Blut.» – Otto von Bismarck
Zitate aus vergangene Zeiten und doch immer noch aktuell.
Wer sich nun fragt,warum Russland sich nicht den Ansichten des Westens beugt,dem sei gesagt,das sich derjenige welcher sich im Vorteil befindet selten beugt.Deswegen ist es wichtig den größtmöglichen Kompromiss zu finden und das geht nur über Diplomatie und nicht durch Aufrüstung.
Idee! Man sollte hier mal nachschauen,wer wirklich jeglichen Schaden vom deutschen Volk abwenden will und nicht den Wahlversprechen folgen.
,,Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht „– Abraham Lincoln
https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/abstimmungen.
Wer immer noch nicht merkt, dass der Ukrainekrieg nach Klimairrsinn, Sozialstaatsmigration und Corona die nächste Stufe zur Abzocke des normalen Steuerzahlers und Rentners ist, glaubt auch an die Erdüberhitzung und daran, dass Putin in der nächsten Zeit bis Portugal vorstößt (wenn wir „unsere“ Demokratie und „unsere“ Werte nicht in der Ukraine verteidigen). Das ist so die Liga von Kiesewetter, Röttgen, Strack-Zimmermann und Hofreiter. Im Unterschied zum Normalo leben diese „Steuergeldschmarozer“ aber prächtig von ihrer Propaganda.
Unzurechnungsfähig ist Trump sicher nicht, hier kommt die Angst der Kommunistin vor einem Politikwechsel zu Ungunsten von Links in den USA zum Ausdruck. Ansonsten bin ich bei diesem einen ! Thema auf Seiten von Wagenknecht. Ich empfehle eine Reise nach Klaipeda/ Littauen, von dort direkt an die russische Grenze / Kaliningrad zu fahren und vor Ort nachzufragen ob die Menschen Angst vorm Russen haben. Die Antwort würde wohl alle erstaunen!
Ich stand da schon. Ein schöner Flecken Erde. Und vollkommen friedlich. Wie die Menschen dort habe ich Angst vor ganz anderen – erst gestern wieder, als ich nach einem Konzert im Dunkeln nach Hause gelaufen bin.
@Grenz Gaenger: dann überlegen Sie doch mal, wer bei uns inzwischen die Taxen fährt! Zudem war keines vor Ort, so dass ich mir den Fahrer vorm Einstieg hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit hätte betrachten können. Nachtbus auch keine Alternative.
Und von allem, was mir Freude bereitet, will ich mich (noch!) nicht abhalten lassen.
Im Konzertsaal wie im Orchester übrigens alles indigen! Auch das soll nicht unerwähnt bleiben!
Der Grüne ist auch schon so weit. Behauptet tatsächlich Russland wäre zum Ukraine-Gipfel in der Schweiz eingeladen worden und sei nicht erschienen. Das ist nachweislich falsch. Russland war nicht eingeladen. Hier verwechselt der Grünen-Chef Omid Nouripour Russland mit China, die eingeladen waren, aber abgesagt haben weil Russland nicht eingeladen wurde. Bei Biden wird wegen solchen Aussetzern mittlerweile der Rücktritt als Präsidentschaftskandidat gefordert.
Der grüne mit mihigru verwechselt beileibe nichts. Er macht „Propaganda“.
Die Dämonisierung Trumps ist in den links-grünen Regierungspropagandamedien so eingängig und öde, dass man sie eigentlich nicht mehr separat erwähnen muss. Der gute Mann war doch schon einmal vier Jahre lang Präsident und war einer der wenigen Bewohner des Weißen Hauses, die keinen Krieg vom Zaun gebrochen haben. Mir macht ein dementer alter Mann an den Bedienknöpfen atomarer Vernichtung mehr Angst, als einer, der erklärtermaßen keinen Krieg will. Da können unsere links-grünen Welterklärer und „Sicherheitsexperten“ so viel Schaum vor dem Mund haben, wie sie wollen. Trump steht in den USA zur Wahl und nicht im links-grünen Gaga-Land. Ich halte ihn auch nicht für unberechenbar. Diese Eigenschaft ist wohl eher Leuten zu eigen, die einen schwerkranken alten Mann, der nicht mehr Herr seiner Sinne ist, die größte Kriegsmaschine steuern lassen, die die Welt je gesehen hat.
„Deutschland ist aufgrund eines expansiven und konfrontativen Russland wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen.“
Das klingt so zynisch, als ob man Claus Kleber als „Urgestein“ bezeichnen wuerde.
Wahrscheinlich hat der Satz einen Druckfehler und sollte heissen:
„Russland ist aufgrund einer expansiven und konfrontativen Osterweiterungsagression wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen worden.“
Beide Versionen liest man in heutiger Propaganda.
Claus Kleber ….. „Urgestein“ ……. da ist mir vor Lachen der Kaffee aus der Nase getropft.
Unabhängig vom Ausgang des Krieges oder welche „Friedens“-Vereinbarungen auf diplomatischem Wege erzielt werden, die Rückkehr zum kalten Krieg für mind. 2 Jahrzehnte ist doch zwangsläufig.
Wer glaubt Russland noch bei Friedensabsichten? Beide Seiten werden sich beobachten usw. der kalte Krieg ist unvermeidbar nach dem was passiert ist.
Ob man dies jetzt möchte oder nicht. Alles andere ist Träumerei und weit an der Realität vorbei.
Trump ist die einzige Chance den Krieg in der Ukraine zu beenden, wo man jetzt schon auf beiden Seiten wohl insgesamt 400.000 junge Männer verheizt hat. Schreckt das Leid der Familien niemanden?
Trump wird der Ukraine den Geldhahn zudrehen und dafür sorgen, daß die Russen die Sicherheitszugeständnisse bekommen, die sie haben wollen. Ohne Natoraketen in der Ukraine und ohne einen Nationalisten Selenski.
Dann kehrt Ruhe ein und Deutschland kann sich wieder hinlegen.
Die Amerikaner werden weiter daran arbeiten daß enge Handelsbeziehungen zwischen Deutschland und Europa einerseits und Rußland verunmöglicht werden. Zur Not sprengen sie noch eine Pipeline.
Bis Januar und zur Inauguration sind noch lange 6 Monate…
Was Niemand unterschätzen sollte …
Ja, Deutschland muss endlich, nach 25 Jahren Lala-Land Politik wieder in der Realität ankommen. ABER: Die ganzen Jahre über haben etliche gewarnt, nicht nur vor der militärischen Schwäche, sondern auch Energie, Klima, Migration u.a., Sie kennen das alles.
All diese Bürger und die, die es schweigend und arbeitend ertragen haben und die von der angeblichen Mehrheitsgesellschaft diffamiert, beleidigt und abgespalten wurden, sollen sich jetzt von genau denjenigen, die diese Suppe eingebrockt haben vor den Karren spannen lassen und ihr eigenes Leben und das Leben ihrer Liebsten opfern, damit genau diese Profiteure des Niedergangs ihre verfuschten Lebensorgien auf Kosten der derart Getretenen ungeniert weiterführen können???
NEIN! PUNKT!
Um es mal mit Machiavelli zu beschreiben: Es ist nicht der, der Aggressor, der als erstes das Schwert zieht, sondern der, der provoziert.
Lezteres waren in diesem Falle eindeutig die USA (wie üblich) mit ihrem 2014er Marionettenregime in der UA (siehe Nuland).
Davon ab: Auf dem NATO-Hochamt gestern wurde verkündet, dass China nicht Russland die größte Gefahr sei.
Also, Kommando zurück und schon mal am deutschen Flugzeugträger „Rudi Dutschke“ basteln?
Die wirklich interessante Frage wäre mal gewesen: Wer in Deutschland fühlt sich von Russland bedroht? Wer von China?
Ich tippe mal, das Volk ist es nicht, sondern irgendwelche irren Eliten, die ihre Pfründe davonschwimmen sehen. Das Volk fühlt sich wahrscheinlich von den eigenen Ineptokraten bedroht.
Wir können nur beten, daß Putin weiterhin einen kühlen Kopf behält und sein bisherige Linie sich nicht auf die Eskalationsspirale des Westens einzulassen auch weiter durchhalten kann, trotz wachsenden innerrussischen Drucks.
Und das der Zusammenbruch von Natostan ebenso glimpflich vonstattengeht wie das Ende des Ostblocks vor 30 Jahren.
Hoffentlich ist dies nur das Intermezzo eines wild um sich schlagenden Systems im Untergang und nicht der Beginn eines langen Winters eines neuen Kalten Krieges.
We shall overcome.
Deutschland hat von der Nato profitiert?
klar,indem wir auf unsere Brüder jenseits der Mauer geschossen haetten und Deutschland das Hauptgefechtsfeld geworden wäre….
damit die USA jenseits des Atlantiks rechtzeitig STOP haetten rufen können
ich wundere mich immer wieder,wie treu-doof der gemeine Deutsche doch ist und bleibt
Also es muss doch mittlerweile auch der letzte Voll…ten begriffen haben, dass man keinen moderne Krieg führen kann, darf und sollte!
Was sollen diese Handvoll lächerlichen Raketen bezwecken?
Man muss doch nur mal in die Ukraine schauen!!!! So sehen „moderne“ Kriege aus! Ohne Personal geht da gar nichts und die sind eh nur „Futter“ für die Drohnen!
Was soll dieser Quatsch mit Aufrüstung und Verteidigungsfähigkeit?! Fragt doch mal die „westlichen“ Söldner… wieviele von denen sind denn in Scharen wieder aus dem Land geflohen, weil dieser Krieg nichts aber auch gar nichts mit den Kriegen der USA gemeinsam hatte. Wo man kleine technologisch Rückständige Länder ins Mittelalter gebombt hatte…
Alles absoluter Quatsch! Und als ob dieses kranke Land auch nur irgendwer angreifen würde! Hier gibt es nichts von Interesse!
Weder Technologie noch Bodenschätze… hier gibt es Namentanzende Grüne, oder stassenklebende Kinder…
Verteidigungsfähig muss man gegen die Islamisierung sein! Aber die wird ja noch gefördert! Wer hier schwafelt, dass die Paar Raketen Deutschland schützen würden sollte sich ernsthaft Gedanken machen, was so alles in seinem Leben schief lief…
Sehr geehrter Herr Krämer, in dem WELTWOCHE Spezial vom 27.Oktober können Sie die überzeugende Beweisführung des us-amerikanischen Atomwissenschaftlers Abelow lesen: „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“, hier: https://weltwoche.ch/wp-content/uploads/wewo2022_43_UKRA-1.pdf
Ihr BRDler da drüben werdet zu gegebener Zeit genau das von unseren russischen Freunden bekommen , wo nach ihr schon seit Jahrzehnten bettelt . Widerliches Geschmeiß . Bäh .
Natürlich ist der alte Kalte Krieg längst wieder da. Offenbar wurde dieser spätestens seit dem Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten 2014 in Kiew. Die russischen Zeitungen, soweit im Internet verfügbar, hatten schon damals bedauert, dass Gorbatschow den Friedensgesängen im Westen 1990 vertraut hatte.
Wenn man Raketen bis an die russische Grenze stationiert obwohl man anderes versprach muss man sich eh wundern, dass sich die dort bislang nicht wehrten. Robert Kennedy jun. mit seiner Einschätzung des Debakels am Donbass:
„Putin EVERYDAY says I want to settle the war“ „And Zelensky has said we’re NOT going to negotiate“ „In the Soviet Union Gorbachev said I’m going to allow you to reunify Germany, But I want your commitment that you will NOT move NATO one inch to the east“ „In 1997 we moved NATO 1,000 miles to the east and take 15 countries into it“ https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1778124877586739364
Die Fortsetzung mit den Betreibern wie Nutznießern des lange vor 2022 angerichteten Schlamassels, für das der Steuerzahler auch hier in Deutschland mit Milliarden aufzukommen hat, nennt er dann hier: https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1756561127557718286
Und natürlich geht es um viel Geld. Unter anderem um unseres, das hier im Lande schon lange fehlt.
Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn unsere Politiker sich dortselbst zudem Fluchtburgen bauten – wenn auch mit Bunkern, versteht sich.
LLt. den wetlichen Politikern und Medien will Russland den Westen angreifen. Wirklich? Schauen wir mal auf die Fakten:
Russland sei völlig aggressiv, aber die NATO und die Amis seien defensiv. Leider sagt uns ein Blick auf die Bewaffnung genau das Gegenteil: Mit fast 1000 Stützpunkten weltweit, 10 großen Flugzeugträgern und hunderten von Landungsbooten sind die USA für einen Angriff gerüstet. Das sind eindeutig Offensivsysteme, keine Defensivsysteme.
Russland hingegen hat nur eine relativ kleine Marine, nur einen Träger, fokussiert sich auf Luftabwehr und generell auf defensive Bewaffnung für den Nahbereich (ca. 1000 km mit Ausnahme die atomare Abschreckung). Technisch funktioniert das Angreifen also schon mal nicht.
Rein personaltechnisch (ca. 140 Mio Einwohner und sinkend) kann Russland niemals Europa (ca. 600 Mio Einwohner) gefährden. Wie sollte dieses Gebiet mit dieser geringen Personalstärke besetzt werden?
Und zu guter Letzt: was gibt es hier in Europa zu holen, was Russland nicht schon hat? Ein untergehende Industrie und linksgrüne Spinner? Oder „Lebensraum“ wie damals die Nazis? Bodenschätze, die wir nicht haben?
Nein, das Einzige, was sich Putin und Russland mit so etwas einfangen würden wäre Ärger. Putin ist ein rational denkender Mensch, also, warum um alles in der Welt, sollten die so etwas tun?
Russland hat der Ukraine den Krieg erklärt? Wann? Daß es Krieg führt ist unbestritten.
Etwas „westlastig“ der Artikel, schade.
„….Man kann sich bei Trump auf nichts verlassen. Gegner hätten es in jedem Fall schwerer, die Nato zu berechnen…..“
Genau das ist falsch.
und zwar nur aus der Sicht der bisher gültigen Narrative des alten Wertewestens.
Jetzt dauerts dann nicht mehr lang bis in den Talkrunden der „unabhängigen“, „neutralen“ Medien Thema Nr.1 sein wird, deutsche Soldaten in diesen Krieg zu schicken! Da gehe ich JEDE Wette ein! Man hat das Gefühl die „Nie wieder ist Jetzt“-Brüller können es kaum erwarten!
„Deutsche“ Soldaten werden unter den Helmen südländisches Aussehen haben. Wie auch anders, wenn in den Schulen bereits über 50% solcher abschlusslos dem Ende der Schulpflicht entgegen streben?
Die Alternativen werben übrigens Mitglieder, die damit dem „Wehrdienst“ entgehen können. Verpflichtung zur freiwilligen Diensten bei der Feuerwehr und und und schließen den Dienst an der Waffe auch aus. Nur nicht zu Silvester in Berlin.
> Deutschland ist aufgrund eines expansiven und konfrontativen Russland wieder zur Verteidigungspolitik gezwungen.
Putin hat oft genug gesagt, dass er kein einziges der heutigen NATO-Länder angreifen will – aber auch kein weiteres Land im Osten in der NATO sehen will. Es dürfte klar sein, dass Deutschland nur zum Zuhören gezwungen ist?
Stationierung von Langstreckenwaffen in Deutschland:
Der Kanzler und die Ampel sollen nicht so tun, als ob sie von den USA dazu gefragt worden sind. Die USA sind immer noch Besatzungsmacht in Deutschland, und sie verhalten sich dementsprechend. Und sie haben willfährige Helfershelfer in Deutschland. Kriegstreiber allenthalben.
Die USA haben die Wiedervereinigung nie anerkannt im Gegensatz zu Russland, das seine Truppen in Gänze aus D abgezogen hat.
Wie viele Stützpunkte haben USA derzeit in D? Wie viele Atomsprengköpfe lagern hier jetzt schon? Und wer glaubt schon, dass diese Langstrecken-Marschflugkörper (2500 km) nicht mit Atomsprengköpfen bestückt werden können?
Die einzigen rational denken und handelnden in der Frage Friedensverhandlungen sind die Ungarn!! Alle andern westlichen Politniks haben sich für die Kriegstreiberei entschieden. Für Deutschland mit seiner Geschichte ist das ganz besonders abscheulich.
Fico stünde an Orbáns Seite, hätten ihn welche nicht außer Gefecht gesetzt!
Hinsichtlich der Abscheulichkeit des Handelns deutscher Politiker stimme ich Ihnen zu. Auch wenn „Abhängigkeiten“ bestünden, muss man sich, nachdem, was „anhängt“, neutral verhalten.
,,Die Konfrontation mit Russland dürfte die nächsten Jahre andauern.“
Welche Konfrontation mit Russland?
Bisher mischt sich D lediglich,auf Kosten der eigenen Wirtschaft und Energieversorgung,in einen fremden Krieg ein.
Man benimmt sich wie ein Familienvater,der seinen Kindern erklärt,es gibt nichts zu Weihnachten,weil sich drei Straßen weiter,zwei Nachbarn streiten.
Umso absurder wird das,wenn man bedenkt,daß der Gegner in der eigenen Wohnung steht,den Kühlschrank leer isst und das Kalifat fordert,während Papa mutig den Gartenzaun verteidigt.
Wenn denn der Gartenzaun wenigstens verteidigt würde!
Nein, der Gartenzaun wurde niedergerissen, und das eigene Haus ist gänzlich unbewacht. Jeder kann unkontrolluert reinkommen.
Die „Verteidigung“ findet auf einem fremden Grundstück drei Straßen weiter statt.
Kriegstüchtig will man werden, aber kosten darf es nichts. Das wird nicht funktionieren. Mein Vorschlag: Wehrpflicht 12 Monate (15 ist Unsinn wegen der Überschneidungen mit Studienbeginn etc.) für alle, hilfsweise Wehrersatzdienst. Sold pauschal 3.000,00 Euro im Monat vom ersten Tag an zuzüglich GarantieBAföG für die Zeit hinterher. Die Schulabgänger würden Pistorius die Tür einrennen. Könnte man leicht und locker gegenfinanzieren durch Abschaffung der illegalen Migration. Ist eben eine Frage des Willens und der Prioritäten. Die Quadratur des Kreises schaffen unsere Politiker nicht. Die schaffen ja nicht einmal Quadrat oder Kreis.
In den Schulen sitzen inzwischen zu über 50% junge Männer von außerhalb. Bauen sie mit den „Flüchtlingen“ jetzt also eine „Söldnerarmee“ auf? Und wäre es dann nicht so, dass wir mit allem, was wir haben, Gotteskrieger unterstützten, auch in Russland für die Umma Fuß zu fassen?
Denn wir als Deutsche, die schon 2-fach vor Ort zurück geschlagen wurden, haben Richtung Russland wahrhaftig nichts zu suchen. Und was uns die Ukraine angeht ist mir zudem nach wie vor schleierhaft.
Dazu dann noch der Artikel von Barbara Köster – und wer 1+1 noch addieren kann wird wissen, wo wir gelandet sind: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/scharia-arbeit-am-endsieg/
Weitere Artikel in der Suche bei TE unter dem Namen der Gastautorin.
Sie schreiben an meinem Beitrag vorbei. Was denken Sie, würden die Schulabgänger – die es betrifft, soviel Kenntnis hatte ich vorausgesetzt – sich mit Geld überreden lassen, oder nicht?
Wagenknecht wird aber von unseren Staatsmedien ziemlich hofiert. Die hat genauso ein Dauerabo wie der Karl zu Coronazeiten. Das sollte zu denken geben 😏
Auch in Berlin weiß man, dass ein „russischer Angriff“ propagandistischer Blödsinn ist und dass die eigentliche Gefahr von den Amerikanern ausgeht, die mit dem Angriff auf Nordstream 2 einen feindseligen Akt gegen die Bundesrepublik begangen haben.
Wäre Deutschland ein souveräner Staat, hätte man spätestens zu diesem Zeitpunkt die NATO-Mitgliedschaft aufgekündigt, die Nutzung von deutschen Stützpunkten durch die USA kategorisch untersagt und sich für neutral erklärt. Natürlich ging das nicht, vermutlich hat man Scholz klar gemacht, dass man seine Familie direkt ermorden wird, sollte er auch nur daran denken.
Die Amerikaner sind keine Freunde. Sie sind ein repressives Imperium, dessen unstillbarer Machthunger ganz Europa eher in ein Schlachtfeld verwandelt, als das Risiko einer Partnerschaft der EU mit Russland und China einzugehen.
Aus diesem Grund wird Scholz auch einen Teufel tun und Deutschland aufrüsten. Wenn die Amerikaner Russland direkt angreifen, muss Deutschland vermeiden, das Schlachtfeld zu werden.