Es sind nur noch wenige Wochen bis zur Bundestagswahl und die SPD führt in den Umfragen – höchste Zeit also für Saskia Esken einzuschreiten. Zum Glück war sie gestern bei Maybrit Illner und diskutierte u.a. mit Christian Lindner die Frage: „Liberal oder sozial – was sichert Wohlstand für alle?“ (Dabei waren auch die Journalisten Gabor Steingart und Henrike Roßbach, aber wen interessieren die schon.)
Die Sendung läuft keine zehn Sekunden, da startet Saskia Esken mit dem Satz: „Eine Koalition mit Grünen und Linken steht für eine progressive Politik“. Und dazu grinst sie natürlich super authentisch in die Kamera. Wenig später beweist sie dann auch für die ganz langsamen, wie sie zu solchen Einschätzungen kommt. Dafür hat sie ein drei Stufenpogramm vorbereitet. Erste Stufe: Inkompetenz. Wie zum Beispiel im Satz: „Die Höhe der Unternehmenssteuer bremst nicht die Investitionen in Deutschland.“ Dann geht sie über zur zweiten Stufe: dreiste Behauptungen. Mein persönlicher Favorit in der Hinsicht: „Die Sozialbeiträge sind nicht gestiegen, wir haben sie stabilisiert.“ Ihre Mutter ist sicher stolz auf sie. Das große Finale kommt dann mit einem Knall: „Ich glaube, Enteignungen sind Teil des Grundgesetzes.“ Ok, das ist schnell eskaliert. Ach übrigens, Bodo Ramelow hat angerufen, er will sich von der SPD distanzieren.
Das Wahl-Triell: Die brüchige Fassade des Olaf Scholz
Die SPD vertritt nicht mehr die Arbeiter, sondern nur noch Hartz IV-Empfänger
Diese Sendung war so trist, wie die moderne Politik selbst. Als Merkel an die Macht kam, war ich fünf Jahre alt. Das war auch das erste Mal, dass ich mit Politik in Verbindung gekommen bin, weil meine Eltern (beide aus der DDR) nicht sehr begeistert waren, dass jemand mit Vergangenheit auf der Regimekarriereleiter in einem freien Land Bundeskanzler wird. Dass die heutige Politik nur enttäuscht, habe ich gehört, bevor man mir die Wahrheit über den Weihnachtsmann verraten hat. Und desto älter ich wurde, desto mehr ging es mit der deutschen Politik bergab, aber das wissen Sie ja. Ich kenne die Politik nur als absolutes Trauerspiel. Geschichten von der SPD und der FDP wie sie einmal waren, bringen mich zum Träumen. Aber dann mache ich die Augen auf und statt Helmut Schmidt sitzt da Saskia Esken und ist nunmal wie sie ist.
Armin Laschet scheitert an seinem ungeklärten Verhältnis zur Kanzlerin
Alternative befragen und dann wählen, dann ist Schluss mit Langeweile.
Die SPD vertritt die Hartz-IV-Empfänger? Nein, die SPD vertritt ihre Klientel der Beamten – vornehmlich des gehobenen und höheren Dienstes. Leute also, deren gute Bezüge und üppige Pensionen finanziert werden müssen. Wozu die Steuern, Abgaben und bald auch das Vermögen der wertschöpfenden Angestellten und Selbstständigen herangezogen werden müssen, da die Belastungen durch das Heer der Beamten immer weiter steigen.
Es ist in diesen meinungs-gelenkten Zeiten tröstlich, dass es junge Menschen wie diese Autorin gibt, die trotzdem unbeirrt ihre kritische Bewertung der linksgrünen Politik zum Ausdruck bringt. Und dies auf eine hübsch satirische Weise.
Gut das selbst die SPD Wähler ihren eigenen Führeren nicht zuhören, sondern nur wählen , was man immer schon so wählte..
SPD/LinksGrün und auch die CDU wversuchen sich doch nur eine permanente Wählerschaft abhängig zu machen.
Dazu werden immer mehr Menschen in die staatliche Transferleistungsspäre gebracht. Sei es als H4 Empfänger, Famileinkassenabhängiger oder schlicht Verwaltungsfachangestellter oder Rest-Beamter.
All diese Meschen – und ihre eigentlichen Interessen – sind der Politikkaste egal. Aber man weiß genau: dierse „Wähler“ werden sich nicht selbst die von Göttin gnaden „vergebenen“ Pfründe durch eine „falsche“ Wahl ins eigene Fleisch schneiden.
Das ist auch das Ziel des bedingungslosen Grundeinkommens (obwohl es- konsequent angewand -sprich mit Freistellung eben der ganzen H4 Verwaltungsfachangestellten- für den Steuerzahler billiger als das aktuelle Sozialsystem wäre
Die SPD vertritt weder die Arbeiter noch Hartz-IV-Empfänger.
Die SPD und die Grünen haben Hatz-IV erfunden und damit viele Menschen in Not und Elend gestürzt.
Die antideutsche SPD und die Deutschlandhasser die Grünen vertreten Migranten und die Antifa, so siehts aus.
Und was sollte dann kommen? Die Ideologie der Jungen,die realitätsfremder nicht sein kann und nichts weiter postuliert,als vorzüglich auf Kosten anderer leben???
Liebe Elisa David, vielleicht haben Sie den Artikel schnell in den Computer gekloppt!? Mir fiel nur auf, Willy Brandt schreibt sich mit dt und der FDP Mensch heißt Lindner und nicht Linder. Verzeihung, aber die Korrektur musste sein, sonst kann ich nicht schlafen.
Ich zweifle stark daran, daß die SPD die Interessen der Hartz IV-Empfänger vertritt, weil die Vernichtung der deutschen Wirtschaft oder Masseneinwanderung in die Sozialsysteme nicht in deren Interesse sein kann.
Denn irgendjemand muss die Sozialleistungen erarbeiten, und Migranten sind Konkurrenten um begrenzte Ressourcen wie Geld und Wohnraum.
Die Sozialisten setzen auf Emotionen gegenüber Erfolgreichen und Fähigen Menschen.
Die Überdurchschnittlichen können naturgemäß immer nur eine Minderheit sein.
Der Neid und die Mißgunst der sich notwendigerweise in der Mehrheit befindenden nicht-überdurchschnittlichen Menschen wird im Sozialismus mit dem Schlagwort „Gerechtigkeit“ legitimiert, blanker Neid wird zum „Gerechtigkeitssinn“ umetikettiert.
Der Sozialist bringt sich so emotional in eine dominante Position gegenüber Menschen, denen er ansonsten in jeder Hinsicht unterlegen ist, der neidische Unterlegene wird zum edlen Streiter für „Gerechtigkeit“.
Ganz ähnlich wie die Grünen, die Lastenrad fahren, um auf Autofahrer herabzusehen (den eigenen Geländewagen in der Garage fährt man aus Naturverbundenheit) oder die Religösen, die 5 mal am Tag beten um auf Ungläubige herabsehen zu können!
Die angemasste moralische Überlegenheit soll Dominanzansprüche legitimieren!
Den Rückenwind in den Medien bekommen sie im Moment als nützliche Idioten, da sozialistisches Destruktionspotential in die Agenda des „Great Reset“ passt.
Als ich zufällig in den Kanal stolperte, versuchte die linke „Schnabeltasse“ des ZDF, Maybrit Illner, sich offensichtlich im Geschäft einer Eheanbahnung, Eheberatung. Die Nemesis der jüngst in der SZ veröffentlichten Scholzchen Raute, Saskia Esken, und der Zauberlehrling von der Lindner-Partei, mit Kubicki-Bärtchen, sollten sich mal ordentlich beschnuppern dürfen. Beide waren mit unterstützenden Adjutanten ausgestattet.
Die Ampel soll es werden. Illner wollte Lindner dazu überreden, dass es dieses Mal kein Scheitern, wie bei den Koalitionsgesprächen zu Jamaika, geben dürfte, wenn er R2G verhindern wolle. Lindners Anliegen ginge aber über das Verhindern von R2G hinaus. Er bestand darauf, dass ein jeder Koalitionspartner seine spezifischen Wünsche erfolgreich realisieren können müsste, wenn das Projekt Koalition genannt werden dürfe.
In epischen Ausführungen nach Baerbock Manier, also einem Gestammel aus Wiederholungen, abgebrochenen Ansätzen von spontanen Gedanken und unverständlichem Gesäusel, überwiegend in korrektem Hoch-Schwäbisch, versuchte Esken nun, weil es denn wirklich nicht anders ging, als etwas zu erwidern, an dem Gespräch teilzunehmen. Einen geraden Satz vernahm ich nicht.
Davor hatte sie mit stark betonten Grimassen der Runde Authenzität verliehen und ihre Präsenz damit angedeutet. Trotz dieser unerwarteten Wendung eines Eskenschen Beitrags verstand ich nur „Bahnhof“, und Lindner durfte seine Argumentation nochmals wiederholen, was dem Gespräch auch keine interessante Wendung verlieh. Ich suchte deshalb meine Zuflucht bei der Fernbedienung. Mein vorzeitiges Fazit: dieses politische TV-Format kann den Betrachter nur in eine Form politischer Umnachtung führen, der ich mich allerdings nicht anschließen wollte.
Gleichzeitig befragte Maischberger (tagesschau24?) den roten Professor „Hotzenplotz“ Hacke, der auch nicht gerade einen vitalen Eindruck auf mich machte. Wusste er doch aus seinem goldenen Käfig heraus, dass nach Bidens Abtritt Trump die Weltbühne nicht mehr betreten würde. Ohne mich übergeben zu müssen, gelang es mir wieder die Fernbedienung zu bemühen. Welch eine „illustere“ Doku-Gesellschaft, die sich im ÖR-TV ein Stell-dich-ein geben durfte ohne dabei rot werden zu müssen. Typische „Demokratieabgabe“?
Sie können ein Schwein ja auch Hund nennen. Das sagt noch lange nichts darüber aus was es wirklich ist. Erst wenn man es sieht und erlebt, weiß man was es ist.
Es gibt ein paar Tweets von der E., die sind inzwischen quasi schon Legende. In einem führt sie nach Kritik an ihrem hohen Salär auf, daß sie von ihrer Apanage einkauft etc., mit dem Hinweis: „Wer finanziert hier wen?“.
Aber gut, die hartnäckigen Wähler der SPD…… ich laß besser ma steckn, wa?!
Als Merkel an die Macht kam, war mein Neffe 7Jahre alt. Beim Erstkontakt am TV sagte er in voller Überzeugung: „Die mag ich nicht“.
Heute ist er Nutzfahrzeugmechatronikermeister und mag sie immer noch nicht.
Quoten-Check: Diese Sendung erreichte für das ZDF mittelmäßige 11,5 Prozent Marktanteil bei 2,02 Millionen Zuschauern. Bei den 14- bis 49-Jährigen wurde ein guter Marktanteil von 7,5 Prozent ermittelt, was 0,36 Millionen Zuschauern entsprach.
(Quelle zur gestrigen „Sendung“: Quotenmeter.de).
Nullkommadreisechs Milliönchen (+Frau David beruflicherseits). Was sagt uns das? Geduld, nur noch ca. 20-30 Jahre, dann „sendet“ der ÖRR ins Nirgendwo. Aber leider werden sie trotzdem weiter senden. Verrückt, im Sinne von verschoben.
Das diese roten Tröten weiter senden ist mir Recht egal. Das die dafür aber mein sauer und ehrlich verdientes Geld erpressen und diesen Dreck damit finanzieren, ist mir ganz und gar nicht egal.
Das einzig spannende an der Sendung war die Mimik von Eskens. Während sie in Konjunktiven und Ungenauigkeiten schwatzte, verriet ihr Gesichtsausdruck, dass das gesprochene Wort nicht unbedingt ihrer Meinung entsprach. So grinste sie auch geradezu höhnisch als die anderen Teilnehmer sprachen. Dieser Frau ist in keiner Weise zu trauen und in einem bin ich mir gewiss, sie wird alle Hebel in Bewegung setzen, um ihre eigenen Vorstellungen zu realisieren. Scholz wird dann relativ schnell kalt gestellt werden.
Wenn Sie schon die guten 80er musikalisch bemühen Frau David, kommt man nicht um Udo Lindenbergs „Odyssee“ vorbei. Anders gemeint, andere zeit aber noch nie so aktuell wie heute! „Odyssee weil der Wahnsinn am Steuer steht“!
Wobei auch der Hit „Es fährt ein Zug nach Nirgendwo“ aus Anfang der 70er sehr passend wäre 😉
Ja, nur sind Sie leider nicht allein der Passagier!
Die Frau gehört auf den Müll der Geschichte. Mit diesem Personal die Parteienlandschaft anführen ist ein Witz .. aber wie heißt es so schön, unter den Blinden ist der Einäugige König .. manche wählen zwischen Pest und Cholera eben Ebola .. zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre, schade um dieses Land ..
Das die SPD Sozialgeldempfänger vertritt, halte ich für ein Gerücht. Es sei denn, diese stammen aus dem Orient oder Schwarzafrika. Genau diese Klientel wird denen nämlich buchstäblich vor die Füße gekippt, wo sie dann mit der heimischen Unterschicht um Wohnungen konkurrieren. Dasselbe passiert bei kleinen Jobs. Schreibt man eine Stelle aus, schickt einem das Amt jede Menge von diesen Chancen und Talenten. Wir haben das vor einiger Zeit selbst erlebt und dann den einzigen deutschen Bewerber eingestellt, der überhaupt gekommen ist. Der stach schon deshalb heraus, weil er sich ordentlich artikulieren konnte, und zwar in Wort und Schrift. Pünktlich war er auch und ist überhaupt erschienen, um sich wirklich auf die Stelle zu bewerben. Es gab auch Fälle, die bloß einen Stempel fürs Amt brauchten, um weiter Stütze zu kassieren. Das ist Deutschlands eigentliche Zukunft. Das Gerede über Klimagedöns und Covid Horror sind nur die Nebelkerzen und von den Problemen abzulenken, die sich bereits haushoch auftürmen. Wer vor Ort nichts auf die Reihe bekommt, der beschäftigt sich halt mit potenziellen Problemen, die so weit in der Zukunft liegen, dass sie nie überprüft werden müssen.
Am eingeschlagen Weg – nach unten – kann niemand von denen etwas ändern und sie wollen es auch gar nicht. Es geht nur um Mandate und persönliche Bereicherung. Nicht zuletzt durch gefühlte (Welt)Macht, die wie eine Droge wirkt.
Draußen wird gerade die Welt fundamental umgestaltet und Deutschland hat einen guten Zuschauerplatz. Immer in Rufweite, falls etwas zu bezahlen ist – mit dem eigens gedruckten Fiatgeld.
Es ist durchaus möglich, dass über 100 CDU-Abgeordnete ihren warmen, sicheren Platz im BT verlieren.
Ich muss es leider sagen, ich spüre so etwas wie Schadenfreude.
Keiner hat sich gegen Merkel positioniert, alle haben geklatscht und „ihr zu Füssen“ gelegen.
Selbst bei Verfassungsbrüchen sind sie still geblieben – zum Schaden unseres Landes, dem sie eigentlich verpflichtet sind.
Die CDU hat in Frau Esken die beste Wahlhelferin , die Laschet zur Zeit hat ! Ich würde als CDU/CSU Wahlkampfleiter die Dame möglichst oft ins Fernsehen einladen , denn billigere und bessere Werbehilfe bekommt die Union nirgends sonst ! Olaf Scholz kann einem leid tun , aber so ist es halt , wenn man mit dem Linken Kurs der eigenen Partei nicht einverstanden ist . Mir fehlte noch , dass Frau Esken einmal aufklärt , ob Leistungsträger der deutschen Wirtschaft nach der Wahl erschossen oder zur Zwangsarbeit eingesetzt werden sollen !
Die Wähler, die ich kenne, *wollen* dieses Gesäusel. Wer ihnen die Wahrheit sagen würde…
(Klimawandel menschengemacht: fraglich; Corona-Pandämie: sehr fraglich; Energiewende: sinnlos, gefährlich; Stromabschaltungen: werden kommen; Islam: eine gefährliche Gesellschaftsideologie – verdient nicht den grundgesetzlichen Schutz als Religion; Flüchtlingspolitik: sinnlos, unmenschlich),
…den wählen sie nicht, sondern beschimpfen oder verprügeln sie.
Bei Maybritt Illner darf man auch nicht vergessen, daß sie ihren Beruf im „Roten Schloß“, der SED-Kaderschmiede für Journalisten an der Universität in Leipzig, gelernt hat.
Sie hätte gar nicht in den Öffentlichen Rundfunk aufgenommen werden dürfen.
Herrlich bissiger Text. Ein wenig zum Trost: Kohls CDU hat man in den 80er Jahren als junger Mensch auch nicht gerade als prickelnd empfunden, gewählt habe ich sie trotzdem. Für alle, die die FDP für wählbar halten, bitte unbedingt Wahlomat machen. Das Ergebnis ist ernüchternd. Ich kam auf 89 % AFD, 67 Union und 62 FDP (übrigens fast identisch bei Bundestags und Berlinwahl). Ich erinnere mich, bei den letzten Wahlen war bei mir im Wahlomat die AFD immer noch dicht von der FDP gefolgt.
Ich als Logiker habe beim Wahlomat 96% erreicht.
Meinen Augen wollte ich nicht trauen. Nach diesem Ergebnis bin ich jetzt offiziell ein „NAZI“!
Das bedeutet für mich als wie gesagt Logiker, daß die anderen Mitglieder der Einheitspartei Deutschlands nichts mit Logik am Hut haben können.
Diese Sendungen sind die Manifestation, wie es in der deutschen Realität aussieht. Schröder und Merkel haben sukzessive eine kollektive Verblödung gepaart mit Gehirnwäsche von Kindesbeinen auf gestartet und das trägt jetzt Früchte. Die unfassbar verkommensten Subjekte sind in den Parteien, den Medien, den NGOs, den Kirchen und auch in weiten Teilen der Wirtschaft in Schlüsselpositionen gekommen und bestimmen jetzt mit ihren stark begrenzten Horizont, auf welchen Eisberg wir als nächstes fahren, den die für eine Tropeninsel halten. Die Wissenschaft mit ihren Experten ist zu einer Hure einerseits geworden, die sich dieser Ideokratie anbiedert und sagt, was man hören will aber nicht was wirklich Sache ist und andererseits zu einem mehr auf Ideologie statt Fakten und Evidenz aufgebauten Konstrukt verkommen ist (Klima, CO2, Kraftwärmemaschinen und Kernenergie z. B.). Die Zeiten, in denen normale Menschen sich zusammen schließen und eine Partei oder oppositionelle Gemeinschaft gründen (AfD, Querdenker) und ihrem Recht auf freie Meinung und Demokratie wie Demonstration nachkommen können, sind unlängst vorbei. Jeder, der nicht nach der ideologischen Pfeife tanzt, wird ausgegrenzt, diffamiert, beleidigt, kriminalisiert und schickaniert, so dass sich ein offener Meinungsaustausch gegen das Regime der Idioten verbietet und als subversiv stigmatisiert wird. Esken, Lindner, Söder, Baerbock usw. sind das Resultat der 68er, die Bildung, Politik, Gesellschaft und Wirtschaft unterwandert und mittlerweile übernommen haben. Grundtugenden wie Integrität, Ehrlichkeit, Anstand, Kompetenz und gesunder Menschenverstand sind so gut wie ausgelöscht. Da wird mit gefakten und gekauften Doktor-Titeln und Diplomarbeiten Karriere gemacht, da werden Lebensläufe gefälscht und frisiert, Gelder unterschlagen und veruntreut, Recht und Gesetz gebrochen – und doch gibt der verblödete Michel seine Stimme. Warum also sich im Fernsehen grillen lassen, wenn die Journalisten bereits gefügig und auf Linie gebracht sind und die Zuschauer im Großen und Ganzen gar nicht mehr verstehen, um was überhaupt geht. Viele sind so mit dem Alltag und seinen Problemen und Herausforderungen beschäftigt, die interessiert das schon gar nicht mehr. Wahlen ändern auch nichts (s. letzte BTW oder Thüringen) und so trottet man im Hamsterrad dahin, muss sich ausnehmen lassen und ist auf Teufel komm raus diesem Regime ausgeliefert. Totalitäre Diktatur unter dem Mantel der Demokratie. Das ist Deutschland 2021…
„Das ist Deutschland.“
Ich gebe Ihnen in allen Punkten Recht.
Mittelmass regiert uns und hat es mit Hilfe der Medien sehr gut verstanden, uns unsere Freiheit zu verbieten, zu denken, was wir für richtig halten.
Menschen mit anderer als der gewünschten und geforderten Meinung werden gebrandmarkt als „Nazi“, das kann sogar dazu führen, dass sie sogar ihre Arbeitsstelle verlieren.
Aber die Wahl wird nichts ändern, nichts wird sich für uns Bürger verbessern.
Lindner ist ein Versager! Er vollendet, womit Union und Sozis angefangen haben: Alle drei Säulen, auf die sich seit den Zeiten des Wirtschaftswunders dieses Land politisch stützte, sind zusammengekracht!
Es waren mindestens vier Säulen,nämlich auch die enorme Leistungsbereitschaft der Menschen,aus diesem Land ein liebens- und lebenswertes zu machen!
Als Politiker der neueren Art das Ruder übernahmen. Alte Haudegen wie Onkel Herbert, Strauss und wie sie hießen haben sich nichts geschenkt, nicht auf correctness geachtet, da wurde dem politischen Gegner, wenn auch hier ein wenig Show dabei war, die Meinung um die Ohren gehauen. Heute geht das nicht mehr. Heute wird um den Brei herumgeschlichen, angedeutet, alles hinter dem Rücken entschieden. Heute interessiert Politiker nicht mehr, dass das Land, in dem sie regieren, eine gute Position hat und danach hilft man anderen. Heute ist es umgehrt. Da ist man besorgt, dass es allen gut geht, nur dem eigenen Land nicht.
Die Bio-Deutschen unter den Hartz-IV-Beziehern, sollten sich nicht täuschen, wenn es finanziell nötig wird, werden ihre Bezüge von rot-rot-grün so verknappt, dass sie freiwillig jeden Job annehmen um für ihre Kinder ein lecker Festessen an Weihnachten mit Kartoffelsuppe und Zwiebelkuchen auf den Tisch einer eiskalten Wohnung zu stellen. Ob die Kinder mit kalten Lippen noch die Blockflöte blasen können, dürfte eine andere Frage sein. Die Handys sind schon lange alle auf dem Basar vertickt und gehüpft wird für die eigene Körpererwärmung.
Vor einer solchen Schwätzerrunde müsste man zuerst einmal klären, was „liberal“ und was „sozial“ überhaupt bedeuten. Liberal bedeutet frei, sozial gesellschaftlich. Dann würde auch auffallen, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, es steht nicht in Konkurrenz zueinander. In sofern passt das „oder“ nicht.
M.E. gehört deshalb an die Stelle des „oder“ ein „und“. (Oder man müsste Sozial durch Knechtschaft ersetzten, denn Knechtschaft ist das Gegenteil von Freiheit). Sozial ist, was Arbeit schafft, dass ist der liberale Ansatz.
Die FDP im Allgemeinen und Christian Lindner im Besonderen stehen nicht für Liberalismus.
Der Liberalismus ruht auf den Begriffen Freiheit und Gerechtigkeit, wobei Freiheit sein oberstes Ziel ist und eine Handlung entweder gerecht oder ungerecht ist. Indem jeder seine Freiheiten wahrnimmt und seinen Verpflichtungen nachkommt, verteilen sich Vorteile und Lasten.
Wer die SPD wählt und damit evtl. zur stärksten Partei macht, konnte gestern sehen, wen ein möglicher Kanzler Scholz ins Kabinett holen wird. Die Parteivorsitzende Esken, eine von den vielen absoluten Nieten in der SPD, ebenso wie z.B. der kleine Kevin, Lauterbach, Klingbeil etc. etc. etc. , werden uns dann als Minister mit ihren Regierungskünsten beglücken. Dazu kommen evtl. noch die Koryphäen von den Grünen und Linken. Aber auch die FDP wird, wenn es sich ergibt, an dieser Chaostruppe unter Scholz fröhlich mitmachen.
Also Leute wählt die SPD, dann bekommt ihr was ihr verdient.
Wenn kein Wunder mehr geschieht wird R/G/R kommen. Unsere neuen Führer heissen dann: Scholz, Esken, Bojahr, Kühnert, Lauterbach, Müller, – Bärbock, Habeck, Hofreiter, KGE, – Wisser, Hennig-Wellsow, Gysi. Habe ich noch einen ROTEN vergessen, der uns liebt und nur Gutes für uns tun will?
So wollen es angeblich die meisten, die hier dauernd leben. Armes, schönes, reiches Deutschland. Jetzt sägen die rot/grünen Hohlroller-Wähler die letzten Äste, auf denen wir über viele Jahre so gut gesessen haben, restlos ab.
Amen.
Klar haben Sie noch rote vergessen. Für die gaaaanz große Koalition fehlen noch die „F(l)achkräfte“der cdU. Wenn für die auch noch genügend Pöstchen rausspringen, steht dem nichts mehr im Wege. Früher haben wir sie Blockflöten genannt.
„Maybrit Illner wünscht dem Zuschauer eine schöne Woche und man schaltet den Fernseher aus.“ Ich wüßte gar nicht, warum man ihn überhaupt erst einschalten sollte. Ich tue das schon lange nicht mehr.
Und zur SPD: Sie schauen Scholz an und hinter ihm grinsen der Alphakevin, die Saskia, der Norbert und die Antifa-Schläger zurück. Der Höhenflug in den Umfragen ist ein Strohfeuer und die pure Verzweiflung, gewissermaßen die Wahl zwischen Pest, Cholera und Pocken. Denn noch wirkt die Einheitsfront der Hetze gegen die AfD und eine andere ernst zu nehmende Alternative gibt es derzeit nicht. Irgendwann wird sich auch das ändern.
Vergessen Sie das mit den chinesischen Touristen in Berlin. Die bauen die Reichshauptstadt eher daheim nach anstatt sich Berliner Inkompetenz, Verkommenheit und Arbeitsscheu auszusetzen.
„Heißluftpolitiker“ präsentieren sich mit „Geschwafel und Dampfplauderei“ um gewählt zu werden!
26. September Wahltag ist Zahltag!
Ist die Gesellschaft inzwischen so weit bildungstechnisch abgerüstet (Bildungsnotstand), dass man sie zu jedem Thema politisch und medial indoktrinieren kann und sie bemerken es nicht wie sie gelenkt und manipuliert werden?
„Ein klares NEIN zum sich abzeichnenden Coronaklimaregime“
NEIN DANKE, zu den GRÜNEN, CDU, und SPD!
Ein Lindnerblatt schaukelt im Wind und das Esken reißt andauernd die Mundwinkel krampfhaft hoch, sobald sie auf dem Schirm ist und übt die Grinsekatze. Ich habe nix verstanden, was die überhaupt wollten außer für sich – nicht aber für Deutschland – ist längst ausgebrannt..
Ein Kabinett des Grauens mit Politkaspern besetzt – und das Volk steht erstarrt mit offenen Mündern da . Handlungsunfähig und mutlos. Nicht mal den Wahlzettel kann es richtig ausfüllen. Die Doofen treffen auf die Dummen, immer WEITERSO.
Tja, wann würde das alles so verdammt langweilig? Seit sich alle so schrecklich lieb haben! Früher, bei den Redeschlachten, die z. B. Wehner, Strauss, Kohl, Schmidt etc. schlugen, floss -sinnbildlich- das Blut in Strömen! Aber seit der Kässmannisierung der Debattenkultur vor etwa 20 Jahren funktioniert die öffentliche Auseinandersetzung, zumindest ausserhalb der sozialen Netzwerke, nach dem Vorbild eines immerwährenden Kirchentages mit entsprechendem Spannungsgehalt!
Ich schiebe hingegen langsam Panik – weil ich erkenne, was mit solchen weiter auf uns zukommt. Langweilig ist mir seit Jahren nicht mehr – aber ich habe keine Ahnung, wie das alles noch zu verhindern sein soll.
Frau Esken hat sich sich wieder mal versprochen. Sie meinte „destruktive Politik“ – so ein Dummerle. Kann ja im Eifer der Enteignungsfantasien schnell mal passieren, dass man progressiv und destruktiv verwechselt.
Verdammt, wann wurde das eigentlich alles so langweilig?
Tja wenn „alle“ das selbe wollen und nur noch über das Tempo oder die Radikalität der Maßnahmen dahin diskutiert werden gibt es natürlich kein Streitgespräch, denn man ist sich ja einig in welche Richtung der Zug fahren soll. Und wer bei solchen Diskussionen den Zug um 180° drehen will der ist irgendein Phobist, Leugner, Nazi usw. Folglich gibt es keine Diskussionen. Weshalb gibt es im TV z.B. nicht ein Streitgespräch zur Immigration zwischen einem AFD- Vertreter und einem Grünen? Wahrscheinlich weil zu viel Logik den Wähler verunsichern könnte. Im Übrigen ist es fast egal zu welchem Problemthema sie ein Streitgespräch machen würden, logisch denkende Menschen würden zumeist auf der AFD Seite stehen, sofern sie nicht politisch ideologisiert sind. Wäre das nicht der Fall würden solche Streitgespräche täglich über den TV flimmern.
Die Frau Esken war doch die, die, als Trump die ANTIFA als terroristische Vereinigung einstufte, sagte: „Wir sind doch alle ANTIFA!“.
Das muss man wissen um diese Leute richtig einordnen zu können.
Scholz wird es ergehen wie H.Schmidt, hinter dem die Parteiideologen auch dessen Demontage betrieben.
Und das durchschaubare Taktieren des Lindner einer ehemals realen liberalen Partei ist ist nur noch erbärmlich angesichts der Zustände in diesem Land. Aber dann plakatieren: „Nie gab es mehr zu tun“ Aber selbst tut der nichts!!!
Ein großartiger Text, Frau David! Bleiben Sie Ihrem Stil treu!
Der Lindner ist auch eine Enttäuschung.
Es existiert ein neueres Interview mit ihm, wo er die Beziehungen „des Westens“ zu China und Russland überdenken will. Es soll nicht mehr so weitergehen wie bisher, außer mit Russland. Da sollen die Sanktionen bleiben und noch schärfere folgen.
Wie bitte? Die Weltwirtschaft steht vor der zweiten Weltwirtschaftskrise seit 1929 und Lindner will neue Gräben aufreißen und den wirtschaftlichen Austausch auf diese Weise schädigen?
Weitsichtig erscheint das nicht.
Es ist unglaublich! In welcher Selbstverständlichkeit hier permanent über eine Beteiligung der LINKEN/SED 2.0 an einer Regierung gesprochen wird, ist unfassbar.
Lindner hat hier klar versagt. Steingart bleibt blass. Von ihnen hätte klar die unmissverständliche Aufforderung kommen müssen, dass sich alle doch bitte mal darauf einigen sollten, dass mit der LINKEN/SED 2.0. ebenso wenig Staat zu machen ist wie mit der AfD. Also klare Frage: Warum Brandmauer gegenüber der AfD und keine Brandmauer gegenüber der SED 2.0. Kein Hinweis auf die Trotzkistin Wissler!! Esken wäre hier übel in Verlegenheit gekommen. Stattdessen kann sie unbehelligt ihre roten neosozialistischen Bekenntnisse abgeben.
Niemand der Anwesenden (auch Illner als ehemalige Ossi!) stellt diese entscheidende Frage. Also gibt es einen Konsens? Darüber, dass die SED 2.0. inzwischen selbstverständlicher Teil der demokratischen Parteienlandschaft ist, die AfD aber nicht? Wäre hier jemand von der CDU gesessen, der in einer solchen Selbstverständlichkeit von einer Koalition mit der AfD geredet hätte, man hätte ihn von allen Seiten in der Luft zerrissen.
Das war der eigentliche Skandal dieser Sendung.
Nun, die SED hat ein paar Jahrzehnte Zeit gehabt, zu zeigen wie man es nicht macht.
Ob die AfD regierungsfähig ist, wäre ja noch auszutesten. Personal, das überall ordentlich was gelernt hat, haben sie ja (noch). Damit wäre eventuell Staat zu machen.
„Die SPD vertritt nicht mehr die Arbeiter, sondern nur noch Hartz IV-Empfänger“das war auf den letzten Parteitagen klar erkennbar. Der Fokus liegt bei den Transferleistungsempfängern, ausgenommen Rentner. Hier wollte die SPD die Grundrente auch und gerade für Vermögende.
„Kapitän zur Spree“ – herrlich. Und Die SPD vertritt nicht mehr die Arbeiter, sondern nur noch Hartz IV-Empfänger – ausgerechnet. Im Englischen heißt „spree“ übrigens so viel wie Orgie, Kauforgie: to go on a spree ist „einen draufmachen, eine Sauftour“, to go on a buying spree ist was für die heimischen Hartz-Vierler: Einkaufen wie verrückt. Das kostet auch nichts, das zahlt der Staat. Wichtig ist, dass die Pferde wieder saufen nach Karl Schiller (SPD), vormals Wirtschaftsminister als „Plisch“ („Plum“ war FJS damals für die Finanzen). Wenn die Pferde aber die Spree leer saufen, dann sitzt der Kap’tain auf Schiet.
Schmidt und Brandt konnten nicht miteinander. Was sie indes eint: a) beide wären schon längst aus der Partei gemobbt worden; vermutlich aus mangelndem Interesse an Unisex-Toiletten und Critical Whiteness, b) mit ihnen wäre die Sendung nicht so elend langweilig gewesen.
Klasse Artikel, fein geschrieben. Ja, Holding out for a hero …. ich auch. BEST aus München
„SPD vertritt nicht mehr die Arbeiter, sondern nur noch Hartz IV-Empfänger“
Das wäre ja noch löblich, aber dem ist nicht so. Die SPD vertritt eine verwöhnte mit Steuergeldern gepamperte Pseudoelite, die davon lebt, dass Hartz-VI-Empfänger und schlecht integrierte Zuwanderer nicht weniger werden und das Volk dumm bleibt, damit es diese Abräumer nicht durchschaut.
In der Tat wäre es sinnvoll, wenn fleißige Journalisten sich dieser Art von Abräumern, die unter dem Deckmantel der Nächstenliebe unterwegs sind, noch intensiver widmen würden…
„Progressiv“, das bedeutet doch bei den Linken nur, alles Bewährte kaputt schlagen und hoffen, dass sich das Paradies von alleine einstellt.
„Enteignungen sind Teil des Grundgesetzes“ Wenn man über ein halbes Jahr nur für den Staat arbeitet, dann ist das für meine Begriffe schon eine Teil-Enteignung. Wenn man dann noch Steuersenkungen als Geschenke bezeichnet, erkennt man, wie gönnerhaft sich der Staat geriert. Wie ein Straßenräuber, der sich nur die Scheine aus dem Geldbeutel nimmt und das Kleingeld wieder zurück wirft.
In diesem Sinne: wenn Steuersenkungen Geschenke sind, was sind dann Steuererhöhungen anderes als Raub?
Kein Wunder, dass solche Polizisten veranlassen, „Querdenkern“ auf Demos das vorgehaltene Grundgesetz aus den Händen zu reißen und diese zu malträtieren.
Da stehen ein paar Artikel drin, die von Merkel über sehr viele „Volksvertreter bis hin zu dieser Antifa-Esken vollkommen falsch wiedergegeben werden. Wenn nicht gar neu erfunden.
Scholz, Steinmeier, Esken und sonstige Konsorten dieser Partei sind Hetzer und „Vergissmeinnicht“.
Permanent wird in einer unerträglichen Art und Weise gegen wohlschaffende Bürgerinnen und Bürger gehetzt, die ihr Kreuz bei der AFD machen, immerhin noch die größte Oppositionspartei im Bundestag.
Ich gebe Ihnen recht und außerdem hat eine lupenreine Kommunistin in der spd (von früher) überhaupt nichts verloren – im Gegenteil, die esken ist absolut geschäftsschädigend, genau wie ein kühnert oder die restlichen Chaoten in der spd.
Die Umfragewerte für die spd steigen auch gar nicht, da widerspreche ich vehement. Es ist eine reine Mathematikaufgabe:
dann steigen automatisch die Prozentpunkte der spd bei den Umfragen.
Warten wir auf die Wählerbeteiligung bei der BTW. Die wird sowieso ein Desaster und der Demokratie nicht gerade förderlich sein, weil dann nur noch einige, wenige Hunderttausend, die die Altparteien gewählt haben, über 82.000.000 Menschen entscheiden werden aus einem Zusammenschluss von Altparteien, die eigentlich überhaupt kaum einer wollte.
Kennen wir ja schon aus der Landtagswahl in Thüringen.
Und das hat mit Demokratie nichts mehr zu tun.
Wir schlittern weiter in die autokratische Demokratur und warten wie Godot auf einen Erlöser, der niemals kommt.
Sie vergessen: Allah ist unterwegs und allwissend!
Norbert Haering hat sich das so überlegt, dass jede Stimme für „sonstige“ die bessere Wahl ist als gar nicht zu wählen. Zumal einige Parteien tatsächlich die Möglichkeit haben könnten, die 5% zu erreichen wie die Freien Wähler, andere aber wenigstens Parteienfinanzierung bekämen, so sie 0.5% erreichten. Und wenn „sonstige“ mit vielen %en am Wahltag immer ins Bild kommen sieht das auch besser aus als Nichtstimmler, die in den Hochrechnungen vollkommen ausgeblendet werden: https://norberthaering.de/news/wahlempfehlung/
Liebe Frau David,
auch früher war nicht alles Gold was glänzte. Auch früher hatten die Politiker ihre Fehler (man denke nur an die Korruptions- und Schwarzgeldaffären).
Aber am Ende des Tages hatte man trotz aller Skandale wenigstens das Gefühl, dass es für Deutschland nach oben geht. Weil trotz aller Korruption da noch fähige Leute waren die den Laden weiter brachten.
Gerne würde ich heute die Politikergehälter verdoppeln, wenn dafür wieder Kompetenz ans Ruder kommt. Stattdessen haben wir nur noch Politkasper, denen ich nicht mal die Leitung eines Kindergartens anvertrauen würde…
Das Grundübel dieser Entwicklung ist die Parteiendemokratie. Diese hat Berufspolitiker zur Folge. Und als Berufspolitiker ist Kompetenz weniger wichtig, als das Gespür sich richtig zu connecten innerhalb des Parteiapparates.
Solange diese Parteiendemokratie nicht grundsätzlich verändert wird, wird es nur noch schlimmer werden. Personen die sich mit ihrer Meinung in der Partei auch mal unbeliebt machen, werden nie wieder nach oben kommen.
Wenn Kompetenz ans Ruder soll, müssen Sie die Politikerdiäten auf symbolische 10 % eindampfen oder als reine Kompensation des Verdienstausfalls gestalten – dann würden sich auch Rentiers oder die sprichwörtliche Krankenschwester für das politische Ehrenamt auf Zeit (max. 2 Legislaturperioden) finden lassen – wahrscheinlich würde sogar Auslosen zu besseren Ergebnissen führen als jetzt. Das vorherrschende System dagegen zieht mehrheitlich Zivilversager an, die für eine sonst unerreichbare Spitzenalimente alles zu tun bereit sind.
Ich erkenne viele Mauschler, bei denen sich nicht erkennen lässt, wie sie handeln, wenn die Mikrophone abgestellt sind – und dementsprechend auch nicht sagen lässt, was sie tun, wenn sie „“das Volk vertreten“.
Zudem wird jeder Diskurs, der Themen aus ein angelegten „Meinungskorridoren“ führen würde, mit Diffamierungen abgewehrt – und zwar nicht nur von denen, die zur Wahl stehen, sondern von ebenso von unserem Geld schmarotzenden Medienleuten.
Von wahren Auskünften über Themen wie Klima, Energie, Finanzen, Migration Corona usw. ganz zu schweigen.
Es scheint, wir sind inzwischen der shitholes eines.
Die jetzt nutzen aus, dass es weder Buchführung noch Revision gibt. Und haben erkannt, dass der Bundesrechnungshof ihnen nichts kann.
Von Gerichten, denen solche wie Harbarth vorstehen, ganz zu schweigen.
Jeden Tag in diesem Land weiss man wieder, wie wichtig ein Radikalenerlass nach 89 gewesen wäre, erweitert um Medien und Parteien. Das eine MLPD auf Stimmzetteln steht und eine Stalinistin esken im ÖR erklärt, wie schlecht der kapitalismus ist, dessen Guthaben und Substanz in 16 Jahren sozialistischen Merkeljahren vollständig aufgerieben wurde und wir noch mehr neuen alten Sozialismus brauchen ist nicht der Skandal, weil erwartbar. Die Inkompetenz und Feigheit eines FDP Vorsitzenden ist erschütternd, der solchen demagogen der StalinSPD nicht Paroli bieten kann.
Wäre ich dort gewesen, wäre Esken heulend aus dem Studio gerannt und wäre nie wieder gesehen worden. Dieses land hat so sehr fertig ab herbst und ich freu mich drauf!
Merkelmorsch ist alles seit Langem. Es wird nur offensichtlich werden, was sie alles zu unseren Lasten angestellt hat, die CDU-Frau.
Und auf welche Weise wir dafür in Verantwortung genommen und haften werden müssen.
„Liberal oder sozial – was sichert Wohlstand für alle?“ – Schon die Ausgangsfrage als Fundament der ganzen Sendung ist ein logischer Trugschluss. Wer sagt, dass überhaupt eine der beiden Optionen Wohlstand sichert? Wenn man die politische Realität zugrundelegt, dürfte dies sogar geradezu ausgeschlossen sein. Sowohl SPD als auch FDP unterstützen mehr oder weniger offen seit anderthalb Jahren die Bildung eines totalitären Regimes, das massiv Wohlstand vernichtet, um im Rahmen „kreativer Zerstörung“ (Zitat Klaus Schwab) ein neues Weltwirtschaftssystem aufzubauen, das kein oder kaum Privateigentum mehr kennt. Und so wird der Wähler weiter eifrig „geframet“ und gehirgewaschen, bis er glaubt, das alles sei sozial oder gar liberal. Viele glauben ja auch, die FDP würde das alles nicht mittragen. Man sehe auf deren Abstimmungsverhalten im Bundestag, staune und wähle dann eine „Alternative“.
Bei der FDP scheint Sowells Erenntnis ganz offen sichtbar – und das bereits seit Jahren. Alle anderen verbergen es ein wenig geschickter:
„No one will really understand politics until they understand that politicians are not trying to solve our problems. They are trying to solve their own problems—of which getting elected and re-elected are number one and number two. Whatever is number three is far behind.“
https://twitter.com/ThomasSowell/status/1412858750747217922
Das Thema hätte lieber „scheinliberal oder asozial (Enteignungen sprich Vermögensregister, Plünderung sämtlicher Kassen) – was vernichtet zielsicher den Wohlstand dieses Landes?“. Dann wäre es wenigstens einigermaßen ehrlich gewesen.
Was erwarten Sie denn von einer FDP, die sich in Rheinland Pfalz der SPD unterworfen hat und die in Thüringen der SED wieder den MP Posten serviert hat. Unwählbar nenne ich sowas.