Die gestrige Illner-Ausgabe war vielleicht das erste Mal seit langem, dass Ihre GEZ-Gebühren nicht gänzlich aus dem Fenster geschmissen waren. Statt dem üblichen einsamen Alibi-Andersdenkenden, waren es jetzt gleich drei.
Zu den drei Herren mit den „problematischen Ansichten“ zählte zum ersten Jan Josef Liefers. Man merkt, dass er wahrscheinlich (ich hab noch nie einen Film oder eine Sendung mit ihm gesehen) ein guter Schauspieler ist, wenn man ihm beim Reden zuhört. Denn er hat ein Talent dafür, sehr charmant und sympathisch zu wirken, selbst wenn er verärgert ist. Er spricht mit ruhiger tiefer Stimme und sagt ganz unaufgeregt, was er denkt. Sein Charme mag bei den Corona-Fanatikern im Land zwar vergebens sein, aber um die geht es ja auch gar nicht.
Wenn Liefers mit einem ruhigen Ton erklärt, dass er im Gespräch mit den unterschiedlichsten Menschen auf der Straße immer wieder den Satz „Das darf man ja jetzt nicht mehr sagen“ hört, der ihn zu seinem Bedauern an die DDR erinnert, und dann noch den ganz kritischen Satz „Klar darf man alles sagen, aber ungestraft nicht“ hinten dran hängt, kann ihm das kaum jemand übel nehmen. Die #zerocovid Front natürlich ausgenommen. Gegen die Argumente, #allesdichtmachen wäre zu undifferenziert und würde keine Lösungsvorschläge bieten, hat er auch ein treffendes Gegenargument: „Bei relativ undifferenzierten Maßnahmen ist es schwer differenzierte Kritik zu erwarten.“ Darauf konnte man ihm nichts erwidern. Auch den kryptischen Vorwurf des Beifalls von der falschen Seite weist er geschickt zurück: „Wenn ich sage 2+2=4, dann ist das richtig, auch wenn mir jemand von der AFD zustimmt.“
Neben Jan Josef Liefers war auch Boris Palmer zwar nicht im Studio aber zumindest zugeschaltet. Er verteidigt die Aktion um Liefers nicht nur, er ist ihr auch dankbar: „Es gibt ganz viele Menschen, die erleichtert waren, dass es diese Aktion gab. Ich finde es großartig, was sich diese Künstler getraut haben. Danke, Jan Josef Liefers.“ Klartext: „Diese Erfahrung, die Jan Josef Liefers gerade macht, habe ich schon viele Jahre gemacht. Und ich kenne die Mechanismen und ich kritisiere diese Mechanismen. Und ich werde nicht anfangen, leiser, stiller oder mit der Schere im Kopf zu argumentieren. Denn was wir hier erleben, sind eingeübte Rituale – die Empörung, die Cancel Culture, dass so viele ihre Videos dementiert haben, gelöscht haben – das ist ist die klassische Reaktion. Man wird so unter Druck gesetzt, bis man nicht mehr zu dem steht, was man gesagt hat – wurde mit mir oft versucht, ich lasse mich davon aber nicht wegdrücken.“ Weiter erklärt er dann, um die Paniker endgültig zur Weißglut zu treiben: „Dabei wird immer die Urteilskraft der Menschen unterschätzt. Die Leute sind gar nicht blöd, das sind mündige Bürger. Die können das beurteilen, die stimmen Liefers zu oder auch nicht. Und die brauchen keine Vordenker“.
„Was Herr Kubicki gesagt hat, ist problematisch, weil wir aktuell auf Akzeptanz angewiesen sind“
Wolfgang Kubicki, ebenfalls zugeschaltet und somit der dritte im Bunde der Kritiker, attackiert derweil die Maßnahmen: „Man kann nicht sagen, wir setzten jetzt das komplette Grundgesetz außer Kraft, weil es ja einem guten Zweck dient“, und dann genauer: „Warum ein Ehepaar abends nicht gemeinsam vors Haus gehen darf, erschließt sich selbst dem Böswilligsten nicht.“ Nun, beim zweiten Teil hatte er unrecht, denn auf Twitter versammeln sich gerade sehr, sehr viele Gestalten, die ihn in der Hinsicht unbedingt belehren wollen. Was sie an Argumenten nicht zu bieten haben, kompensieren sie mit uneingeschränkter fanatischer Überzeugung.
Die Gegenseite im Studio hat im Vergleich dazu eher weniger zu sagen, jedenfalls was den Inhalt angeht. Hamburgs Bürgermeister Peter Tschentscher wurde von Kubicki und Co. zum größten Teil an die Wand argumentiert und kann damit links liegen gelassen werden. Mit Sprüchen wie: „Was Herr Kubicki gesagt hat, ist problematisch, weil wir aktuell auf Akzeptanz angewiesen sind“, beschädigt er vor allem sich selbst.
Dann wäre da noch die „Wissenschaftsvermittlerin“ und Talkshow-Heldin Mai Thi Nguyen-Kim. Sie hat selbst zugegeben, dass sie sich mit der Kampagne um Liefers nicht wirklich auseinandergesetzt hat. Das hat sie wohl bewusst getan, weil sie die Debatte für „destruktiv“ hält. Kubicki wirft darauf hin ein, dass die Verfassung nicht zwischen konstruktiven und destruktiven Debatten unterscheidet und dass er ihre Unterteilung anmaßend findet. Aber da sie ja Wissenschaftlerin ist, wie sie alle dreißig Sekunden betont, muss sie sich nicht rechtfertigen. Während der Schauspieler Liefers sich rechtfertigen muss, dass seine Satireaktion keine Lösungsvorschläge und konstruktiven Argumente zu bieten hat, kann sie sich einfach hinstellen, sagen, dass sie weder alle Videos geschaut, noch die Debatte darum verfolgt hat, und darf sie dann trotzdem verurteilen.
Sie geht sogar so weit zu sagen, dass sie die Schauspieler hätte warnen können, hätten sie ihr die Videos vor der Veröffentlichung gezeigt. Dann hätte sie ihnen gesagt: „Oh Gott, das können Sie nicht machen!“ Chemikerin, Journalistin, Hobbyvirologin und jetzt auch noch Zensorin – gibt es etwas, was diese Frau nicht kann? Aber jetzt mal im Ernst: ihr Nutzen in dieser Sendung war etwa genauso hoch, wie wenn im Flugzeug jemand einen Herzinfakt bekommt, die Stewardess fragt „Ist ein Doktor an Bord?“ und sich der Chemiker meldet und stolz erklärt, worin er promoviert hat und dass er als „Wissenschaftler“ ja auch einen weißen Kittel trägt.
Auf der einen Seite sagt sie: „Es wäre einfacher gewesen, wenn die Länder geschlossener auf den wissenschaftlichen Konsens gehört und früher eingegriffen hätten“, auf der anderen Seite: „Wenn man wissenschaftlich bedingte Entscheidungen will, muss man ein paar Unsicherheiten aushalten“.
Ja was denn nun? Gibt es überhaupt die eine Wissenschaft? Das vielleicht nicht, aber es gibt die eine Haltung und mit der kennt die „Wissenschaftlerin“ sich ganz toll aus und wenn wir ganz ehrlich sind, ist das doch ihre wahre Qualifikation für diese Sendung. Bleibt nur abzuwarten, ob das Publikum sich auch von der schlechtgelaunten Schlaftablette mit Haltung beeindrucken lässt, wenn es dafür den sympathischen Zuschauerliebling auf der anderen Seite haben kann. Hoffen wir, das Boris Palmer Recht behält und die Menschen tatsächlich nicht blöd sind.
sorry, das hier auf Tichys Seite noch immer eine „national begrenzte Sichtweise“ herrscht hat mich veranlasst doch ein paar Fakten einzubringen.
Eine neue Weltordnung zu installieren unter dem Begriff „Great-Reset“ sollte doch als Zielsetzung aller Aktionen rund um Corona bekannt sein – oder etwa nicht ?…
Wer sich jetzt noch um deutsche Maßnahmen Gedanken macht sollte sich mal die „Agenda 2030“ der UNO mit den 17 Zielen genauer ansehen. Haben die Maßnahmen zu Corona die Weltwirtschaft noch nicht ganz in den Abgrund gerissen, wird das „Ziel“ das Klima zu retten sicher den letzten Kick in den Abgrund geben. Mit Geld die Welt zu retten (CO2-Zertifikate etc.) wird nochmal getoppt mit der deutschen Aktion „GermanZero“ und der Witz dabei: „Geldspenden sollen helfen“ Auch hier wieder ist sich genau jener Jan Josef Liefers nicht zu schade für eine politische Agenda die den feuchten Traum von Klaus Schwab und seinen Genossen wahr zu machen und wenn man sich die Impffreudigkeit von Jan Josef Liefers ansieht, der sich auch für Impfungen aktiv engagiert stellt sich doch klar die Frage „Regierungstreu“ oder nicht ?…….
Mai Thi Nguyen-Kim :
a) unerträglich (schon deshalb, weil mehrfach inkonsistent)
b) meine frau, naturwissenschaftlerin anderer, aber verwandter fachrichtung, nennt sie einen anlass zum fremdschämen für jeden aufrechten und/oder statistikfesten naturwissenschaftler
(mit den statistikfähigkeiten sieht’s übrigens gerade unter medizinern häufig ziemlich dunkel aus. Nicht umsonst gibt’s deshalb an so mancher medizinischen fakulät einen statistikexperten für die statistische validierung der veröffentlichungen der lieben unbedarften kollegen….)
„Die CDU geht gar nicht“
„Die Grünen gehen gar nicht“
„Die CSU geht gar nicht“
„Die AFD geht gar nicht“ (Wobei da kann ich es ja sogar noch teilweise verstehen, aber auch bei der AFD gibt es vereinzelte Aussagen denen man zustimmen kann)
„Die FDP geht gar nicht“
„Die Linkspartei geht gar nicht“
Wie lächerlich und unpragmatisch wir Deutschen doch sind.
Dann sollen doch alle zu Hause bleiben. Null Stimmen ! Und die Regierung bleibt einfach im Amt – Bestätigung durch Bundesmeier- fertig.
Ich jedenfalls zur Wahl – um mein Misstrauens-Votum- gegen die Nationale – Einheitsfront abzugeben und mit dem Entschluss, diese maximal in Schnappatmung zu versetzen. Wie – das sollte jedem klar sein – da gibt es wohl keine zwei Meinungen. Blauen Alarmknopf drücken !
„Dann wäre da noch die „Wissenschaftsvermittlerin“ und Talkshow-Heldin Mai Thi Nguyen-Kim.“
Ich nenn das „Die Sendung mit der Maus“ 😀
„….aber es gibt die eine Haltung und mit der kennt die „Wissenschaftlerin“ sich ganz toll aus und wenn wir ganz ehrlich sind, ist das doch ihre wahre Qualifikation für diese Sendung.“
Volltreffer! Besser kann man es nicht sagen!
Boris Palmer hat zum Teil Recht, nicht alle Menschen sind blöd. In Dummland sind Blöde aber leider noch überproportional vertreten.
Es ist schon bemerkenswert, wie das ZDF dazu gekommen ist einer Frau Illner drei gebildete argumentationsstarke Schwergewichte, gegen die sie nicht in der Lage ist zu moderieren, in einen Talk zu setzen.
Sicher wird eine derartige Zusammensetzung nicht mehr erfolgen, da Illner einfach mit ihrer grün ideologischen Haltung nicht punkten kann.
@eriberi: Das gibt sich. In den 80er Jahren waren die Grünen die Schmuddelkinder, mit denen keiner spielen durfte, in den 90er Jahren die PDS. Jetzt halt die AFD. Wenn die Union genauso zerfallen sein wird wie die SPD, zeigt sich die programmatische Nacktheit. Lassen Sie die Probleme wie öffentlich-rechtlicher Rundfunk, Migration, Stromausfälle, Inflation und Genderismus einfach wirken. Das dauert nur. In 20Jahren hat die AFD die Stärke des heutigen RN in Frankreich. Bis dahin sollten Sie persönlich bei Beruf, Vermögen oder Wohnsitz vorgesorgt haben…
Warum sollte man die AFD dann noch wählen? Ich meine wenn sie sich den radikalen Strömungen entledigt, was bleibt da dann übrig? Eine Mischung aus einer etwas konservativeren CDU/CSU und einer etwas wirtschaftsliberaleren FDP? Dann kann man auch direkt die Originale wählen. Die Grünen schaffen es trotz ihrer teilweisen Überwokeness (wenn auch die Absichten gut sind, die Umsetzung ist es meist nicht, manchmal auch die Prämisse falsch) Wähler zu binden. Warum? Weil sie bürgerlicher und pragmatischer geworden sind.
Kann die AFD wirklich bürgerlicher und pragmatischer werden ohne Wähler zu verlieren? Ich wage es zu bezweifeln. Ich glaube dass das Projekt AFD zum Scheitern verurteilt ist. Eher wird eine konservative ÖDP über die Fünf-Prozent-Hürde springen, deutschlandweit.
Ich kann mir die senderinterne Debatte vor der Sendung gut vorstellen:
Chef: „Maybritt, die Quoten Deiner letzten drei Sendungen waren nicht gut. Du musst Dir etwas einfallen lassen, sonst kann ich nichts gegen Deine Absetzung tun.“
Illner: „Das geht nur mit mehr als einem nichtlinkem Gast. Willst Du das wirklich?“
Chef: „AFD geht gar nicht, Maassen auch nicht. Querdenker sowieso nicht. Klar?“
Illner: Grüner, FDP, Schauspieler? Als Kompromiss?
Chef: „Meinetwegen. Versuche es mal und wir schauen, ob mich von der Regierung jemand auf dem Handy anruft. Die haben gerade so viel um die Ohren, dass wir eventuell diese Woche unter dem Radar fliegen. Nächste Woche kannst Du ja zum Ausgleich Baerbock, Luise Neubauer, Kevin Kühnert und Paul Ziemiak einladen.“
Illner: „Gebongt.“
Ich habe etwas ähnliches geschrieben.
Zustimmung, außer: Ich halte die Aktion unterm Strich schon für sehr wichtig, weil sie einiges an dringend nötiger öffentlicher Diskussion angestoßen hat.
Gut, dass Ihr Beitrag freigeschalten wurde.
Nachtrag:
An dieser irren Entwicklung hier im Land sind neben den Entscheidungen der verantwortlichen Politiker (Grüne nicht vergessen!) die Medien und das auf allen Ebenen völlig irrationale Ausgrenzen von allen anderen Meinungen – insbesondere der einzigen wirklichen Opposition – verantwortlich.
„Er verteidigt die Aktion um Liefers nicht nur, er ist ihr auch dankbar: „Es gibt ganz viele Menschen, die erleichtert waren, dass es diese Aktion gab. Ich finde es großartig, was sich diese Künstler getraut haben. „
16 Jahre Spalterin Merkel, alles klar?
Sie haben völlig recht: So lange die AfD nicht als g l e i c h b e r e c h t i g t e Partei anerkannt wird, ist die gesamte Diskussion sinnlos.
Wer die Linken anerkennt, muß auch Rechte anerkennen, sonst ist das volle Spektrum nich vertreten und j e d e vernünftige Auseinandersetzung wird damit unmöglich. Meinungsfreiheit sieht anders aus.
Ich hab mal kurz in der Mediathek die Talkrunde angeschaut… Illner ist eine Zumutung, wer tut sich diese Mimik, dieses gestelzte Getue eigentlich an? Oder hat die Schmerzen beim Sprechen? Wenn sie Liefers unterstellt, er spreche im „Sound von Demokratieverächtern“ ist das schon hanebüchener Unsinn. Und die andere Dämlichkeit … was soll die sein? Wissenschaftsjournalistin? Für Geolino? Die breitet einen Flickenteppich an Halbwissen aus und kommt damit durch… streut ein paar englische Begriffe ein, reißt ein Zitat aus dem Zusammenhang („die Intensivstationen sind ausgelastet“, Intensivpfleger Lange auf der Bundespressekonferenz) und fertig ist der Murks bzw. regierungsfreundliche Wissenschaft. Liefers, Palmer und Kubicki hätten ohne Illner, Nguyen-Kim und Tschentscher ein interessantes Gespräch führen können.
Unterschätzt nicht so SED-Tanten wie die Illner. Sie hat genau erreicht, was sie erreichen wollte. Sie hat das Maximalspektrum an Meinung präsentiert mit bewußtem Drall ins konservative Lager, aber mit der Hauptbotschaft: auch die umstrittenen Namhaften sind geschlossen gegen afd. Und da gleichzeitig die CDU abgewirtschaftet hat und die SPD eh ein randständiger Witz bleibt mit ihrem giftigen Gollum, heißts: ALTERNATIVLOSE FAHRT NACH GRÜN-KOMMUNISTISCH. In der veröffentlichten Meinung gilt ja mittlerweile, daß man nicht mal mehr begründen muss, warum man die AFD für eine Nazipartei hält. Das ist der demokratische Supergau, da keine andere Partei profiliert für den Erhalt der Verfassung eintritt. Die PDP? Der Herr Kubicki, den ich seit 20 Jahren sehr schätze, ist da die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Nun, Herr Liefers hat nach dem, was ich hier gelesen habe (mein TV-Konsum geht gegen Null) die AFD durchaus nicht in ein mieses Licht gestellt, im Gegenteil: Er hat ihr mittelbar attestiert, daß diese Partei, wie er selbst, fähig ist, klar zu denken und deshalb seinem kleinen mathematischen Judo-Griff zustimmen würde.
Es braucht nicht immer Lobeshymnen für die AFD, wenn es darum geht, hochgestellte 180-prozentige Linksideologen mit einem kleinen Logikgriff zu Fall zu bringen; damit hat Herr Liefers zugleich die absolute ‚cancel-culture‘ der politisch-medialen Klasse gegen die AFD durchbrochen und diese Partei gegen die ideologischen Vorgaben der TV-Gewaltigen als rational und diskussionswürdig ganz einfach ins Spiel gebracht.
Liefers kann froh sein, daß er nicht mit richtig Hardcoreflachpfeifen zu tun hatte.
Die junge „Wissenschaftsvermittlerin“ hat derlei natürlich nicht drauf, aber andere hätten dem sein 2+2=4 als rassistische white-supremacy-mathematics derart um die Ohren geknallt, daß er laufender Kamera um Aufnahme bei den „Grünen“ gefleht hätte.
Dieses Gejammer „ich bin ja nicht AfD“ ist nur erbärmlich.
Besser, solche Schauspieler dieser Liga halten ganz insgesamt ihren Mund und machen einfach ihre Arbeit, Texte nachsprechen und bewegen, wie Regie befiehlt, aber bitte nicht Oberlehrer spielen wollen, ganz egal worum es geht.
Wohin das führt, wenn sogar Schauspieler der höchstbezahlten Kategorie politisch werden wollen, sah man ja jüngst bei der Oskar-Farce – „woke“ und divers und Einschaltquoten gen Keller.
Ihr Mann ist bei Merck ein hohes Tier in der Pharmaindustrie! Noch Fragen?
Den meisten Migranten fehlt das stringente Denken, des alten weissen Mannes… Und den jungen weissen Männern wird es nach der Gehirnwäsche der letzten Jahre auch fehlen.
Migrant ist nicht gleich Migrant. Unter Russen (auch von außerhalb der Russischen Föderation) und Chinesen finden sich viele stringente Denker. Bei vietnamesischstämmigen hier Ansässigen fehlen mir ausreichende Erfahrungen für eine Einschätzung. Hoffentlich bildet die Wissenschaftsjournalistin eine Ausnahme.
Da kann man sich vorstellen, welche Zugeständnisse Tschentner in Hamburg an die Grünen macht. Die ganze Stadt wird auf den Kopf gestellt und es findet keine Diskussion statt. Einfach der „Akzeptanz“ wegen…
Die Überschrift des Artikels bringt es auf den Punkt:
Politik im Sinne der Sache ist seit Jahren in Deutschland kaum noch möglich, weil man sich derart am Feindbild AFD festgefressen hat, dass die Lösungsansätze zu bestehenden Problemen nicht mehr an den Notwendigkeiten festgemacht werden, sondern ob wir von der AFD dafür oder dagegen sind.
Was ist das, wenn man seine Meinung von der Meinung anderer Personen abhängig macht? Richtig, kindischer Blödsinn.
Ist schon schlimm, dass man nach jedem Statement heutzutage hinterherschieben muss, ja, dass es erwartet wird:
„Aber mit der Afd habe ich nichts zu tun“
Eine Partei, die es nicht von ungefähr in den Bundestag geschafft hat und sogar Oppositionsführer ist.
deren Abgeordnete im Parlament größtenteils sehr fundierte Reden halten, sachbezogen und ohne lautstarker Pöbelei, im Gegensatz zu hysterisch schreienden Vertretern anderer Parteien, wie beispielsweise BRINKHAUS, HOFREITER, der abrupt ausgeschiedene KAHRS, uvam
„Für uns definitiv kein Thema“ – Liefers auf Intensivstation nicht willkommen“https://www.welt.de/vermischtes/article230767911/Corona-allesdichtmachen-Liefers-nicht-auf-Intensivstation-willkommen.html
Ok, auch, wenn ich das Angebot von Herrn Liefers nicht so recht verstanden habe, sind mir jetzt auch die Spendenbitten der „Stiftung Universitätsmedizin“ Essen final nicht mehr willkommen.
Ein Privatpatient.
2+2=4
Bitte mal Alle nur für einen Monat die Zwangsabgabe nicht entrichten mit Hinweis auf Rundfunkstaatsvertrag Paragraph 11, Absatz 2. Das würde Wunder bewirken. Ich zahle seit Februar 2020 nicht mehr und werde wohl demnächst Besuch bekommen. Jeder muss aber bereit sein, seinen kleinen Beitrag zu leisten. Sich hier nur die Finger wundschreiben ist kein wirklicher Beitrag.
wissenschaftlicher Konsens – selten so gelacht.Unter den Wissenschaftlern in meinem Bekanntenkreis gilt: je Doktortitel mindestens eine Meinung.
Und das Allerwichtigste: Wer als „Wissenschaftler/in“ nicht gelernt hat, dass Wissenschaft sich durch Pluralität, durch Wettbewerb der besseren Argumente usw. auszeichnet, der oder die hat nicht einmal die fundamentalsten Basics von Wissenschaft verstanden. Immer wieder erschreckend, dass solche Gestalten sich in diesem Deutschland „profilieren“ können.
Sie sprechen mir aus der Seele. Ich habe mal einen Blogger-Beitrag von ihr ansehen wollen. Ich konnte es 4 Minuten aushalten, die rollenden Augen, die flatternden Arme, die gespreizten Finger.
Es ist eine gespreizte Person. Da gibt es doch Berater; aber wenn man eh alles weiß, hört man nicht zu.
Würde mich interessieren, wie sie sich ihre Zielgruppe vorstellt.
Fragen Sie lieber, wie die ÖR sie sich vorstellen- ich tippe mal auf feministischen Quoten“Rezo“.Sie erschien mir mal als guter Ersatz für Yogeshwar, Lesch etc.Nun haben sie sie mit Geld bestochen und dafür hat sie eben auch wunschgemäß ihr Rückgrat gegen etwas mehr Geschmeidigkeit getauscht.
Gleich drei Regierungskritiker in einer Diskussionssendung – in der Tat ungewöhnlich für unser Staatsfernsehen. Die Frage ist: Ist das nun das Licht am Ende des Tunnels des öffentlich-rechtlichen Talkshow-Einerleis oder nur die Schwalbe, die noch keinen Sommer macht? Ich vermute Letzteres. Wenn kritische Stimmen bei Illner und Co. die Überhand nehmen sollten, wird der ZDF-Intendant den Damen (wäre es nicht mal Zeit für etwas mehr Gleichstellung von Männern bei Talkshowleitungen?) schon auf die Finger klopfen.
Bekanntheiten wie J.J. Liefers kann man nicht so einfach wegdrücken wie den normalen Bürger auf der Straße, der dasselbe meint. Liefers war bewundernswert in seiner Souveränität, der links geprägten Illner die Stirn zu bieten. Und mit dem Verweis auf seine Erfahrung mit dem Totaltären in der DDR war er unschlagbar. Ich hatte den Eindruck, dass selbst B. Palmer noch nie so deutlich mit seiner Kritik an der cancel culture in der Öffentlichkeit war. So als hätte er Liefers als Vorbild dafür gebraucht. Hätten wir hauptsächlich Politiker mit der Klugheit, Vernunft, Ehrlichkeit und Mut dieser beiden und anderer Gleichgesinnter in den Parteien, müsste es uns um die Demokratie in diesem Land nicht bange sein.
In den MSM finde ich überwiegend und auch z.T. subtil abfällige, diskredierende Darstellungen von Liefert bei Illner, z.T. herausgerissene Zitate, um das „Böse“ herauszufiltern. Er wird zerlegt von, unsicher, schwitzend, Faden verlierend, und oberflächlich, irgendwelchen “ Rattenfängern“ auf den Leim gegangen – so wie es auch Illner insinuiert – Sag mir mit wem du sprichst – dann sag ich dir wer du bist.
Aber es gibt einen einzigen Lichtblick im ganzen Kompost-Haufen – wie ein Glühwürmchen, es leuchtet kurz auf -und schwirrt davon. Und dann geht es Weiterso.
Hier die Ausnahme von der Regel !
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/jan-josef-liefers-man-kann-alles-sagen-aber-nicht-ungestraft-li.156139
Auszug aus dem Interwiew
„Als Ihnen ein WDR-Moderator im Interview vorwarf, naiv zu sein, konterten sie das hätte Ihnen ein Mitglied des ZK der SED schon einmal gesagt. Erinnern Sie sich noch an die Situation damals?“
+Da gab es so eine FDJ-Versammlung, auf der ich es nicht mehr ausgehalten habe. Ich schrieb einen Zettel: So könne man mit jungen Leuten nicht reden, ich gehe jetzt lieber nach Hause und lese ein Buch. Den Zettel gab ich vorne ab und bekam riesigen Ärger mit dem Chef der Schauspielschule, Hans-Peter Minetti, der Kandidat beim ZK der SED war. Der schrie mich an: „Bist du so naiv?! Ich bin so enttäuscht von dir!“ Dann gab er mir Zettel und Stift und sagte: „Ich hoffe, du weißt, was du jetzt zu tun hast.“ Ich fragte: „Was soll ich denn schreiben?“ Er antwortete: „Ich erwarte von dir, dass du um Exmatrikulation bittest!“*
Bei Illner die Frage: „Wann wird der infame WDR Mauschwitz eigentlich exmatrikuliert, oder der Rundfunkrat aus dem ZK der Partei und der Guten Staatsführung?“ Illner hätte doch die beiden mal zuschalten können, damit sie sich rechtfertigen. Hat sie aber nicht! – Hat aber auch keiner gefragt.
2+2=4 wäre sogar richtig, wenn einer von den Grünen zustimmt.
,,#allesdichtmachen wäre zu undifferenziert und würde keine Lösungsvorschläge bieten…“
,,Man muss kein Ei legen können,um zu wissen,dass eines faul ist.“Karl Kraus
Woran Ihr Euch immer abarbeitet! Wer ist Frau Mai Thi Nguyen-Kim und warum sollte mich Ihre Meinung interessieren? Jeder Fernseher hat einen Netzschalter. Und daß Liefers und Palmer zu Wort kommen, liegt an der Regie: sieht wie Demokratie aus, die Nörgler haben ein Argument weniger und die Maßnahmen bleiben. Kann der Eingriff bei der nächsten Wahl minimal bleiben.
Problem ist nur, diese Sendungen (Illner, Maischberger, Plasberg) werden von zig Millionen gesehen, genau wie irrwitzig viele Menschen die Tagesschau gucken, oder MSM konsumieren, bei uns liegt jede Woche der Spiegel im Pausenraum, ich hab mal auf den Fall Relotius hingewiesen, hat keinen interessiert, wusste auch keiner.
Sagen Sie doch mal im Pausenraum, für 99,6% ist Corona überhaupt nicht Gefährlich, viel Spaß 🙂
Sie bringen es auf den Punkt! Und jetzt mit den Bildern aus Indien wird die Panik nochmals angeheizt. Zahlen setzt die Mehrheit unserer Mitbürger nicht ins Verhältnis. Und das ist der Punkt: Man laesst denken, rechnen, machen. Damit ist man fein raus, bloss nicht anecken, kann man doch immer behaupten, man sei immer schon skeptisch gewesen, aber, na ja, was hätte man denn schon wissen können. Hatten wir doch.
300.000 „Infizierte“ pro Tag in Indien, entsprechen in etwa 20.000 „Infizierte“ in D.
Einfacher Dreisatz, den hat man früher in der 5. Klasse der Hauptschule durchgenommen.
Es ist erstaunlich, dass diese Zahl etwa dem Richtwert entspricht, den das RKI derzeit allmorgentlich verkündet!
Da Indien ein Land ist mit vergleichbarem Gesundheitssystem wie in D. (Satire?), jedoch mit fortschrittlicher Digitalisierung (Internet &Datenbank statt Fax&Kugelschreiber), glaube ich sogar an die offizielle Zahlen aus Indien (Satire off).
Wenn man sich schon eine Meinung gebildet hat, soll man sich nicht durch Fakten irritieren lassen.
„Klar darf man alles sagen, aber ungestraft nicht“
Woran erinnert das?
,,„There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.“
Idi Amin
Als mein Arzt dieser Tage,im Gespräch über die Corona-Politik,den Finger-trotz Maske-auf seine Lippen legte,überkam mich ,als gelerntem DDR-Bürger,ein De ja vu.
Ganz erschreckend trat ja auch bei dem SPD Parteibonzen Tschentscher sein Verständnis zu Demokratie und Grundrechten zutage, als er Kubicki vollkommen unsachlich anranzte, er untergrabe die Akzeptanz für die Maßnahmen in der Bevölkerung.
Herr Tschentscher! Akzeptanz in der Bevölkerung kann nur eine rote Diktatur diktieren! In Demokratien ist es Naturgesetz und wissenschaftliche Grundlage, sich Akzeptanz für Maßnahmen Seitens der von diesem Souverän gewählten Regierung in einer freien freiheitlichen Bevölkerung auf sachlich-objektiver Basis zu erarbeiten und sie zu erringen, indem die Maßnahmen nachvollziehbar und NACHWEISBAR sinnvoll sind.
Akzeptanz zu befehlen und zu diktieren, indem man alle kritischen Stimmen und Meinungen diffamiert, stigmatisiert und verächtlich macht mit gleichgeschalteter Hetze und Propaganda, kennen nur sozialistische Gesellschaften, Demokratien eben nicht!
Akzeptanz läßt sich entsprechend nur untergraben, wenn keine Demokratie herrscht.
Was Herr Kubicki äußerte, war logisch und nachvollziehbar, nahezu alle Grundrechte für den gesamten Souverän zu eliminieren, weil mit Mutmaßungen, Behauptungen und Unterstellungen ins Blaue hinein ohne jeden Beweisantritt eine angebliche Gefahr herrsche, ist Verfassungsbruch und damit gilt für jeden im Zweifel Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung, solange dieser Gesetzgeber nicht zweifelsfrei beweist, das anderes wesentliche Teile der Bevölkerung gefährde.
Das dieser Beweis erbracht sei ist ja wohl nur ein Traum der dereitigen Herrscher, die man nur noch als Machthaber ohne demokratische Legitimation bezeichnen kann, denn dieses neue anegbliche „Infektionsschutzgesetz“ hat nur ein Ziel, sich um die fälligen Rücktritte der inzwischen jahrelangen Versager und Nieten zu drücken. Es schützt vielleicht noch für kurze Zeit vor dem Machtverlust und fälligen Rücktritt aber gesichert niemanden vorm Tod durch Corona!
Herr SPD-Bonze, Ihre Verräterpartei wird im Herbst an den 5% scheitern, sollte es überhaupt jemals wieder vor dem Zurückerobern des Souveräns noch einmal zu demokratischen Wahlen kommen und das ist auch gut so!
Diese Regierung hat in Sachen Corona alles dafür getan, daß mittels Lügen, Framing und hin bis zur Hetze der Bedarf an AKZEPTANZ im „Volk“ aufgebraucht ist.Diese jetzt mehr oder weniger hilflos einzufordern ist billig oder auch populistisch-wohl aber typisch für autoritäre Systeme.
Mal rasch einige Sätze zu Mai Thi Nguyen-Kim.
Diese Frau ist keine unabhängige Wissenschaftlerin, sondern höchst parteiisch und trompetet seit Beginn der Corona-Krise das hohe Lied der Pharma-Industrie. In dem Zusammenhang verwundert nicht, dass der Ehegatte der „YouTube-Influencerin“, ein Herr Leiendecker, in der Führungsetage des Pharmna-Riesen Merck sitzt.
Diese bösartige Dame – ja, das sage ich in voller Überzeugung, da ich einige Videos von ihr gesehen habe, die an charakterlicher Hässlichkeit und gezielter Falschinformation, etwa über die „völlig unbedenklichen“ Impfungen, kaum zu überbieten waren – wurde m.E. gezielt von der Merkel-Nomenklatur und der Pharma-Lobby gegen den unliebsamen, aber feinsinnigen, sehr humanistischen Professor Sucharit Bhakdi ins Rennen geschickt, dessen in meiner Sicht sehr fundierte Thesen jenen Leuten natürlich ein böses Ärgernis sind. Mai Thi Nguyen-Kim nämlich, hübsch anzuschauen und zugleich erkennbar mit nicht biodeutschem Hintergrund, konnte man ungleich besser gegen Bhakdi, Sohn thailändischer Diplomaten, in Stellung bringen als etwa einen Drosten oder Wieler oder die Merkel-Jüngerinnen Priesemann/Brinkmann, ohne dabei die Pfade der Political Correctness zu verlassen.
In ihren Videos attackiert Mai Thi Nguyen-Kim Leiendecker dann auch immer wieder Bhakdi und versucht diesen exzellenten Wissenschaftler, der circa 12.000 Ärte in Deutschland ausgebildet hat, zu verleumden oder ins Lächerliche zu ziehen, etwa indem sie seinen Nachnamen frech grinsend heraus hustet oder rülpst. Eine ganz abgefeimte Frau. Wen es interessiert, der möge im Zusammenhang mit ihr mal nach dem Biologen Clemens G. Arvay oder dem hier vielen sicher bekannten Philosophen Gunnar Kaiser googeln, die sie und ihren polemischen, unwissenschaftlichen Stil in einigen YouTube-Videos im Detail erläutert und bloßgestellt haben.
Auch interessant: DIe „Wissenschaftlerin“ – in meiner Sicht eher Kampf-Influencerin – Mai Thi Nguyen-Kim erhält nun als Belohnung des Systems eine eigene Wissenschaftsendung im ZDF, wie vor einigen Wochen auf allerlei systemkonformen Portalen zu lesen war.
Meine Aussagen und Informationen sind alle fundiert und jederzeit nachprüfbar. Gut, dass diese Person in der besagten Talkshow kaum dazu kam, ihre persönliche Show aufzuziehen, die zu oft in der Diskreditierung Dritter endet, die nicht dabei sind und sich nicht zur Wehr setzen können.
Herr Donath, danke für die Informationen. Ich kannte diese Frau bisher nicht, aber was Sie schreiben, bestätigt meinen Eindruck.
Ich schaue diese Sendungen seit Jahren nicht mehr. Danke, dass Sie durch Ihren Kommentar meine Aversion bestätigt haben. Durch den Beitrag hier bei Tichy und den Foristen bekommt man letztendlich einen Ueberblick und kann es sich bei Bedarf in der Mediathek ansehen. Für mich ist dieses hier allerdings ausreichend. Danke für die vielen Beiträge.
Vielen Dank Herr Donath für den Hintergrund. Dasmacht Sinn.
Das ist aber nicht der Hans Leyendecker von der Süddeutschen, an den ich zuerst dachte. Beim googlen bemerkte ich die andere Schreibweise.
Ich hatte hier an anderer Stelle schon mitgeteilt, das ein Versuch von mir ihren Blog anzuhören nach 4 Min. durch Abschalten zu Ende war, unerträglich.
U-Boote wohin man schaut.
Matthias LEIENDECKER sitzt nicht in der Führungsetage des Konzerns, sondern leitet als junger Chemiker eines der vielen Labore des Unternehmens – der englische Titel führt in die Irre.
Sie haben den Vaterländischen Verdienstorden vergessen, der ihr überreicht wurde. Aber macht nichts, der wird ja heutzutage so häufig verteilt, dass man den Überblick verliert.?
Also, irgendwie müssen wir unterschiedliche Fächer studiert haben: ich konnte sehr gut verstehen, was Herr Liefers sagen wollte, nicht hingegen habe ich verstanden, was die Kollegin May Ti eigentlich sagte bis auf :“Oh, mein Gott, das können Sie doch nicht sagen“, der Rest war Geschwurbel.
Maybritt Illner ging durch die Schule Karl-Eduard von Schnitzlers, bekannt als „Sudel-Ede“ und Moderator oder Leiter der Propaganda-Sendung „Der schwarze Kanal“. Dort verdiente sie sich ihre ersten Sporen. Ich lebte Anfang der siebziger Jahre in West-Berlin und habe mir interessehalber die Sendung öfters mal angesehen. Konnte man ja in der „BRD“ nur grenznah empfangen. Es ist nur erstaunlich, wie diese „SED-Genossen“ in all diese Positionen gehievt wurden, bzw. von wem?
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89947684/jan-josef-liefers-geraet-bei-fragen-nach-strippenziehern-ins-wanken.html
Und die Haltungssudelisten von Ströer-T-nline machen nahtlos reflexartig weiter – ideologisches rumstochern im Nebel ihrer Verschwörungsmythen von bösen Strippenziehern im Hintergrund!
Fragen nach Strippenziehern hinter den Merkels, den Spahns, den Baerbocks, den Kippings, den Einheits-Medien, den Grünen, der Antifa… das alles ist unerhört, aber hinter Liefers muß es doch endlich Reichsbürger zu finden geben, die nur unser schönstes Deutschland aller Merkelzeiten zerstören wollen, verdammt und zugenäht!
Talkshow-Heldin Mai Thi Nguyen-Kim lebt in der Gedankenwelt unserer Kanzlerin. Es war nicht hilfreich…. AM mußte auch keinen Sarazin lesen, um nicht überzeugt zu sein. Diese Menschen denken nicht selber, sie lassen denken! Sie heben den Finger und befragen den Publikums-Joker, und der entscheidet dann.
Es ist schon wirklich IRRSINNIG, wie in jeder dieser Talksendungen, außer inzwischen bei Markus Lanz, da ist es nicht ganz so häufig, JEDE Gelegenheit genutzt wird, um gegen die dauerabwesende, weil nicht eingeladen, AfD zu hetzen und Stimmung zu machen.
Schlimm fand ich den Bürgermeister aus Hamburg.
Was wohl Helmut SCHMIDT zum Zustand der Spd sagen würde?
Klar ist das in einer Großstadt alles anders. Dann sollte er mal dort die Gruppen direkt ansprechen, die BEKANNT sind seit Monaten für Vernachlässigung von Abstand etc.
Schlimm auch Mai Thai -N.-Kim. Obwohl es ja bei ihr noch dreister geht wie zuletzt gegen Herrn Streeck bei Markus Lanz. Das ist so ein richtiges eiskaltes System-Schneewittchen-Stiefmutzer Typ.
Was haben Leute wie Kim und auch Tschentscher jemals an gescheiten Ideen und Konzepten gebracht außer alles schlimm zu reden und noch härtere Lockdowns zu fordern – bei denen nun schon seit 14 Monaten klar ist, dass sie VIEL an Nachteilen diverser Art UND die Infektionszahlen nur sehr kurzfristig und gering runter bringen.
Wenn man wirlich ALLES über Kontaktverhinderungen machen wollen würde, dann müsste man eben sehr stark dort überall eingreifen, wo soetwas stattfindet – eben schon an den Kassen im Supermarkt, wo einige nach wie vor keinerlei Abstand halten können und offensichtlich so hysterisch sind, dass sie Panik haben, ihre Sachen nicht schnell genug auf s Band befördert zu bekommen.
Die Dinge rund um das Projekt in Tübingen wurden übrigens deshalb am Ende etwas problematisch, WEIL Menschen aus dem Umfeld rund um Tübingen in diese Stadt wollten, um dort mal wieder etwas Trinken gehen zu können. Und das ist auch insgesamt für Deutschland ein Problem als Land, was eben mitten in Europa liegt und wo Menschen aus allen möglichen Ländern kreuz und quer durch das Land fahren oder sich hier u.a. zum Arbeiten aufhalten.
Vielleicht hatte die „schlechtgelaunten Schlaftablette mit Haltung“ auch einen „Vertrag“ mit dem Sender und musste antreten. In letzter Zeit haben die GEZ-Medien nicht mehr die große Auswahl an Gästen. Wer will sich schon vorher die Worte in den Mund legen lassen, die er sagen darf.
Aber zur Not gibt es sogar bei „Life“-Sendungen einen Zeitversatz, der es dem Regisseur erlaubt, „unpassende“ Bemerkungen nicht zu senden. Die DDR lebt weiter. Offensichtlich gibt es in der deutschen Öffentlichkeit immer mehr Hochgestellte, die nicht wollen, dass jemand ihre Leichen im Keller öffentlich anspricht.
Erschreckend ist doch, dass die 33 jährige Fernsehmoderatorin Mai Thi Nguyen-Kim heftig den Kopf schüttelte, als Boris Palmer sagte: „Es wird immer die Urteilskraft der Bürger unterschätzt. Die Leute sind nicht blöd – das sind mündige Bürger. Die einen stimmen Liefers zu, oder auch nicht. Die brauchen keinen Vordenker, die ihnen klarmachen, was die gute Seite der Macht ist.“
und dann behauptet #allesdichtmachen würde den Querdenkern in die Karten spielen und sie geht noch einen Schritt weiter sie wundert sich über wundert sich über Liefers Naivität.
Einen 33 jährige Fernsehmoderatorin spricht also der Bevölkerung Urteilsvermögen ab und erklärt diese für dumm. Erklärt sich selbst als schlauer, wie der Lebens- und Politikerfahrene 48 jährige Boris Palmer, der als Bürgermeister Verantwortung trägt. Sie erklärt auch noch den 56 jährigen Schauspieler Liefers für naiv.
Ich muss mir also jetzt von einer 33 Jährigen erklären lassen, worüber ich mich amüsieren darf?! Wiel ich ja zu dumm bin und meine Urteilskraft nicht ausreicht.
Was für ein verrücktes Land, dessen Bevölkerung sich von jungen Mädchen die Welt , das Leben erklären lässt. Dabei ist es egal, ob die Mädchen Greta, Luisa Neubauer, Carla Reemtsma oder halt jetzt Mai Thi Nguyen-Kim heißen.
Keine Wunder, dass eine junge Frau als Kanzlerkandidatin bejubelt wird, die in ihrer Stimme, ihrem Aussehen und Auftreten das sogenannte Kindchenschema bedient.
Sie haben es doch tatsächlich erfasst. Dieses ewige heftige Kopfschütteln bei ihr fiel mir ebenso auf, wie dazumals beim Lanz das heftige Kopfschütteln dieses Rechtsextermismus-Experten Olaf Sundermeyer , als der Maaßen anwesend war.
Mir erscheint dies inzwischen als Fingerzeig dafür, daß sich diese Haltungsmenschen einigermaßen unsicher sind ihrem fachlich versierterem Gegenüber auf gleicher Ebene und geistigem Niveau kontern zu können und deshalb sehr vehement ihre ablehnende Haltung meist noch mit einem grenzdebilen Lächeln ggü. ihren Auftraggebern zu bestätigen.
Der Palmer hat schon recht, wenn er sagt, die Leute seien nicht blöd, aber es gibt eben doch Blöde, und die führen leider meist das Wort, weil den Nichtblöden das ganze Gequatsche zu blöd ist. Leider. Aber die Blödesten der Blöden sind gewiss (weibliche) Journalisten. Sorry, liebe Schwestern!
Als eine Offenbarung empfand ich Frau Nguyen-Kims Hinweis auf die Dämlichkeit der Öffentlichkeit, die doch tatsächlich die Prognosen der Wissenschaft für bare Münze genommen hat, obwohl es doch (Achtung Gedächtnisprotokoll!)) hier nur um Szenarien gegangen sei. Ich kann mich allerdings daran erinnern, dass uns seit Wochen ein exponentielles Wachstum als Fakt verkauft wird, ebenso wie völlig überlastete Intensivstationen. Sollte ich hier etwas missverstanden haben, bitte ich um „sachdienliche Hinweise“.
Schon vor ein paar Tagen schrieb ich hier:
Die „Abgrenzeritis“ nach rechts (insbes. gegenüber AfD) finde ich lächerlich und feige.
Nur weil die AfD genau dieselbe Kritik an den Corona-Maßnahmen übt wie die Schauspieler, macht diese Kritik doch nicht falsch.
Angenommen, die AfD behauptet , dass die Erde drehe sich um die Sonne dreh. Würden dann die MSM und anderen Parteien das Gegenteil behaupten, oder die Richtigkeit der Aussage bestätigen, aber mit der Einschränkung, man sei nichts rechts und verabscheue die AfD ?
Und zur Meinungsfreiheit schrieb ich:
Idi Amin (Diktator von Uganda von 1971 -1979 (der mehr als 300 000 Menschen brutal ermorden ließ) zur Meinungsfreiheit:.
“There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.”Deutschland nach 16 Jahren Merkel-Herrschaft:
Hier kann jeder frei seine Meinung äußern, aber ohne Garantie, dass er danach nicht sozial, beruflich oder wirtschaftlich ruiniert ist.
Danke, Herr Liefers für Ihre Ausführungen bei Illner ! Es trägt dazu bei, dass Deutschland endlich wieder normal wird !
Und wieder wird die Sprache als Kampfmittel und zur Irreführung missbraucht: Ein „konstruktiver“ Vorschlag meint nämlich hier eine (zumindest grundsätzliche) Zustimmung. Eine solche Verengung des Diskurses ist leider nicht nur anmaßend, er ist hoch aggressiv und zeigt ein Über- Unterordnungsverhältnis: denn hier wird von wenigen Teilnehmern der Korridor, in dem sich die Diskussion bewegen darf, einseitig bestimmt. Das hat mit einer Demokratie, einer Gesellschaft unter Gleichen nichts mehr zu tun. Diese Leute stehen nicht über ihren Mitbürgern, sie haben keine Privilegien, sie sind nicht – wodurch auch immer – herausgehoben, sondern müssen wie jeder andere streiten und Streit hinnehmen.
Walter van Rossum schreibt nicht nur bei Rubikon schon länger, dass sich die shows in den Anstalten thematisch nur mit der 3. Stelle hinterm Komma befassen. Die wirklich wichtigen Themen kommen da nicht vor.
Es kann sein, dass man nach dem Karlsruher Urteil das Virus nicht mehr braucht, um den eingeschlagenen Weg uns zu Lasten weiter zu verfolgen.
Die Macht der differenzierten Betrachtung kann einem ja richtig weiter helfen:
Dazu sagte der Herr Kant.
Der Mangel an Unterscheidungskraft ist das Eigentliche, was man Dummheit nennt, und einem solchen Mangel ist leider gar nicht abzuhelfen.
Zum Thema Hetzer Es gibt:
A) amtlich beauftragte Hetzer
B) freiberufliche Hetzer
C) illegale Hetzer
Bei Wissenschaftler kann ich mir eine ähnliche Unterteilung vorstellen:
A) Ehrbare Könner, die z.B. wirksame Medikamente erzeugen
B) Gefälligkeits-Wissenschaftler (näheres bei Norbert Bolz)
C) Nenn-Wissenschaftler ohne festen Geschäftsbereich mit großer Gestik.
„Wenn ich sage 2+2=4, dann ist das richtig, auch wenn mir jemand von der AFD zustimmt.“ Das ist die wichtigste Aussage des Abends. Und die wird bei vielen Gutwilligen hängen bleiben: Die Zahnpasta ist aus der Tube. Bravo, Jan Josef Liefers! Und Bravo für einen weiteren guten Artikel, Elisa David!
Diese Frau aus Fernost war zwar an renommierten Universitäten, hat aber vom Geist dieser Anstalten wenig mitbekommen. Jetzt maßt sie sich an, uns über alles in Halbsätzen zu belehren. Sie besitzt eine gewisse Hybris, die ich als sehr unangenehm empfinde. Hat sie eigentlich eigene wissenschaftliche Publikationen?
Moral wie Ethik werden an Universitäten so gut wie nicht mehr vermittelt. Und Studenten, die noch humanistische Bildung mitbringen, scheinen selten oder werden geschliffen.
So, jetzt wird es interessant. Die Staatsfunker greifen Jene an, die in ihren dahinsiechenden Kanälen für Einschaltquoten sorgen.
Andersherum gesehen: Da der Bürger de jure staatlich verordnete GEZ-Schutzgeldzahlungen an die Medienschaffenden der ÖRR leisten muss, um vor Strafverfolgung sicher zu sein, dann wird es völlig gleichgültig wie man mit Andersdenkenden verfährt.
Und nun melden sich diese Unterdrückten, Rechtlosen und Genötigten zu Wort. Und zwar aus dem ganz banalen Grund: weil ihnen das Grundgesetz das Recht dazu verleiht.
In diesem Land weiß man gar nicht, wo man sinnvollerweise den Hebel zuerst ansetzen müsste. Aber die Abschaffung der GEZ-Zwangsabgaben wäre ein guter Anfang.
Damit kann nur jeder selbst beginnen. Das Zurückziehen der Einzugsermächtigung ist der Anfang. Seinhöfels Aktion, um Sand ins Getriebe zu streuen, findet man bei Hallo-Meinung.
Noch eine Idee: Bis zum 26. September machen die Staatssender etwas auf demokratische Meinungsvielfalt, hinterher wird der Sack ganz dichtgemacht.
„… und die Menschen tatsächlich nicht blöd sind.“
Diese Hoffnung muss man aufrecht erhalten, und also stirbt sie erst zuletzt.
Die Frage würde wissenschaftlich korrekt lauten, wieviele Menschen im Sinne des Satzes „blöd“ sind, d.h. unkritisch und obrigkeitshörig den Regierungsparolen glauben. Es ist eine rein statistische Frage.
Ein Teil der Bevölkerung ist sehr kritisch, informiert sich quer über alle Quellen und kommt zu einem Urteil.
Ein weiterer Teil der Bevölkerung hat weitgehende politische Zielvorstellungen, denen man mit Hilfe der angstmachenden Corona-Politik, aber auch mit den Katastrophen herbeiredenden Klima-Politik näher kommt.
Und dann gibt es die schweigende Mehrheit der ganz normalen Bundesbürger, die nicht inhaltlich überzeugt, sondern hinreichend eingeschüchtert werden müssen, damit sie mitmachen (- im Alltag und alle 4 Jahre an der Wahlurne).
Der mit dem „Vierten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ etablierten Inzidenz-Mechanismus und Ermächtigung der Bundesregierung, durch einfache Rechtsverordnungen
aushebeln zu können, stellen Instrumente dar, mit denen diktatorisch regiert werden kann.
Nimmt man die Propaganda-Instrumente hinzu, über welche die Bundesregierung über ihre Parteienvertreter in den Aufsichtsgremien und verdeckt auch über die hunderttausende mit Steuergeldern finanzierten NGO-Angestellten verfügt, dann sieht es schlecht für die Aufklärung, für die kritischen Köpfe aus.
Vergleiche sind immer problematisch. Bis zum 24. März 1933 war der Kanzlerwechsel einer von vielen in der Weimarer Republik, erst mit dem Ermächtigungsgesetz war der Weg in den Untergang offen.
Wann wird dieses Lügenkonstrukt zum einstürzen gebracht?
Selbst mir als Laie sind diese gesteuerten Zusammenhänge klar.
Warum wird das nicht Breiter in die Öffentlichkeit gebracht?
Wann hört das auf und werden die Verantwortlichen zu Rechenschaft gezogen.
Die Regierung (wie gestern der Müller) können nicht aufhören den die Bürger würden in und viele andere Politiker auch Lynchen.
Multiethnische Mathematik soll jetzt auch andere als nur eine einzig richtige Lösung zulassen. Eine einzige richtige Lösung ist „weiße“ Mathematik und daher rassistisch! Deshalb Vorsicht, Herr Liefers: selbst 2 + 2 = 4 kann zum rassistischen Shitstorm führen! Auch ohne, dass Ihnen die „falsche“ Seite zustimmt
und es gibt wieder eine „deutsche Physik“, sie heißt jetzt Klimaforschung!
Noch eins, an Peter Tschentscher Aufassungsgabe darf ruhig öffentlich gezweifelt werden, er hat lt eigener Aussage von Liefer’s Beitrag bei #allesdichtmachen nicht verstanden.
Büroklammern zählen statt Oberbürgermeister wäre mein Vorschlag…
„Was Herr Kubicki gesagt hat, ist problematisch, weil wir aktuell auf Akzeptanz angewiesen sind“ Zitat Tschentscher.
Immer wieder dieses !wir!, bei der Kanzlerin, bei ihren Ministern und auch beim Bundespräsidenten, bei den Ministerpräsidenten und Regierenden Bürgermeistern, sowie bei den Hofschranzen wie Wieler und Drosten.
Wir, DIE BÜRGER, sollten endlich begereifen, dass diese Leute, wenn sie „wir“ oder „unser/unsere“ sagen, ausschließlich SICH SELBST UND DIE REGIERENDE KASTE MEINEN! Wenn man dann die Aussagen und Texte so versteht, dann kommt die Wirklichkeit zum Vorschein.
Beispiele mit den notwendigen Textergänzungen:
Wir brauchen diese Maßnahmen (zur Erhaltung und Ausweitung unserer Macht)
weil wir aktuell auf Akzeptanz angewiesen sind (und um unsere Macht fürchten, wenn die flöten geht)
Wir schaffen das (weil wir als herrschende Kaste euch blöde Bürger jederzeit in die Knie zwingen können)
Wir brauchen diese Maßnahmen (um unseren Auftrag vom WEF und deren Oberbossen wirksam ausführen zu können)
usw. usf.
Hambur hat laut RKI seit Tagen eine stabile Inzidenz unter 100. Aktuell 87. Trotzdem bleibt alles zu, weil Tschentscher nur der Inzidentberechnung der eigenen Sozialbehörde traut. Die liegt bei 115. Soviel dazu!
Literatur zum Thema:
Hans Hermann Hoppe: Demokratie, der Gott der keiner ist
Anthony de Jasay: Der Staat
Franz Oppenheimer: Der Staat (schon älter aber gut)
Eigentlich ist das ganz einfach zu verstehen:
Anthony de Jasay fängt sein Buch an mit: „Was würden Sie tun, wenn Sie der Staat wären?“ Ich würde alles tun, um die innere Sicherheit zu gefährden, damit dann neue politischen Maßnahmen gerechtfertigt werden können.
„We the people“
ist der vielzitierte Anfang der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika.
So weit ich weiß, hat da noch niemand versucht, etwas daran zu verändern.
Ich glaube Ihnen, daß Ihnen das „Wir “ inzwischen zuwider ist-geht mir genauso ! Nach dem „Wir schaffen das !“ und “ Wir brauchen nur noch wenige Wochen ,Tage, Stunden etc.“ Kann ich Ihnen aber ein „Ihr werdet nichts mehr besitzen und ihr werdet glücklich darüber sein !“ Und- gehts nun besser !!!
eggeha
Frau Kim hat vergessen zu sagen, dass die Intensivabteilungen vorher schon an ihren Grenzen war und zwar nicht wegen der Bettenkapazität, sondern wegen dem Personal. Und das war schon Jahre vorher bekannt und ist durch Corona noch verschärft worden. Es wurden diesbezüglich keinerlei Massnahmen getroffen. Ich habe das Video mit dem mutigen Herren des Pflegepersonals gesehen und danke ihm für diesen Mut. Wenn jemand wie Frau Kim solche Dinge verbreitet, sollte man sie vielleicht darauf hinweisen, die ganze Wahrheit zu sagen und nicht einfach das, was ihr gerade gut in die Diskussion passt. Boris Palmer und Herr Kubicki werden gegen die MsM und die Politiker einen schweren Stand haben. Ich bewundere deren Einstellung und wünsche mir, dass endlich mehr Leute in solchen Positionen den Mut aufbringen, ihre wirkliche Meinung anzubringen. Alles Gute diesen Menschen!
Ich konnte mir die Sendung nicht bis zum Schluß antun. Illner und Nguyen-Kim im Doppelpack waren zu viel für mich. Da lese ich doch lieber Ihren Kommentar, der war wesentlich erheiternd.
Genau !! Dito.
Verwundert hat mich Frau Nguyen- Kim, die doch alles aus wissenschaftlicher Sicht zu betrachten gedenkt. Um ehrlich zu sein: sie hat mich so geärgert, dass ich iht schrieb: Sehr geehrte Frau Nguyen-Kim,
zunächst ganz herzlichen Dank für Ihr offenes Gespräch gestern unter anderem mit Jan- Joseph Liefers, dem ich sehr interessiert gefolgt bin.
Nun bin ich selbst in der Pflege beschäftigt, speziell in der Altenpflege, in einer Demenz- WG in Köln mit „nur“ acht Bewohnern, das aber schon seit vielen Jahren.
Wir betreuen Demenzkranke von ihrem Einzug an bei uns, versuchen, ihnen ihre Selbstständigkeit so lange wie möglich zu erhalten, bis zu ihrem Tod.
Das bedeutet auch, schwerste Pflegefälle zu betreuen und zu pflegen bis hin zu würdiger Sterbebegleitung.
Aus diesem, meinem Beruf heraus habe ich mich bei Herrn Liefers, aber auch Herrn Tukur von ganzem Herzen bedankt für die Videos, um die es gestern ja ging bei Maybrit Illner.
Natürlich verstehe ich auch Ihren Ansatz, nun alles um Covid herum aus rein wissenschaftlicher Sicht zu begründen, dennoch wirkte ihr Weltbild in Bezug darauf, bitte entschuldigen Sie,
doch etwas sehr mechanisch.
Zur Erklärung: wegen gesundheitsökonomischer Gründe sind Intensivbetten in den Krankenhäusern grundsetzlich nicht unter 80% belegt, die derzeitige Situation stellt keineswegs eine Ausnahme dar.
Die Ausnahme ist allein der erhöhte Aufwand, mit dem Covid- Patienten zu behandeln sind.
Als Pfleger aber habe ich den Beruf gewählt, Patienten, in meinem Falle Bewohner, zu pflegen und zu begleiten, das ist mein Job und der fordert IMMER bis an meine Grenzen.
Ein belegtes Bett mehr oder weniger stellt keine Be-, bzw. Entlastung dar, es ist meine Aufgabe, die zu pflegen, die da sind.
Warum ich Ihr Bild als etwas „mechanisch“ sehe, ist der Eindruck, den Sie vermitteln: Pfleger arbeiten und gehen dann nach Hause.
Was Sie aus meiner Sicht übersehen ist, dass aus unserer Sicht also weniger die Arbeit die Belastung am Arbeitsplatz selbst darstellt, sondern uns seit nunmehr 14 Monaten jegleicher Ausgleich verwehrt wird.
Polemisch formuliert: Pfleger sollen funktionieren.
Empathie und Anteilnahme, Wohlbefinden totz und mit Krankheit unserer Bewohner können wie nur erreichen, wenn wir selbst die Möglichkeit haben,
unseren Stress abzubauen. Und das gelingt jedem von uns mit anderen Mitteln und Methoden, allgemein aber über Kunst, Kultur, meinetwegen auch Stadion oder Sonnenstudio.
All dessen sind wir seit über einem Jahr beraubt und, bitte entschuldigen Sie, gehen DESHALB auf dem Zahnfleisch- um es so salopp zu formulieren.
Allein in unserem kleinen ambulanten Pflegedienst, der etwa 100 Patienten betreut mit etwa 20 Beschäftigten, haben im vergangenen Jahr sechs Mitarbeiter gekündigt, weil sie eben nicht überlastet waren,
sondern weil die psychische Entlastung nicht mehr möglich war und bis heute ist.
Herr Liefers sprach es gestern an: die Frage nach dem Personal in den Kliniken, in der Pflege allgemein.
Aus meiner Sicht wäre es deutlich preiswerter gewesen, Lohnerhöhungen durchzusetzen im Pflegebereich, statt hunderte von Milliarden für die Kosten der Lockdowns auszugeben.
Was auch eine konstruktive Lösung gewesen wäre und keine destruktive wie ein Lockdown.
Laut Statistik sind über 100.000 ehemalige Pfleger bereit, in ihren Beruf zurückzukehren, sofern er besser bezahlt würde und die Arbeitsbedingungen sich verbesserten.
Was diese Lockdowns und die mediale Panikmache anrichtet in der Psyche unserer Bewohner, dazu schreibe ich ihnen lieber nicht zu ausführlich.
94-Jährige, die sich aus Angst vor Covid im Schrank verstecken oder die ganze Nacht bangen, sie würden von der Polizei abgeholt, weil sie ohne Maske auf die Terasse traten. Von unseren Kindern erzähle ich lieber gar nichts, erforschen Sie es selbst.
Herr Tukur hat es in seinem Video als „seelisches Verhungern“ formuliert und ich kann ihm nur beipflichten, wie ja auch Herrn Liefers.
In zwei Tagen vor einem Jahr ereilte mich selbst ein Schlaganfall und damals wurde mir eine Reha verweigert aus Angst vor Corona, alle entsprechenden Einrichtungen blieben geschlossen.
Sie werden verstehen, dass an derlei Regeln Zweifel aufkommen müssen?
Zum Glück bin ich im Umgang mit halbseitig Gelähmten ja gebildet und konnte mich sozusagen selbst therapieren, arbeite heute wieder und trug kaum Beeinträchtigungen davon.
Als aber wenig später einer unserer Bewohner im Sterben lag, habe ich den Angehörigen NICHT verwehrt, ihren Vater zu besuchen und auch die ganze Nacht zu bleiben.
Für mich habe ich entschieden, dass die Würde des Menschen über dem Infektionsschutz steht und sollte jemand, dessen Ableben ohnehin nur noch eine Sache von Tagen war, sich infizieren….na, dann ist es halt so.
Bisher sind alle unsere Bewohner von Covid verschont geblieben. Allerdings, und das möchte ich nicht verschweigen, hat die ganz gewöhnliche Influenza im September beinahe ein Todesopfer gefordert, drei Bewohner waren schwer erkrankt mit hohem Fieber und einer an einer Pneumonie. Der leider seither stirbt, weil sein Dekubitus nicht mehr verheilt, den er sich im Krankenhaus zugezogen hat.
Um auch das deutlich zu formulieren: sein Fuß verfault. Eine Amputaion würde er nicht überleben. Und: der gesamte Flur der WG stinkt inzwischen nach seinem Sterben scheibchenweise.
Ich bewundere meine Kolleginnen, die ihm sehr weit entgegenkommen, wirklich sehr weit, und sich in die Bluse greifen lassen von ihm, damit er noch eine Freude hat.
Und gerade diese Kolleginnen haben seit über einem Jahr keinerlei Ausgleich mehr, stattdessen Zu Hause Homeschooling der Kinder, das nicht funktioniert und bei unseren Löhnen von um die 1500 Euro brutto(!) auch keinen Wohnraum für einen Rückzugsort mehr. Dazu teilweise selbst noch pflegebedürftige Angehörige.
Was ist das Ergebnis? Fast jeder von uns hat den Alkohol entdeckt, die eine Whisky, der andere Wodka.
Die Katastrophe ist also absehbar, auch das kann man wissenschaftlich belegen.
Boris Becker sagte einst: „Es gibt noch mehr wie Tennis auf der Welt“ und halb Deutschland hat sich kaputtgelacht über seine mangelhafte Grammatik.
Heute muss ich sagen: “ Es gibt noch mehr wie Covid auf der Welt“.
Darum meine Bitte an Sie: verstehen Sie das Virus als wissenschaftliche Aufgabe, ja, das ist es. Aber vergessen Sie bitte nicht, dass gerade die, die mit ihm konfrontiert sind, es nie abstrakt sind, sondern mit Menschen.
Die mehr wollen als „funktionieren“ als ein Virus zu bekämpfen. Und die mehr brauchen als das.
Herzliche Grüße,
Mike Höpp
Herr Höpp,
vielen, vielen Dank für Ihre Schilderung.
Ja, Sie sind die wahren Helden…
Danke an alle, die kritisch bleiben.
Die Problem rund um die Intensivbetten und um das Gesundheitssystem/Krankenhäuser bestanden bereits VORHER. Natürlich hat dann Covid das Ganze noch mal anstrengender/angespannter gemacht. Wer würde das bestreiten wollen? da verstehe ich aber solche Leute wie die Intensivmedizinerin Holzner aus Essen nicht (auch oft bei u.a. Markus Lanz zu Gast), warum sie nicht mal auf die generellen Missstände im EIGENEN Bereich aufmerksam macht, sondern eine Protestaktion anderer nutzt, um sich daran zu hängen.
Und neben ihren häufigen Auftritten bei Lanz, hat Frau Holzner nun auch noch ein Buch veröffentlich. Da fragt man sich schon, ob sie wirklich derart überlastet ist. Zweifache Mutter kleineren Kindern ist sie zeitgleich lt. Aussage auch noch.
Das wirkt dann schon etwas merkwürdig.
Das Krankenhaussystem wurde – wie andere Bereiche – in der Zeit von Merkel in ein knallhartes Geschäftsmodell verwandelt mit entsprechend negativen Folgen – gerade dann in einer solchen Krise, für die man in mehrfacher Hinsicht nicht gewappnet war trotz Ansagen vor Jahren aus der Wissenschaft. 9000 Pflegekräfte sollen in den letzten Monaten ihre Arbeit aufgegeben haben. Warum setzen sich Leute wie „Doc Caro“ nicht mal gegen diese Missstände eigener Kollegenschaft ein? Aber das hieße dann eben, ein fatales System generell in Frage zu stellen.
„Für mich habe ich entschieden, dass die Würde des Menschen über dem Infektionsschutz steht…“
Dafür danke ich Ihnen und hoffe, dass es in Deutschland noch mehr Krankenpfleger wie Sie gibt, die die Würde des Menschen zuoberst stellen.
Danke für Ihr Engagement – und vielleicht gelingt ja eine Vernetzung mit solchen wie Ricardo Lange, der den schon lange vor Corona bestehenden Pflegenotstand gestern in der Bundespressekonferenz deutlichst und zu Lasten Spahns und dieser Regierung ansprach!
Boris Palmer und Herrn Liefers zähle ich auf alle Fälle auch zu den wenigen mutigen Männern in der BRD.
Meine Hochachtung haben sie.
Jetzt merkt doch auch langsam wirklich der Letzte, dass man für Kritik an den Lockdownmaßnahmen in den Knast wandern und seine berufliche Existenz verlieren kann.
Mit einer echten Demokratie und Meinungsfreiheit hat das doch hier in der BRD nix mehr zu tun. Welche Meinungsfreiheit gibt es denn hier noch, wenn man dafür von der BRD-Stasi schickaniert werden kann ?
Selbst normale Demoteilnehmer, die früher FDP, die LINKE oder Grün gewählt haben, und bei Querdenken friedlich dabei waren, werden jetzt von der BRD-Stasi observiert und eingeschüchtert. Auf der Querdenkerdemo in Berlin letzten Mai und August habe ich viele friedliche Leute aus allen Schichten und auch aus dem linksgrünen Lager gesehen und kennengelernt. Selbst Migranten, Polen, Schweden, Kurden, Iraner, Israelis usw. waren dabei… Wenn solche Leute jetzt deswegen bespitzelt werden, was hat das dann bitte noch mit einer echten Demokratie zu tun ?
Irgendwann muss das doch auch dem Allerblödesten in der BRD auffallen und vielleicht hat Frau Illner auch schon was bemerkt ????
„ vielleicht hat Frau Illner auch schon was bemerkt ????“
Bemerkt hat sie das sicher, die Dame ist ja nicht blöd. Aber als ausgebildete DDR-Elitejournalistin, die sich m.E. überaus treu geblieben ist, wird sie den Teufel tun, das zu kritisieren, abgesehen von ein paar Nadelstichen,. die ihre angeblich kritische Seite akzentuieren sollten, jedoch in Wahrheit reine Propagandashow sind. Ihr geht es lediglich darum, das System – in diesem Fall das „System Merkel“, das ihr Einkünfte in Millionenhöhe sichert – und die Machthaber zu stabilisieren.
Wissenschaft ist immer sowohl konstruktiv als auch destruktiv. Widerlegungsbeweise sind typisch destruktiv, z.B. aus einer konstruktiven Herleitung werden zwei Fragmente herausgegriffen, eines von beiden invertiert, d.h. in sein Gegenteil verkehrt und dann zeigt man, dass zwischen beiden Fragmenten eine Abhängigkeit besteht. Zack, schon ist die Konstruktion beschädigt. (Eine Chemikerin muss das nicht unbedingt wissen). Von daher ist „folge der Wissenschaft“ eine Aussage, die ein gewisses Nicht-Verständnis (von Wissenschaft) aufzeigt. Mit den absurden „Inzidenzen“ zeigt die BundesBremsRegierung ein solches Nicht-Verstehen, da aus isolierten Messungen (Tests) auf eine Grundgesamtheit geschlossen wird, obwohl die Messung weder randomisiert noch die zugrundeliegende Verteilung bekannt ist. Die desaströse Handhabung der Corona-Krise ist die logische Folge dieser beschränkten Einsicht. Um das zu verdecken, bleibt nur noch lärmende Panik-Propaganda. Leider gehen der allzuviele Bürger auf den Leim. Wenn gar nichts mehr geht, wird eben der Notausgang genommen: „Das ist doch AfD!“
Tja, alle schlauen Menschen die nicht in die Politik gehen, müssen damit leben, von dummen Menschen regiert zu werden. Leider ist es ja auch aus der Mode gekommen, das die Politik wenigstens auf den eigenen wissenschaftlichen Dienst hört, man verabschiedet heutzutage ganz couragiert nicht verfassungsgemäße Gesetze und sieht sich als Held mit Haltung. Doppeldenk ist auch en vogue, unser allseits beliebter Maßanzug ist „wegen Auschwitz“ in die Politik gegangen und stimmt in der EU doch immer fröhlich gegen Israel, das muß man erstmal hinkriegen!
Jaja…Wissenschaftler und Experten mit repräsentativen Umfragen und Meinungen. Leider hat die Wissenschaftlerin ihre Zunft keinen Gefallen getan, und mal wieder dafür gesorgt, dass sich Voruteil, Universitäten sind hauptsächlich Privatunternehmen, die Parteisoldaten mithilfe von Steuergeldern produzieren und wenig logische Fähigkeiten oder Fachwissen vermitteln bestätigt.
In den USA lacht man mittlerweile über die Menschen, die sich fürs Studium verschulden und danach keinen Job finden. Deswegen gehen ja auch kaum noch Männer studieren. Es lohnt nicht, wenn man kein „Handwerk“, wie Medizin oder meinetwegen Jura studiert, was man unbedingt für den Job braucht. Auch in Deutschland dürfte bei vielen Unternehmen der akademische Titel immer mehr an Wert verlieren. Corona beschleunigt der Verfall zusätzlich. Die Abschlüsse der letzten 2-3 Jahre dürften Papiermüll gleichen.
Universitäten vermitteln nur Propaganda. Dafür zahlen die Studenten auch noch Geld und bekommen danach nicht mal einen Job, der die Schulden in relevantem Maße abbaut. Das ist harte Alltagsrealität in den USA und was in den USA passiert, passiert auch etwas später immer in D.
Eine „Wissenschftlerin“, die mit dem „wissenschaftlichen Konsens“ argumentiert, ist nicht ernst zu nehmen. Sie ist schlicht unreflektiert, oder gänzlich eine Scharlatanin.
Genau, denn:
„Wenn es Wissenschaft ist,
gibt es keinen Konsens.
Wenn es Konsens gibt,
ist es keine Wissenschaft.“
Michael Crichton
Oder – Gott bewahre – eine Quotendame… jetzt mal im Ernst, alles, was die Frau mitbringt, ist doch Minderheitenbonus, Frau-sein, und Haltung. Leider führt nichts davon automatisch zu mehr Inhalt.
Wer weitere geschmacklose Videos zur selben Thematik sucht, findet welche unter #besonderehelden, diesmal von der Bundesregierung gesponsert.
Liefers ist ein wirklich mutiger Mensch. All die gratismutigen Merkel-Mitläufer könnten sich an ihm ein Beispiel nehmen. Endlich mal einer der wirklich „Haltung“ zeigt und nicht beim geringsten Gegenwind einknickt. Man wird sehen, wie der ÖRR ihn abstrafen wird. Ich drücke ihm die Daumen, dass die zu erwartenden Sanktionen nicht seine berufliche Existenz ruinieren werden. Soweit sind wir leider im besten Deutschland, das es je gab, gekommen.
Liefers dürfte als im deutschen TV sehr viel gecasteter Schauspieler finanziell längst ausgesorgt haben und für seine Frau dürfte Ähnliches gelten. Wirtschaftlich wird er sich also den politischen Widerspruch leisten können, solange dieser Staat noch irgendwie Privateigentum respektiert. Trotzdem wünsche ich ihm, dass er als Schauspieler weiter machen kann, denn er ist in meinen Augen ein sehr talentierter und ein sympathischer Mensch obendrein (auch wenn ich seine politischen Ansichten außerhalb des Corona-Themas nicht unbedingt teile).
JJL unterstelle ich aber die Intelligenz, dass er sich der etwaigen Konsequezen bewusst war, das kannte er wohl noch aus DDR-Zeiten. Jedenfalls wünsche ich ihm alles Gute und bedanke mich für sein Engagement. Bitte mehr von der sog. Elite!!
Liebe Elisa David,
erst dachte ich, dass kann doch nicht sein, muss sie nicht etwas von Herrn Liefers gesehen haben, um hier zu schreiben? Nein, denn dann dachte ich an meinen zwanzigjährigen Sohn, der ihn wahrscheinlich auch nicht kennt!
Ich möchte Ihnen jedoch noch vor den Tatorten die Verfilmung des Buches „Der Turm“ empfehlen, passt inhaltlich auch besser 😉
Ansonsten hören Sie doch auf, liebe Redaktion, jedes Fünkchen Hoffnung bei Anne Will und Illner hochzuschreiben. Solange unsere GEZ-Chemikerin da sitzt, kann es nicht so dolle gewesen sein. Und ich kann da durchaus differenzieren: Ich meine Ihre Haltung und Meinungen zu den Dingen, das Buch, „Komisch, alles chemisch“ ist supi!
Zielsetzung war, Liefers vorzuführen und zu zerpflücken. „Dummerweise“ ließ er sich nicht aufs Glatteis führen und war den beiden Damen argumentativ haushoch überlegen. Da half alles Geschwafel der Chemikerin nichts.
Naja-die GEZ-Chemikerin ist ja auch gerade in der Warmlauf-Phase und da muß sie eben zeigen, daß sie ihr Geld wert ist. War es nicht Fr. Maischberger, die da kürzlich meinte, es sei nicht mehr so einfach Personen mit positiver Einstellung zur Regierung ins Studio zu bekommen ?
„…und die Menschen tatsächlich nicht blöd sind“ – Ich fürchte, daß Boris hier mächtig enttäuscht wird, was man seit 14 Monaten feststellen kann.
Wer Lust auf diese 3. Diktatur hat, bleibt hier und fühlt sich im neuen Armenhaus Europas mit den Millionen hergebetenen Sozialfällen aus aller Herren Länder wohl.
Der Rest sucht sich eine neue Heimat, wo er nicht von Kommunisten ausgesaugt wird.
Wenn Deutschland alle Sozialfälle dieses Planeten aufnimmt, wird es auch Länder geben, die noch fleißige und anständige Bürger willkommen heißen.
Dieses ist nicht mehr das freie Land, in dem ich aufgewachsen bin und in dem Ruhe und Ordnung herrscht. Und in dem gilt 2+2=4. Kann sein, dass morgen politisch verfügt wird und von den Propagandamedien eifrig verbreitet, dass 2+2=6 ist.
Gleich drei (!) intelligente und aufrichtige Menschen in einer Sendung!
Das hatten wir lange nicht mehr gehabt im Staatsfunk.
Tja. Damit sieht Gottschalk in der show von gestern noch älter aus. Ist ja nicht so, dass der uns seit Jahren bescherte Schlamassel ein gänzlich neuer ist:
„Wir wollen uns weigern, das zu sagen, was wir nicht denken“. Alexander I. Solschenizyn
Illner wies darauf hin, das bei ihr sehr wohl kritische Stimmen zu Wort kommen und die Regierungspolitik auch hinterfragt wird und ist dabei wie wild am Augen verdrehen……Humor hat sie, die Gutste.
Ich würde es nicht als Humor bezeichnen, Überheblichkeit und Arroganz trifft es wohl eher.
Man muß sich diesen Schmarrn ja nicht anschauen (mit Ignorieren trifft man diese selbstverliebten Medienclowns, selbsternannten Fachleute und „die einzig wahren“ Wissenschaftler noch am ehesten), leider aber dafür blechen…
Fürwahr. Jan-Josef Liefers ist einfach ein zu höflicher Mensch.
Mich hätte es, wäre ich an Liefers‘ Stelle gewesen, lachend vom Stuhl gehauen.
„Wissenschaftlicher Konsens“ ist auch Teil der Politbürosprache, die nicht erst seit dem Wuhan Virus überall Einzug hält.
In Corona Zeiten kommen ganze Scharen von angeblichen Wissenschaftlern, Wirrologen aus ihren Löchern und versuchen in den Talkshows der öffentlich-rechtlichen Medien den „dummen, unmündigen“ Bürgern zu erklären, was richtig und falsch ist. In Deutschland inkl. Bayern muss mittlerweile im Bildungsbereich und an den Universitäten einiges schief gelaufen sein, wenn sogar ein Anton Hofreiter in Bayern einen Doktortitel in Biologie erhalten kann.
Sehnsüchtig schleimte sich Maybritt an Liefers ran, um ihn dazu zu bewegen, endlich sein Fehlverhalten einzugestehen. Er tat ihr den Gefallen nicht, glücklicherweise.
Da musste sie sich immer wieder an ihren Liebling an diesem Abend wenden, Mai Thi, die ständig betonen musste, dass sie Wissenschaftlerin sei, was man aus ihren Einlassungen in keiner Weise erkennen konnte. Vielmehr handelt sich bei ihr offensichtlich um eine ziemlich überhebliche Person, die Menschen mit einer anderen Meinung, umerziehen möchte.
Gut war, wie Palmer ihr Kopfschütteln direkt aufnahm und ihr wieder zurück spiegelte: https://twitter.com/M_Ziesmann/status/1387884113860964353
Sie scheint Widerspruch nicht gewohnt, wie die vollkommen ausdruckslose Mine danach im Bild zeigt.
Tja, an dieser Propagandistin des Systems Merkel erkennt man wunderbar, dass es nicht genügt, optisch nett auszusehen, wenn dies nicht mit charakterlicher Qualifikation korrespondiert.
Ich rede von Mai Thi Nguyen-Kim alias Mai Thi Nguyen-Kim-Leiendecker alias Mai Lab, verheiratet mit einem führenden Pharma-Lobbyisten des Merck-Konzerns und seit Monaten als sogenannte Influencerin auf ihren YouTube-Videos offenbar im Staatsauftrag damit befasst, den integren Professor Bhakdi mit Dreck zu bewerfen. Eine charakterlich durch und durch abstoßende Frau.
Wer es nicht glaubt, möge sich einmal eines oder zwei ihrer gehässigen Videos anschauen und dazu noch nach ihren erbitterten Gegnern Clemens G. Arvay und Gunnar Kaiser googeln, die Mai This Elaborate in ihren Videos komplett zerlegen.
Diese Lady Mai Thi zusammen mit Maybritt Illner selbst sind natürlich, wie viele andere Damen in der Politik eine mittlere Katastrophe. Es ist aber ziemlich schwierig Kritik zu üben, ohne gleich als Frauenfeind abgestempelt zu werden.
Na, der Palmer kann ja ein Lied von seinen „demokratischen“Grünen singen. Sie heben ihn in Tübingen schlichtweg die Unterstützung verweigert. Meine Bewunderung für die AfD Politiker steigt von Tag zu Tag in diesen für sie wirren und verleumderischen Zeiten, bar jeder Ratio. Bei der AfD ist auf jeden Fall noch 2+2=4. Das kann on sich aus nicht jede Partei behaupten,
Der angebliche Rationalist Tschentscher hat in Hamburg schon genug Unsinn angerichtet. Aber in Talkshows spielt er Richter Gnadenlos, streng an der Ratio orientiert. Kostprobe gefällig? Bis Ende April 2020 durften auch Flugzeuge aus China ohne Fiebermessung der Passagiere hier einreisen, die Altenheime und Pflegestationen hatten bis in den Spätsommer hinein keine FFP2 -Masken. Obwohl es in 1250 Kitas nur 21 Fälle von COVID 19 (positiv Getesteten) unter den Betreuern gab, gingen sie im Januar in den Notbetrieb. Hamburg ging bereits Mitte Dezember in den strengen Shutdown, wie ihn jetzt die Bundesnotbremse vorsieht, obwohl ganz klar war, dass die Unterschiede in den Inzidenzen zwischen wohlhabenden Stadteilen und prekären 1:5 betrug. Der Einzelhandel wurde dadurch komplett zugrunde gerichtet. Die Kunst und Kultur auch. Click & Meet gibt es nicht. Jetzt liegt die vom RKI gemessene Inzidenz seit drei Tagen stabil unter 100, Tschentscher hat jedoch seine eigene Inzidenz der Sozialbehörde, die bei 115 liegt. Also bleibt alles zu. Das muss man erst mal bringen! Aber, die CDU stimmt zu! Weil die Alten genau das wollen. Die Haltung dahinter ist: Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Und Solidarität über alles. Und die Unfähigkeit differenziert zu denken und zu handeln. Aber das können Sozialisten nie. Beispiel: Warum müssen Kunsthallen geschlossen bleiben, obwohl sie mühelos Abstandskonzepte unter den wenigen Besuchern umsetzen können? Warum dürfen Theater nicht mit halber Zahl der Besucher öffnen? Warum muss an Alster & Elbe und beim Joggen Maske getragen werden, an der frischen Luft? Aber nicht Werktags und nicht am Wochenende zwischen 18.00 und 21 Uhr. 21 Uhr statt 22 Uhr bundesweit. Da hat das Virus Pause. Warum dürfen zwei Großeltern mit den Enkeln auf dem öffentlichen Spielplatz spielen, aber nicht im Haushalt der Tochter? Aus Hybris, Übervorsicht, und Unfähigkeit zu differenzieren? P.S. Die Hamburger nutzen natürlich diesen ganzen Heck-Meck, den sowieso keiner mehr versteht, weidlich zu ihren Gunsten aus. Nach dem Motto: Lass die doch machen, wir mogeln uns durch. Und trotzdem sinkt die Inzidenz! Weil es wärmer wird!
Danke für Ihre Zusammenfassung der von Tschentscher zu verantwortenden „Hamburger Verhältnisse“.
Gern! Der wesentliche Punkt bei der Hamburger Corona-Politik ist: Keine Spaltung der Gesellschaft! Wenn schon, dann gehen alle solidarisch in den Lockdown. Also die typische Politik der rotgrünen Sozialisten. Wir gehen solidarisch ins Elend. Und das Geld, Corona Schulden des Hamburger Haushalts 5 Milliarden, kommt von der Bank.
„Also die typische Politik der rotgrünen Sozialisten. Wir gehen solidarisch ins Elend.“
Ja, aber ich vermag Ihnen nur zuzustimmen, wenn sie Ihre Klassifizierung geringfügig erweitern: …. die typische Politik der rotgrünschwarzen Sozialisten. CDU und CSU gehören nämlich grundsätzlich da mit hinein, die sich dem sozialistischen Schwachsinn nicht bloß unterworfen, sondern diesen inzwischen absolut verinnerlicht haben.
die 33 grüne Sitze im Senat müssen ja berücksichtigt werden
Das mit dem Konsens in der Wissenschaft ist problematisch. Wenn niemend gegen den Konsens der Wissenschaft gekämpft hätte, wäre die Erde noch immer eine Scheibe um die sich die Sonne dreht.
Zu diesem Thema fallen mir auch die Vulkanologen ein, die zweitausend Jahre lang felsenfest davon überzeugt waren., das der Gajus am Vesuv keine pyroglastischen Ströme gesehen haben kann und ihn dem entsprechend als Spinner abgetan haben..
Frau Nguyen-Kim bring offensichtlich die konfusen und totalitären Gedanken ihres ehemaligen Kulturkreises mit und wünscht, dass es in D auch bald so wird. Als Teil des angeblichen Medienhypes und der Neuen Aristokratie fühlt sie sich klug und mächtig – tatsächlich ist sie nur eine weitere Marionette und ein abschleckendes Beispiel für den Verfall der wissenschaftlichen Standards, der Allgemeinbildung und des guten Geschmacks.
Mir gefällt nicht, daß immer wieder die AfD herhalten muß als Abziehbild für Einstellungen, die man vermeintlich nicht teilen kann. Dabei werden die wirklich dümmlichen Auffassungen nicht dort, sondern in der linken Ecke kultiviert. Ein erster Stelle zu nennen der Migrationsmythos, es sei gut, gemeinsame Werte in einer Gesellschaft zu torpedieren, indem man widersprüchliche fremde damit zu amalgamieren versucht, oder die Marktwirtschaft aus Milliarden Einzelentscheidungen sei die Ursache für alles Übel der Welt, weshalb sie durch den Plan, zu verfassen von einer selbsternannten Elite, zu ersetzen sei, auf daß diese dann Privilegien nach ideologischer Nähe ausreichen könne, oder die Menschen seien alle gleich, trotz der vielen neuen Geschlechter, nur der Zufall und „Strukturen“ verhinderten, daß sich das in der Realität auch abbilde. Niemand sieht sich merkwürdigerweise veranlaßt, auf diesen „Meinungsschrott“ zu verweisen und zu erklären, daß er mit so Meinenden lediglich in der Frage übereinstimme, 2 und 2 sei vier.
Diese Diskussion zeigt sehr schön, was viele Menschen schon wissen.
Es geht nicht mehr darum ob ein Sachverhalt richtig oder falsch ist, sondern wer den Sachverhalt vorträgt oder wer ihn für richtig erachtet.
Es geht also nicht mehr um Inhalte, sondern wem nützt es.
Die „Wissenschaftsvermittlerin“ welche Chemie studiert hat, sollte besser etwas mehr Demut vor anderen Fachrichtungen zeigen. Aber heute kann ja JEDER ALLES und genau deshalb stehen wir da wo wir stehen.
Danke, Elisa David. Sie haben Liefers noch nicht auf der Leinwand gesehen? Schauen sie sich mal die gelungene Literaturverfilmung „Der Turm“ an. Sie werden Liefers noch besser verstehen (und ganz nebenbei ein tiefen Einblick erhalten, was es bedeutet, wenn Linke auf deutschem Boden darüber bestimmen, was gesagt werden darf).
Klar darf man alles sagen. Vielleicht darf man danach manches nicht mehr. Aber was darf man schon noch? Also was steht auf dem Spiel?
wenn Haltung zur Wissenschaft wird bekommt man Frau Kim
Mai Thi ist nun hinlänglich aus ihrem Kanal MaiLab als treue Mainstreamerin und willfähriger Systemling a la Lesch und Yogeshwar bekannt. Nie würde dieser Frau auch noch das geringste Wort der Kritik gegen die zur Haltung verkündete Meinung über die Lippen kommen. Ätzend, ähnlich wie bei Lesch, ist diese Besserwisserei und Arroganz gegenüber international renommierten und oft weit überlegenen Top-Wissenschaftlern in allen Wissenschaftsbereichen. Anfangs dachte ich, diese 110%-ige System-Frau, ohne geringste Kritik oder Reflexion, sei ein U-Boot der KP-Rotchinas. Heute glaube ich aber eher, dass dieses Verhalten einfach über ÖRR und andere Medien finanziell extrem lohnend ist. Aufgrund der deutschen Geschichte bin ich solchen übermäßig Linientreuen mit Tunnelblick und Karrierestreben per se schon skeptisch eingestellt. Meistens haben sie später von nichts gewusst und sind eigentlich selbst Opfer.
„Sie hat selbst zugegeben, dass sie sich mit der Kampagne um Liefers nicht wirklich auseinandergesetzt hat.“
Frau David, das muss diese „Wissenschaftlerin“ auch nicht. Denn sie hat ja die richtige Haltung. Vermutlich würde sie sich von Christian Ehrichs Video auch gar nicht angesprochen fühlen. Sie weiß ja genau, was gut ist und was böse.
Frau Davd,
Danke für diesen sehr lesenswerten Artikel.
Tja, es war einmal… die 0 (Zero) Front hat die letzten Versuche der Vernunftgewinnung im weiten Bogen umfasst und eingekesselt. Merkels Harbarth aus ihrem Club der Unfähigen hat nun verfassungsrechtlich ..“gravierende Freiheitseinbussen zum Schutz des Klimas verhältnismäßig und verfassungsrechtlich gerechtfertigt …“ (Presse Mitteilung zum gestrigen Klima Urteil) erklärt. Damit wird Orwell’s Schreckgespenst auf deutschem Boden verwirklicht, Freiheit abschaffen, um Freiheit zu schützen. Eine Bevölkerung von 80 Mio macht sich auf, für 8 Mrd Menschen das Welten Klima zu retten, bei Strafe des eigenen Untergangs. Ich belege heute einen Intensivkurs in Portugiesisch.
Ich auch.
Ich finde faszinierend, dass die AfD in Talkshows nur noch als Buhmann taugt. Von einer Beteiligung von Vertretern dieser Partei in politischen Talkshow-Debatten ist fünf Monate vor der Bundestagswahl schlicht und einfach keine Rede mehr. Die AfD als politisches Angebot findet einfach nicht statt. Früher, wenn jemand auf dem Schulhof in eine Ecke gestellt und nur über, statt mit ihm geredet wurde, nannte man das Mobbing. Wie nennt man das, wenn öffentlich-rechtliche Sendungen das machen?
Haltung oder Fester Klassenstandpunkt, je nach Entwicklungsstufe der marxistischen Gesellschaft.
Das nennt man „Haltung“.
TV-Kritik im stern: „Mai Thi Nguyen-Kim und ihr einsamer Kampf gegen die selbstzufriedenen Männer“. Der Kritiker moniert eine „unausgewogene Runde“, ganz so, als seien Gesprächsrunden im Fernsehen sonst immer, immer schön ausgewogen nach allen Seiten. Die Twitter-User hätten kaum glauben, dass mit Jan Josef Liefers, Boris Palmer und Wolfgang Kubicki gleich drei „beratungsresistente Besserwisser“ auf einmal zu Gast bei „Maybrit Illner“ sein würden. Ja, hätten die Betroffenen doch bloß die Chemikerin Mai Thi Nguyen-Kim vorher gefragt, sie hätte die Schauspieler warnen können, hätten sie ihr die Videos vor der Veröffentlichung gezeigt. Dann hätte sie ihnen gesagt: „Oh Gott, das können Sie nicht machen!“ Das klingt allerdings ein bisschen so, als verstünde sich die Dame als personifizierte Vorzensur. Illner sei ihr auch zu selten zur Seite gesprungen, heißt es im stern. Hier missversteht der Kritiker evtl. die Funktion einer Moderation.
Wenn ihnen nichts mehr einfällt, jammern sie runter bis Baerbock und vdL über „Frauendiskriminierung“. Was für Weibchen.
Hannah Arendt hätte sich niemals mit so was beschäftigt. Nicht einen Gedanken hätte sie an „Diskriminierung“ verschwendet!
Die Entwicklungen in diesem Land nehmen bedrohliche Ausmaße an. „Echte“ Meinungsfreiheit ist definitiv nicht mehr gegeben, weil die vermeintlichen Hüter der einzigen, „wahren“ Meinung – also diejenigen, die meinen, sie stünden auf der richtigen, der guten Seite – jede noch so winzige Abweichung davon als Angriff auf die sogenannte „Demokratie“ werten und sofort das rechte bis rechtsextreme Lager heraufbeschwören. Man sieht das in besagtem Fall ja an den Reaktionen der Teilnehmer an der Videoaktion, von denen nun schon eine nicht zu verachtenede Menge ihren Beitrag wieder zurückgezogen hat. So geht also Cancel Culture, die es in diesem Land laut den Verfechtern der „einzigen“ Meinung eigentlich doch gar nicht gibt.
In dem Zusammenhang sei auch das Oberste Gericht dieses Landes erwähnt, das sich seit gestern nun auch auf die Seite der Bewahrer dieser „einzigen“ tolerierbaren Meinung geschlagen hat, mit Auswirkungen, die uns wahrscheinlich noch in diesem Jahr den Geldbeutel deutlich dünner machen werden.
Wobei ich denen, die zurückgezogen haben, das nicht vorwerfen kann, da sie offenbar, wie einige der Damen (Makatsch, Becker), schlimmsten Drohungen, auch an ihre Familien, ausgesetzt waren. So etwas läuft heute nicht in Form zweier Herren in schwarzen Ledermänteln ab, die einen zu Hause aufsuchen und mal Tacheles reden, sondern in Form von Twitter-Shitstorms, wo die üblichen Haltungs-Twitterer, meist über Umwege ganz eng mit dem System Merkel verzahnt und auch dem Antifa-Dunstkreis sehr gewogen, mal so richtig die Sau rauslassen. Stasi 2.0 funktioniert viel eleganter und effizienter als ihre historischen Vorbilder.
Sehen wir das Positive: 30 sind dabei geblieben, also knappe 60 Prozent, darunter die von mir aufgrund ihrer großartigen schauspielerischen Leistungen und ihrer Ausstrahlung schon immer gemochten Ulrich Tukur und Martin Brambach. Das sind für mich Helden unserer Tage, denn die Aufträge und Rollenangebote für die Genannten dürften künftig recht überschaubar werden.
Mai Thi Nguyen-Kim ist die Quotenfrau des WDR und keineswegs in der Lage ein wissenschaftliches Bild abzugeben und lebt in ihrer Blase des ÖRR. Quarks&Co hat damit den jahrelangen Abstieg manifestiert und wird sich davon ebenso wenig erholen, wie die Sendung mit der Maus, mit der ich groß geworden bin und heute nur noch dazu dient Propaganda zu machen und Kinder auf den Sockel zu stellen. Das ist vielleicht etwas überzogen, aber wer im ÖRR überzieht nicht! Die gesamte Debatte wird nur noch destruktiv geführt, auch wenn jeder etwas anderes darunter versteht. Destruktiv an der Debatte ist, wenn man nicht mehr zu hört und den anderen moralische und intellektuell diskreditiert. Aber das sieht man bei unseren Besserwisser Kindern halt nicht. Was ist da schief gegangen. Das beste Beispiel war, dass mein Chef Chef (studierter Techniker) sich Eingangs einer Telefonkonferenz dazu verstiegen hat, diejenigen als Klimaleugner zu diskreditieren, die den kältesten April seit x Jahren als Zeichen für das Fehlen eines Klimawandels einordnen. Auf meine Bemerkung hin, dass der Winter wohl etwas kälter sein könnte wegen „La Nina“ konnte er nichts sagen, ebenso nicht zum Thema Nordafrika als Kornkammer zu Römerzeiten. Es ist ein Zeichen dieser Zeit, dass auf der einen Seite Meinungen vollkommen unreflektiert gekauft werden und auf der anderen Seite abweichende Meinungen gecancelt oder diskreditiert werden. Hier bleiben Meinungsfreiheit und Demokratie auf der Strecke! Der Schweinezyklus der Gesellschaft scheint sich auf dem Weg in Richtung Diktatur und Faschismus zu bewegen!
Dieser gesamte „Lockdown“ wird doch immer mehr zur lächerlichen Nummer. Der WDR berichtet, dass am Flughafen Köln/Bonn weiter munter ein- und ausgereist wird. „Denn am Flughafen Köln/Bonn gibt es in dieser Nacht keine Kontrollen … “ Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/flugreisen-trotz-ausgangsbeschraenkungen-in-koeln-100.html
Im Klartext: Selbst aus Hochinzidenzgebieten wie der Türkei darf munter ein- und ausgereist werden, ohne dass das jemand interessiert. – Statt dessen muss die Bundespolizei dafür kontrollieren, wer im Sauerland mit seinen Kindern wandern geht …
Mich macht das schier sprachlos …
Aber ich soll, wenn ich mir die Haare schneiden lassen will, einen Test vorlegen? Verrückt!
Gestern ein Schild an einem Geschäft für Kinderkleidung: Einkaufen bis Größe 120 im Laden wie immer möglich – für alle Größen darüber, also etwa für ab 8jährige nur noch per bestell&click und Abholung an der Ladentüre. Die spinnen!
All das geht nur so lange, wie die Masse mitmacht.
Unter diesen Bedingungen verzichte ich lieber auf einen Friseurbesuch. Die Haarschneidemaschine in den Händen meiner Frau tut es auch. Auch so geht Bruttosozialprodukt verloren …
Die naive Wissenschaftsgläubigkeit der meisten Menschen erstaunt mich immer wieder. Ich war einige Jahre in einem Universitäts-Institut wissenschaftlich tätig und ich bin in meinem ganzen Leben – weder vorher, noch nachher – so vielen Scharlatanen, Lügen und Lügnern begegnet, wie dort. Seitdem sage ich immer: „Wenn Lügen wirklich Balken biegen könnten, wären die meisten Institute rund…“!
Liefers Rollen-Alter-Ego im Tatort heißt Boerne.
Zufall?
Börne (Ludwig) war, wie Zeitgenosse Heine, nach Paris exiliert, bedrängt u.a.von der Zensur. Verleger Campe tanzte mit unternehmerischen Risiko auf Eiern bei der Veröffentlichung von Börnes Schriften. Geholfen hat damals der dezentrale Flickenteppich Deutschland mit seinen unterschiedlichen Rechtsbedingungen. Was hier (Preußen, K&K) verboten war, wurde dort geduldet.(Löblich: Das liberale Sachsen).
Zwei Börnezitate:
Hätte auch Liefers gesagt haben können…;))) Ein Stück weit lebt er’s.
P.S. Danke fürs Ersatzgucken und die Zusammenfassung!
Diese Sendung wird in meiner Klicktriage als unrettbar reflektorisch weggezappt. Das tuuut nich Noot (frei nach Werner).
Und: Besser is das.(ebd.)
Thx;)
Palmer gehört unter Anderen zu den Menschen, deren Meinung und Ansichten man mit Respekt gegenübertreten muss, weil sie zu denen gehören, die ihren gesunden Menschenverstand nicht kompromisslos auf dem Altar ihrer grün-rot-linken Ideologie geopfert haben.
Die gut gemeinte Hoffnung von Herrn Palmer kann ich leider nicht teilen. Ich kenne viele vernünftige Menschen aber mindestens genauso viele, wenn nicht gar mehr, die sich in Angsstarre befinden und Merkels Panikmaßnahmen vollkommen willenlos folgen, nicht nur das. nein ausdrücklich begrüßen. Gerade denen schicke ich gerne solche Artikel und merke an den Reaktionen, ich habe voll ins berühmte „Fettnäpfchen“ getreten.“So was liest man nicht“ oder „warum das lesen, ich weiß doch alles“ , sind noch die harmlosen Reaktionen.
Jan Josef Liefers und Boris Palmer sind wegen ihrer sehr mutigen Einstellung echte Vorbilder. Chapeau! Da leider die überwiegende Anzahl der Mitbürger völlig ahnungs- und kritiklos mit Hurrageschrei der Impfung und anderen Unsinnshandlungen entgegenfiebern, werden ihre Bedenken bald nicht nur beiseitegewischt, sondern wie in allen solchen Rechtsystemen als Defätismus etc. unter Strafe gestellt. Die Vernunft hat nur noch eine minimale ökologische Nische, die Tag für Tag kleiner wird. Wie der „Diskurs“ läuft, hat Michael Hatzius wieder einmal perfekt karikiert: https://youtu.be/TXzqyVTNHys
„Da leider die überwiegende Anzahl der Mitbürger völlig ahnungs- und kritiklos mit Hurrageschrei der Impfung und anderen Unsinnshandlungen entgegenfiebern….“
Machen wir uns bitte nicht kleiner als wir sind, eine leider gerade unter „Konservativen“ mit ihrem extremen Realismus, der oft stufenlos in resignativen Pessimismus abgleitet, verbreitete Haltung. Wir hatten in Berlin letzten Herbst zweimal über eine Million Menschen auf der Straße, mittlerweile trauen sich aber nicht mehr so viele dorthin, seitdem klar ist, dass das System auch harmlose Opas und Omas niederknüppeln und Kinder mit Wasserwerfern traktieren lässt. Doch der Sommer wird noch heiß werden …..
Querdenken und alles, was sich nicht explizit so nennt, aber zum Umfeld gehört, sind nicht etwa ein paar Hundert Unentwegte. Ich bin selbst in einer der regionalen Gruppen der „Freiheitsboten“ dabei und die Vernetzung ist grandios. Und, was nur wenige wissen, die nicht selbst dabei sind, in jedem Kuhdorf – ich lebe selbst in einem mit 240 Seelen – gibt es Sympathisanten. Meine regionale Gruppe ist mit 140 Leuten noch eine der kleinsten, es gibt in Deutschland aber circa 570 solcher Gruppen, die teilweise viel größer sind. Nur mal so viel zu dem vielbeschworenen aber grundfalschen Bild, dass nur eine verschwindend kleine Minderheit gegen die Corona-Politik der Regierung(en) wäre.
Wir sind schon ganz schön Viele, wie Bodo Schiffmann während der legendären Bustour durch Deutschland zu Recht immer wieder betont hat, und das System Merkel weiß das genau, hat eine Höllenangst davor, und zieht deshalb die Daumenschrauben immer fester an. Nur müssen viele einfach etwas mutiger werden und auch offen zu ihrer Meinung stehen, selbst da, wo es berufliche und/oder finanzielle Nachteile mit sich bringen könnte.
Jan Josef Liefers verkörpert im Tatort den Rechtsmediziner Professor Börne.
Das Vorbild für die Figur Börne war lustigerweise Professor Brinkmann, laut Prof. Dr. Klaus Püschel der beste Rechtsmediziner der Welt, dessen Schüler er war. Wir erinnern uns: Püschel obduzierte trotz gegenlautender Anweisungen die ersten Covid-Opfer.
Er selbst nennt Börne den geistigen Nachfolger von Brinkmann und „Börne und Püschel Brüder im Geiste“. Nachzuhören im Interview von SWR Leute mit Prof. Dr. Klaus Püschel (ab Min. 36) https://www.youtube.com/watch?v=qiI2QS4VwEI
In der Tat, „ich hab noch nie einen Film oder eine Sendung mit ihm (Liefers) gesehen“ ist der schönste Satz im ganzen Artikel 🙂
Fernsehgebühren, droppen Sie dead!
Liefers, Palmer und Kubicki haben sehr gut argumentiert. Intellektuell waren die anderen den dreien nicht gewachsen. Daher wird so eine Sendung auch so nicht mehr stattfinden, Herr Seibert ist sicher schon aktiv.Die Beschränktheit von Illner, Tschentscher und der Talkshow-Heldin, erkennt man darin, dass Sie die Gesellschaft nicht spalten wollen, aber dann permanent den Zuspruch von der „falschen Seite“ kritisieren. Wer soll das sein, die falsche Seite? Wer definiert die falsche Seite? Illner, Tschentscher?
Hoffentlich läuft die „falsche Seite“ demnächst bei FFF, BLM etc. mit. Mal sehen ob die dann auch zu Hause bleiben.
BLM = Buy Large Mansions
Die Wissenschaft sind wir. Und das Grundgesetz sind auch wir. Alles andere ist AfD. So ungefähr. Immer vorneweg: Mai Thi Nguyen-Kim, so nützlich wie ein Chemiker im Fluchzeuch bei Herzinfarkt, hehe. Na bravo!
Man muss es verstehen, die Eltern aus dem Kommunismus und wahrscheinlich als Kind öfter wegen ihrer Herkunft angefeindet als wir…
Das haben Sie gut zusammen gefaßt.
Und dann der alte Trick, gähn: Als sie Liefers so rein gar nichts mehr inhaltlich entgegen zu setzen hatten, ignorierten sie alles von ihm gesagte und fingen wieder an, den gleichen Stuss zu fragen. Da war es Zeit zum weg zappen, was ich dann auch tat.
Liefers wirklich klasse, intelligent, sympathisch und souverän, ließ sich nicht aufs Glatteis führen. Da merkt man DDR Sozialisation, sehr nützlich heutzutage.
Leider mutieren Wissenschaftsjournalisten irgendwann zu Aktivisten und werden unglaubwürdig , weil sie nicht mehr sachlich wissenschaftlich argumentieren. Das trifft leider auch auf Rangar Yogeshwar und Harald Lesch zu. Eigentlich ist es sehr schade, weil sie gute „Erklärer“ sind.
Nicht nur schade, sondern auch brandgefährlich. Gute Erklärer bieten gerne scheinbar einfache Lösungen. Menschen möchten einfache Lösungen. Ein „Wir bleiben einfach alle zuhause und warten, bis das Virus tot ist“ klingt einfach so viel einfacher als ein „Wir müssen die Einflüsse des Zuhausebleibens und die psychischen sowie wirtschaftlichen Folgen der Maßnahmen bedenken und anschließend einen genauen Handlungsplan ausarbeiten, für den man uns besser kritisieren kann als für wage Verbotsformulierungen“
So sind bisher alle Populisten an die Macht gekommen: Einfache Lösungen für komplexe Zusammenhänge alá „Wir stellen einfach alle klimaschädlichen Kraftwerke ab, denn der Strom, kommt eh aus der Steckdose und nachts wenn die Sonne nicht scheint, schlafe ich doch eh.“
Mir scheint, sie lassen sich genau deswegen nutzen – weil sie gute Erklärer waren und die Zuschauer ihnen hinsichtlich der Deutung von Sachverhalten vertrauten.
Schleichend sind sie ins Nirwana Merkels abgedriftet – aber da man ihnen Verstand zubilligen muss, muss man ihnen auch zubilligen, dass sie wissen, was sie dem Land und den Menschen antun. Ich halte nicht nur die beiden für Mitmacher, aus welchen Gründen auch immer.
Bevor meine Sehgewohnheiten sich in Bezug auf sämtliche Formate der ÖR ändern, muss noch sehr viel mehr passieren, als drei Kritiker der gegenwärtigen Politik zu Wort kommen zu lassen. Darum Danke an alle Autoren von Tichy, die mich auf dem Laufenden halten und stellvertretend für mich tapfer dranbleiben an der Entwicklung.
Die drei Herren sind wirklich ein kleiner Hoffnungsschimmer der miefigen , von sich selbst überzeugten , andere abwertenden Darsteller, die sonst in diesen Talkshows sitzen. Was ich immer wieder feststellen muss, ist die Tatsache, dass sie nicht mit Argumenten und einer sinnvollen Diskussion punkten, sondern mit Phrasen und ihren Überzeugungen, die sie aufdoktrieren wollen. Genau das hat 1989 dazu geführt, dass die Menschen auf die Straße gegangen sind, die fehlenden Bananen waren es nicht .
Carlo Franchi: „ Ein Ideologe ist ein messerscharfer Denker, der sich niemals von Fakten beirren lässt.“
Vermutlich hat die Illner-Crew lediglich gemerkt, dass die Einschaltquoten rückläufig sind und daher das Talkshow-Drehbuch und die Besetzung geändert.
Wirklich ändern tut sich nichts.
Vielleicht hat das Gerichtsurteil aus Karlsruhe Corona erledigt. Denn wozu soll das Virus jetzt noch gut sein?
Wirklich ändern wird sich tatsächlich nichts. Außer, dass die, die die hässliche Fratze des Merkel-Staates erkannt haben, wachsam bleiben werden.
Wachsam, aber mundtot gemacht
Akzeptanz kann man erwarten wenn man überzeugend argumentiert.Wenn man nicht mit überzeugenden Argumenten in der Sache daher kommt, wie der Herr Tschentscher, kann man zumindest von an der Sache orientierten selbständig denkenden Menschen keine Zustimmung erwarten.
Ich bin vom Glauben abgekommen, als der wieder mit der “ hoch-letalen “ englischen Mutante gab. Dafür gab es niemals HInweise und es ist inzwischen auch eindeutig widerlegt.
Ob dem Herrn Tschentscher gestern klar geworden ist, dass in der Sendung unter dem Strich die Regierungsarbeit der CDU/CSU/SPD coram publico geschlachtet worden ist und als strahlender Sieger ungesagt die Grünen dastehen, die sich im Ungefähren aalen?
Das scheint mir die tiefere Intention von Illner gewesen zu sein.
Exakt – die Grünen brauchen sich nur im Hintergrund zu halten, während die Regierungsparteien sich immer unbeliebter machen. Meine Prognose: Die Grünen werden neben dem Dauerthema „Klimaschutz“ bis zur Wahl vor allem durch anschlussfähig erscheinende Vorschläge auffallen, um unzufriedene konservative Bürger für sich zu gewinnen. Die Staatsmedien werden das ihre tun, die Grünen als neue bürgerliche Partei zu positionieren. Die CDU/CSU steht mit ihrem Kandidatendarsteller auf verlorenem Posten – sie hat nur eine Chance, wenn Merkel in letzter Minute nochmals antritt. So oder so kommen finstere Zeiten auf uns zu, sofern es nicht gelingt, die einzige echte Oppositionspartei zu einer Größe zu machen, an der man nicht vorbeikommt.
Mit Corona-Diktatorin Merkel als Galionsfigur hat die CDU erst recht keine Chance mehr. Die „nette Dame“ ist nicht annähernd so beliebt, wie uns der mediale Mainstream seit Jahren vorgaukelt. Boris Reitschuster hat das schon vor Monaten in einer eigens bei INSA in Auftrag gegebenen Umfrage mit vernünftiger Fragestellung – ohne das ewige „Geframe“ der regierungstreuen Medien – nachgewiesen. Ich habe in meinen Gesprächen, vielfach mit „einfachen Leuten“ auf der Straße, schon lange keinen mehr erlebt, der sich so richtig für Merkel ins Zeug gelegt hätte. „Na ja, sie hat’s halt auch nicht leicht“, war da noch das Schmeichelhafteste. Und die linksgrünen Vollideologen finden zwar Merkel sympathisch (igittigitt!), möchten aber doch lieber ihre eigene Kanzlerin auf dem Thron sehen, also Fräulein Kobold.
Ja und es wird funktionieren, denn dafür sind die ÖR-verstrahlten tatsächlich zu naiv.
Ist wie bei den Verfehlungen der Politiker. Wo früher zurückgetreten wurde, wird jetzt die Achsel gezuckt und dann in Teflonmanier weiter das Ding durchgezogen! Wo liegt der Unterschied zum 12 jährigen Reiche?
So gesehen war die Sendung ein Zuckerl für die Leute, um weiterhin die Peitsche zu nutzen.
Da sieht man wer rechnen kann. Die böse alte Frau aus Berlin und Ihre linken Genossen konnten es noch nie: 1+1= 3 … Umsatzsteuererhöhungsdiskusdion von 16 auf 19% .
Gebt Ihnen was sie verdienen:
– SPD Bundesweit unter 15%
– CDU/CSU unter 25%
Das ist keine Regierung, denn wer Ehepartnern den gemeinsamen Spaziergang verbietet, der gehört auf Lebenszeit weggesperrt. Das gilt für alle Politiker die diesem Schwachsinn zugestimmt haben.
Richtig, nur was sollen die Grünen bekommen, diesen Wert haben Sie leider ausgeblendet? Ich würde vorschlagen weniger als 5% , damit diese Zerstörer von der Bildfläche verschwinden! Leider nur ein Traum, ich weiß!
Die verdienen noch viel weniger. Aber dann haben wird dasselbe in Grün.
Naja.. wow man darf also kritisieren… Nguyen-Kim ist da gut wo es nicht um politisch relevante Themen geht, sozusagen eine sprechende Miniwikipedia ähnlich wie ein Hr Lesch oder Yogeshwar
Schade, dass der grandiose Auftritt von Prof. Norbert Bolz bei Talk im Hangar noch nicht bekannter ist. Eine schallende Ohrfeige für alle, die kritisieren, aber gar nicht wissen, über was sie reden. Ob Klenk vom Falter was daraus gelernt hat? https://www.youtube.com/watch?v=pKFWpTR0EuQ
Wie kommt es, dass eine Mai Thi Nguyen-Kim, die sich Wissenschaftlerin nennt, angeblich derart unbeleckt ein Fernsehstudio betritt? Ist das Chuzpe?
Nein, eine weibliche Quotenfrau mit migrantischem Hintergrund und richtiger, gefestigter Haltung. Das läuft immer.
Und fest eingebunden in die Pharma-Industrie. Ihr Ehegatte ist Merck-Manager. Das macht auch verständlicher, wessen Lied sie permanent – auch in ihren Desinformations-Videos auf YouTube – singt. Insgesamt eine überaus unerfreuliche, hämische, bösartige Person, die aber aufgrund ihrer eindeutig nicht biodeutschen Herkunft gewissen Leuten vorzüglich in das Propagandakonzept passt. Man ahnt schon, weswegen sie vornehmlich darauf angesetzt wurde, den integren Professor Bhakdi zu diskreditieren.
Danke
Der Klenk etwas lernen, echt jetzt, der Typ ist definitiv ein hoffnungsloser Fall…, Zitat Norbert Bolz: „… Sie wissen gar nichts …“, noch Fragen?!
Danke, Frau David! Und: Kritik muß destruktiv sein. Sonst ist sie überflüssig
„Man kann nicht sagen, wir setzten jetzt das komplette Grundgesetz außer Kraft, weil es ja einem guten Zweck dient“. Irrtum! Man kann es. Man wird das natürlich nicht so primitiv ausdrücken. Wichtig ist ja nicht, was wörtlich im Grundgesetz steht. Dort stehen im allgemeinen entweder abstrakte Begriffe wie „Menschenwürde“ oder es werden Rechte zwar eingeräumt, aber gleichzeitig auch wieder ihre Rücknahme ermöglich durch Verweis auf die „Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit“. All das ist interpretationsbedürftig, deswegen gibt ja ein Verfassungsgericht. Was das Wert ist, sehen wir gerade: es ist einen Dreck wert.
„Chemikerin, Journalistin, Hobbyvirologin und jetzt auch noch Zensorin – gibt es etwas, was diese Frau nicht kann?“
Muahaha.
Treffer, versenkt 😀
Als Bäcker würde ich mich Bakteriologe nennen…
Nicht zu vergessen: Agitation und Propaganda
Die „woke“ Frau Mai Thi Nguyen-Kim ist mir mittlerweile schon des öfteren mit ihren Allmachtsphantasien aufgefallen. Mit welcher Hybris sie versucht Herrn Liefers hier zu belehren ist unglaublich. Solche Menschen werden uns in Scharen erwarten, wenn D im Herbst tatsächlich ergrünen sollte. Ein Land wird entmündigt!
Dieses „mehr scheinen als sein“ nimmt ungeahnte Ausmaße an.
Und dass sie sowohl in der Politik als auch in den Medien derart überrepräsentiert sind, spricht Bände.
Eigentlich müsste man, bevor man beginnt thematisch zu antworten, bei solchen aus der Metaebene erst die Luft rauslassen und sie damit zu den Zwergen degradieren, die sie in Wirklichkeit sind.
Das war auch in der Nachfolgesendung bei Lanz wieder unschön zu sehen….. Dort saß mal wieder ein Physiker, der die Welt und die Pandemie erklärte. Laut eingeblendeten Untertiteln auch „System Biologe“ und „System Immunologe“. Was will uns das sagen ? DAs man vom System zu solchen ernannt wird, und sich ein zeitaufwändiges Biologiestudium dann sparen kann ?
Wird ??? Wir sind entmündigt !
Das läßt sich noch steigern, da können Sie sich sicher sein.
Ja und nein, ich denke es wird noch schlimmer mit der Entmündigung. Auch wenn die CDU stark ergrünt ist, gibt es (sehr) vereinzelt noch einige Mahnende und Warnende. Daher sind wir m.E. noch in einem fortschreitenden Entmündigungsprozess, der erst mit RRG vollendet werden kann.
Das frische Grün im Herbst könnte allerdings bei starken Winterfrösten (Rezession, Bankenpleite, andere Insolvenzen, Crash, weitere grüne Chaostage etc.) sehr starken Schaden nehmen! Und nein, weder die jetzigen (sw-rt) noch die grünen Geisterbahnfahrer sind kompetent, ehrlich und/oder willig, diese Krise zu beheben…..
Die haben uns doch erst so sehr geschadet (2015, Schuldenvergemeinschaftung, Energie uvm. ), dass wir praktisch keine Reserven haben, um die kommenden Krisen zu bewältigen.
An mangelndem Selbstbewusstsein leidet die Dame nicht, wie die Sozialen Medien verraten. Sie vermarktet sich auf jeden Fall gut. „Corona hat meine Meinung geändert. Mehr Wissenschaftler*innen in den Medien sorgen nicht für mehr Aufklärung, sondern für mehr Verwirrung. Wir brauchen Qualitätskontrollen in der #Wisskomm, sonst steht Autorität/Popularität vor Expertise/Wahrhaftigkeit“. Nett gesagt, und wer entscheidet nun, welche Aussagen richtig und welche falsch sind, welche Wissenschaftler (m/w/d) sich zu sehr in den Vordergrund drängen?
Ja, zu allererst sollte man Chemikern, dazu noch mit Schwerpunkt anorganische Chemie, verbieten, sich zu medizinisch-biologischen Themen zu äußern, dito Physikern. 😀
Es gibt in diesem Land sicher Hunderttausend Leute mit geeignetem (!!) Fachstudium.
Vor allem alle Meinungen gleichberechtigt zur Verfügung stellen. Denken tun wir dann selbst, jedenfalls die, die darauf Wert legen, sich ein eigenes Bild von der Welt zu machen.
„Mit welcher Hybris sie versucht Herrn Liefers hier zu belehren ist unglaublich.“
Es ist halt leicht, eine Meinung zu haben, aber wesentlich mühsamer, sich mit Fakten auseinanderzusetzen. Ohnehin scheinen diese links-grünen Idiologen mit der tatsächlichen Faktenlage überfordert zu sein.
„Wir (werden) müssen mit der Welt umgehen, wie sie ist, nicht wie wir sie uns wünschen.“ Mike Pence auf der Münchner Sicherheitskonferenz
Mit Sicherheit kann man sagen, dass das Imperium nach den Gesetzen der Physik zurückschlagen wird.
Was spricht gegen eine Entmündigung, wenn sich dieses Land und anscheinend die Mehrheit der Bürger selbst in die „Klapse“ eingewiesen haben und zusammen beim Anstaltsdirektor den gemeinsamen Antrag auf Entmündigung gestellt haben !?
Es wird im Herbst noch nicht passieren. Es geht uns noch! zu gut. Aber jetzt werden schon die Unterdrückungs-Gesetze vorbereitet für die Zeit, wenn es die Masse kapiert. Sie wissen nämlich, dass es kommen wird.
Die Unterdrückungsgesetze wurden doch bereits verabschiedet, zuletzt Infektionsschutzgesetz 28b. Merkels desaströse, demokratiezerstörende Politik (von der CDU auf diversen Parteitagen frenetisch gefeiert) ist die Blaupause für alles Üble, was noch folgen wird.
Rabbi Weissmann
31 Gründe sich nicht impfen zu lassen
1. Es ist kein Impfstoff. Ein Impfstoff verleiht definitionsgemäß Immunität gegen eine Krankheit. Dieser verleiht keine Immunität gegen irgendetwas. Im besten Fall verringert er lediglich die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, wenn man sich ansteckt. Folglich ist es eine medizinische Behandlung, kein Impfstoff. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit haben, die ich nicht habe.
(…)
31. Die ganze Sache stinkt.
https://hartwigbenzler.livejournal.com/21133.html
Mit Punkt 1. ist eigentlich schon alles gesagt. Gut auf den Punkt gebracht, Herr Rabbiner !!