Es knirscht ganz gewaltig im Gebälk der noch jungen Koalition. Zwar konnte sich die schwarz-rote Koalition nach der zunächst missglückten Kanzlerwahl den Staub aus dem Gefieder schütteln, doch spätestens mit der abgesagten Richterwahl ist wieder ordentlich Feuer unterm Dach. Kanzler Friedrich Merz muss gleich an zwei Fronten kämpfen. Die SPD gibt sich unnachgiebig und stur, was einen Rückzug ihrer Kandidatin anbelangt. Viel gefährlicher aber ist die Tatsache, dass seine eigenen Leute seine Entscheidungen nicht bedingungslos mittragen. Die eigene Fraktion hat Kanzler Merz und auch Fraktionschef Jens Spahn öffentlich vorgeführt und Brosius-Gersdorf abgelehnt.
An diesem Talk-Abend ist der Eklat von neulich eines der Themen. Maybrit Illner ist nach ihrer Pause voller Elan und auf Angriff gebürstet wie selten. Möglicherweise hat sich die Moderatorin vom Kampfgeist der deutschen Fußballerinnen anstecken lassen, aufgrund derer ihre Sendung pausierte. Die Politiker von SPD und CDU werden von der Moderatorin phasenweise gegrillt, wie es sonst nur Markus Lanz an guten Tagen macht. Die Sendung ist dadurch dynamischer und kurzweiliger als sonst.
Keine rote Robe für Brosius-Gersdorf
Der Name Brosius-Gersdorf dürfte innerhalb der letzten Wochen zu einem der bekanntesten Doppelnamen des Berliner Politikbetriebes geworden sein. Die von der SPD vorgeschlagene Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht löste durch ihre gewagten Thesen einen großen Aufschrei unter christlich-konservativen Bürgern aus. Aufgrund des Drucks der konservativen Basis knickte die Unionsfraktion im Deutschen Bundestag letztlich ein und weigerte sich, für Frauke Brosius-Gersdorf zu stimmen. Der sich dadurch ergebende Konflikt schwelt bis heute und dürfte die Sommerpause überdauern.
Bei der Richterinnenwahl sucht die CSU den Ausgang, die CDU die Hintertür
Sollte man eigentlich auch annehmen, aber das unrühmliche Schauspiel um Brosius-Gersdorf lässt anderes vermuten. Es geht der SPD sehr wohl darum, dass eine linke Richterin für die Partei in Karlsruhe auch Politik macht. Brosius-Gersdorfs zahlreiche polarisierende Aussagen zu Abtreibungen, Impfpflicht, Kopftuchverbot oder AfD-Verbot lassen gar keine andere Deutung zu. Auch die zweite Kandidatin der SPD ist stramm links und hat ein sehr eigenwilliges Verständnis des Grundgesetzes, da sie unpopuläre Maßnahmen gerichtlich anordnen möchte, wenn das Parlament sich weigert, diese zu beschließen. Es keimt der Verdacht, dass die SPD ihre schwindende parlamentarische Macht über kluge Personalpolitik am Bundesverfassungsgericht absichern will.
Thorsten Frei von der CDU will erstmal Dampf aus dem Kessel lassen. „Wir werden natürlich eine Lösung finden“, säuselt er beschwichtigend in Richtung SPD. Er ist sich nicht zu fein, Brosius-Gersdorf über den grünen Klee zu loben. „Sie ist in jedem Fall eine hoch versierte Juristin“, erklärt Frei. Der CDU-Politiker aus Baden-Württemberg ist ein treuer Fahrensmann von Friedrich Merz. Solches mediales Süßholzraspeln deutet darauf hin, dass Friedrich Merz gewillt ist, die umstrittene Kandidatin durch mehr Druck auf die Fraktion durchzusetzen. „Man muss nicht mit jeder Position einverstanden sein, um eine Richterin für das Bundesverfassungsgericht zu wählen“, ergänzt Frei vielsagend. Die Unionsfraktion darf wohl über die Sommerpause die Kröte vorverdauen, die sie bald schlucken werden muss.
Monströse Schulden hier, Reförmchen da
Die Bundesrepublik leidet unter großem Reformstau. Die öffentliche Infrastruktur ist gammelig und marode, die sozialen Sicherungssysteme kommen wegen der Demographie ins Wanken und die Verteidigungsfähigkeit des Landes lässt zu wünschen übrig. Um sich all den mannigfaltigen Herausforderungen zu stellen, hat sich die kleine neue Koalition großen finanziellen Spielraum geschaffen. Am Geld scheitern Vorhaben in Zukunft nicht mehr. Oder vielleicht scheitern sie gerade an viel Geld?
Schwarz-Rot verschiebt das Zurückzahlen der Schulden in die weite Zukunft
Tatsächlich sind die Kritikpunkte von Schnitzer vernachlässigbar. Das teuerste finanzielle Problem ist kein Wahlgeschenk, sondern eine ungünstige Demographie. Das umlagefinanzierte Rentensystem in der Bundesrepublik steht vor dem Kollaps. Auch Illner kommt gegen Ende der Sendung darauf zu sprechen. Für CDU-Mann Thorsten Frei ist es die Gelegenheit, um für das CDU-Prestigeprojekt Aktivrente zu trommeln. Er verspricht: „In diesem Herbst sprechen wir über die Aktivrente.“ Die Aktivrente soll es arbeitstätigen Rentnern ermöglichen, 2000 Euro steuerfrei neben der Rente zu verdienen. Wirtschaftsweise Schnitzer hält wenig von der Aktivrente. „Die Aktivrente wird die jüngeren Generationen nicht entlasten“, bemängelt sie. Sie fordert stattdessen ein Einfrieren des Rentenniveaus und eine Erhöhung des Renteneintrittsalters.
Welt-Journalist Robin Alexander sieht die SPD in der Rentenfrage als Bremsklotz. „Die Frage ist, ob die SPD bei Reformen überhaupt dabei ist“, sagt der Buchautor. Aus seiner Sicht besteht Anlass zu Besorgnis. In der Tat ist es ungewiss, ob die Genossen beim Thema Rente ihrer Klientel etwas zumuten wollen. Gerade auf ältere Wähler ist die SPD zunehmend angewiesen, um überhaupt noch irgendwie auf einen grünen Zweig zu kommen. Da werden schmerzhafte Reformen eher aufgeschoben als sofort angepackt. Alles andere als schmerzhaft für die Zuseher ist der Talk an diesem Abend. Es geht kernig zur Sache, weil Illner ihre Gäste ordentlich in die Mangel nimmt. Es ist zu wünschen, dass die Moderatorin auch zukünftig solche Sendungen zustande bringt.
Und was ist mit den Abgaben zur Kranken- und Pflegeversicherung?
Müssen die dann doch abgeführt werden?
Und läuft das dann so ähnlich wie bei der damals hochgelobten Direktversicherung und der Bürger wird doch wieder abgezockt?
Schade, dass es so wenige verstehen.
Und die, die in dem „System“ hängen, die verstehen das schon ganz und gar nicht! Schimpfen wie die Rohrspatzen gegen Industrie und Unternehmen mit hohem Stromverbrauch – wiewohl sie ohne diese „Produktiven“ gar nicht in Lohn und Brot sein könnten. Nun gut. Inzwischen halt alles über Schulden.
Wissen die, dass deren Entgelt von ihren Nachkommen gezahlt werden wird – wenn überhaupt?
Zitat: „Thorsten Frei von der CDU will erstmal Dampf aus dem Kessel lassen. (……..). Er ist sich nicht zu fein, Brosius-Gersdorf über den grünen Klee zu loben. „Sie ist in jedem Fall eine hoch versierte Juristin“, erklärt Frei
> Haha…. -ja, genau das ist auch meine Befürchtung: Über die Sommerpause „erstmal Dampf aus dem Kessel lassen“ und wenn sich die Gemüter etwas beruhigt haben und von den vielleicht 50 CDU-Abweichlern eine weitere Handvoll zur Brosius-Gersdorf-Seite gewechsel haben, dann wird auch schon noch der kleiner gewordene Rest von Abweichlern aufgeben und auch noch für Brosius-Gersdorf stimmen.
UND zu Frei’s über den grünen Klee lobendes Gesäusel, „Sie ist in jedem Fall eine hoch versierte Juristin“, kann ich nur sagen: solch ein schwafelndes Geschleime mag in der Politik vielleicht normal sein und in einem Fall wie diesem dann auch zu Frei’s politischer Aufgabe gehören. Doch für mich als der politische Dummie hört sich das einfach nur noch rückgradlosen und schon jetzt aufgebendem Geschwätze an damit Merz mit seiner vergrünten CDU der SPD nach der Sommerpause so tief in den Allerwertesten kriechen kann das selbst seine Schuhe nicht mehr zu sehen sein werden.
Wir, der gemeine (Wah-l)Pöbel, werden doch nur schon längst nicht mehr für voll und ernst genommen und nur noch für dämlich verkauft.
_ _ _ _
Ach, hüstel-räusper; ….und wie hat sichin dieser Sendung überhaupt unsere 22-Prozent Oppositionspartei geäußert -was meint sie zu allem?? Ach so, danke! Das habe ich wohl nicht mitbekommen. (Sark/Iro/Zynism off)
Wenn man diesem Herrn Frei zuhört wird völlig klar, Merz und er sind Teil dieses Anschlags auf die AFD und die Rest-Demokratie. Merz ist mutiert zum Linksradikalen, er ist Teil der Antifa geworden. Bürgerlich war Merz noch nie, höchstens beim Abkassieren, aber jetzt wurde endgültig seine linksradikale Fratze sichtbar. Dieser ständig wippende birnenförmige Kopf, dieser hinterfotzige Gesichtsausdruck, das ist zum Fürchten. Er duckt sich in der Causa Brosius unter den Bundesrat, er lässt die Wahl der beiden Linksradikalen Vfgh-Richterinnen zu, weil er es so will. Keine Spur von Gegenwehr. Germanen, stellt euch auf die Hinterbeine bevor es zu spät ist. Ich sage euch, der Kipppunkt ist beinahe überschritten. Es fehlen nur noch wenige Millimeter, danach gibt es kein Zurück. Auch bei uns in Österreich spielt sich dieses linksradikale Grauen ab mit den Schein-Konservativen und den Linksradikalen. Auch bei uns ist der Vulkan kurz vorm Ausbruch. Seid wachsam leute, die Lunte brennt bereits!
Es sieht so aus, als habe Frei die tatsächlichen Bedrohungslage in der sich unser Land durch die von langer Hand geplante Übernahme des Bundesverfassungsgerichts durch die Linksextremisten befindet weiterhin nicht verstanden. Sollte die liberal-demokratische AfD durch ein von den Linksradikalen gekapertes Bundesverfassungsgericht verboten werden, ist auch die Union weg vom Fenster und der Linksextremismus regiert in Deutschland. Auch der Herr Frei kann sich dann einen neuen Job suchen.
Gut, dass Dummheit nicht vor Strafe schützt – wiewohl ich glaube, dass der Gesichtsausdruck wie das Gehabe einstudiert ist, uns hinter der Fichte zu halten.
„Es seien Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag und sie stünde dahinter, sagt Hubertz. „Die Menschen wollen, dass sich etwas ändert“, meint sie dazu.“
Verständlich, das die Ministerin Hubertz die Menschen nicht fragt, was diese verändert haben wollen.
Nur Politiker ohne Macht, die sich mehr als Moderatoren verstehen, sind gute Politiker.
Damit meine ich diese Art von Moderation:
Moderation (Gruppenarbeit) – Wikipedia
Flankiert von direkter Demokratie auf die Ergebnisse und deren Umsetzungen.
Gibt denn ein Parteimitglied seine politische Überzeugung an der Garderobe ab, wenn er Richter wird?
Vielen Dank Frau Hubertz, Sie haben mir echt geholfen. Wenn ich mal wieder einen kleinen Streit mit meiner Frau haben sollte und sie mir Sturheit vorwirft, dann antworte ich einfach so wie Sie es getan haben und sage zu ihr: “ Ich bin nicht stur, sondern standhaft“. Bin schon jetzt gespannt, ob sie das beeindrucken wird.
Ansonsten erinnert mich Ihre Politik an Sandkastenstreitereien kleiner Kinder nach dem Motto „Ich will aber unbedingt mit dem roten Schäufelchen spielen. Gib mir jetzt sofort das rote Schäufelchen. Das schwarze ist doof, das mag ich nicht. Und das blaue ist sowieso böse, das fasse ich gar nicht erst an“.
“Ich bin nicht stur, sondern standhaft“
Ob die das lernen müssen, bevor sie ihr Engagement bekommen?
Denn schon Klemperer sprach von lti und bei Orwell gibt es im Anhang zu 1984 die kleine Grammatik: https://vds-ev.de/wp-content/uploads/2017/02/ag-literarisches_orwell.pdf
Und hier noch eine an sich gute Beschreibung von „Doppeldenk – Selbstbetrug“ – wobei sie, als sie beispielhaft den „Klimawandel“ ins Spiel bringen, sich selbst ins Knie schießen: https://www.rhetos.de/html/lex/doppeldenk.htm
Vielleich könnte man auch etwas eher anfangen zu arbeiten, um dann mit selbstverdientem Geld seine Reiselust auszuleben. Ich komme aus einer Zeit und einer Gegend, da waren Ärzte mit 25 teils schon promoviert, Ingenieure hatten ihr Diplom und einen Facharbeiterbrief.
Schließlich sollte dann jeder, der 40 Jahre „eigezahlt“ hat, in Rente gehen können, d.h., der Dachdecker mit 60 und die „Studierten“ mit 65, die Frauen je Kind 2 Jahre früher.
Keine Frage, das Bildungssystem war früher viel besser als heute, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen.
Einschulung mit 6 Jahren12 Jahre bis zum Abiturggf. 15 Monate GWD Bundeswehr / 36 Monate NVA5 Jahre Grundstudium Medizinmindestens 4 Jahre FacharztausbildungEine Promotion mit 25 Jahren, noch während der Facharztausbildung was durchaus möglich ist, dürfte aber auch damals eher die absolute Ausnahme als die Regel gewesen sein.
Ja. Nur ists jetzt halt mal so, dass schon fast überall Bremser zu 50% in den Klassen sitzen, die zum Teil nicht mal die deutsche Sprache verstehen – und wenn, dann hinsichtlich des Sinnes von Worten ins Straucheln kommen.
.
Wüst hält für NRW einen weiteren Knaller parat:
100.000 schulpflichtige Kinder sollen des Deutschen nicht mächtig und damit momentan außerhalb von Regelschulen untergebracht sein:
„In Nordrhein-Westfalen sind nach Wüsts Worten derzeit rund 100.000 Kinder in der sprachlichen Frühförderung, die zwar schulpflichtig seien, aber kein Deutsch könnten. „Ich will, dass sie möglichst schnell in eine Regelschule gehen“, sagte er. „Es ist mir egal, woher diese Kinder kommen. In einer alternden Gesellschaft haben auch diese Kinder eine Chance.“: https://www.welt.de/politik/deutschland/article256354022/ministerpraesident-wuest-100-000-kinder-schulpflichtig-koennen-aber-kein-deutsch-auch-diese-kinder-haben-eine-chance.html
Wenn Wüst schon 100.000 zugibt – wie viele sind es dann wirklich? Und wie viele deutschlandweit – und in welchem konkreten Alter?
.
Denn die kamen, scheinen zu oft welche, die weder in ihrer noch in unserer Sprache Sinn hinter Worten finden: https://www.danisch.de/blog/2025/07/14/wenn-loewen-lernen-was-ein-ei-ist/
Aufgeholt werden kann so was nie mehr – wenn der präfrontale Cortex nicht beizeiten trainiert und belehrt wird, wird das nichts mehr.
Wobei das jetzt nur die Kinder sind. Weitere Millionen solcher, der Schulpflicht entronnen, bevölkern unser Land.
notwendige Reformen…das problem ist das da der wähler und die lobbys nicht mitmachen würden. Am härtesten würden es die wohlhabende oberschicht treffen denn die bereichert sich ja am jetzigen zustand maßlos. Man sollte wissen das (große) refomen nur gemacht werden können wenn die oberschicht mitmacht. Und wer würde schon etwas refomieren wollen wenn er dabei verliert?
Ich bleibe dabei, es grenzt an Verfolgungswahn.
Nur mal so zum Nachdenken, wer glauben Sie wird durch eine Absenkung des Rentenniveaus (bzw. Erhöhung des Eintrittsalters) mehr belastet, die Besserverdiener die zumeist nicht wirklich körperlich arbeiten müssen, oder die „Malocher“ am Band, auf den Baustellen und oder in Handwerksbetrieben?
Als „gefährlich“ kann man das nur dann ansehen, wenn man selbst der Meinung ist, Abgeordnete hätten der Fraktionsdisziplin mehr Loyalität entgegenzubringen als dem eigenen Gewissen und dem Wähler.
Das lasse ich einfach mal unkommentiert so stehen.
Nur so viel: Besonders in die Mangel genommen und gegrillt wurde von Lanz bisher nur Sahra Wagenknecht. Die konnte dann ja auch kaum mehr einen Satz ungestört zu Ende sprechen.
Hört, Hört! Jetzt ist Frauke Brosius-Gersdorf also schon eine Kollegin von Hubertz und Frei.
Nein, nicht wegen der Demografie. Sie kommen ins Wanken, weil die sozialen Sicherungssystem von Politikern zur Leistungserbringung gegenüber Kostgängern aus aller Welt verdonnert wurden (werden).
Aber warum steht es vor dem Kollaps?
Auch hier, es steht nicht primär wegen der Demografie, wie der Autor durchscheinen lassen möchte, vor dem Kollaps, sondern deswegen, weil die Rentenkasse seit Jahrzehnten von ehrgeizigen Politikern als schier unerschöpfliches Füllhorn zur Finanzierung populistischer Ideen missbraucht wurde.
Die Stromsteuer beträgt 2,05ct/kWh. Wird diese gesenkt, sagen wir um 50%, spart der Verbraucher 1,025ct/kWh. Das sind bei einem Jahresverbrauch von ca. 1.000kWh pro Person ganze 10,25€. Wow!!!
Während der Pendler also auf den gestiegenen Spritkosten um mehrere Zehntel Euro pro Liter sitzenbleibt, wird dem Michel mit „Senkung der Stromsteuer für alle“ Sand in die Augen gestreut.
Das klingt natürlich auch viel besser als wenn sie rundheraus sagte, ich fordere eine radikale Rentenkürzung.
Die Rente ist kein Almosen des Staates über das je nach Kassenlage verfügt werden kann. Der Rentenanspruch wurde vom Rentenbezieher durch jahrzehntelange Arbeit aufgebaut.
Im ganzen Text lese ich nicht ein einziges Mal, dass einer der Anwesenden von Illner so in Bedrängnis gebracht wurde, dass diesen nicht eine simple Worthülse ausgereicht hätte, um sich elegant um eine konkrete Antwort zu drücken.
Illners „neuer“ Stil hatte beim Autor offenbar so viel Erfolg, dass er es schon „kernig“ nennt, wenn Politiker von SPD und CDU mal nicht ganz so sehr wie befürchtet gebauchpinselt werden.
Wenn also das, was ich oben gelesen habe, „kernig“ gewesen sein soll, dann liegt meine Vorstellung von „kernig“ meilenweit von der des Autors entfernt.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer…..
So gesehen ist es löblich, dass doch tatsächlich auch mal kritische Stimmen zu aktuellen Themen zu hören sind, nur so arg viel Hoffnung kann ich daraus noch nicht schöpfen. Denn diejenigen, dieletztlich die Entscheidungen treffen, sind ja noch immer die gleichen. Und von denen erwarte ich nach all den Lügen und Drehungen rein gar nichts mehr.
Meine einzige Hoffnung in Bezug auf die Richterwahl liegt auf den Abgeordneten der CDU, die noch ethisch denken und von ihrem Abgeordnetenrecht Gebrauch machen!
Wer jetzt noch Hoffnung hat, der ist verloren. Waren sie die letzten Monate im Koma, oder haben sie Urlaub gemacht? Unser GG wurde mit Füßen getreten, unser Rechtsstaat ausgehebelt, mit Hilfe des BVerfG wurden Schulden in Bio. höhe durchgewunken, eine abgewählte Regierung hat sich mit einer gekauften Mehrheit durchgesetzt und das alles im Namen unserer Demokratie? Wer jetzt noch von Ethik redet, denen geht es nur noch um ihre Bezüge.
Eine Schwalbe macht noch keinen Hitzesommer; möchte man Frau Illner zurufen. Ansonsten hat man zu M. Schnitzer noch die schlechtesten Erinnerungen aus so mancher „denkwürdiger “ PK des sog. Sachverständigenrates.
Aber mit keinem Wort wurde die versuchte Kaperung des Bundesverfassungsgerichts und der Putschversuch durch die Linksextremisten erwähnt. Man kann nur hoffen, dass die Union so klug ist und weiß was ihr nach einem Verbot der AfD blüht. Sie wird zerstört, vernichtet und womöglich auch verboten.
Die Lösung der gefährlichen Situation in der AfD und Union schweben: Eine Regierung unter der Führung der AfD mit der Union. Und der Lügenkanzler wäre auch Geschichte. Eine schlechte Geschichte zwar, aber Hauptsache weg. Wir brauchen keine Politiker, auch den Herr Frei nicht, die nur schwurbeln und uns rund um die Uhr anlügen. Wir brauchen wieder ehrliche Politik.
Beim Wähler sind diese beiden Damen durch und das sollte auch nicht vergessen werden, denn sie sind zum Schutz unser Grundrechte da, nicht um ihre Ideologien zu verbreiten. Neutral sieht anders aus und die SPD und CDU sollte sich schnell neue Kandidaten suchen, ihr Ende wurde gerade beschleunigt.
Robin Alexander könnte man auch zum ARD/ZDF Morgenmagazin einladen, damit er die Wettervorhersage analysiert. Er wird ganz sicher etwas negatives zu sagen haben. Wahlweise aber auch etwas positives.
Jedenfalls ganz nach dem Geschmack der Regie, die ihr Diktat wiederum aus Berlin bekommt 😉
Die SPD tut sich so gar keinen Gefallen, ständig die Genossin Hubertz als ihr „junges Gesicht“ medial vermarkten zu wollen, nachden die sich längst als fachliche und politische Leichtmatrosin erwiesen hat. Oder ist die für die SPD als Randfigur ohne Hausnacht perspektivisch entbehrlicher als die gedienten Genossen?
Der Frei sinkt zügig immer mehr zum Hausmeister von Lügen-Fritze ab, der hat zuletzt noch jede Lüge schöngeredet. Aber das ist wohl der Preis für den Job.
Auch diese „kurzweilige“ Runde tantzt um die wirklichen Elefantenthemen herum, ohne die auch nur mit einem Wort zu erwähnen: die ungeregelte Migration, die das soziale System zerstört, die ideologische Energie“wende“, die den Wohlstand verunmöglicht, die antidemokratische EU, die jegliche bürgerliche Freiheit erstickt… Dass man dann auch nur Scheinlösungen für Scheinprobleme diskutiert, wundert nicht. Ohne AfD keine Rettung.
Muss ja ne tolle Sendung gewesen sein, wenn man nicht mal die nach wie vor skandalöse Nichteinladung der echten Opposition seit gefühlt 300 Sendungen gar nicht mehr erwähnen muß…
Und die Pensionäre gehen dann eben enstsprechend früher in Pension, der Staat hat´s ja…
„Die Politiker von SPD und CDU werden von Maybrit Illner phasenweise gegrillt.“
Die Hochbezahlte scheint endlich mal ihren Job zu machen.
Die Hochbezahlte würde in der freien Wirtschaft leistungsgerecht maximal den Mindestlohn bekommen.
Es ist ja auch die Zeit der Sommerferien. Da schauen nicht mehr so viele zu.
Und wenn Michel wieder da ist, stopft man erstmal sämtliche Sommerlöcher und schwups, haben wir im Herbst zwei neue Richterinnen, die trotz aller Diskussionen hinterrücks in BVG geschmuggelt wurden.
Dabei frage ich mich, ob das in diesem Land (ausser hier) überhaupt jemanden interessiert.
Das Hauptproblem bei der Rente (und Pension) ist ganz einfach, dass die Betroffenen (alle Ü50 Angestellten und Beamten) schlicht einen zu großen Wähleranteil ausmachen. Sie haben ihr Leben lang gearbeitet, gesehen wie ihre Eltern und Großeltern spätestens mit Anfang 60 in Ruhestand gegangen sind und wollen nun das Gleiche. Dass das aus vielen Gründen nicht funktioniert, wollen sie nicht wahrhaben. Zu wenig Kinder. Falsche Immigration (Nettoempfänger statt Nettozahler). Falsche Wirtschaftspolitik. Für Umstellung auf Kapitaldeckung ist es zudem für diese Generation zu spät. Außerdem hat auch das Grenzen. Kapitaldeckung ist als Ergänzung für den Einzelnen eine gute Sache („Drei-Säulen“), hat aber als alleinige Absicherung auf Gesellschaftsebene nie dauerhaft funktioniert. Manche verstehen das, manche nicht. Aber keiner will am Ende „der Dumme“ sein für den es nicht mehr reicht. Also werden Argumente vorgebracht, warum es für einen selbst noch reichen muss. Von durchaus korrekt (wie dass man Geld hat Einwanderung ins Sozialsystem zu bezahle, aber bei den Rennern sparen muss/will – was allerdings nichts daran ändert, dass aktive Jahrgänge keinen doppelt so großen Rentnerjahrgängen einen jahrzehntelangen Ruhestand finanzieren können) bis hin zu absurden Kommentaren („hab eingezahlt“, „Rentenkasse geplündert“ – was völliger Unsinn ist). Und die Politik bedient das.
> und die Verteidigungsfähigkeit des Landes lässt zu wünschen übrig.
Verteidigung vor wem? Eine Invasion gibt es aktuell nur aus dem Afghanistan, hier hilft aber die Regierung mit – mit mehr Bunteswehr-Flugzeugen würde man noch mehr Afghanen einfliegen?
„Es gibt keine SPD Richter“ wurde in der Runde zu Beginn verkündet.
Also auch keine Richter mit anderen Parteibuchfarben?
Also alle Richter OHNE eine Parteimitgliedschaft?
Das meinen die wohlwollenden Meinungsmacher ernst oder?
Schaumermal…
Die Behauptung, dass es keine SPD-Richter am BVerfG gebe, zeigt die realitätsblinde Staatsgläubigkeit von Herrn Alexander, der ja als Merkel-Zäpfchen immer viel Verständnis für die verantwortungslose Politik der Heimsuchung aus der Uckermark hatte. Das BVerfG ist vom links-grünen Kartell genauso politisch unterwandert und korrumpiert wie viele andere staatliche Institutionen. Deswegen wird ja auch so hartnäckig um die Kandidaten gefeilscht. Es geht darum, das höchste Gericht endgültig zu einer links-grünen Burg gegen den Mehrheitswillen auszubauen. Was immer die Legislative in Zukunft beschließen mag, das auf links gebügelte BVerfG kann dies dann einfach kassieren und sich selbst defacto zum Gesetzgeber machen. Solches ist ja bereits geschehen, man muss nur an das lächerliche Klimaschutzurteil denken, in dem die Herrschaften in den roten Roben meinten, sie könnten eine wissenschaftliche und weltweit geführte Kontroverse per Urteil einfach beenden.
Zu Zeiten Ostroms nannte man Leute wie R. Alexander Panegyriker-Herrschaftslobhudler.
Die sozialen Sicherungssysteme kommen wegen der „Demographie“ ins Wanken?
Vor allem wegen Millionen Schmarotzern aus aller Herren Länder – möchte ich da hinzufügen.
LINKSGRÜNE POLITIKER
sollen nicht nur von ÖRR – Journalisten gegrillt werden, sondern vor allem vom Wähler. Was wir brauchen sind tiefgreifende Reformen in eigentlich allen Gesellschaftsbereichen. Die Leute wollen eigentlich eine Leistungskultur, aber Links kann und will sie ihnen nicht geben.
Wenn ich als Lehrer in Elterngesprächen die Leute Frage “ was erwarten sie eigentlich von Schule“, dann kriegt man immer wieder Dinge zu hören wie „die Kinder wollen den Wettbewerb, wollen etwas leisten und dafür belohnt werden, Lehrer müssen ihr Fach können und für Disziplin sorgen.“
Alles zutiefst konservative Ideale. Die Leute wollen ein gegliedertes System, mit bindender Grundschul-Gymnasialempfehlung, fachlich kompetente Lehrer, eine gute Disziplinkultur.
Wenn eine linke Journalistin die eine halbe Stunde nach dem Lehrergespräch fragt “ wie finden sie die Gesamtschule?“, dann antworten sie vermutlich „toll“. Dabei ist die Gesamtschule (keine Schule mehr) eigentlich das Gegenteil von dem, was die Leute wollen.
Nicht nur das zeigt die gesamte gesellschaftliche Idiotie: wir werden von Linken regiert, die nichts auf die Reihe kriegen und die keiner will. Der ganze Linksblock ( rot, grün, dunkelrot) hat zusammen weniger als 1/3 der Wählerstimmen, aber durch die Schuld der CDU bestimmen die Linken was gemacht werden soll.
Alles Linke funktioniert nicht, hat nie funktioniert, wird nie funktionieren, ist eine Spirale, die sich immer nur nach unten dreht. Unser Land braucht eine bürgerlich-konservative Wende, braucht die AFD, ein Ja zu Leistung, zu Ehrgeiz, zu Schaffenskraft.
Weg vom linken/linksgrünen Schlendrian, die linke Abwärtsspirale muss in eine bürgerlich- konservative Aufwärtsspirale umgekehrt werden!
Ich bin Mitglied in einem Kreistag. CDU und Grüne arbeiten hier zusammen und man kann nicht feststellen, wer von Beiden weiter links steht. Seit der ehemaligen FDJ Funktionärin Merkel ist die CDU grünlinks. Sie beugt sich nicht irgendwelchen Koalitionspartnern. Sie setzt auf diese Weise ihre klammheimlichen Ziele durch, ohne Konservative allzu sehr zu verprellen. Meint sie jedenfalls.
Die CDU wird beide Kandidatinnen wählen – das hat die SPD beschlossen.
Und so wird es auch kommen.
Wer wettet dagegen?
Auf jeden Fall bleibt es spannend.
Und wenn die beiden Damen dann den Job immer noch annehmen, sagt das m.E. (noch) mehr über deren Charakter aus als alles, was man über die Koalition längst weiß.
Zum Vergleich:
Echte und vor allem gute Schauspieler wissen, wann der letzte Auftritt gekommen ist und verlassen die Bühne voller Demut und Dankbarkeit…
Charakter ist da gar nicht vorhanden?
„Unter Charakter versteht man traditionell – ausgehend von der aristotelischen Ethik – und erneut in der modernen Psychologie diejenigen persönlichen Kompetenzen, die die Voraussetzung für ein moralisches Verhalten bilden.“ wiki
Gelebte Demokratie in Deutschland 2025. Der kleine Koalitionspartner SPD mit knapp 10% Stimmverlusten und eine abgewählte ehemalige Regierungspartei mit 11% bestimmen im Land welche Entscheider an das höchste Gericht im Land zu wählen sind! Widerspruch dazu verbietet man sich als unzulässig! Flankiert wird das Ganze noch von einer aus Ruinen auferstandenen Partei mit einer keifenden, bekritzelnden Influencerin und einem an Hannibal Lecter erinnerten Spitzenduo! Motto: „Wir machen dazu den Weg frei!“
Das Ganze unter Zuhilfenahme als Mittel zum Zweck, die ein Mann Partei CDU unter einem Kanzlerdarsteller, der gerade im 2.Frühling am Ende seiner politischen Tage ist! Zur Beruhigung der Konsumenten wird in diesen “ Sweet nothings shows“ noch dazu good cop, bad cop simuliert! Am Ende wenn die Verhörlampe aus ist, verlassen alle den Raum Richtung Büffet!
Was an der Auswahl der Kandidaten demokratisch ist, warum gewählte 20% der Bürger nicht mitabstimmen dürfen, wieso es eine Absprache gibt, wer wie viele Kandidaten stellen darf und wieso überhaupt die Politik die unabhängige höchtste Judikative bestimmt, darüber wird natürlich kein Wort verloren!
Solange diese Demokratie ohne ihre Bürger auskommen kann ist doch alles in Ordnung. Regierungswechsel? Das ist wie wenn auf der Titanic der Liegestuhl gewechselt wird!
Bilanz der Regierung: Man sagt arme Menschen haben mehr Sex als Reiche! Das heisst also wir müssen uns bei der SPD und der CDU noch dafür bedanken oder was?
Dr. Stefan Weber resümiert über beide von der spd Nominierte so:
„Lassen Sie es mich klipp und klar sagen: Brosius-Gersdorf und Kaufhold wollten in Deutschland eine linkstotalitäre Gesundheitspolitik und eine linkstotalitäre Jurisprudenz schaffen. Es sind neue Allmachtsphantasien zum Rechtssystem, die beide Damen umtreiben. Und wir dürfen nicht vergessen: Beide lehren und verbreiten ihre Thesen an staatlichen Universitäten, von Steuergeldern finanziert. Wenn sich die SPD nicht selbst von so einem Gedankengut distanziert, kann dies nur darauf hinweisen, dass sie mit diesen beiden Damen andere Ziele verfolgt. Von der CDU unter Herrn Plagiator Merz darf man eh offenbar gar nichts mehr erwarten als Ja-Sagen oder Schweigen.“ https://plagiatsgutachten.com/blog/brosius-gersdorf-kaufhold/
.
Robin Alexander, der treue Begleiter aller Koalitionen seit Merkel, auch diesmal wieder als Escort-Service dabei?
Gut, nach einem Alternativen, der etwas Ausgewogenheit ins Programm bringen könnte, muss man seit dem Weidel-Interview gar nicht mehr fragen – was den Beitrag einbehalten lassen muss! Widerspruch geht alles ganz einfach per www-Formular hier: https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/formulare/kontakt/index_ger.html
Das Ziel der Sozis und der Grünen ist schlicht und ergreifend, den 2.Senat des BVerfG so aufzufrischen, dass ein AfD-Turboverbotsverfahren wahrscheinlicher wird, um dann im Parlament als Vereinigte Linke während der laufenden Legislatur die Regierung zu stellen. Die Frage ist, ob der 2. Senat das mit sich machen liesse.
Da stimme ich Ihnen zu 100% zu. Und im Hintergrund wird das Ganze noch von der linksgrünen Mini-Opposition befeuert, weil es denen nicht schnell genug geht mit einem AfD Parteiverbotsverfahren.
Da gibt es im Hinterzimmer bestimmt schon einen „Deal“ zwischen der SPD und den Grünen und der ultralinken Frau Reichinnek.
Vorsicht! Das hört sich sehr stark nach einer Tatsachenbehauptung an.
Und dafür muss man, besonders in heutigen Zeiten, wirklich eine gute Begründung (Beweise) haben.