„Hart aber Fair“ ist aus der Sommerpause zurück: Mit einem neuen Format zur Bundestagswahl. Frank Plasberg will Orientierungshilfe für den September liefern. Begonnen wird an diesem Abend mit dem Thema Klima. „Klimaschutz im Bürgercheck: Welcher Partei kann man vertrauen?“ fragt der Moderator. Mit dabei sind Bundesumweltministerin Svenja Schulze, CSU-Generalsekretär Markus Blume, der grüne Bundestagsabgeordnete Cem Özdemir, die „Fridays for Future“-Sprecherin Pauline Brünger, und Michael Hüther, Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft.
Die Union im Herbst: Pannen, Spitzen, Untergang
Mit diesem Statement von Schulze wird jetzt Pauline Brünger konfrontiert. Die 19-Jährige Sprecherin von „Fridays for Future“ stellt fest, Schulze habe als Umweltministerin viel zu wenig für den Klimaschutz getan. Brünger will, dass die Politik sich ehrlich macht. Das bedeutet für Sie: Genau wie FFF endlich „große Transformationen“ zu fordern und umzusetzen. Dazu zeichnet sie ein Apokalypsenszenario: Ohne ihre „große Transformation“ würden wir zum Beispiel bald kein Trinkwasser haben. Aber auch Brünger will nicht benennen, dass Opfer gebracht werden müssen. „Natürlich werden sich viele Dinge ändern“. Die Regierung müsse Pläne vorlegen, wie die „große Transformation“ angeblich gestaltet werden könnte, ohne den Bürger zu treffen. Aber: „Die Veränderung, die wird so oder so kommen.“
„Klimaschutz darf doch auch Spaß machen!“
Der CSU-Generalsekretär Markus Blume wird von Plasberg daran anschließend in die Runde geholt. „Ich halte es für falsch, den Menschen zusätzlich Angst zu machen“. Klimaschutz müsse gar keine Verbote bedeuten – Innovation, Fortschritt, neue Technologien seien der Weg der CSU. „Klimaschutz darf doch auch Spaß machen!“ proklamiert Blume. Das triggert die FFF-Sprecherin, die direkt reingrätscht. Technischer Fortschritt werde nicht helfen, die „Veränderungen werden radikal sein“: Weg vom Individualverkehr zum Beispiel. „Wir brauchen nicht immer radikalisieren“, beginnt Blume. Ob die eigene Existenz sichern zu wollen denn radikal sei, giftet Brünger in seinen Satz hinein.
Es zeigt gut die hilflose Position des CSU-Generalsekretärs in der Runde. Inhaltlich widerspricht er kaum, versucht sich dafür um so härter an der Oberfläche zu profilieren. Doch aus der Defensive kommt er nicht heraus, sein Hilferuf, dass Klimaschutz ja auch Spaß machen dürfe, wirkt alles andere als überzeugend.
Nachdem Frank Plasberg wieder etwas Ruhe in die Runde bringt, wendet er sich Cem Özdemir zu. Der erklärt: Die Regierung halte ihre eigenen Klimaziele gar nicht ein. „Wenn man (den Klimaschutz) ernst meint, dann lassen Sie uns doch gemeinsam ehrlich auch sagen: Alle wollen den CO2-Preis erhöhen!“ Anders ginge es gar nicht. Auch er ist wenigstens so ehrlich: „Klimaschutz“ bedeutet Verteuerung, Verzicht und Einschränkungen. Michael Hüther vom Institut der deutschen Wirtschaft ist dort der einzige, der sagt, was der Effekt von „Klimaschutz“-Totalitarismen für die Wirtschaft und die Menschen bedeute. „Sie sagen dann so locker: ‚Dann gibt es keinen Individualverkehr mehr‘“, wendet er sich an Brünger. Plasberg zeigt dazu interviewte Bürger, die erzählen: Bei erhöhten Spritpreisen lohne sich das Arbeiten gar nicht mehr – weil die Spritkosten den Lohn fressen. „Da geht man schon für nichts arbeiten dann“.
Wenn Politik darauf keine Antwort finden, was für eine Mobilität kann denn überhaupt angeboten werden könne, werde wir „die Menschen dann verlieren“. Doch Hüther will die Menschen mitnehmen – nicht nur die deutschen, sondern alle Menschen. Deutschland müsse zeigen, wie es geht – Deutschland voran. „Klimapolitik aus Deutschland in die Welt hinein“, fordert der Wirtschaftswissenschaftler. Svenja Schulze derweil will die Sorgen der Bürger natürlich „sehr ernstnehmen“. Klimaschutz müsse sozial sein. Sie will den Menschen zeigen: „Es lohnt sich, ein spritsparendes Auto sich anzuschaffen. Es lohnt sich, auf Elektromobilität umzusteigen.“ Nicht, weil diese Angebote an sich billiger werden: Der Preis des Verbrenners steigt nur.
Cem Özdemir ist das alles zu klein. Er will den großen Wurf. Er will eine Regierung, die ihren Erfolg „in eingesparten Tonnen CO2“ messe – und sonst anscheinend nichts. Markus Blume will den Moderaten geben, der Forderungen abschwächen will – konkret werden kann er nicht, und so ist sein Plan, Hitze mit heißer Luft zu bekämpfen, wenig überzeugend. Aber für eine Polemik gegen die Grünen-Forderung nach Lastenfahrrad-Subvention reicht es. Das Lastenrad sei ein „schönes Programm für die Grüne Boheme in den Großstädten“. Doch seine Polemik wird schnell zum Eigentor. Schulze stellt klar: Blumes GroKo selbst hat die Subventionierung des Lastenfahrrads beschlossen.
Während Blume sich also vor allem mit formlosem Geschwafel selbst demontiert, will Hüther zumindest das ein oder andere in Relation mit der Realität bringen. Die Ideen der Verkehrswende setzen grünen Strom voraus – „da müssen wir fragen, wenn wir das schaffen. Wir müssen zur Kenntnis nehmen: 80% der Energieproduktion in der Welt beruht auf fossilen Energieträgern.“ Doch Pauline Brünger erreicht er mit diesen Argumenten nicht. „Klimaschutz und Vernunft, das ist wirklich jetzt wie im Kindergarten!“, redet sie Hüther ins Wort. „Wenn ich diese Debatte gerade beobachte – dieses ganze Klein-Klein geht so an dem vorbei, worum es gerade geht!“ Und es geht um die „große Transformation“. Hüther greift sie an: Menschen wollten Klimaschutz gut gemacht haben, nicht kopflos.
Was bleibt von diesem Klimatalk? Nichts, was die Sorgen der Bürger wirklich beantworten dürfte, die hier angeblich den großen Check vornehmen. Von Links kommen nur mehr Verbote, mehr Kosten, mehr Verzicht: Mit Svenja Schulze und Cem Özdemir als freundlichen Gesichtern und FFF-Aktivistin Paulina Brünger als radikalem Kopf, der aber eben am Ende doch nur das ausspricht, worum sich die anderen gerne drücken wollen. Michael Hüther steht mit seinen Versuchen, das ganze zumindest in irgendeine Relation mit ökonomischen (und anderen) Realitäten zu setzen, ziemlich auf verlorenem Posten. Auch wegen eines unkonkreten, farb- und formlosen Auftritts von CSU-Generalsekretär Markus Blume. Wie die Union im Wahlkampf versäumt er es leider schon erwartungsgemäß, einen kohärenten Gegenentwurf – oder tatsächlich einfach nur irgendetwas – wirksam anzubieten. Und so bleibt Inhaltlich: Alle wollen irgendwie „mehr für’s Klima tun“. Was das aber konkret bedeutet, wieviel das kostet oder ob das überhaupt funktioniert – dazu kann die Runde keine Antworten liefern. Nach 75 Minuten wissen die Zuschauer genauso wenig darüber wie die Politiker selbst.
Markus Blume – hat der hier so windelweich für die CDU/CSU gesprochen? Na dann…
Darf ich das? fff heißt „fight for freedom“. Klimaschutz als Bürgerschreck. Kommt der Moslem-Mann über den Evros, dann geht Europa über die Wupper. freedom fuck off. Und der will nur Fleisch und Boliden, keineswegs Lastenfahrrad und Soya. Botschaft an die Hypofertilen hier: Macht Platz, damit sich die Hyperfertilen umso besser ausbreiten können. TE zu „hart aber …“ vom 24-8-21
Ein schöner Nebeneffekt der CO2 Steuer für Herrn Özdemir und Co sind höhere Staatseinnahmen die die eigene Existenz und Daseinsberechtigung sichern, oder ist das vielleicht der Hauptzweck?
Natürlich sind Mehreinnahmen – wie einst bei der Einführung der sog. Ökosteuer – der Haupzweck. Wäre eine Lenkungswirkung der Steuer erwünscht, müssten die Einnahmen ja irgendwann gegen Null gehen, das wird aber nicht funktionieren, da man zwischenzeitlich längst neue Ausgabenstrukturen geschaffen hat, die sich verfestigt haben und die man nicht mehr rückgängig machen kann. Der Steuerstaat ist nur durch Krieg oder andere Katastrophen reformierbar, bei denen schlicht die Einnahmenbasis wegfällt.
Wenn man wissen will was für einen massiven Klaps junge Menschen wie Pauline Bruenger weghaben muss man sich nur dieses Video anschauen:
https://www.instagram.com/p/CRYteV9I3TU/
Dieses Schneeflöckchen ist ein Fall für den Therapeuten, aber keinesfalls für eine Talkshow.
Danke für die Info.
Globaler „Klimaschutz“ und um den sollte es doch eigentlich gehen, weil nur der wirksam wäre, funktioniert nur über weniger Menschen auf der Welt. Davon habe ich leider gar nichts gelesen. Wenn also D verarmt und zum failed state wird, (statt arm aber sexy dann arm aber klimaneutral) werden dadurch in Afrika, Indien, Pakistan, großen Teilen von Afrika und Südamerika weniger Kinder geboren?
Und hat der Papst schon aktiv die Verhütung empfohlen? Mir fehlt da immer noch die päpstliche Bulle…..
Fr. Brünger hat aber schon Recht. Einfach D wieder auf Neandertalerniveau bringen und schon wird einiges an CO2 eingespart. Und wenn man das dann noch weltweit als „große Transformation“ schaffen würde, dann wäre dem Klima echt geholfen.
Für D ist der Ansatz von Fr. Brünger aber schon richtig. Wohlstand abschaffen, vor allem den Sozialstaat (denn von was soll er dann noch bezahlt werden). Das reduziert automatisch die Anzahl der Menschen in D (die entweder früher sterben, auswandern oder dann erst gar nicht mehr nach D kommen wollen; D demographisch dann einfach ausbluten lassen) und schwupps die wupps erreichen wir die Klimaziele.
Ein erster Schritt wäre, wie von den Linken schon gefordert, Reiche (am besten dann noch den verbliebenen Mittelstand) in (Klima-)Arbeitslager zu bringen. Da sinkt der ökologische Fußabdruck massiv und wieder sind wir einen Schritt weiter bezüglich der „großen Transformation“.
Wie gut, daß ich dieses Land schon verlassen habe. Den Einsichtigen hier kann ich nur zurufen: „Rette sich wer kann“ !!
Ich empfehle Ihnen: Entwerfen SIE doch ein Automobil für eine 80 kg leichte Person (die zu finden wird bereits schwer…) mit maximal 800 Kilogramm Fahrzeuggewicht (vollgetankt, versteht sich), Tempo 120 km/h und versuchen Sie, es erstens alle Crashanforderungen erfüllen zu lassen, zweitens fernreisetauglich für eine vierköpfige Familie zu machen, drittens ausreichend für einen Baumarktbesuch zu dimensionieren und viertens am Markt zu verkaufen. Vielleicht verstehen Sie dann, dass die meisten Leute sich nur EIN entsprechend ausgelegtes Auto leisten können, das alle diese Bedingungen mindestens erfüllt. Alternativ fahren Sie einmal wieder mit einem Golf 1 Diesel – das Ergebnis kann heilsam sein – und hoffentlich werden Sie dabei nicht in einen Unfall verwickelt.
Die Flut, um die es wirklich geht, ist die Schuldenflut.
Wir haben immer noch 2008, wir haben immer noch Lehman-Pleite, Schuldenvergemeinschaftung, Nullzins, Staatsfinanzierung mit der Notenpresse et c..
Das Schuldenproblem soll jetzt weginflationiert werden, das heißt, das Problem wird auf Kosten arbeitender und zu Gunsten besitzender Menschen gelöst.
Dabei sollen vor allem Revolutionen und Machtverlust verhindert werden.
Ich erinnere mich noch, als 2008 nach Platzen der Lehman-Bombe abertausende Amerikaner Obdachlos in ihren Autos wohnen mussten und Zwangsräumungen der einzige florierende Wirtschaftszweig waren.
Damals hatte das Handelsblatt einen sehr interessanten Artikel über die andere Seite, wie es den Bankern, Spekulanten, kurz: den Verursachern in dieser Situation erging:
Sie hatten Angst!
Die Preise für bewaffneten Wachdienst schossen in die Höhe, man verschanzte sich in Gated Communities, qualifizierte Bodyguards waren nicht mehr zu kriegen und exklusive Restaurants machten reihenweise dicht, weil sich die Reichen kaum noch aus dem Haus trauten!
Es gab für einige Wochen und Monate ein sehr reales Risiko, daß die Geschädigten dieser Finanzmachenschaften zur Mistgabel greifen und die Villenviertel „besuchen“ gehen! Es war nicht klar, ob auf die Nationalgarde Verlass ist, denn die bestand ja auch wesentlich aus Geschädigten!
Ich denke, aus dieser Erfahrung heraus wird jetzt ein regelrechter Präventivkrieg gegen die Völker der freien Welt geführt zur Abschaffung der FDGO, der Demokratie an sich, zur Verhinderung von Umsturz und Rebellion!
Klima, Corona oder Migration sind nur die Waffen, mit denen die Gesellschaften zerschlagen und Bürger zu Untertanen erniedrigt werden sollen!
Deutschland 2021: Schwachsinnige diskutieren mit Schwachsinnigen über Schwachsinn. Und das zur besten Sendezeit im TV. Während der Rest der Welt sich einen Dreck um diesen Schwachsinn schert und die Deutschen als eine Nation von höchst unterhaltsamen Komikern betrachtet.
Naturschutz und Klimaschutz ist kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen, das machen wir schon lange, ich mein Leben lang, da gab es noch keine Grünen, nur die RAF.
Wenn die Grünen ihren persönlichen Klimaschutz betreiben wollen, aus der fossilen Energie, zum Beispiel Kunststoffprodukte, aussteigen wollen, können sie das gerne tun.
Dann sollen die Grünen bitte alle technischen Kunststoffteile in ihrem Haushalts zusammen glauben und im Recyclinghof abgeben.
Als erstes fangen wir mit der Kaffeemaschine, Wasserkocher. Computer und Laptops, Fernseher, Handys und Smartphones an.
Also ihr Grünen, redet nicht so viel, geht uns allen mit gutem Beispiel voran.
Man hat jetzt die Plastiktrinkhalme verboten und produziert jeden einzelnen Tag tonnenweise Plastik mit sinnlosen Plastik-Teststäbchen Plastik Fläschchen und Plastikverpackungen. Dazu kommen Plastikmäntel -handschuhe und -schuhüberzüge. Und niemand stört sich daran daß es dafür offensichtlich kein Ende gibt. Der Wahnsinn hat System.
Nicht zu vergessen auch die erzwungenen Plastik-Maulkörbe, die reihenweise auf der Straße “entsorgt” werden.
Ich kann nicht mehr mit meinem Hund durch das Dorf gehen, ohne dass er an mindestens 2 Stellen eine gebrauchte FFP2-Maske mitnehmen will.
Niemand kennt auch nur annähernd die Bevölkerungszahl im Jahr 1250 – sagen wir – in Amerika, Australien, Afrika, Indien und China. Auf reinen Schätzungen mit gigantischen Fehlerbandbreiten über so lange Zeiträume kann man doch nicht ernsthaft irgendwelche Korrelationen herleiten, auch der historische CO2-Anteil kann nur grob approximiert werden. Brauchbare globale Zahlen liegen überhaupt erst seit der Nachkriegszeit vor.
Was denn jetzt – 1250 oder 1850? Egal, ich kenne die von Ihnen genannten Methoden, es handelt sich dabei durchweg um Hochrechnungen aus Einzelbeobachtungen mit erheblicher Schwankungsbreite, also im Ergebnis grobe Abschätzungen. Es gibt dagegen keine durchgehenden zuverlässigen metereologischen Aufzeichnungen außerhalb Europas und den USA für die Zeit vor 1900, also für den weit überwiegenden Teil des Planeten. Ich empfehle Ihnen die Anschaffung eines Globus und dann markieren Sie bitte darauf die Meßstationen, die überhaupt mehr als 120 Jahre zurückreichende verlässliche Daten aufgezeichnet haben. Man wird sehr schnell demütig dabei.
Wir haben in Deutschland keine Klimakrise, auch keine Corona-Krise, was wir haben ist eine seit vielen Jahren anhaltende massive Migranten-Krise.
Diese schwere und für uns und unser Land verheerende Flüchtlings- und Migranten-Krise muss mit allen Mitteln bekämpft werden. Diese schwere Krise, die Überflutung unserer Gesellschaft mit geschleppten Migranten entscheidet in den nächsten Jahren über unser weiteres Leben.
Dieses Thema, Multikulti-Migranten-Krise, gehört jetzt in den Wahlkampf und nicht selbst gemachte, freie erfundene, angebliche Krisen wie die Lügen über Corona und die Klimalügen.
Vor allem entscheidet das über unsere Finanzen und Penunzen. Zuzüglich CO2-Steuer, erhöht durch die Zuzügler – oder glaubt jemand ernsthaft, dass die das zahlen?
Die bezahlen nicht mal ihren eigenen Lebensunterhalt – zumindest der größte Teil davon. Und daß die damit auch nichts in die Rentenversicherung einbezahlen versteht sich von selbst.
Das wichtigste haben Sie vergessen: Die Bildungskrise.
Genau der haben wir es zu verdanken, daß erwachsene Menschen mit solchen strohdummen Paulinas, Luisas und Carlas diskutieren und sich dann noch mit „Kindergarten!“ abkanzeln lassen müssen.
Selbst wenn wir heute die CO2-Emissionen auf Null setzten, würden 2% am weltweiten Anteil keinerlei Auswirkungen am Klimageschehen haben. Allein diese Fakt reicht, dass überhaupt kein Handlungsbedarf für Deutschland besteht.
Und was diese FFF und Extinction Rebellion betrifft, lohnt sich noch immer einen Blick in TE und seinem Autor Ansgar Neuhof zu werfen. Wer sind die Profiteure des gesellschaftlichen Umbaus? Jeder sollte sich die Frage stellen, was mit der Panikmache von anthropogenen Klimawandel und letztlich auch Corona bewirkt werden soll. Wer finanziert die gesteuerten, und von ARD, ZDF und der Mainstream-Presse protegierten Protestbewegungen gegen den angeblich menschenverursachten Klimawandel?
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klima-die-gekaufte-rebellion/
Sie vergessen daß China bis 2030 JEDES JAHR 2% MEHR von dem eh schon hohen Ausstoß emmitieren dürfen – laut Paris. Und sie sind damit nicht alleine. Viele Entwicklungsländer können das in vergleichbarer Weise. Da machen die 2% von Deutschland schon richtig Sinn.
Es ist noch viel krasser. Wenn D entvölkert würde und demnach gar kein CO2 mehr produzieren würde, würde das in ca. 6 Monaten durch die Bevölkerungsexplosion Afrikas kompensiert werden.
Hier dazu ein passendes Video bezüglich Immigration und was sie ändert. Dies kann man 1:1 auf den Klimaschutz übertragen
https://population.org.au/video/immigration-world-poverty-and-gumballs/
Eigentlich weiß man genug: wer Grün, SPD oder CDU/CSU wählt, der wählt Bevormundung, Verbote, Enteignung und Freiheitsberaubung. Nein danke! Linke und FDP sind übrigens auch nicht besser.
Bill Gates hat mit seiner Geschäftsidee, Corona-Impfung für gesunde Menschen, den Pharmariesen und der Politik beigebracht wie man mit der Masse an gesunden Menschen mehr Geld, viele Billionen, verdienen kann, als mit ein paar Kranken nur einige Milliarden. Und das große Geschäft mit den Gegenmittel für die vollständig Geimpften, die jetzt an Covid-19 erkranken werden, kommt zukünftig auch noch dazu.
Den deutschen Grünen muss man eines zugestehen, sie haben mit der Klimawandel-Lüge ihr Billionen-Geschäft mit der Angst und Dummheit der Menschen selbst erfunden. Sie wollen uns Bürgern ein schlechtes Gewissen einreden, wir alle wären an dem natürlichen Klimawandel schuld. Und wir Bürger sollen deshalb für den ganzen behaupteten Unfug der Grünen bitter bezahlen.
»Schädlich und unnütz«: Australien hat seit 2014 keine CO2-Steuer mehr:
Nach nur zwei Jahren hatte Australien seine CO2-Steuer in 2014 wieder abgeschafft. Die Regierung hält die Umweltmaßnahme für schädlich.
Die CO2-Abgabe sei schädlich, sie schränke die Wettbewerbsfähigkeit ein, belaste die privaten Haushalte unnötig und leiste wenig für den Klimaschutz, hieß es.
Andere Länder sind halt schlauer als Deutschland, die machen so einen Blödsinn nicht mit. Bei denen gibts anscheinend auch nicht so viele grüne Sektenmitglieder.
Klima-CO2-Hysterie ist keine grüne Erfindung. Das kommt aus der Hochfinanz und wurde von Al Gore massiv promoted, der mittlerweile Multimilliardär ist.
Seine Firma handelt CO2-Zertifikate!
Was einen am meisten beunruhigen müßte, ist die Tatsache, dass es einer Gruppe/Schicht, was auch immer, gelungen ist, bei jungen Leuten ein Thema zu setzen, das ihre eigene Zukunft aufs Heftigste bedroht und diese nicht in der Lage sind, die Konsequenzen für sich zu erkennen. Bemerkenswert ist außerdem, daß es eine im wesentlichen weibliche Meinungsführerschaft gibt. Obwohl die logischen Fehler mit den Händen zu greifen sind (Cem Ö: die Abstandregelung für WKA müsse aufgehoben werden, obwohl mehr WKA/PV bei Dunkelflaute nichts bringt: Multiplikation mit Null) ist es gelungen, ein geschlossenes Szenario zu etablieren, das sich selbst bestätigt unter bereiter Mithilfe von Medien und Wissenschaft. Die Veränderung eines chaotischen Systems auf eine monokausale Ursache, CO2, zurückführen und diese auch noch kontrollieren zu wollen (Rahmstorff: wir müssen die Kontrolle über das Klima zurückgewinnen) ist schon im Ansatz wissenschaftlicher Unsinn und große Teile der Jugend sind nicht in der Lage zu extrapolieren, was die von ihnen geforderten Veränderungen für sie selbst haben werden. Es ist schon richtig, das hat alles mit Wissenschaft nichts mehr zu tun, das ist Religion.
Das ging schon früher los. Mit der Entkoppelung der Schulen vom Leistungsgedanken, also „Ethik“ statt Leistung wurde die Basis für dieses Narrativ je erst gelegt. Deshalb finden es die fff Schüler auch ganz normal freitags nicht in die Schule zu gehen und dies wird von vielen Lehrern auch noch unterstützt. Hier wurde die Basis gelegt. Alles andere ist nur eine Folge davon. Wir alle wissen doch aus unserer Geschichte, wie schnell die „Jugend“ zu verführen ist und wie begeisterungsfähig sie ist. Wir erinnern uns an Kinder, die so indoktriniert wurden, daß sie ihre Eltern an die Gestapo/Stasi ausgeliefert haben.
Basis jeder Diktatur ist das Zerstören der familiären Strukturen. Das haben schon die Nazis erkannt und die DDR/UDSSR etc. . Und jetzt eben die Öko-Kommunisten.
Gerade bin ich an einem grünen Wahlplakat vorbeigefahren (ja, echt, ich fahre noch Auto) und lese „für ein funktionierendes Land“. Klar ne……
Wenn man das noch betonen muss, dann weiß man sofort was los ist. „Haltet den Dieb“
Die Lüge vom anthropogenen Klimawandel hat durch endlose Wiederholung und Propaganda längst den Status eines religiösen Dogmas erreicht, was ganz nach dem Geschmack der radikal gesinnungsethischen grünen Sektierer und Transformisten ist. Instrumentalisiert und gesteuert werden diese Leute von einer schwerreichen globalistischen Elite, der es um neue Profitquellen sowie die Überwachung, Kontrolle und Freiheitsberaubung der Bürger geht (wie auch bei Corona, Stichworte Great Reset, NWO).
Obwohl die Klima-Mär durch objektive Wissenschaft seit Jahren widerlegt ist, hält sie sich hartnäckig. Dabei hat die Menschheit nun wahrlich andere, echte Probleme. Kleiner Trost: Das Klima-Dogma wird auf jeden Fall an der Realität scheitern.
Aber leider hält das niemand davon ab, es trotzdem weiter zu glauben. Zumindest in der Region Trier hat es diesen Sommer nur 2 Tage über 30° gegeben, sonst war eher Herbstwetter.
Trotzdem hat die Regionalzeitung gestern auf der ersten Seite über den Rekordsommer in der Region “berichtet”.
Nicht den lügenden eigenen Sinnen glauben, sondern was die Medien berichten…
Irgendwie war gestern eine unüberhörbare und unübersehbare Angst einiger anderen Teilnehmern vor den Behauptungen und Wahnvorstellungen der rot/grünen Klimasektenaktivisten zu spüren.
Warum wird eine solche Runde wohl personell genau so zusammengestellt ?
Es soll genau das raus kommen !
Die 19 jährige allwissende Klimagöre ,die Umweltministerin die die Bürger gar nicht schnell genug und hoch genug finanziell belasten kann .
Ein Herr Blume aus der CSU — na ja ,da denken wir schnell mal an Herren Söder und Corona und wissen alles. Egal was von grüner Seite kommt ,wir machen mit ,so diese Nachfolger eines FJS.
Hätte man Diskutieren wollen ,dann wären fähige und klugeKöpfe zu finden gewesen .
Aber ARD will nur noch Propaganda machen .
Dafür die rausgepresste Gelder beim Bürger Einfach schäbig !
„jeder Mensch während seines Lebens einen die Umwelt schädigenden Fußabdruck hinterlässt,“ könne Sie das bitte begründen.
Schon von der Gesundheit des Planeten zu sprechen, müßte eigentlich den Verlust der Geschäftsfähigkeit nach sich ziehen.
Auf der Suche nach meiner Einstellung zur Klimakrise stieß ich vor Jahren auf das Buch Die Lüge der Klimakatastrophe von Helmut Bachmann.
Er wird bei wiki als Klimawandelleugner geführt.
Was natürlich Quatsch ist, denn es geht um die Frage, ob der Klimawandel menschengemacht sei, nicht um den Klimawandel als solchen.
Aber mit dem Wort Leugner werden Skeptiker in die rechte Ecke zu den Holocaustleugnern gerückt.
Das IPCC hat dazu nie Stellung bezogen. Denn es geht seit seiner Gründung in den 80ern davon aus, dass er menschengemacht ist.
Der selbsternannte Weltklimarat IPCC, eine NGO, eine Werbeplattform, behauptet auch die Sonne hätte keinen oder nur unwesentliche Einfluss auf das Klima.
Das sagt schon alles über diesen Verein.
Der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima, deshalb kann es auch keinen menschengemachten Klimawandel geben.
Das wissen die doch auch. In Wahrheit geht es doch gar nicht um Klima, sondern um den Great Reset mit Unterjochung und Enteignung der Massen zugunsten einer globalen Elite, die am Ende alle Ressourcen für sich beanspruchen und ungestört wie die Maden im Speck leben kann.
„Klimawandel und Umweltkatastrophen, die waren ja immer ganz weit weg. Seit diesem Sommer ist das anders“, beginnt der Moderator.
Klassisches ÖR-Framing halt. Gelernt ist halt gelernt in der Kaderschulung für Propaganda und Agitation. Wenn ich im Staatsfunk tätig wäre, würde ich wohl jeden Morgen nach dem Aufstehen im Badezimmer zuerst mal den Spiegel anspucken.
Sie sind den Klimahysterikern auf den Leim gegangen. Grossvolumige Energiespeicher, eher die Energie im kleinen kann CO2 sparen, aber die Grünn:innen haben die ja verteufelt.
Ich habe es mir nicht angesehen und meine, so langsam kann man aufhören den öffentlich rechtlichen Talkmüll zu besprechen. Es gibt doch jetzt eine Alternative namens Bild TV mit so interessanten Angeboten wie „Achtung Fahndung“ oder „Deutschland rüstet auf – Hightech gegen Kriminelle“. Jeden abend ein talk um viertel nach 8. Einen habe ich schon gesehen, da saß Trittin mit am Tisch. Er wurde gar nicht angegriffen, hatte aber außer dem RKI Gebet von der vierten Welle, vor der wir unsere Kinder schützen müssen, nix Substantielles zu sagen. Mit den richtigen Journalisten sind solche Leute einfach nur flach wie ne Scheibe. Und dann brauche ich mich auch nicht mehr aufzuregen, ist gesünder.
die naheliegendsten Lösungen wurden bei hart aber fair leider nicht diskutiert. …die Umstellung des üppigen Fuhrparks der Regierung auf Lastenfahrräder. Wäre ja mal schön anzusehen wenn Herr Özdemir an den Pedalen die Frau Kanzlerin mit Herrn Altmeier und Herrn Dr. Braun durch Berlin chauffiert.
Es würde unsere Umwelt bereits stark entlasten, wenn die räuberische Umverteilung von Produktiven zu Nichtproduktiven auf ein sinnvolles Maß zurückgefahren würde.
Geht doch nicht. Die haben doch immer so viele Akten dabei.
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/so-erklaert-die-gruene-senatorin-guenther-warum-sie-auto-faehrt
Ausserdem wäre es sinnvoll, endlich die unnötigen Kriege zu beenden – im Gegensatz zu Verkehrsflugzeugen sind Militärjets nicht auf Energiesparen ausgelegt.
Sollen Bush, Biden und AKK ihre Bomben doch vom Fahrrad aus werfen.
Wer ist denn Paulina Brünger? Haben wir die gewählt? Wenn jetzt völlig unbekannte Schüler als „Experten“ eingeladen werden, schlage ich vor, eine magersüchtige 16jährige als „Expertin“ für den Kampf gegen Diabetes einzuladen. Oder einen Taliban als „Experten“ für Rechtsstaatlichkeit. Oder einen Windradbauer als „Experten“ für Waldschutz. Ach, lieber Plasberg, ich hätte noch jede Menge mehr Vorschläge!
Klima ist nach meinem Wissensstand vereinfacht gesagt der Durchschnitt aller Wetterphänomene für ein bestimmtes Gebiet bezogen auf einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren. Es ist also die Aussage einer Messwertemenge, nach der die Zuordnung des betreffendes Gebietes zu einer Klimazone erfolgt. Aus diesem Grund kann man Klima weder schützen, noch killen, man kann noch nicht einmal für oder gegen Klima sein, es geht einfach nicht. Man kann gleichermaßen auch nicht den Vollmond schützen oder für oder gegen den Horizont sein. Die Erde ist in Klimazonen eingeteilt, die sich laufend zueinander Verschieben und sich auch flächenmäßig verändern. Die Erde erhält ihre Energie nur von der Sonne. Die Menge und Umwandlung dieser Energie bestimmt die Erdtemperatur. Ob der Mensch beschließt, dass sich der Planet innerhalb einer bestimmten Zeit gefälligst nur um soundsoviel Grad zu erwärmen (oder abzukühlen) hat, ist der Sonne Wurst, der Erde übrigens auch. CO2 ist ein absolut lebensnotwendiges Nutzgas. Ein Mehr an CO2 bedeutet zuallererst mehr und besseres Pflanzenwachstum. Ja, es ist auch ein Treibhausgas, aber das ist Wasserdampf auch und Methan, und, und, und…..Und was die Klimamodelle angeht- diese können nur auf der Basis von Daten erstellt werden. Auch diese Daten wiederum benötigen eine Bezugsbasis. Diese Datenbasis ist immer subjektiv (ideal für politische und wirtschaftliche Lobbygruppen), doch es kann somit auch keinen wissenschaftlichen Konsens hinsichtlich der zu erwartenden Entwicklung der klimatischen Bedingungen geben. Für den allergrößten Teil der Erde gibt es zudem erst durch die Entwicklung und Anwendung der Weltraumtechnik kontinuierlich erfasste Wetterdaten. Also eigentlich erst seit den 1990-er Jahren. Mehr muss man zu dem ganzen Theater eigentlich gar nicht wissen. Jeder kann natürlich glauben was er will. Aber dann soll er auch sein Handeln im Sinne seines Glaubens selbst verantworten und finanzieren. Bei den Freitagshüpfern würde es damit anfangen, dass sie nach der Demo selbst ihren Dreck wegräumen und dann gefälligst den Unterricht nachholen.
Sie argumentieren viel zu intelligent und faktenbasiert. An der orthodoxen Klimareligion darf nicht gerüttelt und gezweifelt werden.
Auch nicht an der illegalen Massenmigration. Ja, es ist immer deutlicher zu spüren, dass gewisse Wahrheiten nicht nur nicht gewünscht sind, sondern sie werden zum Teil mit den perfidesten Mitteln bekämpft. Es gibt jede Menge Büttel, die das erledigen und somit geistiger Schlichtheit den Weg zur Macht bereiten. Die Mainstream- Medien leisten dabei ebenfalls ganze Arbeit. Jeder Widerstand ist Nazi und rechts sowieso. Baerbock, Scholz, Esken, Habeck, die Unionsgranden oder gar das Traumführungsduoduo der Linken- wie kann man auch nur einen Gedanken daran verschwenden, solchen Typen das Land in die Hände geben zu wollen. Ich begreife es nicht.
Die untere Atmosphäre hat sich in den letzten 100 Jahren um 0,8 °C (Grad Celsius) erwärmt erfährt man bei Google.
Erdbevölkerung 1900 ca 1,656 Milliarden
Erdbevölkerung 2021 ca 7,88 Milliarden
Mit den paar Meßstationen anno 1900 (fast alle in Europa und USA) lässt sich überhaupt keine Aussage über die damalige Temperatur in der Atmosphäre herleiten. Im allergrößten Teil der Erde (Afrika, Lateinamerika, Asien, Pazifik, Arktis und Antarktis) hat niemand systematisch täglich Temperaturen gemessen, schon gar nicht auf weniger als ein Grad genau. Die entscheidende Fragean alle Klimabewegten ist: „Welches Klima und von wann soll konserviert werde, warum gerade dieses und vor allem: wer hat es zu jenem Zeitpunkt angeblich so ermittelt, dass sich brauchbare Vergleichswerte ergeben? Niemand kann das beantworten, weil es unmöglich ist.
Und für diesen Geistesmüll werden alle Haushalte zwangsbelastet und zahlen … WIDERSTAND ist angesagt !
Haben wir gemacht und ein Jahr lang nicht bezahlt, jetzt hatten wir Besuch vom Gerichtsvollzieher !
Ich kneife vorher immer und bezahle dann doch. Dann geht das Spiel wieder vorn vorne los: Festsetzungsbescheid, Mahnung, Drohung, Ankündigung. Eigentlich könnte ich auch gleich bezahlen, aber etwas Sand in das Getriebe muß sein. Wenn ich mal ein Fahrzeug von denen sehe, kratzt gern auch mal mein Schlüssel am Lack. Schließlich habe ich das bezahlt.
Dann widerstehen Sie mal schön. Es gibt doch bestimmt auch in Ihrer Nähe eine nette JVA.
Man könnte fast auf den Gedanken kommen, dumm geboren und nichts dazugelernt. Massen von Klagen die die Gerichte lahmlegen, Willensäusserung der Gesellschaft, die die ö-r Medienpolitik anders wollen, auch anders finanziert! Wissen Sie eigentlich was Maischberger Will, Lanz und der Oberdemagoge des ZDF Kleber für Jahreseinkünfte haben? Da sind auch die Sachausgaben mit zu erwähnen, die diese Herrschaften mit ihren verkauften Produktionen an ZDF & ARD mit abernten!°
Es reicht nicht nur, sondern dieser Mann muss nach jahrzehntelanger einseitiger Publikumsberieselung endlich verschwinden. Und seine artgleichen Kolleginnen gleich mit. Diese Talkshows sind ein Krebsgeschwür der Demokratie!
Das Problem ist, dass selbst gemäßigte und vernünftige Politiker von CDU und SPD, die nicht daran glauben, dass der Klimatod uns alle erwischen wird, sich mit ihrer Meinung zurückhalten.
Denn wenn man etwas anderes als das „menschengemachte Klimawandel“-Narrativ vorbringt, vielleicht sogar rationale Argumente, gilt man sofort als „Klimagegner“, „Klimaleugner“ oder gleich als Nazi.
Dahin haben Klimajünger und FFF unser Land schon gebracht. Dass nicht nur keine Gegenmeinung zugelassen wird, sondern auch Andersdenkende diffamiert und ausgegrenzt werden.
Die Wahrheit ist, dass die Grünen uns nach den Wahlen nicht beherrschen werden. Sondern, dass sie es (mit Merkels Hilfe) schon lange tun.
Das ist nicht nur beim Klima so. Ein anderes Beispiel ist der Umgang mit Corona. Wer dem heiligen Narrativ „Impfen“ nicht folgt, wird ausgegrenzt. Auch wenn er berechtigte Argumente anführt. Zweites Beispiel Migration. Wer nicht noch mehr „Neubürger“ will, ist mit Sicherheit ein Nazi usw. Einfach nur traurig, wie die Diskussionskultur hierzulande am Boden liegt.
Im Prinzip dreht sich alles nur noch um drei Themen: Klimawandel, Migration, Corona. Zu diesen Themen gibt es eine staatliche Meinung, die die Bürger gefälligst zu teilen haben. Wer eine andere, abweichende Meinung vertritt, oder auch nur neutral ist und nicht begeistert mitmacht, wird diffamiert, ausgegrenzt oder mundtot gemacht.
Aber bloß nicht Holz sammeln! Wo denken Sie hin? Das wird bei Strafe verboten sein für den gemeinen Bürger. Wird ja schließlich CO2 freigesetzt bei der Verbrennung. Frieren für die Weltrettung ist in Zukunft angesagt (natürlich nicht für die Schreihälse die das am lautesten fordern)!
Nicht daß mich das persönlich interessieren würde aber die verwöhnte FFF-Generation wird schon bald merken, daß sie sich selbst den Ast absägt auf dem sie sitzt.
Solange die aus der Kernenergie aussteigen, kann das mit dem Klima ja wohl nicht so schlimm sein..
Die vorgebliche Alternativlosigkeit aufgrund ökologischer Zwänge, oder die vorgeblich „moralische“ Fundierung von wichtigen politischen Entscheidungen, wurden erfunden, um die Interessen einer gesellschaftlichen Elite, gegen die berechtigten Interessen breiter anderer Bevölkerungsgruppen, durchzusetzen. Unter Missachtung demokratischer Entscheidungsprozessen und Partizipation.
Brünger „Die Veränderung, die wird so oder so kommen.“
Wenn wir schließlich eines Tages verarmt, kollektiviert, zensiert, überwacht und Ihrer individuellen Freiheiten beraubt in einem ökosozialistischen Maßnahmestaat leben, aber das Klima sich immer noch munter wandelt, werden wir feststellen, dass das Klima unser geringstes Problem ist.
Der Jung-Aktivistin Brünger, dem Provinzpolitiker aus den hintersten Schwabenland Özdemir und der roten Frau Schulze sei gesagt:
Wenn ich mich an meinen Computer setze und im Excel eine einfache Statistik mit eine Kurve erstelle, die anschließend aufzeigen soll, dass z.B. die Erdtemperatur von 2000 bis 2050 um drei Grad steigen soll, dann macht mein Computer das.
Der Computer kann gar nicht anderes, er kann nämlich sonst rein gar nichts, er kann nur das machen was ich als Mensch ihm vorgebe.
Dann ist das also irgendein von irgendeinem Menschen gemachtes Spiel-Modell.
Wenn einer der irgendwas studiert hat, mit oder oft ohne Abschluss, oder einer der sich Wissenschaftler nennt, oder womöglich ein Gesundheits-Ökonom, exakt das gleiche Computer-Spiel-Modell entwickelt, ist das für die Roten und die Grünen der unumstößliche wissenschaftliche Beweis, dass es genau so kommen wird wie das Spiel-Modell es voraussagt.
Gar nicht wird passieren, rein gar nichts, das Klima bleibt wie es ist und macht das was es schon immer getan hat, es macht was es will.
Das Klima ist und bleibt ein chaotisches System das macht was es will. Niemand kann es daran hindern. Klimaveränderungen auf der Erde gab es schon immer, schon weit vor dem industriellen Zeitalter, da gab es noch nicht mal Menschen.
Also, anstatt das völlig natürliche Klima dummerweise und absolut sinnlos mit unserem Geldbekämpfen zu wollen, sollten wir das Klima so annehmen wie es ist und zu unserem Vorteil nutzen.
Nur so weit können manche Menschen vor lauter links/grüner Idiotologie schon gar nicht mehr denken.
Es gibt keinen vom Menschen verursachten Klimawandel, das ist kompletter Schwachsinn.
Es gibt in Deutschland nur eine Partei die den Namen Oppositionspartei verdient, nämlich die AfD. Alles andere sind nur grüne Blockflöten. Mal sehen wann der Schlafmichel das rafft….
Die normative Kraft des Faktischen wird dem Spuk ein Ende bereiten. Entweder die Physik oder die Stimmung im Volk. Der Physik wird die Bundesnetzagentur Gehör verschaffen, das Volk auf dem Weg zum Bürgerkrieg. Nach den ersten Stromabschaltungen begreifen die Leute was mit „Transformation“ gemeint ist. Oder nachdem wesentliche Teile der Lebensqualität entfallen sind. Letzteres vor allem im Vergleich zu den anderen Industrienationen der Welt. Werden die Deutschen bereit sein, mehr Opfer als diese Länder zu erbringen? Mit dem Effekt, dass dies NICHTS bewirkt? Ich glaube: NEIN!
Ich orakele einmal, dass Berlin und Co. versuchen werden, die wahrscheinlichen Stromausfälle / -abschaltungen mit folgendem Spin propagandistisch zu verschleiern:
D benötige nun noch mehr „erneuerbare“ Energieträger, also mehr Windkraftanlagen, eine Solarpflicht auf allen Dächern, da man nur so eine Unabhängigkeit von fossilen / nuklearen Energieträgern erreichen können. Die bösen Gas-, Kohle- und Atomkraftwerke hätten schließlich gezeigt, dass sie im Falle des Falles keine Hilfe seien.
Dass diese Kraftwerke, wegen des Einspeisevorrangs für den Zufalls-/Flatterstrom, nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben waren und deshalb von den Betreibern abgeschaltet wurden (sofern die BNetzA nicht ihr Veto eingelegt hat), wird man verschweigen.
Dann wird von Energie in Bürgerhand schwadroniert werden, von finsteren Kapitalisten, die sich die Tasche an steigenden Strompreisen voll machen wollen oder von „gekauften“ Anti-Wind-Bürgerinitiativen. Und schwupps: Der Neidkomplex der Deutschen wird angesprochen und die dumpfe Mehrheit wird nach noch mehr Energiewende schreien.
Es wird ja gerade am Beispiel von Corona erfolgreich durchexerziert, dass man diese Spielchen mit der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung treiben kann und sogar noch bejubelt wird.
Der rosarote Elefant ?
Wer CO2 reduzieren will muss Atomkraft sagen. Alles andere ist „Kleinklein“.
Ich kann dieses Endlosgeschafel mit Infantilisierung der Politik nich mehr ab Warum werden nicht Vahrenholt, Lüning und jemand vom Potsdam-Institut für Klimaforschung als Gegenpart dazu geladen? Und wenn schon nur auf politischer Ebene herumgestritten werden soll, warum fehlt die AfD, der immerhin ca. 11% der Wählerstimmen zugewiesen werden? Warum wird eine Partei, die besonders stark bei unseren ostdeutschen Landsleuten vertreten ist, die politische Bühne versagt? Kein Wunder, wenn man die ÖRR schleifen will!
Wohlstandsvernichtung zum Ankurbeln der Nachfrage. Ja, es gibt sehr viele BWLer die so etwas vertreten. Auch VWLer können das. Aber die sollten rechnen können. Ist wohl zu viel erwartet. Zäpfchen, alles Zäpfchen
Die grünen Taliban erobern Deutschland und führen uns zurück ins Mittelalter. Deutschland ohne Strom mit Lastabwürfen, Stromabschaltungen und Black-outs ist Mittelalter. Warum kommen in Sendungen wie „Weich aber unfair“ keine Fakten zur Energieversorgung auf den Tisch? Es ist eine Klima-Religion, ein Glaube an Schuld, Sühne und Erlösung – da haben Fakten kein Chance!
Die große und teure Grüne Klimalüge: „Mit den Dummen treibt man die Welt um“
Auch die OECD lebt von deutschem Geld, wird das generiert wird es denen ziemlich wurscht, hauptsache es fließt.
Es ist eine Show, damit die Schlafschafe nicht merke, wie sie von Politik und deren Zäpfchen ausgeweidet werden.
Klimaschutz? Schwachsinn. Man muss schon sehr wohlstandsverwahrlost sein, um dieses völlig überflüssige Thema als politisch notwendig zu deklarieren. Es bleibt dabei. CO2 ist Pflanzennahrung und kein Klimakiller. Ich behaupte, dass Erdöl und Erdgas nicht fossil sind ( Beweis steht aus) und deren ständige Erneuerung bzw. Nachwachsen ein Bestandteil des CO2-Kreislaufes ist.
Nicht mal wenn man mir Schmerzensgeld zahlt würde ich mir sowas ansehen.
Wenn die Propaganda in der DDR genauso plump war frage ich mich, wie sich der Saftladen so lange halten konnte.
Unerträglich, nahezu seelische Folter, für sowas auch noch Zwangsabgaben entrichten zu müssen.
Der Unterschied ist, zu Ostzeiten hat da so gut wie keiner mehr dran geglaubt.
Heute glauben das welche wirklich, außer sie sind in Rente, dann nicht mehr.
wie sich der Saftladen so lange halten konnte………..
Mit Staatspropaganda, Polizeigewalt, Staatssicherheitsdienst, Denunziation und dem erschießen von Flüchtlingen wurde die Deutsche Demokratische Republik und die Sozialistische Einheitspartei Deutschland am Leben gehalten. Erkennen Sie bereits erste parallelen?
wow….soll das heißen sich muss auf meinen Porsche (489kw), meinen Koiteich, meine Yacht, meinen Jet, meine 3 Wohnungen (alle Penthouse), meine Villa (900qm wohnfläche), meine Pferde und anderes verzichten?…..
Keine Sorge, darauf müssen Sie in keinem Falle verzichten, solange der Staat auf Enteignungen verzichtet. Sie müssen nur darauf verzichten, die Sie umgebenden Luxusgüter ihrer Bestimmung gemäß zu nutzen.
Aber vielleicht erfinden unsere rotgrünen Weltverbesserer noch das eine oder andere käuflich zu erwerbende Zertifikat, so dass Sie, wenn in deren Besitz gelangt, natürlich wie gewohnt weiterleben können.
Die auf Besitztümer der geschilderten Art entfallenden Abgaben dürften dann reichen, um zwei oder drei weitere Klimatologen- und Genderisten-Lehrstühle zu finanzieren.
Aber Spaß beseite! Der Wahn dieser Leute kennt keine Grenzen, und eines nicht allzu fernen Tages wird man vielleicht sogar noch eine Klimaabgabe auf Atemluft verlangen, wenn man sich nicht einen von einem Amigo eines Regierungsvertreters erfundenen angeblichen CO2-Absorptionsfilter vor Mund und Nase zu binden willens ist.
Was dann auch Auswirkungen auf die bislang so genannten „freien Güter“ der BWL-Theorie hat.
puh ich dachte schon…..also ich kaufe dann vielen armen ihre umwelt-rechte ab und kann weiter Porsche fahren…..he das ist ja sogar sozial gerecht!
„Klimaschutz darf doch auch Spaß machen!“na dann freut Euch schon mal: „Preisschub im Großhandel
Strom und Gas werden immer teurer – bald auch für EndverbraucherDie Preise an Europas Strom- und Gasbörsen schießen in die Höhe. Während die Nachfrage nach den Lockdowns anzieht, schwächelt das Angebot. Auf Millionen Privathaushalte kommen satte Tariferhöhungen zu.“ https://www.spiegel.de/wirtschaft/strom-und-gas-werden-immer-teurer-bald-auch-fuer-endverbraucher-a-52e07439-13ff-4e35-a9d4-1f33f6f11bab
Ach, da habe ich gar keine Angst. Der freundliche Herr Altmaier passt doch gut auf uns auf und sorgt dafür, dass die Strompreise nur ganz, ganz klitzeklein in die Höhe gehen. Wenn’s zu teuer wird, zahlt das der Staat. Also kostet uns das gar nichts.
10,8 Milliarden Euro hat der liebe Herr Altmaier 2021 dafür spendiert. Das muss man sich mal vorstellen: vom eigenen Munde abgespart hat er sich das für uns. Kein Wunder, dass das Peterle in letzter Zeit immer ausgezehrter aussieht.
Dafür sind die zu Tränen gerührten Wähler dem lieben Herrn Altmaier soooo dankbar, dass sie in vier Wochen ihr Kreuzchen – wie immer – bei der CDU setzen werden.
https://www.pv-magazine.de/2020/10/15/ohne-108-milliarden-euro-bundeszuschuss-waere-die-eeg-umlage-2021-auf-965-cent-gestiegen/
Ich musste mittendrin abschalten, weil ich es nicht fassen konnte, dass angeblich erwachsene Leute sich von einer 19jährigen „Rotznase“ ohne Lebenserfahrung die Leviten lesen lassen (müssen).
Allerdings verdienen es diese linksgrün gestrickten Herrschaften auch nicht anders, heben sie doch diese aufgehetzten und unerfahrenen Jugendlichen immer wieder als leuchtende Vorbilder auf‘s Schild (siehe Greta).
Keine Lebenserfahrung, noch nicht wertbringend gearbeitet – aber das Fernsehen lädt die Dame ein und gibt ihr eine Plattform, um die ganze Nation zu belehren.
Wenn wir wirklich viel Strom sparen wollen, dann sollten wir das mobile Internet abschalten.
Ansonsten wird die eine (möglicherweise) klimaschädliche Energie mit CO²-Emissionen durch eine andere (Wind- und Solarenergie) ersetzt, die wahrscheinlich genauso schädlich für unser aktuelles Klima ist. Schließlich bremsen Windräder jede Luftbewegung in Erdnähe und wir wundern uns, dass Wolken nicht mehr weiterziehen und es zu örtlichem Dauerregen kommt.
Einfach das Teil auf dem Hals einmal zu etwas anderem als Haareschneiden benutzen.
1. CO² Erwärmungseffekt „wirkt“ logarithmisch und ist zum aller größten Teil ausgereizt(gesättigt) 2. Die Überschneidung der Absorptionslinien mit dem am meisten vorhandenem „greenhouse gas“ H2O liegt bei mehr als 70%. Gucken Sie dazu bitte Michel van Biezen https://www.youtube.com/watch?v=S5KJeUVL8aw 3. Ca. 4% menschlich freigesetzten CO² an der Gesamtfreisetzung macht so gut wie nichts aus. Es gibt eigentlich keine Klimaerwärmung(was ist Klima) zumal wir uns in einer Warmperiode einer Eiszeit befinden siehe dazu Lesch https://www.youtube.com/watch?v=EFIxrKMliEI und Temperaturänderungen im größeren Umfang völlig normal sind. Umweltschutz ist wichtig , nicht imaginäres Klima
Mehr braucht es nicht um zu wissen das eigentlich jeder Euro der in CO² Vermeidung in Europa gesteckt wird eine Geschenk an die ist die daran verdienen.(Selbst wenn die CO Lüge wahr wäre)
Gehet hin und lasset euch Impfen, denn nur so werdet ihr die ewige Freiheit erlangen und nicht im Fegefeuer der Intensivmediziner enden.
Fahret keine Kutschen die mit Feuer, welches aus dem innersten der Hölle kommet und ihr werdet das ewige strampeln auf dem Lastenrad erlernen.
Gehet klimaneutral an euer Lebenswerke der Arbeit und bleibet ansonsten zu Hause
und ihr werdet sehen wie erfüllend die Einsamkeit ist.
Lasset ab von all den Versuchungen der Mobilität, die euch die Autobauer mit ihren fahrenden Teufelswerken versprechen und ihr werdet Glückseligkeit auf dem Balkone finden.
Lasset euch Irre führen und gehet zu der Wahl. Denn dann werdet ihr eure Einsperrenden selbst bestimmen und seit glücklich und alleine zu Hause.
Denn das ist eure Zukunft mit all den anderen 20 Milliarden Gleichgesinnten Anno 2050.
Verzaget nicht, und lebet für die Arbeit und den täglichen Haferbrei. Denn wenn es den mächtigen gefallet was ihr tuet, werdet ihr auch ein Glas Gin bekommen. So wie es unser großer Prophet Orwell vorausgesehen hat.
Dazu passt das Zitat von Henry Ford: „Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum sich so wenige Leute damit beschäftigen.“ – Henry Ford.
CO2 ist ein wertvolles Nutzgas, aus dem wichtige Biosubstanzen durch reduktive CO2-Fixierung gewonnen werden können, https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/reduktiver-citratzyklus/55964
Einfacher aber ist: Keine Leute mehr über die Grenzen lassen, weil die eher CO2 produzieren. Vielleicht darf ich das sagen, ohne … zu werden?
Danke. Übrigens: Das mit dem CO2 ist nur technisch machbär, wenn VIEL davon in ausreichender Konzentration da ist – also am besten diritissime ausm Kohle-Kraftwerk oder aus der Zementproduktion. Dann habt ihr auch gleich el. Strom und Betone, für den Ashram – hält euch dann den … warm, Inshallah. Als Abfallprodukt sozusagen. Wär das was? Feinverteiltes CO2 in der Luft ist eher was für unsere Pflänzchen. Ist wie mit Gold: Big Nuggets sind ebend selten. Usw. TE zu dito
Habe das dem Dr. Hofreiter/Grüne geschrieben – von Kollege zu Kollege. Der müsste das eigentlich (auch) wissen.
Warum denn überwachen……hat doch in den USA auch prima geklappt!
Solange gestandene Wirtschaftsführer und etablierte Politiker nicht in der Lage sind, den Klimaideologen mit harten Fakten zu begegnen, wird sich an dieser sinnlosen und hirnlosen Diskussion nichts ändern. Und dass diese wohlstandsverwöhnten, ahnungslosen und faktenbefreiten Plappermäuler der Klimaideologie von den Medien so gepampert werden, ist den wohl dahinterstehenden interessierten Kreisen geschuldet.
Es hat immer mehr den Anschein, dass der Wirtschaftsstandort Deutschland mit Gewalt zertrümmert werden soll, warum auch immer. Vielleicht ist es die Sehnsucht vieler Zeitgenossen, 1945 auch einmal erleben zu dürfen!
„Ich halte es für falsch, den Menschen zusätzlich Angst zu machen.“
Das ist neu. Gilt das auch für Corona?
„Welcher Partei kann man vertrauen?“
Keiner.
So ist das halt in postfaktischen Zeiten. Da wird das Gefühl eben über die Fakten gestellt. Das dabei naturgemäß nichts gutes herauskommen kann, ist vollkommen unwichtig. Ein idealer Weg in den Untergang.
Über die Besetzung dieser Art von Talkrunden wurde hier schon einiges zurecht angemerkt. Hier ist es eine 19-jährige Influencerin; bei einem sogenannten Wahlkampfgespräch einer großen deutschen Zeitung stritten Wolfgang Kubicki (FDP) und Luisa Neubauer! Woher die Dame hier und Frau Neubauer ihre Qualifikation, ihre Expertise und auch ihre Legitimation haben, erschließt sich mir nicht. Aber wie gesagt, wir leben in postfaktischen Zeiten. Da ist anscheinend alles möglich.
Wäre ich zum Beispiel ein netter Franzose, mit Sicht auf das nächste KKW, die neuesten Zeitungsnachrichten über meine verrückten Freunde über der Grenze lesend, wäre ich nur darauf aus, deren neue Welterlösungsreligion am herüberschwappen zu hindern, damit ich weiter energiesicher und gut versorgt meiner üppigen Rente entgegensehen könnte und auch gewiss wäre, meinen Nachkommen wirds einigermaßen gut gehen. Es sei denn, die Deutschen kommen mal wieder auf die Idee ihre Überzeugungen militant unter die Völker zu bringen. Bei der kleinen Svenja gruselt es mir in dieser Hinsicht schon ein bischen, bei den Freitagsverweigerern auch. Der Rest scheint mir, was Intellektualität betrifft, einfach eher vom Typus tibetanischer Gebetsmühlen zu sein.
Die Teilnehmer müssen ja zur Talk Show anreisen. Bitte mal mit Kamera den Parkplatz ablichten bei der Anreise. Kann mir nicht denken, dass alle Politiker stundenlang mit Elektroauto anreisen, die haben es eilig, Termine warten. Die Schülerin hat auch ein Privatleben. Wie fährt sie Tag für Tag zur Schule, auch im Winter? Urlaub gemacht? Party? Ernährung? Internetserver nutzen für Tik Tok? So muss man rangehen!! Nicht in die Defensive drängen lassen. Ein klimaneutrales Leben wirft uns fast zurück zu den Urgrossvätern. Mit Technik kann man nicht alles ausbügeln. Kernkraft ist ja nicht erwünscht. Das wird richtig hart.
Das Ahrtal wurde in Jahrtausenden nicht vom Menschen, sondern vom Wasser geschaffen.
Dort sollten Menschen auch nicht ihre Häuser hin bauen.
Aber trotzdem haben Grundstückbesitzer, Landkreise oder Gemeinden den Menschen dort Bauplätze verkauft und Baubehörden Baugenehmigungen erteilt.
Man kann nicht eine Bach begradigen, zwischen zwei Mauern einsperren und hoffen, dass der Bach niemals über die Ufer tritt.
Vor ca. 200 Jahren hat es im Ahrtal ein Hochwasser mit ungefähr 17m, vor ca hundert Jahren mit 10m und jetzt mit ungefähr 7m gegeben.
Die Menschen hätten also gewarnt sein müssen und trotzdem wurden Baugenehmigungen erteilt und in die Überschwemmungszonen gebaut. Ein fataler Irrtum wie man jetzt erst leider feststellen musste.
Das vorsätzlich missbrauchte, völlig natürliche Klima hat mit diesem Unglück genau so wenig zu tun wie Co2 mit einer mantraartig erzählten angeblichen Klimaerwärmung. Es ist ein Missbrauch, wie bei Corona, um Angst und Panik zu schüren damit die verängstigen Menschen bereit sind viel Geld an die zu zahlen, die ganz genau wissen, dass der Mensch am chaotischen System Klima rein gar nichts beeinflussen oder ändern kann.
Wikipedia; In einer umfassenden Zusammenstellung der Hochwasserereignisse an der Ahr von Karl August Seel traten von 64 erfassten Hochwässern 31 in einem Sommerhalbjahr (Mai bis Oktober) und 33 in einem Winterhalbjahr (November bis April) auf. Von 9 Hochwässer mit besonders hohen Pegelständen sind 5 Sommerhochwässer (1601, 1804, 1818, 1848, 1910) und 4 Winterhochwässer (1687, 1739, 1795, 1880). Die folgenschwersten Hochwässer sind aufgrund der überlieferten Schäden die von 1601, 1804 und 1910, allesamt durch Gewitter ausgelöste Sommerhochwässer.
Das Charakteristikum der sommerlichen Hochwässer der Ahr ist der schnelle Pegelanstieg verbunden mit großer Strömungsgeschwindigkeit (aufgrund des großen Höhenunterschiedes zwischen Quelle und der Mündung) und ein schneller Rückgang. Usw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
Ich bin gespannt, wann die CO²-Bilanz unserer Haustiere zur Sprache kommt. Und die geforderte ungeregelte Einwanderung nach Deutschland trägt nun auch nicht zur Erreichung der Klima-Ziele bei. Warum dem ständig vorgetragenen Horror-Szenario des CO²-Ausstosses nicht mit dem vorrübergehenden Weiterlaufen der AKW´s entgegengewirkt werden könnte, macht die Kakophonie der Klimadebatte vollends unglaubwürdig.
Tja, niemand spricht es aus, aber das kapitalistische System, das ständiges Wachstum und damit einen gewaltigen Konsum benötigt, lässt sich mit einem echten, wirkungsvollen Umweltschutz nicht vereinbaren. Sonst könnte man den Menschen sagen: Behaltet eure Sachen, solange es geht. Pflegt sie und repariert, was kaputt ist. Und die Unternehmen würden dafür belohnt, haltbare Waren zu produzieren und hart sanktioniert, für die Herstellung von Wegwerfprodukten. Das alles wird aber niemals passieren, denn damit können die Superreichen nicht noch reicher werden. Und deswegen ist das gegenwärtige Politiker- und Umweltaktivisten-Geschwafel nichts weiter als Heuchelei.
Gäbe es einen größeren Markt für infinit haltbare und reparierbare Alltagsgegenstände, würden diese von den bösen Kapitalisten auch angeboten. Sie können ja gerne versuchen, selbst in diesem Sektor tätig zu werden, oder scheuen Sie das Risiko, richtig reich zu werden oder pleitezugehen? Vielleicht kennen Sie den Manufactum-Katalog, aus dem ich einige tatsächlich sehr robuste Gartengeräte und Werkzege erworben habe. Aber mit den dort aufgerufenen Preisen werden 90 % der Menschen einen Verzicht wie im 19. Jh. üben müssen. Die Leute sind froh, dass es fast alles billig gibt, und wissen, dass ein Staubsauger für 40 EUR nicht ewig halten kann, aber sie können sich einen leisten, was vor 100 Jahren – als alles scheinbar für die Ewigkeit gemacht wurde – ein absolutes Privileg steinreicher Haushalte war und zum Glück binnen weniger Jahre vom Fortschritt obsolet gemacht wurde. Das Wachstum, das Sie verdammen, ist nämlich Fortschritt an Produktivität, Leistungsfähigkeit und Lebensqualität und solange Menschen forschen und ihr Leben verbessern wollen, wird es auch Wachstum geben. Nun wünsche ich weiterhin viel Vergnügen mit dem Wählscheibentelefon und dem Commodore C64…
Haltbar muss ja nicht gleich teuer sein. Nur sinnvoll hergestellt (siehe Glühbirne). Aber das ist nicht gewünscht (siehe Wirtschaftswachstum) und deswegen ist das gegenwärtige Geschwafel zum „Klimaschutz“ auch Heuchelei. Ja und Ihnen auch viel Vergnügen in dieser traurigen, sterbenden Plastikwelt.
CO2-Einsparung ohne Kernenergie bei gleichzeitig permanenter Zuwanderung aus der 3. Welt geht nur durch Verarmung der Bevölkerung. Das heisst konkret: Kein Auto, keine Flugreisen, mit dem Fahrrad zur Arbeit, kein Urlaub ausserhalb der eigenen 4 Wände, Freizeit zu Hause vorm Fernseher oder bestenfalls gelegentlich mit ein paar Freunden Gesellschaftsspiele, Biofleisch einmal am Wochenende, selten neue Kleidung, größere Anschaffungen nur aus Second-Hand-Läden, Heizung im Winter auf unter 20 Grad, Zusatzwärme an Feiertagen mittels Teelichter. Dumm nur, dass die Leistungsträger dieses Landes mitsamt ihrer Unternehmen diese Verarmungsstrategie nicht mitmachen und stattdessen dauerhaft das Land verlassen werden. Dann ist sie endgültig da: Die nachhaltige CO2-Einsparung.
Zwei linksgrüne Politiker, die nur schwafeln, eine linksradikale Klimaaktivistin, die nur übel hetzen und provozieren kann, ein lustloser, sichtlich überforderter CSU-Generalsekretär, der nicht in der Lage war, dem linken Lager mit überzeugenden Argumenten entgegenzutreten, dazu noch ein zumindest glaubwürdiger Wirtschaftsvertreter, der aber auf hoffnungslos verlorenem Posten war. Außer Hüther nur Dummgeschwafel und linksgrüne Wahlkampfpropaganda, wie so oft beim ultralinken WDR mit seinem Obertalker Plaßberg. Wer sieht sich so einen TV-Müll überhaupt noch an ? Wahrscheinlich nur Wähler von Rot-Grün. Tatsache ist, der Klimawandel ist und bleibt eine diffuse, abstrakte Gefahr, die niemand so richtig erfassen kann, die Bedrohung durch Massenmigration aus der islamischen Welt dagegen eine konkrete, wie wir anhand der täglichen Gewalt von Merkels Neubürgern sehen können.
Wie wollen die Geisterfahrer die 80 % der Energie die aus herkömlichen Energieqellen kommt erstatten ! Wenn man doch die Kohle und Atomkraft am liebsten sofort abschalten möchte !
Aus dem Ausland. Inländischer Atomstrom ist schlecht, ausländischer ist gut.
das ist einfach nach deren logik…sie verbrauchen ja weniger strom wenn sie öko sind!
Bei denen kommt Strom aus der Steckdose, und der gelangt dort durch Zauberhand hinein. So hoch-komplexe Fragen dürfen sie doch keinen Politiker fragen.
Wie es sich mit dem Klimawandel verhält, kann man nachfolgend anhand einer Vorlesung einer deutschen Uni eruiren. Es ist gut gehalten und für jeden, auch ohne Vorwissen gut verständlich:
https://www.youtube.com/watch?v=8r3g4iHYyrc
Ich gehe davon aus, dass der Pfad in die nächste Eiszeit heuer wieder aufgenommen wurde und die nächsten Jahre sich deutlich verschlechterm, was Wärme und Hitze angeht. Die extrem knappe Versorgung mit Lebensmitteln aufgrund einer grottenschlechten Ernte 2021 auf der gesamten Welt wirft seine Schatten voraus! Die Damen und Herren, die sich aktuell noch in Klimahysterie befinden, werden bald auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden. So mancher von denen dürfte sich in wärmere Gefilde absetzen.
Vorweg, ich habe die Sendung nicht gesehen. Was ich mich immer wieder frage, warum sprechen die aus meiner Sicht verrückt gewordenen Klimabewegten, die zentralen Themen der CO2 Reduktion , Überbevölkerung und sauberere Atomkraft niemals an. Dann können die sich die Diskussion doch auch sparen. Über die Paulina B. Worte zu verlieren kann man sich sparen, wie so jemandem überhaupt eine Bühne geboten werden kann macht alleine schon sprachlos!
Schon vergessen?:
https://afd-kompakt.afd-hosting.de/2019/07/02/afd-kein-forum-bieten-ein-ard-tweet-spricht-baende/
So bald wird kein AFD´ler im ÖR auftreten dürfen, ausser es gibt wieder mal ein Skandälchen das man breittreten kann. Und wenn die AFD doch mal präsent ist gibt´s direkt nen Shitstorm:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_86022408/uwe-junge-bei-hart-aber-fair-ard-fliegt-rechtfertigung-um-die-ohren.html
Soviel zum Thema „Ausgewogenheit“
81.000.000.000.00 Euro Defizit in Scholzens Kasse nur für das erste Halbjahr 2021. Soll mir keiner sagen, das nächste Halbjahr liefe besser – bzw. das ganze letzte Jahr hätte schwarze Zahlen schreiben lassen: https://www.gmx.net/magazine/wirtschaft/zweithoechstes-staatsdefizit-halbjahr-wiedervereinigung-36112320
Die Vorcoronajahre des Merkelschen Kabinetts auch nicht – der Rechnungshof warnt lange vor einer „besorgniserregenden Finanzlage“.
Gut, dass wir jetzt neue Millionen Migranten aus Afghanistan willkommen heißen, die das Defizit mitsamt den bereits anwesenden jungen Herren vergrößern helfen.
Was denken die, die weitere Gelder für „heiße Luft“ ausgeben wollen, woher das kommt? Dass das ihre Schulden sind, die sie abzutragen haben werden, die Hüpfer, und dass sie damit längst „versklavt“ sind, kommt doch gar nicht in ihren Dunstkreis!
Diese Sendung sollte man allen CSU-Wählern um die Ohren hauen! Eine Diskurskultur wie im Mittelalter: „Flagellieren kann auch Spaß machen!“ „Nein, Flagellieren muss mit Ernsthaftigkeit und frommer Radikalität durchgeführt werden!“ Die Kernbotschaft dieser Sendung: Wer CSU wählt unterstützt ebenfalls die Klimasekte!
Der gute Herr Hüther – mir von früher als Volkswirt mit klarem ordnungspolitischen Profil bekannt – möchte jetzt also auch „das Klima“ schützen, also den statistischen Durchschnittswert des Wetters in einer bestimmten Region über einen bestimmten Zeitraum (typischerweise 30 Jahre). Damit hat er sich auf eine irrationale „Logik“ eingelassen, innerhalb derer es keine vernünftige Handlungsweise mehr gibt, denn dieses irrationale Ziel ist unerreichbar. Dummerweise stricken die das IW finanzierenden deutschen Großunternehmen durchweg fleißig an der „CO2-Klima“-Geschichte mit, weil es da viel zu verdienen gibt…
Einen wichtigen Unterschied glaube ich schon herausgehört zu haben: Während Blume und Hüther das Vorbild-Narrativ (ich kann es nicht mehr hören!) technologisch interpretierten, ging es dem Rest der Runde, vor allem Frau Brünger, doch eher um Umerziehung (oder besser gesagt: um Schikane). Ich bin mir nicht sicher, ob die Chinesen diesbezüglich ein deutsches Vorbild nötig haben!
Ich plane zurzeit einige Tripps in die schönsten Regionen Deutschlands. Mit dem eigenen PKW. Wie auch sonst? Es gibt keine öffentlichen die entlang der Schwarzwaldhochstraße fahren, der B10 durch die Schwäbisch Alb folgen, die Externsteine individuell anfahren, usw.
All das wird dann nicht mehr jedem sondern nur gut Betuchten vorbehalten sein.
Ohne Individualverkehr werden auch viel ihren Einkauf nur schwer nach Hause bekommen, wird sich der 20 km entfernte Arbeitsplatz nicht mehr rechen, usw.
Was soll so ein Mist?
All der Schrott der da von diesen Blockparteien verzapft wird macht eine nur noch aggressiv und man merkt wie man mehr und mehr radikalisiert wird, wenn solche hohlen Nummern das sagen haben.
Die herbeifantasierte Klimakatastrophe wird letztlich ausbleiben. An die Änderungen der klimatischen Bedingungen müssen wir uns anpassen. Allein hierfür sollte Geld ausgegeben werden und nicht für eine sinnlose Wetterbeeinflussung, deren Erfolg ohne die großen CO2-Emittenten, wie China und Indien, ohnehin nicht eintreten wird. Das Geschrei der FFF-Aktivisten ist zutiefst antidemokratisch. Diese Herrschaften wollen ihre wirren Forderungen durchsetzen, ohne sich um lästige politische Auseinandersetzungen zur demokratischen Mehrheitsbeschaffung kümmern zu müssen. Diese infantile Trotzhaltung sollte man im fortgeschrittenen Teenageralter eigentlich hinter sich gelassen haben. In einer infantilisierten Gesellschaft wie der unseren, suchen die politischen Pseudoeliten Anschluss an die Kindsköpfe aller Altersstufen zu finden. Je mehr sie den Kinderlein von FFF und sonstigen Bewegungen nach dem Munde reden, umso giftiger werden deren Anwürfe. Die Jugendlichen haben keinen Widerpart mehr, an dem sie sich reiben könnten, also muss die Reibung durch übertriebene Forderungen erzeugt werden. Eine verantwortungsvolle Politik muss die Forderungen der Jugend ins Leere laufen lassen, um weiterhin politischen Gestaltungsspielraum zu haben. Letztlich wird die Jugend von heute genauso desillusioniert werden wie alle Generationen vor ihr. Die Frage ist nur, wie viel Schaden sie bis dahin angerichtet haben wird.
„Bei Hart aber Fair wird nur an der Oberfläche gestritten – über Details und Formulierungen. Im Kern sind sich alle von Fridays for Future bis zur CSU aber einig: Es geht nur darum, wie sehr das radikale Klimaprogramm verschleiert wird.“
GENAU DAS DACHTE ICH AUCH
Man ist das dreist. Als wenn es noch nie eine Flut in Deutschland gegeben hätte.
Schon jetzt weiß der Wenig- und Normalverdiener nicht mehr, wie er Mieten und sonstige inflations- und ideologiegetriebene Preise stemmen soll … und dann kommt noch eine vorsätzliche Verteuerungsrate in sämtlichen Bereichen fürs CO2-Narrativ dazu. Verarmung mit Ankündigung. Voll „transformiert“.
So wie es aussieht, können die Klimahysteriker der Parteien, NGO´s und Schulkinder demnächst in Deutschland keinen Stein auf dem anderen lassen. Die berüchtigte “German Angst“ vor Kernenergie und langfristigen Klimaänderungen, durch Massenverblödung reichlich genährt, macht`s möglich.
Allerdings wird die dümmliche Zerstörung von Land und Gesellschaft vor allem ein spezielles deutsches Problem bleiben.
Der Rest der Welt wird erstaunt oder belustigt zuschauen und seinen Vorteil aus dem deutschen Niedergang ziehen.
Und die mit religiösem Eifer vorgehende Aktivisten werden, wie bisher immer in unserer Geschichte, lernen, dass die Welt nicht am “Deutschen Wesen“ genesen möchte.
Erstaunlich was FFF alles an beleidigtem, übellaunigem, vorlautem Personal zur Verfügung hat, Mit welchem Wähler Mandat ausgestattet sitz das Paulinchen eigentlich in dieser Runde? FDP. AfD, CDU im ÖR gar nicht mehr präsent? Plasberg und sein Team hätten weiter urlauben sollen!
Selbstverständlich gibt es einen Erkenntnisgewinn. Unsere Führungselite ist bereit, für einen Klima Popanz das ganze System zu gefährden
Falsch lieber Herr Roland. Die Zuschauer wissen: Schluss mit Auto, Schluss mit Arbeit, Schluß mit Wohlstand. Weil die Kinder spielen wollen. Frei nach Grönemeyer:Kinder an die Macht. Und sie gucken lassen, was passiert , wenn man im Sandkasten alles kaputtmacht.
Ich denke, es geht eher darum, Abhängigkeiten zu schaffen und die Position der Eliten zu stärken. Die wissen selbst, wie die Lage wirklich ist und fürchten den Zorn des Bürgers. Deswegen werden jetzt Apokalypse Storys erfunden, damit dieser nicht aufbegehrt. Sich die Taschen vollzumachen ist nur ein willkommener Nebeneffekt. Wenn das überhaupt funktioniert. Was ich irgendwie bezweifle.
Söder ist „Merkel 2.0“: ein grünes U-Boot, das sein Fähnchen in den Wind hängt …
Wo leben die? Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass der heutige CO2 Zuwachs das Wettegeschehen signifikant beeinflußt!
China 1,2 Milliaren Menschen, Indien 1,4 Milliarden Menschen werden nichts machen, Süd/Nord Amerika auch nichts, Afrikas Bevölkerung explodiert, die machen auch nichts. Frankreich und die anderen Rotweinstaaten auch nichts dolles.
Nur D soll es reißen? Aber bitte ohne Kernkraft und mit Massenmigration??? Irre.
Man muß dem Dummmichel endlich mal klar sagen, was seine zukünftige Armut, Arbeitslosigkeit und Hoffnungslosigkeit bringt.
Außer der weiteren Ausplünderung.
Die derzeitige CO2 Konzentration beträgt ca. 410 ppm (CO2, Parts per million) bzw. 0,042% Anteil in der Luft, der jährliche Anstieg liegt bei ca. 2,5 ppm/a bzw. monatlich 2,5 / 12 Monate => 0,2 CO2 ppm/Monat.
Der menschgemachte Anteil am Zuwachs beträgt 3,5%. Davon, beträgt der deutsche Anteil 2%. Wir erhöhen die globale CO2 Konzentration pro Jahr um:
2,5 CO2 ppm/anno x 3,5/100 x 2,0/100 = 0,00175 CO2 ppm/a rd. 0,002 ppm/a.
In 1 hundert Jahren erhöhen wir die globale CO2 Konzentration um:
0,002 ppm/a x 100 a = 0,2 CO2 ppm in 1 hundert Jahren oder in 3 Mensschengenerationen!. Oder!!!! Wir verzögern in 1 hundert Jahren (bei heutigen Verhältnissen im günstigsten Fall) um 1 Monat!! Alos Null.
Dies zeigt, dass die von den Politikleuten, den Aktivisten, den Prifiteuren jegliche Herkunft der größte Betrug (meine Meinung) ja der größte Beutezug der Menschheitsgeschichte betrieben wird.
Wieso wird das nicht gesagt.
Das wird nicht gesagt, weil es lediglich um Verschleierung der Tatsache geht: Wir sind viel zu viele. Vor denen mensch die Umwelt, von mir auch das Klima schützen muss oder kann – wenn er/sie/es kann. Am besten nicht so viele Kinder machen, wie bei uns, 1,5-Kind-Frauen, basta. Und CO2 ist ein Nutzgas, wie weiter oben erläutert. Soll jede/r eigene Schlüsse daraus ziehen. Ansonsten Schotten dicht und nicht nach Berlin, vulgo in den Sumpf ziehen. Nach NRW auch nicht.
„Klimaschutz müsse sozial sein“, so Frau Schulze.
Etwas asozialeres, als diese überparteilich organisierten selbstgefälligen sozialistischen Zerstörer der deutschen Gesellschaft, der Wirtschaft, ja, des ganzen Landes, habe ich in meinen fast 46 Lebensjahren in der BRD noch nicht in politischen Ämtern erlebt.
Und wer von CO2-Reduzierung spricht und die Kernkraft mit keiner Silbe erwähnt, hat in meinen Augen keinen Anspruch darauf, ernstgenommen zu werden.
Gut, dass Oezdemir seine Heimat „Bad Urach“ erwähnte. Wer diesen schönen Ort kennt, der weiß, dass das Lastenfahrrad dort nur bei denen ein Hit wird, die einen SUV haben, in den sie das Ding auf dem Rückweg packen können. Das ist so ähnlich wie in Wuppertal.
Es ist einfach so, das CO2 hat auf den Wandel des Weltklimas keinerlei Einfluß. Es ist mit 0,04 Prozent Anteil in der Luft enthalten. Das bedeutet es hat einen Anteil von „4 Hundertstel eines Prozents“ an der Atmosphäre.
Ein so geringer Anteil kann keinen Einfluss haben und die Behauptungen eines Treibhauseffektes sind nicht bewiesen, und es kann ihn gar nicht geben, weil CO2 schwerer ist als Luft. Und CO2 ist geruchlos und farblos. Diese martialischen Bilder von rauchenden Schornsteinen im Fernsehen sind eine Fakeveranstaltung.
Mit ein wenig Verstand und etwas Logik muss jeder begreifen, dass diese ganzen Diskussionen und die sich daraus entwickelnde Politik kompletter Unsinn ist. Wir Menschen atmen CO2 aus und Pflanzen auch unsere Nahrungspflanzen können nur wachsen mit Kohlendioxyd also CO2.
Diese Politik ist menschenfeindlich, diskriminiert arme Menschen, wird gigantische Kosten verursachen und verändert die Machtverhältnisse. Diese Politik verstärkt die Globalisierung und macht die Reichen noch reicher auf Kosten des Mittelstandes und der armen Leute.
Das Argument, eine Milliarde Chinesen können nicht Unrecht haben, zieht hier nicht. Diese Mehrheit der Klimaaktivisten hat einfach Unrecht!
Wie bei so vielem auf dieser Welt fragt man sich, was eigentlich der wahre Grund ist, der hinter dieser Politik steckt?
Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, da wurde darum gebeten, den Standby-Betrieb des Fernsehgerätes zu vermeiden. Angeblich könne man so ein ganzes Kraftwerk abschalten. Seit dem sind die Fernsehgeräte immer größer geworden, und neuerdings fahren viele Dienstwagen 300 Kilo schwere Akkus durch die Gegend, die nie aufgeladen werden, und den Benzinverbrauch in die Höhe treiben. Ich bin gespannt wie das hier alles enden wird, und vermute, dass es nicht die Weisesten sind, die es hier nach ganz oben schaffen.
Das Volk der Dichter und Denker ist heute ein Volk der Spinner und Phantasten – mit einem Hang zum Totalitarismus.
Die „große Transformation“, die unwissende 19jährige fordern, sollte am besten bei den ÖRR beginnen. Und zwar in der Form, diese Ulkender auf 30% ihrer bisherigen Substanz zusammen zu schrumpfen und die ganzen Quatschköppe der Talkrunden dem freien Arbeitsmarkt zuführen. Damit wäre viel getan.
Anschließend sollte sich diese Bananenrepublik mal ernsthaft mit der Frage beschäftigen, inwieweit Klimaradikalisten aus Deutschland mit seinem lächerlichen 3% Weltverschmutzungsanteil mit ihrer Rhetorik nicht in widerwärtiger Art und Weise an den Weltführungsansruch des Dritten Reiches erinnern.
Wann flüchtet man sich in Weltrettungsphantasien, ins ganz Große?
Entweder weil man im wirklichen Leben nichts auf die Reihe bekommt.
Oder weil man als vewöhntes (arbeitscheues) Luxusgeschöpf unendlich weit von den wirklichen Sorgen und Nöten der kleinen Leute ( die einen alimentieren und die man verachtet) entfernt ist.
Ich muss es zugeben, die Grünen haben mich kolossal beeindruckt. Allein dieses Jahr haben sie in Deutschland die Durchschnittstemperaturen um gute 5 Grad nach unten geregelt und damit das Klima gewaltig gewandelt.
Immerhin, in Deutschland gab es einen sehr kalten März, April, Mai und Juni. Gut, im Juli haben die Grünen etwas geschlampt, da gab es ein paar Tage, die so richtig heiß waren, das haben sie aber im August locker wieder wett gemacht und die Temperatur allein mit der Ankündigung einer Förderung von Lastenfahrrädern um mindestens 7 Grad gedrückt.
Gut, in Italien gab’s eine Hitzewelle, aber hey, wo sammer denn? Die Italiener sollen doch gefälligst ihr Klima selbst regeln. Wo käme man da hin, wenn Deutschland ganz alleine das Klima in Europa regeln würde. Ganz zu schweigen von der ganzen Welt?
Jedenfalls sage ich schon mal „Danke liebe Grüne, das habt ihr prima hinbekommen.“
Das politische Kartell der Linksgrünen aus CDSPGRÜNE hat nun schon zwei Grossthemen mit denen sie die Bevölkerung in Angst & Schrecken hält: Klimaschutz & Gesundheitsschutz. Und die linksgrünen Medienmacher hecheln dem Zeitgeist atemlos hinterher. Wie immer. Nachdem den Linken die Weltrevolution nicht geglückt ist, versammelten sie sich hinter den Grünen und haben seitdem nicht aufgehört, die Leute zu ängstigen, um sie am Ende ihrer Freiheiten zu berauben. Das Gedanken-Gefängnis ist für beide Themen bereits errichtet. Beide Themen werden derart verlogen abgehandelt, dass es zum Himmel schreit! Das merkt nur kaum einer, da die Leute alles glauben was in der Zeitung steht oder aus der Flimmerkiste kommt. Wohlan! Weiter bergab! In Hamburg kann man das Finale schon heute besichtigen: Die Straßen & Brücken werden durch die SPD seit dreißig Jahren systematisch vernachlässigt. Durch den Grünen Verkehrssenator wird der Individualverkehr nun brutal von der Strasse gedrängt: 220 Baustellen gleichzeitig, alles Geld für Fahrradwege, kaum Fahrbahnreparaturen. Die Wirtschaft schreit auf, die Medien decken diese Politik, indem sie lahm darüber schreiben. Der Senat macht einfach weiter. Die Stadt steht still. Von Hamburg-Sasel an die Elbe zu fahren kann zwei Stunden dauern und zerrt mehr an den Nerven als ein Spiel des bereits untergegangenen HSV zu sehen. Steigt alle um in die bereits vollen S-Bahnen. Und fahrt die nicht vorhandenen Strecken! Verlogene Politik von vorne bis hinten. P.S. Solange sich der Michel das alles gefallen lässt, und sich abends vor der Glotze noch erklären lässt, warum das so sein muss, selber schuld!
Bei diesem politischen Einheitsbrei wo jeder mit jedem Bündnisse schließen kann ändert man durch Wahlen nichts!
Richard von Weizsäcker: „Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht!“
Das ist völlig richtig und macht Wahlen überflüssig, weil man in diesem zurechtgelegtem System damit nichts ändern kann!
Direkte Demokratie, oder ewig Untertan! Die Bürger müssen zu jeder Zeit eingreifen können! Das funktioniert nur, wenn man sich dem Diktat der Parteien entledigt, dazu muss man aber zuerst diese „Fassadendemokratie“ erkennen!
„„Klimapolitik aus Deutschland in die Welt hinein“, fordert der Wirtschaftswissenschaftler.“
Das hat ja schon mit dem deutschen Atomausstieg als Vorbild für die Welt nicht geklappt. Auf zwei Dinge kann man sich verlassen. Erstens: Der deutsche Größenwahn stirbt niemals aus. Zweitens: Alles, was dieses abgetakelte Berufspolitiker-Kartell plant, wünscht und hofft, geht nur noch schief, weil die Realität kein grundsätzlicher Gradmesser politischer Richtungsentscheidungen mehr ist. Das hat man erst jüngst wieder bei der fatalen Fehleinschätzung der Lage in Afghanistan gesehen.
Aber man muss sich in Zukunft stärker mit der Frage beschäftigen, warum die große Mehrheit der Wähler diesen Leuten trotz Fehlschlag auf Fehlschlag immer noch bedingungslos folgt. Wir werden es in vier Wochen wieder erleben.
Die Chinesen haben uns erst, beabsichtigt oder unbeabsichtigt, das Corona-Virus geschickt und uns damit nachhaltig geschwächt. Sie lachen sich schlapp über das sich selbst demontierende Europa, während sie fleißig neue Kohlekraftwerke bauen!
Suchen Sie mal danach, wer denen das Kuckucksei in’s Nest gelegt hat! Und ja, die chinesischen Führer/Entscheider hätten da mal misstrauischer sein sollen. Nicht jeder scheinheilige „Freund“ ist ein Freund. Fort Detrick soll aber auch eine Rolle gespielt haben….
Da jetzt das Briefwahlgeschäft los gegangen ist und viele in diesen Tagen bereits ihre Stimme abgeben werden, halt ich das Thema für falsch.
Mich bewegt viel mehr: Innere Sicherheit, Gesundheitspolitik, Infrastruktur, Bildung, Finanzpolitik (Haftung € Länder), Arbeitsmarkt. Wie sehen die Politiker Deutschland 2026? Ist Pflege / Energie noch bezahlbar? Wie werden Konflikte der verschiedene Ethnien unter Kontrolle gehalten? Wie wird es unseren Rentnern gehen?
Ich hätte gerne noch die FfF Aktivistin gefragt: was halten Sie von der These: Mehr Menschen – mehr Co2? Wie kann Deutschland, dass seine Einwohnerzahl künstlich am Leben hält, sein Klimaziel erreichen? Weniger Menschen bedeutet doch weniger Co2.Bitte gehen Sie nach Indien, USA, China und Afrika machen Sie bitte hier ihre Vorstellungen deutlich.
Klimapolitik ist auch wichtig, keine Frage.
Aber auch andere Länder dürfen mal voran gehen.
Sie sind ja ein vernünftiger Mensch. Auf sie wird man nicht hören. Braucht man auch nicht mehr. Hauptsache Transformation
Pflege: braucht man nichts bezahlen, es gibt nämlich keine Pflegekräfte mehr (ist aber nicht schlimm, Ärzte bald auch nicht und Kranke auch nicht, werden alle gesundgeimpft)
Energie: Kosteneskalation für Privatleute wird als Nudginginstrument zur Energieeinsparung benutzt (die Großindustrie bekommt Sonderpreise, der Mittelstand nicht)
Innere Sicherheit: kein Problem, für die, die sich einen privaten Sicherheitsdienst leisten können; ansonsten wirds durch die Feminisierung und Diversifizierung der Polizeikräfte zunehmend verhandelbar; und nie vergessen: an terroranschlägen sterben in Deutschland jährlich weniger Menschen als an verschluckten Fischgräten.
Finanzpolitik? Drucken, verschieben, schröpfen. Läuft doch.
Rentner? Autonomes, sozialverträgliches Ableben wird moralische Pflicht; aus Verantwortungsgefühl am Volxkörper; ich schätze in (spätestens) 15 bis 20 Jahren. Sie brauchen aber nicht, müssen dann allerdings mit den Konsequenzen leben.
Ethnien, Konflikte? Es gibt keine Ethnien. Nur Menschen. Wer sich sensibel und achtsam verhält, der hat nichts zu befürchten.Zumeist.
PS: fragen Sie bloß keine FFF-Aktivistin nach CO2, das könnte das arme Kind unnötig in Verlegenheit bringen. Das Kind wird noch nicht mal wissen, dass sie das Giftgas im Körper bildet und auch noch ausatmet. Die Ideologisierung verhält sich streng umgekehrt proportional zum Bildungsstand. Letzterer wird übrigens – wenn auch kaum vorstellbar – weiter sinken. Das erleichtert das Nudging.
Die Pauline ist eben nur eine nützliche Idiotin, denn die Bürger sollen mit diesem Klimagedöns nur sturmreif geschossen werden, damit die Altparteien später ganz andere „Projekte“ finanzieren können, siehe Afghanistan und 2015 at all…!
Sehr viel mehr ist dazu nicht zu sagen.
2026 sind wir EU, deutsches Sprachgebiet. Im Übrigen wollen Sie ernsthaft in der obigen Runde über CO2 diskutieren? Da war kein einziger Naturwissenschaftler anwesend. Das kleine FFF-Mädchen ist 19 Jahre alt und studiert Politik und folgerichtig glaubt sie, was die globalen Gurus verkünden. Heute geht es in der deutschen Politik und in weiten Teilen der Politkwissenschaft um Glauben, nicht um Wissen. Wenn Sie also etwas über die Zukunft wissen wollen, können Sie die politisch medialen Glaskugeln befragen, oder informieren Sie sich im noch freien Internet.
„Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen“.
Mark Twain
„Bis zum Jahr 2050 wird Afrika nach der aktuellen Wachstumsrate schätzungsweise 2,5 Milliarden Einwohner zählen – das ist fast doppelt so viel wie heute.“ (Welthungerhilfe) Wir kämpfen mit Milliarden Euro gegen Windmühlenflügel, anstatt die Ursachen an der Wurzel zu packen und unser Geld in Enpfängnisverhütung zu investieren.
tun sie lieber nicht, sie hat keine Antworten – jedenfalls keine, die sie offen aussprechen würde. Am Ende sind das Leute, die einer religiösen Denkweise folgen und konsequent auch Dingen in Betracht ziehen, die unsereiner nicht aussprechen würde. Irre ist, dass wir solche Leute im Abendfernsehen mitreden lassen.
Hansi, ist dies wirklich so? Wenn man keinen Wahlbetrug unterstellt, ist dies natürlich theoretisch richtig. Aber, ist ein tatsächlicher Politikwechsel in absehbarer Zeit WIRKLICH möglich? Ein realitätsfernes Gedankenspiel: die AFD erhält bei der BTW 51% der abgegebenen Stimmen und könnte somit ohne Koalitionspartner vermeintlich „durchregieren“. ABER: im Gegensatz zur heutigen Situation würden dann die verfassungsrechtlichen Kontrollinstanzen natürlich hervorragend funktionieren: Verfassungsgericht würde täglich neu verabschiedete Gesetze einkassieren, Parlamentsopposition würde die Arbeit torpedieren, wichtige Gesetze könnten den Bundesrat nicht passieren, Bundespräsident würde die Unterschrift unter Gesetze verweigern. Was die Presse veranstalten würde, kann sich wirklich jeder hier denken. Mein Fazit: dieses System ( wie soll man es anders nennen) ist nicht reformierbar. Nicht reformierbare Systeme gingen alle den gleichen Weg. Für den Menschen auf der Strasse bleibt nur die Frage Wann und Wie.
„Klimaschutz kann auch Spaß machen“?
Klar doch. Und in zehn Jahren leben wir dann nur noch vom Tourismus, wenn der Rest von Europa staunend oder kopfschüttelnd auf das blickt, was von Deutschland noch übrig ist, und uns aus durchfahrenden Safaribussen dabei zuschaut, wie wir in fröhlicher Runde an unseren Lagerfeuern sitzen. Natürlich nur bis letztere dann auch noch verboten werden. Danach macht Luisa das Licht aus. Es wird bestimmt spaßig.
Es gibt kein CO2 neutrales Haus, es gibt keine CO2 neutrale Gemeinde. Warum nicht? Aber D soll CO2 neutral werden? Wir sind bescheuert.
Aber viele, m. E. viel zu viele Wähler lassen sich einfangen. Derjenige mit der größten Klappe wird für kompetent und für einen Sieger gehalten. Dass nach so vielen Jahren die Realos in den Parteien keine Rhetorik drauf haben und kein Wille da ist, um die Argumente auseinanderzunehmen, lässt tief in die Politikerseele und die deutsche Wählerseele blicken.
Es läuft doch genau so, wie es global geplant ist. Die Seelen der Wähler oder Politiker interessiert doch gar nicht.
Das ist halt das Ergebnis, wenn Politiker lieber Mainstreampolitik vertreten statt eigene Standpunkte – insbesondere faktenbasierte!
Es ist in der Politik inzwischen so wie in vielen Trushshows, wo es nur noch darum geht, um jeden Preis aufzufallen!
In der Werbung wird immer mehr Klimaneutralität versprochen, hier könnten Abmahnvereine doch mal richtig Kasse machen.
Sonnenklar, dass die Opposition im Bundestag durch die 8,9%-Partei Grüne repräsentiert wird. Bundestagswahlkampf findet im ÖRR ohne die Oppositiosführung statt. Als es vor wenigen Tagen in einer Nachrichtensendung im ÖRR um das Debakel in Kabul ging, kamen vor Kamera/Mikrophon Vertreter von SPD, Grünen, FDP und Linkspartei zu Wort. Eine Partei wurde – wie fast immer – ignoriert. Vor wenigen Monaten bejammerte die Polen-Korrespondentin des ZDF noch, dass der ÖRR in Polen die Opposition systematisch benachteilige.
Wieso Opposition?
Wäre das eine Opposition würde sie in der zwangsfinanzierten Medienblase garnicht geladen.
Völlig richtig! Diese totale Ignoranz der AFD gegenüber ist eine bodenlose Unverschämtheit. Die ganze links-grün-rote Mischpoke muss weg. Mit gesetzeskonformen Mitteln natürlich.
Die können auch alle nichts konkretes sagen, weil es keine Lösung gibt, jedenfalls keine die radikal unsere wirtschaftl. Grundlagen zerstört.
Bedeutet, ÖR bis auf ein Rumpfprogramm zusammenstreichen. Urlaub nur noch in der Region oder im Inland. Im Winter gelber Köstlicher und Weißkohl.
alle zwei Jahre ein paar neue Schuhe und einen Pullover.
I Net pro Tag ne halbe Stunde, ansonsten Strafarbeit auf dem Kartoffelacker……….
gabs das nicht schonmal? Ja glaube hieß DDR.
In der DDR gab´s kein Internet 😉
Nur die Ruhe.
Schon sehr bald wird sich das ganze Klimaschutz-Gerede verflüchtigen.
Nicht wegen der Sinnlosigkeit – besonders deutscher Weltbeherrschungsphantasien – sondern weil die wirklichen Sorgen und Nöte der Bürger unweigerlich politischen Realismus fordern werden.
Es wird einfach ums Überleben gehen – und da ist nicht irgendein (wenig verstandener) Klimawandel das Problem. Und es wird auch nicht mehr um den Wettstreit all der tollen „Modelle“ gehen. Oder die Frage, ob der Nordsee-Spiegel in 100 Jahren 10 cm höher sein wird.
Im wirklichen Leben geht es eben nicht um Modelle.Es geht darum, zu ändern zuversuchen, was man ändern zu können glaubt, und sich an das übrige (das Allermeiste) anzupassen.
Diese FFF-Vertreterin hat es ausgesprochen, ohne es zu wissen:
Das ist alles „Kindergarten“….von Kindern für Kinder – die durchaus auch schon etwas älter sein können…
Es ist aber niemand fähig zur politischen Führung. Siehe Flutkatastrophe an Ahr und Erft. Der Bürger wird auf sich selbst angewiesen sein. Die Pfiffigen schaffen das auch.
Ja, wie auch sonst in failed states : jeder ist sich selbst, seinen Angehörigen und höchstens noch dem Nachbarn der Nächste.
Sie haben recht: „unten“ läuft alles fast wie immer
Aber oben fehlt der Kopf. Führung ist ja verpönt – nach schlimmen Erfahrungen verständlich.
Wenn das „Klima“, wahlweise die Gesellschaft für alle Übel verantwortlich sind, macht sich eine lähmende Unentschlossenheit, verbunden mit Selbsttäuschung, breit.
Der Mensch verwirklicht sich aber im Tun, nicht im „herrschaftsfreien Diskurs“…= unverbindlichen Geschwätz.
Frau Schulze von der SPD, Paulinchen aus Köln, ein Blümchen von der CSU, der grüne Cem und Herr Hüther wollen „Klimapolitik von Deutschland in die Welt hinein“ machen. Da lacht nicht nur die Welt, sondern auch das Klima.
Wenn die Grünen, Schulze oder die wohlstandsverwöhnten FFF-Kids den Teufel an die Wand malen, dann zeigen sie eigentlich nur ihr eigenes Unwissen.
Wenn die verheerende Flut dem Klimawandel geschuldet ist, was war dann die Ursache für das weit aus schlimmere Hochwasser anno 1342, auch genannt Magdalenenhochwasser?
Und außer diesem Hochwasser gab es in vorindustrieller Zeit noch weitere Fluten. Man muss nur die Augen aufmachen und die Pegelmarkierungen an Gebäuden anschauen.
Aber es einfacher das aktuelle Versäumnis von Behörden zu instrumentalisieren.
Keine Sorge, die Chinesen werden denen das Arbeiten schon beibringen, spätestens ihren Kindern. Mal sehen, auf wen sie ihre Situation dann schieben. Falls sie nach der Schicht nicht zu müde sind, sich damit noch auseinanderzusetzen.
„Wenn ich diese Debatte gerade beobachte – dieses ganze Klein-Klein geht so an dem vorbei, worum es gerade geht!“
Schon klar. Große Visionen haben, aber wo diese konkrete Lösungen erfordern, will man nix davon wissen. Ist halt am Ende wie immer bei Welt- und Menschverbesserungsideologen und -utopisten: Letztenendes nichts als Trotzkinder.
Dass man diesen Rotzgören überhaupt Gehör verschafft, das ist das größte Problem unserer Zeit.
Ah ja. Diese ganze Klimageschichte ist doch nur ein Vorwand. Natürlich ist es auf Dauer notwendig, eine Energieversorgung zu haben, wo nicht Millionen Tonnen CO2 in die Atmosphäre geblasen werden. Doch die Technik dafür existiert längst: Kernkraft – mittelfristig Thorium-, DF- etc Reaktoren, die sicher sind und wo es keinen „Atommüll“ gibt und langfristig über die Kernfusion. Als Ergänzung gern noch lokal etwas Wasserkraft, Biogas etc, wo sinnvoll. Die paar Jahre, bis genügend Reaktoren stehen, kann man mit Kohle/Öl auch noch überbrücken. Davon geht die Welt nicht unter. Als Kohle/Öl entstand und das darin gebundene CO2 noch in der Atmosphäre war, ist die Erde auch bewohnbar gewesen, sonst hätte es wohl kaum die Wälder gegeben, aus denen die Kohle später entstand. Natürlich war es wärmer – und trotzdem grünte die Erde. Kälte ist ein Problem für das Leben, nicht Wärme. Und es ist ja gar nicht das Ziel ALLE Kohle, bzw. Öl zu verbrauchen. Das ist reine Panikmache. Die Natur ist anpassungsfähig – nur die dekadenten F2F-Kids sind es offenbar nicht. Alles soll schön so bleiben wie es ist, Mit einer solchen Einstellung kommt man nicht weit. Schon gar nicht angesichts anderer Probleme, wie Migration etc. Und das ist auch des Pudels Kern. Die Politik nutzt die „Klimapanik“, weil man schlicht Geld braucht. Viel Geld, um unsere Neubürger zu versorgen und auch für Pensionen/Rente, EU usw. Dazu gibt es noch mächtige private Unterstützer, die ihren „Great Reset“ durchboxen wollen – ganz uneigennützig, versteht sich. Um das „Klima“ geht es denen allen nicht. Höchstens um das Klima in ihrer Geldbörse.
Co2 ist egal. So viel können wir gar nicht abfackeln, um den CO2 Gehalt der letzten Warmzeit ( eisfreie Pole) zu erreichen.
Ganz genau, die wollen lediglich den Gasanteil im Volumen ihrer Geldbörsen, Geldsäcke und Tresore auf 0% reduzieren.
Die werden auch noch merken, dass Klima für Deutschland nicht das Kernproblem ist.
Da ich mir so etwas nicht anschaue, frage ich hier:
Als die Bürger befragt wurden, konnte man da im Hintergrund, lautes Lachen aus Peking hören? Gelernte Parteisoldaten, fanatische Kinder und studierte Nichtsnutz*Innen als Taktgeber der ehemaligen Industrie,- und Bildungsnation, dass kann ja nur gut werden.
Hoffentlich haben viel Wähler gestern Abend richtig zugehört. Bei uns in der Siedlung hat jeder Haushalt im Schnitt 3 Autos vor der Tür…Vater, Mutter, Sprössling…sind mehr Kids vorhanden….mehr Autos…ausgezogen wird ja in der Regel erst mit 30+ (naja…Wohnungsmangel). Insofern sollte sich ein jeder überlegen wo er sein Kreuz macht…sonst heißt es wieder Straßenbahn und Bus….und das wird den Kids…den Eltern ebenso…so gar nicht gefallen.
Keine Angst, dieser Generation von Geschwätzwissenschaftlern wird nichts anderes übrig bleiben als Rikscha oder Lastenfahrad zu fahren. Denn in der Wirtschaft braucht die keiner, sofern überhaupt noch Wirtschaftsbetriebe hier sind. Mein AG, der sich immer zu Deutschland als Standort bekannt hat, verlagert immer mehr nach China.
Klimaaktionismus. Wer sich ernsthaft um das Klima sorgt, muss das als weltweite Herausforderung begreifen. Dafür sorgen, dass die Scheichs ihr Öl im Boden lassen. Lastenfahrräder sind ein nettes Zeichen des guten Willens, aber leider kontraproduktiv. Weil das in D nicht verbrauchte Öl woanders verbraucht wird. „Grünes Paradoxon“ nennt es das IFO Institut und H. W. Sinn. Ausserdem verstellt die kleinliche provinzielle Klimadebatte in D den Blick auf eine weltweite Lösung des Problems. Die Lösung liegt in einer CO2 freien Energie, die für Länder wie Indien oder Nigeria nicht teurer ist als die fossile Energie. Dann werden diese Länder mitgehen, aber nur dann. Die Lösung sind AKWs und E-Fuels. E-Fuels, die dort produziert werden wo Platz ist und wo die Sonne scheint. Der Deutsche Weg ist ein Vorbild für die Welt, wie man es gerade nicht machen sollte.
Eine Anmerkung zu diesem Geschwafel: Wenn Deutschland ab 01.09. völlig Klimaneutral wäre, würde sich auf der Welt und vor allem in Deutschland nichts, aber auch gar nichts ändern. Letzte Woche in einer österreichischen Zeitung ein Bericht über Kohlekraftwerke: in Bau – 368 in China, 109 in Indonesien, 92 in Indien, 41 in Vietnam und 14 in Japan. Wohlgemerkt: Das sind neue Kohlekraftwerke, die da gebaut werden und vermutlich viele Jahrzehnte in Betrieb sein werden, weltweit sind 1380 neue Kohlekraftwerke in Planung.
Die allgemeine Lesart, auch von Professoren ist, dass Deutschland ein Vorbild wird, das andere nachmachen wollen.
Wir sind dann ab 2030 ein Entwicklungsland.
Sehr vernünftig. Früher konnten die Deutschen auch mal vernünftig…
Und spätestens 2030 werden sie sich für weitere 20 Jahre zum Entwicklungsland deklarieren, wenn solche Symbolpolitik dann im Reich der Mitte überhaupt noch jemanden juckt.
War ja zu erwarten. Nach der Corona-Lüge kommt die Lüge vom menschengemachten Klimawandel. Die Ahr-Hochwasserkatastrophe hat nichts mit dem „Klimawandel“ zu tun, sondern ist nur ein weiteres katastrophales staatliches Versagen gewesen. Hätten z.B. die Talsperren den Großteil des Starkregens aufnehmen können, wäre es nie zu dieser Katastrophe gekommen, da sie aber bereits voll waren mußten sie während des Starkregens teilweise entleert werden und haben so die Katastrophe mitverursacht.
Wer am 26.09.2021 eine der Altparteien wählt sorgt dafür, daß Versager, Nichtskönner, Lügner weiter an der Macht bleiben, dabei hätten wir Profis bitter nötig.
Woher wollen Sie denn „Profis“ hernehmen, wenn die zuvorderst ein Parteibuch besitzen müssen?
Ist das jetzt bloß mir aufgefallen, alle Reden vom Klimaschutz – aber der Naturschutz kommt überhaupt nicht mehr vor! Das wäre doch das Erste an was man denken müsste. So könnte z.B. die Flächenversiegelung deutlich verringert werden etc..
Naturschutz ist deshalb kein Thema mehr, weil man aus „Klimaschutz“gründen die Natur zerstören muss. Aber das verstehen wir nicht!
Deutschland ist heute grüner als vor 200 Jahren
Nach der Corona-Hysterie folgt direkt das Klima. Die Sekte der Apokalypse-Anhänger feiert Hochkonjunktur. Ich könnte nur noch kotzen! Allein das Framing, wie Plasberg die Flut mißbraucht und instrumentalisiert. Unterste Schublade! Und dafür zahlen wir demnächst noch mehr GEZ.
Es ist und bleibt sinnfrei – da können die vom Mainstream 24/7 in allen Kanälen trompeten – wenn der Chinese für jedes geschlossene deutsche Kohlekraftwerk 10 plus x eigene neu eröffnet. Übrigens und gerade wenn uns aktuell wahlweise der kollektive Verbrennungstod oder Landunter droht.
Ohne CO2 wird die Erde zur Wüste und leblos.