Um den Wohlstand Deutschlands ging es natürlich nicht, nur für den Fall, dass sie hier eine Antwort erwartet hätten. Anne Will, wieder Single (soviel Klatsch muss sein), hatte die Sendung wieder als grüne Dauerwerbesendung geplant.
Denn Annalena Baerbock, die von ihresgleichen auf dem Parteitag mit 97,1 % als Vorsitzende bestätigt wurde, der aber nicht einmal jeder zehnte Bürger im Land zutraut, so was wie die neue Merkel zu werden, hat durchaus Hilfe nötig. Außerdem rutschten die Grünen bei Umfragen wieder unter 20% – hier muss der Staatsfunk eingreifen.
Nun kann man Baerbock bekanntermaßen nicht alleine in eine solche Talkshow lassen, es gucken ja nicht nur Klimakinder und Klimarentner zu. Deshalb wurde ihr zur Unterstützung mal wieder die „Chefideologin der Energiewende“ (wie der geschätzte Kollege Holger Douglas sie nannte) Claudia Kemfert als Sekundantin zugewiesen. Zu Claudia Kemfert zitieren wir nur, was die „Zeit“ (ja, d i e „Zeit“) schon vor Jahren über sie schrieb: „… sobald sie zu ihrem Kernthema kommt, überrascht Kemfert mit erstaunlich schludriger Arbeit. Das beginnt schon mit den Zahlen und Fakten. Da werden Milliarden mit Millionen verwechselt und Billionen mit Milliarden“. Von daher können wir uns auch ihre Beiträge in dieser Sendung sparen.
Wäre es um Wirtschaft, Wohlstand und Konjunktur gegangen, hätte die Einladung Christian Lindners von der Lindnerpartei ja durchaus Sinn gemacht, aber nach zwei Drittel der Sendezeit hatte der die Mogelpackung aus dem Hause Will selber durchschaut: Man könne nicht einmal eine einzige Sendung zum Thema Wirtschaft machen ohne so ein Spezialthema, klagte der Liberale. So ein Spezialthema war die Windkraft.
Windkraft-Industrie kollabiert – Politik soll helfen
Die Runde war sich dann einig, dass wichtige Leitungstrassen von der Küste nach Bayern und Ba-Wü fehlen, was neben den schwerfälligen Behörden, die sich anscheinend mit unfähigem Parteimaterial vollgesogen haben, aber auch an zahlreichen Bürgerprotesten vor Ort liegt.
Windkraft: Wie Politiker der Grünen die Unwahrheit behaupten – und damit durchkommen
Anne Will forderte dann von Söder mehr Engagement bei den 1.000 Metern Abstand, schließlich „sind Sie ja Teil der Bundesregierung“, was der Markus großzügig überging. Noch ist er es nämlich nicht, der Ministerpräsident von Bayern. Aber wenn einer von Sebastian Kurz ein wenig gelernt hat, dann Markus Söder. Dem ist klar, dass man gegen den Zeitgeist keine Chance hat, egal wie blöd der ist, dass man ihn aber mit seinen eigenen Waffen schlagen kann, unter gleichzeitiger ständiger öffentlicher Huldigung. So gab er Baerbock stets das Gefühl, sie ganz ernst zu nehmen bei ihren windigen Ambitionen, zugleich aber erläuterte er nachsichtig die bayerischen Regeln: Bei einer Höhe von 150 Metern hat der Abstand 1.500 Meter zu sein, bei einer Höhe von 200 Metern 2.000 Meter. Das sei das Ende der Windindustrie heulte es aus der Richtung des Rechtsanwalts und die Frau an seiner Seite nickte böse. Ja mei, so der Söder Markus, „wir haben in Bayern Berg und Tal, da geht der Wind nicht so durch“. Deshalb setze das Land auf Photovoltaik, in Bayern scheine halt öfter die Sonne. Da konnte Baerbock auch nichts gegen sagen.
Aber im Grunde ließ sich der Söder Markus auf gar kein Geplänkel mit Lindner Christian und Baerbock Annalena ein, ganz nach dem britischen Motto NOCD – not our Class, Darling. Stattdessen korrigierte er lieber Claudia Kemfert, die sich immerhin Professorin nennen darf – einem Landesherrn kann die Wissenschaft schließlich nicht egal sein.
Kronprinzessin Baerbock und Prinzgemahl Habeck
„Klima, gar keine Frage!“ merkelte Söder. Und mit „Übrigens hat Bayern mehr KI-Professuren als der Rest Deutschlands zusammen“, hakte er auch dieses Modethema ab. Überhaupt sei das Programm der Grünen „gar nicht schlecht“, wenn man nur die ganzen Verbote und Steuerhöhungen herausnähme. Dann stellte Baerbock vor versammelter Öffentlichkeit fest, dass bald alle Gas- und Ölheizungen verboten werden, und weil sie nicht so doof ist, um nicht zu wissen, dass Wind und Sonne das nicht kompensieren können, wird Deutschland in Zukunft abhängig von polnischer Kohle und französischer Atomindustrie, wobei sie das Wort Atom nicht mit einer Silbe erwähnte. War es Lindner, der dann seine Hoffnung auf die Sonnenenergie in Spanien setzte? Egal. Wie sagte Söder zu Recht: Es sind ja großartige … äh gute Politiker hier.“ Das wird was werden.
Die Grünen und die Roten seift der Söder in seiner Rolle als grüner Shrek also recht gut ein. Aber die Gretchenfrage bleibt: Wie hältst du’s mit den Patrioten? Nicht, dass er sich mit dem Aufspringen auf den Nie-wieder-Verschissmuss-Zug seine Chancen auf die Kanzlerschaft doch noch versaut. In der Mitte wird gewonnen, und die Mitte grünt nicht.
Lesen Sie Stephan Paetow auch auf
https://www.spaet-nachrichten.de/
Annalena 97,1% na ja, de Maddin hatte 100%. Da ist noch Luft nach oben. Von der SED lernen heißt siechen lernen.
Sind sie sicher, dass die Studio-Claqueure hirnlos oder doch nicht bloß bezahlt sind?
Aber ja, vielleicht auch beides.
Wahnsinn, Opportunismus ist grenzenlos, “ Professor*innen“ sind inflatorisch aufgeblasene Nullwissende mit hirnlosem Anspruch. Wenn wenigstens noch ein „Lindnerblatt“ dabei ist… Nein, reicht nicht, der Held „Siegfried“ ist nur noch Geschichte und wird von Mutti in Bayreuth guttiert. Sie, die Mutti ist so etwas wie der unsichtbare Elefant im Raum. Sie lenkt, denkt und dirigiert alles, sie ruhet nie, bis zum letzten Atemzuge prägt sie ihre Epigonen. Von Weisheit und Ansehen sehr begrenzt, treibt der Wille sie an, allem ein Ende zu setzen.
Nun ist es raus! Ohne Strom aus dem Ausland läuft nichts mehr. Das ist also die (teure) Energiewende. Hätte jeder Volksschüler besser gemacht. Was für eine Blamage. Merkt das keiner?
Hauptsache in Bayern ist alles (noch ein bißchen) besser 😉
Habe ausnahmsweise mal geschaut und sah 5 gegen einen. Nur saß diesmal nicht Gauland auf dem heißen Stuhl sondern Lindner. Ich fand ihn nicht besonders schlagkräftig, hat sich ständig den Ton abdrehen lassen. Ok, die Kombi Baerbock/ Will/ Kaemfert ist schon zickig.
Die diplomatische Strategie von Söder überzeugt mich genauso wenig wie die von Kurz. Sie können letztlich dann mit Jedem, machen Flexipolitik ohne Überzeugungskraft. Bloß kein Risiko eingehen. Ich würde doch so gerne mal sehen, wie einer öffentlich der Annalena den Marsch bläst.
Was mich am allermeisten genervt hat, war dieses permanente Gequatsche dieser ** Annalena. „Wir halten uns an das Pariser Klimaabkommen und sparen CO2“ – aber gleichzeitig gibt sie zu, dass wir den allermeisten Strom aus dem Ausland importieren, welches sich eben NICHT an das Abkommen hält! Ja, da kommt Freude auf beim Steuer- und CO2-Abgaben-Zahler! Wie kann man so eine ** wählen??? Wie ** muss man selbst dafür sein**
Das gibt noch so ein Rattatat -Albrecht von Lucke-.
Das ist eine Art Gesprächs-Hypnose-Technik um den Zuhörer an eigenen bewertenden Gedanken zu hindern.
Ich komme mir dann vor wie eine akustische Stopfgans. Ton AUS und die wirken dann ganz schön Gaga. Prinzipiell bin ich sowieso raus. Lieber Ernie und Bert.
Nennt man das, was Annalena und Albrecht (AA – sic!) haben, nicht Logorrhoe?
Nachdem ich gelesen hatte, wer da kommt, Fr. Baerbock und vor allem Fr. Kempfert, habe ich gleich gar nicht eingeschaltet. Ich frage mich, wer solche Professuren finanziert?
Sie finanzieren solche nichtsnutzigen Quotenprofessuren mit Ihren Steuern und müssen auch noch den Schaden der Quotenprofessorinnen später ausbaden.
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Söder dreht und wendet sich jeweils dem Mainstream bzw. der Stimmung im Land angemessen jeweils zu seinem Vorteil zum Machterhalt bzw. weiterem Machtgewinn. Mit ihm gäbe es nur Merkel 2.0.
„laut Umfragen ist Klimaschutz nur für 15-16% ein wichtiges Thema“
Komischerweise hört man von solchen Umfragen so gut wie nichts. Dem Mainstream nach zu urteilen, hat man den Eindruck das Klimaschutz für mindestens 98% das wichtigste Thema überhaupt ist und alle bereit sind dafür freiwillig zu „spenden“.
Nun ja – die UN Ziele für nachhaltige Entwicklung wurden bis tief in die deutsche Politik hinein hinterrücks „herunter gebrochen“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ziele_f%C3%BCr_nachhaltige_Entwicklung
„Deutschland kommt bei der Umsetzung unter 34 bewerteten Staaten auf Platz 6 nach Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland und der Schweiz. Die Liste zeigt eine starke Redundanz mit anderen sozioökonomischen Indikatoren wie dem Bruttoinlandsprodukt pro Kopf.“
Ich möchte eine neue Bezeichnung für die Talkshows vorschlagen.
Sitcom
Sịt|com 〈f.; –, –s; TV〉 Fernsehserie, die wenig Handlung od. Ortswechsel bietet, sondern von der Komik der dargestellten Situationen u. Gespräche lebt, Situationskomödie
[< engl. situation »Situation« + comedy »Komödie«]
„Dagegen waren Lindner und Söder echte Lichtblicke.“
Lindner vielleicht ja, aber Söder….der schafft es ja auch nicht mal einen sauberen Satz rauszubringen und dann dazu noch sein „falsches“ Grinsen. Kommt mir eher vor wie ein Schulbub, der nur immer wiederholt, wie gut bzw. um wieviel besser doch in Bayern alles ist. Was will er mit seiner Photovoltaik, wenn keine Sonne scheint, wo doch schon seit Wochen hier in Bayern die Sonne vollkommen abgetaucht ist. Von wegen in Bayern scheint mehr Sonne als im Rest von Deutschland. Unqualifizierter geht es ja nicht. Er meint damit wohl seinen Heiligenschein der CSU.
Eingeschneite Solarpaneels sind zudem „echt cool“ https://twitter.com/tsichliseva/status/1189602598279680004
Man kann sich das inzwischen bereits angerichtete teure Desaster dieser „Klimawende“ gar nicht schlimm genug ausdenken.
Weder aus Wind- noch aus Sonnenkraft kann stabile Energieversorgung entstehen. Und das, was ausgleichen könnte, wollen sie abschalten!
Das können bestenfalls ergänzende Maßnahmen zur Energiegewinnung sein, aber keinesfalls Haupterzeuger, ganz zu schweigen, dass diese Sachen ja absolut unwirtschaftlich sind und nur durch Subventionen halbwegs am Leben gehalten werden können, die der dumme Verbraucher durch überzogene Strompreise bezahlen muss. Und dass es wirklich umweltschonender ist, scheint ja auch nicht so eindeutig zu sein, wenn man die Herstellung und Entsorgung von Solarzellen und Windrädern betrachtet. Das angeblich so böse C02 ensteht natürlich dann auch überall wo gebaut oder für neue Leitungen gebuddelt wird. Alles nur Irrsinn, man sollte doch erstmal bei bewährten Dingen bleiben, solange es nicht wirklich absolut eindeutig bessere praxistaugliche Technologien gibt. Die Subventionen sollte man dabei lieber in die dafür nötige Forschung und Entwicklung stecken.
Das alles gilt natürlich auch für Autos.
Nachdem in DE Platz ist für 270 Millionen (laut UNO, also hereinspaziert), müssen wir die Windmühlen wohl bald wieder abbauen, weil dann schon 500 m zu viel sind.
Quelle für die 270 Mio, bitte.
Es gibt eine Studie, in der solche Rechenbeispiele gemacht, aber nicht als anzustrebendes oder auch nur realistisches Ziel bezeichnet wurden. Diese Studie wird gern verfälschend zitiert. Ich hoffe, dass Sie das hier nicht auch tun.
Quelle : UNO. Grundsätzlich zitiere ich verfälschend – macht mehr Spaß. Global sind wir ca 10 Milliarden im Jahre 2050. Quelle: UNO. Abhilfe: UNO-Migrationspakt. Unverbindlich. Quelle: UNO. Agenda 2100 der UNO: Bis dahin sind wir vier Milliarden durch Reproduktionsverhalten wie in Europa oder Japan mit unseren 1.5-Kind-Frauen im Durchschnitt, geht ganz leicht. Quelle: Selber ausgedacht. Noch Fragen?
Sehr geehrter Herr Giesemann, Ihre Antwort kommt reichlich polemisch-aggressiv daher, warum?
Bitte nennen Sie *eine* konkrete Quelle, in der von der UNO behauptet wird, in DE sei noch „Platz für 270 Millionen“ -danke.
Tja. Aber die Studie scheinen Sie wohl zu kennen … . Gratuliere.
Natürlich kenne ich diese EU-Studie – sie wird ja gerne fälschlicherweise als „Beweis“ angeführt für den Plan, 270 Mio in DE anzusiedeln. Wenn man sich die Mühe macht, die Studie tatsächlich zu lesen, merkt man jedoch schnell, dass sie dazu nicht taugt.
Danke für den Hinweis auf die EU. Wozu taugt sie denn, diese Studie? Wer gibt und gab sich die Mühe, das Ding überhaupt zu erstellen? Vergessen wir nicht: Dahinter steckt sehr wohl die UNO, und zwar die UN-Volllversammlung mit ihrer Mehrheit an hyperfertilen Vielgebärerstaaten, die ein natürliches Interesse daran haben, ihre Geburtenüberschüsse los zu werden – plus demographischer Jihäd, klar. Stichwort Migrapakt. Bangladesh und Malta haben übrigens 1200 Einwohner pro km² – schöne Zustände, viel Vergnügen noch. Was ist eigentlich die Absicht hinter Ihrer Argumentation, @Freestyler? Hat sich mir bisher nicht erschlossen, bitte um Aufklärung.
Sehr geehrter Herr Dr. Giesemann,
ich darf auf den Ausgangspunkt dieses threads verweisen: Sie behaupten, dass laut UNO in Deutschland Platz für 270 Mio Menschen ist. Diese Behauptung trifft nicht zu. Die vom hochverehrten Kollegen Reinike erwähnte Studie behauptet genau dies nicht.
Mit solchen irreführenden Behauptungen werden sie Befürworter der gegenwärtigen Migrationspolitik nicht überzeugen können. Es gibt an UNO und EU viel zu kritisieren, der GCM gehört dazu. Benutzen Sie den in Ihrer Argumentation und Sie haben eine Chance. Von 270 Millionen zu reden, ohne diese Zahl belegen zu können, möglichst noch garniert mit unprofessioneller Polemik wie „laut UNO, also hereinspaziert,“ bringt hingegen gar nichts.
@Freestyler: auch, wenn „es nicht so viele sind, wie die Bundesrepublik Einwohner hat“ (Michael Roth, Staatsminister im AA im deutschen Bundestag) – was mitnichen aussagt, ob es mehr oder weniger sein werden – wird dieses Land jetzt schon durch die voll auf Dauer zu alimentierenden Menschen aus aller Welt auf vielerlei Art über Gebühr belastet und kann das, was ihm hinterrücks auf die Schultern gelegt ist, aus vielerlei Sicht gar nicht tragen, ohne großen Schaden zu nehmen.
Zu all den anderen Fehlentscheidungen, die zudem politisch in die Wege geleitet sind.
Ein „Diskutieren“ um Zahlen nützt nicht, denn die Sphinx hüllt sich über ihren „Plan“ in Schweigen – und nur an ihren vollzogenen (Un-)Taten kann man sie erkennen.
Sehr geehrte Kassandra,
von den Problemen die wir in DE haben, brauchen Sie mich nicht zu überzeugen, auch die schockierende Äusserung von Herr Roth ist mir selbstverständlich bekannt.
Wenn Sie aber schreiben, ein Diskutieren über Zahlen bringe nichts, muss ich Ihnen entschieden widersprechen. Wie viele Menschen hat Herr Sarazzin mit seinen nüchternen und trockenen Zahlen erreicht? Und: wie wollen Sie das dumm gehaltene Wahlvolk denn sonst aufwecken?
Freestyler – vergebliche Mühe, sie „aufwecken“ zu wollen – sie müssen selbst aufwachen! Lesen Sie Fahrenheit 451 von Bradbury!
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – George Orwell, 1984
und:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley 1990, Quelle: tinyurl.com/Bohley
Da helfen keine Zahlen, keine Argumente, auch, wenn sie noch so korrekt belegt sind. Die Schlafmichel müssen erst ins eigene Verderben laufen, um ihren Verstand wieder einschalten zu können.
Dumm nur, dass wir mit dabei sein werden…
Mir ist klar, dass wir es mit sehr mächtigen Gegnern zu tun haben, siehe den Versuch die Wahrheit über Köln zu unterdrücken (und ja, auch F451, 1984 sowie das Zitat der großartigen Frau Bohley sind mir bekannt).
Was ich nicht teile, ist ihr Pessimismus. Bitte versuchen Sie, ihn zu überwinden. Auch im eigenen Interesse, sonst gehen Sie daran zugrunde.
Nach meiner Erfahrung sind viele von den Leuten, die Sie verächtlich „Schlafmichel“ nennen, nicht dumm, sondern nur schlecht informiert. Diskutieren Sie mit ihnen, teilen Sie links, rechnen Sie ihnen die Aberwitzigkeit der gegenwärtigen Politik vor. Sie werden erstaunt sein, wie vielen Leuten man sogar erklären kann, was eine Exponentialfunktion ist und was sie mit der Bevölkerungsentwicklung zu tun hat.
Eine andere Möglichkeit ist die Teilnahme an Demonstrationen. Waren Sie schon mal in Kandel, in Chemnitz, in Dresden, in Wien (jedes Jahr Anfang September Gedenken an den Sieg über die Türken)? Wenn nein, gehen Sie hin. Momentan kommen da nur ein paar Hundert und die Einheitspresse kann es als rechtsextreme Spinnerei abtun. Wenn dort Hunderttausend demonstrieren, ist das nicht mehr möglich.
Ein jeder tut, was er kann.
Ich „ordne meine Kreise“ und versuche, diesem System keine finanziellen Mittel zukommen zu lassen. Und Sie finden meine Meinung hier immer wieder – wie ich auch in der Öffentlichkeit, wenn es mich betrifft, deutlich sage, was mir nicht gefällt.
Ich bin nicht pessimistisch gestimmt, wie Sie annehmen, und werde auch nicht an Depressionen zugrunde gehen. Dass ich als Kollateralschaden dem System zum Opfer falle ziehe ich zwar in Betracht – es bestimmt jedoch keineswegs mein Leben.
Aus dem Schriftverkehr und der gut gesetzten AgitProp seit Jahren kann auch nicht hervorgehen, dass „Schlafmichel“ verächtlich gemeint ist?
Weshalb wir hier bei TE wohl der „Massenhypnose“ bislang entgehen können?
Zu Sarrazin: Viel zu wenige.
Gegen manche Leute habe ich in der Tat keine Chance – not my class; was ich heranziehe als Argument entscheide ich immer noch selber. Nochmal: Wer oder was motiviert Sie, derart hier herum zu holzen?
Richtig erkannt: eine Chance haben Sie gegen mich nicht. Spätestens mit dem peinlichen Standesdünkel von „not my class“ haben Sie sich disqualifiziert.
Ich weiß zwar nicht was Sie mit „herumholzen“ meinen, aber die Motivation, auf die Unzulässigkeit Ihrer fehlgeleiteten Polemik hinzuweisen ist der Wunsch nach Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit in der Debatte über die Migration.
meines Erachtens geht es doch gar nicht um irgendeine Summe . Jeder weitere der meint hier mit dem Wort Asyl bis zum Lebensende von uns alientiert zu werden ist Einer zuviel
sorry : alimentiert
Verfälschend zitiert wird nichts. Diese Studie nennt Potenziale für die Ansiedlung von Migranten. Das macht sie nicht im luftleeren Raum von sinnfreien „Rechenspielen“, sondern weil sie exakt dieser Debatte zur weiteren Aufnahme ein Momentum geben will. Ansonsten wären die Zahlen wirklich sinnfrei, im Sinne von Nietzsches Nilihilismus. Sind sie aber nicht, sondern richtungsweisend auf Metaebene.
Die Studie nennt sich „European Commission, Directorate-General Home AffairsFinal report STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION“ Die exakten Zahlen, die hier kurz in der Größenordnung auflaufen, finden Sie dort auf Tabelle 12, Titel „Density distribution at threshold of 1000“, wo die weiteren Potenziale für die Aufnahme von „Asyl Seekers“ eruiert werden.
Danke, @P. Reinike.
Sehr geehrter Mitforist P.Reinike,
ich dachte mir, dass auf diese Studie (übrigens von der EU, nicht von der UNO) angespielt wird, auch wenn der hochverehrte Mitforist Dr. Giesemann, das offenbar nicht zugeben will. Der „threshold 1000“ bedeutet hier, dass angenommen wird, dass nur solche Länder keine Leute mehr aufnehmen sollen, bei denen die Bevölkerungsdichte über 1000/km^2 liegt und ist explizit als rein rechnerisches Beispiel gekennzeichnet. Beachten Sie, dass die mittlere Bevölkerungsdichte in der EU momentan bei 200/km^2 liegt. Diese Verfünffachung der Bevölkerungsdichte wird in der Studie nicht angenommen oder angestrebt.
Wenn Sie das so auslegen, dass man damit „dieser Debatte zur weiteren Aufnahme ein Momentum geben will“, so ist Ihnen das natürlich unbenommen. Einer sachlichen Diskussion ist es jedoch nicht dienlich.
Im Gegenteil: sie erweisen allen sachlichen Kritikern der Massenmigration einen Bärendienst.
PS: Direkter link zur Studie, für alle interessierten: https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
@P.Reinike: Das Signal der EU-Studie, hinter der die UNO, genauer die UN-Vollversammlung mit ihrer einschlägigen Mehrheit, nicht der Sicherheitsrat steckt – wenn auch nicht so offensichtlich – ist doch wohl: Habt euch nicht so, ihr Deutschen, ihr Euros, Platz ist genug, euer Boot ist noch lange nicht voll (genug). Die Konsequenz aus der Studie ist und war der GCM („UNO-Migrationspakt“, unverbindlich, klar, sonst kriegen die Leute gleich Panik). So soll die Bevölkerung langsam hochgeheizt werden wie der berühmte Frosch, so lange, bis der koaguliert – und die Klima-Panik-Debatte lenkt lediglich vom Eigentlichen ab. Vielleicht sollte man die diversen Paniken nutzen und somit den Leuten sagen: Denkt genau nach, ob ihr das, was kommt eigenen Kindern zumuten wollt. Bis 2050 kommt noch einmal eine Menschheit von 1950 hinzu – das waren damals ca. 2,0 bis 2,5 Milliarden, zur Zeit des Beginns meines kleinen Lebens. Heute: 7,7 Mill. Plus 2.0 ergibt die UNO-prognostizierten 9,7 Mill. im günstigsten Falle. Es gibt schon eine Zukunft, fragt sich nur, wie die aussieht. Und es gibt nur einen Ausweg: Weniger Mensch, mehr Pflanz. Irgendwann ist immer Schluss mit Lustig, dann kann auch der weiße, hässliche alte Mann nichts mehr ausrichten. Wenn da die Panik zur Vermeidung des Allerschlimmsten hilft, so soll es mir recht sein.
Sehr geehrte Rita,
1. Ein mathematisches Modell mit verschiedenen Zahlen zu füttern, würde ich als unproblematisch bezeichnen. Was macht Ihnen da Sorgen?
2. Warum die Autoren genau diese Werte gewählt haben, kann ich Ihnen nicht sagen. In der Studie wird das als Beispiel genommen, damit man sich ein Bild davon machen kann, wie veränderte Eingangsparameter die Ergebnisse beeinflussen.
3. Wenn ich denn interpretieren soll, wirkt das auf mich so, dass man eben extreme Werte genommen hat, um das Verhalten des Modells aufzuzeigen.
Wenn man 10% mehr annimmt, ändert sich natürlich nicht so viel.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich sehe die UN-, EU- und BRD-Einwanderungspolitik nicht weniger kritisch als der durchschnittliche TE-Leser, glaube aber, dass man sich mit dem Hinweis auf diese Studie als „Beweis“ für eine geplante Massenansiedlung keinen Gefallen tut. Wir sollten sachlich argumentieren, denn nur so können wir die Wähler überzeugen, die bisher unkritisch sind.
Im Übrigen rate ich jedem, die Studie selbst zu lesen und sich ein eigenes Bild zu machen.
Rita, mir ist vollkommen klar, dass aus Afrika und Asien in den nächsten 10 Jahren viele hundert Millionen Menschen nach Europa werden kommen *wollen*.
Dass es Grüninnen gibt, die das toll finden, ist mir auch bekannt. Und sofern sie so dämlich sind, das öffentlich zu äussern, müssen wir sie selbstverständlich zur Rede stellen und mit nüchternen und sachlichen Argumenten dagegenhalten.
Wir müssen bei der Wählerschaft ein Bewusstsein für diese Gefahr wecken, nur so können wir als Land oder EU etwas dagegen tun. Ohne militärische Massnahmen wird das nicht zu verhindern sein.
PS: Dass hier ein Kommentar, der um eine Quelle zu einer in die Diskussion geworfenen Zahl bittet, sechs „Daumen runter“ bekommt, ist ernüchternd. Bisher dachte ich, auf TE würde sachlich argumentiert.
Nein, Einfamilienhäuser werden verboten, äh, so mit Abgaben malträtiert, was dann einem Verbot gleich kommt. Als Ersatz
werden wieder Hochhaus Getthos gebaut. 70er 2.0
Es ist nicht mal mehr eine Zumutung, es ist eine Frechheit, ein Armutszeugnis, dass der GEZ-ÖRR Sender ARD (die sollen auch einen Bildungskanal betreiben) die komprimierte grüne Unwissenheit in Persona von Anna Lena Kobold, die die Kobolde in den Netzen speichert, ins Fernsehen lässt, anstatt der einen VHS Kurs in Allgemeinbildung zu schenken. Das Land der Dichter, Denker und Ingenieure ist der grünen Verblödung geopfert und die Mehrheit scheint diese Niveau zu dem ihren zu erklären. Ja, Bildungserwerb ist anstrengend und erfordert gewissen Grundvoraussetzungen. Dummschwatzen geht immer. Ich kann mich nur schämen und meine Kindern vor diesen Rattenfängern warnen.
Guten Tag StefanB,
„Darauf gab es allerdings wie immer keine Antwort. Das muss wohl ein Naturgesetz sein.“
Als ich diesen Ihren Satz las, kam mir eine Erinnerung hoch an ein Buch, das ich vor ca. 40 Jahren auf einem Buch-Trödelmarkt gekauft und mit großem Interesse gelesen habe. ERSTDRUCK 1937. “ DIE MACHT DES SCHARLATANS “
Grete de Francesco (geboren als Margarethe Weissenstein 5. November 1893 in Wien, Österreich-Ungarn; gestorben Februar/März 1945 vermutlich im Konzentrationslager Ravensbrück) war eine deutschsprachige Schriftstellerin. Ihr Buch Die Macht des Charlatans aus dem Jahr 1937 gilt international als wissenschaftliches Standard- und Referenzwerk zum Thema „Scharlatanerie“.
https://gutenberg.spiegel.de/buch/kritiken-und-rezensionen-1932-1940-2982/50
Bei Amazon: nicht verfügbar
aber bei „Booklocker“ (Antiquariat) so zw. 25 – 50 Euro
Der alte Schreibstil, gewürzt mit leichter Degenklinge, ist es nach meiner Meinung wert. Anstelle dieser Öffi-Sitcoms.
Obendrauf wird die Post-BRD indes mit ’ner Million neuer Ladestationen für Elektroautos, die keiner haben will, zugepflastert. Wahrscheinlich müssen dann nur noch die Tank-bzw. Fahrzeiten „reguliert“ werden, denn wenn da ein paar Kisten analog aufladen, käme es wohl sofort zum Blackout. Ach so: wir importieren ja den „Rest“ dann aus „sicheren Herkunftsländern….“
Die Damen und Herren der Runde sollten das viel pragmatischer angehen und einen Blick nach Köln werfen. Einfach die Frau Reker fragen, was Ihre Armlänge Abstand mathematisch umgerechnet für den Abstand der Windräder bedeuten würde. Diese Formel kann bestimmt zukünftig in vielen anderen Fällen angewendet werden und sogar als „Rechtsvorschrift“ Eingang bei Behörden finden.
Danke, Herr Paetow, seit ich Ihre Besprechungen zu diesen Sendungen lese, schaue ich sie mir wieder an, nur um dabei zu sein. Bestes und innovativstes Kabarett im teutonischen Sprachraum, sag ich, und da heisst es immer, wir Deutschen hätten keinen Humor. Diese Will! Ein Brüller nach dem anderen! Diese Bärbock! Einfach zum kringeln! Oder diese blonde Proffesorenfrau! Ist ja wie echt aus dem Leben! Man braucht lang, bis man begreift, dass es lustig ist, aber dann… Das Beste kam aber diesmal zum Schluss mit dem Verschissmus. Hab mir Milchkaffee auf die Bluse geprustet vor Lachen, hoffentlich geht das wieder raus. Ist das jetzt Rechtschreibreform oder Fachkräftemangel oder Schreibenwiehören oder einfach halt SPD? Mehr davon!
Der „Nie wieder Verschissmus“ Sabotageakt passt da genau in die Reihe grünbunten Zappelstrom …ich könnte mich wegschmeißen ?…
Nicht das Unvermögen der Diskutanten ist bei derartigen Sendungen das Grausamste, nein es ist der Umstand es auch noch mitfinanzieren zu müssen.
Nicht nur finanzieren- demnächst müssen auch noch nach ihrem Gutdünken leben. Und wehe dem, der sich nicht an ihre wahnsitzigen Vorgaben hält, dem droht die soziale Ausgrenzung, Arbeitsplatzverlust und dergleichen. Wie sagte der gute Herr Habeck noch: „Wir leben in der besten und freiesten Republik aller Zeiten“ Jepp, im Vergleich zu Nordkorea kommt das vielleicht gerade noch so hin
Die Botschaft an alle Wähler der Grünen war : Auch vor Deine Nase kommt ein Windrad.
Da wird ja Begeisterung aufkommen….
Dadurch ist die Enteignung von Wohneigentum durch die Grünen und der Quasizwang zu Vegetarismus für alle, die ja auch abgewunken wurden, ein wenig in den Hintergrund gerückt…
Wehe, wenn der Wind nicht weht.
Selbst die Verdoppelung der Anzahl der Rotoren ist dann für die Katz.
Ehrlicher Weise muss man auch zugeben:
Den allermeisten Menschen ist das mittlerweile klar.
Mehr als 6 Millionen Zuschauer wenden sich mit Grauen ab,
wenn der Tatort endet und Propaganda Anne beginnt…
Normalerweise würde man sich natürlich fragen, wie schlimm man selbst
sein muss, wenn 2/3 der Zuschauer fliehen…wird aber natürlich nicht
gemacht, die Analyse gäbe zuviel Unangenehmes preis…
Quelle? Die ARD selbst…
https://www.daserste.de/programm/quotendetail.asp
Danke für den Link! Sehr aufschlussreich.
Sehr geehrter Max Media, Sie schreiben
„Mehr als 6 Millionen Zuschauer wenden sich mit Grauen ab,
wenn der Tatort endet und Propaganda Anne beginnt…“
Das Traurigste daran ist, dass die 6 Millionen noch nicht gemerkt haben, dass bereits seit Längerem auch der Tatort mit Propaganda durchsetzt ist.
Tatort mit Propaganda durchsetzt? Tatort ist Propaganda?
Gestern habe ich mal wieder diese Sendung angeschaut und war entsetzt über das absurde Geschwafel der lieben Annalena und der lieben Claudia, die sich sogar Professorin nennen darf. Der Söder hat sich als Landesvater von Bayern medial komplett gewandelt und ist nur noch freundlich. Er kann sich auch getrost zurücklehnen. In Bayern haben die konservativen Parteien aus CSU, Freien Wählern, FDP und AfD eine satte zwei Drittel Mehrheit. Da braucht man die Grünen nicht zum Regieren. Die CDU im Rest der Republik hat das Spiel noch nicht begriffen, kopiert die Themen der Grünen und landet wie in Baden-Württemberg als Juniorpartner in einer grün-schwarzen Regierung.
Baerbock und Kemfert beziehen ihr Kenntnisse von weltweit 11 000 „Wissenschaftlern“, die kürzlich den Klimanotstand erklärten. Auf deutscher Seite waren immerhin < 0,7 % Klimawissenschaftler darunter. Sonst solche Wissenschaftler wie Mickey Mouse, Woody the woodpecker, Fred Flintstone und Barney Pebbles. Genauere Aufschlüsselung hier: https://www.achgut.com/artikel/Wie_11.000_wissenschaftler_implodieren
Übrigen bewundere ich Herrn Paetow wie Busfahrer, die cool bleiben müssen, wenn ihnen irrlichternde Verkehrsteilnehmer vor dem Bug herumtanzen.
Wie schnell auch gute Bausubstanz durch Nichtheizen zum feucht-schimmligen Sanierungsfall wird.
Nicht nur Baerbock hat keine Ahnung.
Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Frau Baerbock in der Sendung zugegeben hat, dass Deutschland mit dem Ausstieg aus Kohle, Gas und Erdöl energetisch nicht autonom werden kann und deshalb auf Stromimport angewiesen sein.
Neu war für mich der Begriff des ‚Aufpowerns‘. Ich musste nachlesen: Mit der Erhöhung eines Windrades kommt nicht etwa ein neues auf den alten Sockel, nein es wird ein neues Fundament gegossen (Ungefährwerte: 85 Tonnen Stahl, 650 Kubikmeter Beton). Unglaublich!
Als ich gesehen habe wer da so alles sitzt, habe ich gleich abgeschaltet! Hier bestimmen Vollidioten was für die Gesellschaft richtig sein soll! Fachliche Nieten und emotional linksverdreht – der Windmüller wird immer seine persönliche Subventionsgelddruckmaschine offen halten wollen!
Also das mit dem gleich abschalten glaube ich ihnen nicht.Es ist doch ganz leicht ,sich vor zu informieren,wer an der Diskussion teilnimmt,oder?
Ich zappe schon mal ganz gern und wenn ich dann dabei sowas sehe, schalte ich auch schnell wieder ab. Im übrigen bereite ich mich für einen Vortrag oder eine Präsentation gewissenhaft vor; für solch Sendungen aber nicht – die Freiheit nehme ich mir. Zu diesem Thema der Sendung bin ich beruflich gut ausgebildet – da erkenne ich die (Wind-) Richtung sofort!
Diesmal kann ich mich nicht mehr zurückhalten. Ich hatte eher zufällig die letzten 10 oder 15 Minuten dieser Sendung gesehen. Persönlich empfand ich diese Sendung als die blanke Unverschämtheit. Eine Professorin, die sich durch Dauergrinsen anstatt durch Expertise auszeichnete, eine Windmüller aus Schleswig-Holstein, der am Markt vorbeiproduziert und eigentlich längst insolvent sein müsste. Wie einst Butterberge und Milchseen, welch Verständnis von Ökonomie. Na ja und der Medien-Darling, Annalena, lassen wir es gut sein. Über die Kameraführung will ich mich mal gar nicht mehr auslassen. Irgendwie nur noch niveaulos!
Man sollte sie alle endlich an ihren Worten messen. Denn auch was Merkel bei der PK zum Atomausstieg 30.05.2011 verlautbarte – nix davon ist eingetroffen. Nix.
https://www.youtube.com/watch?v=VVw3T2OdCLk Angela Merkel
Dennoch wird dieser verrückte Weg alternativlos weiter verfolgt.
Aber das war den Klugen damals schon klar. Polen hat inzwischen Transformatoren an den Grenzen installiert, so dass es sich von dem Wackelstromnetz Deutschlands schützend abschalten kann.
Ein paar ihrer dahin geplapperten Worte nimmt unsere GröKaz doch sehr ernst: „man kann nicht darauf verlassen, dass das, was vor der Wahl versprochen wurde auch nach der Wahl noch zutrifft“
Bin mal gespannt, wann auf dem Watzmann die ersten Windräder stehen
Sehr geehrter Herr Paetow, vielen Dank für das wöchentliches Opfer, sich diese Sendung mit der Maus äh Will anzutun. Das ist vermutlich nur mit Ihrem Humor zu ertragen. Ich würde das gesundheitlich nicht durchstehen. Auch für Nichtseher ist es ärgerlich genug, daß sie dieses Machwerk der „Anne-Will-Media-GmbH“ mit ihren Beiträgen finazieren und so einer mäßig intelligenten Pseudojounalistin zu einem risikolosen Millionenvermögen verhelfen müssen. Solange Merkel ihre Regierungserklärungen bei Anne Will statt im Bundestag abgibt, ist der Geldfluß geschert, selbst wenn sich keine Zuschauer und Claqueure mehr finden lassen sollten.
den Bilanzgewinn der Will Media GmbH im Jahre 2017 in Höhe von ca. € 1,7 Mio. muß ja wohl jemand finanzieren. Zwangsgebühren sind da ein probates Mittel. Wie heißt es so schön…“dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing“….
Bei 1.7 Millionen Gewinn – wie viel Geld fließt da tatsächlich?
Denn da sind ja alle Kosten, wahrscheinlich auch das Einkommen von Frau Will, bereits „abgezogen“.
Mit dem Stichwort „Bundesanzeiger“ können Sie den Jahresabschluss googeln.
Abgesehen vom Ergebnis steht da nicht sehr viel.
Was bezahlen die den Klatschbunnys?
Trotz paetowischer Lesart bricht der grassierende Wahnsinn der Politiker und Staatsfunker durch. Nachfolgende Generationen werden einen hohen Preis für deren kollektives Versagen zu zahlen haben. Seit 2015 bin ich dankbar und froh, dass es bei mir mit dem Nachwuchs nicht geklappt hat.
Das nervige Schnatterchen will ja nur die „fossilen Verbrennungsmotoren“ verbieten – äh, die ausgestorbenen und verwesten, unter Hitze gepressten usw …?
Hatten die damals schon „fossile Verbrennungsmotoren“?
Keine Auskünfte zu Geisterstrom und Dunkelflaute?
Es bleibt dann nur noch der hauseigene Diesel-Generator, der hoffentlich steuerlich begünstigt wird.
Was ist eigentlich die Steigerung von dumm ? Die können nicht nur dumm sein, denn das was die treiben bzw. im Kopf haben, hält selbst ein Dummer nicht mehr aus. Die sind wirklich so dumm, dass es nicht mehr dümmer geht. Jeder mit normalem Menschenverstand sieht doch, dass das, was die sich vorstellen nie funktionieren kann. Da muss man garkein Experte, Dr., Prof. oder sonstwas sein. Naja, wenn sich selbst Söder schon Dr. schimpft und wenn man sich alle anderen Politiker mit Doktortitel ansieht, scheint so ein Doktortitel wirklich keinen Pfifferling mehr wert zu sein oder es ist in diesen Fällen wohl eher eine Abkürzung für „Dummer“.
was will man von den Anwesenden erwarten. Ein Teil lebt von Zwangsgebühren der Rest auf Steuerzahlerkosten und bei allem kommt der Strom aus der Steckdose. Egal woher. Sollte diese ratternde Baeerbock Kanzlerin werden hat Deutschland fertig. Mit dem Sonnxboy Habeck sähe es nicht besser aus. Was läuft in Deutschland nur schief dass solche Lebenskünstlern eine derartige Plattform geboten wird und niemand hinterfragt diese Traumtänzer um deren Klimaquark und Energiewendenonsens zu offenbaren. Ach ja, habe soeben meine Strompreiserhöhung für das Jahr 2020 erhalten. Kann mich aber nicht über den Steuerzahler refinanzieren. Muß mein Geld unter Wettbewerbsbedingungen verdienen. Da hat es Frau Baerbock wesentlich leichter die Folgen iher Energiewende vom Steuerzahler begleichen zu lassen.
Die Beobachtung ist ja nicht neueren Datums, lieber Herr Paetow,
die Nachtigall ist eine bedrohte Art und längst auf dem Rückzug.
Deshalb muß, bitte, keine Panik aufkommen, denn Leerstellen sind
keinesfalls zu befürchten: Spatzen füllen die Lücken – so weit das
Auge reicht. Allüberall auf den Talkstuhlsitzen, heutezutage deren
Ergüsse „blitzen“. Hart – aber auch fair? Mir jedenfalls ist das Hören
und Sehen diesbezüglich schon lange vergangen.
Apropos Spatzen. Frauen in der Politik gab es auch schon früher.
Aber ich meine mich erinnern zu können, daß das/die noch Kanonen
waren (falls mein Rückblick kein allzu vergoldeter ist).
Lustig wird das erst, wenn neben den Autobahnen Kanäle mit Kühlwasser für die Akkuautos, die sich gar nicht so selten selbst entzünden, gebaut werden müssen. An Landstraßen könnte man sich ja darauf einigen, dass an den Wertstoffcontainern zusätzlich ein Kübel mit Löschwasser bereit stehen muss.
Auch die Windräder können sich von selbst in Brand bringen, was recht gefährlich aussieht, wenn die Rotoren, Feuer verbreitend, in die Landschaft fliegen: Schräg und gefährlich…
https://twitter.com/johndavidreece6/status/1188396060772835328
Annalena redet zwar viel, aber seltsam, dass diese ungelösten Probleme der Technik in solchen Sendungen gar nicht auftauchen und mit Lösungsvorschlägen bedacht werden?
Auch, wohin mit dem übrig bleibenden Schrott, wird nicht öffentlich bis zum Ende gedacht.
Und die die Klimakinder sägen den Ast ab, auf dem sie sitzen. Und sie gefährden ihre zukünftigen Arbeitsplätze und ihren Wohlstand für die Verblendung der grünen Ideologen. Sie lassen sich instrumentalisieren, wie jede Jugend instrumentalisiert wurde für eine Ideologie. Und sie werden feststellen, dass sie betrogen wurden, denn Wohlstand vergeht Klima besteht.
Söder macht seine Sache gut. Mal sehen, ob man am Ende auch annehmen kann, dass sein großes Idol, der Strauß Franz Josef, über Ihn hätte sagen können: „Das war ein großartiger Politiker und nicht nur ein guter.“
Diese Messlatte hat sich Söder selbst gelegt und ich traue ihm zu, sie zu erreichen. Er hat gestern den Spagat zwischen Integration (der ökomarxistischen Ränder) und Vernunft mit Humor und Prinzipienfestigkeit erfrischend souverän gemeistert.
Wenn Sie Deutschland regieren wollen, müssen sie auch die Ökomarxisten einbinden. Es gibt einfach zu viele davon. Die AfD ist, trotz einiger guter Leute, nicht kanzlerfähig. Also, wen hätten Sie lieber, Baerbock/Habeck oder Söder?
Sie sind doch Realist(48)?!
Ist das nicht egal, wer in dem Einparteienmischmasch inkompetent vorne weg marschiert? Und dass Söder vielleicht ein wenig Vertrauen erweckender aussieht als der genannte Rest sagt doch überhaupt nichts aus.
Realistisch an deren Politik ist so gut wie nichts – außer der baldige Untergang.
Mit Söder ist der Leidensweg höchstens länger und der ganze Irrsinn zieht sich noch ein paar Jahre fort. Mir wäre da ein schnelles brutales Ende mit Schrecken trotzdem lieber.
Ich habe hier zwar jetzt schon meine Daumenprügel bezogen, aber Leute, ihr rechnet doch nicht wirklich mit einer Mehrheit oder sogar absoluten Mehrheit für die AfD? Mir würde eine konservative Regierung mit Duldung oder vielleicht sogar Beteiligung des vernünftigen Flügels der AfD schon reichen.
Das brutale „Ende mit Schrecken“ Szenario, Pest, Hölle und Fegefeuer passt doch nicht zu dem, was hier üblicherweise an vernünftiger Diskussion herrscht. Wenn wir hier genau so abgehen, wie die Linksradikalen nur diametral entgegengesetzt, ist auch niemandem geholfen.
Vernunft, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Bürgertum, that’s it for me. Ich sehe schon Chancen, dass es mittelfristig ganz ordentlich krachen könnte, wohlstandsmäßig. Dann brauchen wir vernünftige Leute die zupacken, wie die, die damals aus Trümmern alles aufgebaut haben und keine Idioten, egal von welcher Seite.
Da braucht man sich nicht wundern, wenn sich Leute von soeinem Clown blenden lassen, nur weil er mal ein bißchen „schlau“ daherlabert.
Hä? was das denn? Wohl vom Wahnsinn umjubelt!?
Söder macht es gut? Ja, wenn man den falschen und hinterhältigen Gesichtsausdruck richtig deutet, dann probiert er sich als Kopie der GröKaZ und das macht er tatsächlich gut. Dem traue ich keinen Meter über den Weg!
Wir wollen:
1. Unseren Wohlstand sichern
2. Umwelt und Klima retten
3. Die Artenvielfalt retten
4. Eine gerechte Welt mit bald 11 Milliarden Menschen schaffen
Finde den Fehler
….wer moralisch falsch ist, kann gar nicht politisch richtig sein……
Oh man, wem wird da bei all diesem Populismus ohne Gegenwind nicht schwindelig? Bei all diesem unqualifizierten Gequatsche, wundert mich, dass die Annalena noch nicht auf „freie Energie“ von Nicola Tesla zu sprechen kam ?
Ich denke das die „freie Energie“ der KlimaLena Blaboeck aus dem Netz der Kobolde dann doch zu wenig „Kohle“ ins selbige spülen würde ?
Falls Nicola Tesla hier so spöttisch zu den Spinnern sortiert werden sollte, rege ich an sich mit ihm ernsthaft zu beschäftigen.
Immerhin hat Tesla mit seinem Wechselstrom dem Edison seine Gleichstrom-Versorgung an die Wand gespielt. Die Energie der Niagara-Fälle wurde mit Tesla-Technik für die Großstädte genutzt.
Ich kenne die Geschichte um Nicola Tesla. Soweit ich weiß, hat der Mann über280 Patente, von denen nicht wenige große Errungenschaften waren und noch heute Relevanz besitzen. Auch das nach seinem Tod seine Aufzeichnungen aus seinem Hotelzimmer verschwunden sein sollen, läßt zumindest aufhorchen. Dennoch die Nr. mit der „freien Energie“ ist ähnlich fantastisch wie Frau Baerbocks Wunsch unsere gesamte Wirtschaft, Schwerindustrie, sowie alle privaten Haushalte samt Elektroautos und Nahverkehr mit Wind-und Sonnenenergie zu speisen.
Mittels Röntgenstrahlen in den Menschen reingucken zu können galt auch mal als fantastisch,
ebenso, das etwas, das schwerer als Luft ist, sich würde erheben können.
Auch die erste Telefon-Leitung von Europa nach Indien.
Neues Buch: Energy Harvesting.
Der nächste große Umbruch könnte technisch induziert sein.
Danke für den Buchtip. Dennoch wäre meine Devise, erst forschen und entwickeln und dann umsatteln und nicht kopflos alles abstellen und somit Sicherheit und Wohlstand massivst gefährden.
Freie Energie wird es m. E. niemals geben, selbst wenn es technisch möglich wäre-auch mit den Grünen nicht-schließlich will man doch die Bürger schröpfen ?
Vielleicht ist das ja schon der Grund ????
Neben Baerbock’s Bock mit dem Verbot der Öl- und Gasheizungen (wieso fragt eigentlich nie bei solchen Schmarrn auch nur einer mal nach, womit dann Millionen von Wohnungen und Häuser geheizt werden sollen), war das Highlight der Sendung der blonde ** neben dem Windkraft-ohne-Subvention-nicht-existierenden Facharbeiter (ähnlich wie Musk in Brandenburg).
Ganzheitlich Denken ist momentan in den Altparteien nicht gefragt. Die schaffen eher neue Probleme zu hunderten, als dass sie auch nur eines der bereits anstehenden lösen würden.
Schlimmer Trip – man kann nur hoffen, das bald jemand kommt, der weite Bevölkerungsschichten erreicht und aufdeckt, wie nackt die Protagonisten eigentlich sind.
Diese Grünenwerbesendung schau ich schon lange nicht mehr! Den Verbrennungsmotor bis 2030 verbieten. Weshalb? Gibt’s plötzlich kein Benzin mehr? Da hab ich noch nichts davon gehört.
Bei uns gab’s dieses Jahr schon einen langen Stromausfall. Bin gespannt, wenn die Idioten am 31.12.2019 Phillipsburg ausschalten. Dann kaufen wir von den Franzosen teuren Atomstrom, statt ihn selbst zu machen. Trotzdem. Strahlt trotz Abbau.
Aber Abschieben können sie nicht in Absurdistan. Das ist anscheinend unmöglich!
Warum verbieten die Grünen nicht einfach das Arbeiten und zahlen jedem sein Gehalt oder die Grundrente einfach weiter, dann bleibt jeder zuhause und fast niemand muss mehr mit dem Auto fahren und der CO2-Ausstoss geht ganz automatisch zurück. Urlaubsreisen müssen dann aber auch verboten werden. Die Politiker braucht man dann auch nicht mehr, wenn das Klima gerettet ist 😉
Armer Paetow, bekommen sie wenigstens eine Erschwerniszulage wenn sie sich diese Volldeppen angucken müssen, das geht doch gar nicht mehr.
Diese Sendung war nichts anderes als eine Dauer-Werbeveranstaltung für Windkraft, jedoch ohne die gesetzlich vorgeschriebene Kennzeichnung. Wieso gehen Politiker außerhalb der Grünen überhaupt noch zu solchen peinlichen Sendungen? Zumindest hätten sich Lindner und Söder doch ein Helikopter-Hütchen aufsetzen können, das wäre dann irgendwie authentischer rüber gekommen.
Herr Söder ist auch flexibel genug, die Rolle rückwärts zu machen, wenn die ersten Blackouts kommen, wenn die grundlastfähigen Kraftwerke der Nachbarländer nicht mehr ausreichen, uns nach umfassenden Abschaltungen mitzuversorgen. Bei Frau Baerbock wird das schwieriger, denn den Grünen wird zwar mehr Umweltkompetenz zugestanden, aber in der Zukunft dann auch mehr Stromausfallverantwortung. Das Wahlverhalten wird noch lustig werden bei den Leuten ohne Notstromaggregat, und das dürfte die große Mehrheit sein.
Seien Sie nicht so sicher, „man“ findet schon ein Weg die Stromausfälle wahlweise
der AFD oder dem Trump, oder auch dem Orban zuzuschreiben. Egal wie dämlich auch die Rechtfertigung ausfällt.
Ach wie gut haben es Journalisten, die jubeln, statt kritisch zu hinterfragen. Der grüne Gaul geht mit ihnen durch, weil ihnen die nötige Distanz zu den Politikern fehlt.
Die GRÜNEN erheben den Anspruch kompetente Lösungen anzubieten!
Nur wie soll das gehen, wenn keine Kompetenz vorhanden ist? Das erkennen natürlich „Grünverliebte“ nicht und so fallen die fehlende fachliche Mängel in manchen Aussagen des Prinzenpaar Baerbock & Habeck nicht auf.
Bei Reden von grünen Politikern gibt es keine drei Sätze wo nicht das Klima auftaucht. Was den Grünen ihr Klima ist, das ist bei den C – Parteien die Unternehmen, bei der AFD die Migration bei der SPD das Soziale usw.
Das einzige V – Wort das DIE GRÜNEN kennen: VERBOTE!
Mit Verstand und Vernunft hat es diese Partei nicht so, das sind Fremdwörter!
Das generelle Handeln der Parteien/Politik lässt sich bei aktuellen Themen vergleichen mit einem Hausbau, wo man zuerst das Dach (Richtfest) baut und dann den Keller (Fundament) erstellen will einfach nur laienhaft.
Schauen Sie sich nur die handwerklichen Fehler bei der Energiewende, E – Mobilität. Migration, Maut… an!
Die DUMMEN dabei sind stets die Bürger die bezahlen sollen.
„Die Runde war sich dann einig, dass wichtige Leitungstrassen von der Küste nach Bayern und Ba-Wü fehlen (…)“
Diese Leitungstrassen nützen bei „Dunkelflaute“ auch nichts. Wenn schon, dann müssten sie schon von der französischen zur polnischen Grenze verlaufen. Aber das darf man im grünen Wolkenkuckucksheim noch nicht einmal denken.
Frau Kempfert ist erkennbar keine Wissenschaftlerin sondern grüne Lobbyistin. Sie argumentierte auch gestern wieder faktenbefreit und widersprach sich sogar selbst. Wasserstoff für die Chemie-oder Stahlindustrie, importiert aus Spanien, ist für sie, und wenig überraschend, für Annalena OK, zum Betrieb von Verbrennungsmotoren aber technologisch und ökonomisch nicht akzeptabel.
Der Windkraft-Lobbyist, der uns als lokaler Windmüller verkauft wurde und der seinen Strom gerne regional vermarkten will, ist in einer Gegend ansässig, für deren Bevölkerungsdichte wohl ein bis zwei Seiner Mühlen ausreichen dürften. Seinen wahren Geschäftszwecke machte Linder offenbar, als dieser darauf hinwies, dass Lorenzen und Genossen dreistellige Millionenbeträge abgreifen für Geister-Strom. Das sind für Frau Kempfert allerdings keine Subventionen sondern lediglich Anschubfinanzierung. Nur hat sie vergessen zu erklären, wie lange der Anschub dauern darf und warum es nach gefühlt 30 Jahren immer noch nicht klappt mit dem wirtschaftlichen Betrieb der Windmühlen ohne Subventionen. Als Wirtschaftswissenschaftlerin eine Bankrotterklärung, als Lobbyistin vorhersehbar.
Passend zur Sendung wurden im direkt vorher ausgestrahlten Tatort, der in der Pfalz spielte, zuhauf Windräder ästhetisch ansprechend inszeniert. Herrliche Landschaftsaufnahmen und ein Schuft, wer Böses dabei denkt.
Ja. Aber die Leute wollen diese Windpark-Monster trotzdem nicht.
Trotz der in Aussicht gestellten Fang-/Beschwichtigungs-Prämie über „Bürger-Windparks“.
Schon gemerkt….den ÖR gehen die „Experten“ aus…..es bleiben Leute wie Kemfert übrig….die durch peinlichste Äußerungen sogar den Schläfrigsten zum lachen bringen. Entweder will keiner mehr zu Will und Co. oder die neue Framing-Bibel der ARD setzt den Einladungen von fähigen „Experten“ die evtl. eine andere als die Grüne Mainstream Meinung bieten….Grenzen.
Wenn der Herr Rechtsanwalt schon soviel Strom produziert, wie kann es sein, daß ein Produzent sein Produkt nicht zum Verbraucher bringt und trotzdem sich um u dämlich verdient?
Und- aus aktuellem Anlass, hat der Staat nicht viele Milliarden(!) durch Lizenzversteigerung verdient? Wo ist die Kohle? Warum steckt die nicht in mobiler Infrastruktur, gar so teuer kann Muttis Handy ja nicht sein…
unter dem Deckmantel der Klimahysterie wird eine massive Spaltung der Gesellschaft
initiiert. Jüngstes Beispiel:“ Sie sind wütend und fordern ein radikales Umdenken: Jugendliche Aktivisten werfen ihren Eltern und Großeltern im Gastbeitrag Gleichgültigkeit gegenüber dringenden Umwelt- und Klimaproblemen vor. Das Konsumverhalten der Älteren bezeichnen sie als „Wahnsinn“. (…) Was wir euch vorwerfen, ist nicht nur euer zerstörerisches Handeln, sondern vielmehr euer zerstörerisches Unterlassen.“ https://www.welt.de/debatte/kommentare/article203579286/Klima-und-Konsum-Jugendrat-macht-Aelteren-schwere-Vorwuerfe.html
„Generationenkonflikt: Der Rebell in uns
Den Jungen reicht’s! Und was machen die Alten? Schauen blöd aus der Wäsche. “ https://www.zeit.de/kultur/2019-11/generationenkonflikt-jung-alt-lebensstil-digitalisierung-klimaschutz
Der ZON Artikel ist brutal suggestiv. In D darf niemand aufgrund seiner Herkunft, seines Glaubens, sexuelle Orientierung, Geschlechts diskriminiert werden. Das gilt nicht für alte weiße Männer und Frauen
ZU Generationskonflikt-jung-alt-Lebenstil möchte ich hier ein Beispiel aus eigener Beobachtung in meiner Wohnumgebung schildern:
Ich,selber bereits 71,wohne in einem Wohnhaus mit 11 Wohneinheiten.70% davon Rentner meines Alters,mehr oder weniger.Fast alle fahren einen dicken Wagen,meine Wenigkeit einen kleinen Ford,was aber keine Ausrede sein soll.Mit diesen Wehikel fahren die meisten fast jeden Tag,einige auch mehrmals am Tag,hinaus ,mal in 500m entfernten Aldi,mal in800 m entfernten Lidl oder in 1km entfernte Post und Bank und natürlich auch sonstwohin.Dazu parallel liefert der Postbote fast jeden Tag mehrere Pakete vom Amazon oder anderen Versandhandels Unternehmen und später auch Returpakete.
Auch ich muss gestehen,dass mir manchmal die ganze Klima Hype auf die Nerven geht,aber mit solchem Kaufverhalten können NIEMALS ein Vorbild für junge Leute sein .
Sollen sie die 500, 800 oder 1000m etwa laufen ? Selbst mit dem Fahrrad wäre es kaum machbar, größere Einkäufe zu transportieren. Bei Aldi und Lidl kauft man Lebensmittel, andere Sachen bestellt man eher im Netz. Wenn die Post auf einer großen Tour mehrere Pakete ausliefert ist das doch im Endeffekt umweltfreundlicher als wenn jeder einzeln z.B. zum Baumarkt oder gar in die Innenstadt fährt. Ok, speziell von Amazon bin ich jetzt auch kein Fan.
Wenn Frau Baerbock Öl- und Gasheizungen abschaffen will, dann kann sie nur Wärmepumpen als Alternative meinen.
Wieder ein Stromverbraucher in Grössenordnungen mehr! Das Stromangebot wird immer weniger werden!
Meine Fresse! Wer dieser Annalena beim Reden zuhört und immer noch die Grünen wählt, muss entweder völlig skrupellos oder saudämlich sein.
Das ist die neue „Greta“ der Gründen und deren Wähler, die ideale Sektenführerin.
DENEN GEHT’S DOCH GOLD, was interessiert es sie, ob Otto-Normalmichel einen Job hat und Steuern/Nebenkosten/Strom löhnen kann. Wenn verwöhnte Bourgeoisizicken ins Labern kommen muss jegliches Klima hintanstehen. Einschränken sollen sich gefälligst die anderen, jene, die nicht das Glück haben mit hohlem Gewäsch Unsummen aus zwangsgebührenfinanzierten Mitteln abzugreifen. Dieser Jahrmarkt vornehmlich weiblicher Eitelkeiten (Männer im eigentlichen Sinn waren ja wieder mal nicht dabei) ist so naturwidrig und ökologisch belastend wie man es sich nur denken kann. Allein die für die Sendung aufgewendete Schminke und Modefetzen haben wahrscheinlich einen höheren CO2-Fußabdruck als ein bayrisches Bergdorf im ganzen Monat.
Ich habe selbst nachgemessen, in 10 km Entfernung vom Wohnort von Frau Baerbock steht ein Windrad, das hat einen Abstand von 1,3 km zum Ort Sputendorf.