Erst in den letzten Monaten war die Empörung groß über eine Kopftuch-Kampagne des Europarates, die das Kopftuch mit Freiheit gleichsetzte. Diese Kopftuch-Werbung wurde von der EU mit 340.000 Euro gefördert. Eine TE-Recherche ergab, dass dahinter die Muslimbruderschaft steckte, die sich großen Einfluss auf die EU-Kommission und den Europarat erschlichen hat. Nun wurde wieder eine Kopftuch-Kampagne ins Leben gerufen, doch diesmal steckt jemand anderes dahinter: FUNK, das für Wokeness bekannte Angebot von ARD und ZDF, das sich an Jugendliche und junge Erwachsene zwischen 14 und 29 Jahren richtet.
Während Tausende Frauen vor genau dieser Unterdrückung aus islamischen Staaten nach Europa fliehen, stellt FUNK die Verschleierung als Feminismus, Freiheit und „Antirassismus“ dar – was steckt diesmal dahinter? TE-Recherchen führen zum Ideengeber, dem Gründer von „Datteltäter“, der sich in der Vergangenheit in salafistischen Kreisen bewegte.
Relativierung der diskriminierenden Verschleierung
„Mein Kopftuch meine Wahl“ ist der Titel des vor wenigen Tagen veröffentlichten FUNK-Videos, ein Titel, der der Wahrheit bereits nicht entspricht. Derzeit demonstrieren mutige Frauen in Afghanistan gegen das neue islamistische Taliban-Regime und die diskriminierende Zwangsverschleierung. Ein Video von vor wenigen Wochen zeigt die Frauen, die ihr Leben für diese Freiheitsforderung riskieren: Eine weiße, mit roter Farbe beschmierte Burka wird von den protestierenden Frauen auf den Boden geschmissen; „Burka und Hijab gehören nicht zur afghanischen Kultur, wir akzeptieren das nicht“, rufen sie aufgebracht. Auf ihren Plakaten steht „Freiheit“ und „Frauenrechte“.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wer steckt hinter der Kopftuch-Propaganda?
Ist das wirklich noch ein „Rundfunkangebot“? Der Rundfunk soll ausgewogen informieren und unterhalten. Diese politische Werbung könnte genauso gut Propaganda in einem islamischen Staat im Nahen Osten sein. Dass dies in einem westlichen Land von einem deutschen Staatssender, finanziert mit Steuergeldern, geschieht, ist mehr als nur ein Skandal. Es spielt genau denjenigen polit-islamischen und radikalen Organisationen in die Hände, die davon träumen, unseren demokratischen Rechtsstaat in einen islamischen Staat umzuwandeln. Wer und was steckt dahinter? Auffällig: Das relativierende Kopftuch-Video wurde durch das Team des YouTube-Formats „Datteltäter“ erstellt, ein FUNK-Angebot, produziert von RBB und FUNK. Die Frau, die für das Video die Kopftücher designte, offenbart auf Instagram, dass die „Idee“ von Younes Al-Amayra, dem Gründer von „Datteltäter“, stammt.
Der als „satirisch“ deklarierte Kanal „Datteltäter“ geriet im September 2021 in die Schlagzeilen, als die durch Antisemitismus aufgefallene Journalistin Nemi El-Hassan auch beim Format „Datteltäter“ tätig war. TE recherchierte zu dieser Zeit umfassend über das damalige Umfeld von Nemi El-Hassan als junge Frau, das bis ins islamistische und salafistische Milieu führte. Genau in diesem Milieu spielt Younes Al-Amayra die zentrale Rolle. Denn El-Hassan war mehrere Jahre bei dem 2011 gegründeten Poetry-Slam-Netzwerk „i,Slam“ aktiv. Nach TE-Recherchen hat „i,Slam“ mit mutmaßlich islamistischen und salafistischen Gruppierungen fest kooperiert. Und der Gründer von „i,Slam“ ist niemand anderes als Younes Al-Amayra, der Ideengeber des relativierenden Beitrags zu Hijabs für FUNK.
Ideengeber kooperierte mit mutmaßlich islamistischen Organisationen
Beispielsweise kooperierte Al-Amayras Poetry-Gruppe mit „Islamic Relief Deutschland“ (IRF), dessen Funktionäre persönlich auf den i,Slam-Veranstaltungen anwesend waren und auf der Bühne zum Publikum sprachen. Die Hilfsorganisation Islamic Relief (IR) wird vom Verteidigungsministerium Israels seit 2014 als Finanz-System der Terrororganisation Hamas eingestuft. Der deutsche Ableger und die Mutterorganisation „Islamic Relief Worldwide“ verfügen laut Bundesregierung über „signifikante personelle Verbindungen“ zur islamistischen Muslimbruderschaft oder ihr nahestehenden Organisationen. IR wehrt sich gegen die Behauptungen, islamistisch und eine Terrororganisation zu sein, auch indem sie versucht, gerichtlich gegen Israel vorzugehen.
Burkini und Vollverschleierung gehören nicht in unsere Gesellschaft
Der heutige FUNK-Mitarbeiter kooperierte mit Salafisten
Die von TE nachverfolgten Spuren von Younes Al-Amayras i,Slam-Gruppe, führen nicht nur ins islamistische, sondern auch ins eindeutig salafistische Milieu. Im Jahr 2015 kooperierte i,Slam mit Islamic Relief und dem Verein „Tauhid e.V.“. Dies geht aus Bildern und schriftlichen Dokumenten hervor, die TE vorliegen. Diese drei Organisationen veranstalteten eine Benefizgala und riefen zu Spenden auf. Tauhid übte damals den klassischen Salafismus aus: Männer mit langen Bärten waren auf den Straßen, predigten den „wahren Islam“ und versuchten zu missionieren. Nach TE-Recherchen ist die direkte Vorgängerversion von „Tauhid“ die sogenannte „Islamvoice“.
Diese Organisation hatte eine Doppelstrategie: Einerseits bemühten sie sich auf der Straße um Anwerbungen, andererseits warben sie auf der Webseite „islamvoice.de“ mit Missionierungs- und Konvertierungsvideos. Diese Website gehörte dem Salafistenprediger Abdul Kamouss. Laut Vereinsregister-Auszug (2016) war der Salafistenprediger für den „Tauhid e.V.“ „vertretungsberechtigt“. In Videos, die TE vorliegen, ruft Kamouss 2010 zu Spenden für Tauhid auf und kündigt „von Behörden freigegebene Infostände“ jeden Samstag an sowie Seelsorge in Gefängnissen – dies war der Beginn seiner salafistischen Mission (TE entsprechendes liegt Bildmaterial vor).
Derselbe Kamouss hatte immer wieder für i,Slam geworben. „Die Geschwister von i,Slam planen ein neues Projekt zur Förderung der Jugend“, schrieb der Salafistenprediger auf Facebook. Im Jahr 2014 veröffentlichte Kamouss ein Bild von sich mit dem i,Slam-Gründer Al-Amayara und zwei weitere zentrale I,Slam-Mitglieder. Zu der Zeit war Kamouss ein berühmter Salafist in Deutschland. Erst spätestens um 2016 stellten sich Kamouss und der Verein Tauhid so dar, als hätten sie sich gewandelt, als wären sie jetzt moderat. Kritiker bezweifeln das bis heute. Kamouss’ „Karriere“ begann dort, wo auch die „Karriere“ des salafistischen Hasspredigers Pierre Vogel begann: In der berüchtigten Al-Nur-Moschee in Berlin-Neukölln. Jahrelang predigte Kamouss dort.
Auch Younes Al-Amayra besuchte in der Blütezeit des Salafismus die Al-Nur-Moschee. Das erwähnte Foto mit Kamouss wurde auf dem „ Islamseminar“ in der Al-Nur-Moschee 2013 gemacht, wo die i,Slam-Gruppe einen Auftritt hatte. 2010 gerieten diese „Seminare“ durch den bekannten Rapper Deso Dogg, der zu dieser Zeit am Anfang seiner Radikalisierung stand, in die Öffentlichkeit: Ein Video tauchte auf, in dem Deso Dogg zum Gebet rief. In einem anderem Video rief er mit Kamouss dazu auf, die Islamseminare in der Al-Nur Moschee zu besuchen – dieselbe Mosche, in welcher sich Deso Dogg zunehmend radikalisierte, der 2013 in den Dschihad zog und dann dem Führungszirkel der Terrormiliz „Islamischer Staat“ (IS) angehörte.
Zu diesem Islamseminar 2013 liegen TE Fotos vor, auf denen einige bekannte politische Salafisten, davon ein Teil der Muslimbruderschaft nahe stehend, aus der damaligen Szene anwesend waren. Auch einige jugendliche Seminar-Helfer waren offensichtlich nicht unbedenklich: Ganz offen trug einer davon ein T-Shirt mit dem Rabia-Zeichen – das Zeichen der Muslimbruderschaft – und machte den mahnenden Zeigefinger, das Symbol des IS.
Schon sehr früh bestand Kontakt zur salafistischen Szene. Im April 2012 wurde auf einer i,Slam Veranstaltung mit der „Stilus Buchhandlung Wedding“ kooperiert, für die dort auch Werbung gemacht wurde. Diese Buchhandlung, die heute noch existent ist, gehört zur „Stilus Design GmbH“, die im Verfassungsschutzbericht Berlin seit mindestens 2011 erwähnt wird. Im Berliner Verfassungsschutzbericht 2013 taucht sie unter „Salafistische Strukturen in Berlin auf und verbreite demnach „salafistische Werke“. Auf der selben i,Slam Veranstaltung durfte dieser Buchshop einen Stand aufmachen, um genau diese Werke zu verbreiten.
Die Spuren zur salafistischen Szene sind groß. TE liegt ein Video von einer Musik-Gruppe vor, die 2012 auf der „YouCon – Islamische Jugendkonferenz“ auftrat; alle Musiker trugen das T-Shirt mit dem Logo „i,Slam“. Laut Verfassungsschutz wird YouCon von der „Deutsch Muslimischen Gemeinschaft“ (DMG, ehemals IGD) und der „Islamischen Jugendzentrum Berlin“ (IJB) organisiert und ist dem Aktionsgeflecht der Muslimbruderschaft zuzuordnen. Auf einer islamistischen Jugendkonferenz wurde also Werbung für i,Slam gemacht. Schon im Jahr 2013 hielt sich dort die Crème de la Crème von Islamisten und Salafisten auf, dies belegen Fotos, die TE ebenfalls vorliegen, darunter auch wieder: Salafistenprediger Kamouss.
Wie eng ist der Kontakt zur Szene?
Wie eng war Younes Al-Amayra mit dem Salafistenprediger Kamouss und der Szene? Immerhin durfte der berühmte Salafistenprediger 2013 auf der i,Slam-Bühne stehen und vorm Publikum sprechen – im selben Jahr, als Al-Amayra auf der Salafisten-Bühne der Al-Nur-Moschee stand. Über mehrere Jahre hinweg bestand ganz offensichtlich ein guter Kontakt, belegbar bis mindestens 2016. Auch bei einem weiterem i,Slam-Mitglied liegen TE Belege vor, die einen engen Kontakt zu Kamouss über mehrere Jahre zeigen. Es existiert sogar ein Foto von 2015, auf dem i,Slam-Mitglieder, die in der Bildbeschreibung „Tauhidis“ und „Tauhid-Geschwister“ vom Tauhid-Verein genannt werden, zusammen mit Kamouss und anderen der Szene zusammen speisen. Gehörten einige i,Slam-Mitglieder dem salafistischen Verein insgeheim über Jahre an?
Wirklich brisant werden diese Verbindungen, wenn man sich die Adresse von i,Slam anschaut: Badstraße 35/36, 13357 Berlin. Denn exakt diese Adresse benutzte der Tauhid-Verein mehrmals, wie TE belegen kann. Hat i,Slam den Salafisten seine Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt? Recherchen ergaben, dass das kein Zufall ist: Im Jahr 2016 veranstaltete der Tauhid-Verein in der Badstraße 35/36 ein „Seminar“ mit Mohammed Johari, der dem Verein „Islamischen Informations- und Serviceleistung“ IIS angehört. Was wie ein harmloser Informationsverein klingt, ist in Wirklichkeit eine Moschee in Frankfurt, die sich ganz gezielt an Deutsche wendet, die für eine Konvertierung „beraten“ und „begleitet“ werden.
Dem IIS wird eine ideologische Nähe zur Muslimbruderschaft vorgeworfen: Der Verfassungsschutz Hessen hat laut FNP dem Verein „Bezüge zum Rat der Imame und Gelehrten in Deutschland“ (RIGD), der der islamistischen Muslimbruderschaft nahestehe, vorgeworfen. Die IIS weist dies zurück und distanzierte sich von Extremismus in einer Stellungnahme. Des Öfteren tauchte das IIS bei Gerichtsverhandlungen auf, im Zusammenhang mit Personen, die sich dem IS angeschlossen hatten und nach Syrien reisten. So wie beim Fall Kim A., die vor Gericht vom Beginn ihres Radikalisierungsprozess erzählte und die „kostenlosen Infobroschüren“ des IIS erwähnte.
Nur mal kurz die Räumlichkeiten geliehen? Das war offenbar nicht der Fall. Der IIS-Sprecher Mohammed Johari hielt für Tauhid – die ihn „Bruder“ nennen – offizielle Seminare für Jugendliche in den i,Slam-Räumlichkeiten in den Jahren 2017 und 2018 ab. Auch hier bestand wohl ein Kontakt. Johari war ebenso 2013 bei dem „Islamseminar“ in der berüchtigten Al-Nur-Moschee anwesend (entsprechendes Bildmaterial liegt TE vor).
Wie aktuell ist die Problematik heute?
Wie man sieht, haben sich bis 2018 gewisse Kontakte gehalten – auch aktuell: Erst vor wenigen Monaten, gegen Ende 2021, fand eine „Charity“-Veranstaltung von i,Slam zusammen mit der „Islamischen Hochschulgemeinde Frankfurt (IHG)“ statt. Auch hier gibt es Verbindungen zum IIS und Mohamed Johari, der regelmäßig für das IHG Vorträge hält. Auf einem IHG-Vortrag von Johari wurde der „Islamophobie Report“ von Farid Hafez und der SETA-Stiftung, die Denkfabrik Erdogans, ausgelegt. Hafez wird immer wieder beschuldigt, der Muslimbruderschaft nahezustehen, was er bestreitet. Beim IHG handelt es ich um Absolventen und Studenten der Frankfurter Goethe-Universität. Auf dessen Website gibt sich das IHG gemäßigt: „Unsere oberste Priorität besteht darin einig damit zu sein das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, die Verfassung des Landes Hessen und das Recht zu achten und zu wahren.“
Doch auch einige Personen, die sich mit politischen Salafisten oder in problematischen Vereinen in der Vergangenheit umgeben haben, werden als Referenten bei IHG geladen. Über den IHG-Referent Mouhsine Chtaiti schrieb die Islamismus-Expertin Sigrid Hermann-Marschall, dass er „in der Rhein-Main-Region vor allem in Einrichtungen geladen wird, die der Muslimbruderschaft zuzuordnen sind“. Das IIS, das mit dem IHG zusammenarbeitet, hat im Dezember 2021 seine Räume in die Ansar Moschee Frankfurt verschoben. Diese Moschee ist stadtbekannt für ihren damaligen „Hassprediger“ Said Khobaib Sadat, der dort jahrelang sein Unwesen ausübte. Der Verfassungsschutz hielt ihn für einen gefährlichen Imam, der in seinen Predigten den Märtyrertod verherrliche und für den Dschihad, den „Heiligen Krieg“, werbe. Im Jahr 2003 dann trennte sich die Ansar-Moschee von ihm.
Younes Al-Amayra und seine i,Slam-Gruppe haben augenscheinlich in der Vergangenheit Verbindungen zu problematischen Strukturen gehabt. Noch im Jahr 2015, als diese Verbindungen akut waren, gründete Al-Amayra den Youtube-Kanal Datteltäter, der dann zu FUNK (ARD/ZDF) angehörte. Seine i,Slam-Veranstaltungen wurden oft vom Bundesministerium für Familie finanziell gefördert. Auch heute wird Datteltäter gefördert vom Familienministerium im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“. Es gibt derweil eine „Datteltäter Academy“. Das Kopftuch war immer ein Thema in den Beiträgen, das verteidigt und positiv ausgelegt wurde.
Datteltäter ist ein Paradox an sich: Die jungen Muslime tragen stylische Jeans, hippe Accessoires. Gleichzeitig fordern sie auf eine „modern“ verpackte Art und Weise strikte islamische Glaubenslehren wie das Kopftuch für Frauen. Die Datteltäter geben sich modern, tolerant und antirassisch, dem woken Zeitgeist entsprechend. Aber in Wirklichkeit propagieren sie das Kopftuch – eine politische Unterdrückung und Diskriminierung der Frau – als Selbstbestimmung und Feminismus. Mit wirklicher Moderne und Verwestlichung hat dieser Kanal scheinbar nichts zu tun.
Younes Al-Amayra hat auf TE-Anfrage keine Stellung genommen.
Hier geht es doch um die sichtbare Manifestation der stattfindenden Übernahme Deutschlands, NICHTS anderes.
Und jetzt eine Frage, die wie ein Scherz klingt, aber hier meine ich das ernst:
Wie steht der Islam dazu, dass männliche Muselmanen, die sich als Frau definieren, das Bedürfnis haben könnten, ein Kopftuch oder gar noch offensivere Kleidungsstücke zu tragen?
Tja die früher auf den Bauernhöfen mitarbeitenden Frauen welche mit Kopftuch auf dem Feld ihre Arbeit verrichtet hatten waren also Stylisch, Antirasistisch und logischerweise Feminin (biologisch gesehen). Man muss nur noch den Kopf schütteln für was heute Steuermittel freigegeben werden. Soll mir doch keiner sagen der Initiator hat das aus seiner eigenen Tasche bezahlt. Was fehlt ist Genderistisch, da hätte ich gleich mal 80% Steuergeld wieder zurückverlangt.
In dem Moment wo „Fördermittel“ eingestellt werden ist der allgemeine Schwachsinn Schwachsinn sofort beendet.
So meine Meinung.
Zitat von Alice Schwarzer: Das Kopftuch ist die Flagge des islamischen Kreuzzuges. Diese islamistischen Kreuzzügler sind die Faschisten des 21.Jahrhunderts.
Bezeichnend auch…dass der Begriff „Antisemitismus“ fehlt….einen Begriff der so inflationär gebraucht wird, dass es nun richtig ins Auge sticht. Nun ja….es wäre ja auch Real-Satire muslimischen Damen zu unterstellen sie wären gegen „Antisemitismus“….und man will ja nicht in ein Wespennest stoßen.
Habe schon am 10.09.2019 eine E-Mail an ARD, ZDF & Co. geschickt, daß ich es eine große Unverschämtheit empfinde, mit Zwangsgebühren einen Kanal zu finanzieren wie den YouTube-Kanal namens „Datteltäter“. Damals ging es um „Fietes Konversion. Mein Weg zu Islam“
Die Antwort war wie zu erwarten:
Mann, da geht mir doch das Klappmesser in der Hosentasche auf…..Wer kann eigentlich diesen ganzen Propagandasch…ss im BESTEN DEUTSCHLAND ALLER ZEITEN noch aushalten. Bitte, ihr dummen Deutschen, übergebt euer Land endlich dem Islam, SORRY, das habt ihr ja eigentlich schon getan. Mein Viertel wurde seit 2015 durch und durch islamisiert, Entschuldigung, bekopftucht. DANKE IM ERIKA. Jetzt packe ich meine Koffer. Mein Mann will noch nicht so recht, aber Männer folgen dem Weibe letztendlich doch. Ich will endlich in einem Land leben, in dem ich wirklich Ausländer bin und mich nicht nur im eigenen Land als Fremder fühlen. Übrigens, ich hätte noch ein paar Kopftücher zu verschenken, vorzugsweise an unsere wohlstandsverwahrlosten Grünen und deren Sprößlinge.
Mir erschließt sich nicht, welche Intention Frau Riffler mit diesem ausführlichen Artikel verfolgt: Männer islamischen Glaubens in der Bundesrepublik Deutschland präferieren für Frauen islamischen Glaubens ein Kopftuch – und jetzt?
Nun ja, das und warum auch hier in Blödland von den überwiegenden Teil der Moslems das Kopftuch zur Normalität erklärt werdrn soll, ist wohl allgmein bekannt und bräuchte daher nicht extra erklart werden, DENNOCH finde zumindest ich auch diese/solche „ausführlichen Artikel“ wichtig weil mir eben auch Hintergrundinformationen wichtig sind.
„Männer islamischen Glaubens in der Bundesrepublik Deutschland präferieren für Frauen islamischen Glaubens ein Kopftuch – und jetzt?“
Sie tun das mutmaßlich nicht, weil islamische Kleidung für Feminismus, Antirassismus und Style steht und so cool ist. Und die Frauen, die uns in den Einkaufsstraßen mit Kindern begegnen, wollen zum größten Teil wohl auch kaum ihr modisches feministisches Bewusstsein demonstrieren.
Hier erfolgt Framing vom Feinsten, unter dem Deckmantel von Humor. Die Datteltäter streben ja auch ihrer Website zufolge „nach der Veränderung der Mainstream Narrative rund um Muslim*Innen und migrantische Communities“. Sie möchten also die Wahrnehmung von Muslimen in ihrem Sinn verändern. Kopftuch ist der neue Feminismus, merk’s dir.
Ich verstehe es nicht: Wir kümmern uns unentwegt um die islamische Kultur in unserem Land, statt uns um unsere christliche Kultur zu kümmern respektive sie zu pflegen, das vergleichbar mit einer Fußballmannschaft ist, die permanent, anstatt selbst zu trainieren, der gegnerischen Mannschaft während des Trainings zusieht, um sodann zu klagen, dass sie gegen sie stets verliert!
Ich finde das Kopftuch im Grunde praktisch. Es markiert schlecht integrierte Frauen und deren Familien, und das ganz freiwillig.
Andersherum freue ich mich jedes mal richtig, wenn ich eine Frau mit arabischem oder türkischem Hintergrund sehe, die keines trägt. Das ist ein gutes Indiz für Bildung und Säkularität.
Deutschland ist einfach ein äußerst fruchtbarer Boden für verschiedenste Arten der Propaganda. Durch ihre unermessliche Naivität sind die Ureinwohner so dermaßen verblendet, das sie die üblen Absichten der im Hintergrund wirkenden Netzwerke nicht erkennen. Es wird ein böses Erwachen für sie geben!
Zitat 1: „Datteltäter ist ein Paradox an sich: Die jungen Muslime tragen stylische Jeans, hippe Accessoires. Gleichzeitig fordern sie auf eine „modern“ verpackte Art und Weise strikte islamische Glaubenslehren wie das Kopftuch für Frauen“
> UND DAS gilt nicht nur für „Dattelträger“, sondern genau genommen für den GESAMTEN Islam-Komplex und allen arab. Moslems.
DENN im Grunde ist doch laut den Koran jeglicher -westlicher- Luxus und Fortschritt verwerflich und antiislamisch.
Wobei hier aber auch der Moslem selber seine Ablehnumg und Verachtung gegen den modernen, offenen und reichen UNislamischen bösen Westen am herumblöken ist.
UND hier fängt dann doch der Widerspruch schon an: WAS wollen diese Allah-Anhänger und -Fanatiker überhaupt im modernen, fortschrittlichen und reichen UNislamischen (europäi.) Westen den diese Moslems doch so gerne verabscheuen und ablehnen??
WARUM bleiben die den Koran und Allah verehrenden „genügsamen“ Moslems nicht in ihrem Wüsten- und Steinzeitleben und erfreuen sich dort gen Osten den Kopf in den Sand gesteckt an ihren übermächtigen und allwissenden Allah?
Doch NEIN! Anstatt ihren ach so sehr verehrten und geliebten Allah zu huldigen und sich -wie von Allah gefordert- 5x am Tag mit den Kopf im Sand steckend betend an das/deren genügsame Steinzeitleben zu erfreuen, kommen diese Allah-Anhänger und -Fanatiker mit ihrer weltfremden, rückwärtsgewandten, kranken Islam-Ideologie im Gepäck in den UNislamischen europäischen Westen und tauschen hier dann nicht nur ihre von Allah geforderte Genügsamkeit und Zurückhaltung gegen die zum Beispiel ach so coolen Nike Schuhe, gegen ein fettes cooles Goldkettchen oder gegen den Bank finanzierten M3 BMW, sondern fangen dann auch noch an den hier lebenden normalen Menschen ihren kranken Islam aufzwingen zu wollen -egal ob dann durch das sog. Kopftuch schon für 10-Jährige in der Schule oder durch den Bau von immer mehr Moslem-Reaktoren(= Moschee) inkl beglückenden Türmbrüller(= Muezzin).
NUR HIER zeigt sich dann doch also schon, dass die in den UNislamischen Westen gehenden (angebl.)ach so gläubigen Moslems entweder Heuchler und Lügner sind da denen augenscheinlich das so UNislamische westliche/europäi. Leben wichtiger ist als ihr Allah UND/ODER das die Moslems von ihrer RÜCKdtändigen kranken Islam-Gesinnung und -Ideologie nicht nur nicht ablassen wollen, sondern ihren Steinzeit-Allah sogar auch noch mit „Lug & Trug“ verbreiten und anderen AUFdrängen/-zwingen wollen.
Abschließend,
damit keine Mißverständnisdr aufkommen…..:
Meinethalben kann und soll jeder so leben und glauben wie er will. Und wenn zum Beispiel irgendwer meint 5x am Tag seine Klo-Schüssel anbeten und den Kopf reinstecken zu wollen, bitte schön! Auch hiermit habe ich keinerlei Problem. DOCH das/mein Problem fängt dort an, wenn ich durch das Leben anderer gestört werde und/oder wenn mir(und hierzu zähle ich auch mein Wohnumfeld und Heimatland) irgendwas aufgedrängt/-zwungen wird.
~~~~~~~
Zitat 2: „Diese Kopftuch-Werbung wurde von der EU mit 340.000 Euro gefördert.“
> Ich frage mich, wie kann es nur möglich sein, dass -nicht nur- in EU-Brüssel 100.000’de € Steuergelder für auch solch islamischen Bekehrungen sinnlos verpraßt werden?!
WAS machen die zuständig Verantwortlichen eigentlich wenn von irgendwelchen „bereichernden“ Islam-Vereinen/Gruppen und Allah-Fanatiker solch Anträge bzw Forderungen für Steuergelder eingereicht werden? Haben diese verantwortlichen Steuergeld-Verschleuderer etwa weniger und schlechtere Möglichkeiten zur Recherche bis hin zum Verfassungsschutz als wie zum Beispiel TE ??
Im Grunde wollen Sie sagen: Die meisten Menschen sind gut. Die meisten Moslems sind gut. Nur der politische Islam/Islamismus ist böse. Im Grunde das gleiche wie Stürzenberger auch sagt. Wobei ich wetten würde, dass Sie sich niemals mit Stürzenberger treffen würden. Ähnlich wie Merz nicht auf eine Bühne mit Tichy geht. Oder Maaßen nicht im gleichen Verein wie Otte sein will. Und beide werden am Ende aus der CDU fliegen.
Ich sage, der Westen mit seinen „Werten“ hat fertig. Wäre es nicht der Islam, wäre es halt irgendetwas anderes. Gegen den politischen Islam/Islamismus zu kämpfen, ist so sinnvoll wie gegen „die habgierigen Vermieter zu kämpfen“ auf der linken Seite.
Wie sagte Nietzsche: „Was fällt, das soll man auch noch stoßen.“ Und das Europa mit seinen „westlichen Werten“ fällt ganz sicher. Bzw. es möchte sogar gestoßen werden. Da stehen die drauf, die „Europäer“.
Wenn man mal die Namen googelt und u.a. auf Youtube nachverfolgt, gerät man in diese gigantischen Güllegruben, in denen das gute alte Deutschland/Europa unaufhaltsam versinkt. Wenn man nur überschlägt was es an Zeit und Ressourcen kostet, sich mit diesem bösartigen, unfruchtbaren, rückständigen und unreformierbaren Dreck zu befassen, sträuben sich die Haare.
Und Leute wie Innen- und Heimatministerin Faeser, freundlich geduldet von Leuten wie Scholz, betreiben genau dies mit aller Kraft. Meine Verachtung für dieses Volk, das das zulässt, in der Hoffnung als Einzelner nicht tangiert zu werden, vielleicht sogar zu profitieren, wächst täglich, nachdem seit 2015 eher Trauer dominant war. Zum Verständnis sollte ich anmerken, dass ich etwa 50 Jahre rot und grün gewählt habe…
Sie vergessen in Ihrer Aufzählung die CDU! S. nicht nur die organisierte Massenmigration, sondern auch die gewollte Zerstörung unserer Kultur, Serap Güler oder Grütters!
Ja, ja, die Frauen in Afghanistan, die – falls ihre Herren ihnen überhaupt erlauben, das Haus zu verlassen – in ihren Burkas über die Straßen stolpern , weil sie nicht richtig sehen können, fühlen sich sicher sehr „feministisch“, „antirassistisch“ und „stylish“ in ihren hellblauen Säcken.
Und die Iranerinnen, die sich demonstrativ ohne Kopftuch fotografieren, weil sie diese Art von „Feminismus“, „Antirassismus“ und „Style“ zum Kotzen satt haben, und dafür ins Gefängnis gehen und/oder Körperstrafen wie Auspeitschen ertragen müssen, die fühlen sich sicher wahnsinnig unterstützt durch diese Islampropaganda!
Welche eine grenzenlose Dummheit und Dreistigkeit angesichts der so geknechteten Frauen in islamischen Ländern ist es doch, diese Sklaverei zu „Feminismus“, „Antirassismus“ und „Style“ hochzujazzen! Menschenfeindlich, respektlos und unerträglich!
Kampf für Freiheit geht anders! Aber ich gewinne ohnehin immer mehr den Eindruck, dass gerade die jüngeren Generationen in Deutschland so viel Freiheit genossen haben, dass sie diese gar nicht mehr schätzen wissen und ihr Fehlen kaum bemerken geschweige denn bedauern.
Aber was soll einen noch wundern in einem Land mit Politikerinnen wie Claudia Roth, die ja auch im Iran mit Kopfschleier herumlief…
Wir leben in einer Freiluftklappse!
Und besonders stylish sind die Burkas in armen afrikanischen Ländern aus Plastik und anderen künstlichen Materialien.
Baumwolle oder gar Seide – Fehlanzeige.
Die Frauen leiden unter der Hitze und Hautkrankheiten sind sehr verbreitet.
Wunderbar und auf den Punkt gebracht.
Weil mir beim,learn des Artikels gerde auch der Iran durch den Kopf ging, kann ich Ihren Worten nur zustimmen. Danke
EU und die zwangsgebührfinanzierten Staatssender machen sich also willig zu Werkzeugen des „Islamismus“. Während in Ländern, wo die „Religion des Friedens“ herrscht, Frauen ihre Gesundheit und Freiheit riskieren, wenn sie gegen die Zwangsverhüllung demonstrieren, dürfen die Propagandisten des Islam die Zwangsverhüllung als Akt der Emanzipation darstellen. Und der allgegenwärtige heimische Feminismus, der überall Frauendiskriminierung wittert, schweigt laut und vernehmlich. Die Franzosen haben dafür bereits einen Begriff geschafften: Islamogauchisme. Also, die Verschränkung und Kollaboration von „Islamisten“ und der „modernen Linken“, die eigentlich Todfeinde sein müßten.
Es ist doch unnötig, sich noch darüber zu beschweren. Der Zug ist doch längst abgefahren. In einigen wenigen Jahren ist die ehemalige BRD ein islamischerer Staat. Leider interessiert das auch hier niemanden. Werfen Sie einen Blick in die Schulen und Kindergärten. Es wird immer und überall Rücksicht auf mohammedanische Kreise genommen. In Schulen, Kindergärten, Kantinen usw. ist es mittlerweile verpönt, Schweinefleisch zu essen. Kinder der Ungläubigen werden in Schulen gemobbt und es wird von dem Mainstream totgeschwiegen. Weihnachtmärkte werden als Wintermärkte deklariert. Ebenso ist es mit dem Sankt Martin. Es ist also müßg, noch darüber zu schreiben. Der westen Europas und vor allen Dingen die Deutschen wollen es doch so. Sie wollen immer mehr Migration aus mohammedanischen Staaten. Und die werden wir auch kriegen.
Weltweit gibt es über 1800 Millionen Muslime mit zunehmender Tendenz. Es gibt aber weniger als 80 Millionen Deutsche mit stark abnehmender Tendenz. Warum muss dann das deutsche Staatsfernsehen auch noch Werbung machen für die aufblühende muslimische Kultur? Ist es nicht eher die vom Untergang bedrohte deutsche Kultur, die durch entsprechende Beiträge unserer Sender gestützt und gestärkt werden müsste? Ich ging davon aus, dass die verantwortlichen Journalisten Diversität und speziell auch kulturelle Diversität fördern wollten. Offensichtlich streben sie aber eher eine islamische Monokultur an.
Zitat: „Weltweit gibt es über 1800 Millionen Muslime mit zunehmender Tendenz“
> Ähm, von wegen die Erde geht am Klima-Kollaps zugrunde. Ich habe eher die Vermutung das die Erde an der „Religion der Liebe“ erst in die Steinzeit zurückehrt und dann zugrunde geht
Das Kopftuch ist genauso feministisch wie Zwangs- und Kinderheirat, Bigamie, Polygamie und weibliche Genitalverstümmelung.
Entweder, der Islam gehört zu Deutschland – oder das Grundgesetz.
Morgen dann:
„Warum die Kinderehe Vorteile gesellschaftspolitische Vorteile hat.“
„Wann die Steinigung einer Ehebrecherin nachvollziehbar ist.“
„Wieso Muslime Kufr überlegen sind.“
„Wieso das Köpfen gerechtfertigt sein kann.“
„Weshalb Schächten das Tierwohl fördert.“
Wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm.
Herzlichst, ihre Faktenchecker.
Auch Funk ist ein Teil des ÖR. Der ÖR ist krank, er ist linksrotgrün vergiftet, er ist nicht mehr reformierbar und kann nur noch abgeschafft werden.
Sollte jemals eine bürgerliche Regierung wieder das Sagen haben, wäre dies das Erste, was gemacht werden muss.
Abschaffen!
Ist klar: Böse ist gut, schwarz ist weiß, Krieg ist Frieden usw. usw.
Die 5. Kolonne des Kulturmarxismus bei der Arbeit in den öffentl. rechtlichen Medien, bezahlt mit abgepressten GEZ-Zwangsgebührengeldern und diesmal direkt in die Köpfe unserer Kinder!!!!!!
Ein Land was sowas zulässt ist einfach völlig zu recht auf dem direkten Weg in den Abgrund!
Wann kommt die die Kampagne „Meine Genitalbeschneidung meine Wahl“? Und warum unterliegt der ÖRR keinerlei Kontrolle?
Das läuft bei den ÖRR im Hauptprogramm.
Beschneidung von Babys als vermeintliche Familienunterhaltung.
https://hpd.de/artikel/familie-fest-taufalarm-nicht-eher-beschneidungsalarm-19891
Beschwören Sie es nicht – so etwas wird schnell aufgenommen von den Verbrechern in Berlin und leichtherzig in Realpolitik umgesetzt. Die, die da agieren, sind allerdings keineswegs dumm. Sie setzen nur ihr Zerstörungswerk fort, damit sie ihre neue Normalität auf den Trümmern des Alten errichten können. Getreu dem Freimaurer-Credo: Ordo ab chao, Ordnung aus dem Chaos.
Der ÖRR unterliegt doch einer Kontrolle, Politiker sind im Rundfunkrat u. freie Mitarbeiter werden nur noch gebucht, wenn sie das veröffentliche Narrativ bedienen ( persönliche Erfahrung einer Tontechnikerin ). In einem geimpften Körper soll auch ein geimpfter Geist ein Zuhause haben…………..
Politik, Medien, Kirchen, Gewerkschaften, Polizei, NGO’s……. verrottet bis ins Mark.
„Mein Hijab ist Feminismus, der für Freiheit und Würde steht. Nacktsein und Bedecktsein schützt“ – ist der Witz des Jahres.
Für Bedecktsein mag zuteffen, dass Frau damit vor Übergriffen von Männern geschützt ist, die angesichts nackter Haut oder unbedeckten Haaren ihren Sexus nicht mehr beherrschen können und glauben, sich dessen bemächtigen zu dürfen, was sie „in der Auslage“ sehen. Mit Freiheit und Würde hat das nichts zu tun. .
Frauen sind und waren noch nie durch „Bedecktsein“ jedweder Art vor männlichen Übergriffen „geschützt“. Diese Behauptung ist reine Islam-Propaganda.
Dagegen spricht schon die Tatsache, dass muslimische Frauen mit oder ohne Kopftuch in Flüchtlingsunterkünften wiederholt vergewaltigt wurden (und vermutlich weiterhin werden). Dasselbe fand im Algerien der 90er-Jahre statt, als dort radikal-muslimische Gruppen ihr Unwesen trieben. Und ich habe auch nichts davon gehört, dass während des sogenannten „Arabischen Frühlings“ bei den Vergewaltigungen auf öffentlichen Plätzen Frauen mit Kopftüchern verschont worden seien. In einer „Kultur“ der Selbstjustiz sind allenfalls die Frauen bekannter Familien geschützt, weil die Täter sich nicht mit den männlichen Mitgliedern dieser Familien anlegen wollen.
Im Übrigen „schützt“ das „Bedecktsein“ auch nicht vor Zwangsehen, deren praktische Ausgestaltung auch nichts anderes ist als die mehr oder weniger tägliche Vergewaltigung in der Ehe.
Das „Bedecktsein“ signalisiert nur Eines: die bedingungslose Unterordnung unter archaische Traditionen und Weltbilder, egal, wie „modern“ diese Frauen daherkommen, und egal, welche ihnen eingetrichterte Behauptungen sie nachplappern.
Also ein islamischer „Datteltäter“ will den Frauen erklären, dass das Tragen eines Kopftuchs Emanzipation und Freiheit bedeutet. Und was sagen unsere Feministinnen im Land, unsere Dauerverfolgten und Dauerbeleidigten? Mal wieder Schweigen im Walde. Erkennt man Feministinnen demnächst am Kopftuch?
Die hippen Pseudofeministinnen plappern den Unsinn der Islampropaganda nach und unterstützen ihn. Die echten Feministinnen sind gegen Kopftücher oder gar Ganzkörperzelte. So einfach ist das.
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Ein schönes Bonmot, egal, ob von Einstein oder nicht, auf jeden Fall zutreffend.
Funk? Das sind doch die, die kürzlich ein Video über das Leben Hitlers veröffentlicht haben und der staunende Zuschauer erfahren konnte, dass Hitler im Ersten Weltkrieg auf Seiten der Deutschen gegen Österreich gekämpft hatte. Jetzt also Werbung für das Kopftuch? Wann sind A… versohlen für freche Ehefrauen und Ehrenmord Ausdruck von Feminismus? Wann ist Vielweiberei Ausdruck von Feminismus? Ok, wenn letzteres en vogue ist, sagt mir bitte Bescheid, da habt ihr meine volle Unterstützung. Aber bitte nicht so lange mit der Umsetzung zaudern, man wird ja nicht jünger.
Da muss ich Sie leider enttäuschen. Die Umsetzung patriarchaler Unsitten hat mit Feminismus nichts gemein, sondern wird von diesem bekämpft. Zumindest vom echten Feminismus alter Schule. Also wird es für Sie wohl nichts mit der Vielweiberei. Oder Sie müssten sich gedulden, bis der Islam hier „übernommen“ hat und dann zu dieser „Religion“ übertreten… 😉
Mich persönlich würde es eher in eine Gegend Chinas ziehen, wo bei einem Stamm noch die Sitte der Vielmännerei gepflegt wird. Das wäre doch mal eine interessante Abwechslung!
😉 😉 😉
Das wird die zwangsverhüllten und repressierten Frauen in aller Welt freuen, dass hier eine Handvoll Fräuleins, die sich glücklich im Westen etabliert haben, ihre Hijabs als Ausdruck von Befreiung und Feminismus feiern.
Nächstens bitte noch ein paar glückliche Burka, Nikab und Burka-Trägerinnen, lieber örR. Und dan noch was Positives über die Anwendung der Scharia …..
Ich frag mich allerdings, warum die hier damit hausieren gehen. Versucht es doch mal in Afghanistan.
Ja, warum eigentlich nicht? Die Deutsche wählten so, sie gingen mit Ausnahme der Pegida-Demonstranten mit Merkel mit, warfen Bärchen, nehmen Vergewaltiger in Schutz, staunten nur über Köln-Silvester, gehen über 20.000 angezeigte Messerstechereien in 2021 hinweg. Warum soll dieses Land nicht erst zum Allerweltsland, dann zum islamischen Land werden, wenn es die Bewohner so wollen? Sie wollen ja auch mehrheitlich die Energiedemontage, dann die Industriedemontage! Sie wollen den verdichteten Raum mit hässlich bebauten Parks.
Es dürfte klar sein, in Deutschland lässt man sich Zwang als Freiheit verkaufen, s. auch Lauterbach(!), man merkt es nicht, man glaubt ja auch Habeck und Kretschmann und Co, dass der Wind billigen und verlässlichen Strom produzieren würde und E-Autos immer gefüllt sein würden.
Vielleicht ist die Entwicklung auch auf der anderen Seite nicht einmal schlecht: Wir bekämen eine Bärbock los und eine Roth und ein Fäser und Giffey …! Dagegen kann man ja wohl nichts haben, oder?! Leider sind alle anderen, die Gescheiten, dann auch weg, aber dafür bekommen wir Langbärtige, die sehr schnell so arbeiten, wie man es in ihren Ländern tut, und so werden wir nach wenigen Wimpernschlägen ein Bruderland im Dreck – wer die Länder kennt, abseits der Vorzeigestraßenzüge für Touristen, weiß das. Das ist weder Hass noch Hetze, sondern die Wirklichkeit, die die Pauschaltouristen allerdings nicht zu sehen bekommen.
Es ist schon verkehrte Welt!
Deutsche halten andere Deutsche für rassistisch dafür, dass sie die eigene Identität bewahren wollen. Deutsche solidarisieren sich mit den Muslimen, die aus muslimischen Ländern fliehen, wo sie ihr Feminismus uneingeschränkt ausleben könnten.
Na wenn die Datteltäter das Kopftuch als Feministisch deklarieren, wird das bestimmt Alice Schwarzer auch tun:D. Und wenn die Datteltäter Keuschheit, Frommigkeit und Heimelichkeit als Feministisch ansehen bin ich gespannt, ob die Feminsten da auch noch mitgehen oder ob die checken, dass alles was aus der Richtung kommt nur dem Zweck dient, den Feminismus wieder ins 12. Jahrhundert zurückzubefördern.
Das wäre doch mal ne lustige Neudefinition: Feminismus: Google, modifiziert:
Richtung der Frauenbewegung, die, von den Bedürfnissen der Frau ausgehend, eine Veränderung der gesellschaftlichen Normen hin zu einer familienorientierten, traditionelleren Rollenverteilung anstrebt.:D
„Mein Hijab ist Feminismus, der für Freiheit und Würde steht. Nacktsein und Bedecktsein schützt. Mein Hijab ist antirassistisch (…) Klar ist mein Hijab auch Projektionsfläche für Deine Vorurteile. Du und Deine Fragen, Du und Deine Einwände, das ist Dein Problem, nicht meins. Denn mein Hijab ist Glaube, Disziplin, Gottesdienst. Kein Zwang, sondern die freie Wahl, wie ich mich kleiden möchte (…) Mein Hijab ist Style, Statement, Selbstbewusstsein“.“
Ich finde, es ist ein sehr gutes Statemen. Man sollte dieses den Asylentscheidern täglich vorspielen. In Dauerschleife.
Auch sollte man die Produktion in die relevanten Sprachen übersetzten und in den Regionen ausstrahlen.
Vielleicht haben die vielen Afghaninnen und Iranerinnen vergessen, was für ein Glück sie in ihren Heimatländern haben.
Abgesehen davon haben Kopftuchträgerinnen natürlich kein Vorurteile den Ungläubigen gegenüber.
Die Abgrenzung gegen die Kufr mittels Hijab ist also antirassistisch. So so.
Nun, leider weigern sich Deutsche über die Toleranz im Islam zu diskutieren.
Sie betrachten den Begriff „Ungläubige“ als Folklore…
Der Westen ist den Erfahrungen der Nahostländer gegenüber blind und will nicht nach den Gründen fragen, warum kein Nachbarland Syrer, Iraker und Afghanen aufnehmen will.
„Denn mein Hijab ist Glaube, Disziplin, Gottesdienst. Kein Zwang, sondern die freie Wahl, wie ich mich kleiden möchte …“ Wer so etwas von sich gibt, hat keine Ahnung von Sozialisation (Erziehung) und Kultur. Genau so funktioniert beides: Man verinnerlicht, was die Familie, das Umfeld, die Gesellschaft für angemessen hält – und ist fortan überzeugt, das sei hundertprozentig der eigene Wille.
Meine Tochter schickt mir heute ein Foto der Hausaufgaben meines 8-jährigen Enkels. Schade das man hier bei Tichy keine Fotos usw. mehr hochladen kann.
Ok – also die Hausaufgabe ist:
Türkische Wörter in Deutschland – auch diese Wörter haben wir aus dem Türkischen übernommen:
Dolmetscher, Kiosk. Was bedeuten sie. Erkläre.
Dazu eine Tabelle mit spaltenweiser Auflistung von Vokabeln deutsch/türkisch.
Ich bin sowas von fassungslos ! Und wir leben auf dem Dorf !
Oh mein Gott – komm runter und guck dir das an…
Eine Islamisierung findet nicht statt… ja nee, iss klar…
Das Dolmetschen aus dem Türkischen stammt meinen wohl nur die Türken. Seriöse Sprachforscher gehen von einem slawischen Ursprung aus. Und Kiosk entlehnt sich aus dem Französischen oder Italienischen. Aber gut, die Türken haben ja auch Deutschland wieder aufgebaut, nachdem der erste türkische „Gastarbeiter“ Ende 1961 ins Land kam. Davor haben die Deutschen wohl noch ausschließlich in Ruinen gewohnt.
Demnach wird „FUNK“ demnächst über den Verfassungsschutz überwacht ?
Was sagen eigentlich Nancy Faeser als Innenministerin und Anne Spiegel als Familienministerin dazu ?
Oder haben die beiden keine Meinung ?
Der Dresscode des Islamfaschismus als Mode. Wen kann das hier und heute noch wundern?
Tja, das Problem ist das es sich die Frauen gefallen lassen bzw. sogar noch zustimmen, weil sie eben zum woken Mainstream gehören wollen. Wir sind eben soooooooo tolerant und weltoffen. Ich gkaue es ist ein Gedicht von Brecht das geht so oder ähnlich: Hinter der Trommel da laufen di Kälber, das Fell für die Trommel liefern sie selber. Gilt aber für die Männer genauso.
Bitte immer dran denken! Im Islam ist JEDER GLÄUBIGE, m/w der Chef, die Arbeit machen die Ungläubigen und das was der Rechten Hand gehört.
Daher können Muslima wunderbar radfahren, allerdings nur so lange bis noch genug Resourcen vorhanden sind. Dann sieht es für Sie wieder schlecht aus. Da gleicht sich dann die Religion der sozialistischen Ideologie an, daher gibt es ja auch den Islamo-Gauchismus, eben Brüder im Geiste.
Aber im Islam gibt es ja genug Möglichkeiten diese Resourcen wieder zu erlangen!
Es ist erschreckend, wie naiv die deutschen Medien sich darstellen. Für diesen Schund darf ich auch noch zahlen. Die Qualität von ArD und ZDF jist unterste Schublade.
Aber nun zum Thema, ich habe mich in meinem langen Leben nie benachteiligt als Frau gefühlt. Für mich ist das Stück Stoff, wie Kopftuch kein Ausdruck einer Religion, aber es ist ein Zeichen, dass Frauen unterdrückt werden und Personen 2. Klasse sind. Nur haben das unsere Feministinnen nie sehen wollen,
Das hat, glaube ich mit Naivität nichts zu tun – das ist alles eiskalt geplant. Die Islamisierung findet unter unseren Augen ohne Gegenwehr statt.
Solange es Personen 3. und 4. Klasse gibt, lebt es sich ganz gut als 2. Klasse.
Younes Al-Amayra ist nicht das Problem. Bloß ein weiterer Muslim. Das Problem sind die deutschen Linken, die das propagieren oder über den von ihnen kontrollierten ÖRR verbreiten. Denn auf westliche Linke übt der Islam eine unwiederstehliche Anziehungskraft aus. Scheinbar antikapitalistisch, antiwestlich, kollektivistisch – und ausgestattet mit jener Gewissheit der letzten Weißheit, die man nur einem Gott zuschrieben kann. Also genau das, um was sich das Abendland mit der Aufklärung selbst beraubte, ohne das Ratio und Wissenschaft eine ausreichenden Ersatz böten.
Täten sie das, hätte der Islam, nicht nur hierzulande, keine Chance und würde Einwanderer von ihm abfallen, so wie die Römer einst von ihren Göttern. Angesichts von Christen, die sich im Circus Maximus wehrlos von Löwen zerfetzjen ließen und dabei furchtlos ihren Gott singend anpriesen, fanden sie schnell zu diesem Glauben, Die Dekadenten dürsteten nach Erlösung und Gewissheit und fanden sie in Jesus und Petrus..
Genau das passiert im 21. Jahrhundert im Westen. Das Christentum geht, der Atheismus wird mit dem untergehenden Wohlstand des Industriezeitalters verfliegen, übrig bleibt der Islam.
Da man auch keine SS-Uniformen frei tragen kann wie man lustig ist, erübrigt sich eine Debatte über das Kopftuch.
Es ist eben nicht „meine Sache“ wie ich mich kleide.
Die Orwell’schen Reframing-Techniken („Krieg ist Frieden“) sind wohl nunmehr auch bei den Islamisten angekommen. Was Grüne und Linke seit den 68er mit der Gehirnwäsche in weiten Teilen der deutschen Bevölkerung erfolgreich umgesetzt haben, versuchen jetzt auch die radikal-islamischen Muslime. Das wird dann so lauten wie: „Gotteskrieger sind Friedensstifter“, „Genitalverstümmelung ist Gesundheitsvorsorge“, „Kinderehen sind Familienplanung“ und „Vergewaltigung ist ein Liebesbeweis“. Ich nehme mal an, Herr Steinmeier und seine Antifa-Schläger werden sich als steuerfinanzierte Schirmherren anbieten.
Ich kann da Entwarnung geben. Der ÖRR bildet mit unseren Gebühren lediglich die Struktur der jüngeren Bevölkerung ab. Nämlich a) zu dumm um solchen Unsinn zu durchschauen und diesen Strolchen geharnischtes Feedback zu geben, und b) ist die Jugend eben auch zu einem rapide anwachsenden Teil mohammedanisch.
a) ist nicht so. Allerwenigste „Jugend“ guckt solchen Mist bzw. folgt dem.
b) ist wohl leider so.
darum
c) Rückführung.
Man hat ja manchmal den Eindruck, FUNK ist nur dazu da, die Grenzen des Sagbaren aus junger grünlinker Sicht auszuloten. Hat FUNK nicht auch mal das Coronavirus als „schönen und sinnvollen Reflex der Natur“ identifiziert. Dass vor allem Ältere daran sterben, sei „nur gerecht“. Schließlich habe diese Generation den „Planeten voll gegen die Wand gefahren“. (Achtung, Satire!)
Sollte das Kopftuch wie auch andere islamische Bekleidung nur ein Kleidungsstück darstellen, „das man als Frau frei und selbstbestimmt auswählen kann, das für Feminismus steht und sogar antirassistisch ist“ (keine Satire), fragt man sich aktuell natürlich unmittelbar, warum die Bundesregierung bzw. NGOs denn Frauen- und Menschenrechtler (m/w/d) aus Afghanistan unbedingt ausfliegen lassen will, die u.a. islamische Kleidervorschriften kritisch sehen.
Ach, in den Heimatländern sind die gar kein Ausdruck fescher feministischer Selbstbestimmung, sondern unterdrücken? Hier ist das Verschleiern aber gar antirassistisch und cool?
Wo sind die Rundfunk- und Fernsehräte, die sich das Video mal ansehen? Vielleicht profitiert FUNK davon, dass Ältere nicht hineinschauen und ihnen damit auch Beiträge wie Wie ist das, Impfpässe zu fälschen?, Der Tampon steckt fest?, Wieviel passt in ein Kondom? entgehen. (Welche Quote hat FUNK eigentlich?)
Im Übrigen hat nicht nur die Studie „Muslimisches Leben in Deutschland“ der Islam Konferenz (2009) belegt, dass die Motive fürs Kopftuchtragen vielfältig sind und hier religiöse Verpflichtungen, Erwartungen der Familie/des Mannes, das „Vermitteln von Sicherheit“ (gegenüber Männern?) eine Rolle spielen. Nur relativ wenige Musliminnen sehen das Kopftuch als Mode. Jede dritte will aber „als Muslima erkennbar sein.“
„Jede dritte will aber „als Muslima erkennbar sein.“
Muss ja auch, wie soll Frau sonst ihre Tugenhaftigkeit zeigen. Zusätzlich natürlich zum „zur besseren Gesellschaft“ zugehören.
Doppelte Selbsterhöhung, muss natürlich sein weil Frau intern nur die Hälfte ist.
Es gibt da eine Verschwörungstheorie, die da lautet „Islamische Kreise planen eine schleichende Islamisierung des Westens“.
Das stimmt natürlich so nicht, das Wort „schleichend“ ist vollkommen fehl am platz.
Welche Schwachköpfe denken sich das aus? Widersprüchlich, verlogen und rassistisch. Also ein oder mehrere Deutsche.
Wer unter Blutniedrigdruck leidet, kann diesen Kanal schon mal betrachten.
Allein der Name „Datteltäter“. Eine Verballhornung des Worts Attentäter und zynische Selbstbelustigung. Denn 90 bis 95% sämtlicher extremistischen Anschläge gehen auf das Konto von Muslimen.
Und was die Datteln betrifft, ist das ein Klischee. Würde jedoch ein Außenstehender Muslime und Datteln zusammenbringen, wäre das gleich Rassismuss. Analog zu „Knoblauchfressern“ und „Kümmeltürken“.
Dann sollen sie Kopftücher tragen. Was interessiert mich deren Meinung. Die Islamisierung wird und will nicht aufgehalten werden.
Sehe ich auch so. Wir sollten unsere Kraft darauf verwenden unsere Ethnie zu schützen. Warum kämpfen die Eltern nicht für getrennte Schulen. Moslemischen und nichtmuslemisch? Das wäre das wichtigste. Die Arbeitskollegen kann man sich nicht aussuchen, man muss sie aber nicht beachten.
Sowas (die Kampagne) schürt doch nur Islam- und Fremdenhass. Aber ich glaube genau das ist beabsichtigt.
Es ist doch eine Kampfansage an die deutsche Bevölkerung. Die meisten begreifen die Tragweite nicht.
Sehr erst zu nehmen, aber vorher sollte man erst einmal schön lachen – über unserer linksgrüne Bevölkerung!
Danke Frau Riffler für diesen Beitrag.
Da ich schon über Jahre hinweg den Erzfeinden der Dateltäter folge, kenne ich mich mit diesen auch recht gut aus.
Aber es ist eben erschreckend und traurig zu sehen, was für einen Einfluss auf die Politik diese Gestalten bereits haben.
Es müssen viel mehr Menschen aufgeklärt werden um wen es sich dabei handelt, Politiker müssen vom Wahlvolk bedrängt werden um Kante zu zeigen, ansonsten ist es wohl bald zu spät
Hier noch ein interessanter Videobeitrag über den guten Younes
https://www.youtube.com/watch?v=A_AHu0FB0GI
Auch interessant hier, wie Leute in den Kommentaren hervorgehoben haben, wie kann seine Mutter 1990 nach Deutschland gekommen sein, wenn er schon 1985 in Berlin geboren wurde?
Naja sobald diese Leute den Mund aufmachen….
Dass es auch anders geht, zeigt Macron mit seinem Gesetz zu den republikanischen Prinzipien, das von islamischen Organisationen ein schriftliches Bekenntnis zur Republik verlangt. Da stehen Dinge wie Respekt vor anderen Religionen usw. schrecklich.
Mal übersetzen und veröffentlichen und Sie werden wegen Hass & Hetze gefaesert und haben den Verfassungsschutz am Hals.
Übrigens 1100 schwer kriminelle Ausländer, Strenggläubige und Islamisten in 6 Monaten ausgewiesen. In Frankreich…
Die Linie ist klar, aktuell läuft die Kampagne, die katholische Kirche zu zerschlagen, auf Hochtouren, das ist kein Zufall. Und der Islam wird jetzt nach oben gejubelt. Sehen muss man das alles in geschichtlichen Zeiträumen. Dann wird mehr als klar, wohin die Reise geht. Das ehemals christliche Abendland, so wie wir es noch vermittelt bekamen, ist aktuell nur noch ein Trümmerhaufen, die Reste werden in spätestens 50 Jahren weggeräumt sein. Eine Reconquista wird es aber dann mit Sicherheit nicht mehr geben.
Was mit den kleinen Jungs in den Koranschulen abläuft, werden wir nie erfahren. Das relativiert natürlich nicht die Taten in Teilen der katholischen Priesterschaft, aber ich möchte nicht wissen, was in den Koranschulen alles für Unrat hochkäme.
Man muss diese Ereignisse nur in menschlichen Generationen bewerten, dann sieht es klarer aus: die Nachkriegsgeneration hat die Trümmer Deutschlands wieder aufgebaut, die 68er Erbengeneration hat sich mit den Grünen eine Wohlstandspartei geschaffen, die nun alles verschachert.
Mal sehen, wann deren „Kinder“ dagegen rebellieren.
Die kath. Kirche hat ohne Zweifel viel Mist gebaut, aber es ist offensichtlich: Auf die Papisten wird aus allen Rohren geschossen, der Islam hingegen verharmlost bis bejubelt.
Diese Vergleiche sind ja immer etwas schief, aber es dürfte schon seinen Grund haben, daß manche NS-Größen das Mohammedanertum bewunderten.
Im DLF war vorhin auch wieder was, zu „rechten Christen“. Aber den Bogen zu tatsächlicher Bedrohung zu spannen überforderte wohl Chefredakteuse Florin.
Bin ich auch dafür, aber für alle, dann ist aus mit der Unzucht und der grenzenlosen Selbstverwirklichung die im Widerspruch zu den meisten Regularien steht, weil sonst die Anarchie ausbricht und die ist ja von der femistischen Seite schon lange spürbar und zugleich kontraproduktiv, weil sie vielleicht dem Einzelnen hilft, aber nicht der Gemeinschaft, die aufeinander angewiesen ist und damit alles in Schräglage gerät.
So hat der Islam noch wenigstens seine Ordnung, die den Kirchen hierzulande schon lange verloren gegangen ist und grenzenlose Freiheit unter Auslassung der Vernunft bedeuted auch nichts gutes. denn da ist dann Tür und Tor geöffnet und da könnte der rote Halbmond mittelfristig eine Veränderung herbeiführen und genau die am meisten treffen, die sie hereingelassen haben im guten Glauben die würden sich ja ändern und das ist eben deren große Fehleinschätzung
Dies war schon sehr oft das entscheidende Argument, den Islam -trotz aller Probleme- anzunehmen.
„dass dahinter die Muslimbruderschaft steckte, die sich großen Einfluss auf die EU-Kommission und den Europarat erschlichen hat„:
Die habe es sich halt bei den anderen NGOs abgeschaut.
Das ist doch das tolle an der Demokratie. Dass eine kleine entschlossene Lobbygruppe an der großen Mehrheit vorbei viel erreichen kann. Deshalb liebe ich unsere westlichen Werte.
Wer Jünger des Koran ist lebt jede Minute im Einklang mit der Lehre des Propheten ! Es gibt keine Freiheit mehr ! Für so eine Religion wird geworben ! Vor allem steht im Koran, wo die Frau sich aufhalten sollte !
Also, ich bin für Religionsfreiheit. Aber, der Islam ist keine Religion! Es ist umfassendes, veraltetes, rückständiges, diskriminierendes wie totalitäres Herrschaftssystem. Sowas und alle dazugehörigen Symbole und Insignien haben in der freien Welt nichts zu suchen und in dieser Weltanschauung sozialisierte Leute sind mit unseren gesellschaftlichen wie gesetzlichen Freiheiten, Ansichten und Konventioen nicht kompatibel oder gar integrierbar. Wenn also eine Frau unbedingt diesen Fetzen tragen will um ganz banal zu sagen, sie stünde in der Hierarchie unter einer Ziege, bitte. Aber hier haben wir (noch) andere Werte. Faktisch müssten alle Muslime als Systemfeinde ausgewiesen werden. Und was macht der Westen? Er füttert und hätschelt sie immer weiter bis er endlich dran verendet. Herzlichen Glückwunsch, Deutschland!
In weniger als 20 Jahren lebt ihr in einem muslimisch geprägten Staat, nach deren Regeln und Traditionen…
Jedes Elternteil sollte sich fragen, ob das der Feminismus ist, den sie sich für ihre Töchter wünschen.
Für Männer wesentlich erträglicher als für Frauen, obwohl diese die größten Förderer der Islamisierung sind.
Die Sorte Mensch, die den Wohlstand derer zu übernehmen gedenkt, denen man vorgaukelt ein Recht auf Einlass zu haben, da die gesellschaftlichen Zustände in der Heimat „so schrecklich“ seien, – tatsächlich aber nicht die geringste Gelegenheit auslässt, genau diese Zustände zu befördern, ist das Problem.
Das Problem sind die von den Bürgern gewählte Regierungen. Diese von Ihnen titulierte „Sorte Mensch“ nehmen nur in Anspruch, was man ihnen bereitwillig anbietet.
Krieg ist Frieden, Unwissenheit ist Stärke und das Kopftuch ist Freiheit …
Geht’s noch widersinniger? Und die Oberfrechheit ist, dass für derlei Kampagnen Steuergelder abgegriffen werden und wir für die eigene Verblödung bezahlen dürfen.
Der Effekt ist (zumindest bei mir), dass meine Toleranzschwelle in den letzten sieben Jahren stetig abgenommen hat und ich mich zum deutlichen Islamgegner entwickelt habe.
Der Effekt ist bei mir genau so. Die Mohammedaner können von mir aus alle wieder dahin gehen , wo sie herkommen. ICH WILL DIE NICHT:
@Wolfbert! Meine Toleranzschwelle hat seit ca. 10 Jahren stetig abgenommen. Ich habe noch immer muslimische Freunde und Bekannte. Nur, aus Freunden sind Bekannte geworden und aus Bekannten sind Fremde geworden.
Nur durch einen mehrmonatigem Aufenthalt während des Studiums in Indonesien habe ich den Islam persönlich kennengelernt. Auch wenn die türkisch und arabisch geprägte Variante, die wir hier kennen, in Kleingkeiten anders ist, sind doch die großen Linien gleich. Immer wieder fällt mir das westliche Missverständnis bezüglich des Kopftuchs auf. Subjektiv wird es gerade nicht als Zeichen der Unterdrückung gesehen, sondern wird von muslimischen Frauen mit Stolz getragen, um sich von „Ungläubigen“, die letzlich verachtet werden, abzuheben. Damit will ich nichts kleinreden, was die reale Unterdrückung der Frauen dort angeht. Aber ihr geringstens Problem ist das Kopftuch, es ist eher etwas, womit sie sich überlegen fühlen können als Muslima.
Wow!
Das nenne ich investigativen Journalismus. Früher beim Spiegel heute bei Tichy.
Aber wir wissen doch alle, das der „Rechtsextremismus“ der Spaziergänger das absolut größte Problem im Land. Das Linke generell gegenüber totalitären, autoritären Ideologien, wie dem Islamismus keinerlei Berührungsängste haben, ist doch schon lange offensichtlich.