Sie ist Journalistin, arbeitet für die ARD, den NDR, mal für „Diverse“, mal für unbekannt, und übernahm Aufträge für das Arbeits-, Ernährungs-, und Bildungsministerium. Insgesamt 16 Aufträge bekam „Journalist 73“ zwischen 2018 und 2023. Dass es sich um eine Frau handelt, wissen wir nur, weil sie einmal als „freie Journalistin“ ausgewiesen wird. Und das, obwohl sie doch noch am 25. November 2022 eine Veranstaltung im Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) moderierte – und sie dort als ARD-Journalistin vermerkt wird.
46 Aufträge erteilte das BMBF in diesen Jahren, für die es insgesamt 200.000 Euro bezahlte. Macht Durchschnittsausgaben von rund 4.300 Euro pro Auftrag. Journalistin 73 bekam allein 8 dieser Aufträge. Offenbar war man im Ministerium mit ihrer Arbeit zufrieden. Das ist kein Skandal als solcher. Gute Arbeit gehört honoriert. Und es gibt andere Persönlichkeiten auf der Liste der Bundesregierung, die auf AfD-Nachfrage veröffentlicht wurde, die häufiger oder kontinuierlicher entlohnt wurden.
1,5 Millionen Euro für Journalisten auf der staatlichen Lohnliste
Der Fall der Journalistin 73 ist deswegen exemplarisch und nur die Eisbergspitze. Denn die meisten öffentlich-rechtlichen Journalisten sind dafür bekannt, nur ein- bis zweimal für die Ministerien zu arbeiten. Das allein wäre ebenfalls kein Skandal. Es ist aber neuerlich problematisch, wenn das nicht bei zehn Journalisten der Fall ist, sondern wenn es hundert betrifft. Dann wird aus Einzelfällen ein System.
Journalistin 73 wird geschützt. Wie ihre Kollegen. Die Bundesregierung hat – so antwortet sie in ihrem Schreiben an die AfD – die Grundrechte Dritter zu wahren. Dritter, die sie allerdings eingestellt hat. Und: „Die Verarbeitung der personenbezogenen Daten ist hier nicht erforderlich, um das Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung zu befriedigen.“
Ist das wirklich so? Es gibt den Fall einer Moderatorin, die sechzehnmal von der Bundesregierung verpflichtet wurde. Schützt die Regierung hier noch die Moderatorin – oder schützt sie sich nicht vor allem selbst, um ihr Fehlverhalten zu verheimlichen, weil sie selbst ein Netzwerk knüpft, dass auch ihr verboten sein sollte? Zu diesem Gemauschel gehören zwei, und es wäre in der Tat kurzsichtig, nur die Journalisten, und nicht etwa den Staat als Verführer und damit als Initiator eines Systems zu verstehen.
An der Antwort darauf, wer Journalistin 73 ist – es könnte auch jede andere Nummer sein –, hängen demnach eine Vielzahl weiterer Fragen. Nämlich, ob die staatliche Entlohnung die Unabhängigkeit der Vierten Gewalt gewährleistet. Die Bundesregierung behauptet: ja. Wenn aber eine Moderatorin zehn- bis fünfzehnmal auf Staatskosten versorgt wird, dann ist es höchst fraglich, ob eine solche Behauptung noch Bestand hat.
Ganze Heerscharen von Journalisten, welche nur dafür bezahlt werden uns ein X für ein U vorzumachen, Unsere Eliten scheinen sehr viel zu verbergen zu haben. Aber nur so kann dieses Politkonstrukt von Totalversagen auf sämtlichen Ebenen am Laufen gehalten werden. Halten die uns eigentlich für total bescheuert?
Wichtig ist nicht wer die Journalisten ist, wichtig ist dass es die Nr. 73 ist. Dies begründete schon Sheldon Lee Cooper aus der Serie The Big Bang Theory. Dahinter steckt das Waringsche Problem (Analena, jetzt nicht mitdenken!) und nicht nicht Verschwendung von Steuermitteln.
Wenn jetzt jemand fragen sollte was dieser Nonsens soll. Nun, ich habe damit nicht angefangen.
4.300 Euro pro Auftrag….Das ist kein Skandal als solcher. Gute Arbeit gehört honoriert…..DA könnte ich ja an die decke gehen! Was beinhaltet denn so ein journalistischer auftrag? Zumal wenn klar ist was gefordert wird wenn es denn ein auftrag im sinne von schreib mal für uns (positives) war/ist. Schon der logik nach kann es nur viel zu viel sein denn warum sollte nr73 das sonst machen. Die gesamtsumme von 200.000 Euro ist hier entscheident denn so wird ein schuh draus das man wem so viel geld für so wenig arbeit gibt/bekommt. Und das hat system das viele über extrem hohe zuwendungen wie hier auf line gebracht werden oder so mehr oder weniger hinter dem system stehen müssen sprich sich kaufen lassen haben. Sicher gibt es auch viele fälle wo es einfach vetternwirtschaft ist man familie und freunden und sonstigen was großes zukommen läßt….
Und das bekommt man nicht raus?
Jaja, Transparenzregister usw…. natürlich für andere, nicht für die Regierung und ihre Gehilfen.
Abgesehen von der Blamage, wegen Anrüchigkeit geheimgehalten werden zu müssen, ist es egal, wer es war. Weil es so viele Djurnos waren, sind alle ‚freien‘ Djurnos im Verdacht, käuflich (=unfrei) zu sein.
Die hier immer wieder genannte Frau Jones schmückt sich zumindest auf ihrer Homepage mit ihren Tätigkeiten für die Bundesregierung. So häufig wie dort Ministerien auftauchen, kann sie durchaus die Nr.73 sein.
https://www.monikajones.de/deutsch/vita/kunden-g%C3%A4ste/
Das System schützt immer zuerst sich selbst. Die GEZ Medien werden vom Staat alimentiert und so verhalten sie sich auch. Tagesschau und heute = Regierungspropaganda pur.
Da hilft nur ordentlich auszumisten – und nur der Anfang wird eine Herkules Aufgabe. Wenn das System in Schieflage kommt, wird es kippen… und es wird kippen!
Wie der Drucksache 20/5822 des Bundestags vom 01.03.2023 zu entnehmen ist, hier Anlage 1 (Auflistung der Aufträge), haben offenbar viele Ministerien auf bezahlte Journalist(inn)en zurückgegriffen und wurden eine Reihe von Personen des Öfteren angeheuert. Wenn man sich Mühe gäbe, könnte man auch wahrscheinlich den ein oder anderen Auftragnehmer mit Kennzahl identifizieren. Die Aufgaben umfassten vor allem Moderationen, aber auch Medientrainings/Fortbildungen, Vorträge, Lektorate, ein Video „Resiliente Städte“, die Erstellung von Videoinhalten, einen Entwurf Buchkonzept, Texten, usw. In zahlreichen Fällen war „nicht nachvollziehbar, für wen die Person im genannten Zeitraum tätig war“. Die dokumentierte Auftragspraxis durch Bundesministerien oder Bundesbehörden, heißt es seitens der Bundesregierung, „steht nicht in Konflikt mit der Bedeutung journalistischer Arbeit als Kontrollinstanz staatlichen Handelns oder mit dem Prinzip der Staatsferne des Rundfunks“ (S. 2). Nun muss man sicher nicht jede Tätigkeit kritisch sehen, es bleibt aber natürlich das Grundproblem, dass man zu seinem Auftraggeber ein tendenziell vertrauensvolles Verhältnis hat, man will ja vielleicht auch künftig beauftragt werden.
Wird Anstand, Moral, Charkter, Würde, Ehrlichkeit, Transparenz, Wissen, Bildung etc. erst eliminiert, lebt es sich feucht, fröhlich bekifft gänzlich ungeniert!
Herr Gallina – die Frage zu stellen heißt die Antwort zu kennen …
Das sind doch nur peanuts im Vergleich mit den Milliarden „Demokratieabgabe“ für regierungskonformen Journalismus. Wo ist der Unterschied?
Wenn es die hier in den Kommentaren erwähnte Monika Jones ist: Da wundert einen nichts mehr ! Auf ihrer homepage ganz unten steht in ROT markiert mit drei „!!!“: „!!!In den ersten beiden Jahren der Corona-Pandemie moderierte Monika auch regelmäßig die Englischsprachigen ‚Covid-19 Specials‘ der Deutschen Welle, die dank vertiefender Analyse und klar zu verstehenden Fachinterviews ihr internationales Publikum über den Ursprung, die Verbreibung und Bekämpfung des Virus bestens aufklärten.!!!
Und das hier ist auch aufschlussreich: „Zu ihren Stammkunden zählen internationale Konzerne, Europäische Ministerien und Verbände, sowie Hilfsorganisationen und NGOs.“
Mehr braucht man eigentlich nicht lesen.
Da sollte man mal nachbohren, ob diese Aufträge in ordentlichen Verfahren vergeben wurden. Anscheinend scheint es sich um eine Art moderne „Hofberichterstatterin“ zu handeln, nur leider finanziert durch unsere Steuergelder !
Das ist auch wieder weitgehend Merkels Werk. Sie hat Anstand, Moral und auch das Berufsethos des Journalismus zerstört und aus den Medien einen Rgierungspresseapparat gebaut, wie er ihr aus DDR Zeiten lieb war. Mit reichlich Geld wurden sie auf Linie gebracht, einmal am Haken, gab es kein zurück mehr. Das System Merkel hatte sie im Netz und sie mußten/müssen liefern wie befohlen. Abweichler werden im Übertragenensinne öffentlich hingerichtet.
Also ein Geheimnis ist das nicht gerade, es ist Monika Jones und Monika Jones arbeitet für den offiziellen Staatssender DW.
Wikipedia:
Und warum bekommt sie dann noch zusätzliches Geld?
Honorar ist in dem Fall nämlich falsch. Honoris ist die Ehre, also wenn man nur der Ehre wegen, aber nicht für Geld arbeitet!
Diese Journalisten kassieren quasi doppelt vom Volk. Einmal in Form der Propaganda-Zwangsabgabe und dann nochmal in Form von Steuergeld, das von den Ministerien verplempert wird.
Da zahlt man doch gerne seine Steuern und Abgaben!
@Bonzo
Yep, war sogar auch für mich leicht zu finden, und sie spricht sogar ein durchaus passables und verständliches Englisch. Sänk ju.
Was also soll die Geheimniskrämerei des BMFB?
ich verstehe die Aufregug nicht , das war doch klar abzusehen , Frau Merkel hat diesen Kurs vorgegeben , ein interessanter Artikel in der Süddeutschen Zeitung aus dem Jahre 2010 hat das klar aufgezeigt
@Merkel hat zu den Journalisten geredet als seien sie Mitarbeiter einer Abteilung im Kanzleramt.
Und wenn man es sich recht überlegt, kommt man zu dem Schluss: Ja, so sehen sich mehr und mehr Journalisten auch selbst. Und wenn das so weitergeht, dann braucht man in der Tat keine Journalisten mehr. Dann tun Pressesprecher es auch. Das scheint der Zug der Zeit ohnehin zu sein: Es soll mittlerweile mehr Pressesprecher in Deutschland geben als Journalisten.
https://www.sueddeutsche.de/medien/serie-wozu-noch-journalismus-4-das-ist-nicht-ihr-kanzleramt-1.63398-2
Die gläserne Reichstagskuppel, die das Symbol für die Transparenz der deutschen Politik sein sollte, war von Beginn an eine Verhohnepieplung des Volkes, das schamlos manipuliert und hintergangen wird.
Und die sogenannen Journalisten, die meinen, sie seien „unabhängig“, „objektiv“ und „neutral“ stehen feixend daneben.
Wir brauchen einen kompletten politischen Neuanfang mit echter Bürgerbeteiligung, gewissenhaften, dem Volk verpflichteten Kontrollinstanzen und einer wirklich freien Presse.
Leider wird es m.E. diesen Neubeginn bestenfalls erst geben, wenn Deutschland nach einem kompletten Zusammenbruch neu gegründet wird.
Dürfte Monika Jones sein – arbeitet als freie Journalistin sowie als Nachrichtensprecherin für die Deutsche Wellen. Am 25.11.2022 hat sie die im Artikel erwähnte Verleihung moderiert.
Die „Vierte Gewalt“ ist mittlerweile die Keule für Andersdenkende in Deutschland. Moral wird als Monstranz vor sich hergetragen um eine Art Jungfräulichkeit subtil herzuzeigen. Der Sumpf der ehrlosen Journalisten ist sehr groß und tief. Allerdings riecht er schon gewaltig.
Die Sache ist ja wieder mal eindeutig. Demokratie ist ohne Transparenz nicht möglich. Journalisten arbeiten für die Öffentlichkeit und sind stets mit vollem Namen angegeben, wenn diese veröffentlichen. Es gibt keinen Grund hier die Transparenz auszuhebeln. Es zeigt nur, dass es eine Scheindemokratie ohne Gewaltenteilung ist.
„Nummer 73″ würde mich auch einmal brennend interessieren.
Interessant, das die Bundes“regierung“ (hahahaha 😀 ) dort offenbar ein besonderes „Schutzbedürfnis“ sieht…man sollte sich fragen, warum!
…
…
Dann müssen der Fliesenleger und der Maurer, der Bäcker und der Friseur, der KFZ-Mechaniker und der Uhrmacher allesamt aber eine verdammt miese Arbeit abliefern, wenn eine vielleicht 3-stündige Moderation bereits 4.300€ wert ist.
Durch Zwangsabgaben bereits vollversorgt und dann heimlich nochmal extra Steuergelder für einen Auftrag abgreifen, den sie ohne ihre Zwangsabgabenvollversorgung wahrscheinlich niemals bekommen hätten, sagt doch alles über die Glaubwürdigkeit dieser Leute.
Obwohl…, ob diese Leute nun direkt für die Regierung arbeiten oder ob sie durch Wohlverhalten beim ÖRR ein erkleckliches Auskommen zugeschustert bekommen, ist doch eigentlich einerlei.
Also wenn man weiß, dass J73 am 25. November 2022 im BMBF war, dann ist das doch jetzt eine recherchetechnische Fleißarbeit, hier den Kreis immer enger zu ziehen… Oder stelle ich mir das zu sehr wie in einem 3-Groschen-Krimiroman vor?
Aber andererseits, wenn man jetzt J73 zweifelsfrei recherchieren könnten, wäre ein Veröffentlichen nicht eine Denunzieren? Wäre das nicht so, wie das das Veröffentlichen von Politikernamen mit Wohnsitz auf diesem Portal, das so ähnlich wie Indyanapomedialis heißt.
Das ist wohl eine Frage der politischen „Einordnung“. Prinzipien unabhängig von Interessen sind ja eher selten geworden. “ Denunziation“ ruft man im einen Fall, „journalistische Glanztat“ im anderen.
Ich muss dem Finanzamt jede Quelle angeben, von der ich Geld beziehe. Ich glaube kaum, dass die zulassen würden, dass ich mich auf Datenschutz berufe und nur Person 1 oder Person2 angebe. Die Regierung „arbeitet“ mit unserem Steuergeld, also hat sie transparent offenzulegen, wer was und wofür bekommt. Alles andere wäre Veruntreuung. Aber sowas juckt diese Clique schon lange nicht mehr.
War diese Veranstaltung im BMBF der Quantum Future Award 2022, der just am 25. November 2022 stattgefunden hat? Es gibt eine Aufzeichnung davon in der sich die Moderatorin auch artig vorstellt. Ich verstehe diese Geheimnistuerei nicht, wenn es selbst einem minderbegabten wie mir gelingt, innerhalb weniger Minuten die Veranstaltung zu finden.
Das ist keine Geheimniskrämerei, das ist vor dem Hintergrund der so hoch gelobten Moral, antidemokratisch und heuchlerisch. Wenn Presse und Regime Hand in Hand gehen, ist das wie Pest und Cholera.
Herr Gallina wird genau das auch getan haben und wissen um wen es sich handelt und präsentiert uns diese Person ohne den Namen zu nennen. Die Frage in der Überschrift ist also eine rhetorische Frage.
Wen wundert da eigentlich was? Gefälligkeitsschreiblinge gibt es überall. Und seit die GEZ-Gebühr als Steuerart eingeführt wurde, sich Intendanten und sonstiges „Führungs“-Personal mit Traumgehältern und Pensionen eindecken darf, können auch die Schreiberlinge, Schmocks und sonstige Kuttenlecker an die Tröge. Vom linken und grünen Indoktrinationsjournalismus mal abgesehen. Ab und zu führen sie mal einen zu doofen Dorfpolitiker vor, der es zu weit getrieben hat mit irgendeinem kommunalen „Projekt“ und somit seine Inkompetenz auch noch öffentlich gemacht hat. Die Schmocks sehen sich dann als „Aufklärer“ und feiern das als „demokratischen“ Prozess. Ab und zu zappe ich mal rein in Tagesschau und Monitor/Report und wie sie alle heißen. Tief durchatmen und schnell wieder raus aus dem Grauen. Wie schön ist es doch woanders.