Was ist ein Sommerinterview? Blöde Frage, werden Sie sagen, ein Interview, das im Sommer geführt wird. Und warum gibt es kein Winterinterview? Warum keine Frühlingsgespräche oder Herbstrunden? Wahrscheinlich gibt es Sommerinterviews als Antwort auf das Sommerloch, als das in früheren, glücklicheren Jahren jene medial ereignislose Zeit bezeichnet wurde, in der die Politik den Deutschen mal gepflegt gern haben konnte, weil er, Dublin hin, Grenzkontrollen her, seinen „armen“ aber immerhin sonnenreichen Nachbarn im Süden einen längeren Besuch abstattete.
Erhebt Robert Habeck den Neostalinismus zur grünen Parteiräson?
Natürlich hatte Tina auch einen politischen Auftrag, schließlich arbeitet sie ja bei der ARD. Der Herr Habeck hat nämlich ein Problem – eigentlich hat er mehrere, aber eins, bei dem der Staatsfunk behilflich sein kann. Denn 61% der Deutschen kennen den Robert gar nicht, obwohl er sein Ministeramt in … äh … Dings aufgegeben hat, um mit der Annalena, aber das wissen Sie ja längst selber, schließlich gehören Sie zu den 39%.
Bei Illner: Das war keine Talkshow, das war ein Tribunal!
Dann wiederholte er im Björn Engholm-Singsang (Ältere erinnern sich noch an den lauen Krabbenpuler der SPD) den selben Blödsinn aus der Illner-Sendung. Der Regierungspartei CSU ging es um die Destabilisierung der Regierung. Die CSU wolle eine andere Politik herbeiführen. Was denn, fragte Tina scheu. „Eine autoritäre Richtung mit konservativer, in Ungarn sagt man dazu illiberaler Politik.“ Die CSU verfolgt eine „antieuropäische, nationale, nationalistische Politik.“ Jetzt hätte Tina daran erinnern können, dass CSU-Finanzminister Waigel den Euro vermasselte, dass Edmund Stoiber bis vor kurzem noch immer ein Europa-Büro unterhielt, aber das wusste sie leider nicht.
Die Grünen, Freude der ARD. Oder ARD, Pressestelle der Grünen?
Schade, dass Tina nicht weiß, wer oder was die „Neokonservativen“ sind (selbst Merkel und der grüne Parteifreund Joseph Fischer müssen eigentlich dazugezählt werden). Einmal wollte sie dann aber auch etwas kritisch anmerken – 42% der Grünen-Wähler finden die Transitzentren richtig – und schon merkte man, wie der Robert mächtig ins Schwimmen kam. Mit der Forderung vom Horst, die anderswo Registrierten dort die Verfahren beenden zu lassen, „damit hat niemand bei den Grünen ein Problem“. Im Gegenteil, „nur drei Übergänge statt 80“ zu kontrollieren mache keinen Sinn.
Brandstifter gerieren sich als Feuerwehrmänner
Stattdessen zeigte Habeck ganz deutlich auf, dass er die Probleme durchaus kennt, und wie Grüne damit umzugehen gedenken: „Große Anstrengen“ und „Zumutungen“ kommen auf uns zu, das sei „völlig unstrittig“. Und die müssen wir „in den nächsten Jahrzehnten lösen“, nebenbei „müssen“ wir noch die „afrikanischen Staaten selbst in Prosperität versetzen“. Hat Tina Hassel denn nicht zugehört? In den nächsten Jahrzehnten? Plus Afrika in Prosperität versetzen? Der Mann musste sich nicht einmal verstellen bei der sogenannten Journalistin.
Oden an Robert – Wenn der Mainstream tanzt
Nun wurde Tina das ganze dann doch zu politisch. Der Robert solle doch mal was Persönliches sagen. Zum Beispiel, wie mutig er gewesen sei, sein Ministeramt mit Rentenanspruch für den halben Parteivorsitz abzugeben. Ach, Tina, die Welt braucht ihn halt! Die Welt, Europa und Deutschland. Deutschland, richtig gehört. Habeck geht jetzt auf Deutschland-soll-mich-kennenlernen-Reise mit dem Titel „Des Glückes Unterpfand“. Das kann er doch nicht den Nationalisten überlassen, das Lied.
Ob es den Autoren der Artikel eigentlich nicht manchmal peinlich ist, wie viel Zustimmung sie erhalten? Mir scheint, dass Habeck nicht nur bei den Grünen beliebt ist, sondern dass er auch bei vielen anderen wirklich gut ankommt. Hat ein Politiker, der sich so differenziert äußert, nicht etwas mehr Respekt verdient, als insbesondere die Kommentatoren hier zum Ausdruck bringen? Nein? Hab ich mir gedacht.
P.S.: Hoffentlich wird mein Kommentar nicht wieder als „beleidigend“ einfach zurückgewiesen. Das ist nämlich in meinen Augen der typische Umgang hier im Blog mit Meinungen, die nicht ins Gesamtbild passen.
Denn sie wissen weder was sie tun, noch sagen, von Denken gar nicht zu reden!
Welch eine einmalige „Eingebung“ und Überhöhung von sich selbst! Wir müssten also die „afrikanischen Staaten selbst in Prosperität versetzten“ ?? Immer wieder sehr erstaunlich, was für eine Weltfremdheit und was für ein Mangel an der Assoziationsfähigkeit und an Voraussicht kommen bei den Grünen Vetrtretern zum Vorschein..
Schauen Sie: Zum Elitedasein gehören Mut und Befreiung von allem. Es ist das Kennzeichen unproduktiver Spießer, typischerweise Ingenieure und Naturwissenschaftler, sich durch Logik, Tatsachen und ganz generell durch rechtsreaktionäre Konzepte von intellektueller Sorgfalt und Redlichkeit einengen, ja versklaven zu lassen.
Wen genau meinen Sie damit? Sich selber? Ein Blick in den Spiegel?
Ich bin mir sicher: Hier ist lediglich die Satire etwas ausgerutscht…
O mein Gott, wenn das bereits eine „ausgerutschte“ Satire sein soll, wo sind wir dann? Herrscht Kennzeichnungspflicht sogar für etwas so offenkundig Sarkastisches? Ich rate zu einem tatsächlichen Blick in den Spiegel.
Neil Postmann beschreibt in seinem Buch: „Wir amüsieren uns zu Tode“ das Erkennen von Ironie oder Sarkasmus als eine ziemlich gehobene geistige Tätigkeit, was mich, als ich es erstmals las sehr verblüffte. Dann lernte ich Menschen kennen, die nicht „doof“ waren, und die kaum Ironie verstanden.
Als ich hier erstmals las „Ironie off“ dachte ich, o Gott, wo bin ich denn hier gelandet. Da ich gelentlich Spitzfindigkeiten liebe „Florett-Fechterei“, schreibe ich aber denn doch aus Rücksichtnahme: Ironie OFF
Was für ein, für den Leser Ihres Kommentars, erkenntnisreiches „Coming-out“! Mit anderen Worten: Die Grünen seien also die „produktiven“ Vertreter der wahren Elite von Deutschland! Oder wollen wir uns doch lieber gleich des marxistischen Jargons bedienen und sagen, die politisch-moralisch aufgeklärte, Grüne „Avantgarde“ (K. Marx) ? Die einfach alles für uns alle, die dumme Gesellschaft mitsamt ihrer versklavten „unproduktiven Ingenieuren und Naturwissenschaftler“, besser wisse ? Das ist eine wahrhaft lehrreiche Information, die Sie uns hier liefern, nämlich, die Information darüber, wie sich die Grünen selbst verstehen und sehen… Diese radikale Überheblichkeit ist beispiellos!
Ich gab ihm einen erhobenen Daumen, da ich meine, er sieht und formulierte , das was er da schrieb, sarkastisch. Gut gesehen wäre das doch.
Ihre Antwort ist, so nehme ich an, satirisch gemeint, danke für die Unterstützung und siehe meine Bemerkung weiter unten. Übrigens: ich bin produktiv tätiger Naturwissenschaftler und finde, manche sollten über die Möglichkeit pawlowscher Reflexe, wie man sie so oft bei Linken & Grünen findet, bei sich selbst nachdenken.
Leicht schweben im Raum die Gedanken der Sozialwissentschaftler,
doch hart stoßen sich die Sachen der Ingeniere.
Aus dem Standardwerk: Stahl lehrt Denken.
Ich bin davon überzeugt, das Problem liegt tiefer.
Die Politikerkaste hat sich im Verlauf von Jahrzehnten einen Weg pavimentiert, der es nur einem bestimmten Klientel ermöglicht, in der Politik Karriere zu machen, denn wenn man sich die Lebensläufe der diversen Politiker aller Couleur an, so haben sie fast alle etwas gemeinsam.
Leichtabitur der Jahre nach der Bildungsreform absolviert, ein Studium begonnen, das oft nicht zu irgendeinem Abschluss führte und wenn es das tat, dann waren es so nutzlose Fächer wie Politologie (was ein Ingenieur produziert, das weiß ich, was produziert eigentlich ein Politologe?), Soziologie, Visuelle Kommunikation und sonstige nutzlose Fächer. Nur ja kein Studienfach, welches mit Mathematik, Physik oder sonstigen Naturwissenschaften zu tun hat. Dann haben sie meist irgendeinem Politiker assistiert, der sie dann in die entsprechenden Positionen beförderte. Wer neben diesem Weg in die Politik kommen möchte, weil er ein Anliegen hat, etwas verbessern will, Probleme lösen möchte, der hat keine Chance dort einzusteigen oder wird weg gebissen, wie weiland Herr Friedrich Merz, oder Herr Professor Kirchhoff. Politiker vom Schlage eines Georg Leber gibt es heute nicht mehr. Es geht den Politikern nur noch um ihre eigenen Befindlichkeiten.
Vom richtigen Leben haben fast alle Regierungsmitglieder keine Ahnung. Und dann kommt hinzu, ein erfolgreicher Ingenieur, Manager oder ein qualifizierter Facharbeiter würde diese Quasselbude in Berlin und den Landesparlamenten nicht lange aushalten. Welcher Experte möchte sich denn schon mit den unausgegorenen „Argumenten“ einer Frau Roth, Frau Karin Göring-Eckard oder eines Herrn Habeck auseinandersetzen?
Leider gibt es zwei Berufe, für die man keinerlei Ausbildung und Befähigung braucht und das ist die Elternschaft und eben die Politik. Dumm ist nur, das sind genau die Beschäftigungen, die für die Gesellschaft die wichtigsten sind.
Wie wäre es mit folgendem?
Jeder, der in der Politik ein Amt übernehmen will, muss nachweisen können, dass er dazu befähigt ist und praktische Erfahrung nachweisen. Dann würden den Deutschen solche Gestalten wie die oben genannten erspart bleiben. Und dann sollte Politiker eine Beschäftigung auf Zeit sein. Nicht so wie heute, wo jeder, der in der Politik tätig ist, nur auf seine Versorgung schielt.
Ihr Vorschlag bezüglich Politikerbefähigungsnachweis ist leider nicht wirklich praktikabel. Woran wollen sie „Befähigung“ nachweisen, und was sind „praktische Erfahrungen“ denn genau? Das wird einer juristischen Überprüfung einfach nicht standhalten. Es ist vielmehr die intellektuelle Dürftigkeit der vorgenannten Personen – und solche sind in allen Systemparteien vorhanden – die mir extrem unangenehm ins Auge sticht. Nur ist Dummheit allein weder strafbar noch schließt sie vom gesellschaftlichen Leben aus. Ein IQ-Test wäre sicherlich zielführender; aber auch der wird sicherlich aus diversen Gründen nicht eingesetzt werden dürfen.
wer was auf dem Kasten hat ergreift einen ehrbaren, heraufordernden Beruf.
„wer was auf dem Kasten hat ergreift einen ehrbaren, heraufordernden Beruf.“
Das hatte die AfD zumindest in ihren Programmdiskussionen angeführt! Ob sie das auch umgesetzt hat, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
Wie wär’s denn mit der Forderung nach wenigstens einem Berufsabschluss und etwas Berufspraxis, das würde zumindest die ärgsten Nichtskönner der Politik fernbleiben?
Wenn erst einmal die Unfähigen und Korrupten sich in einem meist staatlichen Apparat oder der Politik in großer Zahl eingenistet haben, dann mobben und beißen sie die Fähigen, Ehrlichen, Gutmeinenden, Idealisten gnadenlos weg und erhalten sich so ihr Gehege rein von äußeren Bedrohungen. Habe ich schon in vielen verschiedenen Staaten beobachtet und jetzt scheint das auch für den Berliner Polit-Apparat, der in ein Schmierentheater mit angegliederter Pädophilie (u. a. Sachsensumpf usw.; Edathy war lange zuvor schon als Kinderschänder in seiner Privatscheune bekannt.) mutiert ist, zu gelten.
Sie haben ja großteils recht. Aber was ist denn in diesem Fall: “ Jeder, der in der Politik ein Amt übernehmen will, muss nachweisen können, dass er dazu befähigt ist und praktische Erfahrung nachweisen. Dann würden den Deutschen solche Gestalten wie die oben genannten erspart bleiben.“
Wer bildet und – vor allem – bestimmt die Zusammensetzung der Bewertungskommission? Sie, ich – WC Roth, K.G-E., AKK, oder gar dieser verdammte Nazi, na wie heißt er doch gleich noch?
Sehen Sie, da fängt es schon wieder an zu eitern. Nein, nein, „die Deutschen“ haben genau das, was sie sich erwählt haben. Problem ist nur, daß die anderen Deutschen extrem darunter leiden, aber sie sind halt zurzeit noch mengenmäßig die geringere Zahl. Und das alsbald zu verändern ist m.E. ein großes Problem in diesem Lande.
Teilweise wirklich lächerliche und weltfremde Aussagen von Herrn Habeck, wie „Afrika in Prosperität versetzen“. Tatsächlich arbeiten die Grünen zielstrebig daran, im Wege eines internationalen Sozialismus Europa ökonomisch auf das Niveau Afrikas zu bringen, indem eine nach oben offene Zahl sogenannter Flüchtlinge hierzulande in die relative Prosperität teurer sozialstaatlicher Rundumfürsorge versetzt wird. Habecks Aussagen zeigen einmal mehr, wie traumtänzerisch und realitätsblind die grünen Ideologien zu einem großen Teil sind. Abgesehen davon: Wann kommt eigentlich ein Sommerinterview der ARD mit Alexander Gauland, Alice Weidel oder Beatrix v. Storch? Immerhin ist die AfD nach Sitzen im Bundestag stärker als die Grünen. Und nach aktuellen Umfragewerten weitaus stärker als die Grünen und mindestens so gewichtig wie die SPD. Es ist zunehmend lächerlich, wie das öffentliche Fernsehen an seinem Kurs der versuchten Marginalisierung und Ausgrenzung der AfD festhält. Und diese Medienstrategie hat glücklicherweise auch keinen Erfolg. Schluss mit dem Propagandafernsehen.
Was Habeck nicht en détail gesagt hat ist, wie er Afrika in Prosperität versetzen will. Die Chinesen arbeiten nämlich schon kräftig daran. Kann er sich einklinken. Die brauchen Bauarbeiter. Ich vermute Habeck meinte das so: Deutschland in Rekordzeit auf zentralafrikanischen Niveau herunterziehen, dann sind die Afrikaner im Vergleich wohlhabend. Und Habeck happy. In seinem Kral im Norden.
Sommerinterview mit AfD-Politikern bei der ARD? Man darf doch Populisten und „Rechten“ keine Plattform bieten, oder? Linken Chaoten und grünen Spinnern dagegen schon, Meinungsfreiheit und Informationsauftrag – Sie wissen schon 🙂
ZITAT: Und diese Medienstrategie hat glücklicherweise auch keinen Erfolg. Schluss mit dem Propagandafernsehen“
Ich meine, da liegen Sie ziemlich daneben. Die Ignorierung bzw. Diffamierung der AfD durch das Staatsfernsehen hat zweifellos den Erfolg, daß diese Partei nur bei 17,5 Prozent in der sogenannten Sonntagsfrage herumdümpelt.
Bei positiver oder wenigstens faktenneutraler Berichterstattung der ÖRR, läge diese Partei um einiges höher in der ausgewiesenen Gunst der Bevölkerung als das jetzt der Fall ist.
Man schreibt die AfD gezielt kaputt.
Herrlich – Herr Habeck gilt ja als neuer Stern! So toll, so schön….
Wenn es nicht so schmerzen würde wäre es unfassbar!
Damit meine ich nicht, dass Herr Harbeck einen solchen Mist sagt. Nein – Grüne reden immer so. Nee, Frau H. (ich nenne sie jetzt mal so) ist JOURNALISTIN!
Müsste eigentlich gelernt haben kritisch nachzufragen.
ABER –
wir erinnern uns daran, dass
55% aller Journalisten Grün unterstützen, 20% die Linke, 10% die SPD und der Rest CDU/FDP 🙂
Nur mal so ganz nebenbei angemerkt, wer die Interviewer dieser Berliner Politkoniferen im ÖRR sind (Reihenfolge ohne qualitative Reihenfolge, also ufallsprinzip ettina Schausten,Tina Hassel, Marietta Slomka, Karen Mioska, Dunja Halali, NN. Reschke usw. usf.
Was drückt das u. a. aus?
Da dachte man nach Özdemir und KEG an einen realpolitischen *Umbruch*, jedenfalls wurde das so kolportiert und jetzt diese zwei aggressiven Träumer. Wie die Grünen nur immer wieder ihr Niveau toppen, das ist aller Ehren wert. Wobei dieses kreischende Mädchen ihrem Pendant in nichts nachsteht.
Was heißt: „Der kann nix dafür?“ Der weiß genau von was er redet, der linksradikale Reaktionär. Der ist schlimmer als die Brut des Bösen. Ein Produkt der Bundeskanzlerin.
Wenn der H. doch so vehemt für die Prosperität von Afrika ist, soll er doch dorthin gehen und sich austoben. Die warten sicher schon auf soviel Menschenverstand, -liebe und eben auch menschliche Dummheit………..
Hallo Zebra, ich wehre mich immer dagegen, wenn jemanden durch einen Opferstatus (oder eine Verschwörungstheorie) die Möglichkeit bekommt, sein eigenes Handeln später einmal zu entschuldigen. Herr Habeck ist, wie alle Grünen, kein Opfer, sondern ein verbohrter Ideologe, der für vernünftige Argumente nicht erreichbar ist. Grüße
???
Gott sei Dank gibt es immer wieder solche Aktionen im Fernsehen.
Früher gab es bei den GRÜNEN Typen wie Fischer und den Altkommunisten Trittin, die über die Jahre einen gewissen staatsmännischen Habitus ausbilden konnten. Özdemir ist auf halbem Weg hängen geblieben, Kretschmann ist und bleibt eine lokale Randerscheinung. Habeck ist nur eine indifferente und inkonsistente Nebelschwade, die über der Küste herumwabert. Er sollte sich besser weiter an Romanen versuchen.
Aber der Auftritt von Habeck in der ARD ist noch zu toppen! Das neueste Elaborat von Augstein bei SPON (kann leider nicht verlinken) sagt sinngemäß: der deutsche Sozialstaat (über Jahrzehnte erarbeitet von vielen fleißigen Menschen) ist nichts wert, weil im Mittelmeer Menschen ertrinken. Ich muss sagen, der ist seiner Zeit ebenfalls um mindestens 300 Jahre voraus.
… 300 Jahre? Höchstens 5 Jahre – höchstens!
Ähnliche logische Konstrukte haben früher unter anderem Kommunisten und sowjetische Besatzer verwendet, um „Weltfrieden zu sichern“ und Proteste in den von ihnen besetzten Ländern (wie Polen) zu ersticken… Damals wurden Patrioten, antikommunistische Opposition und Dissidenten als „Nationalisten“, „Klassenfeinde“ und „Agenten des Imperialismus“ bezeichnet.
National = Nationalismus = antieuropäisch??? Besteht Europa nicht etwa aus Nationalstaaten? Sind die Bemühungen, die ILLEGALEN Einwanderer an der Grenze zu stoppen, nationale Identitäten der EU Mitgliedsstaaten und die zivilisatorischen Wurzeln Europas zu bewahren, „autoritäre,“ „nationalistische,“ „antieuropäische“ Maßnahmen, die die „Europäischen Werte“ verletzen, oder nationales Recht jedes souveränen Landes (und Pflicht jeder Regierung), vor allem das eigene Land und die eigenen Bürger zu schützen? Sind jetzt schon alle verrückt geworden? Wird die EU zum IV. Reich???? Übrigens: Ich finde es etwas ungeschickt, wenn die deutschen Politiker immer wieder den anderen Ländern ihre eigene Vision von „Europa“ und Weltordnung aufzuzwingen versuchen… Haben sie nichts aus Brexit gelernt..?
Tina in love – gebührenfinanziert.
So scheint’s – und Liebe soll ja bekanntlich blind machen. Bei Frau Hassel jedoch kann dieses wohl nicht allein der Grund dafür ein.
„Tina in love – gebührenfinanziert.“
Schlimmer noch: BEITRAGSFINANZIERT! Wenn’s doch nur Gebühren wären…
Der hat einfach nur ne Meise unterm Pony.
Und die,die sowas wählen,auch.
Meise? Da ist Draht unterm Pony.
Ja, aber die Meise unter`m Pony die machen die Gesetze!!!!!!!!!!
Das macht die Sache so gefährlich für den Bürger.
Tina („testosterongesteuert“) Hassel hat ja auch begeisterte Tweets vom Parteitag der Grünen abgesetzt (https://twitter.com/TinaHassel/status/957222650484490240 Fehlende Unabhängigkeit kann auch Spass machen), das passt dann wie die Faust aufs unabhängige ÖR-Auge.
Die Frau ist m.E. nicht unabhängig und müsste sofort auf die Restle-Rampe.
Sie tragen es mit Humor – das ist sicher gut so. In mir ruft es gerade unbändigen Zorn hervor, dass ich mit meinen Zwangsgebühren Möchtegern-Journalisten wie dem Grünen-Groupie Hassel ein üppiges Leben finanzieren muss, jener Art Journalisten, für die es unter ihrer Würde ist, überhaupt mit AfD-Politikern zu sprechen und die die stärkste Oppositionspartei entweder beharrlich totschweigen oder jede noch so unpassende Gelegenheit nutzen, diese zu kriminalisieren. Ich will für die politischen Obsessionen einer Tina Hassel nicht bezahlen!
Kann man bei dieser schäbigen Art ‚Journalisten‘ in gleichem Atemzug das Wort Würde überhaupt gebrauchen? Zweifel sind zumindest angebracht.
I think Tina has got a crush on Robert.
A clear case of bad taste ? IMHO!
Und, wie immer die Frage: Wer waehlt sowas?
Einfach köstlich – großer Journalisten(Sport):-)
Wenn Herr Habeck sagt, dass „Große Anstrengungen und Zumutungen auf uns zu kommen“, dann meint er mit „uns“ zunächst einmal nicht sich selbst. Die obszön hohen Diäten und Pensionen unserer Politiker und die ohne Belege und Buchhaltung exorbitant hohen Zahlungen, welche die Politiker als sog. Aufwandspauschalen noch nicht einmal versteuern, bleiben ja erhalten. Daher wäre doch mal die Frage gerechtfertigt, welche Anstrengungen und Zumutungen Herr Habeck denn für angemessen und verhältnismäßig hält. Klar, aus Sicht eines Herrn Habeck, hat der Steuersklave zu zahlen und ansonsten bitteschön die Klappe zu halten. Dennoch wäre eine Prognose, was für Anstrengungen seine Untertanen noch zu leisten haben, eigentlich nur fair. Ich habe noch nie von einem Politiker der Grünen gehört, der sich selbst solidarisch zeigt. Solidarität wird immer nur von den Anderen gefordert.
Nächster Punkt: Haben die Grünen nun etwas gegen Transfer- oder Transitzentren, oder nicht? Die Aussagen der Grünen verstehe ich so, dass sie möglichst viele Migranten nach Deutschland einreisen lassen wollen. Dann können sie sich so richtig gut fühlen, wenn sie die Anderen dazu anhalten können, Gutes zu tun. Nur, wenn die Grünen eine Zuwanderung in einer möglichst hohen Zahl wollen, sollten sie doch eigentlich so eine Transitzentrum als eine Art Erstaufnahmeeinrichtung zur Identitätsfeststellung und Registrierung begrüßen. In dem wohl berühmtesten Transitzentrum der Historie schien das ganz gut funktioniert zu haben. Ich habe dieses Transitzentrum auf der kleinen Insel Ellis Island vor New York mal besucht. Und genau so etwas müsste doch im Sinne der Grünen sein.
Und kann mir endlich mal jemand erklären, was ein Einwanderungsgesetz bringen soll? Wenn ich Fachkräfte aus dem außereurop. Ausland rekrutieren will, so geht das schon jetzt in Deutschland einfacher als in jedem anderen mir bekannten Land.
Das ist inzwischen im Politbetrieb common sense geworden bis hinunter in die Kommunen bei subalternen Bürgermeistern und deren Büttel: Der Bürger ist letztlich nur Bürge und Stimmvieh und ansonsten hat er seine Klappe zu halten und zackig alle möglichen und unmöglichen Steuern, Gebühren, Abgaben ohne Murren zu zahlen. Fragen stellen verboten. Führt zu Schreikrämpfen beim Bürgermeister! Ein komplett verrottetes, faules politisches System, das rapide dysfunktional wird. So ähnlich muss es in Rom während des Unterganges zugegangen sein.
Die Grünen und ihre eigene Welt. Denen ist einfach nicht zu helfen, aber leider haben sie in den ÖR zuviele Fürsprecher. Wann immer man eine politische Sendung/Talkshow oder Nachrichten sieht, immer ist ein/e Grüne/r dabei und das bei der kleinsten Fraktion im BT. Das sind die größten Täuscher und Pharisäser die es gibt. Geniessen alle Vorzüge die sich ihnen bieten, aber der Rest der Welt soll verzicht üben und deren krusen Theorien folgen.
Immer ein Grüner dabei – gehört zum grünen Aufseher-Selbstverständnis dazu. Einer muß schließlich die ordnungsgemäße Durchführung staatlich erwünschter Verdummungen kontrollieren und möglichst noch vor Ort hart bestrafen.
In den Radionachrichten fast aller Sender spielt es sich ebenso ab. Meist wird irgendeine „Heldentat“ von Merkel in unterwürfigem Tonfall wohlwollend geschildert. Und dann heißt es: „Die Opposition meint dazu … “ – und Sie können Gift darauf nehmen, dass ein Grüner bzw. meist eine Grüne ihren Senf ablassen darf, bisweilen kommt aber auch mal eine Stimme der SED-Nachfolger. Seltener eine der FDP und nie – im Hessischen Rundfunk definitiv NIE – eine aus der größten Oppositionspartei. In 60 bis 70 % der Fälle kommentiert eine Grüne als „die Opposition“. Allmählich macht mich diese Dreistigkeit stinkwütend.
Me too:)
Wenn der Jude Jesus heute auf die Erde käme und erneut mit total verbohrten Pharisäern diskutieren wollte, müsste er sich mit den Grünen in Berlin rumschlagen, statt mit Pharisäern in Judäa. Da aber hätte er unendlich Gelegenheiten.
Das ist linksgrüne Superdialektik im Endstadium. Sagt einer, diese angeblich humantiäre Politik vernichtet unser Land, dann ist das populistisch, rechts, nein eher rechtsextrem.
Spricht einer von großen „Zumutungen“ und „Anstrengungen“ ist das visionär, hip, liberal, links.
Nun bleibt eine Katastrophe aber auch dann eine Katastrophe, wenn ich sie mit netten Atrributen versehe. Aber ach, die Hassels Tina kommt aus dem Schwärmen für den Robert halt nicht raus.
Ich sag da nur: Hassel hoff!
Schönen Gruß ans Manipulationsfernsehen. Da wird wieder einmal Gammel Stroh als Gold verkauft.
Ja, der vollgrüne Habeck hat die Deutschen halt schon voll verplant als die Zwangs Vollversorger für jeden Armutsmigranten dieses Planeten.
Hatte wohl nicht unbedingt Mathematik und logisches Denken in der Schule, so wegen z.B. der Bezahlbarkeit und Sinnhaftigkeit seiner Pläne.
Dass den Grünen vor Vorfreude, statt der CSU doch noch zum Stimmenbeschaffer der grünen Kanzlerin zu werden, das gierige Glitzern in die Äuglein steigt, wird in letzter Zeit öfters sichtbar.
Es ist schon schlimm genug, dass große Teile der Bevölkerung konservativ gewählt haben und dafür grün sozialistisch erhalten haben. Da brauchen wir die grüne Sekte nicht noch direkt in der Regierung.
Wer noch brav Steuern zahlt und dieses Interview gehört hat, der weiß jetzt, dass er schleunigst seine Sachen packen sollte und in ein Land mit normalen Steuersätzen und ohne Grüne auswandern. Die Zeit drängt.
Bei Habeck und den Grünen graust es mittlerweilen jeder Sau.
Nun wissen wir, welche Option uns 2021 spätestens erwartet,: Jetzt der Regen, dann die Traufe. Ach, wie wunderbar doch Deutschlands Zukunft aussieht!
Robert Habeck ist die totale Personifizierung von Intoleranz und Besserwissertum! Nur seine Meinung zählt. Andersdenkende verachtet er zutiefst. Der Auftritt bei Illner hat einen kleinen Vorgeschmack gegeben. Meines Erachtens ein brandgefährlicher Typ!
Habeck ist ein kreuzgefählicher Reaktionär, ein Linkspopulist und Deuschlandhasser vor dem Herrn. Brandgefährlich.
Sorry Tippfehler, sollte „Deutschlandhasser“ lauten.
Die GRÜNEN mit SPD und LINKEN haben bereits seit langem einen Masterplan für Deutschland, der in den Köpfen von Cohn- Bendit, Fischer und Co sowie etlichen 80er Philosophen erdacht und nachfolgend ziemlich unbemerkt von der Öffentlichkeit herangereift war. Mittlerweile ist er in Umsetzung und wird seit geraumer Zeit von der BKin anerkannt und vehement unterstützt! Erstmals öffentliche Relevanz erhielt er durch Fischers VISA-Affaire in der ungarischen Botschaft, die nachfolgend kleingeredet und völlig in der Bedeutungslosigkeit verschwand. Empörungen,Untersuchungen verliefen im Sande, wie seither alkes Versagen und Skandale dieser Republik. So wird s auch mit dem BAmf – Problem gescheh n!
„Habeck geht jetzt auf Deutschland-soll-mich-kennenlernen-Reise “
im Ungeist vereint zusammen mit der Roth, dann können die ihre Banderole: „Deutschland verrecke, du mieses Stück Scheiße“ gemeinsam durchs Land tragen.
Auch wenn ein Wolf Kreide frisst und lächelt, wenn er menschenverachtenden, links-grünen Öko-Faschismus als humanitäres Gutmenschentum verkauft, bleibt er trotzdem immer ein Wolf. Ein grüner Wolf mit dem Traum von einem Gulag für alle Andersdenkenden. Seehofer inklusive. Habeck ist für mich Dorian Gray, der wie Oscar Wildes Romanfigur am Ende für seine (und Deutschlands) gestundete Vergänglichkeit einen hohen Preis bezahlen muss.
Um mal etwas klauen zu dürfen, was in der Luft liegt: Tina Hassel und Robert Habeck – „Zwei Stühle eine Meinung“.
WIE SEHEN SIE DAS?
Eine unabhängige, überparteiliche Berichterstattung findet nicht mehr statt, das Neutralitätsgebot wurde längst aufgegeben. Offen parteilich sind Sie geworden und zur einseitigen Stimmungsmache übergegangen. Sie liefern einen Belehrungsjournalismus, wollen Meinungen machen anstelle neutral zu berichten, damit sich der Zuschauer seine Meinung selbst bilden kann. DA HILFT NUR NOCH EINES! ABSCHALTEN!
Die Berichterstattung der öffentlich rechtlichen werden immer einseitiger und dafür müssen wir auch noch Gebühren bezahlen!
Den Schund, den ARD und ZDF abliefern hat mit Journalismus nichts mehr zu tun!
Das ist parteiische Stimmungsmache!
GEZ-Gebühren müssen Sie nicht zahlen. Wir machen das seit 2014 nicht mehr – folgenlos.
Es ist Sommer und Östrogen trifft auf Testosteron. Bei der ARD kommt dabei entweder eine schwülstige Romantikschnulze heraus oder das im Artikel Beschriebene.
In beiden Fällen wird die Realität außen vor gelassen und die Protagonisten blenden alles Störende aus.
Warum macht nicht Tichys Einblick ein Interview mit Habeck? Das wäre wirklich interessant.
Robert Habeck erinnert mich an Professor Lockhart aus Harry Potter. Absolut inkompetent, aber ein Renner bei den Damen, verbreitet Fake News, wenn er etwas anstellt, müssen andere dafür büßen und wenn irgendwo eine Kamera steht, kann man sich sicher sein, dass er nicht weit entfernt ist.
Wo kommen eigentliche diese nervig inkompetenten Frauen her: Merkel, von der Leyhen, Nahles, Schwesig, Göhring E., Roth,
Slomka, Will, Illner, Maischberger, Hassel u.v.a.m. ?
Neue Frauen braucht das Land!
Beifall!!!!!!!
Quote, Männerhass, Zeitgeist!
Die Grünen, von den kommunistischen Systemen des Ostblocks mit ins Leben gerufen und viele Jahre finanziert, beauftragt mit der Deindustrialisierung und Demilitarisierung / Denuklearisierung Deutschlands, haben heute neue Herren – das globalistische Machtkartell.
Anstelle der DDR und der westdeutschen Radikalideologen der Frankfurter Schule etc. werden sie heute von den einschlägigen Thinktanks, NGOs, Ideologen, von Soros und gleichgesinnten Oligarchen finanziell unterstützt, ideologisch infiltriert und ausgerichtet. Die Ziele haben sich konkretisiert, unter Beibehaltung der alten Ziele. Heute ist das Instrumentarium raffinierter und effektiver, ergänzende Agitationsbereiche sind: Genderismus, Frühsexualisierung, Open Borders, ethnischer Ersatz der Deutschen, Kulturabbruch, Zerstörung aller Autoritäten (außer dem Total-Globalismus), Eliminierung des maskulinen Teils des Genpools, Verslumung des Landes, Dekonstruktion von Rechtsstaat, Souveränität=Freiheit, eigener Sprache und Kultur, Tabuisierung der gesamten (über 2000-jährigen) Geschichte bis auf 12 Jahre, Auflösung der Identität, forcierte Umzüchtung der Europäer in eine für die Machtausübung günstige uniforme Population (unter dem irreführenden Vorwand der „Vielfalt“).
Zusammenfassend wird klar, dass die Grünen außer dem berüchtigten linksextremen Zielzustand „Volkstod“ absolut nichts für Deutschland im Angebot haben.
Das Geschwafel von Naturschutz, Nachhaltigkeit und Frieden war immer nur vorgespielt, zur Bemäntelung der wahren Ziele.
Man muss ja so aufpassen, was man schreibt.
Selbstverständlich war das kein Putsch der CSU gegen Merkel.
Aber erst recht nicht gegen die CDU, ihre Schwesterpartei.
Und es war hochlegitim seitens TE darauf zu hoffen, dass die CSU ihre Politik durchbekommt und vielleicht sogar Merkel frühzeitig geht, ich hielt aber gerade letzteres für wenig wahrscheinlich und eben auch gar nicht in der Absicht der CSU liegend.. Warum soll die CSU den „Königinnenmörder“ machen?
Ich habe aber wohl gesagt, dass ich als SPD-Mitglied kein Interesse an einer vorzeitigen Aufkündigung der Koalition habe, unter anderem, wenn ich solche Berichte über die Grünen lesen kann.
Da klammere ich geradezu an der CDU, okay, FDP ginge auch. Aber Grüne und Linke, wenn sie beginnen Gesellschaften auszurichten, jagen mir einen gehörigen Schrecken ein.
In meinem Alter legt sich das auch nicht mehr.
In Umwelt- oder Gerechtigkeitsfragen haben sie aber für mich ihren wertvollen Platz.
Haben sie ihren Text mal selbst gelesen? Ich habe da keinen logischen Inhalt entdecken können…was die Zukunft dieses Landes betrifft sollten sie mal ne Viertelstunde nachdenken…und einen Taschenrechner nutzen
https://m.focus.de/finanzen/videos/ifo-chef-sinn-warnt-jeder-fluechtling-kostet-deutschland-450-000-euro_id_5327945.html
Ich traute meinen Augen zunächst nicht, als ich ihre Einlassung las. Wo ist ihre politische Vernunft? Sie hätten schon vor zwanzig Jahren aus der – noch existierenden – SPD austreten müssen. Denn die SPD war schon vor zwanzig Jahren nicht mehr von den Grünen zu unterscheiden, durch nichts. Deshalb stirbt sie jetzt auch langsam, zu langsam.
Die SPD ist neoliberal-globalistisch unterwandert. Spätestens seit Schröder und seiner Agenda 2010 sowie dem steuerfreien Ausverkauf deutscher Firmen ans Ausland ist dies offensichtlich geworden.
Und weil es zunehmend heißt „Immer nur Flüchtlinge, wir haben auch andere Probleme“, hier eine Frage, die auch der Tina hätte einfallen können: „Wir haben schönstes Sommerwetter. Leider trudeln seit Wochen die Windräder vor sich hin, bis zum zeitweiligen Totalausfall, genau so wie es die Fotovoltaik nachts ist. Wo kommt in einem Atom- und Kohlekraftwerksfreien Deutschland dann einmal der Strom her?“
Das machen dann die Kabel-Schüttelmaschinen der Düsentrieb-AG.
Einen besseren Beweis dafür, das unsere Fernsehprograme grün unterlaufen sind gibt es gar nicht. Bei jeder Diskussion oder sonstigen Interview muss ich mir so einen grüne Gestalt ansehen. die auch noch ungefragt mir ihre Meinung näher bringt.
Vor allem in Anbetracht dessen, das eine andere Partei mittlerweile 16% erreicht und diese so gut wie nie öffentlich präsent ist.
Ihr letzter Satz ist sehr richtig. Eine angemessene öffentliche Präsenz würde mir auch eine bessere Einschätzung der AfD ermöglichen.
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass diese Akzeptanz der Grünen nicht über Nacht kam.
Vielmehr war es sogar sehr schwierig, wenn man seitens der SPD in Koalitionen mit ihnen steckte, ein Bild von Kompetenz auch aussen zu beanspruchen.
Das hat sich sehr geändert, ich vermute weil die Grünen sich eingemischt haben und bereit waren Verantwortung zu übernehmen!
Sie sind schon lange keine Schreckgespenster des politischen Betriebes mehr.
Um so mehr verschrecken sie jetzt, aber vielleicht auch nur Leute wie mich.
Jedenfalls bin ich nicht bereit, für solche grünen Überlegungen sagen wir mal national-LIBERALE Überlegungen zu verteufeln.
Ich glaube nicht einmal, dass die liberal(nationalen) oder auch sozial(nationalen) noch konservativ(nationalen) Menschen wirklich eine ideologische Auseinandersetzung über diese Fragen führen wollen, sie sind meist je Teile ihrer Parteien.
Wir sind bislang in der Bundesrepublik auf einem guten Weg der Öffnung nach Europa und in die Welt gewesen, das wird auch so bleiben.
Den Unterschied macht einzig m.E. Merkel, die durch ungewöhnliche Vorgehensweisen und teils religiöse Verpflichtungen die Positionierungen auf die Spitze treibt.
Die Probleme sind nicht weg, wenn Merkel geht, aber die Möglichkeiten zu Verständigungen zu kommen könnten steigen, wenn nicht immer gleich das Absolute oder Sanctissimo verhandelt wird.
Ich denke Merkel hat sich völlig verrannt und überhoben.
OHNE NOT
Oder aber, sie war angesichts von offenkundiger Not, wer will das bestreiten, zu verständigen Regelungen nicht in der Lage.
Zugestehen würde ich Ihnen „Augustiner Edelstoff“, dass aber über jede Nuance oder auch nur den Hauch eines möglichen Fehltrittes bei der AfD tagelang berichtet wird, so dass ich im Prinzip auch wieder keine Vergleichsmöglichkeit habe.
Ich muss mich nicht bei der AfD tummeln, um über sie informiert zu werden, das darf ich vom ÖRR erwarten
In der Konsequenz schaue ich politische Sendungen nicht mehr. Deshalb wohl auch steigt mein Bedarf z.B. an TE.
Ich bin hier schon fremd, zugegeben, aber ich fühle mich hier informiert, bitte also um Duldung, bis sich Politik wieder normalisiert hat.
Freundlichst
Ja, das ist der Skandal, die machen einfach weiter, – und man lässt sie offensichtlich auch.
so wie ‚Kevin‘ von der anderen roten Klitsche – gesteuert – bekannt gemacht wird, ergeht es dem Robert – sie werden durch alle möglichen Talkshows und ‚journalistischen‘ Interviews geschickt, und landen dann – vermutlich ist das der Plan der Steuernden – neben der Frau mit dem Heiligenschein auf der Regierungsbank, ob sie Stuss reden oder nicht. Propaganda at its best.
Man muss diesen Beitrag im Zusammenhang mit dem Beitrag von Müller-Vogg hier vom Freitag sehen. Müller-Vogg bemängelte darin, dass Journalisten der öffentlich-rechtlichen Medien auf Twittter sehr parteiisch ihrer Meinung freien Lauf lassen würden. Musterbeispiel war dabei ausgerechnet Tina Hassel, die ihrer Begeisterung für die neuen Grünenspitze freien Luaf ließ.
Das ausgerechnet jetzt dieser geoutete „Fan“ das flauschige Interview mit Habeck hielt, hat natürlich ein extremes „G’schmäckle“. Man ist geneigt statt von einem Interview von Werbung, wenn nicht gar von Propaganda zu sprechen. Für eine solche Fehlleistung müssen die Programmverantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden. Aber darauf wird man lange warten können. „Fisch“ und „Kopf“ und so…
Große Zumutungen werden also auf uns zukommen! Erstens sind die schon da und zweitens ja wohl kaum auf ihn. Der Schnösel wird doch bis an sein Ende vom Steuerzahler gepampert . Das so ein Mist im Staatsfunk läuft zeigt wieder mal ganz deutlich das man diesen verschlüsseln sollte, damit man nicht ungewollt Brechreiz bekommt.