Wenn aus den Lautsprechern ertönt: »Extreme Wetterlagen bedrohen die Menschen, tropische Wirbelstürme verwüsten Nord- und Südamerika. In vielen Regionen Afrikas herrscht mörderische Dürre. Die Erde erwärmt sich.« Dazu eine tränige Stimme, besorgt und etwas bang fragend: »Das Klima verändert sich. Sind wir daran Schuld?« Floskeln wie »dem Klima zuliebe einzuschränken« fliegen vorbei.
Was kann das sein? Richtig, die Öffentlich-Rechtlichen üben sich mal wieder in Klimakatastrophismus. Das ist zur Zeit ziemlich häufig der Fall. Es ist Klimakonferenz in Bonn und die passt wie die Faust aufs Auge zu den Jamaikaverhandlungen. Es ist also ein Hochamt für Drama und Vorwurf, für Belehrung und Journalismus, der rund um die Uhr Stellung bezieht, Haltung zeigt, und Druck macht. Für die eine, die gute Sache.
Wir stellen uns das so vor: Redaktionskonferenz beim Ersten: »Hey, wir haben da im November diese Konferenz, große Sache das, dazu müssen wir was haben. Wer will?« Und dann hat sich halt Katja Sodomann gemeldet und versucht, etwas dazu zu machen. Katja Sodomann vom Hessischen Rundfunk verfährt dafür mit dem Team gefühlte 10.000 – 15.000 Kilometer, verpulvert ordentlich Sprit und schont dabei wenig die Umwelt, um uns die übliche »Ist das Klima noch zu retten?« – Geschichte am Vorabend des großen Events von Bonn in „Der Klimareport“ aufzutischen.
Schlechtes Zeugnis für die Klimakanzlerin
Prof. Mojib Latif zur Kritik: »Das sind einfach Argumente für Dumme.«
Aus dem beschränkten Satzbaukasten des Filmes:
»Das Klima verändert sich. Sind wir daran schuld?«,
»Wir setzen die Erde aufs Spiel.«
»Wie bedrohlich ist die Erwärmung wirklich?«
»Der Film sucht nach Antworten.«
Die sind nicht nur falsch, sondern auch so entsetzlich langweilig, vorhersehbar, platt.
Verwegen die Idee, ausgerechnet als menschelnde Protagonisten eine Familie zu auszuwählen, die nun gerade das in extenso begeht, was der Film anklagt: Die Umwelt ordentlich versauen. Die Familie reist ausgiebig durch die Welt, durch Südafrika, Australien, sogar bis zu den Eisbergen mit den Eisbären, also in die Gegend, die gemeinhin als besonders schützenswert gilt. Dort trampeln sie dann herum, hinterlassen die ökologischen Fußabdrücke von Riesenmammuts und beklagen sich dann hinterher, wie schlimm der Mensch die Natur zugrunde richtet. Unredlicher geht es kaum.
Bringt Klimapolitik eigentlich etwas?
Die Hanna und ihre Familie, so erzählt Katja Sodomann, haben zudem »ihr Leben umgestellt« – ein selten dämlicher Begriff, »wir stellen das Leben um«. Sie selbst kaufen im Supermarkt nur Bio. Mit der Bio-Möhre in den Kampf gegen die Klimakatastrophe. Damit verschandeln sie nur die Umwelt mehr als notwendig.
Dann stiftet die Katja zu besonderen Umweltsauereien an: Holz verbrennen. Sie zeigt einen Einblick ins Wohnzimmer der Protagonisten. Dort wird Holz in den Ofen geworfen. Ja, Holzscheite knistern im Kamin! In Ökohochburgen wie Freiburg wäre das nicht passiert. Der Blockwart hätte heftig gegen den Gebrauch von Holz im Ofen protestiert. Feinstaubbelastung und CO2 Ausstoß sind unverantwortlich.
Katja Sodomann möchte wissen: Wie also Zwei-Grad-Ziel erreichen? »40 Prozent der Energie verbrauchen die Deutschen in Gebäuden, knapp 85 Prozent geht für Heizung und Warmwasser drauf.« Zu viel, runter mit den Temperaturen, fordert sie in ihrer gut gewärmten ÖR-Stube.
Klimaschutz: Heuchelei entlarvt im Spiegel des Narren
»Am 17.8.17 besuchte mich die feste freie Redakteurin des hessischen Fernsehens Katja Sodomann mit einem Kameramann, um ein vorher vereinbartes Interview mit einem ausgewiesenen Klimarealisten wie mir zu führen. Das Interview wurde in meinem Büro geführt und dauerte mit all den Aufnahmen knapp zwei Stunden. Es wurde in vertrauensvoller und freundlicher Atmosphäre geführt. Fragen, Antworten und viele Argumente wurde ausgiebig begründet, diskutiert, pro und kontra ordentlich und gründlich gegeneinander abgewogen. Und alles aufgezeichnet.
Das Interview selber war auf Bitte von Frau Sodomann zustande gekommen, die – wie sie mir anfangs erklärte – ein 45 Minuten Feature plante, mit vier Gesprächspartnern zum Thema Klimawandel, von denen jeder ca. 10 Minuten zur Verfügung haben sollte. Die Redaktion wäre mit dem Konzept einverstanden, beschied sie mich noch kurz vor dem Interviewtermin. Ich hatte ihr gegenüber nämlich zuvor meine Zweifel geäußert, dass das öffentlich rechtliche Fernsehen in Deutschland einen ausgewiesenen Klimarealisten wie mich, so ausführlich zu Wort kommen lassen würde, aber sie verstand es, meine diesbezüglichen Zweifel zu zerstreuen.«
Dafür dann der Mojib wieder im Film: »Wir müssen was für die Armen tun. Wir sind ein reiches Land!« Wo spendet er? Wieviel von seinem fürstlichen Gehalt legt er in die Kassen der Armen? Die Antwort bleibt der Film schuldig.
Zum Schluss geht’s zur tiefsinnigsten aller philosophischen Fragen, derer die Katja von den „Öffis“ fähig ist: »Wollen wir als Menschen weiter auf dem Planeten leben oder nicht?« Setzt sie als Statement der Protagonistin an den Schluss.
Die Wahlmöglichkeiten schätze ich eher als gering ein – der Flug zum Mars lässt noch auf sich warten – dauert noch, bis Elon Musk seine Raumfahrzeuge fertig hat. Und wenn die so zuverlässig wie der Tesla sind, warten wir lieber noch ein wenig.
Natürlich ist das ein Unterschied, aber das darf man nicht sagen, zumindest wenn man politisch korrekt sein möchte. Stellt sich nur die Frage, was man gegen dieses rasante Bevölkerungswachstum tun soll. Man kann ja schlecht das Kinderkriegen verbieten.
Sind alle mit dem e Bike gekommen. Klimaneutral.
Das mit den Erzieher_*Innen stimmt aber nicht so ganz. Das Grüne Özdemir ist aber so eins mit dieser Ausbildung_*In (Gender). Deshalb hat es ja auch soviel Sachverstand bei Kohlekraftwerken und Verbrennungsmotoren. Das mit den Flugmeilen war ja wohl dann nicht das Richtige.?
DLF ist der Staatspropagandasender , der die Neozoen bis heute über die paradisischen Willkommenszustände in D. informiert und einlädt. Um die Klimabilanz nicht ganz zu versauen, werden die großen Wiederkäuer gegen Allesfresser ausgetauscht, deren Atemvolumen und der damit verbundene Co²-Ausstoß einem 1er BMW mit 20 000 Km/a gleichkommt.
Die Eingewanderten? Die haben auch da wo sie herkommen CO2 und Methan freigesetzt. Die Lüge beginnt aber schon da, wo die enorme Zunahme der Menschheit die Unmengen an Energie benötigen wird, nicht gebremst wird. Aber hier dafür bei kaum nachweisbaren geringen Anteilen ein großer Aufriss veranstaltet wird. Teilweise kaum messbar am Weltausstoß. Vergeudung und Vernichtung von Volksvermögen, dass selber enorme Energie erfordert hat. Das alles nur, um der Welt zu zeigen, wie gut wir doch sind. Die Lachen über uns. Nirgendwo ist es so einfach wie hier, seinen Bürgern vom schwer erarbeiteten Geld immer mehr zu stehlen. Schlimmer sogar noch, einfach ungeniert verbrennen und ohne Sinn.
Wie in der Religion geht es um die Gottesfrage. Kein absoluter wissenschaftlicher Beweis. Also wird geglaubt ob Ja oder Nein. Und jeder glaubt er hat recht. Und wer Ungläubig, der kommt in die Hölle. Es wird viel vorgegaukelt und eine Menge bleibt ungesagt. Nun aber im Ernst: Nur ein Beispiel: In keiner Ausführung zum Anteil des CO2 Ausstoßes für Deutschland wird abgerechnet, wie viel CO2 eigentlich anderen angelastet werden muss. Weil wir ja als Exportweltmeister den CO2 Anteil für Produkte, die andere nutzen, mit übernehmen. Was für eine Bilanz ist das eigentlich und was für Experten stellen sie auf? Wer aufmerksam auch andere Fragen zur Energieeffizienz, den Erneuerbaren usw. betrachtet, muss feststellen, das da überall ähnlich Bilanzen in beliebige Richtungen vorgegaukelt werden. Mit solchen eigentlich rechnerischen Tricks, wird der einfache Mensch in die Irre geführt. Absichtlich?
Für die richtigen Öko-Fuzzis haben Vulkane keinen Einfluss und die Sonne schon gar nicht, denn Vulkane und Sonne kann man ja nichts verbieten, die hören auch auf keine Propaganda und nur dort wo man daraus ein Geschäft machen kann (CO2-Handel), wird der ganze propagandistische Aufwand sich amortisieren. Folglich braucht es sehr viele solcher nichtsnutzigen Konferenzen, die alle nachweislich erheblich CO2 ausstoßen, aber für die Verminderung des Ausstoßes darf man auch recht viel ausstoßen.
Diese neue Religion der Klimaretter kommt mir vor, als ob diese mit 10 Liter reinem Quellwasser in Köln auf Rheinbrücke den Rhein sauberer machen wollen, sie glauben jedenfalls ganz fest daran, dass sie CO2 reduzieren müssen um das Klima zu retten, wobei keiner dieser „Gläubigen“ jemals definieren welches denn das richtige Klima ist, oder war. Auch der Nachweis zum CO2-Evangelium wird einfach als Gott gegeben ignoriert. Die neuen Lemminge rennen hirnlos einer Sache hinterher, um die Welt zu retten. Es ist wie der Witz mit den Elefanten aus Braunschweig, in dem einer in seinem Garten jeden Tag Kohle ausstreut, damit sein Garten nicht von Elefanten zertrampelt wird. Als man ihm dann sagt, dass es hier keine Elefanten gibt, meint er nur „ja seht ihr wie das wirkt, weil ich kräftig streue gibt es hier keine“.
Paßt doch zum „umweltrettenden“ Elektroauto und den vielen Emissionen (Schadstoffen), die bei der (Batterie-)Produktion und beim Nachladen über Strom entstehen. Alles nur vordergründiger Mumpitz, es geht um ganz was Anderes: den totalen Kontrollstaat.
„Wäscht jetzt noch weißer!“
Je lauter das Getrommel, desto größer die Lüge, das weiß doch jeder.
Und: Zynismus zeugt von klarem Verstand!
Gibt es in Ihrer Gegend noch hier und da, oder? 😉
-> Don Alphonso: „Identitäre Bewegungen in Dirndl und Lederhose“
Beste Grüße
Wahnsinn mit Methode!
Alles haben wir zig ma durchgekaut – und richtig – gegen die Moralinhaber (KGE Tritt Ihn, Mojib, Schleenbauer Kempfert (Graduierte Klimawahrsagerin) hilft das alles nicht viel; die machen einfach weiter! Und wir bezahlen sie dafür!
Der geneigte Bürger sagt: Ja – Umwelt ist gut, darum wähle ich den Mann der uns Eiskugeln versprochen hat!
Die letzte Eiszeit ist round about 20.000 Jahre her (Zeigeschichtlich nicht mal ein Sekundenschlag;bitte nicht kleinlich nachrechnen)
Da reichten die Gletscher von Nordschweden bis hier zu uns!
Die waren so bis drei Kilometer dick!
Damals konnte man zu Fuß nach England laufen!
Und das ist alles fast bis zur Gänze abgeschmolzen, und hat uns als Erinnerung die Ostsee hinterlassen.
Gletscherabschmelzen ist ganz ganz schlimm! (Heute zu mindest)
Welche Wahnsinnsenergie war dazu nötig?
Haben die paar Hansel, die hier damals rumgelaufen sind zu viel Lagerfeuer angezündet? (Fossilien verbrannt?)
Da muss doch eine*r Schuld gewesen sein! Wo kam denn damals diese Giftgas CO2 her?
Zu viel Verbrennermotoren? Kohle? Na ja – das behaupten nicht mal KGE und Freunde!
Und justament 12000 Jahre später hat sich Mutter Erde überlegt, das das Klima ab sofort konstant zu sein hat!
Und wenn sich trotzdem etwas ändert ist CO2 daran schuld, und /oder Homo Sapiens – wer sonst?
Eins ist sicher – wäre Grökaz damals schon Grökaz gewesen – hätte sie einfach das Abschmelzen per Dekret verboten (max 2 °C)
Sicher – wir würden dann heute auf Eis leben, auch würde es keine Fähren nach England geben!
Nun gut – ob es dann auch Grüne gäbe? Was für eine Frage!
Und wenn alles zusammengebrochen ist, wird uns KGE+Gefolge vorwerfen – wir hätten nicht auf sie gehört und haben dafür die Quittung bekommen!
Ja – einfach wird es nicht!
Gruß
L.J. Finger
Wenn man sich Sorgen um den Planeten macht, dann sollte man seinen Fokus nicht auf den Nebenschauplatz Klima richten, sondern sich der eigentlichen Ursache vieler Fehlentwicklungen widmen und das ist die Bevölkerungsexplosion. Diese verstärkt der Logik nach den Klimawandel, wenn er denn auf den Menschen zurückzuführen ist. Denn 7,5 Mrd Menschen atmen pro Tag etwa 7,5 Mrd kg CO2 aus. Über das Jahr werden von allen Menschen also knapp 3 Mrd Tonnen CO2 erzeugt. Dreimal mehr als Deutschland insgesamt an CO2 pro Jahr ausstößt. Dazu kommt der Flächenverbrauch für immer mehr landwirtschaftliche Flächen, der Verbrauch von Ressourcen, die Versteppung durch menschlichen Einfluss wegen Viehwirtschaft oder Brennholzbedarf, die Abholzung der Wälder, der Migrationsdruck, durch Perspektivlosigkeit einer großen Anzahl von Menschen kommt es zu Konflikten bis hin zu Kriegen oder Bürgerkriegen und so weiter. Diesen wahren Grund vieler Probleme auf der Erde darf man aber nicht ansprechen, weil das wieder einmal rechts ist und rassistisch und überhaupt. Wenn die Schuld nicht beim Westen liegt, dann gibt es sie schlicht nicht. Es ist mit den Grünen wie mit den Flagellanten im Mittelalter, die sich selbst auspeitschen mussten, um glücklich zu sein. Der Grüne peitscht sich als Hedonist jedoch nicht selbst aus, sondern zieht seine Befriedigung daraus, den bösen Staat in dem er lebt zu verteufeln, zu bekämpfen mit dem Ziel ihn zu vernichten. Leidtragend ist der Grüne von seinen Ideen am wenigsten, aber er hat das reinste Gewissen. Von allen grünen Utopien abgesehen, wenn wir auf der Erde die Bevölkerungsexplosion nicht in den Griff bekommen, können wir soviel Klima retten wie wir wollen, es wird trotzdem alles den Bach herunter gehen.
Religion hat in der Politik nichts zu bestimmen.
Da waren sich die aufgeklärten Menschen mal lange Zeit einig.
Und Fakten werden gefälscht. Siehe GISS und CO2. Nachgewiesen.
Die größten FakeNews-Schreihälse sind die größten FaktenFaker, so siehts mal aus.
Von Menschen gemacht, kann übrigens ja wohl nicht bedeuten: wir machen mal die Deutschen oder Nordeuropäer kaputt – denn genau darauf laufen diese ganze besch…. Lügenmoral-Geschichten stets raus.
Umgekehrter Kolonialismus als Weltrettung, so eine Idee kann natürlich nur aus einer kommunistischen Klapsmühle für Minderbemittelte Nichtdenker kommen, die in Wahrheit eine Weltdiktatur der Eliten errichten will.
Die „öffentlich.rechtliche“ Propagandamaschinerie hört nie auf, mit immer wohlfeileren Zielen globalen Ausmaßes die Abkehr vom Wohlstand und die Zuwendung zur sozialistische Plan- und Mangelwirtschaft zu rechtfertigen.
Früher hieß das „Je stärkter der Sozialismus, desto sicherer der Frieden“ oder so ähnlich. Jetzt – nach dem Kalten Krieg – ist nicht der mehr Frieden der Altar, vor dem alle „Ungläubigen“ zu knien haben, sondern das Klima.
Die „Experten“ können sich die Staatsfunkaktivisten auch in den Hut stecken. Die DDR hatte früher auch ihre „Experten“, die ohne rot zu werden den 3. Weltkrieg herbeiredeten – ähnlich wie heutige „Experten“ die „Klimakatastrophe“ mit immer neuen Szenarien und Schauermärchen in >100 Jahren, die niemand überprüfen kann, herbeireden – und sich dabei jeweils des Segens der „Wissenschaft“ sicher wähnten.
Dieser ganze Klimarummel ist nur noch ein Witz. Und das naivste Volk der Erde glaubt es trotzdem.
Würde man den Deutschen Dihydrogenmonoxid als gefährlichen Schadstoff vorgaukeln, der verboten werden müsste…
http://www.gksoft.com/a/fun/dhmo-de.html
… die Deutschen würden es wohl glauben, auch wenn Dihydrogenmonoxid nichts anderes als Wasser ist. Wer es nicht glaubt, der kann mal auf youtube danach suchen. Entsprechende Videos sollten dort zur Verfügung stehen, zumal derartige Satire und Späße in diesem Zusammenhang noch nicht mal neu sind. Kein Wunder, dass früher schon Goebbels mit seiner Propaganda so erfolgreich war, und der hatte natürlich auch seine „Experten“.
Heute hat man die „Trilaterale Kommission“, mitbegründet von Rockefeller. Dort sind mehrere Tausend Wissenschaftler aller Kategorien beschäftigt, die an solchen Rosstäuschereien permanent zum Wohle der Gründer arbeiten.
Ich zitiere mich mal aus Faulheitsgründen selber:
„Der wahre, wirkliche Kern der Klimadebatte besteht in der Gründung der Strukturen eines globalen, zentralistischen Steuersystems (Abgaben- und Währungssystems) als Vorbereitung eines Weltstaates. (Schäuble mit seiner Benzinsteuer für Flüchtlinge wollte das ja in der EU schon machen und das ist das gleiche Prinzip, weswegen die Deutschen, Italiener, Franzosen abgeschafft werden sollen, EIN europäischer Superstaat, EINE entnationalisierte steuerbare Mischbevölkerung, EINE digitale Währung, EIN Finanz- und Wirtschaftsministerium, EINE Armee, KEINE Persönlichkeitsrechte…“
Die Klimakonferenz in Paris war übrigens vor allem hinter den Kulissen dazu da, die Steuern an die UN vollständig zu regeln, auf deutsch, wie die uns alle über CO2 und sonstige Märchen laufend schön abkassieren können, um ihre Schattenmacht weiter auszudehnen.
Und um nichts anderes als die massiv vorangetriebene Errichtung dieses Weltstaates (mit Zentralregierung UN) geht es bei dem CO2 Hoax, und wer das Gegenteil behauptet, lügt. Alle Gespräche die hinter den Kulissen auf den Klimagipfeln laufen, drehen sich immer nur um den Fluß der Finanz- und Steuerströme weltweit und wie man diesen zentral steuern und abschöpfen kann, es geht um die Beherrschung von SWIFT und anderen Infrastrukturen, und welche Interessengruppen am Drücker sind, die Dollardrucker, Bargeldabschaffer und Euro-Betrüger oder die Goldstandard-Befürworter (es gibt übrigens genug Gold, das wird nur ständig „entfernt“).
Alle Klima-Steuer-Vorantreiber disqualifizieren sich selbst als brauchbares Personal für eine menschengerechte, zukunftsfähige Politik. Sie sind reine Ideologen und verkaufen Jeden von uns für ein Butterbrot, auf deutsch, diese Leute stehen am unteren Ende jeder moralischen Skala und sind nur von Machtinteressen getrieben. Ihre Verbissenheit enttarnt sie mindestens genauso wie die ideologische Gewichtung bzw. Fälschung ihrer angeblichen Fakten und „wissenschaftlichen“ Vorgehensweise. Daß die historischen NASA-Klimadaten in riesigem Umfang nachträglich gefälscht wurden, ist nichts Neues, außer in der Propaganda-Lügen Mainstreampresse der von „Interessen“ durchsetzten und gelenkten Medien (siehe bspw.: „NASA Exposed in ‚Massive‘ New Climate Data Fraud – Principia Scientific International“). Es geht bei der gesamten Klima-Agenda, wie auch bei der Agenda 21 / 2030 um nichts anderes als die weltweite Unterwerfung unter die Strukturen einer Eliten-gesteuerten Neuen Weltordnung. Und das wiederum ist nur eine Planstufe, um noch ganz andere Dinge zu treiben, die für die meisten von euch noch reine Science Fiction sind. Wer glaubt, die Matrix wäre nur ein Märchen, ist angesichts der stattfindenden täglichen Transformation in jedem Aspekt unseres Lebens, an Dummheit (oder sagen wir, desinteressierter, degenerierter Naivität mit Blick auf nur die eigenen paar Quadratmeter des Lebens) nicht zu überbieten.
Meine Meinung!
Eine richtige Meinung, danke!
Ja ich denke auch, wir haben noch keine Vorstellung davon was alles auf uns zukommt.
Gruß
L.J. Finger
Viele interessante Gedanken und Argumente, mein lieber Hasenfurz! Der UN-„Weltstaat“ ist allerdings Mumpitz; der Super-EU-Staat auch. Ersterer setzt voraus, daß die USA, Rußland und China ihre Souveränität (d.h. ihre Supermacht) auf die UN übertragen, auf eine Vereinigung von überwiegend Diktaturen, Autokratien, failed States, Mafiabanden und den angeblich absaufenden Fidjis; letzterer u.a. die Übertragung der französischen Atommacht auf Jean Claude in Brüssel und die Errichtung einer prachtvollen Zentrale, die bis Transnistrien hinein nicht nur Durchgriffsrechte besitzt, sondern diese auch wirksam durchzusetzen (zu erzwingen) vermag. Schafft sie aber vor allem nicht, daß sich die EU-kollektivierten Völker in den Peripherien wohlfühlen und stolz auf das machtvolle ferne belgische Zentrum sind, beginnt mit dem Tag der Unionsgründung auch schon deren Auflösung. Gottlob scheitern die verrücktesten und lebensfremdesten Utopien immer an einer gewissen hegemonial-imperialen Verwahrlosung, die stets dort entsteht und sich wie eine Seuche verbreitet, wo der Kaiser weit weg ist und es niemandem mehr recht machen kann. Lesen Sie die großen Romanciers des habsburgischen Weltuntergangs, um sich ein faßlicheres Bild von dem zu machen, was mir nur in blassen Sätzen anzudeuten gegeben ist. Nun sagen Sie nicht: Und was soll aus Luxemburg werden? Da machen wir ein Übungs-Bombodrom für alle draus, die ihren Nationalstaat noch robust verteidigen oder noch robust errichten wollen.
Die sind aber alle zu Fuß, mit dem Fahrrad, im schlimmsten Fall
per Segelflugzeug angereist
Seit ich das mit den 85% Energieverbrauch für Heizen/Wärme weiß, mache ich mir keine Sorgen mehr. Je wärmer es also bei uns wird, desto weniger heizen wir, desto geringer wird der Energieverbrauch, desto langsamer wird die Erderwärmung. Bis sie irgendwann von selbst zum Stehen kommt. Wir haben quasi sich-selbst-erfüllende Klimaziele. Eher umgekehrt: Je mehr wir jetzt heizen, umso kürzer dauert es. Heizung hochdrehen! [Satire off]
Grandios!
Danke
Gruß
L.J. Finger
Ich bin ja voll und ganz dafür, dass man sich des Klimas annimmt und sich Gedanken macht, was man falsch macht, was man besser machen könnte.
Ich sehe fossile Brennstoffe schon rein vernünftig nicht als Endloslösung, da braucht es kein Genie.
Die einzigen Lösungen dieser Propheten laufen aber alle auf einen Rückbau zu vorindustriellen Verhältnissen und das steht dann auf den wackeligen Beinen einer Handvoll von Forschern.
Stattdessen könnte man ja auch mal versuchen, in dem, was da verteufelt wird, die Lösung zu sehen. Denn dieses „Fahren auf Reserve“ das seit weit über 100 Jahren betrieben wird, hat enormen Fortschritt gebracht. Vollgas geben und was erfinden, was diese angeblichen Probleme in den Griff kriegt, wäre meine Devise. Aber dazu muss man produktiv denken, und wie alle „sozialen Revolutionäre“ dieser Zeit (war im Kommunismusartikel nicht von ‚Kaffeehausrevolutionär‘ die Rede? Das ist heute der Blogger bei Starbucks…) müsste man dazu von irgendwas eine Ahnung haben. Alles was die tun, ist im Moccalattesatz zu lesen und daraus endlos lange Beschwerden zu formulieren, was der Rest der Welt doch gefälligst zu lösen habe.
Und dann andere als Wutbürger beschimpfen.
Frieren für Fidji
Wer ist denn eigentlich „Der Mensch“? Wer ist denn eigentlich wir?
Irgendwie gehen bei mir immer die roten Alarmlampen an wenn ich verallgemeinert werde.
Der Wirkmechanismus den das LINKSGRÜNE hier einmal mehr anzuwenden versucht ist Angst. Angst ist mächtig. Besonders bei jungen Leuten kann man mit Angst punkten. Je unwissender, oder ungebildeter jemand ist, je weniger Erfahrung jemand hat, je mehr kann man ihm abstrakte Angst einjagen.
Angst verstrahlt zu werden, Angst vor dem Endlager und dem Castor, Angst vor dem Atom im allgemeinen, Angst vor der Startbahn West, Angst vor dem Waldsterben, Angst vor dem Ozonloch, Angst vor einer Klimaveränderung, Angst vor dem Insektensterben, Angst vor Nazis, German Angst, Angst vor Trump, Angst vor NOX, Angst vor CO2, Angst vor dem Feinstaub, Angst vor Lärm, Angst vor dem eigenen Sterben, Angst vor dem Leben, Angst in den Spiegel zu schauen, Angst vor mir selber-, ANGST ANGST ANGST………..!
Mit Angst lässt sich Prima Geld verdienen. Wer Angst hat, will keine Kompromisse, sondern keine keine Angst mehr haben.
Das ist es was man insbesondere den jungen Menschen erklären muss. Sie merken (noch) nicht das sie verarscht und von der grünlinksfaschistischen Meinungspropaganda benutzt und verheizt werden. Das jugendliche Engagement und die Frische und die Bereitschaft für Neues, die Bereitschaft neue Wege zu gehen wird gnadenlos ausgenutzt. Das haben ALLE so gemacht. Ganz gleich ob es die Deutschnationalen 1914 waren, die Kommunisten in den 1920-1930 Jahren, die Nazis oder das Sed-Regime.
Also liebe Klimaretter Globalisierungsgegner oder Ökorevolutionäre,- was jetzt? Vielleicht etwas mehr Gelassenheit und Geduld. Aber bitte bitte glaubt doch nicht das dieses bischen Deutschland irgendetwas globales bewirken wird.
Am Deutschen Wesen wird die Welt nicht genesen. Hat man bereits probiert-, klappt nicht.
Tipp: Es hilft schon manchmal sich einen Schulglobus anzuschauen. Auf dem Globus bitte Deutschland suchen. OK gefunden? Dann Deutschland ins Verhältnis zum gesamten Globus setzen.
Und-, Fällt der Groschen?
Es ist ja wohl kaum zu überbietender Gipfel der Frechheit, dieses „Verkündigungsfunks“, uns nun noch Temperaturen <18°C in Wohnräumen bei
sitzenden Tätigkeiten zumuten zu wollen! Arbeitsschutzrechtlich wäre das völlig
unzulässig wie wir schon jetzt in so kalten Wohnzimmern sitzen. Wie oft sollen wir uns in klimatisch ggf. kalten Gegenden Deutschlands (etwa in den Bergen) eine lebensgefährliche Lungenentzündung einfangen, wie ich sie vor einiger Zeit noch hatte? Das ist doch wohl die Krönung der Frechheit!
Zum Zitat von Prof. Latif: Seit wann sind wissenschaftliche Diskussionen und Schlussfolgerungen etwa über den Verlauf der C14-CO2-Konzentration in Relation zur gesamten Konzentration Argumente für Dumme? Nach erstem Anschein bei Betrachtung dieser Kurven spricht meiner Meinung nach trotz allem CO2-Ausstoss viel dafür, dass der Anstieg der CO2-Konzentration evtl. von der Abholzung von Wäldern dominiert und massgeblich verursacht wird.
Dagegen können wir in Deutschland wenig unternehmen.
Und dann lässt die EU Regenwälder abholzen, um Palmenplantagen für die von der EU vorgeschriebenen Biokraftstoffe zu gewinnen.
Gehirnwäsche. Permanente Wiederholung von Schlagworten, immer wieder den Klingelbeutel rumgehen lassen und Widerworte im Keim ersticken.
Wie bei einer Sekte….
Wie war das noch? Die schlimmste Krise, durch die die Menschheit in ihrer Geschichte wahrscheinlich gegangen ist, war vor ca. 100.000 Jahren, als es gerade Mal noch 10.000 von uns gab. Grund: Die Eiszeit! Stecken wir übrigens erdgeschichtlich noch mittendrin, wenn auch abgemildert als sog. „Zwischeneiszeit“. Aber vielleicht endet die Eiszeit ja auch gerade in einer Wärmephase und die nächste Kältephase bleibt aus…
Der Mensch ist weder so mächtig, dass er einen natürlichen Klimawandel stoppen kann, noch kann er ihn auslösen. Das Gerede darüber ist in meinen Augen schlichter Grössenwahn
Ich würde das so nicht sagen. Wer Fluchtursachen beseitigen kann, kann auch das Klima beeinflussen.
„Wollen wir als Menschen weiter auf dem Planeten leben oder nicht?“ Als was sollten wir sonst auf dem Planeten leben? Als vom Aussterben bedrohtes Insekt oder lieber als ein ständig dafür herhalten müssender Eisbär? Ich schlage vor, wir werden nun Dinosaurier, wo es doch mit uns bösen Menschen so gar nicht klappen will, böse Treibhausgase fabrizieren wir, Auto fahren oh je und dann essen wir auch noch Kühe, die sich wagen zu pupsen und überhaupt Brot, Getreide, Felder, die wir mit schlimmen Glyphosat für ewig kaputt machen, es gibt von uns verursachte Orkane und wir sind so allmächtig, dass die Meeresspiegel steigen, Hilfe. So geht das nicht weiter mit uns, wir müssen weg, weg von der Erde. Deutschland geht mit gutem Beispiel voran, eine Art suizidgefährdet Politik greift um sich, immer mehr Migranten, die uns ans Leben wollen, nahezu täglich Morde. Wir sind wohl doch nicht gekommen, um zu bleiben?
Ich schränke schon seit vielen Jahren dem Klima zuliebe den Fernsehkonsum ein.
Mein Stimmungsbarometer bestätigt mir eine signifikante Besserung in diesem Zeitraum.
„Die Idee, dass unsere Hochkultur sich ihrem Untergang nähert, wenn wir so weitermachen wie bisher, ist nicht einfach zu verstehen und zu akzeptieren“ – Mr. Lester Brown, Gründer des Earth Policy Instituts, in: Die Welt am Abgrund“
Hochkulturen sind schon früher untergegangen; aber die Möglichkeit sich den Untergang der Menschheit vorzustellen, wirkt verstörend – nicht unrealistisch.
Die meisten Menschen sind sich einig: Existieren ist eine super Sache; hoffentlich auch für nachfolgende Generartionen.
Die schlechte Nachricht: Wir werden alle sterben. Solange noch keiner die Unsterblichkeit erfunden hat.
Die gute Nachricht: Wenn es gut läuft, ist der Grund nicht der Weltuntergang durch Klimawandel.
Genau so bekloppt:
Alkohol und Nikotin rafft die halbe Menschheit hin.
Doch ohne Nikotin und Rauch – stirbt die and’re Hälft auch.
Gehen sie bitte weiter, es gibt hier nichts zu sehen.
Genau…
….“eines Tages werden wir alle sterben müssen!“
„Ja – aber an allen anderen Tagen nicht!“
(Snoopy)
Gruß
L.J. Finger
Was die Klimareligion angeht, ist es wie mit allen Religionen: Fakten interessieren nicht und Diskussion ist unmöglich, denn gegen Glauben kann man nicht argumentieren. Da ist nach wie vor CO2 schuld, obwohl die CO2-Konzentration erdgeschichtlich einer Erwärmung folgt und nicht vorangeht. Und da wird aus CO2, das Pflanzen zur Photosynthese brauchen, schnell mal ein „Gift“. Möglicherweise geht unsere derzeitige Eiszeit zu Ende und die Erde gemächlich in den Normalzustand über (Polkappen frei, einige Grad wärmer als jetzt). Linksgrüne Ideologen fühlen sich berufen, dies zu verhindern und einen Jetzt-Zustand zu zementieren. Dem Universum ist es wurscht. Mir nicht, weil schon wieder unser Geld verheizt werden soll – als Ablass an andere Staaten.
Das ist wissenschaftlich erwiesen, dass Wiederkäuer viel Methan ausstoßen druch rülpsen und furzen. Der Mensch und die 1,6 Millionen Zugewanderten stoßen beileibe nicht so viel Methan beim furzen aus. Da stellt sich doch die Frage wer hier der Verblödete ist.
Die Welt torkelt also durch rülpsende und furzende Kühe dem Klimatod entgegen. Haben Sie noch mehr solche Stories auf Lager?
Richtig. Als die Amerikaner die Büffelherden ausrotteten haben also klug gegen die Klimawandel gearbeitet.. Buffalo Bill versorgte zwischen 1867 und 1868 die Arbeiter der Kansas Pacific Railway mit Fleisch. Das waren auch die kältesten Jahre. Danach kamen die Rinderherden und Cowboys und das trieb die Temperaturen bis 1940 in die Höhe. Alles belegbar. Oder?
Mit den Kühen das stimmt. es soll in der Tierhaltung ca. ein Drittel der Stickstoffemissionen eingespart werden, aber mit Haltung auf Stroh. Wobei dieser Bereich der Einzige ist der CO2 und NH3 auch im Kreislauf abbaut. Der ganze Irrsinn wäre ja nicht so schlimm, wenn damit nicht die Grundlage der Gesellschaft vernichtet werden würden. Die Eisbären fressen statt Robben auch Klimaschützer. Selbst wenn es einen menschen gemachten Klimawandel wirklich langfristig gibt, ist es vielleicht einfacher und sicherer sich auf den Wandel einzustellen, als die ganze Wirtschaft zu ruinieren. Das weiss man sicher erst nach 100 bis 200 Jahren.
Mit den Kühen das stimmt nicht. Siehe auch hier: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28931/umfrage/weltweiter-rinderbestand-seit-1990/ (da das Klima sich nicht an Grenzen hält, sollte man es auch auf der Ebene betrachten und nicht nur auf kleine Teilräume schauen)
Der weltweite Rinderbestand stagniert seit Jahren. Es wird also zumindest von Kühen genauso viel gefurzt wie vor 10 Jahren.
Und wenn man schon die Kühe anklagt, wie wäre es mit dem Menschen? Die Rate des Bevölkerungswachstums ist exorbitant, aber da darf man nichts sagen. Und alle müssen atmen, furzen usw. Wie wäre es, wenn man… Ach ich lass das lieber…
Zugewanderte stoßen vielleicht weniger Methan aus, aber sie atmen genauso die Luft und das – man höre und staune – auch wenn sie nicht zugewandert wären. Man mag es kaum glauben und das brauch man auch nicht wissenschaftlich belegen. Und wenn ich jetzt das Bevölkerungswachstum mit dem Wachstum des Rinderbestands gegenüberstelle, dann sind wohl Rinder unser geringstes Problem. Hornochsen, ja die sind wirklich problematisch, aber die werden wir wohl niemals ganz ausrotten.
Kühe stießen Methan aus. das meinte ich mit stimmt. es gibt weniger Kühe als vor 50 Jahren, auch weniger Schweine. es gibt riesige Gebiete in d. wo kaum Nutztiere gehalten. ja es stimmt die Landwirtschaft und die Kühe sind nur die prügelknaben.
Dafür gab es noch vor 150 Jahren noch eta 60-70 Mio Büffel. Also im Grund alle Wiederkäuer (Antilopen,Gazellen usw.)vernichten. Dann ist aber alles Fleisch von Geflügel oder Haram.
Mein Reden, sich auf den unabwendbaren Wandel einstellen. Da kann man auch Geld mit verdienen.
Dass Chinas Begeisterung für das Paris-Abkommen erst aufkam, als man mit Obama vereinbart hatte, dass für China bis 2030 keine Emissionsgrenzen vorgegeben sind, aber eine Teilhabe an den Schutzgeldzahlungen der dummen westlichen Industrieländer möglich ist, hört man aber nirgendwo.
Auch nicht, dass dies einer der drei von Trump genannten Gründe für den USA-Ausstieg ist. Wie man sich überhaupt in allen Medien bemühte, dem Eingehen auf Argumente das Global-Bashing vorzuziehen, ist ja auch weniger anstrengend für den Grips, ein Griff in die Schublade genügt.
Die einzige Wahlmöglichkeit, die ich hier WIRKLICH vermisse:
Die freie Entscheidung, für diese uns nur verblödende Staatspropaganda zahlen zu müssen oder es einfach sein lassen zu DÜRFEN!
Ein Ansinnen, das in der „freien“ Gesinnungs-Gumenschenrepublik verboten ist und mit Strafe verfolgt wird – genau so wie eine freie Meinung!
Von diesem ganzen Horror Szenarien lass ich mich nicht mehr über den Tisch ziehen. Erst das Waldsterben, inzwischen wächst der Wald wie niemals zuvor, dann das Ozonloch, wo sind sie den die Löcher, und nun der Klimawandel. Ich krieg mich nicht mehr ein. Daran soll der Mensch schuld sein. Wenn der nächste große Vulkan ausbricht, man spricht ja schon vom Yellowstone Park, wird von der Erderwärmung nicht mehr viel übrig bleiben. Aber wahrscheinlich stellen die Grünen dann fest das dieser wegen den Deutschen Umweltsündern ausgebrochen ist und wir noch mehr für die dann enstehende Klimaabkühlung machen müssen. Aber keine Sorgen wegen des Ausbruchs, da der Focus weis das er der bestens beobachtete Vulkan auf der Welt ist.
…auch der Pinatubo soll ja ausgebrochen sein, weil man dort noch kein Dosenpfand eingeführt hat….ich glaube auch im Yellowstone nicht!
Das wird übel enden!
Gruß
L.J. Finger
Ist doch ganz einfach, mache ich schon seit Jahren: Nicht mehr einschalten!