Mit einer kleinen Szene, die in der Mitte der Anne-Will-Sendung eingespielt wurde, ist inhaltlich eigentlich alles zum Thema des Abends „Verhandeln bis es quietscht – kann eine neue GroKo überzeugen?“ gesagt. In dem Einspieler verkündete Thomas de Maizière, den Seinen: „Der Flüchtlingsnachzug ist begrenzt.“ Schnitt. Auftritt Dr. Eva Högl. (Manche erinnern sich, das war die, die so fröhlich im Hintergrund lachte, winkte und „Huhuu!“ rief, als Schulz mit Betroffenheitsmaske der Opfer des Breitscheid-Platz-Massakers gedachte.) Frau Högl, SPD, also versprach den Ihren: „Der Nachzug ist nicht begrenzt.“ Keine weiteren Fragen.
Aber deswegen haben wir ja auch nicht eingeschaltet, wir haben ja schließlich noch alle fünf Sinne beieinander. Es geht vielmehr darum, das politische Personal zu sezieren, und so einen Einblick in den inneren Stand der Republik zu gewinnen. Welch‘ ein Bild des inhaltlichen Jammers der CDU bietet doch Armin Laschet. Der behauptet tatsächlich, dass die Grenzen kontrolliert und die Kriminalität von Zuwanderern ausreichend bekämpft würden. Und, ja, er sagte tatsächlich: „Griechenland und Italien waren mit dem Flüchtlingsansturm überfordert. Das haben wir gelöst.“ Als habe ein Humorist seine Texte geschrieben, öscherte der Aachener, man wolle „für die Familien, für die Bildung, fürs Digitale was tun, für viele hunderttausend Menschen“. Das klingt wie bei Loriots „Vorstandssitzung“, nur nicht so schön vorgetragen: „Wir sind uns wohl darüber einig, dass wir mit den Begriffen Frau, Umwelt und Karneval drei ganz heiße Eisen angefasst haben!“ Da muss der Unions-Wähler nur die Begriffe „Umwelt“, „Karneval“ und „Frau“ durch Flüchtlinge, Bildung und Digitalisierung austauschen. Wer wählt so was?
Kopfschütteln über die Koalition der Unverschämtheiten
Apropos brennen. Das tun auch häufig die Autos von AfDlern, und zu den komischerweise selten Überführten gehören die üblichen Verdächtigen, mit denen der Justizminister freundschaftlichen Umgang pflegt. Aber zu der Fraktionsvorsitzenden der AfD im Bundestag, Alice Weidel, bei Anne Will kein kritisches Wort von Heiko Maas. Selbst die Moderatorin hatte den Maulkorb um. Kein Angriff, keine unsachlichen Attacken. (Nur Laschet blaffte Weidel gelegentlich an, aber das brachte ihm eher Mitleid ein.)
Alice Weidel grüßte Cottbus, wo Tausende gegen Migrantengewalt auf die Straße gegangen waren, und beklagte die einseitige Berichterstattung. Zur „sachgrundlosen Arbeitsplatzbefristung“ wies sie darauf hin, dass das dann wohl zu vermehrter Leiharbeit führen wird. Und die Neiddebatte der SPD mit der „Angleichung der Arzthonorare bei Privat- und Kassenpatienten“ konterte sie mit daraufhin deutlich steigenden Kassenbeiträgen.
Vielleicht ging es bei Anne Will auch gar nicht um den GroKolores, sondern um die Zeit „danach“. Vielleicht sollte hauptsächlich Robert Habeck eine Bühne gegeben werden. Der ist mit Annalena Baerbock zum grünen Obergärtner gewählt worden und steht lautmalerisch für die Zeit nach der Generation Katrin Göring-Eckardt. Der „neue“ Grüne kommt poppig daher, und hat immer einen guten Spruch parat. „Die Groko ist wie ein Paar ausgelatschter Schuhe mit neuen Schnürsenkeln.“ Er zersägt die abgehalfterten Volksparteien, bei denen „die kleinen Dinge groß gemacht, aber die wichtigen Großen verschoben werden“ (TE gelesen?).
Die Grünen sind auf’s regieren heiß, Jamaika um jeden Preis
Elisabeth Niejahr von der Wirtschaftswoche hält an dem Irrglauben fest, man könne all die, die ins Land gekommen sind, zu Facharbeitern ausbilden, aber wenigstens forderte sie von der Regierung: Kriminalität verfolgen, Grenzen kontrollieren – da muss man handeln. Wo Armin dann sagte, das passiere doch schon. Aber manchmal kann auch der Törichteste ein Gespräch bereichern. Damit ist nicht Armin Laschets Aussage „Es geht nicht um den Wählerauftrag!“ gemeint. Sondern dieses Versprechen: „Warten Sie mal ab, wie die neue Regierung aussieht. Da gibt es auch neue Gesichter.“ Schulz, rasiert?
Eva Högl: „Manche erinnern sich, das war die, die so fröhlich im Hintergrund lachte, winkte und „Huhuu!“ rief, als Schulz mit Betroffenheitsmaske der Opfer des Breitscheid-Platz-Massakers gedachte.“
Manchmal glaube ich, die SPD will unter die 5% Hürde rutschen, wenn sie solche „Gestalten“ – mir fällt kein passenderes Wort für diese Frau ein! – zu stellvertretenden Vorsitzenden macht. Kann das noch reine Blödheit sein?!
Man könnte diese SPD-Dame schlicht als Kika-Moderatorin betiteln.
Btw: War ihr grosser Auftritt nicht während der Betroffeheitsrede zum islamischen Anschlag in Barcelona?
Ha ha ha, Neue Gesichter? Schulz rasiert? Der war gut. You made my day!!!
Nachtrag, bezieht sich auf das Gespräch mit Alice Weidel, habe meinen Kommentar zu schnell abgeschickt, Sorry.
Ich habe mir einige Ausschnitte der Sendung auf YouTube angesehen, ganz schrecklich diese perfide Anne Will.
Sinngemäß: Sie grüßen doch sicher nur eine Seite in Cottbus, dann der nächste Hieb, warum setzen sie sich nicht für die Integration von Flüchtlingen ein?
Dazu diese Überheblichkeit, ich habe für solche Menschen nur noch Verachtung übrig.
Das war noch besser als der Wochenrückblick. Behalten wir den Merkel-Troll aus NRW im Auge.
Hab mir gerade mal in der Mediathek die Sendung heruntergeladen und im Schnelldurchlauf nur die Beiträge von Frau Weidel angeschaut. Sehr viele waren’s ja nicht. Soo blass, wie von einigen hier beschrieben, fand ich sie aber auch nicht. Ich hatte aber den Eindruck, dass sie gesundheitlich etwas angeschlagen war und deshalb vielleicht nicht so war, wie ich es sonst eigentlich von ihr von ihr gewohnt bin.
Im Gegensatz zu dem Dauerlaberer und Dummschwätzer Laschet hat sie aber durchaus nicht schlecht ausgesehen.
Im Übrigen bin ich aber auch der Meinung, sie könnte ruhig etwas „bissiger“ werden und sich gegen die Unverschämtheiten nicht nur dieser Moderatorin und ihrer „Gäste“ zur Wehr setzen. Das gilt aber auch für alle anderen AfD-Mitglieder.
Haut den Verursachern der vielen Probleme in diesem Land ihre Schandtaten um die Ohren!
War eine interessante Sendung. Wahrhaftig, Deutschland hat einen Fachkräftemangel, es fehlt an qualifizierten politischem Personal, die eine klare Aufgabenbeschreibung und Zielerfüllung für Deutschland haben. Ziele haben sie, aber ihre eigenen gegen die steuerzahlende Bevölkerung.
Its the migration , stupid. Ich halte es daher für einen Fehler der AfD und diesmal speziell von Frau Weidel, das sie diese einmalige Chance, die ganze Idiotie der herrschenden Politik zu offenbaren, nicht ausreichend nutzt: der Zuzug von 200.000 Menschen muslimischer Herkunft (jedes Jahr ein Kassel oder Münster) plus nicht zu ermittelnder Anzahl des Familiennachzugs mit den entsprechenden nicht beherrschbaren Folgen für Sozial- und Krankenkassen, Wohnungsmarkt, Schulen und Polizei (warum wird nicht erörtert, WARUM wir mehr Polizei brauchen) und das Deutschland mehr Migranten, unkontrolliert bzgl. wahrer Identität, Alter, Familenstand (Polygamie) etc., aufnimmt als der Rest der EU, gehört mit der Frage, was das kostet und wer das bezahlt, täglich thematisiert und diese Kosten ins Verhältnis zu Ausgaben für z.B. Forschung und Bildung gestellt (Sieferle lesen!). Diese Frage muß den Parteien immer wieder gestellt werden, nur so wird der „einfache Wähler“ allmählich erkennen können, welchen Schaden an seinen eigenen Lebensumständen er in Kauf nimmt, wenn er auf die infame Kinderaugenkampagne der Grünen hereinfällt. Das muß Alleinstellungsmerkmal der AfD sein; das ist nicht monothematisch, sondern staatstragend. ceterum censeo….. muß die Devise sein!
Wedel ist kein ausgebuffter Medienprofi, stimmt. Obwohl sie jede Menge Bälle auf dem Elfmeterpunkt hatte. Aber von außerhalb zu vetwandeln, ist auch viel einfacher. Ich, und vielleicht auch Sie selbst,wären sicherlich gern in den Bildschirm reingesprungen. -Trotzdem, die AFD und ihre Anwesenheit hat gewirkt. – Die anderen haben sich selbst desavouiert, letztlich auch HABECK, obwohl er die beste Analyse abgegeben hat, weil er auf der WEITERSO – Migrationsschiene läuft-und genauso an den Futtertrog will, sein Netzwerk auf Bundesebene flechtend.
Mein Support für Weidel, leider zu spät: – “ Wo ist Merkels Nationale Anstrengung RÜCKFÜHREN RÜCKFÜHREN RÜCKFÜHREN geblieben“- „INTEGRATION: JA – Für die ca. 12 000 tatsächlich ASYL-BERECHTIGTEN“ DAS SCHAFFEN WIR!- „WO ist der RÜCKFÜHRUNGS -DEAL mit dem Diktator ASSAD a la ERDOGAN. Oder mit dem befreiten IRAK? Oder den TALIBAN? Geht nicht – Gibts nicht.“ Der Beweis ist doch längst erbracht! Hat doch auch mit Ghadafi geklappt, bis zum bombastischen Demokratie- Export.- Aber vielleicht liest Weidel TICHYs – da bin ich mir fast sicher-und nimmt das eine oder andere in ihr Argumentations- Portfoöio auf.
P.S. „Das GROKO Papier sollte nicht nur den SPD mitGliedern sondern dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden – durch Neuwahlen – denn die Koalitionsoptionen und die Papiere sind doch jetzt alle auf dem Tisch!“ Und jeder kann über sein Elend dann selbst befinden.
Ich habe mich lange nicht so über eine verpasste Chance und offensichtlich wenig vorbereitete „Spitzenpolitikerin“ der AFD geärgert.
Fr. Weidel hatte die Gelegenheit in an sehr prominener Stelle den Verursachern einer vollständig aus dem Ruder gelaufenen Migrationspolitik, einer landschaftsruinierenden und exorbitant teuren unsinnigen Energiepolitik, einer Zensur- und wahrheitsverachtenden Medienpolitik, u.s.w glasklar und überzeugend die Realität um die Ohren zu hauen… und was kam von ihr ? Wenig Konkretes, heiße Luft und ein unsicher arogantes Dauerlächeln!
Ich weiß, dass sie es besser kann, aber wer sich nicht die Mühe macht, oder machen kann sich gut vorzubereiten und den angeschlagenen politischen Gegnern mit klarer Kante entschlossen zu begegnen, bleibt bei der nächsten Anfrage besser daheim und überlässt anderen Parteikollegen die Bühne …!
Der weiße Elefant stand riesengroß im Raum und Luschet faselt von Digitalisierung, die nach seiner Meinung schnelles Internet aufm Dorf ist. Die Digitalisierung bedeutet hunderttausende Industriearbeitsplätze gehen verloren. Welchen Plan hat denn die Politik für diese Menschen dann? Antwort, keinen. Weidel kam kaum zu Wort und wenn dann doch , quasselten die anderen dazwischen.
Maas mußte doch geraume Zeit gegenüber von Weidel sitzen – wer seine Haltung, den Gesichtsausdruck und die Zuckungen um die Mundwinkel beobachtete, konnte die Anspannung des Mannes erkennen – Weidel war auch ganz still ein rotes Tuch..
Die geringe Zeit, die die Moderatorin Weidel zukommen ließ, nutzte sie geschickt für ihre Statements.
Das Thema selbst war erledigt bevor es begann – wo sollte dort noch ein Erkenntnisgewinn herkommen – eigentlich gab es nichts zu sagen – das Grüne Politik nicht 100% umgesetzt wird mit Kohleausstieg und Dieselverbot – geschenkt. Da kann das Nordlicht noch solange Redezeit erhalten – am Thema vorbei – sollten das im BT vorbringen, aber da können sie nur hofreitern,
Kurze Korrektur: Eva Högl hatte fröhlich zum Barcelona-Anschlag gelacht
Danke, Herr Paetow, dass Sie noch einmal an den mehr als blamablen Auftritt von Frau (Tanzmariechen) Hoegl erinnert haben. Wie kann sich eine solche Person in der vordersten Reihe einer ehemals geachteten Partei halten. Nebenbei gefragt: „Wie kann ein Mann wie Herr Laschet, der nur Geschwafel zur Reinwaschung seiner Chefin zum besten gibt, MP werden?“.
Durch massiven Wahlbetrug im Hinblick auf die bei der NRW-Landeswahl abgegebenen AfD-Stimmen. Die jetzige Landesregierung hat lediglich eine Stimme Mehrheit! Ich verstehe bis heute nicht, weshalb nach der Aufdeckung des Betrugs keine erneute Auszählung durchgesetzt werden konnte.
Hier kann jeder Minister oder Bundestagsvicepräsident werden.
Ich zitiere ihn sehr ungern, aber da muss man auch mal durch.
„Es gibt doch eine ganze Latte politischer Halbleichen bis Leichen, die hier auf Kabinettsposten herummodern.“
Joschka Fischer
Es ist eine gewisse Kontinuität ist unverkennbar.
Kann mal jemand dem Laschet sagen das er nicht gewählt wurde, sondern Krafft verloren hat. Ich frage mich wem er das ernsthaft glauben machen will was er da schwätzt. Er ist das Maskottchen aller Politiker verdrossenen.
Ganz genau.Ohne das Komplettversagen von Kraft und Jäger wäre Luschet niemals gewählt worden, sondern wahrscheinlich die SPD noch an der Macht.
Entschuldigung, aber Weidel war erschreckend blass und rhetorisch eine Katastrophe. Da glaube ich unbesehen, dass die Grünen mit dem zugegeben sehr guten Rhetoriker Habeck bei genauso viel Prozent stehen in den Umfragen, wie die AfD. AfD, bitte andere Talk-Leute oder lasst Frau Weidel mal Rhetorikseminare besuchen…sonst wird das nix mit 20 %.
Geht es um Rhetorik oder um Inhalte, glaube was wichtiger ist muss nicht gesagt werden. Wenn es Ihr Wunsch ist die Grünen zu wählen und deren Politik zu unterstützen, dann bitte. Sie sind also für die Politik der grenzenlosen Einwanderung und wollen noch mehr illegale Moslems ins Land lassen. Cottbus hat doch gezeigt das es noch genug Menschen gibt, die noch den Mut haben und sich gegen die Merkels und deren Helfer von den Grünen zu wehren. Die AfD ist die Partei des kleinen Mannes und sie wächst auch ohne Rhetorik Seminar.
Selbstverständlich geht es um Inhalte. Aber die Rhetorik muß auch stimmen, denn die Rhetorik muß den Zuhörer von den Inhalten überzeugen können.
So wie bei ,Mother‘?
Ich habe nur das letzte Drittel dieser Sendung gesehen. In dieser Zeit war Frau Weidel die rhetorisch mit Abstand Schwächste, ganz ohne besonderes Zutun von Frau will.
Wenn Sie abends durch unsere Großstädte gehen , dann brauch es keine Worte um zu verstehen was schief läuft. Die Leute in Cottbus brauchen kein Rhetorik Seminar zu besuchen, um zu verstehen was in ihrer Stadt schief läuft. Gregor Gysi war rhetorisch allen weit überlegen, doch seine Inhalte waren leiter immer die falschen.
Mirko96, auch gute und richtige Inhalte kommen eben mit guter Rhetorik noch besser rüber und überzeugen besser.
Ich bezog mich nicht auf Fr. Weidel. Mein Beitrag bezog und bezieht sich auf Rhetorik im allgemeinen.
Mittlerweile fängt es an, dass die Erfahrungen von Gewalt, Belästigung und Nötigung etc. ihre Multiplikatoren finden.
Beispiel: Vier versuchte Vergewaltigungen an der Uni in Frankfurt führen zu Meinungsänderungen, Haltungsänderungen zur Migration und Islamisierung und Verhaltensänderungen bei wievielen Personen? Familie, Freunde, Komilitoninnen, etc. etc.,
Mittlerweile tauchen im Arbeitsumfeld ganz konkrete Erzählungen über Gewalt auf. Das ist schlecht zu tabuisieren, da erzählt ja nur jemand die Wahrheit, u.a. wenn der Freund des Vaters (60) abends in einer Kleinstadt ins Koma geprügelt wird, an einer Stelle, wo jeder weiss, wer sich da aufhält.
So geht das los, wenn es nicht aufhört.
Leider auch um Selbstvermarktung und Darstellungskunst. Und so sehr mir Maas zuwider ist, so sehr muß ich trotzdem feststellen, daß er sich sehr geschickt darstellt. Ob seine Unschuldsmiene antrainiert oder seinem (Un)charakter entspringt ist dabei gleichfalls nicht von Belang. Leider sind Charakter, fachliche Kompetenz und Schauspielkunst meist konsträr zueinander. Wer das eine oder zwei davon beherrscht hat spätestens bei dem Dritten Schwierigkeiten.
Ich habe die Sendung gesehen und Maas wurde von den Kameraleuten gezeigt, wie er ist, wenn man von einem Gesichtsausdruck etwas ableiten möchte. Ein unredlicher, verschlagener Vortäuscher.
Dann am besten grün wählen, wenn Ihnen die Rhetorik so gut gefällt. Und weil der Mann doch so nett aussieht und die ÖR sagen, der ist total kompetent.
Meine Güte…
Ich habe nicht gesagt, dass ich Herrn Habeck für kompetent halte. Nur, dass er rhetorisch und in Sachen Schlagfertigkeit Frau Weidel überlegen ist, und das ist gefährlich. Ist also nur ein wirklich gut gemeinter Hinweis.
Man muss seine Positionen auch mit spitzer Zunge verteidigen können bzw. offensiv angehen können. Frau Weidel erscheint mir sehr oft in der Defensive. Beispiel bei der Frage nach der Integration oder danach, wen sie jetzt genau in Cottbus grüßt. Da ist sie zu langsam und wirkt unsicher.
Die Stimme von Frau Weigel klang so, als wenn sie gerade eine Erkältung überstanden hätte.. Für mich war sie einfach körperlich etwas angeschlagen… Übrigens, Herr Laschet legt seine Hände jetzt auch zu einer Raute, was der Kammeramann ab ca.Min. 15 – 40 mehrmals ins Visir nahm…
Na Ja Skepsis
Wir brauchen keine Rhetoriker die viel erzählen und nichts sagen,sondern Politiker die
mit einfachen Worten, das es Alle verstehen, klahre Stellungen vertreten und nicht geschickt um den heisen Brei herumreden und Sich noch dafür beklatschen lassen!
Rhetorik ist das Erste was diese Typen lernen, darin kann man ganz geschickt Seine
Unkenntnis der Sachlage verstecken und Seinen „Einfach“gestrickten Zuhöhrer beeindrucken. Wirklich Gute Rhetoriker die für Jeden verständlich Ihre Ansichten vertreten sind
ausserordendlich selten! Die Meisten beherrschen die Kunst, Viel zu erzählen, aber nichts
zu sagen. Der Bundestag ist voll von solchen Verbalakrobaten!
Sehe ich genauso.
Habe sie so relativ schwach noch nicht erlebt.
Liebe Frau Weidel, mehr Souveränität zeigen und einfach auf Fragen antworten.
Eine kleine Korrektur. Frau Dr. Högl hat sich nicht nach dem Anschlag auf dem Breitscheitplatz daneben benommen, sondern nach dem Terrorakt in Barcelona. Das macht es aber leider nicht besser und disqualifiziert diese Fra eigentlich total, aber nicht in diesem Land und bei dieser SPD
Großartig!
Ich habe die Sendung wegen Alice Weidel nach langer Zeit mal wieder gesehen, aber es hätte vollkommen gereichte, Ihren Artikel zu lesen. Danach ist man besser informiert, besser gelaunt und hat nicht sinnlos soviel Zeit verplempert.
Ihr Journalismus gehört vor allem auch rhetorisch zu Allerfeinsten.
Welcher böse Geist treibt allein diese Spezialsozen ( von der Schwarzen Grökaz kennen wir es ja schon) um, Deutschland unaufhörlich mit archaischen „Kulturvölkern“ fluten zu wollen? Es ist unfassbar! Und das nehmen die Parteimitglieder weiter so hin? Das werden alles ihre neuen Nachbarn! Es ist irre!! Und nebenbei: Habeck u. Baerbock sind keinen Deut besser als ihre Vorgänger!
Es ist Faschingszeit. Das scheint auch die Teilnehmer inspiriert haben. So mancher Beitrag wäre wohl besser in einer Büttenrede aufgenommen.
Eschreckend für mich, dass kaum Zahlen basiert gearbeitet wird.
So wäre wichtig zu wissen, wie viele Migranten aus dem Jahr 2015 wurden in Arbeit gebracht wurden und welche Form von Arbeitsvertrag dort vorhanden ist.
Darüber hinaus wäre wichtig zu wissen, welche Qualifikation bei dem Rest vorhanden ist und welche Chancen bestehen diese in den Arbeitsmarkt zu bringen. Was soll unternommen werden, wenn die Prognose kaum eine Chance der Eingliederung bringt…….
Zielgruppenorientiert; Zahlen sind schwieriger als Emoticons.
wie viele Migranten aus dem Jahr 2015 wurden in Arbeit gebracht… Da sie die Zahlen (die realen) nie in Deutschland erhalten, schauen sie auf Statistiken aus Österreich und der Schweiz. 75% gehen direkt in die soziale Hängematte, der Rest arbeitet als Aushilfs- und Tageslöhner und konkurrenzieren die untere Einheimische Arbeitsklasse.
Bis geschätzte 600.000 Migranten in Arbeit gebracht werden können, was Jahre braucht, liegt die Konjunktur längst am Boden, oder glaubt jemand dass es ewig so weiter geht. Dann kommen immense Probleme auf die Regierenden zu.
Schauen Sie ruhig aber nehmen Sie vor Laschets ‚Gelaber‘ wie man hier sagt eine Valium
sonst nehmen Sie bleibenden Schaden
Laschet? War das nicht der, der an der Uni Klausuren korrigiert und benotet hat, die es gar nicht gab? Ein Beamter oder Richter, der etwas vergleichbares tun würde, wäre erledigt. In NRW wird so jemand MP.
Er hatte – er ist schließlich als Politiker viel unterwegs – die Klausuren irgendwo verloren und dann Noten aus dem Gedächtnis vergeben.
Dabei hat er auch Studenten benotet, die gar nicht mitgeschrieben hatten – und so flog der Schwindel auf.
Gabriel ist jetzt auch Lehrbeauftragter an der Uni Bonn, spätere a. o. Professur sicher nicht ausgeschlossen. Eine echte Konifere, der Mann, hochgebildet wie die allermeisten Politiker.
Politiker stehen halt nicht nur über dem Gesetz, sie stehen auch über so Bagatellen wie wissenschaftlichen Standards.
Eine Konifere ist ein Nadelbaum. Aber ich ahne, was Sie meinen…;)
Wieso, Konifere passt doch – gleicher Intellekt und Nutzen – aber ich möchte dem Bäumchen nicht Unrecht tun …. 😉
ja, ja, und besteht aus Kieferholz, Ironie nicht erknnt?
Laschet referierte in der Sendung darüber, warum Syrer nur subsidiären Schutz genießen, als hätte er das nach all den Jahren gerade erst frisch gelernt. Warum er aber vorübergehend Schutzberechtigte und deren Familien integrieren will, das konnte er noch nicht erklären. Erklären kann er vor allem nicht, warum diese Syrer überhaupt fliehen müssen und welche Schuld er als Politiker daran trägt.
Wie weit ist die mittlerweile geschäftsführende Bundesregierung in den Weltkrieg um Syrien verstrickt? Ist diese Verstrickung strafrechtlich relevant? Immerhin geht es um aktuell Hunderttausende Tote und Millionen Heimatvertriebene.
Beschränkt sich die Verstrickung der Bundesregierung darauf, dass Habeck zurecht die deutschen Panzer hinterfragte, die die Türkei jetzt einsetzt? Oder ist da nicht noch ein wenig mehr? Warum interessieren Habeck nicht die Sanktionen, die Streichung der UNHCR-Mittel, die Untätigkeit im Kampf gegen den IS (Trump hielt die Nato-Armeen doch für obsolet, weil sie sich nicht um den Terror kümmern), der sog. Merkel-Erdogan-Pakt, der auch keine andere Funktion hatte als die Migration aus Syrien aufrecht zu erhalten …
Kurzum: Warum fragt keiner (friedensbewegte Grüne, friedensbewegte Linke und auch die AfD nicht) genauer nach, warum Syrer überhaupt fliehen müssen und welchen Anteil die Bundesregierung daran hat? Wann kommt der Untersuchungsausschuss zur Grenzöffnung 2015, den die AfD angekündigt hat und warum bohrt die AfD nicht tiefer und beantragt einen Untersuchungsausschuss zum Weltkrieg um Syrien, der eine eventuelle strafrechtliche Verantwortung klärt? Da gibt sich dieses Land so sehr betroffen, wenn es um die Toten und Vertriebenen von vor über 70 Jahren geht und warnt vor den Rechten, die das wieder entfachen könnten, aber die aktuellen Toten und Vertriebenen des Syrienkrieges interessieren nicht? Was für eine Heuchelei!
Eine Frage…wer hat eigentlich die letzten Jahrzehnte Deutschland regiert….und über welche Probleme welcher Politik wird hier jetzt nochmal diskutiert, sondiert und koaliert..? Irgendwie fühl ich mich langsam wie im Irrenhaus….der Irre Insasse (Patient) von Union, SPD, Grüne…will sich selber behandeln….
Eine unterdurchschnittliche Moderatorin und 2 bemitleidenswerte Vertreter der Groko oder doch besser Kleinko. Du armes Deutschland!
Alice Weidel hat die für die AfD eher seltene Öffentlich-Rechtliche Chance für ihre Partei sehr sinnvoll genutzt und ihre Botschaft an ihre Wähler platziert. Mehr war in dieser BlaBla mimimi Veranstaltung nicht erreichbar.
Sie hat das sehr klever gemacht, sie ist ziemlich raffiniert und klug.
Was das Thema Arbeitsverträge betrifft: Eine GroKo Luftnummer.
1. ist sachgrundlose Befristung Arbeitsverträge überwiegend von der Öffentlichen Hand praktiziert und 2. wird sich das von selbst lösen wenn Arbeitgeber mangels zunehmendem Fachkräftemangel keine AN mehr finden welche diese Verträge noch unterschreiben.
Am schlimmsten ist der Umgang mit dem sog. akademischen Mittelbau an deutschen Universitäten. Der spottet allen Sonntagsreden auf’s Heftigste.
Wer’s nicht glaubt: nachlesen bei WissZeitVG und dann TVL. Man nehme den TVL-Tarif, multipliziere die erwartete Arbeitszeit mit einem Faktor zwischen 1,25 und 2,0 – und dividiere den 100%-Standardsatz mit derselben Zahl. Alles klar?
Wundert sich jetzt (ok, es gibt noch ein paar andere Gründe…) noch jemand, weshalb deutsche Nachwuchsakademiker geringere Reproduktionsraten aufweisen als… Stop, das wäre jetzt wirklich nicht hilfreich. Thilo Sarrazin sei gegrüßt.
In der Tat, die Situation des akademischen Mittelbaus ist leider nie Thema, aber mit einer verantwortlichen Lebensplanung nicht in Einklang zu bringen.
Und nach wie vor gehören alle auf der ganzen Welt zu den „Menschen die theoretisch unter unserer Verantwortung stehen“?
Da haut Freud ja gleich mehrfach den beinharten Neokolonialisten raus. Hat er wirklich „unter“ unserer Verantwortung gesagt?
Deutschland bzw. seine Politiker ziehen sich halt jeden Schuh an! Wie peinlich dass sie dabei die eigene Bevölkerung vergessen…
Nicht nur peinlich, sondern für uns existenzgefährdend und lebensgefährlich.
Wenn es eine gemeinsame Eigenschaft aller deutscher Politiker gibt, dann kann es nur der Größenwahn sein. Anscheinend glaubt diese Truppe wirklich den Wähler ignorieren zu können und sich statt dessen ein Denkmal in Sachen Klimarettung, Eurorettung, Dritte Weltrettung und Rettung der kulturellen Vielfalt zu bauen.
Habeck? Das soll jetzt der neue Heilsbringer der Grünen sein? Im ernst? Ich glaube da muss er noch ein bisschen üben.
@Andreas
Üben? Schön wäre es.. Für die Maßstäbe der TE- Leser sicherlich stimmt das auch. Für die Grünen Wähler reicht es allemal, fürchte ich…
Noch eines im Nachgang, was nachdenklich stimmt:
1. Die Aussage Laschets, dass man jetzt bei den Koalitionsverhandlungen nicht den Wählerwillen, sondern vorwiegend die Parteiinteressen vertreten müsse.
2. Herr Steinmeier meinte zu Herr Maas, sie sollen eine Regierung bilden, auch wenn das Volk gegen eine GroKo sei.
3. Herr Maas meinte, die GroKo müsse kommen, aus SPD Sicht, da ansonsten die CDU in der Minderheit Anträge stellen könnte, die von Seiten der FDP, CSU und AfD „zufällig“ mit Mehrheiten ausgestattet werden könnte; die Mehrheit im Bundestag wäre zwischenzeitlich rechts-konservativ eingestellt.
Ergo: Der Wählerwillen ist wurscht und es gilt mit allen Mitteln den links-sozialistischen Einfluss zu erhalten; nun, Steinmeier ist ja seit Jahrzehnten „Sozi“, aber als Bundespräsident ist er ja jetzt neutral…
Ja das ist mir auch aufgefallen, Demokratie a la SPD. Wenn man also beim Familiennachzug eine „normale“ Abstimmung machen würde, wäre die parlamentarische Mehrheit der eigentlichen Volksvertreter dagegen. Das gilt es laut SPD auf jeden Fall zu verhindern. Na wenigstens war er ehrlich. Die 5% Hürde ist nah SPD.
Bemerkenswert ist die Kaltschnäuzigkeit mit der die Gesellen vorgehen.
Ist es Hybris?!, oder ist es Borniertheit…
Es war schon immer ein Fehler die Intelligenz anderer zu unterschätzen.
Newtons 3. Gesetz wird fürchterlich ausfallen.
Sehr aufschlussreich sind zum Thema “ Macht und Ansinnen der Parteien “ diverse Bücher und Veröffentlichungen von Prof Arnim . Ebenfalls lesenswert Gabor Steingarts “ Bekenntnisse eines Nichtwählers “ Beide Autoren setzen sich kritisch mit der Rolle der Parteien und der Bedeutung oder Nichtbedeutung eines Stimmzettels auseinander .
Fazit : Die Pareien haben sich den Staat zur Beute gemacht und fressen daran wie der Löwe am Zebra . Wähler sind sinnlos ,dumm und stören nur . Ansonsten machen wir doch sowieso was wir ,also die Parteigranden ,wollen
Unvergessen, wie Merkel den Parteitagsbeschluss gegen die doppelte Staatsbürgerschaft („Doppelpass“) schlicht ignorierte mit dem Hinweis, dafür gäbe es keine Mehrheiten im Parlament: Demokratie sieht anders aus!
Jetzt, wo die CDU diese „zufällige“ Mehrheit hätte, regt sich in der CDU… genau: Gar nichts! Diese Partei wird der SPD in die Bedeutungslosigkeit folgen.
…ich gestehe – ich habe mir das eine Zeit lang angetan.
Wenn man Herrn Laschet eine Weile lang zuhört, regelt sich sich die Konzentration von alleine herunter.
Fast alles ist in Ordnung, nur ein paar kleine Details müssen noch geregelt werden – wirklich zuhören braucht man nicht.
Und ich hoffe, das wenn mich die „Digitalisierung“ endlich erreicht, ich mein Dasein wegen einer spontanen Eigentumsübertragung mit angegliederten gynäkologischen Untersuchung meiner weiblichen Familienmitglieder und der mir dann zugedachten physischen Willensbrechung durch eine aus archaischen Kulturen zugewanderten Gruppe junger Mitbürger in einem fabrikneuen Erdmöbel „erleben“ darf!
(Ich kann das ruhig schreiben – den Satz greift er so nicht!)
Andere Sorgen haben wir nicht wirklich!
Herr L. wird vehement argumentieren das Europa ganz wichtig ist, und – der Kracher – die Progression bei der Einkommensteuer ist ja schon längst abgeschafft worden!
Das hatte aber bis dato nur er selbst entdeckt!
Es war sonst wirklich nichts!
Eine schöne Woche noch
Gruß
L.J. Finger
Sehr schön geschrieben, Herr Paetow, allerdings hatte Herr Schulz seine „Betroffenheitsmaske“ zum Anschlag in Barcelona aufgesetzt, als Frau Dr. Högl hinter ihm ihre Grimassen schnitt. Bzw. „herumhampelte“, wie es Alexander Wendt nannte, der das Video ins Netz stellte und von Högl der „rechten Hetze“ geziehen wurde.
Zumindest für diese Sendung machte das AfD-Bashing mal Pause. Ursache leider unbekannt. Das Geschwätz von Laschet und Maas ist wahrlich unerträglich. Frau Weidel hat ihre sehr knappe Redezeit meines Erachtens nicht gut genutzt. Es genügt eigentlich darauf hinzuweisen, dass die Groko sich daranmacht, Probleme zu lösen, die sie zum größten Teil verursacht hat oder ausgesessen hat: EU und Euro, Energiewende, Einwanderung und deren Folgen, Digitalisierung, Pflege, Bildung, Bundeswehr, soziale Schieflage, Diesel usw. usf. Die entscheidende Frage kann dann nur lauten: Was hat Frau Merkel, was hat die SPD eigentlich an Erfolgen vorzuweisen? Ich sehe nur riesengroße Baustellen, die mit den Vorhaben der neuen Groko nur mit viel Geld des Steuerzahlers zugekleistert werden, aber wirkliche und weitreichende Lösungen sind nicht erkennbar!
Jetzt aber mal langsam! Es gibt sehr wohl Erfolge der Politik Merkels und der SPD: Die Energiewende beispielsweise kostet jeden Stromkunden im Jahr lediglich eine Eiskugel pro Tag oder Euro 350 pro Jahr. Obwohl hier das letzte Wort noch nicht gesprochen ist, hätte es deutlich teuerer werden können! Was die Umverteilung von EU Mitteln zur Rettung des Euro und der schwachen Mitglieder dieser Zone angeht, haben wir zumindest Pleiten in Griechenland, Italien und Portugal verhindert. Die deutschen Steuergelder waren hier optimal eingesetzt. Die Bundeswehr zeigt eine bemerkenswerte Kampfkraft sein die Mädels dort fesche BHs und schicke Handtaschen haben. Zum Thema Digitalisierung hat Maas das Netzwerkgesetz auf den Weg gebracht und damit erfolgreich unproduktive Kritik an der Regierung verhindert. Ein Verbot des Diesels ist erst der Anfang! In fünf Jahren werden nur noch hochrangige Politiker das Privileg haben mit Limousinen durch die Gegend zu fahren. Wir fahren Fahrrad oder teilen und die U-Bahn abends mit den neu dazugekommenen und machen so wertvolle, multikulturelle Erfahrungen. BER wird auch bald fertig, voraussichtlich 2030, also rechtzeitig zur Abschaffung des Individualverkehrs. Und dann die Bildung. Noch nie war es unseren Kindern möglich schon in der Schule reichhaltige Erfahrungen im Umgang mit Menschen zu machen, die weder Deutsch sprechen noch Schweinefleisch essen wollen. Einfach unbezahlbar und sehr nützlich im späteren Leben, wenn Arabisch- und Korankenntnisse von grossem Vorteil sein werden.
“Es saugt und bläst der Heinzelmann, wenn Mutti…“.
Laschet kam mir vor wie ein Staubsaugervertreter, der tagaus und tagein immer die selben Sprüche ableiert.
Da kann ich nur sagen, er hat die CDU gestern mindestens 2 Wählerpunkte auf der nach unten offenen Skala eingebracht. Negativbeispiel eines Politikers, den niemand braucht
Apropos Grenze:
https://kurier.at/meinung/kommentare/innenpolitik/ein-grenzbalken-mitten-in-europa/309.620.269
das habe ich hier schon öfters erklärt, weil ich nämlich in Grenznähe wohne.
Aber ein Wort zu Laschet: ….. Eine größere Lusche als den gibts neben Merkel in der ganzen CDU nicht mehr.
In Aachen scheint was im Wasser zu sein.
Herr Harbeck ist der neue Obama in deutsch-grünen Format, mit viel Kompetenz in Sachen Populismus und ohne politisch durchschlagende Nachhaltigkeit und Vernunft. Er könnte auch bei einer Rockband wie U2 mitmachen und wird wohl genau in diesen Wählergruppen zukünftig auf Wählerfang gehen. Also junge bis mittelalte Mädels die mit ihrem Bauch wählen und den symphatisch finden werden. Ein Irrlicht dieser junge Mann, aber wen kümmert schon die Wahrheit, wenn frau / man sich gut fühlen kann? Für die Konsequenzen solcher Kinderbilder-Wohlfühlpoltik der moralisch Unantastbaren gibt es dann im Zweifelsfall ja ohnehin die AfD als Schuldigen.
Der Gruß an Cottbus von Frau Weidel war in einigen Augen falsch, in meinen aber richtig. Die aufbegehrende Bevölkerung zu unsterstützen ist sinnvoller als sich mit den linguistischen Kunststücken von Maas oder Laschet auseinander zu setzten, die wie immer viel reden und sehr wenig sagen. Überhaupt würde ich mir wünschen, wenn mehr inhaltlich versierte Gesprächteilnehmer kommen würden, die dieses elendige ‘gefallen wollen’ ablegen. Es würde sich auf die Dauer auszahlen. Bitte einen groben (aber wahrhaften) Klotz auf diese Show der Harmoniebedürftigen und Nervenschwachen.
Der Herr Habeck von den Grünen ist ein ganz gefährlicher.Kommt Symphatisch rüber ist aber ein Wolf im Schafspelz.Und was noch gefährlicher ist.ist seine versteckte Intelligenz.
Lascher behauptete auch, die kalte Progression sei abgeschafft. Eine dreiste Lüge. Wann werden diese Politiker endlich zur Rechenschaft gezogen für diese Fake news? Mass sitzt daneben und rührt sich nicht.
„…..als Schulz mit Betroffenheitsmaske der Opfer des Breitscheid-Platz-Massakers gedachte….“ Anmerkung: War es nicht nach dem Anschlag in Barcelona?
Richtig, es war im August 2017.
Es sieht so aus, als würden all die, die sich so produzieren, vorm Ausgang in die Wirklichkeit, d. h. nach dem Aufenthalt in solchen Austausch- und Propagandastudios, Konferenz- und Plenarsälen oder auch schwarzen Limousinen, sofort mit Augenbinden und alltagsgeräuschmindernden Kopfhörern versehen.
Derweil es erneut eingeschleppten bzw. selbst aktiv ins Land drängenden egal ist, was dort aus unkundigem Mund, auch noch sich widersprechend, verlautbart wird. Die verstehen diese Sprache eh nicht und machen, was sie wollen.
Die warten nicht auf neue Gesetze. Dir kommen einfach weiter.
Unkontrolliert und in unbekannter Anzahl.
Nur dem deutschen Michel wird versucht, fortwährend und gerade in solchen Formaten die ungläubigen Augen zu wischen und weiter den Kopf zu verdrehen.
Danke, Herr Paetow!
Maas der kleine Kulissenschieber – herrlich. Der neue Grüne ist für mich nur abstoßend mit seiner linksgrünen Bevormundung, ich hatte auch nichts anderes erwartet. An Lüge, Dummheit und Ignoranz ist Laschet nicht zu übertreffen, für mich eine 100 %ige Kopie eines Mitgliedes der Volkskammer der DDR !! Die Realität verweigern und falsche Behauptungen aufstellen , warum nur bekommen solche Lügner Wählerstimmen ? Viel Spass mit der Groko an deren Wähler – leider bekommen die anderen auch deren Lüge, Dummheit,Arroganz und Zerstörung zu spüren.
Laschet..der Ministerpräsident des Bundeslandes mit den meisten Pleitekommunen Deutschlands,das nebenbei über 300.000 Flüchtlinge und zigtausend Armutseinwanderer vom Balkan aufgenommen hat..Laschet ist der typische rheinische Kirmespolitiker..Ohne Linie und Rückrat..
Schon zu Rüttgers Zeiten hatte Laschet hier im „Homeland“ den Spitznamen „Türken-Armin“. Noch Fragen?
Angleichung der Arthonorare von Privatpatienten und Kassenpatienten.
So wird auch der Wirtschaftsbereich der Ärzte zu Freunden und Unterstützer der Politik dieser unfähigen Politiker von CDU/CSU und SPD. Damit sind jetzt endlich alle Wirtschaftseliten Nutznießer der Flüchtlingswelle. Sie alle schauen am Jahresende auf ihre Bankkonten und sagen: Die Merkel hat doch recht, ich erkenne deutlich, „wir schaffen das“.
Eher nicht. Ein Kassenarzt bekommt pro Patient im Schnitt für 3monate Behandlung desselben 60 Euro, egal wie oft er behandelt wird. Kommt er über den Betrag wird einfach gekürzt. Seit 20 Jahren wird mit jeder „Reform“ versprochen, das mehr vergütet wird.
Leider haben die meisten Mitbürger keine Ahnung über die Unterschiede der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung. Wenn man sich nämlich die ganze Geschichte mal genauer anschaut, erkennt man die totale Ungerechtigkeit in der GKV.
Z.B.:
1) PKV : Es gibt keine kostenlose Mitversicherung in der PKV von Familienmitgliedern. Für jedes Mitglied muss bezahlt werden, auch für jedes Kind.
GKV: Alle sind mitversichert, auch wenn es nur einen einzigen Beitragszahler gibt. Die Gesamtheit der Versicherten muss die Kosten für alle Nicht-Beitragszahler mit übernehmen.
2) Jedes PKV- Mitglied bezahlt – je nach Tarif und Risikoeinordnung – denselben Beitrag. Zusätzlich zahlt das PKV-Mitglied einen Anteil für Altersrückstellungen, damit der Beitrag auch im Rentenalter noch erschwinglich bleibt.
GKV: Die Beitragszahlung ist abhängig vom Lohn/Gehalt. Wer jedoch über ein bestimmtes Einkommen verfügt, der zahlt nicht prozentual nach seinem Gehalt, sondern muss jedes Jahr seine Einkommenssteuererklärung vorlegen und danach errechnet sich dann der Beitrag. Sämtliche Einkünfte werden dabei hinzugezogen, Ersparnisse, Zinserträge etc. Das ist ungerecht und Messen mit zweierlei Maß.
Wenn die Bundesregierung beschließt, dass man mit 50.000 EUR p.a. in D reich ist, dann machen Sie sich bitte bewußt, wie der Mittelstand hier in der GKV abgezockt wird.
3) PKV: Die privaten Versicherer müssen ordentlich kalkulieren, um ihre V-Nehmer bei der Stange zu halten, insbesondere in Zeiten der Niedrigzinsphase. Trotz allem erhält der Dienstleister (Arzt, Krankenhaus etc.) eine ordentliche Entlohnung.
GKV: Die GKV können schon aus Gründen des Pkt. 1) die Ärzte und Leistungen nicht korrekt entlohnen, da sie ja „alle“ mit durchfüttern müssen, auch diejenigen, die überhaupt keine Beiträge zahlen bzw. noch nie gezahlt haben. Das dann die Leistungen wesentlich schlechter sind, ist doch kein Wunder. Es werden, wenn überhaupt, Beiträge für einen Kleinwagen gezahlt, Leistungen in Form eines Luxusautos gefordert, finde den Fehler.
Und schlußendlich:
Es werden wieder einmal die gesetzlich Versicherten aufgehetzt gegen die Privatversicherten.
Bei Einführung einer Bürgerversicherung würden die Altersrückstellungen der PKV-Versicherten komplett unter den Tisch fallen und die Berechnung der Beiträge für die besser Verdienenden trotzdem nach Einkommenssteuererklärung berechnet.
In meinem persönlichen Fall würde das bedeuten:
Bisher PKV, monatlicher Beitrag 410,- EUR, Selbstbeteiligung p.a. 360,- EUR, Leistungen gut.
GKV monatlicher Beitrag über 700,- EUR, offiziell Selbstbeteiligung null EUR, unter Berücksichtigung der (ziemlich schlechten) Leistungen aber wahrscheinlich im Verhältnis höher als in der PKV.
Jetzt raten Sie mal, wofür ich mich entschieden habe?
Dieser Bericht tut wohl – wenn man vorher die Elaborate in der Welt bzw. im Fokus gelesen hat.
Er entspricht exakt dem, was auch ich gesehen habe:
– ein Laschet mit indiskutablem Auftritt (darf ich „Pinocchio“ sagen?)
– ein Kreide gefressen habender Maas
– Habeck als Wolf im Schafspelz (man möchte aber gern von ihm gefresen werden)
– Weidel ausgegrenzt und leider nicht bissig genug
Es tut mir leid es sagen zu müssen, Alice Weidel ist einfach keine Talk-Show-Grösse. Die mag gut darin sein, eine Partei zu führen aber in der heutigen Zeit wird Politik für die Bevölkerung in Talk-Shows gemacht und hier liegt nicht ihre Brillianz.
Da wird sie schon von allen mit „Samthandschuhen“ angefasst aber sie schafft es trotzdem nicht, potenzielle Wähler zur AfD abzuholen. Weder ihr Dauerlächeln wirkt sympatisch, noch ihre Angriffe strukturiert. Ihre hölzerne Art ist eher unsympathisch und ihre Redezeit verschenkt sie, indem sie sich nicht ordentlich in Szene setzt. Statt dessen lässt sie sich auf das KleinKlein ein und spricht z.B. viel zu ausführlich über die sachgrundlose Befristung.
Hier wuuste selbst die weit nach vorne gebeugte Pressedame der Wirtschaftswoche besser, Laschet und Maas ihre Schwachpunkte vorzuhalten.
Nein, es bleibt einfach dabei, hätte die AfD einen Charismatischen Politiker ala Kurz wäre sie wohl schon locker bei 20%.
Weidel, Gauland, von Storch sind (wir früher Lucke) keine Personen, die Wähler aus der Mitte abholen und zu überzeugten AfD-Wählern machen.
Trotzdem wähle ich übrigens weiter AfD aber mich muss man auch nicht mehr uberzeugen, dass die Altparteien es nicht mehr richten können oder wollen.
Sehe ich nicht so. Frau Weidel lässt mit ihrer wohlerzogenen, höflichen Art, leise lächelnd, die anderen sich in völlig unwichtigen Nebenschauplätzen echauffieren und sich selbst entlarven. Sie hat demonstrierende Bürger in Cottbus gegrüsst. Starkes Zeichen. Mehr braucht es in so einer Laber-Show nicht.
Ihr habt im Grunde beide recht. Aber man kann nicht zwei Gruppen zufrieden stellen. Aber in der Tat sollte die AfD sich mal Gedanken machen jemanden wie Petr Bystron in diese Talkshows zu schicken. Guido Reil wäre auch ein Kandidat. Die würden ordentlich austeilen.
… sie ist so angewidert von solchen Gestalten , dass sie am liebsten den Feuerlöscher aus dem Backstage Bereich benutzen würde … So sehe ich das auch! … angewidert vom Geschwätz, Schaulaufen und der Verweigerung eines echten Diskurses. Aber Anne Will u.a. sind ja auch keine politischen Diskussionsforen sondern renditeorientierte Showformate.
@Sven
Das sehe ich genauso und habe es speziell gestern schmerzlich empfunden.
Meiner Meinung nach hat Frau Weidel auf die Frage nach der Integration vollkommen versagt und die einmalige Chance verpasst, die Widersprüchlichkeit der Politiker deutlich zu machen. Beispiel Aussage Merkel: Kriegsflüchtlinge gehen nach Ende des Krieges wieder zurück. Wozu also die Kosten und Mühen für Integration? Sie ist hier auf dem falschen Fuss erwischt worden; die Antwort war vollkommen daneben.
Wir wissen alle, dass wir keine Alternative zum Versuch der Integration mehr haben, da die Menschen bereits in alle Richtungen verteilt wurden. Temporäre Kriegsflüchtlinge gehören bis zu ihrer Rückkehr in Flüchtlingszentren. Wer für immer bleiben will, wird die Sprache lernen und sich integrieren, muß nicht integriert werden. Nach Einzelfall-Prüfung könnte über entsprechende Anträge individuell entschieden werden.
Dies war niemals so gewollt, u. a. an Aussagen der CDU im Bundestag zu sehen, dass gar nicht geplant ist, Syrer nach Beendigung des Krieges zurück zu schicken, sondern die deutsche Regierung dies von einer anderen, ihr genehmen Regierung nach Assad abhängig machen will. Anmaßendes, verlogenes Geschwätz wie alles andere zu diesem Thema auch.
Trotzdem muß in der Öffentlichkeit der Finger immer wieder auf diese Veralberung der Deutschen gelegt werden; hierfür wünsche ich mir als Vertreter/in der AfD eine eloquente, gebildete, aber bestimmte Person als Rampensau, die ohne aufgesetzt wirkendes Dauerlächeln den leicht zu durchschauenden Politdarstellern in den Talkshows clever und schlagfertig Paroli bietet.
Respekt und Dank Herr Paetow, dass Sie sich die politischen “Talkshows” noch antun und jemanden wie mich, der das längst aufgegeben hat, informieren und zum Schmunzeln bringen.
“ „Warten Sie mal ab, wie die neue Regierung aussieht. Da gibt es auch neue Gesichter.“ Schulz, rasiert?“
Nö. Sondern Merkel mit Bart.
Laschet sprang über das Stöckchen von Weidel und verblödete sich, in dem er den Wählerwillen der Parteiinteressen unterordnete.
Das Publikum war bereits grün verblödet ins Studio getreten.
Maas hatte nichts zu sagen, als verblödet seine Partei zu kritisieren und doch nichts zu sagen, außer vielleicht dass Steinmeier meinte, man solle jetzt eine Regierung bilden, die das Volk nicht will.
Frau Niejahr ist immer noch in ihrer „Alles-Fachkräfte-Verblödungsblase“ gefangen.
Frau Weidel machte leider auch einen verblödeten Eindruck, das sie die beiden Chancen vertan hat, energischer auf die Punkte „kalte Progression“ und „rechtsmissbräuchliche Zuwanderung“ bestand; da fehlt ihr vielleicht noch ein wenig das krakeelhafte, das dann Laschet und Mass übernahmen; bei Weidels erster Wortmeldung ging ihr einfach die Luft aus und Frau Will musste halt weitermachen.
Um beim Thema „Verblödung“ zu bleiben, als Frau Weidel in kurzen Zügen einen Entlastungvorschlag in der Arbeitslosenversicherung machte, die plausibel darlegte, alle mit großen Ohren zuhörten, sagte Herr Maas doch tatsächlich (gebetsmühlenartig gegen die AfD), Lösungen hätte sie aber auch keine. Meinen Verblödungspreis erhält Herr Mass für gestrige Sendung.
Ach ja, da war noch der Habeck, der gerne ein Englein wäre und die ganze Welt retten möchte, aber außer billigen Kulleraugen-Strategien mit Betroffenheitsmienen, auch nicht weiter weiß, außer „alle kommt rein, wir schaffen das“; das hatten wir schon. Er ist nicht verblödet, sondern entgegen meiner ersten Einschätzung, ideologisch ebenso verblendet wie bspw. KGE.
Frau Will war nicht verblödet, aber sie Ihren Laden mal wieder überhaupt nicht im Griff. Laschet und Maas hätte sie mit Handstreich an die Wand spielen können, aber die retournierten sie mit eigenen Waffen; einfach unterbrechen, nicht ausreden lassen, Thema wechseln.
Offensichtlich haben die Redakteure gemerkt, dass es wohl eher schädlich ist, immer aus der AfD-Gruselkiste olle Kamellen auszugraben, um ins bashing zu verfallen und ja, endlich mal ein Thema und es kreiste sich spätestens nicht nach der Hälfte der Sendezeit alles um die AfD.
Die Grünen sind nicht nur verblendet und verblödet, sondern sie sind gefährlich für unser Land. Habeck durfte ja wieder unwidersprochen seinen Mumpitz von der Abschaltung der Kohlekraftwerke für sein angekarrtes Theaterpublikum absondern. Da könnte man ihn schön stellen, wenn er erklären müßte wie die Stromversorgung nachts wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht,denn funktioniert. Mit diesen Moderatoren wird das aber nie passieren, die sind alle auf Spur
Entweder das ist Dummheit oder bewusste Irreführung. So laienhaft kann sich doch kein Politiker geben. Kein Bürger, der sich etwas für Politik interessiert, wird noch Vertrauen in solche Politiker haben. Da wird Jamaika nachgeweint, dessen Verhandlungen Merkel durch falsche Moderation an die Wand gefahren hat und jetzt versucht sie in der Groko das selbe Spiel wieder. Die Knackepunkte bespricht man am Anfang von Verhandlungen, wenn man sich da nicht einig wird kann man die Gespräche frühzeitig abbrechen. Es gibt keine Lorbeeren für Verhandlungen, die man nach sechs Wochen abbricht weil man feststellt sich doch nicht einig geworden zu sein! Solche Parteien kann und muss man nur abstrafen!
War doch wieder die alte Strategie. In ellenlangen Nachtsitzungen irgendwas unterjubeln. Nur will die SPD keine Nachtsitzungen mehr machen und Merkel steht dumm da. Hätten wir einen ordentlichen Bundespräsidenten und nicht so eine nach Parteidoktrin arbeitende Handpuppe, gäbs schon lange Neuwahlen. Aber da geht ein Gespenst um, das heißt AfD…
„Er [Habeck] zersägt die abgehalfterten Volksparteien, bei denen „die kleinen Dinge groß gemacht, aber die wichtigen Großen verschoben werden““
Tja, und die Grünen machen „die wichtigen großen“ Dinge zu Gesellschaftsexperimenten, von denen jeder mit gesundem Menschenverstand schon vorher weiß, dass sie schiefgehen werden.
Die Grünen können noch so oft ihr Führungspersonal tauschen, eine bessere Politik kommt am Ende doch nicht heraus, weil diese Führungsspitzen allesamt gleichermaßen ideologisch verstrahlt sind. Das ist bei denen der Stallgeruch. Und die, die sich wie Palmer doch noch etwas gesunden Menschenverstand erhalten haben, werden in dieser Partei ohnehin nicht mehr aufsteigen.
Wenn ein Grüner etwas geworden ist, wie z.B. Kretschmann, kann er nur noch die Hände berm Kopf zusammenschlagen ob der Naivität seiner eigenen Partei und er fasste es wunderbar zusammen: „Ihr habt doch keine Ahnung!“ https://www.youtube.com/watch?v=q8a2vG1pvso
Und nach wie vor gehören alle auf der ganzen Welt zu den „Menschen, die theoretisch unter unserer Verantwortung stehen“. Eine Gemeinsamkeit haben die Nazis und die Grünen unübersehbar. Es ist die Realitätsverweigerung. Die Nazis wollten sich die ganze Welt zu Füßen legen, obwohl diese nie vorhatte, für die Braunen den Bettvorleger zu spielen und die Grünen wollen die ganze Welt retten, ohne sich dafür zu interessieren, ob sie von den Grünen gerettet werden will bzw. überhaupt einen Rettungsbedarf hat.
Ich bin mal gespannt, wie da neue Licht der Grünen, diese Quotenfrau Anna Lena Baerbock, sich im nächsten Jahr hier im Brandenburger Wahlkampf präsentieren wird. Hier ist Kohle und Energie nach wie vor der wichtigste Wirtschaftszweig mit den meisten steuerzahlenden unabhängig Beschäftigten. Wenn Sie dann mit ihren Sprüchen RAUS AUS DER KOHLE, KOHLEKRAFTWERKE SCHLIESSEN kommt, da macht sie sich bei den betroffenen Arbeitnehmern eine Menge Freunde, zumal keiner in der Lage ist, neue Beschäftigungsmöglichkeiten als Ersatz zu schaffen. Die Neubürger will man auch noch in Beschäftigung bringen, da wird man sich wohl übernehmen. Es sei an den vorletzten Wahlkampf von dem Linken Christoffers erinnert, der Hauseigentümern versprochen hatte, mit der Linken würde es keine Tagebauerweiterung geben, sie müssten sich keine Sorgen um ihre Häuschen machen. Den ersten Beschluss, den die darauf folgende rotrote Regierung präsentierte (noch unter Platzeck) war *Erweiterung der Tagebaue*. Sollte Frau Baerbock vielleicht zu denken geben, wenn sie dazu willens und in der Lage ist.
Nicht zu vergesssen die Sicherheit. Im Augenblick ist doch durch die offene Grenze , Brandenburg ein Umsonst-Supermarkt für jedermann der über die Polen Grenze spaziert. Die Probleme und Kosten mit den Illegalen werden immer größer. Ich könnte mir vorstellen, das die SPD dieses Bundesland zum ersten Mal nach der Wende verliert. Die Grünen sind doch sowieso immer um die 5% , das sind die Zugezogenen im Speckgürtel sonst wählt die doch keiner, ich denke das bleibt stabil. Die Linke ist das letzte mal schon abgestraft worden und wird da auch nichts zurückgewinnen.Ist sowieso erst Ende 2019
Die Sendung war erneut eine Verkaufsveranstaltung für etwas, was bereits seit Jahren wie Mehltau auf dem Land liegt, eine Regierung, die medial ganz vorn ist, aber in der Umsetzung ganz hinten agiert.
Leider hat der Autor den entscheidenden Satz der Frau Weidel unterschlagen: „Von all den Mrd. kommt bei den Steuerzahlern nichts an.“ – spontaner Beifall aus dem erlesen Publikum, denn es geht nunmehr ganz offensichtlich um das Wichtigste für die Mehrheit des Landes, um das liebe Geld, von dem nie genug da war, trotz sprudelnder Quellen, aber seit wenigen Jahren dann doch in alles und jeden fließt, vorbei an Bildung, Infrastruktur, Digitalisierung, Rente, Pflege und komplett an denen vorbei, die die Quellen speisen. Mit der neu bebilderten Gro KO dürfen wir ca. 22 Mio netto Steuerzahler weitere Schröpfversuche erwarten. Einziger Trost dabei, es wird auch anteilig die 87 % treffen, die dieser Entwicklung ihre Stimme gaben.
„Tolle Zeit. Großer Humanismus.“
@TheRealErasmusVRotterdam
#GreatTimesGreatHumanism2018
Heute in der Früh, die Zusammenfassung der Vize Spdlerin aus Bayern im Radio:
„ohne die SPD gäbe es gar keinen Familiennachzug, wir hätten uns aber ein grösseres Kontigent gewünscht, dagegen sträubt sich aber die Union… ohne Worte…
Sehr gut Herr Paetow, wie immer. Wahrscheinlich wollte Will die Sprücheklopfer auf ihre Widersprüche hin nicht festnageln. Und dass es nicht um den Wählerwillen gehe war wohl die erste Wahrheit die Laschet in seinem Politikerleben ausgesprochen hat. Nebenbei, es ging bei Högls Kasperein vor der Kamera um den Anschlag von Barcelona.
Sehr geehrter Herr Paetow, ich gebe zu, dass ich solche Sendungen grundsätzlich nicht mehr schaue, dass schadet meiner Gesundheit.
Es wird wirklich Zeit für eine wahrhaftige Talk-Runde. Gibt es denn überhaupt keine Möglichkeit, dass Journalisten von Tichy und Achgut eine gemeinsame Front kreieren und eine eigene Talksendung in einem deutschen Sender unterbringen, der auch von einer breiten Masse empfangen werden kann? Es muss doch viele Journalisten geben, die diesen Zustand in Deutschland ebenfalls unerträglich finden.
Und: Es kann doch nicht sein, dass wir kampflos alles diesen stümperhaften und lobbyiierten Staatshörigen überlassen. Bitte, bitte, überdenken Sie das!
Sonni, da bin ich ganz bei Ihnen, wie man es heute so schön sagt.
Talk im Hangar 7 bei den Österreichern ist eine Alternative. Aber sie haben recht. Solch eine Sendeformat fehlt in Deutschland schon lange.
Youtube wäre auch eine einfache Verbreitungsmöglichkeit. Einmal in der Woche eine Sendung für youtube zu machen kostet nichts. Anstatt darauf zu hoffen in irgendeine Labershow der Mainstreammedien eingeladen zu werden, dort dann nur für 2 min zum reden zu kommen, lieber selbst eine Sendung mit Broder oder anderen von AchGut und eingeladenen Journalisten machen. Dann hat man mit den Klickzahlen auch gleich eine gute Referenz ob das was bringt. Die öffentlich Rechtlichen machen bei der Verbreitung garantiert nicht mit, da kannst du lange warten und die Privaten sind ja fast unpolitisch.
Dann empfehle ich Ihnen das neue „Westfernsehen“: Servus TV hat das großartige Format „Talk in Hangar 7“ – da wird (endlich mal wieder!) Tacheles geredet.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, denn es werden plötzlich Spitzenleute der AfD eingeladen, ohne dass ein Bashing durch alle Beteiligten ausbricht.
Wind of Change ??!!
Ich denke, eher Strategie, obwohl ich auch gerne eine Deutung von Richtungswechsel ablesen wollte; ist aber bei objektiver Betrachtung nicht so.
Es geht doch jetzt darum, die AfD SACHLICH zu stellen, weil die erste Strategie nicht aufging.
Es tut mir leid, auch Ihr letztes Fünkchen auf Hoffnung genommen zu haben.
Fazit:
Habeck weiß wie man gut redet und dabei etwas anderes tut, somit passt er hervoragend in den Politzirkus rein.
Mit Weidel war eine Person da, die die Folgen der Politik betont.
Eben die steigenden Beiträge für alle Pflichtversicherten, im Gegenzug können die Privatversicherten weniger zahlen, oder die Beiträge steigen zumindest in den Folgejahren nicht. Also die nächste Umverteilung von unten nach oben, passt wunderbar zur SPD!
Da es allen Beteiligten an den Verhandlungen somit nutzen wird, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass sie kommen wird. Unter Umständen wird im Gegenzug dann die Parität doch nicht wieder eingeführt?!
Ich hoffe darauf, dass die SPD-Mitglieder (zwar aus den falschen Gründen) Nein zur GroKo sagen werden.
Dummheit und Dreistigkeit mit Gold aufgewogen und wir müssten Jahrhunderte nicht mehr arbeiten!
Die (Wieder-)Einführung des moralischen Impetus in die Flüchtlingspolitik durch Habeck. Die Argumentation selbst war dünn und wirr. Der Mann hat mich in keinster Weise überzeugt. Das soll der neue Heilsbringer der Grünen sein? Ein paar Schlagworte aus seinem Philosophie-Studium und das war’s. Damit hat er die grüne Basis beeindruckt? Über die anderen beiden Herren kann ich nicht mehr schreiben. Beide sind jenseits der Grenze des Erträglichen. Schönen Tag allerseits!
Habeck ist weder jung noch neu, aber er ist der neue Bundesvorsitzende der Grünen.
Habeck und Baerbock bekommen im Moment viel Beifall. Allerdings habe ich nirgends gesehen wie sie den Ruf der „Verbotspartei“ durch sinnvolles Handeln ändern wollen. Aber vielleicht sind ja Parteitagsreden dazu auch nicht da sondern eben um gewählt zu werden und den eigenen Anhängern zu gefallen. Da unterscheiden sich die Grünen nicht von anderen Parteien.
Die GroKo ist ein todgeborenes Kind, dass sich im Sande verläuft. Wie lange es dauert ist unklar, aber irgendwie wird sie sich ins Ziel schleppen. Die „Altparteien“ werden in der Zeit händeringend nach neuen Gesichtern suchen (müssen).
Die sachgrundlose Befristung hat sicher dem einen anderen Betrieb geholfen. Aber wie mit allem, wenn man es übertreibt macht man es kaputt. Die jetzige Rechtsprechnung zur sachgrundlosen Befristung hat diese Form der Beschäftigung eigentlich komplett kaputt gemacht. Leiharbeit wird hier nicht die Lücke füllen, weil Leiharbeit ist juristisch (nicht unbedingt moralisch) sauberer aufgestellt. Die sachgrundlose Befristung wurde dort gewählt, wo eben Leiharbeit untypisch ist und zum Lohndrücken, schliesslich konnte man so die Leute 2 Jahre lang als Anfänger führen und dann diesem Status auch nach für den Beginn der „richtigen“ Arbeitsverhältnisses aufrecht erhalten. Der öffentliche Dienst ist hier ein „leuchtendes Vorbild.“
Absoluter ‚Dummschwätzer‘ und Verlierer des Abends: Armin Laschet. Negativbeispiel eines Politikers. Hatte die meiste Redezeit, aber hat damit für seine Partei auch den größten Schaden angerichtet
Zweiter Verlierer: das Redaktionsteam, das es wieder einmal nicht lassen konnte, mit Kameraschwenks auf kopfschüttelndes, offensichtlich junggrünes Publikum während Weidels Redebeiträgen zu provozieren
Dritter Verlierer: Will, die wieder einmal die Redezeiten der Gäste völlig ungleichmässig verteilte und Weidel geradezu ignorierte. Ihr Gesichtsausdruck sprach Bände.
Vierter Verlierer: die Dame vom Handelsblatt. Zu später Stunde konnte man ihrem Gestammel nur sehr schwer folgen.
Fünfter Verlierer: Habeck, hat in Bezug auf die Flüchtlingskrise nichts dazugelernt.
Sechster Verlierer. Weidel. Mit dieser Passivität wirds nichts in den Talkshows. Sie hätte Laschet allein mit der Setuerprogession total vorführen könnne, wenn sie am Ball beglieben wäre. Mit Lächeln kommt man allein nicht weiter.
Allerdings haben wir alle eine andere Sendung gesehen, zumindest, wenn man den Bericht des Focus zu Anne Will liest. Gossen-Journalismus pur.
Eine Sendung wieder mal zu abschalten, da haben Sie recht, Herr Paetow.
Ich kaufe ein T: Ab sofort bitte nur noch über den Nachtzug verhandeln, dann verstehen es auch Frau Dr. Högl und die grünen Obergärtner.
Ich wohne in Salzburg und überquere die Grenze zu Deutschland mehrmals pro Woche. Ich kann jedem Leser hier versichern: Herr Laschet lügt, dass sich die Balken biegen. Es gibt keine Grenzkontrollen.
Auch meine zig Grenzpassagen in Reutte und Mittenwald waren, mit einer Ausnahme, immer unkontrolliert.
Vor allem die grünen haben 9% bei der Wahl bekommen, werden aber fast wie eine 40% Partei behandelt. Eigentlich unfassbar.
Nö, eigentlich sogar sehr gut erklärbar: 40% Grüne dürfte in etwa dem Wahlverhalten unserer Qualitätsjournalisten entsprechen.
Zzgl. 50% Journalistendarsteller, macht zusammen 90%, welches in etwa der Realität nahe kommt…
Eines muss man den 68ern lassen, sie haben sich die Medien und die Justiz einverleibt.
Das war viel wirksamer als Steine werfen.
Abgeschaut von Diktaturen.
Das sind eben Merkels Lieblinge, natürlich dann auch gestützt von den Öffentlich Rechtlichen.
Ein kurzer Bericht über die Sendung, aber mehr war auch nicht:-)))
Es war nur ein kleiner Nebensatz des Maasmenschen, der leider etwas untergegangen ist, dennoch fand ich ihn bemerkenswert: „…da hätten sich die Wähler mal was anderes wählen müssen“. Ein paar Worte nur, die aber tief ins Innere eines unserer Politiker-Darsteller blicken lassen und seine tiefe Entfremdung von der Bevölkerung dokumentieren. Frei nach dem Motto: der Fehler liegt immer bei den Anderen – IMMER!
Da klingt auch die ganze Verachtung der Wähler heraus wie ich finde. Ein schnöseliges und elitäres Gehabe wie ich finde.