In den heute-Nachrichten vom 8. Oktober um 19:00 Uhr befasste sich das ZDF mit dem angekündigten Truppenrückzug der USA aus Syrien. In dem Beitrag kommt auch Senator Lindsey Graham mit einem O-Ton zu Wort. Die ZDF-Sprecherin berichtet und übersetzt:
„Senator Graham – eigentlich enger Gefolgsmann von Trump – legt überraschend deutlich nach: Die Kurden standen an unserer Seite, als niemand anderes den IS bekämpfen wollte. Lassen wir sie in Stich, dann viel Glück bei der Suche nach neuen Partnern.“
Dabei handelt es sich um eine bemerkenswerte Nacherzählung des Graham-Zitats – denn nicht nur die entscheidende Wendung fehlt darin.
Das Original-Statement ist akustisch wegen des Voice-over der Sprecherin kaum wahrnehmbar, wird aber durch das offenbar aus einer amerikanischen Sendung übernommene Originalbild lesbar gemacht:
„If we abandon them good luck getting anybody to help america
in the future with radical islam.“
Also: „Wenn wir sie verlassen, dann viel Glück dabei, in Zukunft jemand zu finden, der Amerika beim (bzw. gegen) den radikalen Islam hilft.“
In der sinnentstellenden Umformulierung verschwindet nicht nur der Begriff „radical islam“, das man im ZDF den Zuschauern offenbar nicht zumuten will. Es geht auch der Sinn der Aussage insgesamt verloren. Wünscht Graham nun den Kurden sarkastisch „viel Glück“ bei der Suche nach neuen Partnern, jetzt, da die USA gehen? Oder meint er – wie es tatsächlich seine Intention ist – die Schwierigkeiten der USA, dann Partner zu finden? Aber Partner wobei und wofür? Wer sich als Zuschauer nur auf die ZDF-Zusammenfassung verlässt, erfährt das nicht. Folglich liegt der Nachrichtengehalt der Passage für ihn bei Null.
TE fragte beim ZDF nach, wie der Sender die sinnwidrige Umformulierung eines O-Tons begründet.
Ein ZDF-Pressesprecher antwortet, beziehungsweise, er glaubt, das Original erst einmal übersetzen und erklären zu müssen:
„Der Sinnzusammenhang der Graham-Aussage ist im voice over des Beitrags exakt getroffen. Senator Graham sorgt sich um die verbündeten Kurden, die man als USA im Stich lasse und wünscht – zynisch – ‚viel Glück’ bei dem Versuch, jemand anderen zu finden, der Amerika künftig bei dem Thema radikaler Islam hilft bzw. beisteht. Die Formulierung ‚Suche nach neuen Partnern’ ist legitim.“
Warum der Sender nicht einfach die Aussage des Senators übersetzt, inklusive „radikaler Islam“ – dazu kein Wort.
Der Versuchung, Zitate in ihrem Sinn zu verdrehen, erliegt das ZDF nicht zum ersten Mal. Erst vor kurzem hatte heute-Journal-Moderator Claus Kleber in seiner Moderation den Eindruck erweckt, der britische Premierminister Boris Johnson hätte über sich selbst gesagt:
„Man kann nicht ausschließen, sagt er, dass in meinem Fall hinter der Fassade eines durchgeknallten Idioten tatsächlich ein durchgeknallter Idiot steckt“. (Ab Minute 12:12)
Tatsächlich hatte Johnson den Satz gesagt – allerdings in einem BBC-Interview von 2010, und nicht über sich selbst („You can’t rule out the possibility that beneath the elaborately constructed veneer of a blithering idiot, there lurks an, er, blithering idiot“).
In beiden Fällen spekulierte der Sender offenbar darauf, dass seine Zuschauer das Originalzitat nicht überprüfen.
Und dass es auch kein anderer tut.
Das ist Standard. Z.B. auch immer wieder beim WDR-Radio.
Fernsehen in Deutschland ist zur verschwendeten Lebenszeit geworden. Darum auch die Zwangsabgabe GEZ.
Grüße vom Ostzonen-TV „Deutscher Fernsehfunk“ mit seiner Schwindel-Propaganda-Abteilung. Bereits zu früherer Zeit hatte ich auf die Parallelität eines Claus Kleber und eines Eduard von Schnitzler hingewiesen. Beide Figuren sind austauschbare, ideologieverblendete Schwindelfunkexperten.
AN DIESEM PUNKT ist Deutschland im Jahr 2019 und 30 Jahre nach der Wiedervereinigung gelandet. Und nur sehr Wenige stören sich daran.
Als Monopolist kann man seine Legitimation einfach selbst kreieren – alternativ die Meinung der Kritiker einfach ignorieren. Was sollen wir denn tun, nicht mehr zukucken? Klage einreichen?
Nun, die Idee des öffentlich rechtlichen Funks ist an sich nicht schlecht, angesichts der Geld- und Interessenabhängigkeit der „freien“ Presse, siehe John Swinton oder Noam Chomsky, aber sie schaffte einen Staatsfunk, wie wir ihn vom Sozialismus her kennen, dem internationalen wie nationalen, der immer nur die „einzig wahre“ Wahrheit verbreitet und so einem Staat dient, der meint, das Volk zu sein (frei nach Nietzsche).
Wenn das ZDF mittlerweile behauptet draußen wäre es dunkel, kann man sicher sein das die Sonne scheint!
Wie nennt man das denn nun politisch korrekt?
Modifikations-Medien?
Natürlich wird weggelassen, umgedichtet- alles im Dienste des hierzulande etablierten pc- zertifizierten Narrativs der Alternativlosen. Man kann auch kaum noch eine Naturdoku schauen, ohne mit Klimawandel zugetextet zu werden, aus dem Munde von Fremdsprachlern, deren übersetzte Aussagen wir nur selten durch eigene Sprachkenntnis überprüfen können. Mitunter wundert man sich, wo man diese Leute aufgetrieben hat, die diesen deutsch-pc-paßgenauen Blick auf die Welt haben, so weit weg von zu Hause.
Mitunter braucht man auch gar keine Fremdsprache. Sie macht es nur leichter. Die Aussagen von Martin Schulz, seinerzeit die große Hoffnung am Volant des Schulzzuges und professioneller Europäer, morgens vor 5, nach der Wahl von Donald Trump, wurden auch nie wieder im Tagesverlauf gebracht. Das später Zitierte war völlig anderen Sinnes, als die ursprüngliche, anmaßende, dreiste Anti-Trump-Pöbelei, wesentlich zurückgenommener. Ohne Kaninchenzüchter beleidigen zu wollen: Das bewiesene Niveau unterbot das ihnen zugeschriebene Klischee bei weitem. Das wollte man dem Zuschauer dann doch nicht zumuten.
Kritische Öffentlichkeit war gestern. Das ist es, was sie heute Journalismus nennen: Passend machen. Mit Haltung im Sinne. Jawoll!
ARD und ZDF Nachrichten übertrumpfen mittlerweile noch den Staatsdemagogen Carl Eduard von Schnitzler. Zu dieser Meisterschaft muss man es erst einmal bringen! Das sagt dann leider auch schon alles über die Qualität der sogenannten Nachrichten aus (inklusive der Auswahl der Meldungen an sich).
Nur nebenbei:
Was die Rolle der Kurden angeht, sehe ich das etwas anders als einige Autoren hier. „Mein“ Präsident hat völlig Recht, wenn er sich aus diesen lächerlichen Kriegen zurückzieht. Die Illusion, muslimische Länder zu befrieden, ist aussichtslos. Dies hat er von Beginn an seiner Amtszeit auch gesagt. Jede Einmischung in diesen Regionen, führt zu weiterem Hass und zu weiteren Kriegen. Die Kurden haben ihre Pflicht getan und gut is. Donald ist nicht für deren Zukunft verantwortlich. Die Kurden wurden von Trump fürstlich belohnt und nun müssen sie ihren Weg zu einem Kurdenstaat alleine gehen. Trump ist nicht der lebenslange Betreuer der Kurden.
Dieses Problem, das Zurechtbiegen von Quellen und Zitaten, ist leider nicht nur ein Problem der ÖR-Medien oder der Medien überhaupt. Es betrifft die Wissenschaft gleichermaßen, wenn nicht sogar in noch größerem Unfang, ist doch z.B. , um von meinem Fach zu spechen, in der Geschichtswissenschaft das Überprüfen von Quellen meist viel aufwendiger, da nicht im Internet möglich. Auch aknna man ja nicht alles in Frage stellen, Forschung muss ja eigentlich auf andere Forschung aufbauen können. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es früher besser war. Heute ist es dank Internet auf jeden Fall leichter, aktuelle Quellen zu überprüfen. Die Ursachen für solch einen unseriösen Umgang mit Quellen sind sicher vielfältig, aber alle beruhen wohl nicht unwesentlich auf dem Verlust an den sogeannten Sekundärtugenden.
ich glaube denen nicht einmal mehr den Wetterbericht.
Das Glaubwürdigste im TV ist die Werbung.
Dann müssen aber die Lügen auf anderen Kanälen noch weit größer sein um diese Sparte zu übertreffen und trotzdem haben sie alle eines gemeinsam, meistens ist nicht das drinn was auf der Packung steht und deshalb lassen sich ja auch die meisten verschauckeln, anstatt sich anderer Angebote zu bedienen, denn es soll ja auch noch vertrauenswürdige Adressen geben und das heraus zu finden ist nicht immer einfach, rettet einen aber vor manchem Übel, das ist halt so.
Weglassungen oder Falschübersetzungen sind nicht nur beim ZDF an der Tagesordnung. Fehlinterpretationen tun ihr Übriges. Ob mangelnde Bildung, ideologische Voreingenommenheit oder eher beides ist egal. Dieses Land ist in allen Bereichen auf dem Weg nach unten. Und Europa nehmen wir (wieder) mit. Man wird es uns danken.
Wann kommt der Zeitpunkt, dass nicht mehr jeder Mist im GEZ-Funk kommentiert wird? Gibt es keine wichtigeren Themen? Lasst ARD/ZDF doch in Ruhe sterben. Anders liegt es mit den Internet-Formaten, da hier die jungen Leute massiv beeinflusst werden: diese dürfen nicht aufgegeben werden.
Dummerweise beeinflusst der schwarze Kanal aus ARD und ZDF leider auch die größte Wählerschicht den Rentnern, sehe ich leider sehr gut an der eigenen Mutter!
Nun ja, das ZDF halt.
Zur Dummheit Ferdammt.
Zentrum Der Finsternis
Sogar mir als schulenglisch ausgebildetem Rudimentäranglisten fällt seit etlichen Jahren auf, dass in vielen Filmen etc. englischer Herkunft die Übersetzung des Originals wenig mit der eigentlich Aussage des Textes zu tun hat. Ich sitze denn da und sage mir, das hat der doch gar nicht gemeint. Warum?
Wir brauchen eine neue Initiative zur Abschaffung der GEZ-Zwangsgebühren. Ich bin nicht recht auf dem Laufenden. Ideal fände ich eine Lobbygruppe, die Druck auf die Politik ausübt, ideal. Wenn ein paar renitente Zehntklässler ein Klimapaket in Milliardenhöhe erstreiten können, sollten wir Millionen von Deutschen, denen die zwangsfinanzierte Gehirnwäsche des ÖR zum Halse raushängt, das auch schaffen. Gibt es schon entsprechende Initiativen, die man unterstützen kann? Ich bin auf jeden Fall bereit, Zeit, Geld und meine Wahlstimme einzusetzen. Genug ist genug.
Vor einigen Jahren wurde eine Demonstration gegen den Zwangsbtr auf dem Stachus in München zur besten Tageszeit organisiert (u.a. hatten sich die Julis angehängt, wenn ich mich recht erinnere). Außer den Organisatoren fanden sich am Platz ein: 2 Polizisten (nicht als Unterstützer) und 6 Gesinnungsgenossen! Womöglich befand sich auch unter denen ein eher abkommandierter Journalist (kann mich aber nicht erinnern, von diesem „Vorkommnis“ etwas gelesen zu haben, nicht einmal Hämisches). Seitdem habe ich nichts mehr von der Angelegenheit vernommen.
Damals schon waren Millionen GEZ-Verweigerer gezählt worden.
Keine Hoffnung! oder, wie ein Kommentator einmal schrieb: „Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt.“
Die Korrespondenten übersetzen es so, dass es die deutschen Redakteure bringen wollen.
Das passiert regelmäßig. Man sieht es manchmal an den Gesichtern, dass sie nach gefälligen Formulierungen suchen. Lobeshymnen auf TRUMP werden generell unterlassen.
Beide Fälle fallen auch unter Fake News bzw. alternative Fakten. Seit dem Relotius-Skandal wissen wir allerdings, dass es den meisten Lesern und Zuschauern von linksgrünen Medien weitgehend egal ist, ob sie nun die Wahrheit oder Fake News erzählt bekommen, solange sie nur in ihrer Gesinnung aka. „Haltung“ bestätigt werden.
Alles machbar!
Diese Vorgehensweise des ÖR ist längst in den meisten Beiträgen Praxis. Man windet sich um das Wort „Islam“ oder „Islamismus“. Das führt teilweise schon zu grotesken Berichten. Beispiel ist etwa die Berichterstattung über den Pariser Polizisten, der offensichtlich zum Islamist wurde und 4 seiner Kollegen umbrachte. In einem Hintergrundbeitrag dazu im DLF letztes Wochenende hat man es geschafft, nicht ein einziges Mal das Wort „islamistisch“ zu verwenden, es wurde kein Bezug zum radikalen Islam hergestellt. Es hieß lediglich „radikalisiert“ oder „religiös radikalisiert“. Das ist wirklich schon absurd, weil doch jeder weiß, was gespielt wird. Läuft ein Wahnsinniger Rechter durch die Gegend, scheut man sich natürlich nicht, dessen Motive auch im Verdachtsfall gleich allen unter die Nase zu reiben.
Schönes Beispiel ist auch der Messerattentäter von Manchester, am gestrigen Abend. Man berichtet bei ARD im Internet irgendwo halb versteckt und zeigt ein Bild des Täters. Darauf ist dieser aber nicht zu erkennen, also kein Gesicht, keine Hautfarbe. Komischerweise trug er wohl eine Beinprothese oder ähnliches, die halb zum Vorschein kann und auf eine helle Hautfarbe hindeutete. Der unerfahrene Betrachter zieht nicht die üblichen naheliegenden Schlüsse. Erst in den sozialen Netzwerken sieht man das Gesicht voll, und siehe da, alle Vorurteile bestätigen sich. Und das ist übrigens auch der Grund, warum der Einheitsblock im Bundestag die sozialen Netzwerke gerne abstellen würde. Man hat die Kontrolle über die Deutungshoheit verloren. Das ist es i.A., was unsere Superpolitiker „Hass“ und „Hetze“ nennen.
Aber wir müssen ob wir wollen oder nicht deren „Sche…..“ mit unseren Zwangsgebühren bezahlen,und das ärgert mich,ansonsten können diese Blödies von mir aus erzählen was ihre linke-grüne Stammklientel gerne hören will!!
ZDF,aber auch ARD nehmen immer mehr die Züge der Propagandamaschine aus den dreißiger Jahren an,aber man kennt das ja auch noch aus DDR Nachrichtensendungen,oder aus Nordkorea.
Wer immer nur brav diese beiden Volksverblödungssender anschaut,dazu kann man aber auch die Privaten zählen,ja der bleibt halt dumm oder ist genauso arm dran,wie einst die in der DDR,die kein Westfernsehen empfangen konnten!
Das Ergebnis sieht man sehr deutlich bei den Wahlen,denn da geht diese böse Propagandasaat auf!
Wirklich ärgerlich ist, dass man dies alles auch noch bezahlen muss, denn sehen/hören tue ich dies schon lange nicht mehr.
Unfassbar wie öffentlich-rechtliche Journalisten Fake-News produzieren!
Man muß keine Aussagen ins Gegenteil verkehren, es reicht, wenn man etwas wegläßt. Öfter mal umschalten ins Ausland und man ist informiert. Die können nicht mal Wetterbericht.
Also vielleicht ist beim Voice-Over die Aussprache sinnentstellend, die Übersetzung ist es nicht. Das finde ich etwas pieselig, wenn man bedenkt, dass das ZDF eigentlich sonst DAUERND falsch übersetzt.
unglaublich!
wo sind wir gelandet!
Eine derartige Zensur gemäß der deutschen PC ist seit Jahren allgemein üblich, insbesondere z.B. auch aus dem russischen oder persischen.
Bei arte z.B. alltäglich, denn die franz. Geschichtsbetrachtung weicht nun einmal von der der BRD z.T. radikal ab; z.B. haben die Franzosen die Schuldfrage für den 1. Weltkrieg schon seit Jahrzehnten „offen gelassen“, während dann frech in der dt. Übersetzung den Historikern die dt. Alleinkriegsschuld in den Mund gelegt wird….
„Unsere“ Lizenzmedien sehen sich nun einmal als Garanten der „Zivilgesellschaft“ und echte Informationen könnten die Bevölkerung leicht „verunsichern“.
Der ÖR muß ja zu allen Sendezeiten und in allen Kanälen bei seinem Weltbild bleiben. Würde das ZDF nach Faktenlage berichten und zudem seinen Auftrag sinngemäß erfüllen, halbwegst objektive Berichterstattung zu senden, dann würde dies bedeuten das dort die Gehirnwäsche noch nicht ganz vollzogen ist. Und nach aller Erfahrung in solchen Situationen kommt danach sofort ein Politiker der Sharia Partei Deutschland und fordert einen halbierten GEZ Zwangsabgabensatz. Was wiederum bedeutet das die ÖR für ihren produzierten Mist, den man sich nur unter größten Schmerrzen antun kann, auch nur noch die Hälfte an Geld in die weit geöffneten Hälse der Großkopferten ,lebenslang alimentierten ÖR Scheißhaufenbewohner stopfen kann.
War doch damals beim Interview mit dem Iranischen Präsidenten das gleiche.
Wer da nicht das Englische transkript gelesen hat,hörte in der Deutschen Übersetzung ganz andere Dinge.
Framing goes on and on and ……
Muss man nicht sehen, aber bezahlen.
Rotgrüner Merkelregimesender mit billiger Unterhaltung drittklassiger Beamtenschauspieler.
Das den Übersetzungen ins Deutsche nicht zu trauen ist, ist seit Jahren klar. Auch in stinknormalen Sendungen wie TV-Serien oder Spielfilmen wird mit manioulierender Übersetzung oder herausschneiden von wichtigen Szenen gearbeitet.
Selbst bei Werke wie „Deere Hunter“, „Full Metal Jacket“ oder „Conan“ wird schamlos manipulativ der Sinn entstellt. Wer die Originale kennt, kann es beurteilen….
@Thorsten: STIMMT !!! – Es fällt auch mir zunehmend auf, dass mittlerweile sogar in – vermeintlich – ganz „unverfänglichen“ Serien und Filmen – und erst recht sog. „Dokumentarsendungen“ – immer mehr oft gänzlich sinnentstellende „Übersetzungen“ hineingedichtet werden, die wahrlich nicht mehr mit „Freiheit des sinngemäßen (….) Übersetzens“ gerechtfertigt werden können; da wird offenkundig auf die ‚linguistische Unbedarftheit‘ = (in den Augen der „framenden“ Obrigkeit) „Doofheit“ der passiv konsumierenden „Mutti-Beglückten“ gepocht & gewettet……….
Mit etwas Schulenglisch kann man hier mindestens noch überprüfen, ob die Übersetzung angemessen ist. Was macht man aber, wenn ein arabischer, chinesischer oder malaiischer Politiker etwas äußert?
Diese Praxis faellt mir schon seit laengerer Zeit in allen Nachrichten Medien auf….da werden Sachen uebersetzt die gar nicht gesagt wurden oder aber Worte verballhornt oder umgewandelt wie es gerade passt. Manchmal merkt man, dass der Uebersetzter einfach den Sinn nicht erkannt hat….manchmal ist die Vermutung nahe das zensiert bzw. in das Meinungsbild passend uebersetzt wird…..auf jeden Fall ist diese Entwicklung erschreckend….vor allem wenn dann irgendwann der O Ton weggelassen wird.
Ich bestätige Ihre Erfahrung und schließe mich Ihrer „Vermutung“ an. Die Dreistigkeit der Manipulation öffentlich rechtlicher Anstalten kennt offenbar keine Grenzen. Die Verachtung des für dumm gehaltenen Bürgers entlarvt diese „neu Kaste“ als Volkserzieher und Despoten.
Das ist sogenannnte weiße Lüge. Man sagt wie es ist und lässt ein Teil weg. Den meisten fällt es nicht auf. Die Minderheit ist sowieso rechtsradikal.
Die ARD und das ZDF und deren angeschlossene Sender wollen nicht informieren, sondern durch Verfälschung oder Weglassen, oder beidem, die Zuschauer in Sinne ihres politischen Weltbildes, lenken und manipulieren. Ihr eigentlicher Auftrag, ausgeglichen über die Ereignisse zu informieren, so wie es im Rundfunkstaatsvertrag steht, wird schon lange missachtet. Hier macht sich inzwischen jeder seine eigenen Gesetze, oder legt sie aus wie wer will.
Mein Anspruch an die Offensichtlich Unrechtlichen ist nicht so hoch.
Wenn die die deutsche Flagge richtig malen, bin uch schon froh. Die Tonbeitraege sind wie Sellerie im Salat, die lege ich routinemaessig zur Seite und ignoriere sie.
Die ÖR malen die Flagge schon richtig, da bin ich fest überzeugt. Nur statt früher mit Hammer und Sichel, jetzt mit Halbmond. Wer hier Ironie findet, darf diese gerne behalten )))
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man noch immer ARD und ZDF schauen kann.
Ist mir auch ein Rätsel. Vielleicht will jemand ein Schwarzbuch anlegen.
ntv oder welt kann man auch kaum noch anschauen
Das öffentlich Rechtliche zensiert nicht nur, sondern es vermischt in unzuverlässiger Weise Nachricht und Meinung.
Bestes Beispiel dafür sind Kleber, Mioska, Reschke, Slomka & Co.
Stimmt leider !!
Millionen verweigern doch schon.
Der Begriff „radikaler Islam“ paßt eben nicht in das Weltbild der Sozialisten und Kommunisten und bei Tolerierung oder ordnungsgemäßer Übersetzung würden sie ja Fragezeichen beim Zuschauer setzen, wenn die Amis von radikalem Islam sprechen, die wir ja hierzulande zwischenzeitlich haufenweise haben, zur Bereicherung unserer Kultur und unserer Zukunft, in Ewigkeit Amen.
Das für mich schlimme, ist nicht mal, dass die öffentlich-rechtlichen Sender das machen. Sondern, dass auch kein einziger der Privatsender das klar stellt.
Wenn nur der ÖR falsch berichten würde, weil er nun einmal links-grün ist und für sich selbst den Auftrag sieht, das Volk erziehen, oder therapieren zu müssen, dann könnte man damit leben. Aber, warum kauen alle privaten Sender genau das Gleiche nach? Warum findet sich die Wahrheit nur noch in Nischen, wie Blogs, TE, Achgut etc.? Das macht mir viel mehr Sorgen, als die falsche Berichterstattung des ÖR.
…und keinem Schwein würde es auffallen, wenn es diese unabhängige
Presse, wie hier bei TE, nicht gäbe. Leider erreicht man noch zu wenige,
aber es werden immer, immer mehr. Das sieht man an der Zunahme der Kommentierenden und auch am Zeitungsladenregal bekommt man mit, wie die Nachfrage steigt.
Naja, das fällt jedem auf, der aufpasst und hinreichend Englisch kann, das isnd insgesamt sicher nicht sehr viele, aber trotzdem, das ist schon was. – Dass das ZDF denkt, es komme einfach so davon mit solchen Sachen, tcha. Meine Erfahrung ist: Wenn man wegen sachlicher Fehler – das hier ist zweifellos einer – an die Öffis schreibt, kriegt man Antwort. Wenn die Antwort nicht ok ist, kann man die Sache weiterzeiehn zum Programmbeirat. Immerhin. – Versuchen Sie das mal bei Google oder Disqus – Sie erreichen gar niemand und Sie kriegen nur maschinelle Antworten.
Beim ÖRR sind solche Verfälschungen besonders schlimm, weil wir gezwungen sind, dafür zu zahlen, um hinters Licht geführt zu werden. Mit Qualitätsjournalismus hat das nichts mehr zu tun. Wird man bei den RTL2-Nachrichten eigentlich auch so dreist belogen?
So ist es. Jede Revolution braucht ihre Märtyrer. Sonst geht es nicht.
wer nicht weiss,worum es denen geht,dem kann geholfen werden…eine bekannte ZDF-Moderatorin meinte einmal, Sie haette einen „Volkserziehungsauftrag“….
und für die „aktuelle Kamera 2.0“ müssen wir leider zwangsweise(trotz konsequenter Nichtnutzung seit 1995) weiterhin zahlen..
Das hat mit Nachrichten nichts mehr zu tun. Der ZDF mutiert zu einem FOX-News Deutschlands.
Das Ergebnis bzw Fazit der Berichterstattung steht vor dem Bericht schon Fest. In der Nachbearbeitung versucht dann der Qualitätssicherer oder Zensurbeauftragte die einzelnen Fragmente so aneinander zu ketten, dass neue alternative Wahrheiten entstehen.
Fox News ist auch nicht parteiischer als CNN oder MSNBC. Nur halt einziger großer Sender der Trump positiv gegenübersteht,, alleandern großen sind Hillary-Fans.
Es hat schon seinen Grund wenn heute auch von Lücken-, Verdrehe- und Lügenmedien gesprochen wird.
Deutschland 2019, auf gutem Wege zur DDR2.0
Bitte weiter machen. Propaganda kann man immer widerlegen. Auch hier.
ZDF = Nudging TV
Ich seh das anders: die Ausweitung von Verbündete gegen den radikalen Islam zu allgemein Verbündeten sind nur marginal. Seit Vietman sag ich: Wer sich auf Amerika verläßt, ist es. Also auch hier nichts neues.
Wer es bis jetzt noch nicht gemerkt hat: das ZDF ist keine Quelle für sachlich richtige Information sondern ein parteipolitisches Macht- und Manipulationsinstrument (Stichwort „Framing“ und kommt dem Auftrag, der Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness in keiner Weise nach. Vor diesem Hintergrund ist die dafür eingeforderte Gebühr mehr als zweifelhaft.
Diese Zwangsgebühr halte ich selbst bei neutralerBerichterstattung für nicht gerechtfertigt.
Wundert mich ehrlich nicht. Wieviele Menschen sitzen vor dem Fernseher und übernehmen 1:1 das Gesagte, ich nehme an 99% und genau darauf baut der Sender bei seiner gesamten Nachrichtensendung.
Wer wundert sich noch darüber? Niemand mit ausreichend Verstand und Realitätssinn glaubt diesen Lügnern auch nur ein Wort. Es sind kranke Ideologen, die ihre Ideologie mit allen erdenklichen Mitteln verfolgen. Ab einem gewissen Krankheitsstadium ist es nicht mehr möglich und schon gar nicht mehr gewollt, die Wahrheiten zu erkennen bzw. zu akzeptieren, zumal man sich ja nur unter den „wahren Verfechtern des Guten“ bewegt und sich nur noch mit diesen austauscht. In der Psychologie nennt man das „folie à deux“, was bedeutet, dass sich zwei (oder mehr) Personen eine mit der objektiven Wirklichkeit nicht zu vereinbarenden Überzeugung teilen und in diesem Wahn sich gegenseitig bestätigen und puschen bis es nicht mehr geht. Sie meinen in ihrem Wahn, dass es für sie legitim ist, für ihre gute Sache zu lügen, zu betrügen, zu hetzen und zu spalten. Diese Leute dürfen auch nicht als „Journalisten“ bezeichnet werden – sie sind es nicht. Es sind linksfaschistische politische Aktivisten! Die entscheidende Frage ist, wer ist willens und in der Lage, sich diesen kranken Ideologen entgegenzustellen und sie zu stoppen. Die Geschichte lehrt, dass es feige und dumm ist, die dumpfen Parolen dieser Ideologen einfach gedankenlos nachzuplappern, mit zu hetzen, auszugrenzen und zu diffamieren. Wiederholt sich die Geschichte?
Das ZDF entwickelt sich absolut zum Staatssender ala DDR. Erst vor 2 Tagen in der Talk Show bei Maybrit Illner mit dem Auftritt von Stephan J. Kramer bewiesen. Kramer ist Chef des Verfassungsschutzes von Thüringen, der (nachzulesen bei Wikipedia) Mitglied der SPD ist und dem Stiftungsrat der Amadeu Antonio Stiftung unter der Leitung von Anetta Kahane angehört.
Nur so nebenbei, zum wahrheitsgetreuen Informationsgehalt von Wikipedia-Beiträgen ein interessanter Beitrag auf science files. Zwischen ‚Wiki‘ und den sogenannten ‚Öffentlich Rechtlichen‘ besteht ein gravierender Qualitätsunterschied offenbar nicht mehr so sehr.
Da stimmt wohl. Das selbstständige Überlegen und Denken mitsamt des Ziehens von Schlüssen unter Nutzen des eigenen Verstandes bleibt uns überlassen – egal von wem die Information kommt.
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – George Orwell, 1984
Wenn Lügengeschichten gut gegen Präsident Trump sind, warum dann den Senator Lindsey Graham aus Süd Karolina verschonen?
Der US Abgeordnete Adam Schiff, Vorsitzender des Geheimdienstausschuss, leitet die Impeachment Show der DemokRats gegen Präsident Trump. In seiner offiziellen Eigenschaft als Komitee Vorsitzender hat er so getan, als hätte er aus der Mitschrift des Gesprächs vom 25.07.2019, zwischen Präsident Trump und dem Präsidenten der Ukraine vorgelesen. In Wahrheit hat er aber seinen Text nur erfunden, um ein möglichst schlechtes Licht auf Trump zu werfen. Doch damit nicht genug. Die Parlamentspräsidentin Pelosi hat behauptet, dass das Hirngespinst von Schiff exakt den Inhalt des Gesprächs wiedergegeben hat…
Diese Leute sind „Feinde des eigenen Volkes“. Das Ansehen ihres Land ist ihnen egal, Hauptsache es geht gegen Trump. Das gleiche Prinzip findet in Deutschland statt. Die beiden Toten von Halle sind den MSM egal, denn es ware „nur Deutsche“. Stattdessen wird gegen die AfD geballert, die nix mit dieser Tat zu tun hat. Wenn die AfD diesen Umstand anspricht, kommt der Vorwurf: Seid nicht so weinerlich, ihr habt doch auch von „Merkels Toten“ am Breitschaidplatz gesprochen.
Nun war leider der Attentäter des Breitschaidplatzes ein illegaler Asylant, der ein ordentliches Vorstrafenregister auf dem Kerbholz hatte, der längst hätte abgeschoben werden müssen. Genau so wie die Mörder von Maria, Mia, der Amokfahrer von Limburg usw…
Diese Morde hätten nicht stattgefunden, wenn die Deutsche Regierung das Recht durchgesetzt hätte. Die Aussage „Merkels Tote“ ist daher gerechtfertigt, denn sie und ihre Regierung ist direkt verantwortlich zu machen. In Halle dagegen ballert ein Psychopath wild um sich, Schuld daran ist nun die einzige Oppositionspartei im Land. Leider geht das Kalkül auf, die AfD sinkt in den Umfragen…
Der gemeinsam veranstaltete Radau Richtung Rechts vor der Wahl in Thüringen Ende Oktober lenkt mit ab von dem LKW-Syrer in Limburg wie von dem Messer-Syrer in Berlin, der unter Allahu Akbar über die Barrikaden die Synagoge stürmen wollte.
Und von Mias verurteiltem Mörder (mutmaßlich Afghane, Alter unklar) in Kandel, den man wohl aufgehängt tot in der Zelle fand.
Merkels Gäste scheinen weit aktiver als Rechte hierzulande. Oder irre ich mich?
Und wer glaubt tatsächlich, dass wir hier angemessen über alle „Verfehlungen“ der von uns all inclusive Alimentierten informiert werden?
@ Ruud
Ob das Kalkül der Umfragen in der Realität Bedeutung hat, zeigt sich bei Wahlen, nicht bei Umfragen. Hier sei besonders an die Umfragen in den USA bis direkt vor der Wahl 2016 erinnert. Nach den Umfragen säße jetzt Hillary im Weißen Haus…
Dass sie die Dinge nach ihrem Gusto verdrehen, ist nicht das Hauptproblem. Dass wir das unfreiwillig finanzieren müssen und nicht aus diesem medialen Würgegriff herauskönnen, ist es.
PS: „Schlimmer als die unnützen Nichtstuer sind die unnützen Tuer.“ (Alfred Polgar)
Die Existenz des „radikalen Islam“ muss man für die zwangsaufnehmende deutschen Gesellschaft möglichst unter dem Horizont halten. DENN GENAU JETZT werden die Hotspots an radikalen Islamisten freigesetzt. Erdogan der uns 4 Millionen „Flüchtlinge“ schicken möchte, wenn wir seine Invasion in Syrien kritisieren sollten, samt Massen an kampferprobten IS Angehörigen und die verratenen Kurden, die damit drohen oder ankündigen, dass deren Gefangenenlager durch den Krieg aufgelöst werden würden. Und wo landen all die „Flüchtlinge“, bei Rackete?? Nein, in Deutschland. Darunter militante und schwer verrohte Dschihad Kämpfer.
Das ZDF möchte halt, dass bei der Frage: „Wollen wir sie reinlassen (und nie mehr loskriegen) der Zuschauer nicht durch zuviel Wissen verunsichert wird. Viva Willkommenskultur.
„radikaler Islam“ ist schlicht ein Pleonasmus…es gibt keinen nichtradikalen (kollektiven) Islam, allenfalls nichtradikale Moslems, die in der Gruppe aber sofort und stets untergehen…
Es ist schon eine beispiellose Frechheit, für solchen Nachrichtenschrott auch noch zur Kasse gebeten zu werden. Für wie blöd hält man beim ZDF eigentlich die Leute?
Für genauso blöd, wie sie (die Leute) sind.
ZDF = Lügenmedium!
Im ZDF nichts neues. Man fühlt sich auch noch gut dabei
und redet den Zusehern ein, dass man objektiv und sachlich
berichtet. Sie tun alles dafür das Siechtum der Mainstream-
medien fortzusetzen oder sogar noch zu beschleunigen.
Dann zensieren und reduzieren wir mal alle die GEZ Gebühren und finden das auch legitim.
Daß hinter dem Verhalten der ZDF-„Journalisten“ (bzw. allgemein ÖR-„Journalisten“) Absicht und Methode steckt, wird auch am Umgang dieser Leute/Anstalten mit Kritik deutlich (vgl. den im Artikel zitierten Fall): Ignorieren, Relativieren, Abstreiten, Kritiker diskreditieren. Sie beharren fast immer darauf, alles gut und richtig gemacht zu haben. Damit ruinieren sie ihre Glaubwürdigkeit allerdings erst recht. Denen geht es zu gut (der Bevölkerung als Zwangsfinanzier und z.T. Propaganda-Opfer dagegen entsprechend schlecht).
Ich beobachte mich selbst dabei wie ich alles was Claus Kleber sagt sofort gegenchecke. Sogar wenn er die Uhrzeit ansagt schaue ich sicherheitshalber noch auf meine Armbanduhr.
Ähnliches berichten meine russischen Kollegen über Ausagen von Lawrow (AM Russlands).
Sie meinen, auch Lawrow wird für uns falsch übersetzt?
Ja, ganz klar.
Oh Gott, so weit ist man schon! Fehlt nur noch der Sender Gleiwitz! Ach nee, haben wir ja, ÖR!
Tut mir Leid, Herr Wendt, auch hier wieder das Problem mit nicht oder nur zum Teil übersetzten englischen Passagen. So kann ich Ihrer Argumentation nicht folgen, gerade beim Johnson-Zitat. Wer war denn sonst gemeint, wenn nicht Johnson. Journalisten sollten nicht zu viel beim Rezipienten voraussetzen und entsprechend z. B. Fachbegriffe erklären. So habe ich es gelernt. Ich denke, auch TE-Leser sind nicht alle perfekt in der englischen Sprache.
Bei der Propaganda-Lüge erwischt! Schon wieder.
Für das ZDF gibt es kein „radical islam“ sondern nur politische Extremisten, die den Islam „mißbrauchen“. Ansonsten ist der Islam friedfertig, tolerant, menschenfreundlich, weltoffen, harmlos, genau so wie des ZDF.
Aber das ZDF ist doch garnicht so wie Sie die Anstalt beschreiben:-)
Natürlich nicht, aber in seiner Selbstbespiegelung bzw. wie das ZDF selber gerne wahrgenommen werden will, schon.
ZDF Zensiertes Deutsches Fernsehen.
Seit Dunya Halali vor dem Syrienkrieg ein gefälschtes Video ohne Konsequenzen verbreiten durfte ist dieser Sender bei mir durch. Oder die mediale Hinrichtung von Eva Herrmann bei Beckmann. Hätte ich mir vor 2001 nicht vorstellen können.
Zensiertes Dummen Fernsehen. Aber die Dummen wollen es doch genau so. Dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn auch wir das Dummen Fernsehen nicht zwangsweise mitfinanzieren müßten.
Das Problem ist, dass man diesen Leuten über die Quote/hartnäckiges Ignorieren nicht wirklich beikommt, weil die Kohle weiterhin fließt. Einzig die Werbeeinnahmen dürften sinken, weil die Reichweiten irgendwann nicht mehr stimmen. Ansonsten framen die unverdrossen weiter- unbelehrbar, jeglicher Kritik abhold. War die Herrman nicht bei Kerner, wo sie medial inszeniert hinausgeworfen wurde, weil sie nicht Abbitte geleistet hat vor dem Tribunal des ZDF?
Es ist halt leider eine bösartige Bande von Fälschern und Lügnern.
Und bestens vergütet.
@ Juergen Schmidt
„Es ist halt leider eine bösartige Bande von Fälschern und Lügnern“, die beleidigt ist, wenn man sie wahrheitsgemäß als das bezeichnet, was sie ist…
Deswegen sollte man auch nicht feige vor dem Ausdruck „Lügenpresse“ zurück schrecken, nur weil die Gegensagte meint, dies wäre „Nazi – Sprech“…
Das „Beleidigtsein“ ist Teil des Framings. Die Verantwortlichen wissen dort genau, was sie tun und wie sie es tun – und sie wissen demnach auch, dass der Vorwurf des Lügens berechtigt ist. Aber sie müssen es leugnen auf Teufel komm raus, damit sie die Schein waren – und weiter kassieren können.
Beide – ARD und ZDF – haben es früher sogar geschafft, US-Aussagen in ihr Gegenteil zu verkehren, indem sie ein „not“ („nicht“) unterschlugen. Früher, weil ich höre mir das schon seit Jahren nicht mehr an, es ist ganz einfach wertlos – in 80% aller Fälle geschieht nachher etwas völlig anderes. Oder ist vorher etwas anderes geschehen. Ein Affe, der Bananen auf eine Buchstabentafel wirft… selbst beim Wetter. Nicht einmal das Gegenteil gilt.
Ich sage immer, ich muss sie auch noch dafür bezahlen , daß sie ANDERE desinformieren – nicht mich.
Die staatliche Propaganda wird jeden Tag dreister. Und die große Mehrheit glaubt weiterhin alles was ihr erzählt wird. In Buntland nichts Neues…
War früher die Kirche für die Verdummung der Leute zuständig, so sind es heute die „Leimedien“ und der „OR“. Sie haben diese wichtige Aufgabe übernommen!
WER GUCKT SOWAS NOCH?
Unsere Mainstreammedien sind mittlerweile so total ver*****elt, dass man schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein muss, sich so etwas noch anzutun. Man vergeudet mit diesem linksgrünen Schmonzettenquark nur wertvolle Lebenszeit.
Wenn ich etwas über die von mir hochgeschätzten Donald Trump und BoJo erfahren will, dann habe ich als diplomierter Anglist verlässliche Quellen. Da sehe ich mir keine ÖR-Don Quixotes oder mediale Altweiberfeministen an.
Den Artikel hätte man sich sparen können. Wozu über etwas berichten, das jeder normale, gebildete und authentisch informierte Mensch ohnehin schon weiß?
Genau das frage ich mich auch. Ich kenne die Gestalten wie Kleber und Resch überhaupt nicht. ARD und ZDF schaue ich schon jahrelange nicht mehr. MDR sehe ich seit 2015 nur den Sachsenspiegel und auch nur insoweit, weil mich der Sport dort interessiert und der Wetterbericht, da bekomme ich aber ab und zu auch noch von den anderen Berichten etwas mit. Schon die 5 Minuten andere Berichterstattung halte ich kaum aus, ohne dass bei mir Zornesfalten wachsen. Die Privaten sind aber kein Stück besser. Die meide ich auch, vor allem weil dort in Nachrichten immer nur noch Frauen zu finden sind, auch als Börsen“expertinnen“. Das ist mir alles zu einseitig.
Sie hätten sich sparen können den Bericht zu lesen. Das geht mir genau so. Aber geschrieben werden sollte er schon. ?
Sinnentstellung bei ARD-ZDF u. a. deutsche Qualitätsmedien? Alter Hut, das war schon in den 1980ern nicht unüblich. Mal im ernst, wer immer noch unkritisch den Zweit- und Drittquellen Glauben schenkt, dem ist wirklich nicht zu helfen. Meine Großmutter pflegte vor sehr vielen Jahrzehnten stets zu sagen: „Papier ist geduldig.“ Sucht Originalquellen und ihr kommt der Wahrheit einen Schritt näher.
Leider gerät die Suche nach Originalquellen zu einer Vollzeitbeschäftigung und wird schier aussichtslos, wenn die Quelle in unbekannter Fremdsprache verfasst ist. Übersetzungsprogramme sind ja ganz hilfreich, aber bei verzwickten Aussagen taugen die auch nur bedingt.
Zudem ist nicht jede Quelle leicht verfügbar und selbst wenn: Man muss sie ja erst ausfindig machen. Ganz zu schweigen von Gegenmeinungen, von deren Existenz man überhaupt erst wissen muss.
Genau das für das Publikum sorgfältig zu erledigen wäre die Aufgabe eines zwangsgebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Aber genau das wird regelmäßig nicht gemacht – aus welchem Interesse?
Parteiinteressen.
Das ZDF ist der größte Lügen- und Propagandasender weit und breit. Ob Slomka, Kleber oder Brecht. Sie nehmen sich nichts. Möge der Tag kommen, an dem die Zwangsgebühren abgeschafft werden.
Dann genießen die Genannten ihre üppigsten Pension unter südlicher Sonne und lassen sich – wenn ihnen fad ist und die Märkte in Südfrankreich nach Delikatessen abgegrast wurden – für eine Rateshow und einige Euronen Honorar einfliegen (siehe Ulrich Wickert).
UND wo die von Ihnen genannten vielen „Karl Eduard von Schnitzler“ endlich auch von der Bildfläche verschwinden. #DerSchwarzeKanal2.0
Auf ARD und ZDF wird die Realität mittlerweile so dermaßen verdreht, falsch oder verzerrt wiedergegeben, dass man Aggressionen bekommt. Ich habe diese Sender von meinem TV verbannt. Die Verantwortlichen können täglich den Altparteien danken, dass es Zwangsgebühren gibt. Ich würde sofort die Zahlungen für die Propaganda einstellen, wenn ich könnte.
Tun Sie’s doch einfach. Es klappt wenn man nur die Abbuchungen storniert und beharlich Mahnungen zurückschickt.
Würde ich auch gerne, denke aber nicht das sowas geht, ohne das Zwangsmaßnahmen – Gerichtsvollzieher etc. – angewendet werden, oder?
@myrkf: Ja, so ist das. Ich habe das auch einige Jahre so gehalten. Die ganzen schlauen Ratschläge von Leuten nach dem Motto „Bezahlen Sie doch einfach nicht mehr“ etc. sind nur solange gängig, wie man kein pfändbares Einkommen hat. Ansonsten funktioniert das nicht.
Die Möglichkeiten gegen die GEZ Zwangsgegühren finden Sie imInternet unter “ rundfunk-frei“. Es gibt einige Möglichkeiten, die GEZ zuindest zu ärgern.