Wie das Wall Street Journal berichtet, befand bereits im Frühling 2020 ein vertrauliches Gutachten des Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien die sogenannte Labor-Hypothese für „plausibel“ – die davon ausgeht, dass COVID-19 in China durch einen Laborunfall im Wuhan Institut für Virologie ausbrach. Außerdem wurde eine genauere Untersuchung gefordert, die schließlich das US-Außenministerium noch unter Präsident Trump begann. In den vergangenen Monaten bekam die Labor-Theorie immer mehr Aufwind (TE berichtete). Eine entsprechende Indiziensammlung von Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg wurde in Deutschland von vielen Medien abgetan, doch mittlerweile gibt es auch international immer mehr renommierte Forscher, die mindestens Aufklärung fordern. Die führende Wissenschaftszeitschrift Nature stellt in einem aktuellen Überblicksbeitrag fest, es sei zwar wahrscheinlicher, dass das Virus einen natürlichen Ursprung habe, aber: „Wissenschaftler haben nicht genug Evidenz zum Ursprung von SARS-CoV-2, um die Labor-Hypothese auszuschließen oder die Alternative zu beweisen – dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat.“
Der Bericht des Lawrence Livermore National Laboratory aus dem Mai 2020 ist einer der frühesten, der die Labortheorie stützt. Damals wurde die These noch als Verschwörungstheorie abgestempelt – auch und vor allem vom deutschen Virologen Christian Drosten. Der unterschrieb bereits im Februar 2020 (als noch überhaupt keine Informationen vorlagen) eine „Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Angehörigen des öffentlichen Gesundheitswesens und medizinischen Fachkräften Chinas im Kampf gegen COVID-19“. Darin hieß es: „Der schnelle, offene und transparente Austausch von Daten zu diesem Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über seinen Ursprung bedroht. Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien aufs Schärfste zu verurteilen, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat.“ Außerdem werden chinesische Forscher ausdrücklich dafür gelobt, dass sie „ihre Ergebnisse transparent mit der globalen Gesundheitsgemeinschaft“ geteilt hätten.
Dieses Urteil erscheint angesichts der unbezweifelbaren Intransparenz chinesischer Stellen längst als höchst fragwürdig.
Knapp zwei Wochen vor dem Solidaritätsschreiben war Li Wenliang, ein chinesischer Arzt im Krankenhaus wohl an Corona gestorben. Li hatte bereits am 30. Dezember 2019 erstmals in einer Chatgruppe darauf aufmerksam gemacht, dass es sich bei der neuen Krankheit um eine SARS-Variante handelt. Screenshots des Chats landeten in chinesischen Sozialen Netzwerken, bald meldete sich die Polizei bei ihm. Auf dem Polizeirevier wurde er dann dazu gezwungen, eine Erklärung zu unterschreiben, in der er versprechen musste, seine „falschen“ Aussagen nicht zu wiederholen. Vom transparenten Teilen der Ergebnisse mit der globalen Gesundheitsgemeinschaft kann also eigentlich keine Rede sein.
Zum COVID-19-Ursprung hat Drosten bis heute seine Meinung nicht geändert – trotz der nun seit einiger Zeit bekannten Berichte aus verschiedenen Ebenen der US-Behörden. In den USA gilt die Labor-Theorie nun eindeutig nicht mehr als Verschwörungstheorie. Auch Trumps Nachfolger Biden wies kürzlich die US-Nachrichtendienste an, den Ursprung des Virus zu untersuchen – und zwar mit offenem Ergebnis.
Umso erstaunlicher erscheint angesichts dessen die hierzulande fortbestehende Verweigerung einer offenen Debatte. Zum Beispiel die Techniker Krankenkasse schreibt bis heute in einem Online-Artikel: „Inzwischen sind sich Wissenschaftler nahezu hundertprozentig sicher, dass das Coronavirus 2019 in China vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist.“ Diese Behauptung ist angesichts der Erkenntnislage in den USA nicht mehr zutreffend. Eine besondere Rolle spielen dabei in Deutschland sogenannte Faktenchecker von Correctiv, ZDF, Tagesschau & Co., die ihre Aufgabe offensichtlich vor allem darin sahen, eine Debatte zum Thema systematisch zu diskreditieren. Auch TE wurde massiv dafür angegriffen, überhaupt über die neuesten Forschungsergebnisse in der Frage zu berichten.
Lesen Sie auch:
Man kann sich schon die Frage stellen, weshalb quasi innernhalb weniger Stunden ein Test auf ein „völlig neues“ Virus zur Hand war. Kann es sein, dass das Virus für den Testentwickler womöglich gar nicht so neu war, mehr noch, kannte er, der Testentwickler, dieses Virus aus seiner „wissenschaftlichen“ Arbeit? Sicher, dass ist eine Verschwörungstheorie, aber manchmal habe ich, ohne zu wissen weshalb, solche komischen Gedanken.
Bereits im März/April 2020 reklamierte der franz. Nobelpreisträger Luc Montagnier :
https://www.ibtimes.sg/nobel-winning-scientist-who-co-discovered-hiv-claims-novel-coronavirus-was-made-wuhans-lab-43277
Nobel winning scientist who co-discovered HIV claims novel Coronavirus was made in Wuhan’s lab
By Vinay B.S.
April 18, 2020 15:16 +08
Meine Meinung seit Anfang 2020: das Virus wurde in Wuhan gezüchtet. Alle anderen Erklärungen mit Fledermäusen oder Gürteltieren bzw. -rosen, die von den Chinesen als Delikatesse bezeichnet, auf dem Markt von Wuhan verkauft und anschließend gefressen werden, ist völliger Unsinn.
Interessanterweise kommen alle Vorsichtsmaßnahmen wie FFP2 hauptsächlich aus China. Auch die Selbsttests, die überall angeboten werden. Bestimmt auch demnächst Biontech, AstraZeneca usw. wird auch in China produziert. Leicht modifiziert, damit es jedes Jahr ein neues, lukratives Geschäft mit der EU gibt. Spahn jubelt, UvdL klatscht Beifall über die so wunderbare Zusammenarbeit mit den Chinesen und Frau Merkel erhöht rückwirkend ab 2015 die Entwicklungshilfe an China.
Warum liest man eigentlich nirgendwo in den ÖR über #wissenschaftstehtauf, keine Entrüstung wie bei #allesdichtmachen! Hat man vor diesen Wissenschaftlern Angst?
Ich befürchte, wir werden die tatsächliche Genese von SARS-CoV-2 nie geklärt bekommen. Trotzdem wäre es wichtig zu wissen, was genau passiert ist. Wichtig nicht um Irgendjemand an den Pranger zu stellen, sondern wichtig um zumindest die Chance zu haben das Risiko weiterer Infektionsgeschehen zu reduzieren. Ich kenne die Ursache naturgemäß nicht, das Leben hat mich aber gelehrt, mich bei unklaren Prozessen zuerst auf die augenscheinlichste Lösungen zu kaprizieren. Und das ist eben das Virusinstitut in Wuhan und nicht der postulierte Zufall auf dem in Sichtweite liegenden Tiermarkt.
Wie weit wir mit der Informationslenkung in Deutschland gekommen sind, wird nur in Einzelfällen wie diesen deutlich. Bei Dorsten ist es klar. Er sagt genau das, was die Regierung von ihm erwartet. Er ist nur eine willige Marionette.
Als Regierung keine Masken hatte ( vergeigte Katastrophenvorsorge) sagt Dorsten auf Bestellung : Masken sind nicht notwendig. Regierung sagt: eine Art von Grippe . Dorsten bestätigt.
Die Regierung versucht mit gekauften Wissenschaftlern die Bürger zu überzeugen und je größer die Panik, desto ehe verzeiht man die Fehlschläge. „Weil es ja um mehr geht“.
Übrigens Söder sind auch seine „ gekauften“ Ethikspezialisten um die Ohren geflogen, weil einer , nur einer aus der Reihe tanzte. Nächstes mal machen sie es besser.
Genau das ist das Problem. Es sind die willigen Helfer dieser Regierung, die verhindern, dass nach der „Wahrheit“ geforscht wird. Wäre es ein Unfall gewesen, so wie bei dem Marburg Virus und hätten die Chinesen oder wer auch immer die Informationen offengelegt, so hätte man entsprechend reagieren können. So aber hat man die fakten verschwiegen und es ist Anfang 2020 zu einer WIN-WIN Situation gekommen. Pharmaunternehmen, Politik, Faschisten und sonstige Interessengruppen haben die Verbreitung des Virus für eine Agenda benutzt – schlicht: Es haben sich die Schurken mit einem gemeinsamen Ziel getroffen. Die Welt hat sich seitdem verändert und wir werden die Folgen wohl für Jahrzehnte spüren.
Diese Feststellung hinsichtlich Drosten – nur weil jetzt einige aus ihren Löchern gekrochen kommen, die die Labor-Hypothese nun doch für möglich halten – ist doch genau so an den Haaren herbei gezogen, wie die Behauptung, „Corona“ käme nicht aus dem Labor. Es gibt keinerlei Beweise. Es gibt nur Indizien, Vermutungen und Spekulationen. Nur weil man diese jetzt offensichtlich wieder laut äußern „darf“ werden sie doch nicht wahrhaftiger.
Mir ist das ziemlich gleichgültig, ob „Corona“ einem Labor entschlüpfte, ob es ein „gezüchteter“ Virus ist oder nur eine Laune der Natur. Warum? Weil sich ein schlüssiger Beweis hochwahrscheinlich nie wird erbringen lassen. Das ärgert mich selbst zwar auch, aber es gibt Dinge mit „denen man Leben muß“. Deswegen werde ich meine Meinung nicht ändern. Nämlich, daß „Corona“ der nach der „Klimakatastrophe“ nächstgrößte Fake ist, mit dem „wir“ hinter die Fichte geführt werden. Und, daß „Corona“ und die „Klimakatastrophe“ unmittelbar miteinander verbunden sind. Ohne „Corona“ hätte Deutschland seine „Klimaziele“ 2020 nicht eingehalten. Und ohne „Corona“ würde es die für 2021 auch nicht einhalten. Mit „Corona“ schon. Drum soll die „epidemische Notlage“ ja auch bis in den September hinein verlängert werden. Dann beginnt nämlich die nächste Grippe-Saison. Wer bei Inzidenz 20 die Notlage nicht widerruft, der wird es bei Inzidenz 25 im September erst recht nicht tun. Wen kann es da jucken, woher „Corona“ stammt? Dieses Geschenk des Satans, wo immer der das auch zusammen gerührt hat, sieht die Klimakirche als Geschenk des Himmels an.
Es spricht alles dafür: „Corona“ werden wir nie wieder los. Das ist einfach nur zu verführerisch.
Unterstellt, „wir“ könnten wirklich beweisen, woher die „dilletantische (sic!)Biowaffenforschung“ stammt: Würden „wir“ dann genau so effizient dagegen vorgehen, wie gegen die Atomwaffenforschung des Irans oder Nordkoreas?
In meinem Verständnis sind das Traumtänzerein.
Auf Swiss Policy Research gibt es seit Monaten einen Überblick über die Entwicklung der Erkenntnisse zur Entstehung von SARS-CoV-2.
Interessanterweise versucht Swiss Policy Research nur Informationen zu veröffentlichen, die auch referenziert sind und schließt sich keinerlei Verschwörungstheorien an.
Wenn Gentechnik Covid-19 verursacht hat – was kommt als nächstes?
Diese Diskussion muß natürlich unbedingt verhindert werden. Auch weitergehende, wie z.B., ob Gentechnik verboten werden sollte.
Von Regierungsbütteln ist nichts anderes zu erwarten.
Warum Professor Christian Drosten zum COVID-19-Ursprung bis heute seine ‚Meinung‘ – vielmehr Aussage – nicht geändert hat?
Na, wer weiß – vielleicht weil er sich gegenüber Anderen und mit ihnen gemeinsam zur Geheimhaltung verpflichtet hat?
https://www.youtube.com/watch?v=yp6btJhS66c
Bei 4:30 anhalten. 11. Februar 2020, ei gugge da: Cc: Drosten, Christian.
Es ging in der avisierten Konferenz angeblich um die *Möglichkeit*, das COVID-Virus könnte „nicht-natürlichen Ursprungs“ und „manipuliert“ worden sein.
„Information und Diskussion unterliegen der totalen Geheimhaltung und werden nicht mit Anderen geteilt, bis über die nächsten Schritte Einigkeit herrscht“
Vielleicht ist der UKAS nie gekommen? Und so lange müssen sie eben alle zusammenhalten. Fauci windet sich ja gerade öffentlich wie eine Schlange.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rung
Aber bis jetzt ist das ja nur eine Theorie…
Der Drosten wird schon wissen, warum er die Labortheorie so vehement abstreitet. Eine Untersuchung über die Verstrickungen die Herrn Professors sind angebracht.
Drosten und Co. Ist nichts peinlich, die bleiben selbst dann bei ihrer Behauptung, wenn China den Laborunfall bestätigen würde. Ein Grund, schließlich hat der üble Trump dieses Thema, Laborunfall, zur Untersuchung auf die Tagesordnung gesetzt. Schon deshalb kann nicht sein was nicht sein darf. Des Weiteren reisen vermeintliche Wissenschaftler und Ärzte, z.B. auch ein Herr Hirschhausen unlängst im Radiosender SAW durch die Welt mit der ernsthaften Behauptung, das Virus ist dem Klimawandel geschuldet. Wir können es nur bekämpfen indem wir unser Leben grundsätzlich ändern, so eine seiner Ausführungen. !
Dass sich Hirschhausen für so einen unhaltbaren Unsinn hergibt, disqualifiziert ihn sogar als Blödelbarde. Er ist ein williges Werkzeug der Eliten.
Die globale Elite ist der Feind der Bürgergesellschaften. Sie wollen die Weltherrschaft und das Rückgrat der Demokratien, die freiheitliche, wehrhafte und anpassungsfähige Bürgergesellschaft ist ihnen im Weg.
Löblich, dass Drosten die Pelzindustrie offenbar versucht in ein schlechtes Licht zu setzen. Diese Pelzindustrie gehört geächtet und diese widerliche Tierquälerei endlich abgeschafft. Es zeigt aber den Zustand dieser dunklen Menschheit, die das immer noch nicht macht und weiter Tiere quält! ABER diese Theorie von Drosten ist reines Wunschdenken, um mal wieder vorsätzlich von der Frage des Ursprungs des Sars-Cov2 abzulenken. Es ist halt Teil der Lügen von Drosten aka Hauptmann von Köpenick.
Das ist das Merkwürdige, wenn man politische Gegner (oder sich selbst) einmauert: Es werden vor allem Informationen und Freiheiten behindert. Einen Nutzen hat das nicht.
Luc Montagnier sagt das schon lange und nicht nur er. Passend hierzu die offengelegten E-mails von Fauci, der sich auch mit Drosten ausgetauscht hat. Aus diesen Mails geht hervor, dass beide wussten, dass da „Gain of funktion“ gemacht worden ist. Die gehören alle in den Knast!
Fauci E-Mails beweisen Corona-Komplott: So werden wir belogen (wochenblick.at)
Die eigentliche Frage ist nach jetzigem Stand, ob das Wuhan-Virus absichtlich oder unabsichtlich freigesetzt wurde.
Derweil zündet Drosten mal wieder Nebelkerzen. Sein US-Kollegel Fauci musste inzwischen sogar einräumen, dass amerikanische Gesundheitbehörden die Gain-of-Function Forschung im Wuhan-Institut mit amerikanischen Steuermitteln gefördert haben, nachdem er dies vorher im Rahmen einer Senatsanhörung unter Eid bestritten hat. Dass Drosten, Fauci u.a. die Labortheorie mit allen Mitteln sabotieren wollen, deutet daraufhin, dass uns noch einige Überraschungen bevorstehen. Die wieder mal lächerliche Rolle der sog. Faktenchecker muss man nicht weiter kommentieren.
Die eigentliche Frage ist, wie kriegen wir unsere Freiheit wieder!
Denn dass Merkel die in Paniktrance gehaltene Bevölkerung benutzt, um Grundrechtseinschränkungen fortdauern zu lassen, ist unsere eigentliches Dilemma, hinter dem sich die Herkunft des Virus, der lange nicht so gefährlich ist wie beständig geweissagt, als zweitrangig erweist.
Nur so lange die „epidemischen Lage nationaler Tragweite“ fortbesteht gilt die Notzulassung der momentan genutzten Impfseren.
Zudem besteht die Frage, weshalb schädliche Nebenwirkungen der Injektionen nur so sparsam ans Licht der Öffentlichkeit kommen: https://sciencefiles.org/2021/06/10/werden-schadliche-nebenwirkungen-der-covid-impfstoffe-verheimlicht-die-seltsame-rolle-des-paul-ehrlich-instituts/
Die Schlinge um den sauberen Herrn Drosten zieht sich langsam zu. Wer sich näher mit Vita und Wirken des Herrn beschäftigt, z.B. mit dem Buch von Walter van Rossum, entdeckt, wie wenig tatsächliche Expertise und wieviel Schein bei Drostens Corona-Panikmache vorliegen Dazu kommen noch die offenkundigen Abhängigkeiten und Merkwürdigkeiten in seinem Lebenslauf.
Es scheint dass Drosten immer vager in seinen Äußerungen wird, mit denen er neue Risiken in Sachen Corona heraufbeschwört. Schließlich hat er schon einige Klagen, v.a. in den USA, am Hals, die seine fragwürdigste Aussage zum Gegenstand haben, dass der von ihm entwickelte PCR-Test „sicher“ Infektionen entdecken kann. Wer Drostens Statements zur MERS-Epidemie in Arabien 2014 und die Aussagen des PCR-Test-Erfinders, Nobelpreisträger Karry Mullis, sowie diverser weiterer (echter) Fachleute kennt, weiß, dass dies nicht stimmen kann, Drosten also bewusst Tatsachen verdreht. Mit der Wahrheit hat es der Mann in seinem Geltungs- und Darstellungsdrang nicht so.
Für seine Panikmache und den PCR-Test, der maßgebliches Fundament der „Inzidenz“ und damit der gesamten Corona-Politik (nicht nur) in Deutschland ist, bekam er gar das Bundesverdienstkreuz. Das Merkel-Regime sorgt gut für seine Wasserträger – solange es läuft. Bin gespannt, ob es so weiter läuft …
Sorry, aber da zieht zumindest hierzulande niemand die Schlinge zu, zu viele haben dem Drosten alles nachgeplappert, u.a. der Obercorona Hysteriker Lauterbach. Letztererdarf immer noch in Talkshows seinen Unfug unwidersprochen verbreiten. Ein breites, zustimmendes Publikum hat er bei den ängstlichen Deutschen auf jeden Fall!
Das ist grundsätzlich korrekt. Aber wie es in Sachen pro Corona-Politik geschehen ist, kann evtl. auch eine kritische Masse dagegen mobilisiert werde. Und kritische Bemerkungen häufen sich, z.B. auch aktuell vom Bundesrechnungshof.
Und: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Es könnte doch sein, ich will es noch nicht ausschließen, daß die Corona-Pandemie und die damit begründeten ungeheuren politischen Entscheidungen irgendwann objektiv ausgewertet werden.
Zum Beispiel beginnend in den USA oder wo auch immer.
Dann werden sich alle Politiker auf die Aussagen der Fachleute beziehen und sich frei von unangenehmen Konsequenzen machen.
Dagegen dürfte es für die beratenden „Fachleute“ sehr ungemütlich werden. Ist das denen nicht klar???
Wahrscheinlich hat man denen für den Fall durch Hintermänner eine neue Identität anbieten lassen. Oder sie sind als Helfershelfer einfach weg vom Fenster, wie damals in „wag the dog“.
Professor Drosten, ist das nicht der, der sich schon bei der sogenannten Schweinegrippepandemie 2009 total „geirrt“ hat? Scheint ihm öfter zu passieren.
Nicht nur das – auch 2014 bei MERS war seine Rolle nicht sehr ruhmreich.
Man darf die Fakten von correktiv, ZDF, Tagesschau oder Volksverpetzer als sogenannte Münchhausenfakten verstehen. Das Gegenteil von dem was diese Cheker checken ist dann meist stimmig.
Prof. Drosten liegt daneben. Lauterbach, Viola Priesemann, Prof. Melanie Brinkmann lagen ebenfalls voll daneben. Hinzu kommt:
„Das Papier äußert einen explosiven Vorwurf: Demnach habe das Robert-Koch-Institut bereits Anfang Januar in einem bislang unbekannten Schreiben an das Gesundheitsministerium den Verdacht geäußert, dass Krankenhäuser zum Teil weniger Intensivbetten meldeten als verfügbar gewesen seien. Denn nur wenn die Quote freier Betten regional bei weniger als 25 Prozent liegt, gibt es Ausgleichszahlungen.“ https://www.focus.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-spahn-zahl-der-intensivbetten-manipuliert-rechnungshof-analyse-naehrt-boesen-verdacht_id_13382899.html
und auf dieser Basis wurde die Bundesnotbremse geschaffen, die dauerhaft verlängert wird.
Habe ich auch nie so richtig verstanden, dass selbst so wichtige Artikel bzgl. dieser Thematik im Wall Street Journal von den deutschen Machteliten systematisch ignoriert werden ? Und ich dachte immer, dass die geistigen Eliten der BRD auch das Wall Street Journal lesen würden ?
https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228
Herr Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, hat schon 2016 bei einer Anhörung in den USA eingeräumt, dass die Chinesen an den Viren in Laboren rumbasteln würden. Dabei wurde nach seiner Aussage auch am Spike-Protein geforscht. Ziel war es wohl, dass in den Laboren Mechanismen zum Eindringen des Virus in menschliche Zellen entwickelt wurden ?
Herr Peter Daszak hat mit dem Wuhan Institute of Virology zusammengearbeitet. Das chinesische Institut ist auch von Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Disease unterstützt worden.
Hier ist u.a. die Aussage von 2016 von Peter Daszak zu den chinesischen Forschungsarbeiten am Virus in einem Video zu sehen:
Watch: Fauci Pal Daszak Admits „Chinese Colleagues“ Developing „Killer“ Coronaviruses | ZeroHedge
Wohlgenmerkt, in den USA war das bereits im Jahre 2016 bekannt !
Mich wundert es schon, dass ein Herr Drosten solche Fakten nicht zur Kenntnis nehmen will ?
Das geistige Niveau in der BRD scheint bei einigen immer weiter zu sinken ?
SARS-CoV-2 hat wohl wenig Ähnlichkeit mit den per GOF erzeugten Viren. Daraus zu schließen, dass es nicht aus dem Labor kommt, ist natürlich ein Fehlschluß.
Wahrscheinlich wollte ein ganz schlauer Forscher das nächste Level erreichen.
Ich habe so ziemlich alles über Corona als PDF gesammelt was ich für relevant hielt. Vom ersten Bericht in der WELT über das völlig überstürzte bauen von Krankenhäusern für Intensivmedizin und Quarantäne der Patienten und des Personals vom 24.01.2020 bis heute. Ende 2003 gab es in einer südchinesischen Provinz einen Ausbruch einer Krankheit mit Symtomen die einer Lungenentzündung ähnelte. Das Virus wurde 2004 von der WHO als SARS CoV benannt. Es gab auf 5 Kontinenten insgesamt rund 7500 infizierte Menschen von denen einige tausend starben. Dieser Ausbruch verlief sich und man vergaß ihn. Nun erfährt man, daß in Wuhan in einem Institut unter Internationaler Beteiligung an Viren geforscht wurden, Forschungen die z.B. in den USA verboten wurden, weil es darum ging vorhandene Viren gegenüber Menschen aggressiver zu machen. Das Original SARS CoV ist wahrscheinlich von Tier zu Mensch übergesprungen war aber in seiner Ausbreitung kaum gefährlich. Und dann taucht Jahre später SARS CoV 2 auf, einfach so und die Chinesen reagieren blitzschnell, weil sie wußten was sie aus dem Stammvirus gemacht haben? Wer sich die Hose mit der Kneifzange anzieht mag sagen, ja das ist nur ein riesiger Zufall und das SARS CoV hat mit dem SARS Cov2 überhaupt nichts zu tun. Die Bulletinns des RKI von 2004 Teil 1 und Teil 2 sind als PDF abrufbar. Die Seite des Niedersächsischen Gesundheitsamtes 2004,welche sich mit SARS CoV beschäftigte, ist seit Monaten nicht mehr aufrufbar.
Meine persönliche Meinung ist klar, soviel dumme Zufälle passieren nicht einfach und natürlich ist SARS CoV2 2019 nicht vom Tier auf den Menschen übergesprungen und war für die chinesischen Virologen ein völlig neuer Virus sondern ein alter modifizierter Bekannter.
Die Faktenchecker nannten sich vor kurzem noch Antifa und wüteten auf den Straßen für ihre „gerechte“ Sache.
Nach dem Motto „es kann nicht wahr sein, was nach geltender Ideologie nicht wahr sein darf“, werden Fakten sozialistisch bearbeitet.
Woher will man wissen, ob Herr Drosten seine Meinung nicht geändert hat? Ich glaube nicht unbedingt, dass seine Meinung und das, was er sagt, immer das gleiche sind.
Herr D. hat sich seinerzeit bei der Schweinegrippe als kapitaler wissenschaftlicher Versager entpuppt. Bei Corona lieferte er keinerlei Hinweis darauf, inzwischen irgendetwas dazugelernt zu haben, und zwar von Anfang an. Das gleiche eitle, opportunistische, verlogene und inkompetente (jedenfalls was Epidemiologie und Klinik angeht) Geschwätz, die gleiche wissenschaftliche Billigware (angefangen von dem PCR-Test, den auch jeder Student der Bioinformatik oder Molekularbiologie hätte schaffen können, wenn er die Informationen über die Sequenz erhalten hätte). Daher war von Anfang an in der Sache irrelevant, ob er seine Meinung im Wochentakt ändert oder nicht, und ob er diese Änderung der Publicaille & Politaille kundgibt oder nicht. Erst recht, wenn man sich auch noch zum latrator Merkeliensis macht, wozu er sich alle Mühe gegeben hat. Mir ist unverständlich, wie man diesen Herrn überhaupt intellektuell ernstnehmen kann.
Nachdem in USA jetzt nach D. Trump auch Joe Biden den Entstehungsort des Corona Virus in einem Wuhan Labor sieht, haben die deutsche Politik und Herr Drosten ein Problem.
Auf der DLF-Seite aus 2010 findet ein hochinteressanter Artikel über die Schweinegrippe. Drosten:“Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwer wiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann.“ Die WHO, geleitet von der Chinesin Chan, warnte, das die Grippe „zu weltweiten Epidemien mit enormen Zahlen von Toten und Kranken führt“.Dr. Wodarg, SPD-MdB, dagegen „Eine ganze normale, eine stinknormale Grippe zu einer Pandemie hoch zu stilisieren: Was dazu geführt hat, dass die Geschäfte dann plötzlich anfingen, zu laufen. Und dass das, was die pharmazeutische Industrie die ganze Zeit vorbereitet hatte, dann endlich auch in bare Münze umgesetzt werden konnte.“ Ergebnis 2010: Millionen Impfstoffdosen Pandemerix wurden verbrannt, 1600 dauerhaft Narkolepsie-Erkrankte nach Pandemeriximpfung. 226.000 Menschen erkrankten in der BRD, höchst bedauerlich 246 Menschen sind im Zusammenhang mit der neuen Influenza gestorben..Danach war alles vorbei. Im DLF: Wer kann nach diesen Fakten noch weder den „Experten“ noch den Politikern vertrauen? Im NDR-Podcast erweist sich Prof.Drosten als eloquenter wortreicher Plauderer, dem der Laie kaum folgen kann und halt glauben muss oder auch nicht.
Peinlich war und ist den Protagonisten gar nichts. Die sind jenseits von Gut und Böse. So etwas wie Schamgefühl kommt in deren Wortschatz nicht (mehr?) vor.
Vor allem sollen einige Forscher systematisch die Theorie des natürlichen Ursprungs in den Medien gefördert haben.
Von Anfang an wurde die Labortheorie als Verschwörungstheorie in den Medien abgetan und verteufelt. Hier sollten Millionen Menschen systematisch manipuliert und nicht aufgeklärt worden sein.
Kann man aktuell im folgenden Bericht nachlesen:
Emails Reveal How Influential Articles That Established COVID-19 Natural Origins Theory Were Formed | ZeroHedge
Na, isch doch klar, Drosten muss sein Narrativ aufrecht halten, nur so kann man den Bogen zum Umweltschutz spannen… odr nicht?
Und warum vertritt die Techniker Kasse die gleiche Meinung, siehe Artikel?
Selbst Bloomberg schreibt aktuell, dass der natürliche Ursprung des Virus nicht erwiesen sei. Deshalb sollte Herr Drosten als Forscher eigentlich weiter skeptisch bleiben und nichts für bare Münze nehmen, wenn er weiter von mir ernst genommen werden will.
Laut Bloomberg ähnelt das Virus den Viren wie man sie in Fledermäusen der Hufeisennasenart gefunden hat. Allerdings sollen solche Fledermäuse in der Region von Wuhan nicht vorkommen. Fest stünde aber, dass im Wuhanlabor des Institute of Virology solche Viren der Fledermaushufeisennasenart gelagert worden sind. Bloomberg schreibt jetzt, dass in dem Labor an diesen Viren schon Forschungen betrieben worden sein könnten ? Jedenfalls wird das dort nicht mehr kategorisch ausgeschlossen.
Möglicherweise sollten dort auch Viren gefährlicher gemacht werden, ein Forschungsprozeß, den man als sog. „gain of function research“ bezeichnet.
Einige Kollegen von Drosten sind jedenfalls bzgl. des Ursprungs des Virus sehr unsicher. Da besteht laut Bloomberg überhaupt keine Klarheit und ich finde, ein namhafter Forscher wie Herr Drosten sollte das auch zur Kenntnis nehmen.
Hintergrund:
‘Faucigate’ Emails Prove Nothing About a Covid Lab Leak – Bloomberg
Lassen Sie ihre Konjunktive weg – über die gain-of-function-Forschungen in Wuhan haben die „Forscher“ selber schon genügend Studien und Berichte veröffentlicht.
„sogenannte Faktenchecker von Correctiv, ZDF, Tagesschau & Co“
Faktenchecker ist ein anderes Wort für Berufslügner.
Faktenchecker sind Leute, die sich zu ihrer politischen Meinung die passenden Daten und Aussagen von Wissenschaftlern suchen und diese dann als die allein geltenden Fakten vorstellen. Daten und Aussagen von Wissenschaftlern, die nicht zu ihrer Meinung passen, werden dann von ihnen als Fake News gebranntmarkt.
Beispiel: Die Aussagen des Virologen Drosten passen zu meiner politischen Meinung –> Fakten!
Die Aussagen des Mikrobiologen und Infektionsepidemiologen Bhakdi passen nicht zu meiner Meinung –> Fake News!
Ich habe gerade nach „Spanische Grippe“ und „Impfung“ gesucht und da sind es eben Correctiv, Faktencheck, dpa-factchecking und mimikama.at, die an oberster Stelle kommen und dies im Zusammenhang mit den vielen Toten verneinen.
Ob das wohl stimmen wird?
Die These Drostens muss doch unbedingt aufrecht erhalten werden. Darauf baut doch auch der Klimawahn auf. Man möchte damit vermitteln, dass Tiere durch den Klimawandel immer mehr aus ihrem Lebensumfeld verdrängt werden und sich so den Menschen nähern, wodurch diese Infektionserkrankungen übertragen können.
Das Tiere aus ihrem Lebensraum verdrängt werden, hat aber mit den Raubbau an der Natur zu tun. Klimawandel dafür verantwortlich zu machen, soll die Gefahr heraufbeschwören, dass es jederzeit wieder ein neues Virus geben kann, wenn nicht unbedingt rigorose Klimaschutzmaßnahmen (höhere CO2-Bepreisung) eingeleitet werden. Es gibt da so ein paar „Experten“ im ÖRR die dieses Horrorszenario immer wieder verbreiten.
Wir haben hier noch 3 positive Tests auf 100.000 Einwohner. Trotzdem Gesichtslappenpflicht. Nichts wird infrage gestellt, weshalb sollte irgend jemand der Verantwortlichen etwas peinlich sein?
Im öffentlichen Nahverkehr müssen jetzt FFP2-Masken getragen werden – OP-Masken werden geahndet.
Es geht nur ums Kujonieren der Bürger – wir müssen aufhören, da mitzumachen. Alle.
Immerhin hat mich noch nie jemand angesprochen, wenn ich ganz ohne Maske dort spazieren ging, wo, von wem und aus welchem Grund auch immer, das Tragen von Masken vorgeschrieben war.
Und FFP2-Masken sind ausdrücklich nicht für medizinische Zwecke zugelassen, wie auf bisher allen Packungen stand, die ich gesehen habe, und dürfen eigentlich als Arbeitsschutzmasken nur nach Gesundheitsüberprüfung getragen werden. Dazu müssen sie nach maximal 1,5 Stunden für mindestens 30 Minuten abgesetzt werden.
Aber die wenigsten Deutschen lesen Texte auf Verpackungen oder Beipackzetteln. Sie glotzen lieber Tagesthemen und Co. Und die Politik musste halt eine Verwendung für die zig Millionen überstürzt gekauften Masken finden …
Max. 75 Minuten.
Die allermeisten Infektionen finden im häuslichen Bereich statt – glaube nicht, dass da einer die Windel aufhatte. Denke 10% Provision jeder verkauften Maske gehen an Spahn und seine Freunde (Ironie) … kann doch wohl nicht sein, oder ?
Ganz klar wäre jetzt Zeit die Masken über den Sommer auszusetzen – alleine aus gesundheitlichen Gründen, weil doch jeder weiß das das Rückatmen von CO2 keinen Athleten aus Dir macht …
Aber unsere hilflose und gleichzeitig größenwahnsinnige politische Führung, die nebenbei noch 127.000 neue Asylanträge im Jahr 20 zu verantworten hat, wir auch hier wie üblich NIX tun – Grenzen auf für die 3te Welt, egal ob Corona / Charantäne / Lockdown / Ausgangssperre, etc. . Die „hier schon länger lebenden einsperren und alle Grenzen sperrangelweit auflassen, um ggf. künftig billige Arbeitskräfte zu haben, von denen aber 50% nachweislich in der sozialen Hängematte oder schlimmer noch landen …
Diese Regierung und insbesonders die SPD hat uns verraten – was steht auch Hochverrat ? Hoffe die Typen landen alle irgendwann vor Gericht 🙂
Wie unabhängig ist Drosten?
Drosten ist Mitarbeiter der Charitè, die eine Körperschaft des öffentlichen Rechts ist.
Diese ist der Aufsichtsbehörde unterstellt:
Dem Regierenden Bürgermeister von Berlin und der Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit, Pflege und Gleichstellung.
Nachzulesen auf der Homepage der Charité.
Richtige Wissenschaftler werden in ihrer Arbeit wie in der Veröffentlichung von Ergebnissen gehindert, wenn sie über den verordneten „Denkkorridor“ hinaus forschen.
Prof.Stephan Luckhaus begründet seinen Ausstieg aus der Nationalen Akademie der Wissenschaften ‚Leopoldina“ und aus der Max-Planck-Gesellschaft in der letzten Woche (ca. 5 min.) damit, dass er an Veröffentlichungen gehindert werden sollte: https://twitter.com/tomdabassman/status/1401479026494128134
Am Ende appelliert er an den hippokratischen Eid der Ärzte, die sich anscheinend in nicht unbeträchtlicher Zahl vereinnahmen lassen.
Was läuft hier eigentlich wirklich? Prof. Stephan Luckhaus ist wohl der 3. nach Prof. Michael Esfeld aus der Schweiz und Prof. Thomas Aigner aus Tübingen, der die Vorgehensweisen bei der Leopoldina beklagt – vielleicht sind es inzwischen auch schon mehr. https://www.clemensheni.net/protest-gegen-die-leopoldina-professor-der-uni-tuebingen-tritt-aus-akademie-der-wissenschaften-aus/
Hier ein weiterer link auf Prof. Luckhaus, der obige wurde von youtube gelöscht – und ich lass ihn oben so stehen, weil auch das ein Politikum ist, das verdeutlicht, wie es um unser Land Deutschland bestellt ist: https://www.youtube.com/watch?v=wkuGef3evb4
Vor allem hat er in seinem „Abschiedsvideo“ sehr deutlich an die Existenz des Hippokratischen Eids erinnert, die sehr viele Mediziner scheinbar verdrängt haben oder für obsolet halten.
Wenn ich die Berichterstattung richtig verstanden habe, ist in den USA mindestens ein Fall eines massiven Interessenkonflikts bekannt geworden. H. Fauci soll in Wuhan Forschungen unterstützt (veranlaßt?) haben, die so in den USA nicht möglich gewesen wären. Wäre es denkbar, daß noch mehr Virologen spezifische Interessen an dem Labor in Wuhan haben und es deshalb aus der Schußlinie halten möchten? Etwa in der Art, daß man Forschungen, die im eigenen Land vielleicht aus rechtlichen Gründen nicht gemacht werden können, nach dort „auszulagern“?
Man fragt sich bloß, warum die Labortheorie hier so vehement bestritten wird. Ist das einfach Bockigkeit, oder steckt da mehr dahinter? Was hat eine KK und ein Herr Drosten davon, wenn die Menschen an die Tiertheorie glauben? Gesünder wird man davon kein Stück. Ich bin inzwischen übrigens ziemlich sicher, daß das nicht bloß ein Laborunfall, sondern Absicht war. Sollte es dieses Mal noch Zufall gewesen sein, kann man sich ausrechnen, daß demnächst ein Angriff dieser Art von China kommen wird, denn man hat ja jetzt schön gelernt, wie sehr sich der Westen wegen sowas selbst vernichten kann, während in China nach ganz kurzer Zeit Normalität einkehrte. Einfach wieder mal ein paar Horror-Bilder an den Westen senden und wir machen hier die nächste Vollbremsung.
Ich selbst bin misstrauisch geworden, als es nach der Veröffentlichung von Wiesendanger bereits einen Tag später „Gegendarstellungen“ gehagelt hat, die sich nicht inhaltlich mit der Studie auseinandersetzten, sondern die Seriosität der Veröffentlichung wie auch des Autors infrage stellten. Da wollte man wohl etwas im Keim ersticken. Und eine inhaltliche Auseinandersetzung in so kurzer Zeit nach der Veröffentlichung war garnicht möglich. Erst diese Vorgehensweise hat die Labortheorie ins Scheinwerferlicht gerückt.
—-
Offensichtlich soll partout verhindert werden, einen Schuldigen zu suchen.
Die Angst geht um, etwas zu finden.
Die harmloseste Labor-Variante wäre, dass China mit SARS-Viren experimentierte, die das Virus „zufällig“ ansteckender für Menschen machte und es durch einen Unfall im Labor freigesetzt wurde.
Weitere Fragen würden gestellt werden.
Und ja, die schärfste Variante wäre, dass China eine Biowaffe vorsätzlich freigesetzt hat und da ggf. Labore anderer Länder auch noch die Finger im Spiel hatten.
Die Angst geht um, dass China als Weltmacht beginnt umsich zu schlagen, wenn der öffentliche Druck auf China zu gross wird. Da wäre ja keinem geholfen.
Es ist anzunehmen, dass so oder so die Labore, die mit solchen Viren experimentieren, ihre Lehren gezogen haben. Das gilt auch für die „Besteller“ dieser Experimente.
Die Konsequenzen wurden und werden bereits gezogen, völlig unabhängig davon, ob der Welt irgendwann ein Schuldiger präsentiert wird. Und damit das Spiel hinter den Kulissen möglichst geregelt abläuft, werden in der Öffentlichkeit Nebelkerzen geworfen.
Kernpunkt der Labor-Theorie ist die Gensequenz des Virus.
Die ist ja bekannt, also werden sich Virologen dazu äussern. Die Frage ist hier, wie wahrscheinlich ist es, dass sich ein solches Virus auf natürliche Weise entwickelt?
Ich las vor einiger Zeit, dass das Virus eine Sequenz des HIV ( Virus ) enthalte. Stimmt das und wie wahrscheinlich ist es, dass das Virus ausgerechnet dahin mutierte?
Drosten behauptet aktuell etwas anderes:
Er sagt, wenn das Virus aus dem Labor käme, dann wäre das Ursprungsvirus das SARS-Virus, an dem dann an wenigen entscheidenden Stellen manipuliert worden wäre. ( Also z.B. wie oben erwähnt Einsetzen einer HIV – Gensequenz ). Drosten sagt aber, das Virus sei an vielen unbedeutenden Stellen geringfügig anders als das ursprüngliche SARS-Virus und eine Manipulation dahin würde überhaupt keinen Sinn machen.
Also was stimmt nun?
Und wie ist es zu erklären, dass das Virus nahezu perfekt auf die menschlichen Zellen passt?
Hier sind also unabhängige und angstfreie Virologen gefragt. Denen müsste man auch vorab versichern, falls sie im Ergebnis die Labor-Theorie stützen würden, sie vor Anfeindungen geschützt werden würden.
Letzteres ist aber unwahrscheinlich, daher ist es wahrscheinlich, dass wir nie zu einer gesicherten Erkenntnis gelangen werden.
Nicht weil Wissenschaft nicht kompetent ist, sondern weil Wissenschaft unfrei ist.
HIV-Virus wurde ebenso wie der SARSCOV 2 noch nie vollständig sequenziert.
Noch nie!
HIV ist eine Immunschwächekrankheit die mit hochtoxischen Medikamenten behandelt wird, die die Immunschwäche noch verschlimmern.
Und noch eins: AIDS wird mit dem PCR-Test nachgewiesen.
Und noch eins: es gibt eine riesige AIDS-Gewinn-Wirtschaft.
Noch Fragen?
Einfach mal „Drosten dritte Welle“ googeln und sich an den Horrorszenarien von Drosten und dem RKI erfreuen. Besonders gefährlich sollte die britische Mutante sein, hundertausende von Toten und Millionen Infizierte wurden prognostiziert.
Der beste Spruch von Drosten: „Das hat das RKI so gesagt und ist deshalb amtlich bestätigt“
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Drosten-Dritte-Welle-ohne-Impfung-nicht-beherrschbar,coronavirusupdate170.html
Nach Corona wird Drosten wohl umschulen müssen, vom Corona- zum Klimapaniker mit besten Berufsaussichten.
Das wird wohl nicht nötig sein.
Was der Drosten für die Hygienesekte ist der Schellnhuber für die Klimasekte.
Beides Merkelberater für die Politiksekte.
Her Prof. Drosten sagt, was die Kanzlerin gesagt haben will. Erst waren für ihn die Kinder keine Pandemietreiber, die kinderlose Kanzlerin aber wollte die Schulen schließen, also wurden für ihn die Kinder über Nacht zu Pandemietreibern und so geht das schon die ganze Zeit. Er hat einen Lehrstuhl und bis heute ist mir unklar, an was er forscht. Zu Covid-19 zitiert er doch nur aus Studien von Wissenschaftlern anderer Ländern und nur das, was Merkel in den Kram passt.
Frau Professor Brinkmann ist Anhängerin der Zero Covid Ideologie, tingelte durch die Talk Shows und verbreitete gemeinsam mit der Physikerin Viola Priesemann, Prof. Drosten und Karl Lauterbach Schreckensszenarien damit die Bundesnotbremse kam.
Gekaufte Wissenschaftler , die Politik betreiben ohne eine demokratische Legitimation. Und so verhält es sich auch mit den Klima“wissenschaftlern“.
Peinlich ist keinem Einzigen irgendwas. In ihrer Gier nach Geld, Öffentlichkeit und Anerkennung schaden sie dem Volk, wie die NGOs.
Bravo!
Fazit:
Drosten, Wieler, Spahn – ein Trio Infernale der Inkompetenz. Jeder dieser drei „Experten“ hat schon mindestens einmal genau das Gegenteil von dem behauptet, war er aktuell von sich gibt. Würde in Deutschland so etwas wie Qualitätskontrolle funktionieren, wäre keiner dieser selbstverliebten Nichtskönner noch am Ruder.
Gewisse Themen dürfen in Deutschland nicht mehr öffentlich diskutiert werden. Die Entstehung des Covid Virus ist nur ein Beispiel von vielen. Und wer noch an unabhängige Wissenschaftler glaubt, der glaubt auch noch an den Osterhasen. Man braucht nur nachzuforschen, wer wen finanziert. Dann ist man schlauer.
Zudem ist die USA gegenüber China eher kritisch eingestellt im Gegensatz zu Deutschland. Daran hat sich auch unter Biden/ Harris nichts geändert.
Die Wuhan-Labor-Theorie ist lässt nun mal am Besten den Coronahype weiter am laufen. Damit lässt sich weiter Angst und Schrecken verbreiten und nebenbei können die USA Stimmung gegen China machen. Es wird wohl nie sicher festgestellt werden, ob das Virus aus dem Labor kommt oder nicht. Ganz anders die Impfstoffe. Weil die kommen mit Sicherheit aus einem Labor.
Und wie werden die Impfstoffe mittlerweile entwickelt? Die Genschere CRISPR/Cas9 macht es möglich:
Wär schon doof, wenn jetzt der Horror dieser Technik offenbar wird.
Drosten selbst ist nicht glaubwürdige als die chinesische Propaganda selbst. Sein Interessenkonflikt wurde von Kritikern hinreichend herausgearbeitet, dennoch ist das in der Öffentlichkeit kein Thema. Die Verstrickungen sind ja nicht unerheblich, zum einen ist sein PCR-Test von der WHO praktisch ungeprüft zum „Goldstandard“ erklärt worden, was seinen guten Beziehungen zu verdanken ist. Zum anderen ist er selbst an Firmen beteiligt, die damit Millionen verdienen.
Seine Prestigesucht ist ebenso bekannt wie sein Netzwerk an Virologen, die selbst tief in die dubiosen Forschungen in Wuhan verstrickt sind und maßgeblich das „Pandemie“-Narrativ erzeugt hatten. Drosten ist die Schlüsselfigur für eine ganze Reihe fragwürdiger Entscheidungen, die das politische Handeln bestimmten. Für ihr geht es um alles, er steht ganz oben auf der Liste derer, die keinerlei Interesse an der Wahrheit haben.
Gelingt es ihm nicht, eine Generalamnestie zu erwirken, dass nicht weiter nachgefragt wird, droht ihm das Gefängnis. Aktuell schützt ihn die Politik noch vor unliebsamen Nachfragen, aber das wird nicht ewig der Fall sein. Sobald das Merkel-Regime beseitigt ist, nimmt die Zahl der Täter in Berlin ab und es wird machtpolitisch attraktiv, die Täter an den Pranger zu stellen.
Während Karl Lauterbach einfach nur ein lautstarker Dummschwätzer ist, hat Drosten aktiv an der Entstehung der fatalen Lockdown- und Zwangspolitik mitgewirkt, er ist einer der Architekten des Corona-Regimes und damit Täter der ersten Stunde. Er kann sich nicht herausreden und das weiß er genau.
Es ist höchste Zeit, dass man dieser Person die Maske herunterreißt. Ich hoffe, dass die BILD-Redaktion da nun aktiv wird.
„,hat Drosten aktiv an der Entstehung der fatalen Lockdown- und Zwangspolitik mitgewirkt, er ist einer der Architekten des Corona-Regimes.“ Er ist AUCH einer der fatalen Entmündigung der Bürger. Frau Professor Melanie Brinkmann ist eine fanatische Anhängerin der Zero Covid Ideologie und verbeitete diese in den Medien, den Talk Shows bis die Bundesnotbremse in Kraft trat. Nicht zu vergessen die Physikerin Viola Priesemann, Merkels Sternchen am Beraterhimmel, die angeblich den Verlauf der Pandemie berechnet. Naja, und halt der Chefpaniker Lauterbach, sowie ein paar Chefärzte. Alle lagen mit ihren Prognosen schwer daneben und versündigten sich am Volk, besonders an den Kindern denen die Bildung verweigert wurde.
Also ich gehe davon aus, dass Herrn Drosten sehr wohl klar ist, dass der Laborurspung zumindest eine ernstzunehmende Möglichkeit ist. Es dürfte ihn da primär um die richtige Haltung gehen, wenn nicht gar um die sozialistische Freundschaft. Dementsprechend dürften aber auch seine anderen Aussagen einzuordnen sein. Auch bei diesen dürfte die Haltung und die politischen Vorgaben gegenüber den harten Fakten dominieren. Erinnert mich doch sehr stark an die deutsche Physik. Für diese musste der jüdische Einstein ja auch falsch liegen.
Bei Einstein und Teller und einigen anderen – z.B. Oppenheimer – konnte man, wenngleich völlig unsinnigerweise, aufgrund ihres Bekenntnisses noch von Vertretern ‚jüdischer‘ Physik reden. Aber dass man den Lutheraner Werner Heisenberg eigens in den Rang eines „weißen Juden“ – was immer ein solcher sein mochte – erhob, beweist nur, dass es, weil der Begriff des Verschwörungstheoretikers erst nach der Ermordung Kennedys geprägt wurde, keine andere Möglichkeit als den Rückgriff auf den guten, altbewährten Antisemitismus zur Stigmatisierung der modernen Physiker als spinnerte Querulanten gab.
Gewisse diesbezügliche Anklänge lassen sich aus ‚Verschwörungstheoretiker‘ allerdings auch heraushören.
Der angesprochene, im renommierten Medizinjournal „Lancet“ im Februar 02/2020 veröffentlichte Brief wurde verfasst und organisiert von Dr. Peter Daszak, dem Präsidenten der einflußreichen und finanzschweren NGO „EcoHealth Alliance“ in New York. Großfinanciers dieser NGO sind unter anderem die Bill Gates-Stiftung, das Nationale Gesundhheitsinstitut der USA (NHI) sowie das Pentagon (!). Die NGO möchte das „Onehealth“-Konzept implementieren Das Konzept ist etwas diffus, im wesentlichen handelt es sich aber um eine Art globalistischer Initiative zur menschlichen, tierischen und pflanzlichen Gesundheitsförderung. Infektiologische Aspekte inklusive Impfprogramme spielen hierbei eine zentrale Rolle.
EcoHealth und Daszak waren an der verdeckten Finanzierung der höchst umstrittenen „gain of function“-Forschung in Huwang mittels US-Steuergeldern beteiligt, wovon auch Bidens Lieblingsvirologe Fauci wusste, wie sich mittlerweile herausgestellt hat..
Drosten wiederum ist in der Ecohealth/Onehealth-Szene allerbestens vernetzt. Die Gatestiftung war z.B. führend an der Etablierung der Einrichtung der „Grand Challenge Initiatives (GCI) der Berlin University Alliance“ mit dem Schwerpunkt OneHealth und mit Dependance an der Charite beteiligt.
Wer etwas recherchiert, findet immer wieder die gleichen Sponsoren, NGO´s und die WHO. Ich behaupte, dass weltweit der größere Teil der Virologen direkt oder indirekt von Fördergeldern dieses Netzwerks abhängig ist.
Ungeachtet der oft hinterfragenswerten fachlichen Qualität seiner öffentlichen Aussagen, ist der NGO- und WHO-Tausendsassa Drosten bestimmt alles, aber kein unabhängiger Wissenschaftler.
In diesem Zusammenhang sollte man sich auch in Erinnerung rufen, dass die amerikanische Seuchenschutzbehörde CDC in einer Studie zum Ergebnis gekommen ist, dass unter dem Radar erste Fälle von mit SARS-CoV-2 Erregern ausgelöste Krankheitsbilder bereits im Herbst 2019 in mehreren Bundesstaaten aufgetreten seien.
Das würde sich mit dem Befund italienischer Ärzte decken, die in Auswurfproben aus dem Jahr 2019 ab September in einer Vielzahl von Fällen ebenfalls SARS-CoV-2 Erregern haben nachweisen können. Es ist anzumerken, dass diese Studie weitergehend geprüft wird.
Selbst in den Abwasserproben Barcelonas aus dem Sommer 2019 konnte man Fragmente der SARS-CoV-2 Viren in zurückgehaltenen Vergleichsproben im Nachhinein nachweisen.
Ein Laborunfall dürfte nicht auszuschließen sein, wenn das Virus in der Tat bereits weit vor dem 30.12.2019 virulent war in der westlichen Hemisphäre.
In eigener Sache nochmals die dringende Bitte, unterstützt unser Anliegen unter
https://de.gofundme.com/f/kollateralschaden
da wir als Kollateralschaden der SARS-CoV-2 Maßnahmenpolitik alles verloren haben.
Vielen Dank!
.
und dabei hat doch der gute Christian Drosten noch vor ein paar Tagen den Marderhund ins Spiel gebracht als Zwischenwirt. Garniert mit der empörenden Geschichte vom Fell über die Ohren ziehen der Chinesen. Das Ganze ist eher angesiedelt zwischen Tierschutz und Chinesenrassismus und der verkauft es uns als epidemologische Erkenntnis. Und die ist dann danke Infektionsschutzgesetz und Status des RKI Gesetz. So einfach kann Politik sein… Im Theater hätten sie den wegen Schmiuerenkomödie schon lange von der Bühne gebuht.
Chinesenrassismus? Ähmm… Wenn überhaupt ginge es um eine Kritik an dem Regime in Peking.
Wobei sich bei den Lebendtiermärkten in China auch mir als Tierfreundin der Magen umdreht.
Christian Drosten selbst ist peinlich und das schon sehr lange. Wer nur einen Hauch von Menschenkenntnis hat und diesen Mann bei seinen Auftritten beobachtet der kann nur mit dem Kopf schütteln wie so einer so hoch aufsteigen kann. Aber die erfundene Pandemie zeigt, die Machthaber brauchen in dieser Zeit genau diese Leute.
Drosten hätte nach dem H1N1 Desaster 2009 gar nicht mehr auftauchen dürfen – und Merkel auf ewig verschwinden. Sie mussten damals schon Impfstoff für Millionen entsorgen. Dr. Wodarg hat damals schon interveniert. Der Tagesspiegel titelte:
DIAGNOSE: FEHLALARM
Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Wie viele Geschädigte gab es eigentlich damals durch den zweierlei Impfstoff und wie viele davon wurden mit wie viel Geld abgefunden?
Genau der richtige Mann für das Umfeld der Gottkanzlerin, könnte man sagen.
verschwörungstheorien stimmen doch oft….ich gehe seit anfang an davon aus das das ein labor-unfall war….alleine schon wie extrem die chinesen reagiert haben….als wenn man gewußt hätte was da auf einen zukommt
„dass das Coronavirus 2019 in China vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist.““
Ein Argument ist ja gerade, das bisher kein Virus vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist, was so infektiös über Mensch zu Mensch weiter gegeben wird.
Selbst Grippe ist nicht so infektiös.
Ebola wurde verbreitet durch das Verspeisen von Menschenaffen. Und dies fast tödliche hoch ansteckende Virus hat sich damals dann von Mensch zu Mensch weiter verbreitet.
Aus den USA flossen Gelder für die Forschungen in Wuhan. Fauci persönlich wusste davon. Aus Canada flossen Gelder, auch die Involvierung chines. Militärs war dort lange bekannt. Was wusste „vielen Dank an China für die Transparenz“-Drosten ??
Erinnern wir uns daran, dass Drosten im Frühjahr 2020 diese sogenannte „Jahrhundertpandemie“ noch richtig als eine Krankheit eingestuft hat, die mit vergangenen Grippewellen vergleichbar sei. Auch wies er damals noch darauf hin, dass Masken keinerlei Auswirkungen auf das Infektionsgeschehen haben. All das gilt inzwischen nicht mehr und er behauptet das komplette Gegenteil. Die Frage ist also, ob der Mensch, der bei der Schweinegrippe auch schon tüchtig daneben lag überhaupt als Experte bezeichnet und angehört werden darf? Drosten ist aber beileibe kein Einzelfall für Scheinexpertise. Frau Kemfert in Sachen Energiewende oder Herr Quent als Experte für Rechtsextremismus seien hier beispielhaft für andere Felder genannt.
Irgendwann Ende März/Anfang April 2020 hat er neue Order erhalten, die den Wechsel seiner Meinung beflügelt haben dürfte.
Ja. Es wäre interessant zu wissen, an wessen Fäden er tanzt. Und wer sonst noch zu diesem Ballett gehört.
Interessant ist auch, dass sie seit ca. 20 Jahren immer wieder ihn präsentieren, wenn sie mit einem Virus das ganze Land in Unruhe versetzen wollen. Diesmal schaffen sie es mit seinen Kollegen, sogar die ganze Welt einzuseifen.
Es scheint, seit SARS 2003 gefunden wurde, ist auch der Christian unterwegs.
„Im Jahre 2003 gehörte Drosten zu den Mitentdeckern des CoronavirusSARS-CoV, zur Unterscheidung von SARS-CoV-2 gelegentlich auch als SARS-CoV-1 (vgl. dazu SARS-CoV, Schweres akutes Atemwegssyndrom, SARS-Pandemie 2002/2003) bezeichnet. Mit Stephan Günther gelang ihm wenige Tage nach der Identifizierung und noch vor den Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta die Entwicklung eines diagnostischen Tests auf das neue Virus. wiki
Erst 2020 ist ihm gelungen, den Test aus der Schublade einzusetzen und damit gesunde Menschen in Quarantäne zu zwingen. Was ein Glück dass die Rechtsanwälte um Dr. Reiner Fuellmich weltweit gegen ihn klagen!
Ach so – weder der von RA Fuellmich und anderen ins Leben gerufene Corona-Ausschuss wie auch der Anwalt selbst werden bei wiki gelistet.
Das sind alles keine kompetenten Experten, sondern Dampfplauderer von Beruf. Die Experten sind in den Labors und Forschungseinrichtungen und haben kein Rederecht. Die politischen Volkslehrer erklären uns die Welt. Es ist nicht anders, als im 3. Reich, nur subtiler. Oder will jemand behaupten, es wäre demokratisch, wie die anderen Parteien mit der AfD-Opposition umgehen? Oder ist es wissenschaftlich, von vorne herein andere Schlussfolgerungem zu Corona von der Debatte auszuschließen? Es geht nur nach einem Plan und der ist aus meiner Sicht ein globaler. Ein Komplott von Eliten will die Memschheit zu Untertanen machen, die nirgends, in keiner nationalen Institution mehr einen Rückhalt findet und der Allmacht der Fernbeherrschung hilflos ausgeliefert wird.
Erkennt die Feinde der Demokratie!
Ich glaube nicht, dass Menschen wie Drosten irgendetwas peinlich ist.
Der ändert seine Meinungen schneller, als ein Chamäleon die Farbe.
Vielleicht ist er auch nur sehr früh auf Dr. Fauci reingefallen, der natürlich seinen Kopf und den der USA retten wollte. (https://www.youtube.com/watch?v=hahLewECW50)
Am Ende wird es dann auch heißen „Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“.
Dr.Osten ist seit 2003 in Deutschland in Sachen „Pandemie“ unterwegs – und nie zum Wohle des Volkes. Fragen sie Dr. Wodarg, was der von dem Mann und dem, was er verbreitet, hält.
Meine Frage ist eher, weshalb man nur eine Sorte „Wissenschaftler“ seines Schlages auf die politisch-mediale Bühne lässt.
Prof. Drosten ist ein enger Vertrauter von Angela Merkel. Wir alle wissen, dass Merkel stets ein gutes Verhältnis zu China gepflegt hat. Deshalb sollte uns allen klar sein. dass Drosten von seiner Meinung nicht abrücken wird.