Steffen Seibert, der Pressesprecher von Bundeskanzlerin Angela Merkel, will die Bluttat von Würzburg offenbar anders darstellen, als es die Erkenntnislage nahelegt. In einem Tweet behauptet er, es sei „sicher“, dass sich „die entsetzliche Tat“ „gegen jede Menschlichkeit und jede Religion“ richte. Dabei verschwieg er, dass es längst deutliche Hinweise auf ein islam(isti)sches Motiv des Täters gibt.
Nach Informationen der Bild-Zeitung fand die Polizei in einer Mülltonne im Heim des Messer-Angreifers ISIS-Propagandamaterial, das der 24-Jährige offenbar vor den Morden entsorgt hatte. Mit der Tat habe er seinen „Dschihad“ verwirklicht, soll der Täter nach seiner Festnahme der Polizei gesagt haben. Zeugen berichten außerdem laut Presseberichten, der Somalier habe im Blutrausch „Allahu Akbar“ gerufen.
Auch Bundesinnenminister Horst Seehofer hat sich trotz dieser Indizien nur sehr verklausuliert zum Tatmotiv geäußert, ohne das anhand der Indizien naheliegende zu erwähnen: „Noch ist eine abschließende Bewertung des Tatmotivs nicht möglich, daher können wir im Moment auch noch nichts ausschließen.“
Wie der Herr so Gscherr, denn was kann man denn von solchen stromlinienförmigen Typen auch anderes erwarten, die gibt es immer und überall und haben die jeweiligen Systeme unterstützt und als besonderes Zeichen ihrer Zuneigung sagen sie viel und doch nichts und wer das vernimmt, dort sollten die roten Leuchten gleich angehen, anständige Menschen sagen das notwendige in verständlicher Sprache, das Gegenteil fabuliert und will vertuschen und das ist einer gewählten Regierung nicht würdig, weil man diese ehedem in ihrer Art und Weise in Frage stellen muß.
Sie sind hinterhältig, verlogen und wollen sich schon seit Jahren verselbstständigen und so haben wir nicht gewettet, denn niemand muß bereit sein deren Mist in eigener Vorstellung und auch im Auftrag anderer mitzutragen, was ja deutlich gegen unsere Interessen gerichtet ist und sie haben nur das Glück, daß viele ihr Treiben nicht durchschauen, was aber täglich besser wird und das läßt Hoffnung schöpfen sie doch noch irgendwie bändigen zu können, weil es so nicht weitergehen kann und wieviel Opfer muß man eigentlich noch bringen, bis die Leute begreifen, daß sie die falschen gewählt haben.
Bläubige! Welch gelungene Mischung aus „Gläubig“ und „Blauäugig“. So wäre es ja auch ein ziemlicher Zungenbrecher.
Wenn Merkels Seifensieder grundsätzlich vorsichtig in seinen Bewertungen wäre, dann könnte ich ja eein Auge zudrücken, aber er erkennt an einem 15sec Video Hetzjagden, er erkennt innerhalb von Sekunden den rechtsradikalen Hintergrund eines schizophränen Amokläufers. Ich habe gehört, dass im Berliner Regierungsviertel die Spiegel abgebaut werden, der Anblick ist für die regierende Klasse nicht mehr zu ertragen.
Die brauchen sie nicht abzuhängen. Die Spiegel sind längst blind geworden. Vor Scham.
Der Bundesagitprop-Dienst der Merkelinvasions-Durchregierenden eben wie er jeden gezielt vollseibert, islamischen Terror halalsäubert, sich durch die Wahrheit hindurchräubert, verbeischleimert, einen hypermoralisch zuseibert, verkackeiert , staatsstreichelnd rumschlaumeiert.
Zum Ersten, zum „2en, zum Dritten: Bananenrepublik at its best!
wir kennen doch diese Politfiguren und deren Lakaien. Da könnte eine ganze IS Armee unter den bekannt religiösen Schlachtrufen vor deren Augen Menschen abschlachten und auch dann würden sie noch relativieren, verharmlosen, davor warnen es zu verallgemeiner und den Kampf gegen rechts beschwören. Das schlimme ist, der MIchel glaubt es noch.
Den Täter als mordenden Moslem zu benennen, würde ja nur das Wasser auf die Mühlen der rechtsextremen AfD lenken, gell?
„gegen jede Menschlichkeit und jede Religion“ Mein Gott, was für ein Phrasendrescher und Relativierer. Einer der rückgratlosesten Figuren in der Berliner Blase. Sieht man sich die BPKs an, wird klar, dass man diese Show auflösen könnte. Viel gesprochen, nichts gesagt.
Herr Seibert ist nur das Sprachrohr der Regierung! Er darf mit Sicherheit nicht frei formulieren. Wo kämen wir da in der Öko-Gender-Diktatur hin? Die Hoffnung besteht einzig in der Presse unserer Nachbarländer, sonst würde mann DDR Vol.02 nachspielen!
In den meisten Medien wird nicht die Nationalität der Täter genannt. Dies entspricht auch dem Pressecodex. Die Medien haben sich selbst einen Maulkorb angelegt. Das Ergebnis ist nicht unbedingt eine Lügenpresse, aber zumindest eine Lückenpresse. Wenn man etwas Negatives über einen Menschen anderer Nationalität oder anderer Religion schreibt, ist das gleich Nationalismus und Rassismus.
So umgeht man die Tatsache, dass Merkel die Verantwortung dafür trägt, dass wir heute so viele Kriminelle, Attentäter und Terroristen in unserem Land haben. Das Ergebnis war schon von Frankreich und Großbritannien bekannt, die seit langem viele Migranten haben. Aber wir Deutschen meinten, dass wir die Migranten besser integrieren können. Das funktioniert aber nirgends auf der Welt.
Unter Schwarz-Grün mit einem Kanzler Laschet und einem Vizekanzlerin Baerbock wird es nicht besser.
Wie gut, dass bei dem Täter in Hanau auch so zurückhaltend und vorsichtig mit der Indizienlage umgegangen wurde!
Nichts hat schließlich mit Nichts zu tun.
„Wir verurteilen die verabscheuungswürdige Tat aufs Schärfste. Unsere Gedanken sind bei den Opfern. Wir werden es nicht zulassen, dass dieser feige Anschlag missbraucht wird um Hass und Hetze zu schüren. Wir werden umso stärker für Solidarität und Zusammenhalt in unserer Gesellschaft eintreten. Seien Sie versichert, dass wir auch in Zukunft nichts unternehmen werden, damit sich solche Vorfälle nicht wiederholen.“
Im besten Deutschland das wir je hatten fahren Wasserwerfer gegen Familien mit Kindern auf die für ihre GRUNDRECHTE demonstrieren, werden GEZ Zahlungsverweigerer (Herr Thiel) ins Gefängnis gesperrt, Maskenverweigerer an der frischen Luft rüde zu Boden geworfen, aber TATSÄCHLICHE Mörder und Vergewaltiger haftverschont. Und selbstverständlich sind alles NAZIS die das klar aussprechen. Das einzig erstaunliche ist, daß die übergroße Mehrheit offensichtlich nichts dagegen hat.
Für die Bundesregierung und die gesamte Presse und TV gilt doch, daß der Islam die Religion des Friedens ist. ISIS habe den Islam nicht verstanden und mißbrauche ihn, genauso wie die Mullahs im Iran. Deshalb sei das auch Islamismus und kein Islam. Weiterhin gilt, daß die islamische Zuwanderung keine negativen Konsequenzen habe. Das sind die Dogmen.
Real war der mutmaßliche Täter anscheinend ein sehr gläubiger Muslim, der seien Glauben ernst genommen und den Jihad aufgenommen hat. Er hat ausschließlich Kuffar-Frauen umgebracht, deren Aufzug und gottloses Verhalten ihn vermutlich provoziert haben. Aus islamischer Sicht ist das hier ja auch Dar al-Harb, Kriegsgebiet oder besser zu eroberndes Gebiet. Mohammed, der perfekte Mensch und Vorbild aller Muslime, war ja auch ein grausamer Kriegsherr. Es gab nie eine in unserem Verständnis friedliche Mission.
Damit den Leuten nicht doch noch ein Licht aufgeht, daß der Islam dahinterstecken könnte, sind Regierung, die Presse und das TV so zurückhaltend. Man will ja auch nicht rassistisch sein. Daß wir für die Muslime als Kuffar keine Menschen sind, ist dagegen kein Problem.
Leider schreibt TE auch weiter vom Islamismus, was einfach falsch ist. Ich erwarte inzwischen keine angemessene Berichterstattung mehr, von TV und Presse sowieso nicht. Das FAZ-Abo habe ich lange gekündigt. Niemand liest den Koran und die anderen maßgeblichen Schriften samt Sekundärliteratur. Die Islamwissenschaft ist ebenfalls längst im Eimer. Einzig die Leute um Ohlig in Saarbrücken machen noch gute Arbeit.
Dieses Land wird untergehen. Ich bin froh, daß ich keine Kinder habe.
Herr Seibert ist bereits seit einigen Jahren aus der „Hall of Fame“ der ganz ganz grossen Sprachrohre der Geschichte nicht mehr wegzudenken. Viktor Klemperer hätte bei der Analyse seiner feinsinnigen subtilen Art der Implementierung von Botschaften in das durchschnittliche deutsche Wählergehirn seine wahre Freude gehabt. chapeau, chapau.
Diese Reaktionen finde ich auch deshalb interessant, weil man beim Münchner Amoklauf mehrere Jahre daran gearbeitet hat, diesen als rechtsextremistische Tat umzudeuten. Und das, obwohl das Motiv für den Amoklauf ganz klar in dem Mobbing durch ausländische Mitschüler lag. Ein klarer Amoklauf, der durch politische Agitation zu einer rechtsextremistischen Tat umgedeutet wurde. Und hier hat man eine klare islamistische Tat, die man auf-Teufel-komm-raus nicht als solche benennen will.
Gerade den Artikel bei Welt online gelesen zum Gedenkgottesdienst in Würzburg. Es widert mich einfach nur noch an, welche Heuchelei dort von den politisch Verantwortlichen abgezogen wird. Natürlich darf man die Tat weder pauschalisieren, noch verallgemeinern und schon gar nicht als religiöse Tat sehen. Wenn ich Angehöriger wäre, hätte ich mir eine Teilnahme von Söder und Co verboten. Es wird immer weiter gehen, nichts wird sich ändern, wir sind bald zu Gast im eigenen Land.
Wer hört schon noch Herrn Seibert zu? Ist doch egal was der von sich gibt. Er hat ja auch beschlossen sich nicht mehr zu der Behauptung der „Hetzjagden“ zu äußern….das sei für ihn abgeschlossen…..insofern….ist doch egal was der Mann sagt.
Nein, Herr Seibert. Das war die Tat eines islamistischen Dschihadisten, ein Mörder, den Ihre Kanzlerin nach D gelassen hat. Wo es wg. politischer Korrektheit und falscher, verlogener Toleranz keinen Mut und Willen hatte, den Kerl abzuschieben. Dafür sind drei Menschen gestorben, 5 Schwerverletz und weiter Verletzte zu beklagen. Ihre verlogene Politik , ihr zynisches Mitgefühl, das nicht den Opfern gilt, können Sie sich sparen. Haben wir im neuen Deutschland lange genug ertragen müssen. Hissen Sie die Regenbogenflagge im München, das ist doch für das Regime wichtiger, als die Normalbürger, die Opfer, in Deutschland. Ich verachte sie uns ihre Kanzlerin aus tiefstem Herzen.
Sehe ich genau so, aber was ist ein „Islamistischer Dschihadist “ ?
Das ist ein Kunstwort und verharmlost und/oder verschleiert die wirkliche Triebfeder des Anschlages, nämlich den Islam. Schon in den Grundschulen wird der Islam als einzige wahre Religion gelehrt. Alles Andere, also Christen, Juden etc. die sich nicht zur einzig „wahren Religion“ bekennen, gelten als nicht lebenswert.
Wer dies aus welchem Grunde leugnet, sollte an der Gräbern vor Scham im Boden versinken.
Bei einer von rechts motivierten Tat sieht das immer ganz anders aus. Sofort ist klar, dass der Täter aus niederen Beweggründen gehandelt hat und dass es „geistige Brandstifter“ und „Stichwortgeber“ gegeben hat, die den Täter zu seinem Hass angestachelt haben. Er ist immer voll verantwortlich für sein Tun. Schnell finden sich in seiner Vergangenheit nachvollziehbare Indizien für sein Handeln. Etwaige psychische Gründe oder sonstige „Erkrankungen“ sind als mildernde Umstände außerhalb jeder Vorstellung. Politiker äußern ihre Abscheu über diesen „feigen Mord“ und die Namen und Geschichten der Opfer werden in Sondersendungen mit Fotos ausführlich vorgestellt. Hier arbeitet niemand daran, den „Vorfall eines jungen Mannes“ irgendwie harmloser, krankheitsbedingt nicht so schwerwiegend erscheinen zu lassen und/oder sogar „nachvollziehbar“ und somit entschuldbar zu machen.
„Auch Bundesinnenminister Horst Seehofer hat sich trotz dieser Indizien nur sehr verklausuliert zum Tatmotiv geäußert“ – der Mann ist entweder nicht mehr Herr seiner Sinne oder der verlogenste Politiker der letzten 100 Jahre. Und wie der Seibert noch in den Spiegel schauen kann, ist mir ein Rätsel.
Wie der Herr, so’s Gescherr
War halt keine „Hase, bleib hier“ Hetzjagd…
Alles was nicht „passt“ wird weggedrückt. Diese Methode Seibert ist seit langem so hinlänglich bekannt, dass sie kein Potential mehr hat, was Verwunderung erregen könnte. Wenn der Verdacht auf islamistische Motive des Täters sich bestätigen sollte, hat auch Islamismus mit dem Islam als Religion überhaupt nichts zu tun in der Welt des Herrn Seibert.
In Deutschland ist es nahezu unmöglich als Djihadist durchzugehen. Man kann die Worte brüllen, den Djihad zugeben, ein Manifest schreiben und propagandamaterial haben und es reicht immer noch nicht. So kann man natürlich hunderte andere Messereien schön als Einzelfälle ohne Bedeutung werten.
Rechtsextremer ist man bereits, wenn man vor zig Jahren mal ein Meme von Helmut Schmidt geteilt hat.
Seibert ist ein Lügner. Er hatte schon 2018 bei den Chemnitz-Unruhen behauptet, es hätte rechte Hetzjagden auf Ausländer gegeben, was sich im Nachhinein als falsch herausgestellt hatte. Der Ex-ZDF Mann lügt ganz bewußt und ist somit ein Teil des linken Merkel- bzw. Medien-Apparats.
Ja, das isser. Jeder weiß es und er weiß es auch. Das ist sein Job. Widerlich, so sein Geld zu verdienen. Judaslohn.
Das ist der Gipfel der deutschen Politik. Verlogen und Falsch. Sie luegen, weil die Mehrheit es glaubt.
Deshalb können sie auch in aller Hinsicht Lügen das sich die Balken biegen.
Seine Enkelkinder werden sich mal für ihn schämen müssen.
und wieder werden Nachfolgegenerationen den Nachnamen ändern. Dinner for one oder der 90. Geburtstag. The same procedure as every century.
Im Sinne einer vor dem einfältigen Publikum bestrebten Schadensbegrenzung, stehen weltanschaulich höchst unterschiedliche „Komplizen“ halt schon mal für einander ein.
Wer braucht einen Seibert, Seehofer oder Söder um sich der Realität bewusst zu werden? Denn die Realität sagt, wieder ein islamischer „Flüchtling“ der unter der Gnade Merkels in ein freies westliches Land illegal eingewandert ist und bei dem sich seine religiös-fanatische Überzeugung, gegen alle Behauptungen von Politik, Medien und Gutmenschen, genau so artikuliert wie man es ausserhalb der Blase vorhergesehen hat. In Würzburg wurden zum 2. Mal Ungläubige abgeschlachtet weil die islamische Welt ihre gläubigen Soldaten zu genau diesem Handeln erzieht. Das ist die Realität und nicht diese seibert’sche Abkehr davon.
Jupp G. könnte es nicht besser?
Ein weiterer Erfüllungsgehilfe und williger Vollstrecker. Toller Job, den sie da machen, Seibert.
Frau Regierungsvertreter*in Seibert aus Deutschland liegt mit ihrer Einschätzung doch ganz richtig.
Mit so einer weißen Maske rumlaufen zu müssen, ich erinnere an die Diskussion über rassistische Pflaster und Mullbinden (Hautfarbe!), kann nicht anders als traumatisierend sein.
Islam ist als Tatmotiv jedenfalls auszuschließen. Nie und nimmer hätte ein frommer Moslem die Informationsbroschüren in den Müll geworfen, denn da steht doch bestimmt drauf, so ähnlich wie bei Flugblättern der antifaschistischen Arbeiter*Innenbewegung früher: Nach dem Lesen weitergeben!
Die Maske ist übrigens ein starker Hinweis darauf, dass er keine Psychose hatte. Das Tragen der Maske war für die Tatausführung rational einkalkuliert und ist ein Zeichen für die Planung der Tat und spricht gegen einen verwirrten, manischen oder psychotischen Geisteszustand. Wer solche Leute mal erlebt hat, weiß, dass die sich nicht rational verhalten und reden können. Das wäre einer Verkäuferin aufgefallen und ich glaube nicht, die hätte so jemandem, der wirres Zeug redet, ein Messer in die Hand gedrückt. Und ohne Maske wäre er gar nicht ins Geschäft gekommen, wäre von einer Verkäuferin nicht bedient worden und wäre vom Sicherheitsdienst wohl rausgeschmissen worden. Da er sofort die Tat ausführte, hatte er keine Zeit, die Maske abzusetzen.
Ergänzung: Und die Maske beweist, dass er nicht nur fähig war rational zu denken, sondern auch fähig war, sich an Regeln zu halten. Wäre er einfach völlig „durchgeknallt“ gewesen, wie im Drogenrausch oder Vollrausch, wäre er nicht fähig strategisch ein Ziel zu verfolgen. Dann hätte er bereits beim Eintritt irrational gehandelt und keine Maske aufgesetzt, sondern dort schon aggressiv gepöbelt. Stattdessen hat er eine Maske mitgebracht und aufgesetzt.
Ich frage mich, was geht zwischen den Kalotten dieser Herren und Damen Regierungs/Minister-„Sprecher“ eigentlich so vor? Als letztendlich their #Mistress Voices, werden sie immerhin ja bestimmt ordentlich Schmerzensgeld bekommen, wenn zB. ein Herr Reitschuster sie als einziger hin und wieder mal aus dem „Konzept“ bringt. Aber, was ist ihnen das „Konzept“, die historische Transformation ihrer #OibE, selbst persönlich wert, das sie wie Roßtäuscher dem Plebs verticken sollen? Denken sie persönlich auch so, was sie da so im Sinne der # abseibern? Wenn nicht, ist das nicht als kognitive Dissonanz zu sehen, mit entsprechenden psychischen und physischen Folgen/Beschwerden? Die Herren und Damen „Sprecher“, erscheinen imA insgesamt irgendwie zunehmend „dünnhäutger“, reizbarer, und einige sehen mM deutlich vorgealtert und vergraut aus, also so gar nicht wirklich gesund. Vielleicht haben die deshalb die Live-Übertragungen der sog. BPK eingestellt, weil so unschöne, kaum retuschierbare Live-Bilder möchte # dem Stimmvieh nicht offenbaren wollen?
„Doch Regierungssprecher Steffen Seibert qualifizierte den Täter als „Amokläufer“, der gegen „jede Religion“ gehandelt habe.“
Nun, man sollte dem Täter die Beurteilung seiner Religion überlassen. Herr Seibert ist nicht in der Position, für Gläubige des Islam oder anderer Religionen, denen er persönlich nicht angehört, sprechen zu können. Wie auch Weiße nicht für Schwarze, Heterosexuelle nicht für Homosexuelle, Männer nicht für Frauen und Babyboomer nicht für die Generation Greta sprechen können.
Herr Seibert ist nur befugt, für die Regierung zu sprechen. Daran soll er sich halten.
Ein Amokläufer greift wahllos Personen an, ohne politisch-religiöses Motiv. Personen, die üblicherweise auch den selben Hintergrund haben können, wie der Täter. Beispiele sind die Amokläufe in Schulen oder Kino in den USA, aber auch der Münchner Amoklauf des David S., der ja iranischstämmig war und dessen Motiv Rache an der Gesellschaft war, in der er lebte. Dieser Amoklauf wird zwar offiziell als rechtsradikaler Terrorakt geführt, aber das verkennt das eigentlich Motiv der wahllosen Rache. Amokläufe richten sich gegen die Gesellschaft oder Teile dieser, aber meist aus Rache. In Würzburg war es klar ein Terrorakt, denn er hat sich nicht für irgendetwas fantasiertes gerächt, sondern er hat ein politisch-religiöses, vor allem religiöses Ziel verfolgt. Ziel waren Nicht-Muslime. Allein die Tatsache, dass es gegen Nicht-Muslime gerichtet war, macht aus der Tat eine religiöse Tat. Egal ob er den Islam dabei falsch oder richtig interpretiert hat. Man weiß nicht, ob Frauen mit Kopftuch im Woolworth waren und verschont wurden, davon würde ich aber ausgehen, dass diese kein Opfer geworden wären.
und?….selbst wenn es ein islamistische anschlag auf unsere gesellschaft war….ES….wird sich doch NICHTS ändern…..ES…..wird alles wie gehabt weiter gehen
Mich wundert, dass er noch nicht die Auffassung des Münchener Merkur aufgefriffen hat, dass „es Hetzjagden“ auf den armen Täter gegeben habe und dass man ihn „mit Stühlen beworfen“ habe.
Schluchz.
Trotz solcher Taten behaupte ich mal, das Hauptproblem dieser Migration ist und bleibt der Sozialstaat.
@Bernd Simonis: Ich sehe das auch so oder in anderer Formulierung, irgendwo gelesen: Es sind die ANREIZE, das, was man alles bekommt in D und sonstwo nicht.
Wie kann man so tief fallen wie Herr Seibert: vom Journalisten zum Sprachrohr von AM?
Das hat er mit hunderten anderer Kollegen gemeinsam!
Sendungsbewusstsein und/oder Geld……. Seibert und Co. laden immense Schuld auf sich, Karma is a bitch……….