„Ein 24-Jähriger sticht in Würzburg wahllos auf Menschen ein“, heißt es zu dem gestrigen brutalen Attentat. Doch „wahllos“ scheint dies keinesfalls gewesen zu sein. Der 24-jährige Somalier war barfuß unterwegs und trug eine FFP2-Maske, als er in einer Woolworth-Filiale nach einem Messer griff. In dem Kaufhaus begann er sofort auf bestialische Weise auf Menschen einzustechen. Bei den drei Personen, die noch im Kaufhaus starben, handelt es sich um drei Frauen. Eine davon war die Verkäuferin, welche den Täter noch wegen des Messers beraten sollte. Planmäßig ging er offenbar auch auf eine jüngere Frau zu, deren Mutter sich schützend dazwischen warf und an den ihr zugefügten Verletzungen verstarb. Danach verließ der Täter das Ladengeschäft und trat auf die Straße und suchte sich Passanten als weitere Opfer. Es ist dabei augenscheinlich, dass er es ingesamt systematisch auf Frauen abgesehen hatte und ihnen absichtlich in den Nacken- und Halsbereich stach – was einer brutalen Hinrichtung gleicht. Ganze dreizehnmal sticht der Täter auf Ingrid L. mitten auf der Straße ein. Dies stellt ebenso einen Tathergang dar, wie man ihn von den jüngsten islamistischen Anschlägen kennt. So suchte sich auch der islamistische Attentäter in der französischen Stadt Rambouillet im April 2021 eine Frau, eine Polizeibeamtin, aus und stach ihr zweimal in den Hals. Das Opfer, die zweifache Mutter namens Stéphanie M., überlebte das Attentat nicht.
Noch heißt es offiziell, dass ein islamistischer Hintergrund überprüft werde. Bisher sprechen jedoch zahlreiche Hinweise dafür. So soll er laut einer Zeugin „Allahu Akbar“ (Gott ist der größte) gerufen haben. Der Spiegel berichtet, dass der Täter unmittelbar nach seiner Tat ausgesagt habe, dass er mit dem Angriff seinen „Dschihad“ verwirklicht, dies gehe aus einem internen Behördenvermerk hervor. Und die BILD-Zeitung machte publik, dass die Polizei während der Durchsuchung des Obdachlosenheims, in welchem der Täter lebte, in einer Mülltonne IS-Propagandamaterial fand, welches der 24-jährige vor den Morden offenbar entsorgen wollte.
Besonders Frauen im Visier des Islamismus?
TE hat bei dem islamistischen Attentat in der Kleinstadt Rambouillet genauer hingeschaut und die Social Media Accounts des Attentäters, des Tunesiers Jamel G., ausgewertet. Seine Aktivitäten in den sozialen Netzwerken lassen darauf schließen, dass Jamel G. sich vor dem Polizeirevier in Rambouillet gezielt die 49-Jährige Polizeimitarbeiterin Stéphanie M. ausgesucht hatte, weil sie eine Frau war. Vor der Tat wartete Jamel G. vor dem Polizeirevier auf ein Opfer. Er wählte die zweifache Mutter aus, schlich sich hinter ihr in die Luftschleuse und stach ihr mit einem Messer zweimal brutal in die Kehle. Auch er rief während seiner Tat zweimal „Allahu Akbar“. Ebenso hatte er sich zuvor islamistische Propagandavideos angesehen. Sein Facebook-Profil war gefüllt mit Postings von radikalen Predigern.
Auswertung des Attentats von Rambouillet
Aber sein Profil wies auch andere Auffälligkeiten auf: So postete er einen positiv-konnotierten Artikel darüber, dass Polizistinnen in Neuseeland einen Hijab als Teil ihrer Uniform tragen dürfen. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass der 36-Jährige Tunesier möglicherweise Stéphanie M. als Opfer aussuchte, weil sie als Frau und als Polizistin kein Kopftuch trug – was sie zu einer „Ungläubigen“ macht. Des weiteren teilte er Beiträge, in welchem es um das Kopftuch für eine muslimisch-gläubige Frau ging. In einem davon hieß es: „Wenn eine Frau, die ein Kopftuch trägt, diskriminiert wird und du nicht reagierst, bist du mitschuldig.“ Zudem teilte er eine Demonstration von November 2020 gegen Islamophobie; in dem Beitrag hat man sich mit verschleierten Frauen solidarisiert, die „Islamophobie“ erfahren würden. Nach geteilten und geposteten Beiträgen auf seinen Social Media Accounts zu urteilen, schien der Attentäter Jamel G. von zwei Organisationen stark beeinflusst gewesen zu sein: „AJ+ Français“ und „CCIF (Kollektiv gegen Islamophobie in Frankreich)“. AJ+ ist ein Nachrichten-Kanal, der von dem Nachrichtensender Al Jazeera betrieben wird, dem vorgeworfen wird, ein Propagandasender für die islamistische Muslimbruderschaft (MB) zu sein. Der Sender fällt aber auch immer wieder als ein Medium bei jungen Personen auf, die sich der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) anschließen. So hat auch der IS-Dschihadist Onur E., der Ehemann von der IS-Rückkehrerin Kim A. – über deren Gerichtsprozess TE derzeit ausführlich berichtet –, während seines Radikalisierungsprozesses Al Jazeera in Deutschland konsumiert.
In diesem Fall teilte Jamel G. Beiträge von AJ+, welche Frauen mit Kopftüchern in Schutz nahmen, sowie die Darstellung verbreiteten, dass diese muslimische Frauen in Frankreich diskriminiert werden würden. Auch die Organisation CCIF ist bekannt dafür, gezielt übertrieben dargestellte Diskriminierungen gegen Muslime zu streuen. Hinzu kommt, dass CCIF im Verdacht steht, über Verbindungen ins islamistische Milieu zu verfügen. Seit Jahren verbreitete die Organisation erfolgreich das höchst umstrittene Konzept „Islamophobie“ und arbeitete sogar juristisch in dieser Angelegenheit. CCIF wurde nach dem islamistisch motivierten Mord an Samuel Paty in Frankreich verboten, da sie als „Separatisten“ und „Feinde der Republik“ eingestuft wurden, die terroristische Handlungen provozieren würden. Wie so oft bei mutmaßlich islamistischen Organisationen, folgte ein Standortwechsel und eine Namensänderung: Unter „Collectif contre l’islamophobie en Europe (CCIE)“ befindet sie sich nun in Brüssel in Belgien.
Auch hat der Attentäter von Rambouillet Beiträge des Imams Nader Abou Anas konsumiert. In Frankreich nennt man ihn „le prédicateur controversé“ (der umstrittene Prediger). Abou Anas ist für seine Meinung verrufen, dass eine muslimische Frau, die diesen Namen verdiene, sich verschleiern müsse. „Das Tragen des Schleiers ist eine religiöse Verpflichtung für muslimische Frauen“, sagte er. In einem älteren Video schreibt er vor, dass eine Frau ihr Zuhause nur mit der Erlaubnis ihres Mannes verlassen darf und Männer die gesamte Befugnis über Frauen hätten. Angeblich hätten sich seine Ansichten zu Frauen heute geändert – das gibt er jedenfalls vor. Doch ganz Frankreich weiß um seine diskriminierenden Bemerkungen gegenüber Frauen, die der Attentäter möglicherweise verinnerlicht haben könnte.
Frauenfeindliche islamistische Propaganda
Die Ideologie des Politischen Islam ist zutiefst frauenfeindlich. Islamistische Propaganda, die weit im Internet verstreut ist, ist voll mit Vorstellungen darüber, wie eine „gute“, „wahre gläubige“ Frau sein muss – dies geschieht alltäglich mitten unter unseren Augen: In Facebook, auf Instagram oder Twitter. Im neuem Bundesverfassungsschutzbericht 2020 wurde festgestellt, dass Radikalisierungen heute vor allem in privaten Zirkeln und im Internet stattfänden, was daran liegt, dass in Moscheen darauf geachtet wird, verfassungsfeindliche Aussagen zu vermeiden.
Dadurch werden salafistische Propaganda im Internet verbreitet und konsumiert. „Onlineseminare und -videos, auch von bekannten salafistischen Predigern, sind jederzeit abrufbar. Generell können salafistische Angebote im Internet […] identitätsstiftend sein.“ Was dazu führt, dass Radikalisierungen „ohne Szenekontakte“ stattfänden. Der Verfassungsschutz beschreibt nun auch „Islamophobie“ als einen islamistisch verwendeten Begriff, um ein „Opfernarrativ“ herzustellen, „nach dem der Mehrheitsgesellschaft unterstellt wird, den Islam in Gänze abzulehnen.“ Darauf basierend werde behauptet, „dass ein regelkonformes Leben des islamischen Glaubens nur durch Rückbesinnung auf eine – konstruierte – rein islamische Identität und Abschottung von allen äußeren Einflüssen möglich sei.“
Der Attentäter von Rambouillet war seinen Aktivitäten in sozialen Medien zu beurteilen nach maßgeblich von digitalen Beiträgen von islamistischen Personen und Organisationen beeinflusst. Ein großer Anteil seiner Facebook-Beiträge beschäftigten sich mit Tariq Ramadan, der ebenfalls für seine frauenfeindlichen Positionen bekannt ist. Ein Buch von Ramadan war sogar zeitweise verboten, da es die Aussage enthielt, dass einem Mann Islam-rechtlich erlaubt sei, seine Ehefrau zu schlagen.
Der islamistische Hass gegenüber Frauen
Jamel G. teilte auch einen Beitrag über das BioNTech-Gründerpaar Türeci/Şahin, in dem von „ungläubigen Muslimen im Westen“ gesprochen wurde. Die islamistische Propaganda vermittelt eine gottgewollte, „wahre“, absolute Ordnung, die über den von Menschen gemachten Ordnungen stehe. Unsere freiheitlich, demokratischen Grundordnungen in Europa stehen dazu im Widerspruch und werden zu einem Feindbild stilisiert – da dies vor allem die allgemeine Gleichberechtigung betrifft, findet eine Ablehnung von westlichen Frauen und ein Hass auf diese in großem Maße statt. Auch dieser Hass auf gleichberechtigte, emanzipierte Frauen wird auf europäischen Boden durch unzählige Internetbeiträge von Islamisten produziert.
Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie. Insbesondere die Salafisten, die einen Exlusivitätsanspruch vertreten und sich als die einzigen „wahren“ Muslime sehen, sehen jede unverschleierte Frau als eine ungläubige, unreine Frau an. Wenn der Täter von Würzburg mit seinen Taten einen „Dschihad verwirklichen“ wollte, dann meinte er vor allem damit einen Kampf gegen Andersgläubige, gegen jede westliche, freie Frau in Deutschland.
„Unbestritten, dass viele und vermutlich die meisten Muslime mit diesem Radikalismus des Konzepts ihres selbsternannten Propheten nichts mehr zu tun haben wollen. Wobei – solange die Muslime sich nicht ebenso offensiv mit dieser „dunklen“ Komponente ihres Konzepts und ihrer Vergangenheit auseinandersetzen, wie sie dieses von den christlichen Europäern bei den vorgeblichen …“. Na ja, „Die Linke“ will auch nichts mit den Morden am antifaschistischen Schutzwall zu tun haben. Solange der Koran nicht entkriminalisiert worden ist, gilt: ich glaube denen kein Wort. Fernhalten. Der Kerl hat übrigens nicht „Menschen“ abgestochen, sondern Frauen. O.k. Konstrukte.
Klar auch, die hiesigen Weibchen spuren eben nicht so, wie es der Moslem gewohnt ist. Die wollen „Vegetarisch mit Speck“, stellen Ansprüche auch noch, immer höhere: https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/138379340
Unverschämtheit, Kinderehen gibt es auch nicht, keine Jungfrauen, https://www.bitchute.com/video/IWSpIHc36T8q/
TE zu „Attentat Würzburg: Frauen …“ vom 27-6-21
Einen friedlichen Islam gibt es nur dort, wo er nicht [mehr] ernstgenommen wird.
Man höre endlich auf von „Islamismus“ zu faseln, es ist der gelebte Koran, die gelebte Sharia, nichts weiter. Es ist mir schleierhaft, weshalb man die erlebte bzw. erlebbare Wirklichkeit nicht wahrhaben will. Wer jemanden absticht und dabei Alah… schreit, tut dies in Enklang mit dem, was so viele Prediger sagen und was in Koran/Sharia steht. Der nimmt das ernst. Wenn das als Psychodefekt gilt, dann ist ist das ein Nicht-wahrhaben-Wollen, ein Selbstbetrug.
Ein großer Teil der Bevölkerung könnte auch als psychisch defekt gelten, man kann man auch jeden Diebstahl und jedes mit 55 km/h Zu-schnell-Fahren als psychisch defekt verursacht sehen und jeden Mord sowieso. Wo will man denn eine Grenze ziehen? Das, was die tun in Einklang mit Koran/Sharia, ist islamisch begründet, kulturell definiert. In einigen Ländern werden vergewaltigte Frauen geteinigt, weil sie ja als teuflische Versuchung Prästeinzeit-Männer in Versuchung geführt hätten! Sind diese grünen Frauen und sonstige Bärchenwerferinnen so dumm, dies nicht zu sehen?
Wenn die nun v. a. Frauen abstechen, als unwürdiges Leben ansehen, dann passen die nicht im Geringsten nach Europa. Wir können ihre Bevölkerungsprobleme nicht lösen, und wenn der Schwarze, jetzt in Afrika lebend, der früher in dt. Krimis mitspielte, meint, sie hätten kein Bevölkerungsproblem, aber ein Wirtschaftsentwicklungsproblem – an dem natürlich die Weißen schuld zu sein haben -, dann ist das Quatsch, der nicht erklärt werden muss, weil der Unsinn von vorn herein als solcher erkennbar ist.
Na sag ich doch, lasst euch nicht verarschen. Sie haben es angekündigt:
„Neue Männer Braucht das Land“ war doch eine Hümne der Frauenbewegung in den 90ern. Wenn man ihnen die Freiheit lässt, benutzen sie sie um sich mit fremden Männern zu paaren, könnte man meinen. Vielleich steckt ja im Verhalten der Moslems gegenüber den Frauen mehr Erkenntnis über das Wesen der Frau als wir es uns denken. Wir sollen doch von fremden Kulturen lernen…
was bringt die reflexartig perpetuierte Frage nach dem Motiv?
Motiv XYZ: Ach so, dann geht`s ja.
Warum wird ellenlang nach dem Motiv des Messermörders gesucht um ja nicht den islamistischen Hintergrund zu erwähnen. Sein Hass auf Frauen, die mehrheitlich seine Opfer wurden, ist wohl kaum reiner Zufall gewesen. Und gerade die Frauen in der Politik und Prominenz, die sich bei rechten Tätern so gerne lauthals empören. Wo bleiben deren Beileidsbekundungen, wenn der Täter wie in Würzburg ein Migrant aus Somalia gewesen ist? Schweigen, weil so eine Tat nicht in ihr verschwurbeltes Weltbild passt? Was für eine scheinheilige Doppelmoral!
In den Kommentaren hier, wird zurecht die befürwortende Rolle der Frauen im Zuwanderungs- und Integrationsgeschehen sowie die Feminisierung unserer Gesellschaft beklagt. Es stellt sich aber auch zwangsläufig die Frage nach den Männern. Wo sind die eigentlich?
Gleichberechtigung schön und gut, aber soweit, dass es in allen Lebensbereichen zu einer Bevormundung durch Frauen kommt, kann nicht der Sinn der Sache sein. Wozu solche endlosen Zugeständnisse führen, sieht man beispielhaft in dem eindrucksvollen Interview mit Habeck und Baerbock. Wenn das die „Männer“ sind die in unserem Land bis in die Nähe einer Kanzlerschaft gelangen, hat man doch eigentlich keine Fragen mehr.
Was sind das für Männer, die so bereitwillig ihre Männlichkeit für das Angepasst sein, für ein wenig Anerkennung, von wo auch immer, opfern. Dabei ist Habeck wahrlich nicht allein, können sich doch ohne weiteres praktisch alle deutschen männlichen Politiker zu ihm gesellen, alle Merkelverteidiger, Europolitiker und Industriemanager.
Früher waren Autos einmal etwas für Männer, heute trauen sie sich nicht einmal mehr welche zu bauen, viele haben nicht mal einen Führerschein. Dafür dann Frauen in der Kfz-Werkstatt die nicht in der Lage sind ein Fahrzeug zum Reifenwechsel ordnungsgemäß auf die Hebebühne zu setzen und beim Anheben beschädigen. Aber das ist ja dann ein Einzelfall, denn über eines sind sich nahezu alle Männer in Führungspositionen einig, Frauen gehören nicht in die Werkstatt sondern in die Vorstandsetage.
Hier ist die gleiche Überheblichkeit am Werke, wie man sie auch in anderen Bereichen findet und die am Ende der Gesellschaft insgesamt auf die Füße fällt. Man gibt solange als der vermeintlich Klügere nach, bis man der Dumme ist.
Dasselbe in ähnlicher Form bei Zuwanderung, Islam, BLM, LGBT, Wokeness, Antifa usw. Man sonnt sich in Toleranz und heimlicher Überlegenheit, die Zeche in Form der Gesellschaftszerstörung sollen andere zahlen. Und diese anderen (Männer) die nicht in gesellschaftlicher Führungsposition sind, übernehmen brav den ganzen Blödsinn, sitzen verängstigt in der „toxischen“ Meinungsecke die man (Frau) ihnen zugewiesen hat, aus der sie erst herauskommen dürfen, wenn sie eingesehen haben, dass Frauen eigentlich für alles besser geeignet sind und dies auch laut verkünden. Als überlebensgroßes Vorbild immer jene „Männer“ vor Augen, die es geschafft haben, mit Halsband an Mutti Merkels Seite Gassi gehen zu dürfen.
Die Männer können von den Frauen nicht erwarten, Aufgaben zu lösen, für die sie nach Meinung der Männer nicht geeignet sind, das müssen die Männer dann schon selbst tun. Dazu gehört aber auch die Frauen für voll zu nehmen und sie ihren eigenen Weg ohne Gesellschaftsingenieure gehen zu lassen und aufzuhören sie als förderungsbedürftig zu behandeln, denn das sind sie nicht. Das Frauen auf ihre Weise den Männern ebenbürtig sind hat die Menschheitsgeschichte bewiesen. Aber Männer und Frauen sind nicht gleich und wer etwas besser als der andere kann, sollte es auch tun, statt es dem weniger geeigneten zu überlassen.
Der „Kipp-Punkt“ ist eben erreicht, wenn Gleichberechtigung als Gleichheit (miß-) verstanden wird.
Dann ist es von der Gleichheit zur Dominanz nur noch ein kleines Stück, denken wir an die „Ehe für alle“, wobei zunächst Gleichstellung, dann Gleichheit und jetzt schon die Abschaffung gefordert wird.
Da haben Sie völlig recht. Die Emanzipationsbewegung ist völlig entgleist und hat sich zur Männlichkeitsunterdrückung gemausert.
Wenn Offizielle äußern, dass es eigentlich das Geschlecht nicht mehr braucht, dass es egal ist, ob männlich weiblich oder sonst was, dann haben sie in Biologie wohl nicht aufgepasst oder sie sind Faschisten, die als Frankensteins Enkel sich genormte Untertanen aus der Retorte herstellen.
Das Männliche wird schon den kleinsten Jungen in der Kita aberzogen, weiter in der Schule, dann ggf. in der Uni. Es gibt Literatur zur „feminisierenden Erziehung von männlichen Kindern“.
Was erwarten Sie da? Das wird noch viel extremer werden.
Schon mitbekommen: um ca. 6:00 (28.06.2021) in Erfurt kam es zu einem Messerangriff auf Passanten.
Wird noch totgeschwiegen, da nur von „regionaler Bedeutung“.
Die größte Geldwaschanlage Europas wird weiterhin im Mittelmeer betrieben. Gratulation Herr Bedford-Seenot. Die Kundschaft wird gleich mitgewaschen. Fast nur junge Männer. Da ist Wirecard Peanuts. Es gibt sicher kein Land auf der Welt das qualifizierte und bedarfsgerechte Zuwanderung gebrauchen kann. Nicht mit dem aktuellen Zuwanderungs-Geschlechterverhältnis und religiösen Frauen-Diskriminieren.
War für Kasi-Kasner wieder Neuland. Merkel sollte für die verfehlte Migrationspolitik endlich die Verantwortung übernehmen und sofort zurücktreten statt alles auf die Brüsseler-Spitzen zu schieben. Grüße nach Dänemark.
Viel zu kompliziert gedacht!
Frauen gebären die Kinder, Männer als Erzeuger sind ersetzbar. Zur effektiven Bekämpung des Gegners durch zahlenmäßige Reduzierung ist es also am effektivsten, dessen Frauen zu töten.
Frauen haben sich in der Geschichte immer willig dem Eroberer unterworfen. Das hat was mit körperlichen Unterlegenheit von Frauen und der damit verbundenen Vertäglichkeit zu tun.
Es ergab nie Sinn die Frauen zu töten, weil sie die nächste Generation Soldaten gebären. Manche taten das freiwillig, andere nicht. Das ist auch heute nicht anders. Man hört immer wieder von Entführungen von Schulmädchen in Afrika usw.
Selten hat man in der Presse gelesen, was mit den Jungen gemacht wird.
In vorliegendem Fall ging es wohl hauptsächlich darum Terror im Namen Allahs zu verbreiten. Mehr nicht.
Genau das ist die Denke dahinter. Eroberung durch Fertilität und Unterdrückung. Klingt aber nicht bunt und woke, ist halt nur die Wahrheit. Erdowahn spricht sie sogar aus nur will sie niemand von den Opfern zur Kenntnis nehmen. Warten wir mal 15 Jahre.
Leider sind die, die bestellt haben, nicht identisch mit jenen, die in einem Kaufhaus einkaufen gehen! Die woke islamaffine weibliche Bohemian lässt von Zarlando, Amazon oder Lieferando liefern! Die altmodische gesellschaftstragende weiße Deutsche geht bei Woolworth einkaufen!
Wenn ich die Regionalwahlen in Frankreich betrachte, dann muß ich feststellen, dass es den Leuten trotzdem herzlich egal ist!
Ich werte die unterirdisch schlechte Wahlbeteiligung als Hinweis dafür, dass die Franzosen der Meinung sind, dass die Politiker in den Departements und Regionen nichts zu entscheiden haben.
Die Musik spielt in Paris und Brüssel. Deshalb ist die Präsidentenwahl der Hebel, um dort etwas zu verändern.
Die sehr niedrige Wahlbeteiligung lässt aber auf eine gewisse Politikverdrossenheit der Franzosen schliessen. Trotzdem gehören neben Le Pen auch Macron zu den Wahlverlieren.
Hallo Frau Riffler, könnten Sie mal eine Umfrage bei den Frauenzeitschriften, den Organisationen der Feministinnen, den Damen des Bundestages, etc. starten und nach einem Kommentar zu den Messermorden fragen?
Da lese ich immer nur Verständnisund dass das Kopftuch ein Teil der Befreiung vom Sexismuss alter weißer Männer sei! Da lebt es sich als Saatfeld doch besser…
Den Kommentar der emanzipierten Elite kenne ich jetzt schon: nichts dazu sagen und weiter Solidarität mit den Abermillionen Weltmigranten heucheln. Die werden niemals über ihren fahlen Schatten springen. Sie sind ungeeignet, um eine Regierung zu führen und harte Entscheidungen zu treffen. Lieber lassen sie alle leiden und stecken den Kopf in den Sand.
l
Sehr geehrte Frau Riffler, es gibt keinen Islamismus. Es gibt den Islam. Alles, was diese Täter bewegt ist der Islam. Es handelt sich um eine mittelalterliche Welteroberungsideologie. Die Stellung der Frau im Islam ist jedem bekannt, der sich auch nur oberflächlich mit dem Koran oder den Hadithen und der Scharia beschäftigt hat. Der Islam ist und bleibt politisch und totalitär. Jeder Versuch solche Taten einem so genannten Islamismus zuzuschreiben ist ein Weg, um den Islam von diesen taten quasi abzusondern und so zu tun, als habe dies mit dem Islam selbst nichts zu tun. Dies ist irreführend. Die Motivation der Gewalttäter ist der Islam und nichts sonst.
Warum muss immer das Mittelalter für Negativvergleiche herhalten? Das MIttelalter war weit normaler und vernünftiger als unsere Zeit.
Der Islam stammt aus dem 6.Jh. und geht auf einen kleinkrämerischen Orientalen zurück, der nie in unserem Mittelalter gelebt hat.
……auch d i e s e behauptung ist in einem teil falsch, nämlich dem, was den kleinkrämerischen orientalen angeht!
„…eingedrungen…“ hieße, sie hätten sich mit Gewalt Einlass verschafft. Sie kamen jedoch auf persönliche Einladung (nicht nur) der Kanzlerin. Und die Frage, „wer es schafft“, wird nicht über Arbeit, Fleiß und Kompetenz geklärt werden sondern über die Geburtenrate.
„… Frauen morden sie!“
Und Frauen in Regierung und Wählerschaft sind es die mehrheitlich noch mehr von diesen gestörten Typen in unser Land holen wollen.
Unser Problem sind Frauen die jede Relation zur Realität verloren haben und dank Quoten und Wahlrecht die Karre an die Wand fahren.
Das Problem ist auch, dass gegen den Nationalstaat gerichtete Kräfte das Land übernommen haben.
Das kann man jetzt auch zunehmend mit der Linksregierung in Israel erkennen. In der Knesset hat jetzt eine antiisraelische Konferenz stattgefunden. Für mich sind das Zeichen des Niedergangs und der inneren staatlichen Auflösung:
When the Knesset is conquered from the inside – http://www.israelhayom.com
Die NWO will anscheinend vollen Zugriff aufs Land bekommen ? Das Problem sitzt m.E. tiefer.
Es ist ein Frontalangriff der NWO-Weltregierung gegen die demokratischen Nationalstaaten Europas einschließlich der USA und Israels.
Sie hätten recht wenn es einen Nationalstaat gegeben hätte. So etwas hatten wir schon länger nicht mehr. Wir sind Steuerquetsche ohne Souveränität wenn sie mich fragen.
Männer, lasst euch nicht soviel von den Frauen erzählen! Die freuen sich über die Vergrößerung des Genpools, außerdem haben sie im Lauf der Evolution andere (verschlagene) Überlebensstrategien entwickelt. Sie ziehen uns Männer gern am Nasenring durch die Manege und schlagen sich auf die Seite des Stärkeren. Nachdem sie aus den einheimischen Männern pazifistische, heulende Schneeflöckchen die nicht mehr wissen ob sie Männlein oder Weiblein sind, gemacht haben, begrüssen sie die Machos aus dem islamischen Kulturkreis als willkommene Abwechslung. Natürlich versuchen sie auch diese Machos zu beherrschen was ihnen auf Grund von Bildung und kultureller/zivilatorischer Vorteile erst gelingt. Außerdem kann man als Kümmererin wunderbar seine verschütteten Mutterinstinkte(die kann man bestimmt auch bald medikamentös behandeln) ausleben.
Das stimmt doch alles nicht. Lassen sie sich von CR und KGE beraten. Das sind absolute Koryphäen auf diesem Gebiet.
Wir erleben nichts anderes als einen epochalen Kultukampf. (Hutchinson hat es ausführlich dargestellt)
Wie dieser Krieg ausgehen wird, ist nicht zweifelhaft: junge, fanatisierte Eroberer treffen auf ein müdes, dekadentes, überaltertes Volk, dem der Selbsterhaltungswille und die Verteidigungsbereitschaft längst abhanden gekommen sind.
Ein Volk, dem „Klimarettung“, Quoten, die offizielle Manipulation von gesprochener und geschriebener Sprache als das non plus ultra des Fortschritts erscheinen, hat sich längst selbst aufgegeben.
Die vielbeschworenen „Werte“ sind da – nichts wert. Sie gibt es nur so lange, wie sie unbefragt, ja unbenannt gelebt werden.
Schließlich gibt ein Blick auf das politische Führungspersonal inkl. „Gesundheitsexperten“ keinen Anlaß zum Optimismus: Versager, Dummschwätzer und lächerliche „Kanzlerkandidaten“ prägen das Bild – allenfall in „Talkshows“ von dekorativem Wert.
„Mein Gott, was soll aus Deutschland werden, wenn ich nicht mehr da bin?“ (Adenauer).
Das klingt nach Größenwahn – aber ein Körnchen Wahrheit steckt doch drin…
Ist es nicht erstaunlich wie klar ersichtlich dieser ganze Niedergang ist? Und ist es nicht geradezu obskur wie die grosse, ganze Herde der degenerierten Lemminge der Kante zum Abgrund zustrebt? Ich fasse es einfach nicht!
Den meisten wie auch mir reicht erst mal der Blick auf die Oberfläche… evidenzbasiertes Urteil sozusagen
.. wenn ich eine Gestalt eines typischen Somaliers auf der Strasse begegne, dann fällt mir mit Grausen immer direkt die Piraterie der vergangenen Jahre ein. Das Gehabe einzelner im Strassenverkehr und in der Öffentlichkeit passt dann dazu und zu Würzburg.
Eine geschenkte Packung Pralinen mit einzelnen Stücken hochgiftigen Inhaltes würde nicht geöffnet oder Chargen produktionsbedingt potentiel verunreinigter Lebensmitteln werden bei uns gänzlich aus dem Verkehr gezogen. Dem gleichen Verhalten nach müssten alle des Typus latenter Gefährder entfernt werden! Anderes ist eine unterlassene Starfvereitelung im Amt.
„Die Hinweise verdichten sich zu einem islamistischen Motiv“
Unabhängig voneinander haben Zeugen ausgesagt, den Täter „Allahu akbar“ rufen gehört zu haben.
Unmittelbar nach seiner Festnahme äußerte er sich dahin gehend, seinen Dschihad erfüllt zu haben.
Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie Ente, ist es wahrscheinlich eine Ente – egal ob jemand sagt, es sei ein Schwan. Dazu braucht es kein zoologisches Gutachten mehr.
Was sonst, wenn kein islamistisches Motiv, soll dann der Hintergrund der tat sein?
Aber, aber.. kommen sie doch bitte nicht mit Logik.
Der arme junge Mann ist erstens evtl. noch nicht volljährig (die 24 Jahre sind ja evtl. von rechten Hetzern untergeschoben) und zweitens ist er sicher total verwirrt und verängstigt. Vielleicht war es auch Notwehr da er von so vielen Gutmenschen umzingelt war und keinen anderen Ausweg sah.
Und dann dieser allgegenwärtige Rassismuss, und all die Ungläubigen
Leider absolut richtig!
Fragen Sie sich mal wie es in den Schulen aussieht. Wer als Junge fit ist, hat vielleicht eine Chance, sich körperlich zur Wehr zu setzen. Der Rest hält den Mund und erduldet die Schikanen…
Der Islam billigt den Frauen eine gesellschaftliche Stellung zu, die nicht kompatibel ist, mit unseren Gesetzen und unserer Gesellschaftsordnung, zumindest der traditionellen. Alles was sich so am linken Rand herumtreibt, Grüne, Linke, SPD und auch Teile der CDU glaubt doch alles ernstes daran, dass eine Integration ohne gesellschaftliches Ziel zu schaffen, aber das erscheint immer unmöglicher. Das hier Frauen eine besondere Rolle spielen, wie Frau Merkel, KGE, Roth und Konsorten ist ein Treppenwitz der Geschichte, aber hoffentlich endlich, ohne dass es zu weiteren Opfern kommt. Nichts gelernt aus der Geschichte!
Gezielten Stichen in den Halsbereich lassen vermuten, dass die barbarische Methode des Schächtens hier an Anwendung findet.
Zwei Welten prallen in Europa aufeinander.
Wer ist schuld? Wer hat uns in dem christlich-jüdischen Abendland, das bis vor wenigen Jahrzehnten die Okkupation der Türken und Araber und dadurch den Islam verhindern konnte, diese Konflikte eingebrockt?
Es waren die sozialistischen, geschichtsvergessenen und verantwortungslosen Politiker. Sie haben mit Verweis stets auf die bösen weißen alten Männer uns das Paradies der friedfertigen Vielfalt der Religionen und Kulturen verkauft.
Jetzt haben wir die islamischen Fundamentalisten im Land. Und Mainstreammedien und Politik vertuschen hundsgemein dieses von Politikern angerichtete Problem.
Die Tagesthemen heucheln Tage nach der Tat von Würzburg immer noch von der Suche nach einem Motiv des Täters. Als wüssten sie nicht genau, warum die Tat geschah:
1. Der Täter war abgelehnter Asylbewerber aus Somalia (seit 2014 hier) und wurde nicht abgeschoben.
2. Der Täter hatte IS-Material konsumiert.
3. Der Täter rief „Allahu akbar“ während der Bluttat.
4. Der Täter hat nach seiner Festnahme geäußert, dass er nun seinen „Dschihad“ (heiligen Krieg) gehabt habe.
Und die offiziellen Stellen in Bayern suchen nach einem Motiv. Das ist gegenüber den Opfern und Hinterbliebenen ein Hohn.
Wann endlich werden diese Politiker gestoppt? Nur durch Wahlen können wir sie legal entmachten. Werden sie nicht entmachtet wird Deutschland einen ganz schlechten Weg nehmen. Lügner und Betrüger rekrutieren Mörder. Die Morde werden als Taten von psychisch Kranken getarnt. Als könnten wir nicht wie andere Länder auch uns die Menschen, die in unser Land wollen, aussuchen und sie prüfen, ob sie anständig sind und zu uns passen. Viele Zuwanderer, die Deutsche geworden sind und dankbar, befreundete afrikanische Politiker empfehlen das. Aber selbst auf die hören die durchgeknallten Sozialisten nicht.
Ich suche noch die Aussage des Zentralrats der Muslime.
Wo kann ich nur suchen?
„Wir schaffen das“. Merkel 2015. Mehr muss man zu diesem ganzen Dreck nicht sagen. Ach doch: Laschet will diesen Dreck weiter fortführen.
Ja, will er… und wird er – womöglich flankiert von Bearbocks „einladender Willkommenskultur. Der Irrsinn wird also weitergehen als gäbe es keine Alternative.
Einige der somalischen Piraten sind mittlerweile anerkannte Flüchtlinge hier in Hamburg… auch so ein „sicherer Hafen“, der um immer mehr Asylanten bettelt und 600 Millionen im Jahr für diese ausgibt, obwohl die Stadt vollkommen überschuldet ist.
Das (nicht nur) muslimischen Männern emanzipierte Frauen ein Greuel sind, ist ja nichts neues. Ist eben echt ärgerlich, dass die Sklavenhaltung in Deutschland nicht so ohne weiteres durchführbar ist, ein wahrer Kulturschock. Aber es trifft nicht den Kern des Problems.
In Wirklichkeit ist der gesamte Islam seit Ayatollah Khomeini zu einer terroristischen Vereinigung verkommen, die permanent Genozid betreibt. Im Namen der Religion wird hier fleißig gemetzelt und gemordet und die deutsche Politik hat nichts besseres zu tun, als den Islam pausenlos zu verharmlosen.
Macht euch frei und ehrlich: Der Islam ist mit nichts kompatibel. Schon gar nicht mit Freiheit und Demokratie. Das hat man aber schon vorher gewußt. Man wollte und will es bis heute nur nicht zugeben.
Das regt mich mittlerweile auch auf, übrigens auch an Herrn Stürzenberger. Als ob der Islam in seinem Selbstverständnis jemals unpolitisch war. Oder wie es der Sultan aus Ankara treffend formulierte: „Es gibt nur einen Islam“. Der Islam ist immer politisch. Der Islam will überall seine Scharia durchsetzen. Zur Verteidigung von Herrn Stürzenberger: Er agiert – so denke ich – taktisch und redet daher immer vom „politischen Islam“. Ansonsten würde man ihm Redeverbot erteilen. Im besten Deutschland aller Zeiten.
Der „politische Islam“ ist eine hilflose Konstruktion westlicher Eliten. Um nicht der schlimmen Wahrheit ins Auge sehen zu müssen hat man die Unterscheidung Islamismus / Islam / Euroislam / politischer Islam erfunden. Tatsächlich gibt es nur eine Ideologie Islam – deren zentrale Statements und Ziele kann man seit 1.400 Jahren in einem Buch nachlesen. Genauso konnte man seit 1923 alles nachlesen, was nach 1933 geschah. Es sage keiner, er hätte es nicht gewußt. Diejenigen, die nach der „Machtergreifung“ am meisten zu leiden haben werden, bereiten sie aktiv vor.
Übrigens die Polizistin, die in Frankreich getötet wurde, war auch eine Linke und Gutmenschin.
Was allgemein sein könnte: Böse Rechte sind Nazis und Rassisten und halten manchmal eher Abstand, sind vorsichtiger und kalkulieren unschöne Attacken mit ein.
Liebenswerte Gutmenschen sehen das Gute in jedem Menschen, sind voller Liebe und Harmonie, keine Rassisten und deshalb eher Opfer.
Na dann hat es ja die Richtige getroffen.Gutmenschen? Meist feige Oportunisten!
Wenn man das so macht, ist man wenigstens noch normal. Ich habe aber den Eindruck, dass es genügend Leute gibt, die denken, es ist alles immer noch so wie früher und die beim besten Willen keine Bedrohung erkennen können.
Es gibt auch Leute die bleiben auf den Schienen, auch wenn ein D-Zug in rasender Geschwindigkeit auf sie zu kommt und denken
„Bis jetzt ist doch alles gut gegangen.“ ;-D
Um noch etwas Wasser Dazu zugeben : Frauen waehlen unpolitisch und damit falsch. Sie koennen ueber ihre Affekte hinaus nicht abstrahieren, Zusammenhänge und weitere Folgen erkennen und tun sich schwer, Kausalitaeten, die ueber den naechsten Schritt hinausgehen, zu begreifen. Sie waehlen, damit sich danach emotional wohlfühlen. Sie waehlen keine Politik. Ich wage sehr ernsthaft zu bezweifeln, dass die Damen den Zusammenhang zwischen 2015, Merkel- und Gruenwaehlen einerseits und dessen (politische) Folgen, nicht nur in dieser Form, verstehen. Diese Überzeugung schließt Ausnahmen, eine Minderheit, natuerlich ausdrücklich ein. Diese Minderheit bestimmt aber nicht das Wahlverhalten der Damen insgesamt und selbst bei den kritischen, politisch denkenden Frauen wuerde ich deren Stimmabgabe nicht unterschreiben. Die Feminisierung im weitesten Sinne leistet in den westlichen Laendern, in denen sie am weitesten fortgeschritten ist, u.. a. Deutschland, und alle relevanten Bereiche(Politik, Medien, Bildung) erfasst hat, den Nationen und ihren Bürgern einen Baerendienst. Die Taten wie die von Würzburg werden nur sehr wenige Frauen in den richtigen Kontext stellen und daraus Konsequenzen ziehen. Der uebliche Reflex ist exakt gegensätzlich, naemlich noch mehr vom Falschen, noch mehr Mitgefühl (mit den Taetern), Selbstbezichtigungen, noch mehr Unterwerfung, durchaus auch in Beziehungen zu beobachten, bei Frauen mit „Helfersyndrom“ als Richter, nicht etwa als strafende Instanz. Man erinnere sich nur beispielhaft an die „Aussagen“ von Opfern von Vergewaltigungen durch Migranten, deren Hauptsorge dem natuerlich unschuldigenTaeter galt. Die „Umwertung“ von Taeter und Opfer, die „Neuordnung“ oder Wegnahme der Verantwortung, das ueberbordende „Verständnis“ sind nicht die einzigen Merkmale einer entmaskulinierten Gesellschaft. Diese wird evolutionär in einer anders funktionierenden Welt einen hohen (individuellen und kollektiven) Preis dafuer zahlen, wenn sie typisch damenhaft in ihrer infantilen Pippi – Sichtweise bleibt. Und so sieht es aus.
Dann zähle ich mich mit meinen Nachbarinnen glücklicherweise zu der von Ihnen genannten Minderheit. Zugegeben, wir sind allesamt keine Akademikerinnen.
Ich bin Akademikerin und wieder Studentin (nicht: Studierende), zähle mich aber trotzdem zu dieser Minderheit! Ich bin umgeben von Links-Guten (an der Uni).
Wenn ich dann von meiner Arbeit im sozialen Brennpunkt berichte, halten die das für Einzelfälle (die ich seit 12 Jahren erlebe).
Danke für den Beitrag! Das ist leider äußerst richtig. Auch nach 16 Jahren katastrophaler Merkelmißwirtschaft höre ich von vielen Frauen als Argument für eine Merkel-Wahl immer noch „aber sie ist doch eine Frau“. Abgesehen davon, dass ich an Merkel alles vermisse, was in meinen Augen eine tolle Frau ausmacht, ist das als Wahlargument doch ziemlich dürftig. Viele Frauen haben auch Angst davor, als schlechte Menschen dazustehen, wenn sie sich kritisch gegenüber Zuwanderung äußern. Auf der einen Seite hört man seit ein paar Jahren Sätze wie „man kann als Frau ja inzwischen nachts nicht mehr auf die Straße gehen“ (in der eigenen Heimat!!), gleichzeitig haben sie aber nicht den Mut, die Ursachen für ihre Ängste zu benennen und wählen weiterhin die Verursacherin ihrer Ängste. Bei Männern sind die Reaktionen und deren Zusammenhänge da meist direkter und letztlich auch realistischer. Sie benennen die Probleme direkt, kassieren dafür von vielen Frauen verbale Prügel, liegen aber mit ihrer Einschätzung meist richtig.
Unter anderem deswegen freut es mich unheimlich, dass es auch ein paar Frauen gibt, die eine vernünftige Weltanschauung vertreten. Ich teile zwar nicht immer alle Ansichten, aber deren Meinungen sind immer sehr erfrischend. Dazu gehören Birgit Kelle, Vera Lengsfeld, Anabel Schunke, Carolin Matthie, Elisa David, Zara Riffler, Cora Stephan, Pauline Schwarz, usw.
Die ganzen links-grünen-guten argumentieren doch sowieso mit gespaltener Zunge: Da wird einerseits hervorgehoben, dass Frauen bestimmte Positionen bekommen sollen durch Quoten, andererseits wird das biologische Merkmal „Frau“ oder „Mann“ negiert als biologistisch und sozial konstruiert.
Ja, was denn nun? Ist man nun per Geburt m oder w? Warum sonst sollte das für diese Klientel eine Bedeutung haben?
LeÏla Slimanis hat mir ihrem Roman „Das Land der anderen“ sehr genau beschrieben, warum in Afrika kein Platz für Europäer ist. Die französisch-marokkanische Schriftstellerin spürt der gruseligen Mentalität zu vieler nordafrikanischer Männer nach, die ihre Kriegergene an Frauen ausleben – oder eben an den französischen Siedlern und Verwaltungsbeamten.
O-Ton heute Journal : „die Frauen haben ihr Leben verloren“.
Ich saß sprachlos vor dem Bildschirm.
STOPP! Mal nachgedacht, auch wenn man das als Merkelbürger seit 2015 überhaupt nicht mehr darf,seitdem das Land nur noch jeden „Weltenbummler“ ohne Murren aufnehmen soll … :Was erwartet man von solchen Leuten, die – wie dieser Mann in besonderem Maße – gezielt Frauen abschlachten ? Diese „Wandersleut “ kommen zum Teil hierher mit der Heilserwartung, daß man ihnen sich bedingungslos unterwirft. Warum? – Obwohl sie nicht einmal oft des Lesens und Schreibens ihrer eigenen Sprache mächtig sind, haben sie große Erwartungen. Das haben oft die ihnen versprochen, die sie hergeschickt haben. Nun sind sie des Wartens auf die Früchte ihrer „Reise“ hierher nach all den Jahren müde. Was ausgemacht war : Haus, Auto, gutes Geld, blonde Frau z. B., hat sich nicht erfüllt. Also : steigt die Wut, Aggression auf die, die ihnen das nicht liefern, obwohl sie kulturell und vor allem in der Religion doch so weit unter ihnen stehen… Der nächste Schritt eines so gekränkten Mannes – nun, den kennen wir nur zu gut. Aber : mit „psychischen Problemen“ und „der Arme ist Amok gelaufen, weil er krank war“ etc. ist es nicht getan. Er wusste, was er tut, jeder der aus dieser Ecke der Welt hierher kommt, weiß, dass es nicht so ist, dass dieser Mann “ krank“ ist. Nur die hehre Vorstellung unserer Welten -, Seeretter – und Migrationsfreunde von diesen “ edlen Wilden“ ist einfach so geartet, dass „diese SCHUTZSUCHENDEN“ so „etwas“ nur tun, wenn sie „krank“ sind. – Und das sind sie – für mich – leider allzu oft, aber „krank“ nur für die „Gutredenden“.
Sehr guter Kommentar.
Ich hatte dasselbe unten auch schon geschrieben. Diese Typen werden als Loser geboren, sie bleiben Loser, immer. Allerdings können sie sich eben über ihre Religion einreden, daß das nicht so ist, weil sie ja gläubig sind. Der Islam ist eine einzige große Selbstverleugnung, ganze Loser-Länder ziehen sich daran hoch, bringen aber sonst nichts auf die Reihe. Ich persönlich wähle keine Parteien, die mir einreden wollen, daß ich für diese Loser etwas übrig haben soll, weder für diese Länder, noch für Einzelpersonen.
Haben sich die Frauenverbände schon zu Wort gemeldet?
Sie haben wichtigeres zu tun. Klima… Im übrigen, warum sollten sie? Tägliches Neuaushandeln war doch gerade von Frauen gewünscht. Jetzt ist es da.
… und wer dabei draufgeht, hat eben „schlecht verhandelt“…Dieser unsägliche Satz stammt übrigens von einer gewissen Frau Özoguz (SPD)…einer Dame, die außer der Sprache keine „spezifische deutsche Kultur“ erkennen konnte oder wollte.
Zu unser aller Beruhigung hat ein gewisser Herr Herrmann sein Entsetzen zum Ausdruck gebracht und darüber hinaus in langatmigen Geschwurbel allen Menschen gedankt die direkt und indirekt irgendwie zur Festnahme des Mörders beigetragen hatten. Auch der Oberbürgermeister der Stadt hat seinen Senf dazugegeben, indem er sich als Abwiegler betätigte. Es ist , und das sollte sich ein jeder Bundesgenosse vor Augen halten, nicht nur das Morden ein Zeichen, sondern wie gemordet wird.
Hier der Link zum offenen Brief des Oberbürgermeisters:
https://www.wuerzburg.de/buerger/presse/aktuelle-pressemitteilungen/531273.Offener-Brief-von-OB-Schuchardt-zum-Ereignis-am-Barbarossaplatz.html
Ohne Worte!!!
Jetzt wollen uns die Herrschaften, die uns das eingebrockt haben auch noch vorschreiben, auf welche Weise wir bei solchen Taten gefälligst zu empfinden haben. Das ist an Dreistigkeit gegenüber den Menschen und Verhöhnung der Opfer nicht mehr zu überbieten. Immer wieder die gleiche Choreographie aus Betroffenheit heucheln und vor Instrumentalisierung durch rechts warnen und zum Weiter-so aufrufen. Man kann es nicht mehr ertragen.
Leider trifft es nicht diese Frauen, die kreischend am Bahnhof standen und die heute grün wählen. Es trifft zum größten Teil die ganz normalen Frauen und auch die, die nicht den Einheitsbrei an Parteien wählen.
„Es trifft zum größten Teil die ganz normalen Frauen….“ – Aber nicht einmal die artikulieren sich klar und deutlich als Frauen, die gegen zugezogene Mörder protestieren. Dies ist für mich immer wieder unfassbar – die eigentlichen Opfer, die Frauen, schweigen…..
Nein! Ich schweige nicht, aber in meinem Bekanntenkreis ernte ich nur Schulterzucken mit dem Hinweis, was willst du denn ändern? Wir können da nichts dagegen machen! Ich habe stapelweise Zeitschriften von Tichys Einblick auf meinem Tisch liegen, wenn Besuch kommt. KEIN MENSCH interessiert sich dafür, zitiere ich Boris Reitschuster im Familienkreis, bin ich rechtspopulistisch und die Diskussion wird abgebrochen. Mein 80-jähriger Vater lacht schon über mich, wenn ich mich aufrege, was er sich täglich in der Tagesschau ansieht.
SO EINFACH WIE SIE DENKEN IST ES FÜR NICHT-AKADEMISCHE FRAUEN NICHT!
Geben sie es auf, diesen Leuten ist nicht mehr zu helfen. Reiben sie sich nicht auf an dieser landesweiten Idiotie. Wir werden dieses Land und Europa verlassen denn es wird spätestens in 10-15 Jahren ein schlimmes Ende geben in unserem Regenbogen-Wunderland.
Die eigentlichen Opfer, die Frauen, haben schon immer geschwiegen, ob bei Vergewaltigungen oder Mord. Sie schweigen und schweigen noch immer. Und die jungen Frauen, die mit der großen Klappe, auch sie schweigen dann doch lieber, wenn ein Messermann vor ihnen steht. Emanzipation?
Diese Frauen würden dann sicher auch Hilfe von einem „alten weißen Mann“ annehmen…. oder?
Genau wie die Schwulen und andere potentielle Opfer.
Wer ständig aufpassen muss, dass er nicht auf offener Straße gemeuchelt wird, schreit nicht noch rum, sondern versucht unauffällig zu bleiben.
Mal ehrlich jetzt.
Ich denke, die meisten von uns hier sind sich einig, dass wir eine grundsätzlich andere Politik wollen. Natürlich gibt es bei allen Gemeinsamkeiten unterschiedliche Auffassungen darüber, wie diese andere Politik im Detail aussehen soll.
Aber wohin soll das führen, wenn manche Kommentatoren so tun, als wäre jeder, der irgendwann mal CSU gewählt hat, weil er von Seehofer getäuscht worden war, genauso viel Schuld an dieser Politik trägt, wie Merkel und Konsorten?
Wohin soll es führen, wenn jeder, der gewisse Zweifel an der AFD hat, von einigen Kommentatoren quasi als Mittäter abgetan wird?
Wohin soll es führen, wenn jemand, der erst spät gemerkt hat, dass es mit der Meinungsfreiheit nicht mehr weit her ist, von einigen mit einem herzlichen „Schön blöd, dass du es jetzt erst schnallst.“ begrüßt wird? (Gut zu beobachten, als es um die Reaktionen auf „Alles dicht machen“ ging.)
Wohin soll es führen, wenn einige hier jeder Frau ein freundliches „Selbst schuld, wenn du bestialisch abgestochen wirst. Du hast doch damals auch zu den Willkommensjublerinnen gehört.“ entgegenschleudern?
Das kann man alles machen. Das ist alles von der Meinungsfreiheit gedeckt. Die Frustration, die aus solchen Äußerungen spricht, teilweise sogar verständlich.
Fragt sich halt nur, wie so jemals eine Mehrheit für eine andere Politik zustandekommen soll.
„Frauen sind das Opfer der islamistischen Mörder, Frauen morden sie!“
Und Frauen sind in allererster Linie jene, die ihnen gesellschaftlich, wie im wörtlichen Sinne die Tür öffnen und ihnen die Gelegenheit dazu geben. Frauen sind keine Männer und werden in keiner Lebenslage oder Position so gut für Sicherheit sorgen können wie Männer. Das war immer so und bleibt immer so. Wer das nicht glauben will, lässt am Ende vor allem die Frauen den Preis dafür bezahlen.
Das mag sein, aber einige/viele Frauen lassen sich halt aktuell nicht beschützen, sie wissen alles besser und wer nicht nach ihrer Pfeife tanzt, der wird niedergemacht! Es kommen wieder andere Zeiten, da wird Heiraten und Kinderkriegen wieder Mode sein und jene, die keine haben wollen, werden ebenso lächerlich gemacht werden, wie jetzt die jungen Mütter.
Jenen Frauen, die sich freiwillig aus dem Genpool der Menschheit zurückziehen, ist eigentlich keine Träne nachzuweinen. Und für die anderen ist gesorgt!
Die Mutter, die für ihre Tochter gestorben ist, hat alles richtig gemacht und meinen allerhöchsten Respekt! Die verursachenden Politiker dagegen haben nichts als Verachtung verdient!
Den Vorwurf nach der Pfeife zu tanzen und niedergemacht zu werden, müssen sich allerdings die Männer solange gefallen lassen, bis sie damit endlich wieder aufhören.
Ich warte ja nur auf die Feministinnen, die erklären, dass das Oktoberfest viel schlimmer ist.
Dieses Land ist so kaputt und irgendwie finde ich das gut. Aber im Grunde ist die BRD nur ein mieser provinzieller Abklatsch des Westens, dessen Herzland vermutlich die USA sind.
Wie im 18. Jahrhundert alles aus Frankreich übernommen wurde, wird bei uns seit Jahrzehnten alles aus den USA übernommen.
Im Grunde ist der gesamte Westen fertig. Die westlichen Werte bestehen ja scheinbar nur aus korrupten mafiaartigen Pseudokonservativen, linken Killerkommandos und als winziges Gewürz aus warnenden Liberalen.
In den 1980igern konnte man den Abstieg und Untergang des Ostblocks sehen. Vielleicht sieht man heute den Untergang des Westblocks?
Es schweigen alle Feministinnen, alle Förderer von Frauen in den Aufsichtsräten. Es schweigen natürlich Frau Dr. Merkel und ihr Berliner Hofstaat. Es schweigen alle weiblichen Professorinnen mit Gender Lehrstuhl. Es wurden ja nur Frauen ermordet, bei Woolworth – nur namenlose Frauen, keine von ihnen. Also alles nicht so schlimm? Dazu braucht Frau keinen Kommentar abzugeben?
Es kann genauso sein, dass die Psychiatrien mit den Opfern der Corona-Maßnahmen, insbesondere Kinder und Jugendliche, einfach überlastet sind und zudem keine Lust haben, sich auch noch die Folgen der verfehlten Asylpolitik aufhalsen zu lassen.
Mal ganz abgesehen davon, wie sollten denn psychiatrische Anamnese und Behandlung über Sprach- und Kulturbarrieren hinweg überhaupt funktionieren?
Ich stelle mir das auch lustig vor, all diese Typen in der Psychiatrie. Die werden ja scheinbar nicht mal in den Gefängnissen mit denen fertig. Ob das in einer Einrichtung, wo auch einfach nur einheimische psychisch Angeschlagene sind, besser geht, bezweifele ich. Und mein Tip: Selbst wenn ich psychisch angeschlagen bin, würde ich heute nicht mehr in die Psychiatrie gehen. Wer weiß, wer da alles so ist, und wie das für mich ausgeht.
Richtig. Die Art der „psychatrischen Behandlung“, die der Täter von Würzburg angeblich erfahren hat, würde mich auch mal interessieren. Das kann sich maximal um die Verschreibung von ein paar Tabletten gehandelt haben. Es werden also – aus den von Ihnen dargelegten Gründen -ganz bewußt psychisch Kranke auf uns losgelassen und die „Kollateralschäden“ dann mit Trauerfeiern und Appellen gegen rechts kuriert.
Ich bezweifle sehr, dass die Frauen, die jetzt ermordet oder schwer verletzt wurden, jemals in vorderster Front „Refugees welcome“ geschrieen haben. Grüne und Linke kaufen nicht bei Woolworth ein, das tun Arme und Migranten. Wer Würzburg kennt, weiß, dass der Barbarossaplatz vor dem Kaufhaus ein wichtiger Umsteigebereich für den Nahverkehr und ein Treffpunkt von Migranten ist. Das links-grüne Milieu trifft man dort eher selten an.
Frauen sind immer die ersten Opfer einer zunehmenden Islamisierung!
Aber Sie dürfen die Wähler nicht vergessen. Die Bilder der illegalen Masseneinwanderung hätte doch jedem klardenkenden Menschen schon Angst einflößen müssen. Bei mir war das jedenfalls so. Und es ist kein Ende in Sicht.
Bin sofort dabei!
Solange der Islam von einem irrsinnig gewaltbereiten Koran in vielen Suren die Richtlinien des Glaubens bestimmt, solange er nicht als Hetzschrift gegen uns und alles nicht Islamische verboten wird, alles mit Vertrauensseligkeit und Religionsfreiheit zugeschüttet wird, solange kein Muslimbruder abgeschoben wird, Organisationen wie DITIP und ähnliche nicht verboten werden, solange wird das Morden, besonders an Frauen weitergehen.
Und sollte diese gewaltbereite Ideologie Islam weiterhin von blind geschlagenen, gutmenschlichen Wählern der etablierten Parteien geduldet werden, ohne dass irgendetwas geschieht, dann werden sich auch die sogenannten „gemäßigten“ Muslime dieser affin-verbrecherischen Ideologie zwangsläufig dann anschließen, wenn der extrem gewaltbereite Flügel dieser Ideologie in Europa die Mehrheit bekommt.
Und das kann schneller gehen, als angenommen.
Das Christentum, mitsamt der mühsam erarbeiteten Aufklärung, gerät ja immer mehr in Verdacht, sich von allem zu entledigen, das auch nur ansatzweise als Kritik am Islam, bzw. als Islamophobie, zu werten sein könnte.
Richtig Frau Rifler. Frauen sind die die primären Opfer dieser Täter. Eine reine Männereinwanderung führt immer um einen sich verschärfenden Konkurrenzkampf um die zunehmend knapper werdende Resource Frau. Und die Stellung der Frau in der deutschen Gesellschaft ist für diese Einwanderer eine stete Provokation, zumal sie nicht gewohnt sind, daß Frauen ihnen wirtschaftlich und sozial besser gestellt sind.
ABER:
Dennoch ist Mitleid mit den Frauen in Deutschland nicht angebracht.
1) Frauen sind die treibende Kraft hinter der Vergrünung und somit auch Feminisierung der Wohlstandsgesellschaft.
2) Sie sind die treibende Kraft hinter der Masseneinwandeurng, oder wenigstens ihrer passiven Hinnahme und Föderung. Gerhard Schröder oder auch ein Kanzler Schäuble, so wenig sie nach 2005 gute Kanzler gewesen wären, hätten 2015 völlig anders reagiert als Merkel mit ihrem Küchenkabinett. Das gleiche läßt sich für 2012 (Euro-Krise) vermuten, oder den Atomausstieg.
3) In einer feminisierten Gesellschaft werden Frauen mit der Zeit, und diese Zeit ist in Deutschland angebrochen, zur bevorzugten und priviligierten Gruppe der Gesellschaft. Doch wie immer im Leben, gibt es nichts ohne Kosten. Und die sind hier der Verlust männlichen Schutzes. Es ist dabei nicht so sehr der rein physische Schutz vor den Messern oder Pistolenkugeln von derartigen Impulsmördern, das muß die Polizei machen, auch wenn die blonden Polizistinnen mit Pferdeschwanz sicher dafür eher ungeeignet sind. Es ist der gesamte gesellschaftliche Rahmen, in dem eine Frau nicht mehr darauf vertrauen kann, durch ihre Stellung als schwächeres Mitglied der Gesellschaft geschützt zu werden. Diese Selbstverständlichkeit über Jahrhunderte ist zerstört. Es beginnt bei winzigen, ebenfalls aus der Mode gekommenen Details wie in-den-Mantel-helfen oder die Türe aufhalten. Vor 30 Jahren war es üblich, daß für Schwangere im Zug aufgestanden wurde. Heute nicht mehr, so seht die Femistinnen das mit „Mansplainig“ anprangern. Für einen anderen Mann steht ein Mann aber auch nicht auf, und der moderne Schnösel, in sein Samrtphone vertieft, auch nicht, wenn ein klapptiger Greis neben ihm stehen muß.
Das Remedium für diese Zustände ist bitter und wird uns viel liebgewonnene Alltagsillusionen und Bequemlichkeiten kosten. Weil die Masse das in ihrer Güterabwägung nicht will und die Wahrscheinlichkeit, von so einem Messerstechr selbst angegriffen zu werden, für gering hält, wird sie auch weiterhin die Union, die Grünen, die FDP, die SPD und die Linkspartei wählen. Sie wägen ab – und müssen den Preis bezahlen.
Eine diverse Einwanderungsellschaft wie unsere bekommen sie nur so. Ich höre nicht, daß die Umfragen darauf hindeuten, daß sie damit nicht völlig im reinen wären.
Vielleicht ist ein Aspekt noch anzumerken. Die meisten kommen aus Gegenden in denen sie sich gar keine Frau leisten könnten wegen der Armut und dem Brautgeld. Oft auch hier her gelockt mit dem Versprechen, daß die weißen Frauen hier nur auf sie warten. Ich las mal ein Interview mit zwei Afghanen, einer 20 der andere 22 Jahre alt. Der Ältere war total happy, er hat zwei Frauen und vier Kinder und alles bezahlt der Staat, zu hause hätte er nie eine Familie gründen können wegen der Armut. Der Jüngere war stinksauer. Ihm haben die Schlepper versprochen, daß in Deutschland die weißen Frauen ganz dringend Männer suchen, weil die deutschen Männer alle impotent wären. Hier mußte er feststellen, daß die weißen Frauen aber gar nichts mit ihm zu tun haben wollten. Sexuelle Frusttration bricht sich bahn und artet oft in Gewalt aus, auch weil die Hemmschwelle oft sehr niedrig liegt.
Können dem Jüngeren nicht mal ein oder zwei Damen mit diesen „Refugees Welcome“ und „Wir haben Platz“ Transparenten zur „Hilfe“ eilen? Ist doch wohl nicht zu viel verlangt.
Wenn ich mich recht erinnere, waren es 2019 die Grüninnen die deutsche Frauen aufgefordert haben ihre Scheu vor den Fremden abzulegen und Beziehungen mit diesen Männern einzugehen. Das Argument war, nur wenn die Männer auch sexuell integriert sind können sie hier heimisch werden.
Diese Täter sind primär schwer, geistig Krank. Was Sie aber richtig erkannt haben ist, das die deutsche Damenwelt sich tendenziell stärker Links aber vor allem Grün positioniert und damit indirekt diese Menschen willkommen heißt. Stockholmsyndrom etwas anders gedacht. Diese Damen schaufeln sich ihr eigenes Grab, weil die meisten Asylanten schon gesund im Kopf sind, aber eben primär auch Moslems, und den Moslems ist die westliche, weibliche Lebensart ein Dorn im Auge.
Der österreichische BP schlug 2017 vor, Frauen mögen doch aus Solidarität mit Muslimas Kopftuch tragen. Heute sollte er besser vorschlagen, es eher aus Sicherheitsgründen zu tun.
Wäre interessant, ob unter den getöteten und verletzten Frauen auch welche waren, die sichtbar als gläubige Mosleminnen erkennbar waren. Wird man aber nie erfahren.
Nein. Eine 24-jährige Studentin, eine Frau Mitte 30 und eine Anfang 40.
Alles normale deutsche, weiße Frauen.
In Würzburg selbst ( ein Freund von dort hat mich eben angerufen), ist die Informationslage offenbar besser.
Immer wieder der gleiche Fehler: Den Islamismus gibt es eigenständig genauso wenig wie den Christismus. Es ist die Lehre des Islam.
Aus meiner Sicht folgen diese Taten ganz klar einer Methode und sollen eine eindeutige Aussage vermitteln: „Seht her, eure Männer können euch nicht schützen!“Ganz klarer, gezielter Terror, der auch nicht von „Verwirrten“ ausgeübt wird, sondern von eindeutig intruierten „Gotteskämpfern“.
Wie auch, wenn hier seit 20 Jahren keiner mehr den Grundwehrdienst absolviert.
Alles nicht so schlimm, wie das was Rainer Brüderle sich geleistet hat. Nachdem Brüderle einer Journalistin ein Kompliment zu ihrer Oberweite gemacht hatte, brach ja ein Shitstorm der deutschen Frauenbewegung los, die das Ende seiner Karriere bedeutete.
Deutsche Frauenbewegung, alles Häuchlerinnen, bei arabischen Politiker schleimen sie sich ein, keine Wörte über Frauenrechte in arabischen Ländern, keine Wörte über Morde und Vergewaltigungen von Moslimen in Deutschland, aber bei einem Kompliment von weissen Mann ein Shitstorm. Verlogen geht nicht mehr.Für mich sind es Frauenfeindinen.
„Die Ideologie des Politischen Islam ist zutiefst frauenfeindlich. Islamistische Propaganda, die weit im Internet verstreut ist, ist voll mit Vorstellungen darüber, wie eine „gute“, „wahre gläubige“ Frau sein muss …“
Wann endlich hört dieses Nebelkerzen-Zünden auf?
Die Begriffe „Islamismus“ bzw. „Politischer Islam“ suggerieren, dass es sich dabei um eine besondere Spielart des Islam handle, der der wahre, friedliche, tolerante Islam entgegenstehe. Aber den gibt es nicht! Der Islam ist per se politisch, stellt Weltherrschaftsansprüche und postuliert nicht nur die Überlegenheit Allahs über alles und jeden (Allahu akbar = Allah ist der Größte), sondern auch den Überlegenheits- und Herrschaftsanspruch seiner Gläubigen über den Rest der Welt! Das alles ist Islam und nichts anderes!
Richtig müsste man die Religionsvorstellungen der Leute, die den Islam reformieren und demokratiekompatibel machen wollen, als „nicht-politischen Islam“ bezeichnen, denn diese Richtung ist die Besonderheit im Islam, nicht die aggressive, expansionistische Urform. Die gab es schon immer und die war nie anders als heute! Doch die Verfechter dieses nicht-politischen Islam sind genau diejenigen, die als die „ungläubigen Muslimen im Westen“ bezeichnet werden – und aus Sicht des Islam, wie man ihn seit Jahrhunderten kennt, stimmt das auch.
„Die islamistische Propaganda vermittelt eine gottgewollte, „wahre“, absolute Ordnung, die über den von Menschen gemachten Ordnungen stehe.“ Nein, das ist keine „islamistische Propaganda“, sondern das ist die Weltsicht des Islam, wie er im Koran steht und wie er in Moscheen und Islamschulen gelehrt wird!!!
„Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie.“ Nein, er ist Bestandteil des Islam! Und Tariq Ramadan hat recht, „einem Mann [ist es] Islam-rechtlich erlaubt …, seine Ehefrau zu schlagen“!
Der „Kampf gegen Andersgläubige, gegen jede westliche, freie Frau in Deutschland“ wurde am Silvesterabend 2015 auf der Kölner Domplatte sozusagen offiziell eröffnet! Von diesem Tag an konnte und kann jeder wissen, was uns hier in der Zukunft blühen wird!
Also hört doch endlich auf, den Islam und seine Gläubigen zu verharmlosen! Lest endlich mal den Koran und/oder ein paar islamkritische Bücher. Dort kann man nämlich fundiert nachlesen, was ich weiter oben zusammengefasst habe!
Werft endlich die Angst davor, mit berechtigter Kritik irgendjemandem auf die Füße treten zu können, über Bord. Solange wir Westler uns nicht rücksichtslos ehrlich machen und auf Empfindlichkeiten pfeifen, solange wird das Problem Islam in Europa nicht nur nicht gelöst, sondern nicht einmal richtig angefasst!
Bill Warner hat all das, was Sie beschreiben, untersucht und auf 39 Seiten kurz in allem, wie es nicht zu uns passt, zusammengefasst. Muss eigentlich jeder wissen, was uns da beschert ist: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Und nein: es ist nicht reformierbar.
Es steht geschrieben, dass es genau so bis zum Ende aller Tage geglaubt und gelebt werden muss und jeder, der auch nur kleinste Zweifel hegt, des Todes ist.
Deshalb brauchen Ates, Abdel-Samad, Mansour und viele andere von uns Polizeisschutz – 24/365.
Trotzdem ist weit und breit kein Aufschrei der Feministinnen zu hören. Deren linksradikalen Community ist es hauptsächlich zu verdanken, dass hier hunderttausende gefährlicher Frauenverächter eingebürgert wurden und weiterhin werden. Man bedenke auch, dass diese „Willkommenskultur“ in einer Zeit zur Hochblüte kam, in der 16 Jahre lang eine der dümmsten und charakterlosesten Frauen der Weltgeschichte die Regierungschefin Deutschlands war.
Ja, sogar 85% der Wähler waren begeistert von ihrer „Haltung“ und Flüchtlingspolitik.
Also, bitte keine Klagen, wenn Frauen in 10 Jahren nur noch schwarz verschleiert in Begleitung ihrer Besitzer auf die Straße dürfen.
Das ist halt das neue Bunt ohne Rassismus und die Vielfalt unter der Regenbogenfahne.
„….16 Jahre lang eine der dümmsten und charakterlosesten Frauen der Weltgeschichte die Regierungschefin Deutschlands war.“
Nur um das nochmals zu unterstreichen.
Ja, ich warte auch auf ein Statement der Feministinnen, etwa in der Art: Jetzt ist es wichtig keinen Generalverdacht gegen Somalis und Moslems…. Auf dem Oktoberfest werden auch jedes Jahr viel mehr Frauen…
Genau, dass ist das Wichtigste. Der hat das doch sowieso nur aus Frust wegen der vielen AfD Wähler gemacht. Nicht Wahr Herr Restle?!
Frauen standen und stehen immer noch ganz vorne in der Phalanx der Refugees-welcome-Fetischisten, Teddybärchenwerfer, Kölner-Domplatte-Verharmloser.
Da ich die meisten Herkunftsländer, die dortigen Lebensverhältnisse, die Sozialisierungsmuster aus eigener Anschauung kenne, habe ich das nie verstanden. Freilich bin ich deswegen auch „rechts“ und irgendwie ein bißchen nazi.
Ich bin auch entsetzt über die Blindheit vieler Frauen. Besonders die linksgrünen „Feministinnen“ haben ein meterdickes Brett vor dem Kopf. „Me too“ gilt nur, wenn es gegen weiße Männer geht. Bei Spiegel TV war neulich eine „romantische“ Liebesgeschichte: Deutsche hat sich in einen 30 Jahre jüngeren Marokkaner verliebt und ihn geheiratet, den sie im Internet „kennen gelernt“ hat. Er kam als MUF vor Jahren hierher, rundum Betreuung war erfolglos, Ausbildung abgebrochen, Gefängnisstrafe, abgeschoben, mehrere vergebliche Versuche über Ceuta nach Deutschland zu kommen, weil man hier ein gutes Leben hat. Jetzt hat er es auf diese Weise geschafft. Wenn es schief geht, dürfen wir diesen Ehemann dann für den Rest seines Lebens hier pampern. Zum Glück, dachte ich, ist die Dame zu alt zum Kinderkriegen. Für Kinder aus solchen „Beziehungen“ ist es nicht immer ein schönes Leben, besonders wenn es schief läuft.
Was sagt der „gesunde Menschenverstand“? Welches Interesse hat denn ein Mann „in den besten Jahren“ an einer 30 Jahre älteren Frau? Welches Interesse hat eine Frau an einem 30 Jahre jüngeren Mann? Wie oft kommt so etwas im „normalen Leben“ vor? Bei Geschichten dieser Art kommt der Mann fast immer aus Nordafrika, Schwarzafrika, AfPak. Irgendwann hat er die dauerhafte Aufenthaltserlaubnis und/oder ihr Geld wird aufgebraucht sein. Es wird schief gehen.
Der ehemalige Chefredakteur des Kölner Express hat als einer der ersten einen Verein für die Flüchtlingssrettung initiiert und medial demenstprechend gehypt. Wahrscheinlich war das alles nur gedacht um ein Sommerloch zu füllen.
Das größte Problem sind ja nicht einmal solche Terroranschläge, sondern all die sexuellen Belästigungen, Vergewaltigungen, Morde an Frauen, über die i.d.R. nur regional berichtet wird. Schuld ist der naive Glaube, Menschen aus diesen geographischen und kulturellen Regionen hätten im Grunde doch die gleiche Vorstellung von Liebe, Partnerschaft, Erotik, Gleichheit der Geschlechter, individueller Freiheit, auch von Frauen, Familie u.s.w. Vor allem Mädchen und jungen Frauen, die nichts gesehen haben, von der Welt, wird das eingetrichtert von Leuten, die selber nichts gesehen haben, von der Welt, dafür aber ganz genau zu wissen glauben, wie sie aussieht. Dann werden halt auch 14-, 15-, 16-jährige ermordet und die Eltern sind m.E. mit Schuld daran.
In Kehl, so habe ich vor längerer Zeit gelesen, hat man sogar eine ganze Schulklasse von 15-jahrigen Mädchen ins Flüchtlingsheim geführt. Was glaubt man denn wie das auf Leute aus Dörfern in Afghanistan, Irak, Somalia u.s.w. wirken muß? Mädchen in dem Alter sind zu Hause verheiratete Frauen, oft genug schon mit dem ersten Kind. Was glaubt man, wie es auf sie wirken muß, wenn man sie im Sommer ins Schwimmbad führt? Können die das überhaupt als etwas anderes wahrnehmen, denn als riesigen Freiluft-Puff?
Diese Leute sind hier kulturell und sozial völlig entwurzelt. Es fehlt ihnen der gewohnte, sehr strenge soziale und familiäre Ordnungsrahmen und das zum erstenmal. Sie verstehen die Verhältnisse hier nicht, insbesondere was das Verhältnis zwischen Männern und Frauen angeht. Man kann vielleicht nicht alles über einen Kamm scheren, aber viele von denen sind in meinen Augen tickende Zeitbomben.
Was man auch nicht vergessen sollte: Für illegale Grenzübertritte und Paßvergehen landet man in diesen Lander i.d.R. im Knast. Das wissen auch diese „Flüchtlinge“. Wer bereit ist, ein halbes Dutzend Länder illegal zu durchqueren, die Dienste krimineller Schlepper zu nutzen, seinen Paß wegzuschmeißen, unter Vortäuschung eines minderjährigen Alters hier Asyl zu beantragen, ist kriminell, muß eine grundlegende Bereitschaft zu kriminellen Handlungen haben.
Und dann wird das Asylgesuch abgelehnt, sie könnten jederzeit abgeschoben werden. Deutschland will sie nicht, versorgt sie nicht, wie erwartet, mit Haus, Auto Frau. Sie dürfen nicht arbeiten, könnten es auch nicht, denn sie sprechen die Sprache nicht gut genug, haben nichts gelernt. Sie werden aber nicht abgeschoben. Dann fliegen sie frei im Weltraum. Wen wundert es, daß sie wütend sind auf „die Deutschen“, die sie erst hergelockt haben und jetzt hängen lassen? Sie können tun und lassen, was immer sie wollen. Was wollen die Deutschen denn dagegen tun, sie abschieben? Das kriegen sie ja nicht hin.
Ich sehe noch die Bilder vor mir, schreiende winkende Mädchen und Frauen, stehende Ovolutionen und da wahnsinnige Glücksgefühl bei etwas sehr tollem dabei zu sein. Feuchte Tangas inbegriffen. Bekloppt wie die Studentin, die von sechs Migranten vergewaltigt wurde und die Tat in einem Brief an die verziehen hat.
Na die Lehrer. Die haben keine Skrupel. Die schicken die Kinder auch in den Krieg („Im Westen Nichts Neues“lesen). Die Lehrer von heute sind vom gleichen Schlage…
Und manipuliert in den Gehirnwaschmaschinen KITA u.Schule
Dieser ganz wesentliche Aspekt wird vorsätzlich und fahrlässig außer Acht gelassen: die Opfer sind alle und nicht zufällig Frauen! Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen, wo die Analyse der Genderbeauftragten? Es ist nicht schwer, sich herzuleiten, wo dieser Hass gegen Frauen herkommt: Die Erkenntnis, hier niemals zu einer sexuellen Partnerschaft zu gelangen. Da über 70 % der Migranten junge Männer im reproduktiven Alter sind, die immer wieder ähnliche Erfahrungen machen werden, ist es eine Tatsache, dass sich solche Ereignisse zwangsläufig wiederholen werden, ja müssen, einschließlich Vergewaltigungen und Misshandlungen. Das diese Männer aus einem Kulturkreis kommen, indem die Frau als Eigentum des Mannes betrachtet wird, potenziert die Gefahr für die Frauen noch mehr. Wer mehr als 1 Million junger Männer unkontrolliert ins Land lässt ohne sich darüber im Klaren zu sein, das deren sexuelle Bedürfnisse ohne Aussicht auf Befriedigung zu einer dauerwährenden Bedrohung für die jungen Frauen des Landes sein werden, ist entweder ein lebensfremder Scharlatan oder ein gewissenloser Lump.
Als ich sowas mal bei WELT gepostet habe, wurde ich umgehend gesperrt.
Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf.
Das alles wundert mich nicht.
Bereits 2011, also lange vor DER Zeit, wurde ich spät abends an einem in Berlin Schöneberg an einem Imbiss als Schlampe beschimpft. Auf Türkisch. Der Kerl war so voller Hass, dass ich
wirklich Angst und vor allem Wut hatte. Damals habe ich mich noch verbal gewehrt und dem „Herrn “ angeboten, seine Familienplanung ein für allemal zu beenden. Und wenn es das letzte gewesen wäre, was ich auf dieser Welt getan hätte, ich hätte ihm so in die Ei…
Heute denke ich, es wäre überhaupt DAS Rezept für Personen, die nur vorübergehend hier sein sollten, ihre Fertilität und Libido für die Dauer ihrer leistunglosen Anwesenheit ihrer Leistung anzupassen. Das müsste doch friedlich machen.
Ich weiß, Utopie. Unseren Gästen darf es ja an nichts fehlen. Lieber macht man uns immer ärmer und hat höchstens salbungsvolle Worte , wenn ein „Geschenk“ seine übergroße Dankbarkeit mit dem Messer, der Machete oder dem geklauten Auto erweist.
Zitat:“Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie.“
Das ist so nicht ganz richtig. Die islamische Gesellschaftsordnung ist eine archaisch naturalistische und das zeigt sich in allem, was in islamischen Ländern passiert.
Frauen sind die Wurzel einer jeden Gesellschaft, denn nur Frauen gebären Kinder und ziehen sie groß. Das haben wir im Westen in Folge des ganzen dekadenten Genderunsinns nur verdrängt.
Wenn man die Frauen einer zu übernehmenden Gesellschaft ermordet und die eigenen Frauen, die man in diese Gesellschaft mitbringt unter Burka und Kopftuch im wahrsten Sinne des Wortes in den Harem steckt, dann verliert die fremde Gesellschaft die Fähigkeit sich vermehren, während die eigene Gesellschaft mehr und mehr Nachwuchs auswirft.
Das ist der Geburtendschihad!
Der Leib der Frauen wirft neue potentielle Kämpfer aus. Also bringen die unsere Frauen um, damit die keine westlichen Kinder mehr gebähren können und bringen gleichzeitig ihre eigenen Frauen vor westlichen Männern in „Sicherheit“, damit wir nicht deren Frauen mit westlichen Kämpfern schwängern können. Was das für Probleme nach sich zieht, wenn man als weißer Deutscher eine Frau aus dem islamischen Kulturkreis zur Freundin hat, dürfte so mancher Deutsche schon erlebt haben: Man wird von den Brüdern der Frau unter Druck gesetzt, zusammengeschlagen oder sogar ermordet.
Die wollen nicht, das wir mit deren Frauen anbandeln, damit wir uns nicht vermehren. Im Gegenzug sehen die unsere Frauen als Freiwild, das man entweder schwängern oder, wenn das nicht klappt, ermorden kann.
Man darf die islamische Welt nicht nach westlich-modernistischen Maßstäben beurteilen. Es geht nicht um Frauenrechte, sondern darum, die Gebärmutter der Frauen selektiv als Waffe gegen den Westen einzusetzen.
Es geht um Mehrheiten zur Islamisierung Europas!
Mehrheiten, die man entweder durch illegale Massenmigration nach Europa erzwingt, also die berühmte Migrationswaffe, oder eben durch selektiv „gesteuerte“ Fortpflanzung in Form von Vergewaltigung oder Mord.
Das hat schon Erdogan 2017 gesagt:
„Macht nicht drei, sondern fünf Kinder, denn ihr seid die Zukunft Europas“
Genau. Die Türken unter Erdogan und seiner AKP sind die Haupttriebkräfte bei der gezielten Übernahme Europas durch den Islam.
Sehr richtig erkannt und so steht auch der Befehl im Koran, wie ein Land zu übernehmen ist. Durch starke Geburten der Gläubigen und Ausrottung der Ungläubigen. Die Deutschen sind aber zu dämmlich um das zu verstehen.
Die fundamental tickenden Moslems gehen einfach wörtlich nach Lehrbuch vor. Nach ihrem Lehrbuch, dem Koran.
Und bei genauer Betrachtung lässt das nur einen Schluss zu: Die wörtliche Auslegung des Korans ist mit unsere Verfassung nicht in Einklang zu bringen, da der Koran teils offen verfassungswidrige Passagen erhält.
Die Religionsfreiheit greift hier nicht.
Würde sie beim Christentum ja auch nicht, wenn das Christentum das Alte Testament immer noch wortwörtlich umsetzen würde.
Den Islam können wir hier nur dulden, wenn er sich unserem säkularen Staatswesen unterordnet und auf seine verfassungswidrigen Anteile freiwillig verzichtet. Und das wird mit Erdogan und seiner Ditib nicht zu machen sein.
Das einzige was dazu aus diesem Lager kommt, ist Taqiyya und taktisches hin und her, um das eigentliche Ziel der Übernahme Europas doch noch zu erreichen.
Sprachregelung und Narrativ der Haltungsmedien sind redundant nach demselben Muster aufgestellt: In der ersten Phase, wenn die Aufmerksamkeit am höchsten ist, den islamischen Kontext weiter und ausgedehnt in Frageposition halten, am besten mit Psycho-Erzählung und Täter-Opfer-Umkehr zersetzen. Erst nach einiger Zeit, wenn das Aufmerksamkeitslevel abgeklungen ist, das zugeben, was nicht bestritten werden kann.
Die Deutungshoheit absichern und alle, die nach der Verantwortung fragen, als rechtsaußen und islamophob denunzieren, Kritik und Fragen nach der Verantwortung sofort unter Verdacht stellen. Intellektuell erbärmlich, aber immer noch zu wirkungsvoll in diesem Lande nach allen Regeln von Agitation und Propaganda.
Hätte sich der Mörder nicht im Woolworth sondern im Baumarkt sein Messer besorgt, dann wären wahrscheinlich nur Männer die Opfer geworden. Außerdem soll ein Junge verletzt worden sein und sein Vater getötet. Das scheinen ja keine Frauen gewesen zu sein. Ich glaube daher, der Täter hat angegriffen, was ihm gerade vor das Messer kam. Gezielt auf Frauen scheint er eher nicht losgegangen zu sein.
Viele der vielen jungen Männer, die seit 2015 ins Land gekommen sind, werden niemals eine Frau finden und eine Familie gründen können. Wichtigster von mehreren Gründen: die kopf- und verantwortungslose Asyl“politik“, die bei den Jüngeren zu einem erheblichen demographischen Ungleichgewicht zwischen Männern und Frauen geführt hat. Es gibt dort einen erheblichen Männerüberschuss und den entsprechenden Frauenmangel. Und nein, dass ist kein Plädoyer dafür, jetzt auch noch möglichst viele junge Frauen ins Land zu holen. Im Gegenteil.
Was ist das Ergebnis, wenn Frauenverachtung auf Beziehungsfrust trifft? Sehr wahrscheinlich Frauenhass.
Und dann kommt da eine religiöse Ideologie daher, die den Leichtgläubigen als eine der Belohnungen für ein brutales Gemetzel zwar keine Beziehung, aber wenigstens die Behebung ihres sexuellen Notstandes verspricht (72 Jungfrauen im Paradies).
Alte Frauen, die beim Friedhofsbesuch überfallen, bestohlen und vergewaltigt werden, sind inzwischen aus den Schlagzeilen verschwunden wie auch solche sehr alte und vollkommen hilflose, die in Altenheimen oder alleine zu Hause sich nicht wehren können, wenn welche übergriffig werden.
Polizisten dürfen das anscheinend nicht mehr an die Presse melden – vorkommen wird es weiterhin.
Diese Analyse deckt sich ganz genau mit den Erläuterungen von Ednan Aslan, österreichischer Religionspädagoge, in „Radikale Willkommenskultur“, Zeit Online vom 31.03.2016 zu den Ursachen des Islamismus. Dieses hervorragende Interview wird leider hinter einer Bezahlschranke geführt. Unbedingt lesenswert.
Wieviele „Einzeltäter“ gibt es schon? Muss man nicht für dieses Schema einen richtigen Namen haben? Einen der die Religion und die Tatabsicht nennt?
Liebe Simone, eine Auflistung von ähnlichen Taten finden sie auf politikversagen.net, thereligionofpeace.com. Siehe auch Fotos Einzelfallmap, leider nicht mehr für 2021……….
Die sind jetzt auf twitter: https://twitter.com/einzelfallinfos
Wobei da natürlich nur zusammenkommt, was irgendwo anders ans Licht der Öffentlichkeit dringt. Die Dunkelziffer wird unglaublich hoch sein.
Das liegt nicht im Interesse der Regierung Merkel und derer, die das eingefädelt haben.
Ich verweise hier noch mal auf die Mitglieder des SVR-Migrationsrates https://www.svr-migration.de/ueber-uns/ratsmitglieder/
wie auf Yascha Mounk, der politische Theorie in Harvard lehrt, und in der Tagesschau viel Zeit bekam, uns das „Experiment“ vorzustellen: https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-378713.html
Kann man bei diesen „Theoretikern“ und Expertisenausstellern nachfragen, wie sie zu den Verwerfungen stehen und was sie gedenken, dagegen zu empfehlen?
Hat schon jemand bemerkt, dass Dr. Christian Pfeiffer inzwischen in Deckung ging? Wäre vielleicht auch ein interessanter Gesprächspartner für TE.
ich halte die ueberschrift und daraus folgernde meinung fuer bedenklich.
wer nur einmal an einem wochenende in so einen grosskaufladen geht, bemerkt sofort, dass es dort von frauen nur so wimmelt. die muss man erst nicht besonders „aussuchen“ die sind schon da. an wuehltischen, sonderangeboten ect. dem kerl gings um terror, nicht um frauen an sich. auch so werden mythen geschaffen.
Das ist definitiv falsch, das Messer hätte er sich auch im Baumarkt beschaffen können.
Die Zahl von 2 Millionen junger Herren war bereits 2015 eingedrungen. Wie viele inzwischen insgesamt hier anwesend sind kann nicht einmal Fritz Goergen heraus bekommen: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/migration-selten-war-politik-unehrlicher/
Es wird tatsächlich interessant, wie sie dagegen dann „angendern“ wollen.
Das wird nichts mehr, hier, in Deutschland.
Aber mit Regenbogenfahnen gegen Ungarn ziehen.
„Rassismus ist ein Gift. Der Hass ist ein Gift“: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat in einer Videobotschaft an die Morde in Hanau vor knapp einem Jahr erinnert. Alle neun Opfer nannte sie mit Namen.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/der-hass-ist-ein-gift-merkel-erinnert-an-anschlag-von-hanau,hanau-merkel-100.html
Wir sind gespannt, ob Merkel nun entsprechend sagt „Islamismus ist ein Gift. Hass ist ein Gift“. Ob Merkel nun auch alle Opfer bei ihrem Namen nennt. Oder ob sie die Opfer nicht benennt und in der Anonymität vergessen machen will (weil die Deutsche und keine Migranten sind).
Werden Merkel und/oder Frank-Spalter Steinmeier nun nach Würzburg kommen? Wird es einen großen gemeinsamen Trauergottesdienst mit Merkel und/oder Steinmeier mit einer Trauerrede geben?
Wird Merkel dieses Verbrechen auch betont als ein Hassverbrechen benennen? Wir die Bundesregierung – ob nun Laschet oder Baerbock – in einem Jahr zum Jahrstag der Morde von Würzburg ebenfalls in einer Vidobotschaft daran erinnern? Oder wird das politmediale System alles daran setzen, dass „Würzbürg“ in einigen Wochen aus der öffentlichen Gedächtnis getilgt ist?
Wir sollten nun alle gemeinsam sehr genau beobachten, ob die die Bundes-, Landes- und Lokalpolitik in Bezug auf die Hassmorde von Würzburg mit dem Motiv religiöser Intolerenz, Christen- und Deutschenhass gleichermaßen handelt und redet wie im Fall der rassistischen Morde von Hanau mit dem Motiv ethnischer Intolerenz.
Der Anschlag in Hanau war es den Leitmedien sowie der herrshcenden Bnundespolitik im Februar/März 2020 sogar wert das bereits um sich greifende Coronavirus wochenlang zu ignorieren und in Ausmaß und Wirkung zu relativieren, nur um die Tat von Hanau wochenlang auf den Leit- und Titelseiten in einer konzertieren, skandalisierenden Empörungskampagne in den Topschlagzeilen gegeüber der Öffentlichkeit entgegenzuhalten.
Von was träumt Konradin nachts – es waren doch nur längere lebende hier – denen Ihr Leben genommen wurde.
Diese Männer werden von Frauen geboren und von Frauen aufgezogen. Alles auf den Islam und den Koran zu schieben ist zu kurz gegriffen. Ich las mal ein Schild auf dem stand: Save your woman! Jemand schrieb drunter: Educates your sons!
„Die Ideologie des Politischen Islam ist zutiefst frauenfeindlich“ und „Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie“.
Das kann nicht sein! Wäre es so, würden die so sehr um Frauenrechte und absolute Gleichstellung (gendergerechte Sprache) bemühten Linksgrünen das längst lautstark anprangern. Bis auf wenige Ausnahmen (z. B. Alice Schwarzer) höre ich aus dieser Ecke aber immer nur, dass der Islam zu Deutschland gehört und er uns bereichert. Die Zuwanderung „junger Männer“ aus diesem Kulturkreis wird vehement gefordert und mit allen Mitteln, legalen und illegalen, gefördert (Sichere Häfen, weil dt. Städten angeblich viel Platz haben, „Seenot“-Rettung, Grenzöffnung, usw.). Ich bin sicher, die kompetente und faktensichere Kanzlerkandidatin der Grünen könnte alle Widersprüche aufklären. Warum tut sie es eigentlich nicht? Ich warte schon so lange darauf.
Zustimmung. Dass nahezu alle Angegriffenen weiblich waren, ist kein Zufall mehr; es war die verruchte Tat eines radikalen islamischen Frauenhassers! Bewusst vermeide ich das Wort „islamistisch“.
Nein islamistischste?
Vor einiger Zeit las ich, dass viele Länder die großzügige und an Dummheit grenzende Aufnahmebereitschaft Deutschlands ausnutzen, indem sie ihre psychisch auffälligen – meist jungen – Männer Richtung Norden schicken, ebenso Straffällige. Ob das stimmt, weiß ich natürlich nicht, aber es erscheint mir doch nicht unwahrscheinlich. Sicher hat man in den Herkunftsländer weder Lust noch die medizinischen Einrichtungen, um sich mit solchen Problemen zu belasten. Es ist jedenfalls ein Skandal, dass dieser Mann nicht schon längst abgeschoben wurde. Wenn nicht endlich gegengesteuert wird, indem man die Leistungen zurück fährt und die Einreise erschwert, wird sich nichts ändern, es wird höchstens noch schlimmer. Die Grünen reisen doch so gern, da wäre mal eine Dienstfahrt nach Dänemark angebracht, die sind ja inzwischen realistischer geworden und geben sicher gerne ein paar Tipps.
„… an Dummheit grenzende Aufnahmebereitschaft Deutschlands …“
Nein, im Land der offenen Grenzen ist diejenige zur Dummheit längst überschritten. Mit fatalen Folgen.
Die NZZ beschrieb die Situation seit 2012 – Merkel und alle anderen Verantwortlichen, die diese Kriminellen an der Grenze nicht aussieben ließen und uns als „Flüchtlinge“ verkauften, haben mit jedem, der sich hier aufhält und weiter Straftaten begeht, Schuld auf sich geladen, die Tag für Tag größer wird.
https://www.nzz.ch/aggressiv_und_straffaellig-1.14634557
https://www.nzz.ch/feuilleton/migrationspolitik-auf-dem-holzweg-1.18681328
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/auffangbecken-fuer-kriminelle-1.18680108
1980 nahmen die USA im Zuge einer humanitären Aktion 125.000 Flüchtlinge aus Kuba auf. Kurz darauf explodierten in Miami die Kriminalitätsraten. Kein Wunder, denn Castro hatte den Amis unter die Flüchtlinge zigtausende Kriminelle und psychisch Kranke gemogelt, um seine Gefängnisse und Irrenanstalten leer zu bekommen.
Die als Flüchtlinge aufgenommenen Menschen aus Somalia haben sich dort oftmals in den Städten angesiedelt und vervielfältigt, in denen es jetzt zu riots und anderen Übergriffen kommt. Null Integration.
Psychisch auffällig? Woran machen Sie das fest? Daran dass die mehrmals am Tag „Allahu aqbar“ rufen?
Nun ja, wenn ein 24jähriger Christ mit FFP2 Maske, einem Messer in der Hand durch einen arabischen Souk laufen und auf Menschen einstechen würde, „Gott ist groß“ rufend, würde ich durchaus von einer psychischen Auffälligkeit sprechen. Der Vergleich hinkt natürlich; ich glaube aber, dass die aggressive islamische Religion durchaus solche Störungen hervorbringt.
Es bilden sich ja schon kleinere deutsche Communities rund um den Balaton. Die Ungaren freut’s, das sind nämlich beileibe nicht alles Rentner, sondern oft Menschen um die 40-50, die beruflich mitten im Leben stehen und sich nun dort ein neues Leben aufbauen. Also eine Win-Win-Situation: Ungarn bekommt wirkliches Fachpersonal, das dort im Land steuern zahlt, Häuser werden ausgebaut, Infrastruktur etc. Die Menschen haben ein friedliches Miteinander mit den Ungaren und außerdem sind die Lebenshaltungskosten (Immobilien, Strom, Lebensmittel) niedriger als in Deutschland.
Nach Russland sind ja auch schon einige Deutsche ausgewandert, die betreiben dann oft Landwirtschaft. Putin hat schon vor Jahren geäussert, daß er gern Deutsche nimmt (friedlich, bringen sich in die Gesellschaft mit ein und haben oft gute fachliche Ausbildung genossen)…
Bald werden die Grünen und unsere Gäste allein in D sitzen….
Gibt es für eine solche zweite Heimat als Vorsorge irgendwelche seriösen Plattformen?
Der Islam gehört zu Deutschland, Afrika auch.
Bitte statt Afrika Perpetum, dann ist alles korrekt…
Der Sommer 2015 war ein warmer Sommer, und die jungen Frauen entsprechend offenherzig gekleidet. Sie hielten Schilder hoch mit „Refugee welcome“. Das haben wohl die „refugees“ falsch verstanden.
Seit Silvester des Jahres wissen es aber alle besser. Nicht nur Kölner*innen.
Ich war gerade in den Jahren 2015/16 sehr viel geschäftlich mit der Bahn unterwegs. Für eine Frau war das geradezu ein Spießrutenlaufen. Schon damals hatte ich Sorge, dass einer der Typen einfach mal zusticht.
Auch wenn die Polizei die Bahnhöfe sicherer gemacht hat, ist das Problem ja nicht weg. Männer die keine Frau bekommen, weil sie von den meisten Frauen aufgrund ihrer Haltung und Arbeitseinstellung abgelehnt werden, brauchen nicht einmal die Religion, um ihren Frust aufzustauen. Die Religion liefert ihnen nur das Motiv, um sich zu rächen. Hinzu kommt, dass der Kreis derer, welche unsere Kultur nicht akzeptieren, immer größer wird. Gleichgesinnte sind da schnell gefunden. Die Gründe, warum unsere Kultur schlecht und eine Benachteiligung ist, liefert die Politik jeden Tag aufs Neue und trägt damit dazu bei, dass diejenigen, welche uns verachten sich noch bestärkt fühlen.
Die Regierenden und ihre Schergen aus der Opposition werden sich weiterhin in ihrer eigenen fiktiven heilen Welt suhlen und Ereignisse wie in Würzburg allenfalls als Ärgernis sehen. Ein Grund etwas zu ändern ist das nicht, denn das Thema ist ihnen viel zu unbequem.
Es ist interessant, wie hier gleich mit der Schuld der mutmaßlich weiblichen Wählerstimmen kommentiert wird. Dabei ist es ja am Thema vorbei! Frauen sind von Natur aus soziale Wesen, auch zum Wohle der Kinder und auch der Männer. Nun habe ich schon in den 70igern meine eigenen Erfahrungen mit der orientalischer Kultur und Religion gemacht, seit dem habe ich Vorbehalte! Das gebe ich zu. Es gibt in dieser Religionskultur, die woanders auch Staatsform ist, nur schwarz oder weiß, und für Frauen im Islam strikte Unterwerfung. Dort sind Männer bessere, wichtigere Menschen, die bestimmen, wo es langgeht. Will man diese Unterdrückungskultur auch hier? Während Amerika die Sklaverei schon während des Bürgerkrieges abgeschafft hat, existiert sie bis heute munter im Islam! Aber davon will kein Politiker was hören. Hauptsache alles Gender!
„Frauen sind von Natur aus soziale Wesen, auch zum Wohle der Kinder und auch der Männer.“ So möchten sie vielleicht wahr genommen werden, die Realität sieht wohl ein bisschen anders aus. Unser aller Unglück A. M. ist ein soziales Wesen welches am Wohlergehen iher „Landeskinder“ interessiert ist? Äußerlich attraktive „Spielerfrauen“ von Kickern mit gwonnener Spielberechtigung haben sich diese Typen nur gekrallt weil sie doch so soziale Wesen sind? Frau Carola R. und ihre Hilfinnen fluten uns mit der Negativauslese betimmter Staaten, weil sie so sozial und familientauglich sind, um sich dann gern nach z.B. Südamerika abzusetzen weil es hier zu voll ist?
Ich hätte da noch einige Beispiele in petto …
Nein, das ist nicht richtig. Die Gleichberechtigung bedeutet auch Gleichverantwortung. Sonst stimme ich zu
Es sind aber nunmal Frauen die die ganzen Flüchtlinge hier haben wollten. Wer war denn auf den ganzen Fotos beim Teddybären werfen und Refugees welcome Plakate schwenken? Auf den ganzen pro Refugee welcome Demos war der Frauenanteil auch gefühlte 90%. Wer hat denn 2015 diese Leute reingelassen, etwa Herr Merkel? Und bei Wahlen sind die Grünen und Linke bei Frauen die beliebtesten Parteien.
Ich kenne viele junge deutsche Männer- vom Typ Antifa, die Forderungen zur Aufnahme von noch mehr Flüchtlingen stellen, das ist leider kein weibliches Phänomen! Das ist mir zu platt… und wie gesagt am Thema vorbei.
@Everhard P.
Das ist nicht seltsam, dass gerade Frauen „Ausländer“ sag ich mal, hier haben wollen. Frauen verfügen in der Regel über ein überzogenes Helfer-Bedürfnis! Blenden dabei jegliches objektives Betrachten aus.
Wie mal ein weiser Mann sagte: „warum sollten wir die Frauen nicht unterdrücken? Klappt doch schon seit 2000 Jahren.“ der Spruch ist schon etwas älter aber der Kern ist, dass Frauen sich tatsächlich zu viel haben gefallen lassen. Daran erkennt man eine gewisse Einfältigkeit. Anders ist es nicht auszudrücken. Jetzt, durch Unterstützung der Männer, denn sonst würde es nicht funktionieren, drehen viele durch und meinen sie hätten die Weisheit gepachtet. Frauen mit Verstand tun das was gemacht werden muss. Die Idiotinnen plustern sich auf und hauen jetzt auf dem Putz. Nicht weil sie es können sondern weil man sie lässt. Leider stelle ich fest, dass in meinem Bekanntenkreis Ansichten herrschen die mich sprachlos machen. Aber … nicht aufgeben. Irgendwann fällt der Groschen, wenn auch spät!
Das Menschenbild, insbesondere das Frauenbild, das der Islam vertritt und propagiert ist zutiefst inhuman und barbarisch. Das ist offensichtlich und jedem vernunftbegabten Menschen bekannt. Dagegen helfen auch keine Beschwichtigungen und Relativierungen, weder von islamischer, noch von aufgeklärter, vorgeblich wissenschaftlicher Seite. Diese primitive, menschenverachtende Stammesideologie (eine Religion ist darin nicht zu erkennen) eines Wüstenvolkes ist durch alle Jahrhunderte bis heute im Grunde unverändert geblieben und mit der aufgeklärten westlichen Welt nicht im Geringsten kompatibel. Doch dies wird absichtlich, oft auch opportunistisch ignoriert, mit all den katastrophalen Folgen, die sich daraus bis heute ergeben. Insofern ist das bestialische Massaker von Würzburg lediglich das Symptom einer Krankheit, die niemals ernsthaft behandelt wurde.
Genau! Und wo sind Feministinnen? Die regen sich lieber darüber auf, dass ihnen vor 30 Jahren ein „alter weißer Mann“ an Hintern gefasst hat.
Seit 6 Jahren wissen wir welchen Parteien und Politfiguren wir diese unkontrollierte Massenzuwanderung zu verdanken hatten und auch immer noch haben. Trotzdem werden die dafür verantwortlichen weiter gewählt. Sollte der Michel nach den Schuldigen fragen, braucht er nur in den Spiegel zu schauen und er sieht jemanden, der zumindest eine Teilschuld mitträgt.
Ich habe bezüglich des Attentäters folgendes Bild vor mir: Er kommt als junger Erwachsener aus einer archaischen Gesellschaft nach Deutschland. Seine Sozialisation und Enkulturation wurden dort längst abgeschlossen. Eine Integration in eine moderne, westliche Industriegesellschaft ist also praktisch kaum noch möglich, allein schon deshalb nicht, weil ihm die nötige Schulbildung fehlt. Hier hat er die Erwartung, dass ihm ein Haus, ein Auto, eine gut bezahlte Beschäftigung und eine Frau zur Verfügung gestellt werden. Stattdessen lebt er in einer Gemeinschaftsunterkunft zusammen mit anderen jungen Männern aus unterschiedlichen Ethnien. Verständigen kann er sich hier nur mit anderen jungen somalischen Männern, mit den Männern aus anderen Ethnien gibt es ständig Reibereien, weil man sich nicht versteht und in Konkurrenz zueinander steht. Aggression begleitet ihn ständig. Aus seiner Heimat ist ihm Gewalt sowieso vertraut. Zu jungen deutschen Frauen findet er keinen Kontakt. Wenn er eine von ihnen anspricht, mag sie ihm freundlich antworten, aber eine weitere Verständigung ist nur schwer möglich. Außerdem ist kaum eine Frau bereit, sich mit einem Mann ernsthaft einzulassen, der auf einem so niedrigen sozialen Niveau steht. Dabei glaubt er nach dem Besuch entsprechender Internetseiten, dass europäische Frauen im sexuellen Bereich völlig zügellos seien, aber ihn weisen sie ab. Das erzeugt Hass! Niemand kann auf Dauer das Gefühl ertragen, im Verhältnis zur Umgebung minderwertig zu sein. Also besinnt er sich auf ein Gebiet, auf dem er sich überlegen fühlt – die Religion. Mögen ihm die Kuffar auch sonst überlegen sein, so werden sie doch alle in die Hölle fahren. Dieses Bild verstärkt sich immer mehr, weil er sich gleichzeitig entsprechender islamistischer Propaganda zuwendet. Gerade die westlichen Frauen missachten für ihn Allahs Gebote in Kleidung und Verhalten. Dadurch wird sein Hass auf sie bestätigt und verstärkt. Sie mit dem Tod zu bestrafen, ist in seinen Augen gottgefällig. Dass so ein junger Mann, nachdem er sechs Jahre so gelebt hat, psychische Probleme bekommt, ist verständlich. Irgendwann kommt es dann zum Ausbruch. Aber so wie ihm geht es letztlich Hunderttausenden der sogenannten Flüchtlinge. Wenn mein Bild auch nur einigermaßen korrekt ist, sitzen wir auf einer tickenden Zeitbombe!
Zur Hölle mit dem Räsonieren über „psychische Probleme“, diese Leute müssen weg! Es ist die verdammte Pflicht der Regierenden, ihr Staatsvolk zu beschützen, und nicht fortwährend wegen „unfassbarer Ereignisse“ schwadronierend zu bedauern und betrauern
Unsägliche Heuchler und Versager, allesamt!
Ich habe keine Entschuldigungsgründe für die psychischen Probleme der sogenannten Flüchtlinge aufgeführt, sondern davon geschrieben, dass wir deshalb auf einer tickenden Zeitbombe sitzen. Jeder vernünftige Mensch weiß, was er zu tun hat, wenn er so etwas bemerkt.
„Es ist die verdammte Pflicht der Regierenden, ihr Staatsvolk zu beschützen,“
Das sehen die aber offensichtlich ganz anders. Die einzigste Sorge die diese sogenannten Regierenden umtreibt ist nicht der Schutz des Staatsvolks, sondern die Angst das solche „Einzelfälle“ der einzigen Oppositionspartei zu Nutze käme. In den stündlichen Nachrichten wurde heute nur der Gesundheitszustand des Attentäters – und der Hinweis darauf, dass dieser außer Lebensgefahr sei, erwähnt. Keine Silbe über die Opfer und deren Angehörige, aber die sind ja auch nur Staatsvolk.
Leider ist es so, und es war vorhersehbar. Die Mehrheit dieser jungen Männer kann bei aller sozialen Unterstützung nicht glücklich werden, bzw. ein zufriedenes Leben führen. Bestmmte Kreise der Gesellschaft und der Politik haben sie hierher gelockt und machen das immer noch. Ich muss Ihnen voll zustimmen!
Ob jetzt hier in D diese mutigen, woken ,Cancel Culture- Frauen aufbegehren ?
Eine Art Me-Too- Bewgung gegen diejenigen ,die sie abschlachten wollen ? Wohl kaum.
Dass angesichts solcher, sich häufenden, abscheulichen Verbrechen, in Politik und Medien überwiegend betretenes Schweigen herrscht, wirft kein gutes Licht auf unser Land.
Und Merkel ist abgetaucht! Wann übernimmt dieses Weib endlich die Verantwortung? Wann?
Warum sollte sie? In ihrer 16-jährigen Kanzlerschaft hat sie doch erfolgreich alle Probleme erfolgreich ausgesessen. Jetzt bleiben ihr noch 3 Monate, das schafft sie auch noch…
Niemals.
Und gerade die Gruppierungen mit einem hohen Anteil Frauen machen sich für die Islamisierung stark, z.B. Grünen, Linken, SPD sowie die kirchlichen Organisationen. Versteht jemand den Widerspruch?
Die glauben halt, dass es sie nicht trifft. Irrtum.
„Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie.“ – Mir, einem alten weißen Mann, braucht man das nicht zu erzählen.
Frauen aber wählen mehrheitlich links-grün, also die Apologeten des politischen Islams mit seiner Frauenunterdrückung. Vielleicht sind da ja ähnliche Mechanismen wirksam wie bei Frauen, die sich nicht von ihrem gewalttätigen Partner/Ehemann trennen können. Als Außenstehender kann man da nicht viel tun.
„…dann meinte er vor allem damit einen Kampf gegen Andersgläubige, gegen jede westliche, freie Frau in Deutschland.“
Sie zeigen ganz offen was sie von uns „Ungläubigen“ halten bzw. was sie mit uns vorhaben – uns besiegen, uns beseitigen!
Sie machen auch kein Geheimnis daraus..Eine Kalligrafie ziert den Gebetssaal der der Kölner Ditib-Zentralmoschee mit arabischen Schriftzeichen und sie lautet mehreren Übersetzern zufolge: „Du bist unser Schutzherr. So verhilf uns zum Sieg über die Ungläubigen.“ Der saudische Wahhabit Abd ar-Rahman al-Utaimin (verstarb 2001) erläuterte zu dem Vers in einem Korankommentar: „Der Sieg gegen die Ungläubigen kann durch das Wort und die Beweisführung geschehen, aber auch durch das Schwert und die Waffen.“ Spricht man dies an, wird natürlich geleugnet und Kritiker werden als Nazis verdammt.
Will wahrscheinlich wieder keiner hören, aber das Ganze hat wohl weniger damit zu tun einen „Hass“ auf Frauen zu haben, sondern eher einen Hass darauf zu haben, keine Frau abzubekommen. Wenn hier von „gleichberechtigten, emanzipierten Frauen“ des Westens gesprochen wird, sollte allen klar sein, dass sich eben durch diese absolute Freiheit bezüglich der Partnerwahl auch in Europa, den USA usw. Zustände entwickeln, die der Polygynie des nahen Ostens gleichkommen, dass also ein Mann Zugang zu mehreren Frauen hat während die „übriggebliebenen“ Männer sozial verwahrlosen.
Ist doch nur naheliegend, dass sich ein Mann mit islamischen Hintergrund, der sehr wahrscheinlich hier keinerlei Anschluss zu Frauen findet, darin reinsteigert, die Lage für sich so zu erklären, dass die Frauen hier eben „unwert“ für ihn sind, sein „persönlicher Dschihad“ ist dann mehr seine persönliche Abrechnung mit Frauen, mit der er versucht seinen Selbstwert zu retten.
Kurzum: Hätte der Täter, hätten die Täter im Allgemeinen, eine Freundin gehabt, wäre die Radikalisierung vermutlich nicht vorgefallen und es hätte keinen Anschlag gegeben. Jetzt können Sie sich ja alle ausrechnen was hier noch so passiert, wenn Frauen weiterhin so ganz „emanzipiert“ eben nur die besten Männer für sich rauspicken und einen Großteil konsequent verschmähen.
Im Islam kann ein Mann erst Sex in der Ehe haben, ansonsten Peitschenhiebe.
Im Islam muss der Mann die Frau aushalten (Sure 4:34), dass heisst Ehe und damit Sex erst mit Wohlstand. Daher auch die Ehen mit grossem Altersunterschied, Frauen sind heiratsfähig ab ihrer Periode. Weil viele Männer nie genügend Wohlstand haben werden, werden diese nie erlaubten Sex haben, daher Vergewaltigungen, erlaubt bei Kuffar und dem was die rechte Hand besitzt (Sklavinnen). Der Täter kennt also sein sexloses Leben auch aus der Heimat. Wir sind daher nicht für sein Verhalten zuständig.
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Schlußfolgerung wirklich zutrifft. Der Hass auf Frauen mag islamisch verbrämt sei, der Grund liegt wahrscheinlich woanders. Loser greifen vornehmlich Frauen an. Die Mehrheit der Asylanten sind Loser, sie sind schon bei der Geburt im Grunde überzählig, ihre Gesellschaft braucht sie nicht, eine Frau kriegen sie nicht, zumal diese Frauen wegen der Vielehe zusätzlich verknappt sind. Und auch hier bei uns wollen die Frauen diese Männer mehrheitlich nicht. Da ist es nur folgerichtig, daß sie irgendwann einen Frauenhass entwickeln, der wird dann religiös begründet, weil das einfacher ist, aber eigentlich liegt der tiefere Grund ganz banal in der Überbevölkerung der Herkunftsländer, die nutzlose Loser produzieren ohne Ende. Bei den jeweiligen Angriffen kommt dann natürlich noch ganz banal hinzu, daß Frauen oft die leichteren Opfer sind. Nicht umsonst waren ja auch Kinder oft die Opfer, so auf dem Bahnsteig in Frankfurt und auch jetzt in Würzburg war ein Kind betroffen. In der Gegenwart bestimmter Männer sollten Frauen immer auf Gegenwehr programmiert sein, Höflichkeit ist komplett fehl am Platz, Kampf ist angesagt, und das sollte man auch ausstrahlen. Ich persönlich bin innerlich immer bewaffnet, wenn ich in die Nähe bestimmter Männer gerate.
Hoffentlich nicht nur innerlich…
Mein Spray vergesse ich leider gerne. Allerdings habe ich mir angewöhnt, fast an jedem Ort, an dem potentiell fremde Menschen sind, nach Dingen Ausschau zu halten, die man als Waffe benutzen kann. Ist das nicht eigentlich furchtbar, daß man so denken muß?
Es ist furchtbar und macht so wütend! Doch die Schuldigen sitzen fest im Sattel und werden alle 4 Jahre wiedergewählt…
Ich führe auch ein „Spray“ mit… und einen Kobutan. Und ich stufe mich als durchaus wehrhaft ein. Es ist klug, sich auf neue Verhältnisse einzustellen…. und furchtbar auch irgendwie.
Sehr richtig. Es sind Männer, die bei Frauen nicht „landen“ können – weil sie nichts auf die Reihe kriegen, keinen Charme haben, nicht genügend Sprachkenntnisse, um richtig flirten zu können. Noch dazu mit einem anitquierten Frauenbild. Gleichzeitig aber nicht fähig, eine Familie zu ernähren… oftmals ohne Ausbildung, ohne Job. Welche Frau lässt sich auf so jemanden ein? Dann kommt der Frustdurchbruch…. Und von diesen Typen laufen seit 2015 hier zigtausende herum.
Mein Gott. Was kann man da noch sagen? Diese Mischung aus tiefer Traurigkeit, grenzenlosem Zorn und Machtlosigkeit.
Ich gehe nicht davon aus, daß die drei Frauen eine Trauerfeier im Würzburger Dom erhalten werden…?
🙁
Nee, sind doch wohl nur Deutsche, die zählen nicht.
Wo ist jetzt der Aufschrei der Feministen aller Couleur?
Glaube trotzdem nicht, daß die Dortigen aufwachen bis zur Wahl.
3 Tote in Würzburg, 6 Verletzte. Alles Frauen. Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? Wo die Pressemitteilungen der Frauenverbände? Nichts.Hauptsache gendern, damit ist genüge getan. Der gigantische Elefant im Raum bleicbt unerwähnt.
Von den Feministinnen hört man doch seit Jahren nichts.
Und jetzt soll die deutsche Staatsbürgerschaft noch einfacher zu bekommen sein? Man kann nicht einfach jeden ins Land lassen, egal welcher Kultur, Religion, Bildung, beruflicher Qualifikation! Deutschland ist längst überfordert, was auch Michael Kuhr sagt, der ein Top-Sicherheitsexperte ist und viele Freunde im Zuwanderer Milieu hat. Er ist direkt an der Basis tätig, hat in einigen Interviews klar gemacht, warum die Politik so gnadenlos versagt hat! Andere Länder haben es vorgemacht: In den USA leben div. Ethnien meist getrennt, in Stadtteilen voneinander, gleich und gleich gesellt sich eben gern. In Deutschland gibt es viele Türken, die öffentlich bezeugen, dass sie nur Pass-Deutsche sind. Man kann das ewig fortführen. Nicht alle Menschen auf der Welt sind flexibel, in ihrer Weltanschauung dehnbar, was ganz besonders überall auf der Welt strenggläubige Muslime zeigen, die mit der legeren Lebensart der Europäer große Probleme haben.
Man kann es analysieren, ignorieren, beklagen, seine Verzweiflung mit schwerem Sarkasmus kaschieren („Immerhin hat er vorbildlich die Maske getragen“) – aber eins kann man nicht:
es ändern.
Das kann nur eine deutliche (!) Mehrheit der Wählerschaft.
Und solange das nicht passiert, ist jeder Hinweis auf Hintergründe oder Schuldige einfach nur zwecklos. Egal, was dahintersteckt: beenden kann es nur der Wähler, und die einzige Frage, die interessiert, ist: nutzt er die Möglichkeit oder nicht?
Und kommt man dabei zur einzig vernünftigen Prognose, kann man sich dann besser zielführenden Fragen zuwenden wie z, b.: was hat Ungarn denn so für Einwanderungsbedingungen?
Mit dieser Tat in dem angeblich so sicheren Bayern wurde eine neue Dimension von islamistischen Attentaten erreicht. Der Täter meuchelt vor allem Frauen und hätte fast ein Kind umgebracht.
Die politischen Hauptverantwortlichen für diese Untaten, Merkel, Söder, Seehofer und ihre Anhänger, sind nicht bereit Konsequenzen zu ziehen.
Merkel und ihre politischen Unterstützer, zu denen mittlerweile auch die CSU mit Söder, Seehofer etc. gehören sind die Hauptverantwortlichen für diese Verbrechen. Sie übernehmen aber für ihre Politik keine Verantwortung. Trotzdem geniest Merkel, vor allem bei den weiblichen Wählern, immer noch ein relativ hohes Ansehen.
Und das verstehe wer will!
Für mich hat das den Anschein, als bestehe ein gewisses „Ausführungswissen“. Mit dem Messer den Hals-/Nackenbereich zu attackieren hat eine hohe Chance, ernsthafte oder auch tödliche Schäden zuzufügen, zumal dort eine Ablenkung der Klinge durch Kleidung, Gliedmaßen oder Knochen nicht zu erwarten ist. Haben die Täter sich das alles selbst ausgedacht, ihr Wissen von zu Hause mitgebracht oder erst vor der Tat erworben?
Die Frauenfeindlichkeit dürfte bei solchen Tätergruppen noch steigen, wenn diese auf Dauer im Lande des verfügbar erscheinenden allseitigen Angebotes persönlich als Männer unversorgt bleiben, wegen und neben ihrem Dauerdasein im sozialen und wirtschaftlichen Abseits. Da werden sich wohl die Teddywerferinnen nochmal engagieren müssen oder sollen wir glauben, dass die Zugereisten einfach enttäuscht wieder abreisen?
Dieses Wissen bekommen Sie über das ISIS online Magazin und über andere Onlinemedien. Aber der Verfassungsschutz sieht wohl andere Prioritäten. Bitte auch aus Neugier nicht konsultieren.
Eine gute Analyse!
In Österreich gab es mit dem gestrigen Samstag insgesamt 18 Frauenmorde, allein in diesen sechs Monaten 2021. Und im Islam sind nicht nur Frauen weniger wert als die Männer. Auch Homosexuelle werden in dieser Ideologie verachtet. Und die religiösen Fanatiker unter ihnen verachten letztlich alle “ Ungläubigen“, somit uns Christen, Juden als auch Atheisten. Aber darüber offen zu diskutieren wäre ja schon rechts, islamophot, rassistisch etc.
Nein, die Reihenfolge ist falsch:
Am meisten verachtet sind
Atheisten/Polytheisten
Buchbesitzer=Christen + Juden
wobei Christen leichte Vorteile haben, da der Islam sich auch auf nicht trinitische, christliche Schriften stützt.
Moslems die als Sekten gelten (Ahmadi +Shia)
Jetzt erst folgen Homosexuelle
Dann Frauen
Das ist auch ein wichtiger Punkt weswegen Frauen im Islam mit ihrer Rolle zufrieden sind –
Sie haben noch genug Grobzeug unter sich.
„Frauenhass ist somit fester Bestandteil islamistischer Ideologie.“
Daß Mohammedismus Frauen als geringwertig erachtet, ist aus dem Koran bekannt.
Im konkreten Fall sollte aber bedacht werden, wer in Geschäften wie Woolworth einkauft. Das sind ganz überwiegend Frauen – schwer, da männliche Opfer zu finden, und dann kommt womöglich noch Feigheit vor Angriff auf handfeste Kerle hinzu.
Der Verbrecher ist dem Augenschein nach ja eher halbe Portion, nur mit Messer … sich stark fühlend.
Dessenungeachtet stimme ich dem Artikel insgesamt zu und bin ich immer wieder erstaunt, daß sich besonders Frauen für islamische „Schutzbedürftige“ einsetzen, das grenzt schon an Kollektivsuizid.
Im Grunde ist das aber alles völlig egal. Der hätte längst abgeschoben worden müssen, dann wäre das nicht passiert. Zuständige, untätige Behörden sind samt maßgeblicher Politik sowie „Unterstützern“ in meinen Augen Mittäter – das sind die „Netzwerke“, und die existieren tatsächlich.
Und nun, wie weiter?
Ratlosigkeit, gebundene Hände!
Wie oft haben wir das seit 2015 jetzt schon erleben, bzw. hören und lesen müssen: Zugewanderter Muslim aus dem Nahen Osten oder einem afrikanischen Staat, meistens bereits bestens polizeibekannt und einschlägig auffällig, radikalisiert oder zumindest IS- Sympathisant, Hass auf alles westliche, hohe Gewalt- und Aggressionsbereitschaft und … angeblich psychisch gestört / traumatisiert / auffällig – aber das hat lt. unseren Politikern und den MSM ja alles „nichts mit nichts“ zu tun! Der Täter hatte mehrfach „Allahu Akbar!“ gebrüllt? Na ja, die Zeugen haben sich vielleicht auch verhört und da hatte vielleicht nur ein Auto gehupt! Es wird weiterhin um den für alle sichtbaren riesengrossen rosaroten Elefanten geschlichen bis gekrochen, keiner will seinen Namen nennen und angeblich hat ihn auch niemand wirklich gesehen!
Was wir definitiv nicht brauchen sind erneute stereotype Beileidsbekundungen unserer Politiker, allen voran A. Merkel, die ab sofort ein enrgisches Durchgreifen, ob einer weiteren Tat, ankündigen und dann wie gewohnt zur Tagesordnung übergehen. Was wir sofort dringend und längst überfällig brauchen, ist ein knallhartes und konsequentes Durchsetzen bestehender Gesetze – ausnahmslos alle, die auffällig und/oder kriminell werden, sich illegal in unserem Land aufhalten, nicht integrationswillig sind, raus aus unserem Land und zwar sofort und zeitnah. Bis zur Erledigung dieser gigantischen Aufgabe, rege ich persönlich an, werden keine weiteren Migranten und Zuwanderer mehr in unserem Land aufgenommen.
Dann schauen Sie sich mal die Wahlprogramme der Grünen und der FDP an.
Nur eines ist sehr Seltsam, gerade Frauen sind es welche diese … in Europa haben wollen!!!!
Also ich bestimmt nicht!! Naive Menschen gibt es überall….
Nein, Frauen sind mehrheitlich gläubiger als Männer.
Helfersyndrom! Trifft vor allem Frauen.
der Islam ist eien ganz gefährliche „religion“ und gehört verboten….
Ist auch meine Meinung – gefährlich weiterhin die Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus – den gibt es nicht!!
Der Islam ist keine Religion sondern eine Ideologie, das sollten wir zur Kenntnis nehmen.
stimmt……….
Am Zaun des Kanzleramtes sollte man Blumen ablegen, und Lichter aufstellen. Immer wieder, immer wieder, immer wieder….
Auch das würde an (17 x Dr.) Merkel abperlen. Die Frau ist doch zu keiner Gefühlsregung fähig, auch wenn sie noch so sehr versucht, mit ihren hängenden Mundwinkeln Betroffenheit zu suggerieren.
Die Frage ist, wann das derzeit und bis auf weiteres dieses Land politisch dominierende Geschlecht und die Mio Damen in diesem Land diese Erkenntnis der Autorin zum Islam und seinen maennlichen „Glaeubigen“ erlangt. Sind sie ueber das Blumen werfen, die Geschenkbetrachtung und eine gewisse Faszination des Exotischen, vom Helfersyndrom und der“ Fernstenliebe „abgesehen, bereits hinazsgekommen? Oder verweigern sie weiterhin die Realitaet, was zu befürchten ist. Immerhin waehlen die Damen ja leidenschaftlich gerne gruen. Das verheißt nichts Gutes.
Arabische Männer stehen doch bei deutschen Frauen hoch im Kurs. Da muss man schon ein paar Kollateralschäden in Kauf nehmen.
Reiche Araber und tunesische Toyboys bei alleinstehenden Frauen jenseits der Wechseljahre, aber nicht arme somalische Burschen ohne Zukunft!
Lieber Alex01130,
das stimmt überhaupt nicht! Es handelt sich um die Gruppe der Teddybärenwerfer und dann noch um Frauen, die finanziell und gesellschaftlich eher im unteren Bereich angesiedelt sind. Sie haben bei deutschen Männern weniger Chancen.
Wenige Ausnahmen gibt es natürlich.
In meinem normalen bürgerlichen Umfeld (20 bis 60 Jahre) halten sich die Frauen von diesen Männern fern. Es gibt auch einen gesellschaftlichen Druck. Wenn sich eine Frau einem Mann aus diesem Kulturkreis zuwendet, verliert sie mit der Zeit ihr soziales Umfeld.
Unsere Zielgruppen sind die jungen und mittelalterlichen weißen Männer.
Liebe Gabi, dann warst Du wahrscheinlich noch in keiner Shisha-Bar in Berlin.
Lieber Alex1130, eine Shisha-Bar von innen kenne ich nicht, obwohl die sich bei uns in der Stadt – so wie ein gewisses Klientel – sehr vermehren. Ich komme aus einer kleinen Großstadt am Neckar. Vielleicht kann man das nicht mit Berlin vergleichen.
Das waren jetzt leider sehr alte neue Erkenntnisse. Subsumierend könnte man sagen, das hier ein Glaube auf Minderwertigkeitsgefühlen aufbaut. Das dieser zur Versklavung des anderen Geschlechts führt ist aber nichts Neues.
Humanitaristische Realitätsverweigerung ist überwiegend weiblich. Millionen Teddybären können nicht lügen.
Alles weitere ist dann konsequent.