Ist das verheerende Corona-Virus ein Produkt von übereifrigen, vielleicht sogar nur geldgierigen Virologen? Stammt es aus einem chinesischen Labor, wo es mit Hilfe von Geld und Wissenschaftlern aus den USA, Großbritannien und auch Deutschland erschaffen wurde? Diese Frage stellt sich immer drängender. Dabei geht es nicht nur um eine „Schuldfrage“. Viel hängt daran.
Denn wenn es menschlichen Ursprungs ist, dann müsste sein Bauplan bekannt sein. Möglicherweise ergeben sich daraus andere Behandlungsnotwendigkeiten. So gehen viele Forscher davon aus, dass dem ursprünglichen Virus Eigenschaften vermittelt wurden, die es besonders schnell ansteckend machen; es wegen der dann schnellen Mutation aber auch in der Wirkung abschwächen. Dann aber ist eine Impfstrategie wirkungslos, und das könnte die Ursache dafür sein, dass die Effizienz der derzeitigen Vakzine schnell abnimmt und sich der Wirkungslosigkeit annähern könnte.
Allerdings unterscheidet sich die Debattenlage in Deutschland von der in den angelsächsischen Ländern: In Deutschland wird Wiesendanger als Außenseiter abgetan. Insbesondere der einflussreiche Virologe Christian Drosten versucht sich zu schützen, indem er Wiesendanger als „extreme Persönlichkeit“ herabsetzt und jedes angebotene Gespräch verweigert. Nicht ohne Grund: Drosten hat sich ursprünglich einer Gruppe von Wissenschaftlern angeschlossen, die diese Forschung ohne Regulierung vorwärts treiben wollte, nachdem sie zunächst wegen ihrer offenkundigen Gefährlichkeit etwa in den USA verboten worden war und entsprechende Vorhaben auch in Deutschland diskutiert wurden. Drosten hat bislang die Fledermausthese favorisiert.
In diese Debatte hat sich jetzt auch der umstrittene „Faktenchecker der ARD“ eingemischt und sich gegen Wiesendanger positioniert. Die Absicht ist durchschaubar: Drosten soll vom Vorwurf freigesprochen werden, er habe die gefährlichen Machenschaften zulasten der Menschheit „vertuscht“ (Wiesendanger), auch, um von eigener Verantwortung abzulenken.
Wir dokumentieren im Folgenden die Stellungnahme von Wiesendanger zu den Behauptungen der selbsternannten „Faktenchecker“. Wiesendanger benennt die dazu maßgeblichen Dokumente:
Faktencheck zum Faktencheck
In einem Beitrag vom 16.02.2022 konzentrieren sich die Faktenchecker der ARD auf das Thema „Woher kommt das Coronavirus?“ und offenbaren jedem informierten und kritischen Leser einmal mehr, was Faktenchecks in der heutigen Zeit wert sind: nichts, wie Sie im Folgenden Punkt für Punkt erfahren werden.
Der ARD-Faktenchecker behauptet:
„Eine Laborherkunft des Coronavirus hätte auf politischen Druck gezielt vertuscht werden sollen. Handfeste Beweise hat Wiesendanger nicht.“
Bewertung: Die Aussage des zweiten Satzes ist falsch.
In diversen Interviews der vergangenen Wochen habe ich wiederholt dargelegt, dass es drei öffentlich zugängliche und verifizierbare Dokumente gibt, die den Sachverhalt der Vertuschung belegen: 1. Die Email-Korrespondenz von Dr. Anthony Fauci aus dem Zeitraum Januar bis März 2020; 2. Der offene Brief in der Medizinzeitschrift „THE LANCET“ vom Februar/März 2020, unterschrieben von 27 Virologen, darunter Herr Christian Drosten; 3. Die eigenen Aussagen von Herrn Drosten in seinem 40. NDR-Podcast Interview.
Der ARD-Faktenchecker schreibt:
„Fledermaus-Proben von SARS-verwandten Viren hätten ergeben, dass nur eine Mutation nötig sei, um eine Furin-Spaltstelle zu entwickeln“ und bezieht sich dabei auf eine Aussage von Herrn Drosten basierend auf einer Preprint (Vorab)-Studie.
Bewertung: Unkritische Übernahme der Aussage von Herrn Drosten.
Tatsache ist, dass sich bereits am 16.12.2021 ein Fachexperte aus Seattle, Jesse Bloom, wie folgt auf Twitter zu dieser Preprint-Studie von Herrn Drosten mit folgenden Worten geäußert hat: „The part of this paper that suggests furin-cleavage site might be present in two of these SARSr-CoVs as minor variant is embarrassingly bad science that shouldn’t be amplified.”
Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die gleichen Medien erst vor kurzem den Twitter-Kommentaren von Herrn Drosten sehr große Bedeutung zugemessen haben, in Reaktion auf meine Interviews gegenüber der NZZ und dem Cicero, ist es doch erstaunlich, dass kritische Twitter-Kommentare aus der Fachwelt gegenüber den Behauptungen von Herrn Drosten von den Faktencheckern übersehen werden.
Der ARD-Faktenchecker schreibt:
„Eine wissenschaftliche Studie im Science Magazine zeigt allerdings auf, dass die Wohnorte der allerersten im Dezember 2019 dokumentierten Covid-19 Fälle sich um die beiden Wildtiermärkte Huanan und Yangchahu ballen. Das Wuhan Institute of Virology, wo das Virus laut Wiesendanger freigesetzt worden ist, befindet sich auf der anderen Seite des Yangtze Flusses.“
Bewertung: Unkritische Übernahme von Aussagen.
Tatsache ist, dass der Autor der zitierten Studie im Science Magazine lediglich Bezug nimmt auf die allerersten im Dezember 2019 dokumentierten Covid-19 Fälle, wobei er damit die offiziell dokumentierten Fälle der chinesischen Regierung meint und deren Glaubwürdigkeit voraussetzt. Es gibt jedoch mittlerweile unzählige Hinweise auf frühere COVID-19 Infektionscluster, welche auf das Wuhan Institut für Virologie zurückgehen (siehe beispielsweise ein „Fact Sheet“ der amerikanischen Regierung von Anfang 2021 bis hin zu mehreren unabhängigen Zeugenaussagen eines Laborunfalls Ende August /Anfang September 2019 (internes DARPA-Dokument, Report des US-Repräsentantenhauses vom Herbst 2021, u.a.).
Der ARD-Faktenchecker behauptet:
„Wiesendangers Studie nicht wissenschaftlich fundiert. Als Quellen nutzte er beispielsweise Youtube-Videos oder Artikel der bei Verschwörungstheoretikern beliebten „Epoch Times“.
Bewertung: Die Aussage ist falsch.
Der ARD-Faktenchecker wiederholt einmal mehr die Aussage vom Februar 2021, dass ich in meiner Studie über den Ursprung der Corona-Pandemie einen Artikel aus der bei Verschwörungstheoretikern beliebten „Epoch Times“ zitiert hätte. Dies ist falsch. Ich habe aus der „Epoch Times Singapore Branch“ zitiert. Wer als Journalist diesen Unterschied nicht kennt, der kennt sich bedauerlicherweise nicht einmal auf seinem eigenen Fachgebiet aus. Die „Epoch Times Singapore Branch“ wurde bereits mehrfach international für hochwertigen Journalismus ausgezeichnet – eine Ehrung, von der einige deutsche Medien nur träumen können.
Der ARD-Faktenchecker schreibt:
„Eine Expertengruppe auf Betreiben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) war fast zeitgleich in einem Bericht zur Herkunft des Coronavirus zu dem Schluss gekommen, dass weiter unklar sei, woher genau der Erreger stamme – vor allem, weil die chinesische Regierung Einblicke in wichtige Dokumente verweigerte. Dennoch kamen die 34 Experten zu dem Schluss, dass es „extrem unwahrscheinlich“ ist, dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt.
Bewertung: Die Aussage ist veraltet und bewusst irreführend.
Bereits kurz nach Bekanntmachung der Aussage durch den Vorsitzenden der gemeinsamen China-WHO-Kommission, dass ein Laborunfall „extrem unwahrscheinlich“ ist, hat der Generaldirektor der WHO dieser Aussage der Kommission widersprochen und erklärt, dass nach wie vor alle Szenarien des möglichen Ursprungs der Corona-Pandemie auf dem Tisch wären. Im Sommer des vergangenen Jahres erklärte dann der Vorsitzende der gemeinsamen China-WHO-Kommission, Peter Ben Embarek, im dänischen Fernsehen, dass die internationalen Mitglieder der Kommission vor Ort in China nicht frei waren in ihren Untersuchungen und in den Formulierungen, welche in den Abschlussbericht eingeflossen sind. Tatsächlich würde er einen Laborunfall zu den wahrscheinlichsten Hypothesen zählen.
Es verwundert in diesem Zusammenhang, dass Faktenchecker von öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland mittlerweile nicht nur uninformiert sind, sondern sich auch noch als Sprachrohr der kommunistischen Partei Chinas engagieren. Es bedarf verstärkt wirklicher Qualitätsmedien, um solchen Entwicklungen in Deutschland Einhalt zu gebieten.
Ich weiß natürlich auch nicht, woher dieser Erreger kommt, aber daß sogenannte „Grüne“ lügen wie gedruckt, dessen bin ich mir sicher.
„Insbesondere die Grünen ergänzen diese Entschuldigung mit der Behauptung, wegen des Klimawandels habe die Zahl der Fledermäuse rapide zugenommen – eine allerdings bislang ohne Fakten vorgebrachte Behauptung.“
Typisch „grüne“ Reaktion wäre, vor Fledermaushöhlen diese Windkraftschredder aufzustellen. Zwei Fliegen mit einer Klappe: Erstens werden die widerlichen Viecher gehäckselt, die bekanntlich gern in Haare gehen und nicht wieder rauszukriegen sind, zweitens ließe sich so der menschengemachten Klimakatastrophe entgegenwirken. Auch die autobahnbreiten Zuwege zu den Propellern wäre von Vorteil: Wo nichts mehr wächst, kann auch kein schädlicher Borkenkäfer gedeihen.
Auch rassistische Rechtsextremisten hätten auf planierter Fläche weniger Versteckmöglichkeiten.
Diese Politik ist genial, ich werde mir gleich Beitrittsformular runterladen!
So langsam merken auch die Mainstreammedien das bei Corona nicht alles mit rechten Dingen zu geht (nicht nur was den Ursprung angeht). So titelt die WELT heute:
„Fragezeichen beim mRNA-Impfstoff14 Monate nach der ersten Impfung sind Biontech und Moderna noch immer ohne ordentliche Zulassung – weil essenzielle Studien fehlen. Der Vorgang ist ungewöhnlich. Mediziner und Pharmazie-Experten haben Fragen.“
Wer das bisher wagte öffentlich anzusprechen galt als Schwurbler und „Verschwörungstheoretiker“. Und plötzlich merkt sogar die WELT das „essenzielle Studien fehlen“. Das ich das noch erleben darf!
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus236965309/Corona-Impfungen-Fragezeichen-beim-mRNA-Impfstoff.html
Solche heißen Debatten sind in der Wissenschaft nicht selten. Oft einigt sich die Community der Fachleute erst Jahre später – mitunter mit überraschenden Ergebnissen retrospektiv. Gute Wissenschaftler vermeiden deshalb klugerweise den Brustton der Überzeugung und attackieren Andersdenkende nicht massiv.
Selbst ernannte Faktenchecker oder auch die linksgrünen Correktivler haben nur die staatliche Aufgabe, gegen fürstliche Bezahlung per Framing normale Bürger vom Gegenteil der Wahrheit zu überzeugen.
Es handelt sich also bei denen um linke Proleten, Populisten, Märchenerzähler und sonstige Lügner im Staatsauftrag.
Herr Drosten ist ein Täter.
Herr Wiesendanger ist ein Aufklärer.
Ich habe ziemlich früh vermutet, dass das Virus aus dem Labor kommt. Warum? Weil es hieß, Menschen die keine Symptome hätten, könnten dennoch krank sein und Andere infizieren. Sowas gibt es eigentlich nicht, deswegen war für mich klar: das kann nur aus einem Labor kommen. Hätte es gestimmt, dann wäre das eine sehr perfide Möglichkeit gewesen, das Virus zu verbreiten. Im Übrigen ist das heute immer noch die Begründung für die ganzen Einschränkungen und die Tests und die Maskenpflicht, etc., obwohl Schwachsinn…
Das war aber nur meine persönliche Theorie, die ich als medizinischer Laie aufgrund meines Biologiewissens hatte. Dass diese Aussage mit der symptomlosen Übertragung eine Lüge war, die nur dazu diente Panik zu schüren, heißt aber nicht, dass das Virus nicht dennoch aus einem Labor kommen könnte.
Correctiv würde nun vermutlich behaupten, dass das Virus daher nicht aus dem Labor kommen kann. Müsste dann allerdings zugeben, dass die symptomlose Übertragung ein Fake war. 😉
Dieser Weg ist der einzig Richtige. Wenn alle Verbindungen offen gelegt werden, wird mit Sicherheit eine völlig andere Behandlung der „Pandemie“ erfolgen. Auch alle Parallelen zur Schweinegrippe müssen immer wieder offen dargelegt werden. Es müssen täglich derartige Meldungen erfolgen, dann wird dieses Verbrechen an der Menschheit endlich aufgeklärt und die Schuldigen werden zur Rechenschaft gezogen. Mit kleinen Nadelstichen werden diese Leute nervös und machen Fehler.
Die ARD ist eine NGO, die mit linker Propaganda Hirnwäschr betreibt und in keinster Weise vertrauenswürdig ist. Sie füllt die woke Blase auf Kosten aller Menschen, die dies noch mit ihren Zwangsgebühren finanzieren dürfen. Hätte wir eine funktionierenden Rechtsstaat, hätte man die schwarzen Kanäle schon wegen Missachtung ihres Aufttags schließen können. Im übrigen wurde gegen Drosten bei der Staatsanwaltschaft Berlin Strafanzeige weg Verdach auf Bildung einer Kriminellen Vereinigung eingereicht.
„Die ARD ist eine NGO“ und der DLF inoffizieller Parteisender der sogenannten „Grünen“.
Kann alles weg.
Manchmal gibt es mehr und bessere Infos bei AktienNews, da hier vor allem in USA hohe Strafen auf bewusste Falschmeldungen stehen: „ Israelische Daten: Viele Omikron-Ansteckungen trotz Vierfach-Impfung
BERLIN (dpa-AFX) – Daten aus Israel deuten auf einen eher geringen Zusatznutzen einer vierten Corona-Impfdosis beim Schutz vor Omikron-Ansteckungen hin. Bei Personal im Gesundheitswesen sind mit einer vierten Dosis eines mRNA-Impfstoffs zwar Antikörperspiegel wie kurz nach dem Booster wiederhergestellt worden, allerdings sind Durchbruchsinfektionen verbreitet gewesen, wie aus einem noch nicht von externen Fachleuten geprüften Paper eines israelischen Teams hervorgeht. Die Effektivität der vierten Dosis mit Blick auf Schutz vor einer Ansteckung mit der Omikron-Variante wird von den Forschern mit 11 (Moderna) bis 30 Prozent (Biontech) angegeben im Vergleich zu Dreifachgeimpften. “
Also nix mit ewig Boostern, weil quasi nutzlos!!!
So läuft es doch immer ab, wenn Kritiker auf Befürworter der Politik treffen, wie z.B. bei Twitter. Die Befürworter fordern von den Kritikern ständig Belege und Quellenangaben für ihre Aussagen, sogar für Aussagen die inzwischen stadtbekannt sein sollten, wie, dass die sog. Corona-Impfungen weder davor schützen sich zu infizieren, noch davor, das Virus weiterzugeben.
Gleichzeitig geben die Befürworter ständig Behauptungen von sich, die man ggf. noch Anfang 2020 als Vermutung hätte akzeptieren können, die aber inzwischen auch bereits mehrfach widerlegt wurden. Belege oder Quellenangaben darf man von Befürwortern natürlich nicht erwarten. Fordert man diese an und treibt die Befürworter damit in die Enge (sprich: haben diese nicht mal mehr Pseudoargumente), dann werden diese ausfallend und beleidigend.
Correctiv & Co. handeln immer nach dem gleichen Schema. Bei Twitter las ich mal zwei sehr schöne Beispiele dazu.
Interessant auch, dass die ganzen sog. Faktenchecker niemals die Aussagen der Politiker einem Faktencheck unterziehen, dabei wären die teilweise sehr einfach zu widerlegen. Es bedürfte dazu nicht mal seitenlangen Schwurbelns seitens Correctiv.
Nehmen wir die Aussage von Lauterbach, die sog. Impfstoffe seien sicher und nebenwirkungsfrei (hat er mal auf Twitter verlautbaren lassen). Oder die von Spahn, die sog. Impfstoffe hätten eine reguläre Zulassung.
Beide Aussagen wären mit einem Link auf die EMA oder das PEI zu widerlegen. Die sog. Impfstoffe sind nach wie vor nur bedingt zugelassen und bei EudraVigilance und beim PEI ist nachzulesen, dass diese Stoffen mitnichten nebenwirkungsfrei sind. Beide Behauptungen sind mit wenigen Sätzen, bzw. mit einem einzigen Link zu widerlegen. Aber geschieht dies? Nein! Warum nicht? Weil die ganzen Faktenchecker nur mit Steuergeldern gepamperte (gekaufte) Regierungspropagandamaschinen sind. Es geht nicht um Wahrheit, es geht nur darum, die Wahrheit zu diskreditieren und zu verhindern, dass sie ans Licht kommt.
Leider sind viele noch immer so dumm und haben das noch nicht kapiert. Denen ist dann auch nicht mehr zu helfen.
Genauso wenig wie Denen, die sich schon auf die 4. Spritze freuen, weil sie dann endlich geschützt sind. Ich habe Freunde und Verwandte versucht aufzuklären, sie wollen aber keine Infos haben. Ich habe mich jetzt innerlich von ihnen verabschiedet. Plötzlich und unerwartet wird deren Tod, zumindest für mich, nicht sein.
Der geübte, nicht denkbetreute Leser weiss es doch schon längst:
Alles, worauf sich „Fakten- dreck“ und „Correc- tinnef“ eilfertig drauf-
stürzen, entspricht gerade bei den links“woken“ Themenbereichen
wie Klima, Gender, Migration und Covid doch meist der Wahrheit,
die dann in devotem Regierungsgehorsam „politisch korrekt“ verdreht
oder vernebelt wird.
Ich weis nicht, was es da von der ARD noch zu bestreiten gibt oder wen die ARD-Faktenchecker da warum schützen wollen. Die Beweislast ist mehr als erdrückend.
Dieses Virus wurde so zusammengebaut, „Gain of Function“, dass es im Erbgut von SARS-CoV-2 zum Beispiel einen bestimmten Abschnitt in der Gensequenz gibt, der für die Ausbildung der sogenannten „Furin-Spaltstelle“ im Virus zuständig ist, die dafür sorgt, dass verschiedene Organe von der Infektion betroffen sein können und das Virus sich rasch ausbreitet. Bei der Diskussion der Wissenschaftler, Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Mike Farzan und Christian Drosten und anderen während einer Telefonkonferenz drehte es sich vor allem um diese sogenannte „Furin-Spaltstelle“. Dabei handelt es sich um eine Aminosäure-Sequenz, die es dem Coronavirus erlaubt, in menschliche Zellen einzudringen. Diese Stelle im Spike-Protein des Virus ist dafür verantwortlich, dass Corona für Menschen so ansteckend und gefährlich ist. Damit ein bereits bestehendes verwandtes Virus in der Natur die „Furin-Spaltstelle“ selbst entwickelt, muss es im Erbgut zwölf aufeinanderfolgende Nukleinsäuren entwickeln, die wiederum die vier Aminosäuren der „Furin-Spaltstelle“ kodieren. Unter Kodierung versteht man in der Genetik die Ablage von Informationen über Aminosäuresequenzen bzw. den Aufbau von Proteinen in Form von Genen in der DNA. Der Entdecker des Sars-Rezeptors Mike Farzan hält dies aber für höchst unwahrscheinlich bis unmöglich.
Danke für die Klarstellungen und es ist eine Schande, das wir mit Zwangsgebühren auch diese ARD FakeNews finanzieren. Auch die Jubelorgie von wegen der tollen Lockerungen zeigt, welch Geistes Kind diese Propagandamedien sind. Es gibt kaum Lockerungen über die gerichtlich erstrittenen Lockerungen im Handel – Ansonsten mit viel Glück 3 G …. Abartige Rundfunk Anstalten.
der „Fakten-check“ vom „Faktenchecker“ vom „Wahrheitsministerium“ und den dort angeschlossenen Sendern 🙂
ehrlich,selbst die „Wortwahl“ zum Thema „Zensur-Umschreibung“ und „Volksbildung“ ist erbärmlich…
das die nicht schlichtweg lügen liegt nur daran,das die Informationen von Herrn Wiesendanger allgemein zugänglich sind
Anstatt sich dem Gespräch mit Herrn Wiesendanger zu stellen, greift Herr Drosten in die allerunterste Schublade, indem er jenen persönlich zu desavouieren versucht. Spricht ein solches Verhalten nicht Bände über Herrn Drostens Charakter und seine Ernsthaftigkeit als „Wissenschaftler“?
liegt einfach daran,das Drosten selbst in der Charitee an Viren „GoF“ Forschung betreibt,wie die Regierung auf eine kleine Anfrage der AFD bestätigte
Vielleicht antwortet die ARD einmal auf TYˋs Gegenargumente. Aber dies ist vermutlich nur Wunschdenken.
Der ÖRR muss weg. Kennt man diese Faktenschrecker eigentlich namentlich?
Lauterbach, Wieler, Drosten. Jetzt schon so bekannt, wie einst ebenfalls drei große Namen in Deutschland, die mit H, G und G anfingen. Ob diese Herren ebenso berüchtigt werden aufgrund dessen was sie seit 2 Jahren hier im Land angerichtet haben, mit ihren Prognosen, Panikerklärungen usw. wird man sehen. Das Land ist noch einigermassen heil, die Gesellschaft in großen Teilen zerstört und die Impflinge erfreuen sich großteils angeblich noch bester Gesundheit. Sollte das aber alles eine Lüge gewesen sein welches sich in naher Zukunft herausstellen könnte, wenn alles auf den Tisch kommt und aufgearbeitet wird, lückenlos, die Nebenwirkungen der Impfungen, die Profitgier der Pharmaindustrie und deren Vertreter, Ärzte ebenso wie die Medien, und alle Kollateralschäden im Zusammenhang mit dem „C“ bewertet werden, ebenso die das gefördert haben in der Politik, dann glaube ich , das wir wieder in einer Demokratie leben. Bis dahin hoffe ich auf dieses Wunder einer öffentlichen Aufarbeitung in Gerichtssälen ohne Wenn und Aber.
ARD, ZDF, ÖRR etc: Meine Einschätzung dieser Institute und vor allem der dort agierenden Ideologen wäre nicht abdruckbar. Völlig absurd dabei ist, dass diese Typen nur durch zwangsabgepresste Euronen überlebensfähig sind. Freiwillig würde die keiner bezahlen.
Ich weis nicht was es da von der ARD noch zu bestreiten gibt. Die Beweislast ist erdrückend.
Ich verlasse mich in dem wahrscheinlich größten Skandal in der Geschichte der Menschheit auf den kürzlich verstorbenen Professor Luc Antoine Montagnier, ein französischer Virologe und Nobelpreisträger.
So weit man nachlesen kann, konnte das Originalvirus nicht auf den Menschen übertragen werden.
Das meint Professor Montagnier wohl damit, dass dieses Corona Virus im Labor bearbeitet und scharf gemacht worden ist.
Das heißt, das Originalvirus wurde im Labor in seiner DNS manipuliert, verlängert, erweitert, modifiziert und so erst für den Menschen gefährlich gemacht.
Professor Luc Antoine Montagnier, ein französischer Virologe und Nobelpreisträger, hat als Entdecker des HIV Virus bestätigt, dass dieses Corona Virus im Labor bearbeitet und scharf gemacht worden war. Er entdeckte eine HIV Sequenz, die in der Natur nicht vorkommt und die auch kein Ergebnis einer Mutation des Virus sein kann.
Neue E Mails des Chef-Ober-Virologen namens Fauci bringen jetzt offiziell weitere Details ans Licht.
Finanzierung gefährlicher Forschungen in Wuhan
Die amerikanische Gesundheitsbehörde (National Institute of Health, NIH) ließ der Organisation EcoHealth Alliance einen Zuschuss von 600.000 Dollar zukommen.
Die Organisation wird vom britischen Arzt Dr. Peter Daszak geleitet, der eng mit dem Labor in Wuhan (Wuhan Institute of Virology) zusammengearbeitet hat.
Das ist allerdings nur die Spitze des „Eisbergs“, denn die E-Mails zeigen auch, dass das US-Militär EcoHealth 39 Millionen Dollar zukommen ließ, wobei ein Teil des Geldes an das Wuhan-Labor geflossen ist. Die Interesse an dem Virus als Biowaffe war also vorhanden.
Es geht also auch um Militärforschung und um Biowaffen-Programme, die die USA seit den 50 er Jahren betreiben. Das belegen mittlerweile freigegebene Militär-Videos z. B. der Navy der USA.
Einem Bericht der Epoch Times (link is external) zu Folge belaufen sich die Gesamtförderungen von US-Behörden, die an EcoHealth vergeben wurden auf insgesamt 60 Millionen US-Dollar.
Vor allem die Zusammenarbeit von EcoHealth mit der „Fledermaus-Lady“, der Virologin Shi Zheng-Li, rückt dabei in den Fokus des Interesses. Sie forschte an Corona-Viren in Fledermäusen und leitete die „Gain-of-function-Forschung“, die sich damit beschäftigt Viren ansteckender oder tödlicher zu machen. Genau diese Forschungen könnten der Ursprung des Corona-Virus sein.
Über all das wusste Dr. Fauci, der seit 1984 das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) leitet, Bescheid, wie die E-Mails beweisen.
Was Fauci aber vor der Veröffentlichung seiner 10.000 E-Mails vor dem Untersuchsaugschuss noch bestritten hat. Fauci hat gelogen, was seine E-Mails klar beweisen. Auch ein gewisser Herr Drosten war in seinem Verteiler. Der kennt Fauci aber angeblich nur flüchtig.
Soweit ich weiß, werden die Faktenchecker über dpa und die wiederum über Reuters mit „Informationen“ gespeist. Wer gleichzeitig in höchsten Gremien bei Reuters und Pfizer sitzt ist ein offenes Geheimnis. James C. Smith – übrigens auch ein WEF Spezi. Der Kreis IST geschlossen.
Das sehe ich etwas anders, denn die Schuldfrage ist das wesentliche an dem gesamten Vorgang. Fakt ist doch, daß hier experimentiert wurde und das vermutlich sogar noch im Auftrag der US-Regierung und da ist dann was schief gegangen und aus der Sorge heraus, man könnte es eventuell nicht mehr in den Griff bekommen, sind daraus alle nachfolgenden Anordnungen ergangen.
Die haben aber in Bezug auf die Auswirkungen auf die Gesellschaft schon eine Relevanz, denn ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt, wer die Ursache war muß auch für den Schaden haften und dabei spielt es keine Rolle, ob es Teile der Staatsführungen waren und deren Beauftragte, denn die haben nicht nur materielle Schäden angerichtet, sondern sich auch noch über drastische Maßnahmen wie Freiheitsberaubung außerhalb von Kriegszeiten und schwerer Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht und das kann sowohl das Strafrecht, als auch das Zivilrecht mit einbeziehen. wobei man beim Strafrecht weniger Hoffnung haben darf, weil sie alle unter einer Decke stecken, aber beim Schadensersatz über Zivilklagen der Standort der Klage selbst gewählt werden kann und dabei könnte es für manche brenzlig werden, was mehr als gerechtfertigt wäre.
Im Prinzip haben sie indirekt die Notstandsverordnung angewendet und das bei einer saisonalen Virenerkrankung, die durch Manipulation ihrer eigenen Beauftragten plötzlich zu risikoreich erschienen ist und sie durch dieses eigene Verschulden mitten in Friedenszeiten Kriegsrecht anwenden mußten, was man natürlich in Worten anders verpackt hat aber dem bis heute sehr nahe kommt.
Diese Typen muß man zu fassen kriegen, denn was die sich erlaubt haben ist außerhalb jeder Norm, bezogen auf die Gefahr, die daraus erwachsen ist und eher einer verstärkten wiederholenden saisonalen Influenza-Erkrankung geglichen hat, als dem was sie fälschlicherweise vorgegeben haben, weil sie sich bei ihren Experimenten eventuell verkalkuliert haben und dann die Hosen voll hatten um dann im Übermaß zu reagieren, mit allen furchtbaren Geschehnissen, die dabei entstanden sind.
Diese Schäden sind mit Haftung belegt, denn die können es nicht treiben wie sie gerade wollen und deshalb kann man nur alle Juristen dieser Welt auffordern, dieser Sache nachzugehen, denn das wäre man den Menschen schuldig um dann die Verantwortlichen in Haftung zu nehmen und wie ist egal, hauptsache es wirkt. Allein die wirtschaftlichen Schäden sind gigantisch, von körperlichen Schäden ganz abgesehen und wenn die unbeschadet davon kommen, dann können wir das Recht gleich in die Tonne kloppen, das ist dann keinen Pfifferling mehr wert und unsere Demokratie ist auch dahin.
Die Telefonkonferenz fand am 1. Februar 2020 statt und neben Fauci haben mindestens elf weitere Experten teilgenommen. Einer von ihnen war der Berliner Virologe Christian Drosten.
Anders als in Deutschland sorgte die Telefonkonferenz, die den Ursprung des Coronavirus zum Thema hatte, im englischsprachigen Ausland für einigen Diskussionsstoff. Denn der in den USA omnipräsente Direktor des NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) Anthony Fauci hatte die sogenannte „Labortheorie“ (auch „Laborlecktheorie“ genannt) öffentlich immer die ‚Labortheorie‘ als ‚Verschwörungstheorie‘ abgetan und betont, dass die wissenschaftlichen Fakten eindeutig für einen natürlichen Ursprung des Virus sprächen.
Die von BuzzFeed veröffentlichten FIOA-E-Mails legten allerdings – auch in ihrer geschwärzten Form – nahe, dass Fauci und die anderen Experten bereits im Januar bzw. Februar 2020 davon Kenntnis hatten, dass die Einordnung der „Labortheorie“ als „unwissenschaftlich“ nicht tragbar ist.
So hatte der Genetikexperte Kristian Andersen vom Scripps Research Institute „einen Tag vor der Telefonkonferenz“ Fauci „zunächst telefonisch und später per E-Mail mitgeteilt, dass die genetische Struktur des Virus so aussehe, als sei es in einem Labor manipuliert worden“, so die Journalistin Alison Young in der USA Today am 17. Juni 2021.
„Seit letzter Woche“, so Young in ihrem Artikel, habe Andersen auf keine ihrer Interviewanfragen diesbezüglich reagiert. Erst am Veröffentlichungstag des Artikels habe sich ein Sprecher bei ihr mit der Nachricht gemeldet, Mr. Andersen sei verreist und im Moment nicht erreichbar.
Hatte diese GEZ-Journaille den Drosten in der Doku: „Profiteure der Angst“ nicht bereits selbst als Honorrlügner entlarvt?
Wissen also genau mit wem sie es zu tun haben und ihn womöglich genau aus diesem Grund zum Coronaprior ernennt.
Ein Problem bei der „Wahrheit“:
Je laenger sie verschwiegen, desto bedeutungsloser wird sie.
Jede Unwahrheit muss nur lange genug aufrecht erhalten werden, bis die Menschen gelangweilt ihr Interesse abwenden.
Wen interessiert denn heute noch, ob Karl Lauterbach zugibt, dass es KEINE flaechendeckenden Engpaesse auf Intensivstationen gab ?
Dass dieses Ding „Faktenchecker“ heisst, traegt nur zur verlorenen Glaubwuerdigkeit der MSM und MSM-Journos bei.
Woher kommt SARS-CoV2? Ob aus dem Labor oder nicht, die Fledermausgrippe hat ermöglicht, was sie sollte und was mit der Vogel- und Schweinegrippe offensichtlich geübt worden ist. Dies ist der erste Skandal.
Ein weiterer Skandal ist die Auslagerung verbotener gain-of-function Forschung (damit tierische Viren Menschen befallen können=biologische Waffen), in der Tradition der Auslagerung der verbotenen Folter.
Noch ein Skandal in diesem Zusammenhang ist die rechtzeitige ! Änderung der Definitionen von Pandemie und Impfstoff: Sie machen sich die Welt, wie’s ihnen gefällt. Hat ja auch bei gender so gut geklappt und beim Klimawandel …
Geht auch in lupenreinen Demokratien, wie wir nicht zum ersten Mal erleben, trotz oder dank der „checks and balances“? Rechtsstaat feinste Sahne …
Mit der ganzen “ Faktencheckerei “ kann ich leider nichts anfangen. Herrr Weisendanger stellte nach meinem Verständnis die Behauptung auf, dass man ab ca. Februar 2020 bessere, effektivere Behandlungsmöglichkeit gegen die grassierende Infektionsverbreitung, mit zu entwickelnden Medikamenten, hätte finden können, wenn die genannten Wissenschaftler damals nicht “ vertuscht “ hätten. Man sei deshalb den nach seiner Sicht nur zweitbesten Weg der Impfstoffentwicklung gegangen. Nach meinem Verständnis ist diese Behauptung “ extrem falsch „. Es ist zu vermuten, dass Herr Drosten, wie andere einschlägige Fachleute, dies als Verschwörungstheorie einschätzen, mit der sie sich nicht weiter auseinandersetzen wollen. Die Wiesendanger-Kritik an der GoF-Forschung, und seine Forderung nach transparenter Kontrolle wird aber angeblich positiv gesehen.
Wie bei den linksdrehenden Zeitgenossen üblich, wird auch der Begriff „Faktenchecker“ in der Bedeutung umgedreht. Was diese Zeitgenossen da treiben, hat mit Fakten grad gar nix zu tun! Und es liegt sicherlich nicht an deren Dummheit alleine……..
Faktenchecker wurden ursprünglich mal „erfunden“, um zu überprüfen, was die Regierenden behaupten, um ihre Politik zu begründen. Ein Faktenchecker, der fast ausschließlich Regierungskritiker überprüft, verfehlt schlichtweg seine Aufgabe.
Wo war denn der ARD-Faktenchecker als Wolfgang Schäuble im letzten Sommer von einer „sinkenden Impfquote“ sprach, um damit den erhöhten Druck auf Ungeimpfte zu begründen? Oder als Nancy Faeser kürzlich behauptete, der Rechtsstaat sehe vor, das unangemeldete Demonstrationen aufgelöst werden?
„Drosten hat bislang die Laborthese favorisiert. “ ??? Da ist wohl ein Fehler eingeschlichen! Drosten hat doch immer genau das Gegenteil behauptet und alle Widerlegungen barsch kommentiert! Im Übrigen ist es nicht verwunderlich, dass sich die ÖR dafür hergeben, Propaganda zu betreiben – im Sinne der Politiker. Womit ein weiterer Beleg dafür gegeben ist, dass es bei Corona nicht um das Virus selbst geht sondern einzig um politische Agenda.
In Deutschland blockieren ÖRR und MSM jede Aufklärung, um den von ihnen aufgebauten Säulenheiligen zu schützen. Die Wahrheit muss aus dem Ausland kommen, und da habe ich durchaus Hoffnung.
Ich hege Hoffnung auf den VfGH in Österreich, dem bis morgen die österreichische Regierung ein paar sehr wichtige, für die Regierung aber sehr unangenehme, Fragen zu beantworten hat.
Ich bin gespannt, wie sie sich aus der Affäre ziehen werden, denn die Zahlen haben sie nicht. Sie können also entweder lügen oder müssen zugeben, dass sie diese Fragen nicht beantworten können. Ich vermute aber, dass sie zunächst mal eine Fristverlängerung beantragen werden, wie bei Rechtsstreits oft üblich ist.
„Drosten hat bislang die Laborthese favorisiert.“
Entschuldigung, vielleicht habe ich das missverstanden, aber meines Wissens nach hat Drosten die Laborthese öffentlich als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet:
„Bereits im Februar 2020 unterschrieb Christian Drosten einen offenen Brief, den führende Virologen im Wissenschaftsmagazin „The Lancet“ veröffentlichten. Darin heißt es unter anderem:
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, entschieden zu verurteilen.“
https://www.bz-berlin.de/deutschland/drosten-interview-wirft-fragen-zum-ursprung-des-coronavirus-auf
8,5 Milliarden jedes Jahr zwangsweise für diesen D… . Damit die energetisch verfetteten weißen alten Männer und Frauen mit üppigen Pensionen herumfliegen und überall ihren Senf dazu geben können.
Es geht nicht nur um die Schuldfrage und Behandlungsstrategien der aktuellen „Pandemie“, viel wichtiger ist die Zukunft. Wenn die GoF-Forschung nicht streng reglementiert und kontrolliert, am besten weltweit verboten wird, ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis wir eine ECHTE, hochgefährliche Pandemie haben. Wie es heißt, bastelt man auch daran, die Infektiosität des MERS-Virus zu erhöhen, das vielfach tödlicher ist als SARS-CoV-2. Vor diesem Hintergrund sind die Vertuschungsaktionen von Drosten & Co., aber auch der ÖR nur noch widerlicher.
„verbieten“ lässt sich das ncht,denn der militärische Teil wird,entgegen der allgemein unterschriebenen „Verträge“ dauernd weiter geführt.
NUR der „privatwirtschaftliche Teil“ lässt sich regulieren und was in Wuhan in Stufe2 Laboren ausgetüftelt wurde,st schon schlimm genug.
Schon das Pocken-Virus in dem US-Regierungslabor für Veterinaermedizin vergessen,das da gefunden wurde,weil es angeblich beim Aufräumen vergessen wurde?
Genau DAS war der Grund für Obama’s „GoF“ Moratorium
Die ÖR-Medienvertreter meinen wohl, dass es sie nicht erwischen wird. Inzwischen aber kollabieren sowohl Moderatoren als auch Kameraleute vor, bzw. hinter der Kamera. Oder eben Comedians oder auch Sportler (*innen und *außen).
Muss es den Menschen nicht langsam merkwürdig vorkommen, dass bei Olympia im Abstand von 2 Tagen zwei Biathletinnen zusammengebrochen sind? Mit Eriksen der bei der EM kollabierte, sind das schon 3 Sportler deren Zusammenbruch im ÖR-TV live gesendet wurde. Ich bin kein Sportgucker, aber ich habe schon ein paar Jahrzehnte TV-Erfahrung hinter mir und habe früher deutlich öfter Olympia geguckt als in den letzten 2 Jahren. Dennoch: es gab höchstens mal einen Unfall beim Slalom zu sehen oder beim Formel 1, aber keine kollabierenden Sportler, die einfach so aus dem Nichts zusammenbrechen.
Da diese ja in der Regel ohne Impfung nicht an den Wettbewerben teilnehmen dürfen, muss man sich natürlich andere Ausreden einfallen lassen. Bei den beiden Biathletinnen war es die Kälte und die Höhenlage. Ja, wissen wir ja Alle: Biathlon wird ja normalerweise nur bei Plusgraden ab mindestens 10 Grad ausgetragen. Ist doch sonst viel zu kalt. 😉
Übrigens: wer Langlauf macht, dem ist nicht kalt, nicht mal, wenn er es nur hobbymäßig betreibt. Nicht umsonst sind Langlaufanzüge, im Gegensatz zu Alpin-Skianzügen, eher dünn. Wer das nicht glaubt, der kann ja in einem x-beliebigen Sportgeschäft meine Aussage gerne überprüfen.