US-Präsident Donald Trump will angesichts der offensichtlich gesteuerten Verwüstungen und Plünderungen in den USA die „Antifa“ als terroristiche Organisation verbieten. Vieles deutet darauf hin, dass der Mord an dem wegen Kleinkriminalität verhafteten George Floyd durch einen Polizisten nur der Anlass für die Ausschreitungen bildet.
Bemerkenswert, dass die SPD-Vorsitzende Saskia Esken sofort ihre Sympathie bekundet und der Parteivorstand der SPD brav nachgezogen hat. Er ersetzte allerdings Eskens Alter „58“ mit dem angeblichen Gesamtzeitraum der SPD; auch etwas großkotzig, denn die Gründung der SPD von vor 157 Jahren fiel deutlich zu früh aus für diesen Anspruch.
Damit kämpft die SPD seit ihrer Gründung 1867 gegen eine politische Richtung, die es tatsächlich und begrifflich erst sei 1919 gibt. Offensichtlich führt die SPD in ihrer jeweiligen Gegenwart einen Krieg gegen eine Geisterarmee der fernen Zukunft. Oder ist die früher so traditionsbewusste Partei einfach intellektuell überfordert?
https://twitter.com/EskenSaskia/status/1267350240904036354?s=20
Nun ist Antifa kein Club netter Jugendlicher, sondern ein Kampfbegriff, der von Stalin erfunden und in der DDR zur Staatsideologie erhoben wurde – damit sollte die „Volksfront“ unter Führung der Kommunisten begründet und jeden Kritiker des mörderischen Sozialismus als „Faschisten“ denunziert werden. Es ist also ein historisch besetzter Begriff, und wer ihn verwendet, sollte über die Implikationen wenigstens halbwegs Ahnung haben. Hat sich Saskia Esken nur verplappert? Schon das wäre für eine Vorsitzende der SPD bereits schlimm genug, denn immerhin wanderten nach der Zwangsvereinigung von SPD und SED in der DDR Tausende von SPD-Genossen in Straflager und Gefängnisse, die dabei nicht mitmachen wollten. Esken hätte sich damit auf die Seite der Täter gestellt. Aber schlimmer noch.
Es ist auch ein Begriff, der den von Esken immer wieder verteidigten Sozialismus camouflieren sollte: Das Wort „National-Sozialismus“ diskreditierte mit der zweiten Worthälfte auch Eskens sozialistische Vorliebe für die totale staatliche Lenkung und Planung, wie sie in NS-Deutschland durchgesetzt worden war. Der Historiker Peter Hoeres dazu:
„In der DDR war der Antifaschismus Staats- und Geschichtsdoktrin; mit dem Begriff wollte man auch das leidige Wort „Nationalsozialismus“ umgehen. Es war ja kein Zufall gewesen, dass viele Nationalsozialisten von ganz links kamen. Joseph Goebbels wie die Strasser-Brüder gehörten einer dezidiert sozialistischen Richtung der NSDAP an. Goebbels „unterwarf“ sich dann dem „Führer“. Auch Hitler war offenbar eine Zeit lang Anhänger des Linkssozialisten Kurt Eisner gewesen, und es war nicht nur Taktik, dass er auf das Rot der Revolution auf der Parteifahne bestand.“
Die gesamte SPD also auf der neuen, alten Stalin-Linie und als treue Nachfolger der DDR-Staatsdoktrin? Und die gesamte SPD als Hintergrundorganisation für Schläger, Gewalttäter und Plünderer, die auch beim G20-Gipfel in Hamburg ganze Straßenzüge in Schutt und Asche gelegt haben? Das ging dann doch einigen zu weit.
Die jüngste Gewalttat liegt gerade zwei Wochen zurück: In Stuttgart prügelten linke Aktivisten, die der Antifa zugerechnet werden, einen Betriebsrat in´s Koma, aus dem er bis heute nicht erwacht ist; lebenslange gesundheitliche Folgeschäden sind zu erwarten. Ist es diese Sorte von politischer Gewalt, die die SPD und Saskia Esken in Person fordern?
Wenn schon Esken unbelehrbar ist, so muss doch wenigstens Wikipedia belehrt werden, als gigantisches Online-Lexikon so etwas wie das kollektive Gedächtnis der Welt. Und so machten sich die Manipulateure ans Werk: Wenn schon nicht Esken, so muss doch wenigstens der Begriff umgedeutet werden – Orwells „New Speak“ lässt grüßen. Wer Begriffe verändert, verändert das Denken. So wurde aus Antifa als „Oberbegriff“ für linke und linksradikale Gruppen scheinbar harmlos ein „Kurzwort für Antifaschismus“. So leicht scheint es, Geschichte zu manipulieren. Allerdings haben einige Beobachter dies bemerkt und notiert, dass der Manipulateur ein SPD-Funktionär und offensichtlich Medienberater ist.
Der Versuch ist aufgeflogen – allerdings folgenlos. Saskia Esken wurde von der Unterstützerin einer gewaltbereiten Gruppe mit kriminellem Vorgehen zur Kämpferin gegen das Böse. Wikipedia macht es möglich. Zur Fairness gehört: Konstantin von Notz, innenpolitischer Sprecher der Grünen, hat sich der Manipulation sofort dankbar zustimmend bedient.
So funktioniert das: Eine legt vor, einer manipuliert die begrifflichen Grundlagen, der Dritte führt das als Beweis ein. Selten wurde dieser Mechanismus anschaulicher präsentiert als in diesem Fall.
Vorher
https://twitter.com/paul_wetzl/status/1267523567673126918?s=12
https://twitter.com/pkbrln/status/1267535700595007488?s=20
https://twitter.com/pkbrln/status/1267551022022565888?s=20
https://twitter.com/pkbrln/status/1267561159919534083?s=20
https://twitter.com/FelixMller16/status/1267537839635476480?s=20
https://twitter.com/simonkohlbauer/status/1267537981574955010?s=12
https://twitter.com/simonkohlbauer/status/1267541079974346752?s=12
https://twitter.com/SophiaMariaKa/status/1267738740899880961?s=20
Nun sind Manipulationen auf Wikipedia keine Seltenheit, im Gegenteil. Sie haben System. Ein Kreis von Aktivisten beherrscht das deutsche Netz-Lexikon; da Wikipedia offiziell keinen Sitz in Deutschland hat, sind Klagen weitestgehend zwecklos, Beschwerden meistens sinn-, aber nicht immer erfolglos (siehe das Urteil LG Berlin vom 28.08.2018, Az. 27 O 12/17). Wikipedia operiert in einem faktisch rechtsfreien Raum, der das Gedächtnis unserer Gesellschaft manipuliert. Die Organisation unterhält zwar hinter einer Stahltüre Büros am Berliner Landwehrkanal als Untermieter eines prominenten Sozialdemokraten und seiner Familien-Unternehmensgruppe, aber entzieht sich faktisch jeder Kontrolle. Ihre Manipulationsmethoden sind bekannt und bestens dokumentiert. Trotzdem sind die angeblich lexikalischen Einträge für Betroffene wie Rufmord, gegen die es kaum Verteidigung gibt. Alles dient einem imaginären „Kampf gegen Rechts“, der jedes Mittel der Lüge, Manipulation und Unterdrückung von Wahrheit rechtfertigt, finanziert von ahnungslosen Spendern. Zu Details empfehlen wir das „Schwarzbuch Wikipedia“.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Marxismus und Leninismus – ein gutes Beispiel der Selbstreferenz.
Wer sich in seinen „wissenschaftlichen“ Arbeiten der DDR auf die Theorien (!) der beiden alten Männer berief, musste diese nicht hinterfragen, sie galten als Naturgesetz.
Sprich: A behauptet etwas, B beruft sich darauf und C nimmt es schon als Beweis einer noch haarsträubenderen Theorie. Und danach kommt das ganze Alphabet und baut darauf eine „Wissenschaft“ auf.
Die Beherrschung des Narrativs ist DAS Machtmittel des 21. jahrhunderts. Niemand hat mehr Angst, daß er in den Kerker des Fürsten muss, wenn er ihn als Lügner entlarvt.
Aber es ist eben einfacher, wenn dieser Gedanke erst gar nicht entsteht, weil die persönliche Umwelt ständig Deine Äußerungen kontrolliert und damit beeinflusst. Eine sowohl sozialistisches, als auch nationalsozialistisches Führungsmittel. Die Nölle-Neumannsche Schweigespirale ist nur ein Beispiel dafür. Diese Systeme funktionieren nur, wenn genügend Gewissenlose ohne nennenswerte Hirntätigkeit aus ÜBERZEUGUNG für die Berliner Fürsten arbeiten und „Überzeugungsarbeit“ leisten.
Man glaubt der Polit-Clique alles, wird zum Untertanen, und für ein paar Payback-Punkte sogar zum Jubelperser. Die Zeiten sind zwar vorbei, in denen man „Hoch, Hoch.. Hoch“ rufend der Kutsche der Zarin Merkel hinterher laufen kann, aber innerlich machen das viele. Man sieht es an den Zahlen der „Union“.
Tja, lesen Sie mal bei https://grundrechtepartei.de nach… dann wissen Sie Bescheid. Dieses Land liegt ideologisch in Trümmern. Maaßen wurde gegangen, weil er die Wahrheit sagte. Und weil er unabhängig war. Das alles ist abrasiert worden. Außerdem hat man im politischen Berlin die Handschuhe längst ausgezogen und sich entschlossen, mit blanker Faust zuzuschlagen.
Und im Gefolge: Die Kanzlei WBS (https://www.wbs-law.de/) aus Köln. Auch interessant.
„Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags definierte den Begriff „Antifa“ 2018 als „Oberbegriff für verschiedene, im Regelfall eher locker strukturierte, ephemere autonome Strömungen der linken bis linksextremen Szene“. Er stellte dar, dass aufgrund des Fehlens klarer organisatorischer Strukturen, eine Bewertung, ob es sich hierbei um terroristische Vereinigungen handelt, durch die Strafverfolgungsbehörden, nach aktuellem Stand, nur im Einzelfall erfolgen könne.[66]“ => https://de.wikipedia.org/wiki/Antifa#Verh%C3%A4ltnis_zum_Verfassungsschutz
Wo liegt die Grenze zwischen Terrorismus und Provokation? Wenn sich Opfer nicht (mhr) wwhren können, tendiere ich klar zu Terrorismus, genau so wie verbale Gewalt Terrorismus abbilden kann. Bergiffliche Unschärfe ist ein begehrtes Schlupfloch und sowohl in Politik als auch Jura zu finden. Auslegungsfähigkeit ver- oder behindert zuweilen eine strafrechtliche Einordnung oder Verfolgung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Antifa#Verh%C3%A4ltnis_zum_Verfassungsschutz
Alles andere ist für eine praktische Beurteilung nicht von Interesse.
Danke für diesen Artikel, der es mir erspart, einen solchen selbst zu schreiben. Gleichwohl, die Zeit ist mir zu schade.
„Jetzt soll ihr Ruf repariert werden – per Manipulationen bei Wikipedia. Das Lexikon-Projekt wird zunehmend zur Gefahr für das gesellschaftliche Bewusstsein.“
Die Untwerwanderung der Wikipedia ist schon lange ein Fakt und auch hinreichend belegt. Auch die Finanzierung und ihre Spendenaufrufe sind ziemlich heikel. Zumindest der politische Teil ist mit äußerster Vorsicht zu genießen.
„Die gesamte SPD also auf der neuen, alten Stalin-Linie und als treue Nachfolger der DDR-Staatsdoktrin? Und die gesamte SPD als Hintergrundorganisation für Schläger, Gewalttäter und Plünderer, die auch beim G20-Gipfel in Hamburg ganze Straßenzüge in Schutt und Asche gelegt haben?“
Eindeutig ja, und das zeigt sich darin, dass man längst dazu übergegangen ist, Abweichler vom eigenen Standpunkt nicht mehr im Diskurs zu behandeln und sich eventuell einer Mehrheit beugen zu müssen, also den Grundsatz der Demokratie zu respektieren, sondern diesen als außerordentlich hinderlich anzusehen, Opposition als Feinde zu bekämpfen und offen den Kampf bis zum Krieg zu erklären. Es geht damit um ein Menschenbild, das die Würde des Menschen, mithin Artikel 1 des GG für die BRD, verneint!
Wolfgang Schäuble lässt sich dazu hinreißen zu behaupten, das Recht auf Leben gelte nicht absolut, was sodann von entsprechend gesinnten Medien publiziert wird. Auf diesem Schwachsinn gründet sich nämlich der Teil der EU-Verträge, nach denen die Todesstrafe in der EU durch die Hintertür wieder eingeführt wurde – angedacht für jene Terroristen, die sich wagen, bei absehbaren „Aufständen“ gegen ihre Schlächter afzustehen.
„Ist es diese Sorte von politischer Gewalt, die die SPD und Saskia Esken in Person fordern?“
Ja, eindeutig ja, und nochmals ja. Es ist der Schock, der manchen abhält, das einzugestehen.
„Allerdings haben einige Beobachter dies bemerkt und notiert, dass der Manipulateur ein SPD-Funktionär und offensichtlich Medienberater ist.“
Gott-sei-dank gibt es Falken nicht nur am Himmel! Wer Antifa gut findet, findet auch http://psiram.com/de und ghttp://gwup.org gut. Beides denkterroristische Organisationen, darauf eingeschworen, Denken zu verbieten und Abweichler zu bestrafen, notfalls mit dem Tod.
„Selten wurde dieser Mechanismus anschaulicher präsentiert als in diesem Fall.“
Falsch. Wer in der Szene lange genug unterwegs ist und persönliche Erfahrung mit diesen Terrornetzwerken machen musste, weiß längst, wie der Hase läuft. In der Vergangenheit ermittelte bereits Interpol und man international, was da abgeht. Allerdings werden die Kreise ihrerseits geheimdienstlich gedeckt, so dass ihre Akteure wenig zu befürchten haben. Der Krieg, der hier läuft, hat weit größere Dimensionen, als die meisten ahnen – weil sie nie damit in Berührung kommen.
„Alles dient einem imaginären „Kampf gegen Rechts“, der jedes Mittel der Lüge, Manipulation und Unterdrückung von Wahrheit rechtfertigt, finanziert von ahnungslosen Spendern. Zu Details empfehlen wir das „Schwarzbuch Wikipedia“.“
Das Einwerben von Spenden ist dabei der (zweit-)größte Skandal. Die faktische Auslieferung der Betroffenen an ein dialektisches Standgericht, welches gleichzeitig die Möglichkeit beliebiger Manipulation durch Zugang und Zugriff auf die Infrastruktur hat, ist ein immenses Problem. Da Wikipedia juristisch schwer beizukommen ist, funktioniert Gegenwehr nur durch Infiltration, d.h. Data Engineering. Der dritte Weltkrieg wird nicht durch (Atom-)Waffen ausgetragen, sondern digital. Atomwaffen vernichten unwiderruflich die Lebensgrundlagen, die Matrix des Lebens selbst, dass wissen auch die heißesten Krieger. Deshalb kann nur appeliert werden, MATRIX zu verinnerlichen. Darin ist alles enthalten, um dieses System aufzuhalten.
Auch an dem Begriff „Klimaleugner“ in Wikipedia kann man sehr schön sehen, wie diese Plattform politisch manipulativ genutzt wird (https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erwärmung). Der Artikel ist ellenlang und strotzt nur so vor Aktionismus. So sollen kritische Menschen kriminalisiert und mundtot gemacht werden. Ich wollte mich schon beschweren, aber ahnte auch schon die Wirkungslosigkeit.
Werden nicht Schüler glaubend darauf zurück greifen, wenn sie Referate erstellen? Und dann eben keine alternativen Seiten mehr aufrufen, wenn grün-linke Lehrer diese Meinung einseitig unterstützen?
Obwohl all das dort nicht bis zum Ende gedacht und beschrieben ist?
Mensch besitzt Intuition, damit sollte er die Integrität von Informtionen prüfen. Quantechnisch ist bekannt, dass in jeder Teilung die Urinformation steckt ud nicht ausgelöscht werden kann. Stark vereinfacht: Stammzellen.
Außerdem verarbeitet der Mensch Informationen nicht nur im Gehirn, d.h. intellektuell. Der Mensch weiß/spürt, wenn etwas nicht stimmt, ohne es begründen zu können. Wer das bestreitet, weiß nur zu gut um die Zutrefflichkeit und bemüht sich, diese Information zu überschreiben. Es geht mithin nur um Zeitgewinn, ähnlich wie bei Hackern.
Ich denke, diese Info über Wikipedia setzt sich irgendwann auch bis zu Lieschen Müller durch. Ich bemerke das allgemein, dass die Mainstream-Medien auf Dauer immer mehr auf Argumente eingehen müssen, die nur in den freien Medien aufgetaucht sind. Und dass sich dieses Wissen bis zu den eher Unpolitischen durchspricht.
Eine Bitte: kann man die Fotos von Esken nicht durch Karikaturen oder Katzenbilder ersetzen? **
Das ist schon geschehen, es hat nur keiner gemerkt.
Da müssen wir uns wohl ein eigenes Lexikon machen. Parteibücher unerwünscht. Abwählbare Kontrolleure erwünscht. Gerne auch vom Ausland aus.
Anders wird’s nicht gehen.
Denken Sie an NEO aus MATRIX. So geht es.
Die Ursprungsidee von Wikipedia, ein neutrales, öffendliches, allgemeinverfügbares lexikon zu sein, ist schon seit Jahren zu einer grausamen Maske verschrumpelt.
Im Ursprung gut, wird es seit Jahren mißbraucht um Ideologien, teils krude Vorstellungen als „es steht ja im Lexikon“ zu verkaufen.
Ich habe vor einer ganzen Weile versucht selber Artikel (technischer Art, also auf konkreten technischen Zahlen/Maßen basierend) zu bislang nicht eingepflegten Dingen einzustellen. Man konnte an der Ablehnung (wunschgemäß abgeändert, aufs Minimum reiner Daten reduziert) und der wiederholten Ablehnung mit immer fadenscheinigeren Gründen erkennen, das manche Dinge einfach nicht gesagt werden dürfen.
Und ein System welches auf klarer MeinungsUNfreiheit beruht, verliert seine Glaubwürdigkeit.
Zum Thema Wikipedia-Manipulation hat Markus Fiedler schon einiges zusammengetragen. Stichwort Geschichten aus Wikihausen.
Die Antifa ist nicht antifaschistisch, sie ist der faschistische Arm des Linksradikalismus. Sie ist das Pendant zur SA. Die (SA)Antifa gehört schon lange verboten.
Nicht umsonst war der Holocaust Hauptaufgabenfeld der SS, quasi der Nachfolgeorganisation der SA. Sie wird nicht verboten, weil ihre Wurzel ihr Initiator ist. Die SED hätte die FDJ nie verboten.
@ egal1966: Ich bin davon überzeugt, dass Teile der SPD längst ein Prüffall für den Verfassungsschutz sind, und dass dort schon genau hingesehen wird. Nur wird diese Tatsache nicht so medienwirksam von Haldenwang herausposaunt wie bei der AfD, und so ist es ja schließlich auch rechtlich geboten.
Maaßen sagte damals, dass Teile der SPD linksradikal unterwandert sind. Und ihn schätze ich nicht als jemanden ein, der diesbezüglich mal eben seine persönliche Vermutung raushaut und halbgares Zeug plappert, also das hatte schon Hand und Fuß. Und deswegen, weil er diese Wahrheit ausgesprochen hatte, wurde er ja auch im Schnellgang abserviert und politisch als „Rechter“ stigmatisiert.
Das Esken eine stramme Postkommunistin ist, ist mir persönlich klar. Eigentlich wünscht sie sich wahrscheinlich die die alten UDSSR / DDR Zeiten zurück, wo andersdenkende noch in Lagern umerzogen werden konnten. Öffentlich darf sie es vielleicht nicht aussprechen, aber so eine Antifa, kann ja dabei helfen, andersdenkende wenigstens so zu ängstigen, dass sie schweigen.
Wer sich so offen zu den hemmungslos brutalen Schlägertrupps der Antifa bekennt, gehört nicht in ein so hoch demokratisches Amt! Aber Hamburg und Thüringen zeigen ja, dass selbst Linksextremistinnen in das hohe Amt einer Verfassungsrichterin gelangen. Und das mit Hilfe der CDU und Bündnis90 / die Grünen.
Ob heutzutage das Amt, das Esken besetzt, noch demokratisch genannt werden kann, ist höchst zweifelhaft. Vielleicht noch in dem Sinne, wie es beim zweiten D in „DDR“ gemeint war, nach ihrem Selbstverständnis.
Bei mir entsteht der Eindruck, dass manche Mitmenschen die bittere Realität nicht zulassen können und meinen „…gehört nicht in…“. Sie ist es aber, Punkt. Ich finde es einfach erschreckend, dass es nach 1933 noch einmal geschehen kann, den Frosch erneut so zu erhitzen, dass er seinen Tod nicht mitbekommt! Ganz besonders erschreckt mich das unter älteren MitbürgerInnen.
Zu Wikipedia gibt es einerseits kostenlose aber auch kostenpflichtige Alternativen [Brockhaus], den Zugriff über grosse Stadtbibliotheken und zuerst natürlich ein wacher Geist. Denn selbst die Bundeszentrale für politische Bildung ist keine wirkliche Alternative, da auch dort Interessengruppen ihre Standtpunkte verbreiten.
Antifaschismus ist nun tatsächlich der demokratische Grundkonsens des Grundgesetzes, somit ist jeder liberale Demokrat, jeder soziale Demokrat, jeder christliche Demokrat und jeder konservative und verfassungspatriotische Demokrat gegen jede Form faschistischer Herrschaft, ohne dass er das noch begründen oder sich gar als Antifaschist bezeichnen muss.
Die grosse Begriffsverwirrung und der bis heute überaus erfolgreiche ideologische Kampfbegriff der NS-Bewegung war tatsächlich die Selbstbezeichnung als ‚Nationalsozialisten‘, die der Irreführung der Bürger diente und eine Selbstamnestie und moralische Überhöhung der NS-Bewegung war.
Dass die linksextremistischen und maoistischen K-Gruppler sich als ‚Antifa‘ bezeichnen, dient ebenso der Irreführung der Bürger sowie der Selbstamnestie und der moralischen Überhöhung der ‚Antifa-Gruppen‘.
Es ist genau andersherum: die Irreführung der Bürger beginnt mit der Abkürzung „Nazi“, die leugnet, daß es eigentlich „Nasoz“ heißen müßte, weil es die Rivalen bezeichnet, die sich um die Vorherrschaft im gleichen ideologischen Fahrwasser stritten. Hinsichtlich der von ihnen zu verantwortenden Untaten nehmen sie sich nichts, die Ideen zur Unterjochung der von ihnen Beherrschten sind weitgehend gleich, ob HJ oder FDJ, FDGB oder Arbeitsfront, man findet überall ein Spiegelbild. Bei soviel Ähnlichkeiten kann wohl kaum von Zufall die Rede sein. Man muß nicht die Reklamesprüche vergleichen, sondern die praktische Umsetzung zählt. Der wesentliche Unterschied ist lediglich, daß die einen die Verlierer und die anderen die Sieger waren, die die Geschichte erzählen und nach ihrem Geschmack ausschmücken konnten.
Helmut Schmidt SPD hat solche linksextremen Terroristen mit allen Mitteln des Rechtsstaats noch knallhart bekämpft.
Damals hießen sie noch RAF oder Bader Meinhof Bande, heute heißen diese Leute linksradikale autonome ANTIFA.
Heute wird diese gewalttätige LinksRotGrüne Bande vom Staat hofiert, salonfähig gemacht und seit Jahren auch noch von der noch amtierenden Regierung mit Millionen Euros der Steuerzahler für ihren linksradikalen Kampf gegen unseren eigenen Rechtsstaat unterstützt.
Es wird Zeit, dass wir diese linke Regierung vom Hof jagen, die braunfaschistische ANTIFA und ähnliche terroristische linke staatsfeindliche Vereinigungen und linksextremen Kampfverbände gesetzlich verbieten und der Rechtsstaat in diesem, unserem Land wieder eingeführt wird.
Richtig wählen hilft, aber nicht Links, nicht Rot und schon gar nicht die Grünen.
Dabei wünsche ich – aufrichtig – viel Erfolg. In dem geistigen Zustand, in dem sich dieses Land gegenwärtig überwiegend befindet, kann ich daran noch nicht glauben. Prof. Max Otte meint, dazu bedarf es einer weit drastischeren Verschlechterung der Lage großer Gruppen der Bevölkerung, der es wirtschaftlich noch einigermaßen gut geht. Und Florian Homm beschreibt, wie die „ganz oberen Kreise“ ticken, nämlich eiskalt, entkernt, von sich selbst entfernt, ohne jedes Gefühl und getrieben vom Wahnsinn allumfassender Kontrolle. Einige sagen schlicht: Psychopathen.
Bei ach gut z.B. hat sich Jemand die Mühe gemacht,
im Netz einiges von offen geführten Meinungsaustausch von Linken, Antifa
im Netz herauszusuchen bezüglich anderst Denkende tot zu schlagen.
Dies anscheinend anläßlich der Taten in Stuttgart.
Wer es noch nicht gelesen hat sollte es tun.
Trump will die Antifa in Amerika offiziell als Terrororganisation verbieten da diese
maßgeblich derzeit für die gewalttätigen Auschreitungen verantwortlich wären, diese sogar oft vorher planen und vorbereiten würden.
In Deutschland aggiert die Antifa nicht viel anderst siehe z.B. auch G20 Hamburg.
In Deutschland wird diese vom Staat bzw. Regierenden Politikern mit Staatsgeldern finanziert, ja die Grünen wollen denen gar ein Gehalt bezahlen, sie quasi offiziell einstellen.
Die Unterstützung durch nicht Verfolgung solcher Straftaten, öffentliche Verharmlosung, und auch Rechtfertigung, Relativierung durch Politiker und „Meinungsführer Elite“ gehören in Deutschland zur Tagesordnung
Studieren Sie zu diesem Themenkomplex bitte unbedingt und aufmerksam
https://grundrechtepartei.de
Dort offenbart sich in absoluter, kristallklarer Reinstform die Übernahme der BRD, vllt. besser gesagt die nie beendete Herrschaft des NS-Regimes.
https://grundrechtepartei.de wurde strafrechtlich abgewürgt, weil es politisch nicht möglich war bzw. zu viel Staub aufgewirbelt hätte. So hat man es heimlich, still und leise gemacht und will deren „Funktionäre“ hinter Schlos und Riegel bringen.
Es gibt Null Unterschied zum NS-Regime, und seitdem Merkel die Deutschland-Fahne unterdrückte und in Berlin das Grundgesetz polizeilich strafbewehrt wurde, muss jedem absolut klar sein, dass die Zeit des passiven Widerstands vorbei ist!
Das was da über die und von der Grundrechtepartei geschrieben steht deckt sich mit meinen Erfahrungen und Schlußfolgerungen aus Geschehnissen.
Ich denke man kann z.B. nicht genug daran erinnern wie das das so war bezüglich Merkels handelns 2015 alsd die CSU laut polterte von wegen Verfassungsbeschwerde. Als da nichts kam sich Bürger zusammen schlossen. Wenn es mir richtig denkt zusammen über 40.000€ bereit stellten um eine Verfassungsklage au finanziell möglich zu machen. Bedeutende Staatsrechtler / Juristen die Beschwerdeschrift sorgfältigst und umpfangreich ausarbeiteten und hernach in ihrem eigenen und im Namen all dieser Menschen beim Verfassungsgericht ordnungsgemäß einreichten.
Ergebnis: die Klageschrift wurde ohne jegliche Stellungnahme / Begründung einfach zurück geschickt. So sieht „Rechtssdtaatlichkeit“ zwischenzeitlich in der BRD aus. Bundes Verfassungsgericht unabhängig, Wahrer des Grundgesetzes.
Auf Grund solcher Tatschen ist eine solche Aussage wohl eher ein schlechter Witz, wie Anderes das man dem „dummen Volk“ weis machen will, mit der gesamten Tatsachenverdeherei ständig.
Natürlich war das Sozialistische beim Nationalsozialismus ganz wichtig und mit entscheidend, für den Erfolg desselben. Es war ja auch eine durch und durch antibürgerliche Bewegung. Der Tag von Potsdam (demonstrative Verbrüderung zwischen Hitler und dem alten – meist preußischem – Establishment ) und auch der „Röhmputsch“ ( Entmachtung der SA und de facto Degradierung zur NS-Folklore-Einheit ) ein Jahr später haben viele Bürgerliche überrascht und sich täuschen lassen über die wahren Absichten des Diktators. Und auch hier zeigt sich wieder: ja, ohne Hitlers Helfer wäre es nie soweit gekommen, aber er allein bestimmte das Vorgehen, die ideologischen Wendungen und auch das Ausmass der Verbrechen. Da gibt es für mich nicht den geringsten Zweifel. Das ist keine Entschuldigung der Mitwirkung der anderen zahllosen NS-Schergen!
Merci. Das gibt Hoffnung, auch für Wikipedia.
„Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“
„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“
Hat noch irgendjemand Zweifel daran, dass die Linksfaschisten genau das vorhaben bzw. via Medien und Einheitsmeinung schon teilweise verwirklicht haben?
Wenn man sich vergegenwärtigt, auf wessen ideologischen Füßen Wikipedia steht, dann wundert man sich über diese „Umdeutungen“ nicht.
Die SPD ist endlich wieder zu ihren Roots zurück gekehrt. Nämlich, zu ihren faschisto Kommunisten. Natürlich auch mit der nötigen Frisierung der Geschichte mittels Wiki.
Wie sagte uns Helmut Kohl noch: „Kommunisten sind rot-lackierte Faschisten“.
Hätte er doch einmal bei dem „Mädel“seine eigene Weisheit beherzigt, dann wäre uns viel Ärger und Kummer erspart geblieben.
Werte/r Schonclode!
Jawohl, Kohl war der erste, der auf „SEIN“ Mädchen aus dem
Osten, reingefallen ist. – Honecker´´s letzte Rache….
Zu dieser Zeit, war alles möglich, in unsere grenzenlosen
Wieder Vereinigungs Besoffenheit.
MfG
@Schonclode: Möglicherweise sagte es Kohl auch, weil alles ist schon mal gesagt worden, nur noch nicht von jedem (Valentin). Aber ggf. sagte er es sicher mit Bezug auf Kurt Schumacher, der das um 1950 als SPD-Vorsitzender gesagt hatte.
Man stelle sich mal vor, ein Helmut Schmidt hätte eine solche Nähe zu Terroristen kundgetan… unvorstellbar! Daran kann man sehen, wie der Niedergang dieser SPD immer weiter geht – die prozentuale Einstelligkeit winkt! Aber was soll man von dieser SPD-Vorsitzenden erwarten, wenn auch der Generalsekretär ein bekennender „Antifa“-Freund ist und die netzartigen Verstrickungen in diese Terrororganisationen wohl alle noch gar nicht restlos aufgedeckt sind. Gilt ebenso für die beiden anderen links-grünen Kleinparteien.
Damals ging das nicht, weil zeitlich zu nah dran, heute ist’s möglich weil zeitlicher Abstand und Umdeutungsmarathon. Schon die ab 1990 Geborenen haben im Grunde keine Ahnung mehr.
Zitat: „……….. denn immerhin wanderten nach der Zwangsvereinigung von SPD und SED in der DDR Tausende von SPD-Genossen in Straflager und Gefängnisse, …………“
Nur so nebenbei – zwangsvereinigt wurde in der SBZ die SPD mit der KPD zur SED. Was bietet das Große, wenn’s beim Kleinen schon hapert? Also Ende der Lektüre.
Und ich dachte immer die SOZIALISTISCHE EINHEITSPARTEI gründete auf NSDAP, KPD u. SPD, wobei man den NSDAP Anteil natürlich immer mal wieder gerne vergisst bzw. unterschlägt. Zu peinlich wohl die eigene Herkunft.
https://www.welt.de/kultur/article5558370/Wie-die-SED-ihre-Wurzeln-in-der-NSDAP-vertuschte.html
https://www.mdr.de/zeitreise/nazis-in-der-ddr-100.html
https://www.morgenpost.de/politik/article106074445/Wie-die-SED-gezielt-NS-Mitlaeufer-umwarb.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Also an Quellen mangelt es nicht.
Ich bin dankbar dafür, dass TE dem Thema Wikipedia Aufmerksamkeit schenkt. Ich denke, dass das Thema Wikipedia von der politischen Rechten sträflich vernachlässigt wird. Denn die deutsche Wikipedia ist praktisch längst die größte und reichweitenstärkste ANTIFA-Seite im deutschsprachigen Raum.
Mit einer freien Enzyplopädie hat die Wikipedia nichts mehr zu tun. Regelrecht spiegelbildlich zu den Verhältnissen in der Realwelt hat sich in der Wikipedia ein extrem linkes Establishment gebildet, das den gesamten politischen Teil der Wikipedia kontrolliert, ihre linke Ideologie zur absoluten Wahrheit erklärt und alle Abweichler diffamiert und verunglimpft. Einige Wikipedia-Artikel über rechte Politiker lesen sich wie Antifa-Hetzschriften. Sie sind einzig darauf ausgelegt, bei den Lesern Abscheu und Abneigung gegen die Person zu schüren.
Es ist tatsächlich eine numerische eine überschaubare Gruppe von Autoren, die sich die Wikipedia zur Beute für ihre linke Agitation gemacht hat. Aber diese „verjagen“ zielgerichtet alle andersdenkende Autoren – durch Sperrungen oder durch Mobbing. Auch haben neu-angemeldte Benutzer, die für einen Ausgleich sorgen könnten, oft noch nicht die nötige Zeit, um gegen die Wikipedia-Beutegemeinschaft anzukommen. Viele der Links-Wikipedianer scheinen 24h/sieben Tage online zu sein und hauptberuflich Wikipedia-Autor zu sein.
„Viele der Links-Wikipedianer scheinen 24h/sieben Tage online zu sein und hauptberuflich Wikipedia-Autor zu sein.“
Diese für die Ideologie wichtigen Stellen können doch im Zuge der unzähligen linken Projekte (inkl. NGOs) – entweder finanziert vom Bundesfamilienministerium oder von irgendwelchen gelangweilten größenwahnsinnigen Milliardären oder „Erben“ – locker aus der Portokasse bezahlt werden. Das ganze Personal wäre doch natürlicherweise nicht in der Lage sich mit einer wertschöpfenden klassischen Tätigkeit am Leben zu erhalten.
„Viele der Links-Wikipedianer scheinen 24h/sieben Tage online zu sein und hauptberuflich Wikipedia-Autor zu sein.“
Selbstverständlich, unddafür wirbt Künsat ja auch um Finanzierung. Irgendwo muss die Kohle doch herkommen. Umso schändölicher, dass man sie dem (politischen) Gegner abpresst, aber als Menschenfeind ist das kein Hindernis. Das Gegenüber ist in diesen Kreisen kein Mensch, sondern OBjekt, eine Sache. Eine Sache behandelt, verhandelt, bearbeitet man.
In Akademikerkreisen heißt die „Wikipedia“ nur lachhaft „Wikiblödia“.
Wie sollte denn ein Lexikon mit akademischen Begriffen von Laien geschrieben werden?
Wikipedia behaupte von freiwilligen Autoren geschrieben zu sein. Das ist eine dreiste Lüge, denn de facto bestimmt ein Insidernetzwerk von Aktivisten nach eigener ideologischer Überzeugung, was erscheinen darf.
Dieses Projekt, ein Lexikon gemacht von Laien war schon von der Geburt an zum Scheitern verurteilt, denn es geht darin nicht darum was richtig oder falsch ist, sondern um die Macht der Deutungshoheit, vollzogen mit dem Löschrecht von Administratoren eines Netzwerkes von Aktivisten die sich für Allwissend halten. Was richtig und falsch ist, bestimmt ein Netzwerk von Aktivisten mit dem Anspruch der Allwissenheit.
Man trifft insofern selbst in naturwissenschaftlichen Artikeln falsche Behauptungen, aber insbesondre im Fachbereich „Geschichte“, „Politik“, „Literatur“, geschrieben und diskutiert von Menschen die in ihrer akademischen Unbildung nur ein schwarz/weiß Bild der Welt kennen.
Neustes Steckenpferd, der „Wikipedianer“, Covid-19, ein Artikel geschrieben, man weiß es nicht von wem, mit Informationen ohne Quellenangabe, gesperrt für Diskussionen und Informationen, aber mit viel persönlicher ideologischer Vanität. .
AN DER WEGSCHEIDE
Dass der Mainstream nicht immer recht hatte belegt schon das folgende Goethe-Zitat: „… Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“ Wikipedia als vulgär“wissenschaftliches“ Medium hat zurecht von jeher keinen guten Ruf. Als gefühlte Autorität kommt es daher schon aus diesem Grund nicht in Frage. Das gilt auch für den ganzen Rest des linksgrünen Schund- und Kitschapparates. Man muss ihn immer wieder anprangern, den Wahnsinn, den er verbreitet ständig entlarven.
Ob Gender-Universitäten, Mainstream-Schundpostillen des Hausfrauen-Feminats oder der ganze übrige linke Spießerkram, man muss es nicht wirklich ernst nehmen. Das gab es offensichtlich schon zu Zeiten des alten Geheimrats. Und wer hat die Zeiten überdauert? Der Mainstream von damals (nach dem längst kein Hahn mehr kräht) oder das Genie eines Goethe?
Eben.
Die heutige Gefahr kommt schon wieder von Etwas, was behauptet Links zu sein und damit zu den Guten zu gehören. Menschen mit großem Kapital, hoher Bildungsmöglichkeit und damit großen Einfluss, wollen ihr Gewissen darüber erleichtern, dass sie entgegen ihres tatsächlichen Lebenswandel, auf einmal soziales Denken vorgeben und dieses von allen Anderen auch verlangen. Ihr Einfluss reicht dank ihrem Kapitalbesitz und Verbindungen, weit über bestimmte Gruppierungen und Medien hinaus. Davon ist auch Wikipedia betroffen. Ähnlich anderer bekannter fragwürdiger Verbindungen, sind sie in der Wahl ihrer Mittel dabei auch nicht zimperlich. Sie benutzen diese sicher aus dem Verborgenen. Antifa ist der militante Arm des radikalen Sozialismus. Wurzel des ganzen bleibt die These vom Klassenkampf und den erforderlichen Sieg der ausgebeuteten Arbeiterklasse über den Klassenfeind. Nun ist der Begriff Arbeiterklasse und Klassenfeind kaum mehr anwendbar. Denn gerade die Ideologischen Aktivisten im sogenannten Klassenkampf sind weder Arbeiter noch vertreten sie gerade heute noch die Interessen der abhängig Beschäftigten und sozial Schwächeren. Alles geopfert einer linken internationalen Transformation – Ideologie, allein mit dem Ziel einer weltweiten proletarischen Diktatur und Gleichmacherei. Alles was diesem Ziel entgegensteht, wird heute von diesen Kreisen als zu vernichtender Faschismus eingeordnet. Das spaltet nicht nur unversöhnlich die Gesellschaft, sondern eliminiert von vornherein jeglichen Meinungsstreit über wirklich notwendige Veränderungen in der Gesellschaft. Es wird vollkommen außer acht gelassen, das überall da, wo dieser Sozialismus durchgesetzt, zu schlimmen Folgen mit riesigen Opfern und irrationalen sozialen und wirtschaftlichen Versagen kam. Was letztendlich zum Zusammenbruch dieser Systeme führte. Durchsetzen auf Zeit konnten sie sich nur durch den ausgeübten Terror militanter Kräfte wie die Antifa. Terror gegen alle Andersdenkenden wurde von Staatswegen unter der Hand so organisiert und als vom Volk gewollte Handlung ausgewiesen um die Diktatur zu erhalten. Damit ist diese Art der Beeinflussung zum Kern aller fast sozialistischen Bestrebungen ausgeartet, derer sich alle sogenannten Linken bis heute verpflichtet fühlen. Sie sind dadurch zu einem Krebsgeschwür aller freiheitlicher Demokratien und Spaltern fortschrittlicher Gesellschaften geworden. Egal wer und wem sie nutzen.
Genau so ist es. Der letzte unverdächtige, politisch neutrale Verfassungsschützer war Hans-Georg Maaßen, der die „linksradikalen Kräfte in der SPD“ offen ansprach. Seine Unparteilichkeit und Wahrheitsliebe (man denke an die von Regierung und Medien frei erfundenen „Hetzjagden“ in Chemnitz) sind ihm bekanntlich schlecht bekommen.
„Ich hätte nie gedacht“, so sagte er in seiner Abschiedsrede in Warschau, „dass die Angst vor mir und vor der Wahrheit Teile von Politik und Medien in solche Panik und Hysterie versetzt …“ Was für ein Abgrund!
Und die „alte“ SPD Vorsitzende Nahles arbeitete nachhaltig an seinem „Abgang“ – und brauchte dazu mangels Überblicks 2 Anläufe.
Antifa: „ein historisch besetzter Begriff, und wer ihn verwendet, sollte über die Implikationen wenigstens halbwegs Ahnung haben.
Nein, trotz der 80 Millionen Opfer des stalinistischen Sozialismus, gelten solche Tabus neuerdings nur noch für „rechte“ Begriffe – wie z.B. „völkisch“, „entartet“ oder auch nur „Zuwanderer“ (statt politisch korrekt „Geflüchteter“ oder „Asylbe
ntifa: „ein historisch besetzter Begriff, und wer ihn verwendet, sollte über die Implikationen wenigstens halbwegs Ahnung haben.“
Nein, trotz der 80 Millionen Opfer des stalinistischen Sozialismus, gelten solche Tabus neuerdings nur noch für „rechte“ Begriffe – wie z.B. „völkisch“, „entartet“ oder auch nur „Zuwanderer“ (statt politisch korrekt „Geflüchteter“ oder „Asylbewerber“).
„Die SPD-Vorsitzende hat mit ihrer Sympathieerklärung für die Antifa auch eine Nähe zu Schlägern und Gewalttätern offenbart.“
Ihr Gesichtsausdruck offenbart auch viel. Bekanntlich ist man ab spätestens vierzig für sein Gesicht selbst verantwortlich.
Da die deutsche Regierung diese LinksGrünRote, linksradikale, autonome Terroristenbande ANTIFA auch noch mit Millionen Euros Steuergeld, gesponsert auch noch aus dem SPD geführten Familienministerium, unter dem Deckmantel „Demokratie leben“, finanziell massiv unterstützt kann sie sich auch zu diesen Gesinnungsgenossen bekennen.
Die Steuererhöhungspartei die Grünen fordern sogar noch mehr staatliche Unterstützung für diese Demokratiefeinde.
Damit machen sich die LinksRotGrünen Parteien, einschließlich Frau Merkel, an allen Taten der ANTIFA mitschuldig, auch an dem Mordversuch an dem schwerverletzten Herrn Ziegler in Stuttgart.
Aber davon will der Staat dann nichts wissen und versucht seine Hände wie immer in Unschuld zu waschen.
Es wird Zeit, dass diese Regierung abgelöst und diese Verbrecherbande ANTIFA für alle Zeiten verbotenen wird.
Die Leute des gleichen Schlages wollten auch 1945 nichts gewusst haben!
Wenn die sich wenigstens erkennbar benennen würden, z.B. als die „MJ“ – also die Merkel-Jugend!
Übrigens, wollte nicht in den letzten Tagen der DDR noch, ein gewisser Gregor Gysi die komplette Stasi in einen werwolfähnlichen „ANTIFA“-Kampfverband wandeln?
An der A 3, etwa Höhe Duisburg Kaiserberg, war vor einiger Zeit an einer Brücke zu lesen: „Antifa – Hass auf Bullen“. Das war kein Ausrutscher, sondern entspricht der Agenda dieser linken Schläger und das weiß jeder, der sich ein bisschen informiert. Ist die SPD nicht langsam ein Verdachtsfall, Herr Haldenschwang? Das meine ich ernst.
ACAB zieht sich, als Graffiti an jedem zweiten Autobahnschild oder jeder zweiten Brücke , wahlweise von vorne oder hinten schön entlang der A40/B1 einmal quer durchs Ruhrgebiet. Demnächst dann wahrscheinlich politisch korrekt angepasst in AWCAB (All White Cops are Bastards). Meiner Meinung nach werden wir über lagerähnliche Umerziehungsanstalten nicht drumrum kommen.
Bei mir kleben sie: „der todfeind steht rechts“ oben Hammer und Sichel in einem Siegerkranz, gekrönt von einem 5-zackigen Stern. Das Ganze in gelber Schrift auf braunem Grund.
Lässt sich von Flächen einigermaßen leicht „abziehen“ und entsorgen. Solche mit Schiffen drauf gleich mit. Ordnung muss sein.
Werbung verboten. Und Anzeige gegen unbekannt. 😉
Wie so oft gilt: Wer es wissen wollte, konnte diese Infos online finden. Wer es nicht wissen will, bleibt gerne unwissend.
Internet kann schön sein….so wie jetzt.
Danke.
„Es ist auch ein Begriff, der den von Esken immer wieder verteidigten Sozialismus camouflieren sollte: Das Wort „National-Sozialismus“ diskreditierte mit der zweiten Worthälfte auch Eskens sozialistische Vorliebe… / …und es war nicht nur Taktik, dass er auf das Rot der Revolution auf der Parteifahne bestand.“ …genau, darum wurden die Nationalsozialisten bei uns auch zu „Braunen“ und „Faschisten“ umetikettiert… um die ideologisch Nähe zu den ROTEN SOZIALISTEN zu verleugnen.
Selbst SPD Mitglieder merken zumeist nicht den Unterschied, wenn man im Bezug auf Nazis ständig von „Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands“ redet, das man sie auf die Schippe nimmt da sie ihre eigene Vergangenheit nicht kennen 🙂
Gute Artikel, aber lieber Autor!, beim Thema Wikipedia MUSS ein Hinweis auf WIKIHAUSEN erfolgen, da hier (wenn auch ideologisch links einzuordnen) seit Jahren die wertvollste Aufklärung zu Wikipedia als politischen Diffamierungs Instrumentes erfolgt!
Hab die aktuelle Manipulation gestern live miterlebt, war ei kleiner Krimi!
Esken ist das perfekte Aushängeschild einer SPD, die mehr und mehr in Richtung der alten KPD abdriftet. Und so dumm diese Frau und ihre Äußerungen auch sein mögen, trotzdem ist sie für jede Demokratie eine gefährliche Person. PS: Hass macht hässlich. Ist euch einmal aufgefallen, welche linksextreme Gestalten uns neuerdings überall präsentiert werden? Esken, Borchardt, …
„Vieles deutet darauf hin, dass der Mord an dem wegen Kleinkriminalität verhafteten George Floyd durch einen Polizisten nur der Anlass für die Ausschreitungen bildet.“
Mich hat das Vorgehen der Polizei in diesem Fall auch erschreckt.
Die Frage, ob es sich dabei um Mord handelt, würde ich aber einem Gericht überlassen. Alles andere wäre eine Vorverurteilung, die ich grundsätzlich ablehne.
Die Formulierung, die da in den Wikipedia-Artikel eingefügt wurde („Antifa ist im deutschen Sprachraum das Kurzwort für Antifaschismus“), legt übrigens eine Allgemeingültigkeit nahe, die sie nicht besitzt. Der Duden weist den Begriff deutlich erkennbar als „Jargon“ aus und somit als Wort, das nur in bestimmten Kreisen verwendet wird. Außerdem steht „Antifa“ als Kurzwort auch nicht für Antifaschismus an sich, sondern nur für die „Gesamtheit der Bewegungen und Ideologien, die sich gegen Faschismus und Nationalsozialismus richten“, nicht aber für die (allgemeine) Gegnerschaft gegen den Faschismus. Das ist dann doch ein Unterschied.
Es wurde bereits darauf hingewiesen: DER Antifaschismus und die DIE Antifaschistische Aktion. Bei Antifa ist Antif das Bestimmungswort, Aktion das Hauptwort. Der Schwach-Sinn von Esken ist dümmlich, für Vertreter der SPD aber Markenzeichen. Warum die Genossen im Keller, äh, Eimer sind, haben die nicht begriffen und wollen sie nicht begreifen. Und wer Faschismus will, ist sowieso unwählbar, gehört öffentlich gebrandmarkt und weggeworfen.
Antifa ist eine Variante der SD-Angriffstruppen, die langsam verachten auch keine Plünderungen unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den „Schweinekapitalismus“.
Wiki ist doch nur noch ein Witz.
Es gibt ganze Organisationen, die wohl nur aufgebaut wurden, um als Quelle bei Wiki zu dienen.
Beispiel: Blick nach rechts
Eine von der SPD gesteuerte Organisation, die immer als seriös bei Wiki eingestuft wird. „Seriös“ bedeutet, dass Aussagen dann 1:1 als wahr in die Wiki einfliessen. Jeder Unsinn, der also bei BNR veröffentlich wird, landet dann in den Artikeln. Extrem linkslastig und einseitig.
Nach m.D. eine massive Manipulation.
Andere Medien – z.B. Tichy – gelten natürlich nicht als zitierfähig.
Wenn je eine Charaktermaske, die gesellschaftliche Funktion, die Amtsperson das einlöste, was die Gesichtszüge ihres Trägers an Menschenverachtung und sonstigen Charakterverformungen schon unmittelbar prima vista versprach, sobald man ihrer nur im geringsten ansichtig werde, dann ist es genau diese SPD-VorsteherIn mit dem wandelnden Ingrim einer Saskia Espen: Wie aus tausend und einem stalinistischen oder sonstig totalitärem Höllenschlunden entwichen und mitten im Angesicht nimmt da altbiblisch die Hybris platz, die Hoffart, das machthungrigsten Lügen und die kleinlichsten Verleumdungsschatzbriefe und -Kommunalobligationen auf Destruktion schlechtin, ganz ungefragt noch die verborgensten Machtansprüche offenbarend, gar nur mit dem dünnen Lippensaum solches hinauszupausoaunen, wo es doch ihrer Meinung nach ganz im Verborgenen bleiben soll, wie die vergniffen Blicke noch vor sich hin oder in sich hinein hoffen wollen.
Als hätte sie schon lange vor diesem so unglücklichen Gig als SPD-Gevatterin, als die ultimative Sensenmännin des ‚Nie-wieder-Verschissmus‘, als Großmufti der DDR-Revivaltruppen bereits mehrere Folgen einer ö-r-Spät-Nachmittags-Soap mit dem Titel, ‚Sakia, die Agentin , die aus der Kälte kam‘ abgeliefert und seither nicht mehr aus dieser Rolle gefallen.
In so einem Fall der ewigen SaurenGurken-Visage, die einem jeden erzittern lässt wie eben espen-Laub, sind Saure Drops wohl noch zu den echten smiley-Lockmitteln zu rechnen. Falls Saskia mal, sagen wir, sich, ihrem Niveau gemäß als Schul-Elternssprecherin zur Wahl wieder stellen wollte, und bei weitem günstiger aus der Wäsche schauen wollte bei der Bewerbung, als jetzt so, als die Tante espede in Person.
Oder nach jeden Ansatz des redemanuskripts den Saft einer ganzen Zitrone auf ex. Bis halt auch den Zuschauern das lachen gänzlich vergfangen ist.
Hey, SPD, mit eurem sagenhaft neuen Sakia-Marx-Kurs , wie wär’s denn damit: „Wadenbeißer aller Länder vereinigt Euch. Sakia führe uns wohin auch immer ,wir folgen!“
Exzellent beschrieben diese zitronige,bärbeißige , über jeden freundlichen Verdacht erhabene Vorsitzende einer Partei ,deren oberstes Ziel es ist ,ihre Schergen ,Klatsc/handeln und Spi3ßträger in gutbezahlte Dauerposten zu bringen .
Die Arbeit anderer Menschen ist ihnen Gold wert ,weil sie es säureäzend zum eigenen Nutzen abziehen .
Ihr Kommentar ist klasse! Gucken sie sich mal die neue „Verfassungsrichterin“ vor Merkels Gnaden Borchardt an! Man sieht sofort, dass Esken und Borchardt Schwestern im Geiste sind! Der gleiche eiskalte Blick! Stalinistisch!
Toll! Ganz hervorragend!
Politisch wie optisch gleichgeschaltet. Das neue deutsche Frolleinwunder:
Merkel – Esken – Borchardt
Deutschland erlebt sein dunkelrotes Wunder. Demnächst in diesem Theater. Und, seien wir ehrlich: Wir hier sind uns zwar einig, aber auch ziemlich machtlos. Oder ohnmächtig. Kommt unterm Strich auf eins raus.
Deutschland rutscht offenbar zum dritten Mal in hundert Jahren ab in ein totalitäres, sozialistisches System, wieder ohne nennenswerten Widerstand der bürgerlichen Mehrheit. Es fühlt sich an wie ein böser Alptraum, jedoch ohne ein Aufwachen.
„wieder ohne nennenswerten Widerstand der bürgerlichen Mehrheit.“
Das mit der Mehrheit, der bürgerlichen, sehe ich in Deutschland nicht mehr. Und für Widerstand sehe ich nur zwei gangbare Wege:
1. Man hat einen Ansprechpartner, der etwas bewegen kann. Das kann eine Partei sein. In unserem Fall wohl nur die AFD. Die wird in allen Medien entweder totgeschwiegen oder in die Neonazi-Ecke geprügelt. Damit fällt die AFD de facto für einen zielführenden, parlamentarischen Widerstand aus. Oder die Rechtsprechung, die Verfassungsgerichte. Und die verabschieden sich gerade als Ansprechpartner, um der Verfassung zu ihrem – unserem – Recht zu verhelfen.
2. Um das Kind beim Namen zu nennen: Revolution, Umsturz. Friedlich oder nicht. Wie auch immer: Das sehe ich bei diesem Volk ehrlich gesagt hinten und vorne nicht.
Sehen Sie eine dritte Alternative? Bitte nicht „Wahlen“. Das nehme ich nicht mehr ernst.
Ihre Analysen sind vollkommen zutreffend.
Leider ist das mit dem Verbreiten der Wahrheit so eine Sache. Weil selbst viele intelligente Menschen diese gar nicht mehr hören wollen.
Die merken auch das etwas im Argen liegt, schauen aber lieber weg.
Selbst denken tut weh, genau wie die daraus resultierende Erkenntnis, dann etwas tun zu müssen. Bequemer ist es also dies nicht zu tun und sich an das hier und jetzt zu klammern und das bisschen Besitz.
Mir geht es von der Sache her auch gut. Ich habe ein schönes Haus, ein schickes Auto und kann mir viele kleine Annehmlichkeiten leisten. Manche gerade so, aber irgendwie geht es immer. Meiner Tochter kann ich Wünsche erfüllen, ihr eine gute Schulbildung finanzieren etc. Es ist verführerisch, einfach wegzusehen….
@fm:
Die AfD war möglicherweise eine Hoffnung, sehe ich aber immer weniger. Siehe dazu http://www.wolfgang-gedeon.de/ Auch deren mangelnde Präsenz während Corona lässt zweifeln.
@Anti-Merkel:
Wahrheit verbreiten hat nur Sinn und Zweck, wenn sie gehört werden will. Dazu muss sich Mensch aktiv entscheiden, und das setzt im Grunde auch Suchen voraus. Wer zu faul dazu ist oder glaubt, sie erreiche ihn im Liegestuhl, ist Teil des Problems. — Mir ist egal, wer etwas brandmarkt, weil ich Bewertung nie Dritten überlasse. Das amcht mich unabhängig und unkorrumpierbar.
@John:
Das wird sich sehr bald ändern, ganz sicher. Die Weltwirtschaft bricht gerade zusammen und das Finanzsystem kollabiert. Völlig korrekt schreibt Kassandra:
The United Nations New World Order Project is a global, high-level initiative founded in 2008 to advance a new economic paradigm, a new political order, and more broadly, a new world order for humankind, which achieves the UN’s Global Goals for Sustainable Development by 2030, and the happiness, well-being, and freedom of all life on Earth by 2050. https://unnwo.org/
Ich habe mich dem Kapitalismus von jeher verweigert. Soweit auch erfolgreich, das muss ich so sagen. Ich habe das Brot-und-Spiele-Spiel sehr früh durchschaut und auch, dass Sozialismus und Kapitalismus ein und dasselbe sind, zwei Seiten einer Medaille. Schon aus diesem Grunde ist Klassenkampf völliger Blödsinn, deshalb disqualifiziert das den angeblichen Kampf gegen Rechts oder Links. Dabei wird sich nur Menschen bedient, werden Menschen als selenlose Sache behandelt, verhandelt und gebraucht. Wer nicht merkt, dass es Rechts und Links nie gegeben hat, erschlägt wie Kain den Abel in der Bibel. Tragisch, aber wahr. Deshalb ist nur der Glaube an Gott – nicht an die Kirche! – die einzige Sicherheit, in den Wirren des Geistes nicht unterzugehen. Die Bibel an sich ist keine Ideologie, sie enthält Gleichnisse. Wer sie versteht, versteht, das sie alle Gegensätze auflöst!
Nur diesmal das ganze International.
Im Prinzip war das ja auch Hitlers Plan, die Weltweite Macht.
Erst ein „vereintes“ Europa und dann eben der Rest.
Seine Erben haben Europa fast „vereint“ und jetzt gehts an den Rest, wenn sie ernsthaft die USA „erobern“ und danach sieht es aus, dann Gnade uns Gott.
Haben sie schon. Durch Operation Paperclip haben sie ihre Leute an die wichtigsten Stellen gebracht, dann den letzten Präsidenten, der ihnen im Weg gestanden hat (JFK) aus dem Weg geschafft, und dann unter Bush mit dem Patriot Act die vollständige Herrschaft übernommen.
Jetzt gibt es nur noch 2 praktisch 100%ig gleichgeschaltete Parteien, die sich nur noch um Personen streiten, weil ihre Inhalte gleich sind.
Von hier soll es wohl „münden“:
The United Nations New World Order Project is a global, high-level initiative founded in 2008 to advance a new economic paradigm, a new political order, and more broadly, a new world order for humankind, which achieves the UN’s Global Goals for Sustainable Development by 2030, and the happiness, well-being, and freedom of all life on Earth by 2050. https://unnwo.org/
Nur, dass bei den UN eine starke Ideologie neben dem „Sozialismus“ ihre Chance, die Welt zu formen, nicht einfach so vorbei gehen lassen wird.
Das ist die deutsche Krankheit! Obrigkeitstreue und Kadavergehorsam bis zum Erbrechen —- bis es zu spät ist! Das hat uns schon immer in den Abgrund gezogen! Leider ist der Sprung von der Klippe schon vollzogen, wir befinden uns bereits im freien Fall!
Zeigt doch alles nur wie sehr das gesamte politische Spektrum inzwischen von diesen Kampfbegriffen durchdrungen ist und warum ist das so? Ganz einfach weil die CDU das Vokabular ihrer Todfeinde, der Kommunisten, übernommen hat, indem alle, die ihre Politik von rechter Seite ablehnen zu Nazis erklärt wurden, obwohl die meisten sogar früher zur CDU gehört haben!
Diese Übernahme und Absegnung kommunistischer Narrative hat nun nachhaltig den Linksruck der Partei und des Landes unterstützt und Aussagen von Esken etc. zeigen eben überdeutlich was hier inzwischen los ist. Sowas wäre noch vor Jahren völlig zu recht unmöglich gewesen, aber die CDU hat aus reinem Machterhalt ihren Markenkern entfernt und lehnt diesen jetzt als Nazi light ab! Schande über die CDU Basis, die diesen Wahnsinnsakt nach und nach mitgetragen hat!
Es ist grundsätzlich richtig, was sie schreiben. Nur die zeitliche Einordnung ist falsch. Die CDU hat schon vor Jahrzehnten, als Merkel noch FDJ-Funktionärin war, die Begrifflichkeiten der Linken übernommen, und alle, die ihre Politik von rechter Seite ablehnen, als „Nazis“ erklärt.
Es gibt keine Partei in Deutschland, die für den radikalen Linksruck im Land eine größere Verantwortung trägt, als die CDU. Die Grünen und die SPD hätten das alleine die geschafft.
Die gesellschaftliche Linke (SED, Grüne, SPD und Teile der CDU) betreiben seit Jahrzehnten eine Umgestaltung unserer freien Gesellschaft. Große Teile der Medien hat sie bereits für sich vereinnahmt, jetzt sind die obersten Rechtsorgane an der Reihe. Und die parlamentatische bürgerliche Opposition zerlegt sich selbst! Wo der Mehrheit in einer Gesellschaft die Möglichkeit des Handelns genommen wird, wird sich aus Ohnmacht Gewalt entladen – Deutschland wurde bereits zweimal von Links an die Wand gefahren!
Aber IMMER mit Unterstützung der Bürgerlichen Masse.
Aber sie werden sich auch diesmal wieder hinstellen und sagen „Woher sollten wir es Wissen“.
Das schlimmste ist, die Deutschen sind im tiefsten inneren reine Sozialisten, so sind sie erzogen, Staatsgläubig, Untertänig, Obrigkeitshörig.
Wie war das noch mit dem Bahnhof, Karte und Revolution?
Nein, die „bürgerliche“ Opposition zerlegt sich nicht selbst. Sie wird zielgerichtet von jenen Kräften zerlegt, die dem Altparteinkartell und dessen Ideologie noch am nächsten stehen, und sich stolz auch noch als „gemäßigt“ bezeichnen.
Immerhin weiss man so, dass die Esken erst 58 ist.
Hätte man nicht so ohne weiteres annehmen können.
Esken ist nicht alleine – Künast: „Ich bin es leid, wie wir seit Jahren darum kämpfen, daß NGOs und Antifa-Gruppen, die sich engagieren, um ihr Geld ringen und nur von Jahr zu Jahr Arbeitsverträge abschließen können. Sie müssen eine verläßliche Finanzierung haben“, sagte sie im Bundestag.
https://www.youtube.com/watch?v=AJX_fP36C6U
Esken und Künast muss man nicht mal bei Wikifake recherchieren. Von denen reicht mir ein Foto, und man sieht das Böse in ihren Blicken.
Schlägertrupps, die zu Antifaschisten umgedichtet werden und SozialDEMOKRATEN, die beides gut finden, die Umdichtung zum eigenen Vorteil und die Schlägertruppe.
Wann genau hat sich dieses Land in ein Irrenhaus verwandelt?
Die Esken ist wirklich ein Spezial „Demokrat“.
Laut diverser Wörterbücher ist SPD in der Form S.P.D. auch eine Abkürzung für eine lateinische Grußformel, in einem der vielen Wikis übersetzt mit „vielfaches Heil“. Muss jetzt die S.P.D. einen gewissen Minister umbenennen lassen? Eine andere Version wäre entsprechend „Tausend Grüße“, ein swingender Schlagertitel aus den 30er und 40er Jahren.
Gibt es unter den Politikern eigentliche noch irgendwen, der die Bürger NICHT BELÜGT UND MANIPULIERT????
Und solche chronischen Betrüger „regieren“ uns.
Was der Wähler von dieser Partei mittlerweile hält, zeigen die Umfragewerte deutlich. Die SPD ist seit 2 Legislaturperioden in der Erpresserrolle, indem sie die Aufrechterhaltung der ungeliebten GroKo sichert. Das hat sie sich teuer mit Ministerposten bezahlen lassen, die Folgen sind bekannt. Es ist wohl anzunehmen, dass der Wähler sich nicht noch einmal derart hinter die Fichte führen lässt. Sämtliche Versprechen dieser GroKo wurden ins Gegenteil verkehrt. Statt weniger Migration, mehr, statt Abschiebungen, Familienzusammenführung sogar bei Unberechtigten, aus der Bekämpfung der Fluchtursachen wurde die Mithilfe bei der Erzeugung von Opfern und Flüchtlingen, durch den Exportrekord Deutschlands von Rüstung-Gütern in die Türkei. Die SPD wird das letzte Mal in einer Regierung gewesen sein, der Zusammenschluss mit der Linken postuliert. Gäbe es nicht den undemokratischen Deal mit den gewogenen Medien und natürlich das Ausnutzen persönlicher Kontakte (Springer, Mohn) zur Bildung der Einheitsmeinung, wäre diese Regierung schon Plusquamperfekt. Nun gut, der einzige gangbare Weg, diese linke Geiselregierung loszuwerden, ist die Wahl. Es gibt genug Material für den kommenden Wahlkampf. Die AfD ist nun finanziell sehr gut aufgestellt und sollte den Bürger aufklären, aufklären darüber, was gerade so läuft und was es bedeutet, ist einer Rezession Millionen von aggressiven Gästen weiterhin über jeden europäischen Standard hinaus so zu verwöhnen. Vom Wegsehen und Schönfärben der Straftaten ganz abgesehen. Man kann allerdings in den letzten Wochen feststellen, das die marodierenden Horden immer größer werden. Am Wochenende waren es schon über 500 Schwarze in Stuttgart, die sogar mit einem perfiden Notruf die Polizei in einen Hinterhalt gelockt hat. Genau dies ist ja vor wenigen Tagen schon einmal vorgekommen. Dass das nicht in den Einheitsmedien steht, sollte klar sein. Dennoch weiß es jeder und das Verschweigen und Kleinschreiben hilft denen, die sie zu verhindern versuchen. Leider ist wohl davon auszugehen, dass man noch so manche Aktion starten wird, die Rechts wählen verhindern soll. Ein Staat, der Dinge wie das Celler Loch zulässt, schreckt vor nichts zurück, um die Macht zu behalten und vor allem die Aufklärung zu verhindern. V.d.L. und Scheuer vorne weg.
Ich musste laut Lachen, als ich Ihren Satz las: “Es ist wohl anzunehmen, dass der Wähler sich nicht noch einmal derart hinter die Fichte führen lässt“. Köstlich.
Auf Wikipedia würde ich höchstens noch recherchieren, wieviele Zentimeter ein Meter, und welche Farbe eine Amsel hat.
Alles was auch nur im entferntesten mit Politik oder Gesellschaft zu tun hat, ist mit Vorsicht zu genießen. Denn Wikipedia IST bereits das Ministerium für Wahrheit gemäß Orwells „1984“: viele kleine eifrige Winston Smiths sind tagtäglich damit beschäftigt, das kollektive Wissen dem sozialistischen Ungeist anzupassen.
Gottseidank ist es uns gelungen, unsere Kinder diesbezüglich zu sensibilisieren …
Kompliment, treffender hätte man es nicht sagen können, denn die sind schon so von der roten Wahrheit durchdrungen, daß es besser ist man meidet sie und wenn man ihre Absichten durchschauen will, dann nur Donald Trump und Angela Merkel aufrufen um dem getürkten Wahnsinn hinter die Schliche zu kommen und nur schade, daß die Masse das alles nicht sehen will, was aber wichtig wäre um sich nicht über den Leisten ziehen zu lassen.
Zu politischen Personen und der Politik in Deutschland mit gleichem Thema sind nur die Wikipedia-Einträge in die verschiedenen Ländern zu vergleichen. Was im „deutschen“ Wikipedia gelogen wird, macht einen fassungslos! Wenn ich Informationen zur Politik und einem Politiker in Wikipedia such, gehe ich immer auf die ausländischen Seiten – und vergleiche!
Der Vorteil eines Menschen liegt in seiner multilingualen Fähigkeit. Einfach alles in mehreren Sprachen gegenchecken. Gibt auch genügend (kostenfreie) Übersetzer, selbst als Desktop-Version. Oder Mensch ist eben selbst sprachbegabt und macht das als one-man-show. Im Übrigens behauptet auch niemand ersnthaft, Wikipedia sei die einzige Erkenntnisquelle.
Passt! Wer „Antifa“ für Faschismusfeinde hält, glaubt auch, das Wikipedia ein objektives Lexikon ist. Und dass Zitronenfalter…
Schon zur Endzeit der Weimarer Republik stand die KPD der NSDAP in Gewalttätigkeiten in nichts nach. Die linken Schlägerbanden hatten leider das Pech, dass sie weniger gut organisiert waren und schlechter geführt wurden. An ihrem Hass auf ein demokratisches Staatswesen hat das nichts geändert. Sie wollten bis zuletzt eine Räterepublik nach sowjetkommunistischem Vorbild. Die radikalen Kreise innerhalb der SPD sahen das keineswegs anders, auch sie verrehrten Lenin bis zum Schluss. Heute will sich die SPD von dieser Tradidion reinwaschen und spielt sich als Hort gegen den Faschismus auf. Das ist einfach nur dummdreist und lächerlich zudem!
„Oder ist die früher so traditionsbewusste Partei einfach intellektuell überfordert?“
Wenn man neben dem Fa- auch den Verschissmus bekämpft erübrigt sich die Frage, oder nicht?
Sollte Maaßen also doch richtig gelegen haben ? „Linksradikale Kräfte in der SPD“.
Heute wissen wir: nicht nur allgemein in der SPD, sondern an deren Spitze ! Es wird immer gruseliger mit den Sozen.
Definitionssache. Ein echter „Linker“ würde die Großbanken enteignen, statt ihnen immer wieder Bailouts auf Kosten der Bevölkerung nachzuwerfen. Wenn man diese Definition ansetzt, ist die SPD alles andere als linksradikal.
Wenn man aber die diktatorischen Aspekte als Maßstab setzt, hat die SPD die DDR längst links überholt…
Moment, Sie übersehen da etwas: Bei der Schuldenübernahme geht es um die Zerschlagung und Auflösung Deutschlands und die liegt sehr wohl in linksradikalem Interesse. Wollte nicht schon Joschka Fischer das Geld der Deustchen verschwenden und zum Fenster hinauswerfen, damit der Deutsche endlich nichts mehr hat und nichts mehr gilt?
Diese roten Verbrecher agieren immer nach den gleichen Mustern, wenn man genau hinschaut. Nichts ist wie es scheint, dass war schon immer so.
Anti-Merkel, heutige echte Linke haben mehrheitlich keine Lust, sich in Venezuela ums Klopapier zu schlagen. Sie haben kapiert, dass sie und ihresgleichen Wirtschaft nicht können und überlassen das uns Arbeitsbienen. Sie schwimmen oben auf der Fettsuppe, bestimmen und genießen ihre moralische Überlegenheit. **
Interessanter Einwurf! Dann müsste man die SPD als konservativ bezeichnen, denn bereits unter dem Dicken aus Oggersheim wurde schon Steuergeld zu Lasten der Bürger an Wirtschaftsunternehmen rausgehauen. Wurde damals als konservative Wirtschaftspolitik verkauft. Merkel toppt ihn jetzt noch, indem sie die Wirtschaft anderer Länder über die EU finanziert, ist demnach komplett auf kohlscher (EU-)Linie, und weiß sich mit der SPD in einem Boot. Sowohl Merkels CDU, als auch die Esken- Borjans- SPD setzen ihre gemeinsame Politik diktatorisch durch, mithin wird momentan konservative, neudeutsch auch rechte, Politik gemacht? Und die AfD, die sich gegen eine staatsgesteuerte Wirtschaft ausspricht ist dann links? Anti- Merkel, Sie verwirren mich! Bitte um „Entwirrung!“
„Ein echter „Linker“ würde die Großbanken enteignen,“
Dazu hat er nicht das Zeug, ist zu schlecht informiert, und das Großkapital lacht sich schlapp über ihn. Hören Sie mal Florian Homm aufmerksam zu.. ein echter Insider der Hochfinanz, davon könnten „Linke“ tatsächlich was lernen.