Douglas Murray ist nach einem Interview zum Star in deutschen sozialen Medien geworden. Nüchtern analysiert er an der Grenze zu Gaza stehend die Angriffe der Hamas auf Israel und die Rechtfertigung zu einem Gegenschlag. Er spricht über die Mitverantwortung der Bevölkerung des Gaza-Streifens, die vielfach die Ermordung gefeiert habe. Er nennt das Beispiel der Deutschen Shani Louk, die unter dem Jubel der dortigen Bevölkerung durch die Straßen geschleift, geschlagen, bespuckt und später geköpft wurde.
Sein erster, gewagter Vergleich: So, wie man auch die deutsche Bevölkerung für die Verbrechen Hitlers mitverantwortlich gemacht habe, müsse man konstatieren, dass die Hamas zunächst demokratisch gewählt worden war, ehe sie schließlich ihre Konkurrenten ermordet hat. Und von einem Genozid an der Bevölkerung könne man schon angesichts der explodierenden Bevölkerungszahl im Gazastreifen nicht sprechen. Wegen seiner kühlen, sezierenden Art – er unterbricht das Interview nur kurz, während eine Hamas-Rakete über ihn hinweg donnert – wurde er zunächst fast frenetisch gefeiert. Doch das dauert nicht lange: Nach der Hamasrakete tobte ein massiver Shitstorm über ihn hinweg. Und viele, die ihm zunächst zugejubelt haben, gingen sofort in Deckung: darunter prominente Journalisten, Politiker, und Wissenschaftler.
Holocaust als Vorwurf
Linke Journalisten und Aktivisten behaupten, Murray habe den Holocaust verharmlost. Murray habe in seinem Interview aus Israel auch darauf hingewiesen, dass das Hitler-Regime mit seinen Gräueltaten nicht auftrumpfte, anders als die Hamas nicht extra Fotografen und Kameraleute bestellt habe, die die Verbrechen in die Welt schickten und sich der Ermordung rühmten. Auch wenn der Vergleich mit der SS Hitlers unzulässig („insufficient“) sei: In dieser Hinsicht seien die Hamas-Terroristen sogar noch barbarischer, weil sie die Ermordung feiern, und sich selbst zum Vorbild in der Welt aufbauen und zur Nachahmung ihrer Morde an Juden überall in der Welt auffordern.
Tatsächlich hat Hitler-Deutschland seine Massenmorde nicht öffentlich filmen lassen, sondern Todesfabriken wie in Polen eingerichtet, die abseits der zugänglichen Öffentlichkeit lagen. SS-Chef Heinrich Himmler bedauerte in weinerlichem, zynischen Selbstmitleid welche schreckliche Taten seine SS zur Rettung des deutschen Volkes durchführen müsse. Kernelement seiner berüchtigten „Posener Rede“ stellen seine Äußerungen über den Judenmord als „niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt“ der SS-Geschichte dar.
Insofern argumentiert Murray mit einer historischen Tatsache, ohne die ungeheuren Verbrechen zu verharmlosen, ohne sie zu verkleinern. Daraus eine Leugnung des Holocaust abzuleiten, geht an der Sache vorbei. Worauf Murray offenkundig abzielt, ist der anti-jüdische Rassismus, den die Hamas ähnlich wie Hitler nicht versteckt. Ihr Slogan „from the river to the sea“ ist die Forderung ein „judenfreies“ Palästina errichten zu wollen – vom Jordan bis zum Mittelmeer. Die Juden sollten ins Meer getrieben werden. Weltweit sollen die Juden verfolgt, von dieser Erde getilgt werden – ein irrsinniger Rassenhass, der nun tatsächlich an Hitlers verbrecherischen Wahn erinnert.
Das gefeierte Interview
Zunächst wurde das Video von Murray in den sozialen Medien breit gefeiert, weit verbreitet und vervielfältigt.
Was dann kommt, zeigt, wie Politik in Deutschland weithin funktioniert: die Nazi-Keule fällt auf den Briten und auf jeden, der ihn lobend oder auch nur leicht befürwortend teilt. Zu großen Teilen von Accounts, die mit Forderungen nach Waffenstillstand und eher zugewandter Palästina-Sicht auffallen.
Protest, Distanzierung, Löschungen, so auch bei Journalisten bei WELT.
Auch Karl Lauterbach teilte Murrays Interview zunächst und löschte es nach zahllosen Anfeindungen später wieder.
Die CDU-Politikerin Karin Prien teilte ebenfalls,
und setzte nach aufbrandendem Protest einen 12-teiligen Thread ab:
Focus-Autor Jan Fleischhauer feierte Murray, …
… um dann langatmig zu erklären:
Die Wirtschaftsweise Veronika Grimm wurde für die Teilung des Interviews ebenfalls hart angegangen:
Veronika Grimm reagierte ähnlich wie Karin Prien – mit einem 25-teiligen Thread:
Aus dem gefeierten Star Douglas Murray wurde plötzlich ein Verfolgter. Ihm Holocaust-Leugnung oder Verharmlosung vorzuwerfen, geht zwar völlig an der Sache vorbei. Seine Behauptung über den Triumph der Hamas hat er mit dem Jubel des Hamas-Terroristen gut begründet, der stolz seiner Mutter per Handy berichtet hat, dass er 10 Juden umgebracht habe. Aber Murray hat einen wunden Punkt der rot-grünen deutschen Anhänger getroffen. Offenbar versucht die Linke davon abzulenken, dass sie sich mitschuldig gemacht hat an den Verbrechen der Hamas – durch Huldigung der Terrororganisation, durch finanzielle Unterstützung für die diversen Palästinenser-Organisationen, die dann wiederum die Hamas von notwenigen Aufgaben entlasten oder ihr finanzielle Mittel zuschustern.
Zu lange wurde dem Bild der verfolgten Palästinenser gehuldigt, obwohl diese ihre rassistische Grundhaltung niemals verleugneten: Nicht um Land geht es, schon gar nicht um einen Kompromiss wie eine Zwei-Staaten-Lösung, die von der Hamas immer wieder torpediert wurde, sondern um schieren Rassenhass. Dass der Rassenhass der Hamas dem massenmörderischen Rassismus der Nazis nicht nachsteht, soll geleugnet werden. Die Vorbild-Deutschen, denen der Nazi-Vorwurf jeden Tag locker über die Lippen geht, stehen zu nahe bei den Menschenfeinden der Hamas – auch heute noch werden die mörderischen Taten der Hamas schnell gerechtfertigt mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, die von den eigenen Großvätern stammen könnten.
Wofür steht Douglas Murray?
TE hat seine Bücher nach Deutschland gebracht und verlegt. »Furchtlos, wahrhaftig und virtuos … beurteilen Sie dieses Buch nicht, ohne es gelesen zu haben,« schrieb damals der Londoner Evening Standard. Murrays Werk wird von seinen Kritikern unterschlagen – wohl auch weil er schon früh auf die Gefahren von Multikulturalismus und Masseneinwanderung hingewiesen hat. So wie 2023 Gaza, so besuchte Murray schon 2015/16 Lampedusa und analysierte die Massenzuwanderung über das Mittelmeer und die Folgen.
Er benannte sinkende Geburtenraten, unkontrollierte Masseneinwanderung und eine lange Tradition des verinnerlichten Misstrauens als selbstmörderische Gefahr: „Europa scheint unfähig zu sein, seine Interessen zu verteidigen“. Douglas Murray sieht in seinem Bestseller Europa gar an der Schwelle zum Freitod – „zumindest scheinen sich seine politischen Führer für den Selbstmord entschieden zu haben“.
Er stellt die wichtigen Fragen: Warum haben die europäischen Regierungen diesen Prozess angestoßen, wohl wissend, dass sie dessen Folgen weder absehen noch im Griff haben können? Warum laden sie Tausende von muslimischen Einwanderern ein, nach Europa zu kommen, wenn die Bevölkerung diese mit jedem Jahr stärker ablehnt? Sehen die Regierungen nicht, dass ihre Entscheidungen nicht nur die Bevölkerungen ihrer Länder auseinandertreiben, sondern letztlich auch Europa zerreißen werden? Oder sind sie so sehr von ihrer Vision eines neuen europäischen Menschen, eines neuen Europas und der arroganten Überzeugung von deren Machbarkeit geblendet?
Der Selbstmord Europas ist kein spontan entstandenes Pamphlet einer vagen Befindlichkeit. Akribisch hat Douglas Murray die Einwanderung aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa recherchiert und ihre Anfänge, ihre Entwicklung sowie die gesellschaftlichen Folgen über mehrere Jahrzehnte ebenso studiert wie ihre Einmündung in den alltäglich werdenden Terrorismus. Eine beeindruckende und erschütternde Analyse der Zeit, in der wir leben, sowie der Zustände, auf die wir zusteuern – und die ihren vorläufigen Höhepunkt in den bestialischen Morden der Hamas und dem Jubel der nach Europa und Deutschland eingewanderten Judenhasser über den Mord an Juden in Israel findet.
Douglas Murray hat die Lebenslügen der deutschen Grünen und Linken zerstört.
Dafür muss er jetzt bestraft und er sowie alle zum Schweigen gebracht werden, die ihn zustimmend teilen, damit das beschädigte woke Weltbild wieder restauriert werden kann.
Die Nazis wollten eine judenfreie Welt. Diese Vorstellung scheint in den islamischen Ländern viele Fans zu haben.
Da geht einem dieser linke deutsche Sündenstolz ganz enorm auf den Senkel! Es ist doch grotesk, anzunehmen, dass der unbedingte Wille, die Juden zu vernichten, dadurch schöner wird, dass es Muslime sind, die ihn massenhaft äußern! Das ist doch keine Relativierung des Holocaust! Die betreiben die Linken schon selber durch den ständigen Hinweis darauf, wie sehr doch der Antisemitismus „in der Mitte der Gesellschaft“ angekommen sei! Wo bitte findet sich in deutschen „Mitte“ auch nur in Ansätzen der Wille zur Vernichtung Israels bzw. der Juden insgesamt?
Vom Grade ihrer Verkommenheit sind m. E. ZeitgenossInnen, die mit dem Hamas- Mörderregime symphatisieren, oder die -wie eine uns allen bekannten Ministerin- da auch noch Geld hinschicken, mit den Nationalsozialisten durchaus vergleichbar.
Eine Hochkultur steht und fällt mit ihren Tugenden , und dazu gehören ( Oskar zum Trotz ) auch die sekundären . Die daraus resultierende Überlegenheit , war auf der anderen Seite immer schon schwer zu ertragen . Baue auf diesen Tugenden eine Nation , eine ,bewahre , stärke und verteidige diese und du wirst die andere Seite kennen lernen .
Viele Optionen und auch viel Zeit haben wir nicht mehr. Entweder die Europäischen Völker und insbesondere das deutsche Volk wird mit der linksgrünen Multikultimischpoke fertig oder die machen Europa fertig. Diese Gemengelage wird immer mehr Deutschen klar.
Auch habe ich wenig Hoffnung, das verkrustete und faulende System der Parteiendiktatur von innen oder durch Wahlen zur Vernunft und von diesem suizidalem Weg abzubringen. Ein Weg wäre z.B. ein Generalstreik der Nettosteuerzahler. Alle Sozialismusvarianten implodieren immer, sobald ihnen das Geld der steuerzahlenden Arbeitssklaven ausgeht. Gedeckt wäre das überdies durch Artikel 20, Absatz 4 GG.
Was ist mit den 102 UN Mitarbeitern und den 47 Journalisten, die auf dem Gebiet der Palästinenser durch Geschosse und Granaten der Israelis getötet wurden?
Alles vollkommen normal, oder? Barbarisch scheint ein auslegbarer Begriff zu sein.
Gegenfrage, was haben die angeblich (gibt es dafür auch Beweise?) getöteten UN Mitarbeiter und Journalisten dort gemacht?
Israel hat frühzeitig informiert und es bestand ausreichend Zeit das Gebiet zu verlassen. Am 07.10.23 lief das ganz anders ab, haben Sie das etwa schon vergessen?!
Sie müssen sich einfach mal durch die verschiedenen Zeitungen »wühlen«; dort wird mehr als genug darüber berichtet.
Eine zuverlässige Quelle ist sicherlich das »United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs« (UNOCHA).
Ganz besonders interessant finde ich übrigens, dass man in den Medien verschiedene Dinge gar nicht erfährt, weil es einen Widerspruch zu eigenen Aussagen darstellen würde.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=106787
Warum also wird das einfach ignoriert bzw. nicht erwähnt? Ich wäre doch sehr dafür, dass man in Artikeln zu einem solchen Thema neutral berichtet wird und nicht versucht, etwas so darzustellen, damit die Richtung passt.
Flaggen auf halbmast für die mehr als 100 getöteten UNO-Mitarbeiter
https://www.deutschlandfunk.de/flaggen-auf-halbmast-fuer-die-mehr-als-100-getoeteten-uno-mitarbeiter-100.html
06.11.23: 18.50 Uhr: Bisher 79 UN-Mitarbeiter im Gazastreifen getötet
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/ereignisse-im-nahost-konflikt-aus-kw-44-im-rueckblick,TtV1fsN
Wenn Sie Nachrichten zu bestimmten Themen suchen, könnten Sie als einfachste Methode Webcrawler benutzen. Leider ist Metager mittlerweile kostenpflichtig, aber auf jeden Fall sein Geld wert – Metasuchmaschinen durchsuchen das Internet auf einen Schlag mit -zig anderen Suchmaschinen, womit sie unfassbar viele Treffer angezeigt bekommen. Sie haben die Wahl, ob sie lediglich deutscher Ergebnisse angezeigt bekommen wollen oder aber auf eine internationale Suche gehen wollen. Letzteres ist schon deshalb interessant, weil sie plötzlich viele Dinge erfahren, die sie in den deutschen Medien gar nicht finden. Das Problem ist nämlich, dass Zeitungen beispielsweise die Artikel nicht ständig zugänglich halten müssen, sondern nach eigenem Gutdünken löschen können. Vor Jahren habe ich in der örtlichen Tageszeitung etwas gesucht, was ganz plötzlich verschwunden war – und zwar alle Artikel, die direkt oder indirekt damit verbunden waren.
Sollten sie die notwendige Zeit haben, können sie auch auf Open Source Intelligence zugreifen. Da muss man sich jedoch schon mal einlesen, wenn man mit diesen Werkzeugen arbeitet. Diese Methode haben in den 80er Jahren die Geheimdienste entwickelt, um Verbindungen zwischen verschiedenen »Zielen« herstellen zu können. Diese Methode zur Informationsgewinnung ist übrigens legal. Mehr dazu finden sie im Internet.
Die wohl schlechteste Suchmaschine ist Google, denn diese Suchmaschine zeigt nicht Ergebnisse nach Informationsgehalt, sondern nur die Ergebnisse, die am meisten aufgerufen wurden – unabhängig davon, ob der jeweilige Artikel auch tatsächlich die wahren Informationen beinhaltet. Und weil das so ist, wird viel Unsinn im Netz als Tatsache verbreitet – Informationssucher sind in aller Regel viel zu faul, um sich mal die nächsten 20 Ergebnisse anzuschauen, um merkwürdige und unterschiedliche »Wahrheiten« zu entdecken.
Um ihre Frage bezüglich der Journalisten und UN Mitarbeiter zu beantworten: Letztere leisten humanitäre Hilfe und sind gleichzeitig Beobachter; sie können auch sehr wohl auch als Zeugen auftreten, wenn es zu Verstößen gegen Menschenrechte / Kriegsvölkerrecht kommt.
Und zu guter Letzt haben die Journalisten die Aufgabe, über diese Kampfhandlungen zu berichten und wenn es ehrenwerte Journalisten sind, wirklich alles berichten. Insbesondere auch dann, wenn es nicht unbedingt gewünschte Informationen sind und der gängigen Meinung widersprechen.
Die Zahl der toten Journalisten und UN Mitarbeiter ist insofern deshalb interessant, als mir zurzeit nicht ein Krieg einfällt, wo in so kurzer Zeit so viele Journalisten und UN Mitarbeiter (und andere Hilfsorganisationen) getötet wurden.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Wer betreibt den Selbstmord Europas? Die europäischen Bevölkerungen mit Sicherheit nicht, es sind korrumpierte Politiker und MS-Medien, die von einer skrupellosen (Kapital-) Elite gesteuert werden. Das westliche Großkapital, insbesondere Milliardäre, haben ein Interesse daran, alles zu vereinheitlichen und restlos der Kapitallogik, dem Profitprinzip, zu unterwerfen. Nichts anderes steht hinter der von ihnen angestrebten NWO. Dazu müssen die Nationalstaaten aufgelöst und möglichst jede Identität zerstört werden (national, ethnisch, individuell). Erst dann sind die Menschen fast beliebig manipulierbar und steuerbar. Sie sollen leicht zu kontrollieren, zu beherrschen und auszubeuten sein, willenlose Produzenten und Konsumenten. Die europäische Linke, in Deutschland vor allem die Grünen, lassen sich für diese Zwecke einspannen, sie dienen dem Großkapital, die meisten wohl aus Ahnungslosigkeit, manche wegen Korruption.
Es liegt an den malträtierten Bevölkerungen, sich dagegen zur Wehr zu setzen, solange das demokratische Zeitfenster noch nicht geschlossen ist.
Willenlose Produzenten? Wie kommen sie denn darauf? Politik und Wirtschaft ist so eng verwoben wie noch nie!
Wenn sie schon einen Schuldigen suchen, sollten sie sich diejenigen vornehmen, die ein Leben lang ein leistungsloses Einkommen* erzielen, das zulasten der Arbeitnehmer geht. Die wirklichen Abzocker sind Aktionäre, deren Dividenden nur deshalb so hoch sein können, weil den Arbeitnehmer weniger gezahlt wird.
Prof. Dr. Christian Kreiss hat in seinem Buch »Das Ende des Wirtschaftswachstums« zwei Beispiele angeführt, die zum Nachdenken führen sollten. Zum einen ist das größte deutsche Immobilienunternehmen, das 488.000 Wohnungen vermietet. Die Umsatzerlöse lagen 2020 bei 3,07 Milliarden Euro, 2021 schon 3,465 Milliarden Euro und 2022 sogar 4,725 Milliarden Euro.
Für das Jahr 2020 wurden 954 Millionen Euro, für das Jahr 2021 bereits 1.289 Milliarden Euro und für 2022 immerhin noch 676 Millionen Euro an einen sehr großen Anteil internationaler Investoren ausgeschüttet. Anders ausgedrückt: 2020 waren es 31 %, 2021 37 % uns 2022 immer noch 13 %, um die diese Mieten hätten niedriger sein können. Im Schnitt hätten die Mieten in diesen 3 Jahren um 27,5 %gesenkt werden können, wenn nicht diese ohnehin reichen Menschen ganz entspannt zu Hause sitzen können und der Geldstrom immer schön fließt.
Dann wäre ich doch mal sehr gespannt, wie sie diese geldgierigen Geier wohl davon überzeugen wollen, sich wie anständige Menschen zu verhalten.
Sie beklagen sich das die Menschen kontrolliert werden? Haben sie ein Smarthome? Haben sie einen PC, Laptop und vielleicht zu Hause Gerätschaften, die mit dem Internet verbunden sind? Haben sie Payback- oder Kundenkarten? Wenn sie auch nur einen einzigen Punkt mit Ja beantworten, haben sie sich selbst beeinflussbar gemacht! Oder hat sie jemand gezwungen, ein Smartphone zu kaufen? Oder wollten sie technisch einfach nicht »hinterherhinken«?
Man muss nicht andere für das eigene Verhalten verantwortlich machen, doch genau das nimmt immer weiter zu, wobei viele sich das nicht einmal eingestehen können oder wollen.
So langsam sollte es auch beim letzten angekommen sein, dass die Politik nicht die wirklichen Entscheider sind, sondern da ein gewaltiges Kapital das tatsächliche sagen hat. Warum glauben sie, jammert wohl die Industrie auf so hohem Niveau, wo sie doch Jahrzehntelang gewaltige Gewinne gemacht hat – ja sogar erhöht hat? Ist ihnen jemals aufgefallen, wie das ganze funktioniert: In guten Zeiten will die Industrie eine freie Handlungsfreiheit, in schlechten Zeiten soll hingegen der Staat einspringen. Wer zahlt denn z. B. das Kurzarbeitergeld; ganz bestimmt nicht die Unternehmen, sondern die Agentur für Arbeit. Ergo zahlen wir uns das ganze selbst, weil wir die Beiträge zahlen. Sobald ein großes Unternehmen etwas zahlen müsste, kann es steuerlich geltend gemacht werden. Wer das wohl wieder bezahlt …?!
Warum wohl gibt es Hartz IV / Bürgergeld? Bestimmt nicht, weil die Politik ganze von alleine auf die Idee gekommen ist. In erster Linie schützt es große Unternehmen, damit die nicht auch noch auf einen Teil ihrer Gewinne verzichten müssen! Die Wirtschaft der oberen Ränge erpresst die Politik, nichts weiter. Was denken sie denn, warum so viele Politiker nach ihrer politischen Karriere so gut bezahlten Anschlusstätigkeiten bekommen; weil sie vielleicht so tolle Fachleute sind oder doch eher, weil die das ganze System in- und auswendig kennen und noch sehr gute Kontakte haben, die nützlich sein könnten?
Warum sonst nimmt man den Hilfsarbeiter und Steinewerfer Joschka Fischer bei BMW auf und zahlt in ein prächtiges Gehalt?
Hören Sie auf, in der Politik nach den Ursachen zu suchen, denn da finden sie nur die Marionetten der Industrie.
*die so leistungslos eingestrichenen Einkommen reichen in aller Regel noch für die Urenkel, denn Geld kommt immer zu Geld. Das war immer so und wird auch genauso bleiben.
Wie kommen Sie denn darauf, dass Sozialhilfe/Hartz IV/Bürgergeld direkt von Unternehmen an die Leistungsempfänger bezahlt werden sollen? Wenn jemand diese Leistungen erhält, ist er doch nicht als Arbeitnehmer anzusehen. Wieso sollte dann irgendein Arbeitgeber dafür aufkommen? Nein, dafür ist der Staat – also die Gemeinschaft der Steuerzahler zuständig!
„Sobald ein großes Unternehmen etwas zahlen müsste, kann es steuerlich geltend gemacht werden. Wer das wohl wieder bezahlt …?!“ Was soll denn diese Aussage? Selbstverständlich dürfen Betriebsausgaben bei der Gewinnermittlung kleiner und großer Unternehmen in Abzug gebracht werden.
Ihre im vorhergehenden Kommentar zur Internetrecherche vorgetragenen Äußerungen sind sehr informativ. Aber Ihre Vorwürfe gegen jedes Unternehmertum belegen eigentlich nur ein reduziertes Wissen über wirtschaftliche Zusammenhänge und eine scheinbare Nähe zur Antifa!
Vergleichen muss man alles mit allem dürfen. Vergleichen bedeutet auch nicht gleichsetzen. Es ist völlig legitim, aktuelle politische Ereignisse mit denen im Nationalsozialismus zu vergleichen. Wie sollte man auch sonst erkennen, wenn dieselben Methoden wieder verwendet werden? All die Tabus, die einen offenen politischen Diskurs verhindern, sind unerträglich und schaden der Meinungsfreiheit und Demokratie massiv.
Das rot-grüne Regiment ist fertig. Es implodiert allmählich. Die Lügen, das Verleugnen von Logik wird immer absurder. Die Konstruktion einer woken, multukturellen Wirklichkeit endet in einem selbstangerichteten Desaster. Da helfen auch kein Restles, Reschkes und sonstige regierungstreuen Nachbeter des grünen, realitästfernen Universums. Die Hessen CDU serviert die Grünen ab und holt sich die spezialdmokratischen Wahlverlierer mit ins Boot. Lindner atmet in der Schweiz die Luft der Freiheit. Man sieht das nahende Ende und sondiert schon einmal für den Tag danach. Mal seh‘n wie lange der Kadavergehorsam der Ampel noch trägt. Musketierschwüre sehe ich nicht. Das BVG-Urteil mutet an wie Gehorsamsverweigerung einer doch gesinnungstreuen Justitia. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann der Laden endgültig auseinanderbricht. Hoffentlich verschwinden die grünen Demagogen einfürallemal aus den Köpfen der Menschheit. Es werde Licht!
Wäre das rot-grüne Regiment wirklich fertig, säße niemand von ihnen auf der Regierungsbank. Doch genau das machen sie immer noch.
Das Ganze hätte schon längst ein Ende finden können, wenn man auf Seiten der Opposition endlich das konstruktive Misstrauensvotum genutzt hätte. Im besten Fall wäre man nicht nur Olaf Scholz, sondern diese gesamte Ampelregierung in die Wüste jagen können.
Dadurch das dahingehend nichts passiert ist, kommt der Verdacht auf, dass die Opposition sich auch nicht in der Lage fühlt das Chaos endlich zu beenden. Nicht eine einzige Partei in der Opposition hat ausreichend Mut und Willen, geschweige denn die notwendigen Fähigkeiten, dem Spuk ein Ende zu bereiten. Warum hat sich eigentlich niemand gefragt, warum Angela Merkel nicht mehr kandidiert hat, wo sie doch problemlos ein fünftes Mal Kanzlerin hätte werden können. Sie hat mit der Energie- und Mobilitätswende so viel Schaden angerichtet, dass sie es wohl selbst nicht mehr hätte korrigieren können. Dann säße sie jetzt auf dem heißen Stuhl satt Scholz, Habeck, Baerbock usw.
Ich wurde 1954 geboren. Ein langes Leben lang versuchte man, mir eine Schuld anzudichten, die ich nie empfunden habe, nur weil ich ein Deutscher bin. Dabei hat schon die Generation meiner Eltern aus Altersgründen niemals eine Wahl gehabt, schon sie waren Opfer des nationalsozialistischen Horrorregimes. Mein Großvater fiel im Volkssturm, er wurde umgehend eingezogen, weil er nach dem Kriegstod seines einzigen Sohnes, der Funker war und in Italien von Partisanen ermordet wurde, die Hakenkreuzfahne eingeholt hatte, die die nationalsozialistischen Parteigenossen vor seinem Wirtshaus anläßlich ihrer Parteiversammlung gehißt hatten, mit den Worten „nicht vor meinem Haus!“
Wie käme ich dazu, mich angesichts dieser Sachverhalte zu irgendeiner Kollektivschuld zu bekennen? Welchen Sinn sollte es haben? Und dann sehe ich, daß man dieses Theater offenbar noch weiteren Generationen überstülpen will, ohne jemals ein Ende zu finden. Absurd ist das!
Menschen, die sich schuldig fühlen, sind schwach und steuerbar. Das erklärt diese jahrzehntelange Gehirnwäsche recht gut.
Und der deutsche Staat, wie auch Faeser, Baerbock usw., sind der Hamas, muslimischem Terror und dem Islam ziemlich nahe.
Nichts ist für einen Grünen bzw. Linken schlimmer, als wenn man ihm die Maske von seiner hässlichen Fratze reißt und er als Wiedergänger statt als Widerständler dasteht.
Sehr geehrter Herr Tichy, ja, Murray ist hörens- und lesenswert.
Allerdings: wer wollte, konnte das alles bereits vor etlichen Jahren wissen.
Siehe: Walter Laqueur, Die letzten Tage von Europa. Ein Kontinent verändert sein Gesicht, (dt.) Berlin 2006 . .
Die grünen und roten der Welt haben sich zu einer Mafia entwickelt, der jedem Beton an die Füße kippt und zum Fluss schleift, der ihre wahren Absichten und Pläne bloßstellt.
Warum lassen wir uns das immer noch gefallen? Sch… doch auf einen (gekauften) Shitstorm, der künstlich erzeugt wird.
Man kann schließlich immer noch selbst denken, oder? Dazu braucht es keinerlei grüne oder rote NGO´s, die einen nur knechten wollen.
Murray könnte es ähnlich ergehen wie Salman Rushdie nur ohne mediale Rückendeckung.
Hier der geleugnete Beweis für unmittelbare Kollektivschuld und dort die Behauptung einer nicht im entferntesten beweisbaren Kollektivschuld über die Grenzen mehrerer Generationen. Die Motivation? Durchsetzung totalitärerer Herrschaftsformen.
Ich sags wie eine Gebetsmühle:
Nicht der Islam, sowohl als Ideologie oder Religion ist das Problem, sondern wir selbst.
Nicht die Islamisten wählen die Regierungen der westlichen Welt, sondern deren Bevölkerungen. Die westlichen Eliten werden mehrheitlich ihrer Verantwortung nicht gerecht. Der Beitrag hält das eindrucksvoll mit Beispielen in Wort und Bild fest.
Trump und die Alternative für Deutschland, die letzten Hoffnungen.
Wenn eine Partei nach der KPD verboten gehört, dann die Grünen. Diese Giftmischer führen zusammen mit ihren Lehrmeistern der Hamas zu Ende, was Hitler nicht vollendet hat. Die Linken und Grünen „Antifaschisten“ sind Faschisten in der klassischen Definition, sind die Nachfolger der Nationalsozialisten, nur dass National mit International ersetzt wurde.
Natürlich ist es gut wenn solche Bücher zur Realität erscheinen und gelesen werden. Um zu verstehen wie der Islam tickt und wie der Westen sich zum Sklaven dieser Ideologie macht, dafür braucht es aber nur einen offenen Blick und etwas Allgemeinwissen. Oder anders gesagt, wer 9/11 am TV verfolgt hat und auch mal bei Al Jazeera vorbei gesehen hat, der weiß das Moslems Feinde unserer Welt sind. Den arabischen/islamischen Herrschern liefen bei den Anschlägen die Tränen der Freude über die Wangen. Die Menschen in islamischen Ländern feierten diese perversen Anschläge Tage lang. Islamische Zeitungen überschlugen sich mit Lobgesängen auf die Märtyrer. Imame in den Moscheen riefen dazu auf noch mehr Flugzeuge in die Städte der freien Welt zu senden. Ob in der Türkei, ob in Pakistan oder Afgahnistan, man jubelte über all die Unschuldigen die den Tod fanden, weil ein paar islamische Fanatiker ein Zeichen setzen wollten. Das die in Deutschland nun die Mörderbande der Hamas feiern war folgerichtig. Das die Politik und die Medien diesen Terror auf deutschen Straßen als demokratische Meinungsäusserung titulieren auch. Die haben diese Islamsoldaten ja hier her geholt. Wer Moslems die Hand reicht kollaboriert mit dem Feind. Man muß Feinde bekämpfen. Aber ganz ehrlich, es lohnt sich nicht dies für Deutschland zu tun. Nicht für dieses Land.
Die links-grüne Nazikeule ist ein eindeutiges Beweismittel, dass derjenige, welcher sie abbekommt, zu 100% im Recht ist. Wer lässt sich den von sowas heute noch beeindrucken?!?
Mit Links-Grünen Nazikeulen-Verwendern spricht man nicht man spuckt ihnen höchstens ins Gesicht.
Die Linksgrünen bezeugen jeden Tag aufs neue ihre Verlogenheit. Der Vergleich vom Schicksal der Deutschen, die in Kollektivhaftung für die Verbrechen der Nazis genommen wurden mit dem der „Palästinenser“ ist absolut statthaft. Mehr noch, während die Israelis ihren Kampf ausschließlich gegen die Hamas führen, die sich ganz gezielt hinter der Zivilbevölkerung verschanzt, war der Bombenkrieg der Alliierten gezielt auch gegen die deutsche Zivilbevölkerung gerichtet. Wenn Moslems und ihre linken Sympathisanten ständig vom „Genozid“ an den „Palästinensern“ sprechen, verharmlosen sie eben dadurch den Genozid der Nazis an den Juden. So, wie die Linken ja ganz generell die Nazi-Ideologie verharmlosen, indem sie jedem das Etikett „Nazi“ aufdrücken, der von ihrer politischen Linie abweicht. Besonders krass wird es, wenn irgendwelche der randalierenden Araber/Moslems den andächtig lauschenden Journalisten ins Mikrophon diktieren, das Israel „ihr Land“ besetzt halte. Dabei sind genau diese Leute es, welche sich in ihren europäischen Gastländern immer breiter machen auf Kosten der einheimischen Bevölkerung. Mit freundlicher Unterstützung durch die linksgrünwoken „Eliten“.
Allerdings ist nicht davon auszugehen, daß ein glasklarer, eigenständiger Denker wie Murray jemals Fans unter den Linksgrünwoken hatte, denn er ist geradezu ein intellektuelles Gegenmittel gegen deren Wahnsinn.
Douglas Murray vergleicht die Verbrechen der SS mit denen der Hamas. Kann man machen, nur sollte man wissen, dass dabei Äpfel mit Birnen verglichen werden. In der Tat hatten die Nazis kein Interesse daran, dass die Abscheulichkeiten in der Heimat publik wurden, weil sie Widerstand in der Bevölkerung befürchteten. Himmler erkannte völlig richtig, dass die befohlenen Mordtaten zu psychischen Belastungen bei den Soldaten führten. Darunter befanden sich ja auch normale Menschen und Familienväter mit normalen Reflexen, denen suggeriert wurde, sie müssten diese Verbrechen i. S. einer vermeintlich „höheren“ Sache vollbringen. Man fürchtete um die Disziplin der Soldaten und Reaktionen in der Bevölkerung. Geschämt hat sich zumindest die Führung der Nazis dafür kein bisschen.
Bei den Verbrechen der Hamas-Terroristen handelt sich dagegen um Hassverbrechen, wie sie für Revolutionen und Aufstände typisch sind, wo die Täter anders als Soldaten als unmittelbar Betroffene reagieren, was nicht ausschließt, dass die Verbrechen von der Führung nicht genauso kalkuliert sind. Aber es erklärt das Verständnis, dass die Hamas in der 3. Welt erfährt. So erklärte der langjährige Präsident Malaysias Dr. Mahathir: Genauso sind wir doch unsere Kolonialherren losgeworden. Als Brite sollte D. Murray das verstehen.
Anders: Man SOLL gerade Äpfel mit Birnen vergleichen. Äpfel mit Äpfel zu vergleichen, ist sinnlose Zeitverschwendung. Vergleich bedeutet immer Identität UND Diffenrenz. Das mach Murray und das machen gerade Sie in Ihrem Text ja auch.
Interessant zu beobachten, wie die Meinungen in D und in Europa auseinander gehen. Purer und damit gelebter Antisemitismus wird mit Verständnis für Unterdrückte – aber Kindermörder – gerechtfertigt. Z.B: der Nachbar dringt in dein Grundstück ein und bringt dein Kind um, dafür sollst du ihm auch noch dein Land samt dem Haus geben. Danach hast du nichts mehr und wirst vom Mörder deines Kindes auch noch umgebracht. Erst dann ist der Frieden wieder hergestellt ( aus der Sicht des Mörders). ………….. Also weiter so meine lieben Gutmenschen in Deutschland. Einige dieser Nachbarn sind schon im Land mit dem Ziel: zuerst den Juden, dann den Ungläubigen und zuletzt die Christen zu töten. Dies sind die klaren Ansagen von Islamisten und auch den Hamas Kämpfern. Und zum Nachdenken: alle LGBTQ++ stehen ganz oben auf der Auftragsliste. Ist aber egal, denn auch die Befürworter werden von den lieben Nachbarn als eben >solche< bezichtigt, bezeichnet, identifiziert und behandelt. Für manche, die schwer sinngemäß lesen können: die Gesinnung der westlichen Welt wird von den (plural) lieben Nachbarn verurteilt und mit allen Mitteln und Waffen bekämpft. Also fragt einer der Nachbarn: auf welcher Seite stehst du? Dann jagt er dir eine Kugel in den Hinterkop…..
Als immer wieder unverstandene Basis der auf uns hereinströmenden Migrationsprobleme sei an den ehemaligen aus Botschafter 1977—1981 in Rom und Madrid Richard Newton Gradner erinnert der in „ Foreign Affairs „ dem Journal des US Council on Foreign Relations schrieb :“
Kurz ,das Haus der Weltordnung wird man eher von unten nach oben hin anstatt von oben nach unten herab aufbauen müssen. Es wird wie ein großes boomendes Durcheinander aussehen.
Denn wenn es darum geht die nationale Souveränität zu zerstören ist es viel effektiver ,sie Stück für Stück erodieren zu lassen ,als den altmodischen Frontalangriff durchzuführen „ ( Torsten Schulte. „ Fremdbestimmt S.333 )
Es lohnt sich allemale nicht zu glauben ,das das was wir momentan erleben in der Welt einer Reihenfolge von Zufällen geschuldet sei.
Nein,Planungen, ,jahrelange Vorbereitung und die Positionierung entsprechend geschulter und bereitwilliger Personen auf den Entscheiderpositionen bieten heute die Blaupause für die vorbedachten Szenarien .
Migration ,Klimahysterie, Coronamaßnahmen, Maßnahmen der Eu zur Einbindung der Ukraine in die Eu ,all diese Dinge sind vorgedacht ,geplant und zur Ausführung gebracht.
Niemals im Interesse der beteiligten Völker !
Alleine geschuldet den Interessen einer Lobby von Weltmachtpolitikern deren führende Vertreter sich als unsere „ besten“ Verbündete in den USA betrachten.
Die Handelnden in unserem Lande sind Schüler dieser Lehrer.
Heute kam aus dem „französischen“ Außenministerium die Meldung, dass „Palästinenser „nicht Preis für Verbrechen der Hamas zahlen“ dürften“.
Komisch, aber die Deutschen dürfen für die Verbrechen der Nazis zahlen, und zwar über Generationen hinweg bis zum heutigen Tag und das wird erst enden, wenn der letzte Deutsche gestorben ist. Dafür wurde extra der Begriff des „Tätervolks“ geprägt.
Die teilweise barbarische Rache der Alliierten, insbesondere der roten Armee, an der deutschen Zivilbevölkerung wird indes als „Befreiung“ gefeiert.
Wenn ich religiös wäre, würde ich hier den Antichristen am Werk sehen. Lüge und Täuschung sind sein Geschäft.
„Warum laden sie Tausende von muslimischen Einwanderern ein, nach Europa zu kommen, wenn die Bevölkerung diese mit jedem Jahr stärker ablehnt?“
Weil die Bevölkerung sie einerseits trotzdem immer wieder wählt und weil sie sich andererseits damit die Unterstützung weiter Teile der Medien und globaler Oligarchen sichern.
Die Frage ist warum die Oligarchen (und die von Ihnen betriebenen Medien) eigentlich unsere/ihre Kultur so hassen.
Sie hassen jede Kultur, die sie nicht dominieren können.
genau, dass ist die Frage. Abgesehen davon, dass das Wahlverhalten des Durchschnittsdeutschen nicht nachvollziehbar ist. mehr als 70 Prozent der Deutschen sind in Umfragen gegen diese absurden Handlungen und Entscheidungen der Regierung, trotzdem werden diese Parteien zu fast 70 Prozent potentiell gewählt.
Was soll das ? Ist dies eine Nachwirkung unseres untauglichen Bildungssystems, dass immer mehr Fachkräftemangel produziert – gesehen an diesen merkwürdig unfähigen Regierungsmitgliedern, allen voran unser Kanzler und unsere Grundgesetz-Ministerin, die nicht willens oder fähig ist, geltendes Recht im Zusammenhang mit Asyl bzw. illegaler Migration durchzusetzen.
Welchem Herrn folgen diese merkwürdigen Personen ? Der Souverän unseres Landes, der deutschen Bevölkerung, jedenfalls nicht.
Die Linken (LINKE, SPD, FDP und CDU) und Grünen insbesondere haben eine Brandmauer um die Wirklichkeit gebaut, um sich letztendlich dem eigenen Versagen nicht stellen zu müssen. Jeder der es wagt darüber klettert wird als Nazi tituliert, was man durchaus als Verharmlosung des NS Regimes bezeichnen kann und alles nur, um sich 80 Jahre später unliebsame Meinungen vom Hals zu halten und nicht anhören zu müssen.
„Warum haben die europäischen Regierungen diesen Prozess angestoßen, wohl wissend, dass sie dessen Folgen weder absehen noch im Griff haben können? Warum laden sie Tausende von muslimischen Einwanderern ein, nach Europa zu kommen, wenn die Bevölkerung diese mit jedem Jahr stärker ablehnt?“
Weil sie (bzw. deren „Hintertanen“) genau das so wollten. Selbstverständlich war von Anfang an absehbar, was daraus werden würde.
Die „Rechte“ warnt seit Jahrzehnten davor (da wurde und wird die Nazikeule geschwungen), sogar Brandt, Schmidt und Kohl mahnten (taten aber nichts, im Gegenteil), auch Schröder zeigte sich nicht sonderlich begeistert, Merkel anfangs auch nicht.
Aber dann ging es Schlag auf Schlag, immer rin ins Sozialsystem, wir sind reich, wir haben Platz, unsere Frauen sind uns egal, der Feind steht rechts und wo heute ein Stadtwald steht, kann schon morgen eine Moschee errichtet werden.
Und tja: Die Medien, weithin „grün“unterwandert, machten befördernd mit, das Bildungssystem auch, zudem Behörden und Justiz – was Wunder, Marsch durch die Institutionen!
Aber solange auch in kritischen Aufsätzen in – mit Verlaub – unterwürfiger Sprache von „muslimischen Einwanderern“ und „Bevölkerung“ die Rede ist, nicht von Mohammedanern und Völkern, sind Hopfen und Malz verloren. Da sollte so ein Text am besten noch konsequent gegendert werden.
Korangläubige, und zwar nicht nur die radikalen sondern vor allem auch die alltäglich-orthodoxen, jubelten bereits beim Anschlag auf die Twin-Towers ganz öffentlich in Deutschland.
Der ganze Westen ist Korangläubigen verhasst und sie fühlen sich grundlos aber grundsätzlich allen ‚Nichtgläubigen‘ moralisch-kulturell überlegen.
Der alltäglich-orthodoxe Islam aber ist nur radikaler Islam in Ruhe und offen radikaler Islam eben alltäglich-orthodoxer Islam in Bewegung ist. Beides ist ein und dasselbe.
Das Interview ist einzigartig, weil hier ein Mensch spricht, der – mir fällt keine bessere Formulierung ein – noch Mensch ist. Denn man fragt sich schon, wie jemand einen Massenmord, ein solch bestialisches Morden gutheißen und feiern kann? Wie sind solche Leute gestrickt? Wenn in Deutschland z. B. ein Massenmörder anschließend seine Taten feiern würde, würde man ihn nicht nur als Mörder, sondern auch als Psychopathen bezeichnen und ihn in die Klappsmühle stecken. Und diejenigen, die ihn öffentlich als Helden feierten, gleich mit. Haben wir es also im Falle der Hamas-Monster und ihrer Anhänger mit Psychopathen zu tun? Murray nennt solche Leute, bezugnehmend auf Äußerungen der Muslima Latifa Abouchakra, die sich im ITV (Independant Television), einem britischen Fernsehsender, geradezu euphorisch über die Hamas und ihr Abschlachten von Juden äußerte, „psychotically evil“. Er sagt auch ganz deutlich, dass uns die Muslime in Europa verar…en, „we are being played“. Denn sie ziehen dauernd die Opferkarte, beklagen, wie schwer das Leben als Muslim in Großbritannien (oder überhaupt im Westen) sei wegen der Islamophobie. Ja, natürlich hat Douglas Murray recht. Wir werden verkackeiert. Und die Linken, denen sowohl das Herz als auch der Verstand abhanden gekommen sind, drehen jetzt komplett am Rad. Mies, und typisch links eben, das Verhalten der deutschen Mainstream-Journaille, von gewissen Politikdarstellern ganz zu schweigen: kein Rückgrat, keinen Anstand, charakterlos!
Kann man dieses Video irgendwie / irgendwo herunterladen? Ich würde das gerne für mich archivieren.
Ich verlinke es mal hier. Ansonsten gibt es auch noch mehrere andere Murray/Morgan- Interviews, die immer sehr erhellend sind:
https://youtu.be/5iMwM78ivc4?si=r4dF152dthsr4X67&t=4
Es ist schlimm genug, dass in allen Sprachen Bestseller über den Zustand der westlichen Gesellschaft geschrieben werden. Damit ist unser Untergang dann auch besiegelt.
Danke für diesen wohltuenden Beitrag. Douglas Murray vereinigt alles, was den Linken und Grünen verhasst ist: Geist, Intelligenz, Kompetenz, Sachlichkeit, Sorgfalt, Souveränität, sicheres und gelassenes Auftreten und Bewusstsein für Realität. Das geht gar nicht! Das Kesseltreiben wird sicher noch etwas weitergehen. Trotzdem wird die Zahl seiner Anhänger, die seine Bücher ebenso schätzen wie seine Fähigkeiten und sein Auftraten vermutlich weiter anwachsen.
Immer dann, wenn ich lese…das ein (meist) ausländischer Autor, der Themen wie „Migration“, Wokism etc.. behandelt…und man quer durch den linken Blätterwald bzw. auf Twitter (X) die Linken zum schäumen und hyperventilieren bringt…dann weiß ich, das dieses Buch ein Fall für den Gabentisch zu Weihnachten wird..
Da sage ich doch mal „Danke“, das diese Linken mir meinen nächsten Buchempfehlungen schon für mich herausfinden /suchen..//Ende Sarkasmus
Wenn die eigenen, positiven Vorurteile in Gefahr sind (Stichwort: „Sonne, Mond und Sterne“), geht es, – anders als bei den negativen -, sehr schnell ans „Eingemachte“. Dann ist es ganz fix ein vermeintlicher Kampf zwischen „Gut & Böse“, und insofern eine Frage der Ehre.
BTW – Gut gemacht Douglass Murray!
Als das Buch in der Edition Tichys Einblick erschien, habe ich es sofort gelesen. Immer wieder habe ich Freunden und Bekannten ScreenShots von Textstellen geschickt, und darüber diskutiert. Ich habe auch hier in Leserkommentaren immer wieder daraus zitiert.
Irgendwann habe ich dann einfach fünf Exemplare bestellt und verschenkt. Ich bin eigentlich kein Leser von dieser Art Literatur, da einem da wirklich die Laune vergehen kann. In diesem Fall hat es sich aber gelohnt.
Ich habe nichts von dem Herrn gelesen und auch das Interview nicht gesehen. Ist auch nicht nötig: jeder, der in den letzten, sagen wir mal, 10 – 15 Jahren seine Tassen noch im Schrank hatte, stand entsetzt und entgeistert vor den politischen Geschehnissen in Deutschland, die, wie hier ja beschrieben, durch die bigotte, absurde, destruktive und absolut verantwortungslose Geisteshaltung der sogenannten Linken, einschließlich der vertrottelten Merkelianer, mit aggressivem anti-demokratischem Furor durchgepeitscht wurde und wird. Wer will, soll hier tiefer gehen und das Buch oder die Bücher des Herrn Murray lesen, aber so kompliziert muss es echt nicht sein. Es reicht eigentlich schon ein Mindestmaß and Verstand und Vernunft, um den unseligen linksgrünen Zeitgeist zu als den zerstörerischen Irrsinn zu entlarven, der er ist.
Das haben ja die Linken seit Jahrzehnten strategisch geschickt hingekriegt:
Sich als Sachwalter des Holocaust aufzuspielen, ihre Gegner mit der Nazikeule in Schach gehalten und die eigenen Massenmörder vom Hitlervergleich ferngehalten.
Und damit den Sachverhalt gut versteckt, dass ja genau sie die unmittelbaren Verwandten der NationalSozialisten sind, was sie derzeit aufs Neue und sogar für bildungsferne Mitbürger sichtbar eindrucksvoll beweisen.
In der Psychologie als Projektion bekannt.
PS: Natürlich nur möglich bei einer konfliktscheuen konservativen Politikerkaste……
Wie immer, die Linken und Grünen vertragen die Wahrheit nicht und sind komplett unfähig und unwillig Fehler einzugestehen und zu korrigieren. Das Ganze ist ihrer Ideologie geschuldet, ein Blick zurück auf die DDR und die SED, schon erkennt jeder halbwegs helle Kopf die Parallelen und durchschaut das Linke Weltbild!
Leute die derartige Interviews kritisieren, offenbaren ihre politische Nähe zu autkratischen bzw. totalitären Ideologien und sollten prinzipiell vom Diskurs ausgeschlossen werden, da es sich sich eben um jene vermeintlich linkselitären Kollektivisten handelt, die kein sonderlich großes Interesse an Demokratie haben und bei Al Jazeera besser aufgehoben wären.
Der Nazivergleich muss seitens Linker stets maximal hysterisch beantwortet werden, da es essentiell ist, dass die Feindlichkeit zum schwer fassbaren „Nazi“ gegenüber Denkfauleren glaubwürdig signalisiert wird. Nichts Neues bei deutschen Liknskollektivisten (Frauen vs Männer, POC-Opfer vs. weiße/jüdische Täter, Alt vs. jung, arm vs. reich). Alt“rechte“/neulinke Judenfeindlichkeit, Kapitalismus als die schlimmste Wirtschaft, Rassismus gegenüber weißen Europäern. Selbst das mit dem Umweltgedanken ist nur das Reboot des grünen Reichsgedanken. (wobei ich vermute bei den heutigen woken, ist das Klima nur das Vehikel für Sozialismus und beliebig austauschbar mit. z.bsp Palästinafantum) + die Lust auf Krieg an der Seite der Ukraine bzw. an der Seite Palästinas (wozu sonst werden die Zahlungen erhöht?).
Linksgrün gabs in Deutschland in stärkerer Ausprägung schon einmal nur mit anderem Corporate Design und anderen Symbolen, wobei die sich auch schon damals Sozialisten nannten. Hoffentlich wird in Zukunft nicht nur das Corporate Design verboten, sondern tatsächlich mal die Methoden aufgearbeitet und diese dann verboten.
Genauso ätzend sind aber auch die Rücknahme des geteilten Videos und die 180 Grad Wenden von so vielen Personen, nur weil ihnen dann Gegenwind in das Gesicht bläst. Solche Menschen haben für mich keine Berechtigung in der Öffentlichkeit eine mediale, wissenschaftliche oder politische Rolle zu spielen. Umfaller, Einknicker, Weicheier. Alles vor dem Hintergrund, sich dadurch die weitere Karriere und somit auch die finanziellen Einnahmen zu verbauen. Widerlich und ohne jegliches Rückgrat.
Schon vor etlichen Jahren zur Zeit der Al Aksa- Intifada, bei der unzählige von Israelis ihr Leben durch Selbstmordattentäter verloren, hat ein Israeli (Quelle ist mir leider nicht mehr bekannt) sinngemäß folgendes geäußert:
Unsere heutigen Feinde sind gefährlicher als die Nazis. Denn unsere heutigen Feinde sind anders als die Nazis dazu bereit ihr eigenes Leben zu opfern um möglichst viele Juden zu ermorden.
Richtig niveauvolle und stark überzeugende Publizisten, wie es DM nun mal ist, sollen in der heutigen Zeit enorm auf sich aufpassen.
Da, wo man gegen sie nicht mit Argumenten vorgehen kann, bleibt ja bekanntlich nur noch ein sehr effektives Mittel übrig.
Die Linken haben alle Methoden der Nationalsozialisten übernommen.
Von meiner Warte aus, haben sie die Nachfolge angetreten.
Und wenn man sieht, wieviele von denen Nazi-Großväter haben, dann sind sie die Nachfolger.
„… Teile ich die Ausführung von Murray zur Gemütslage deutscher Täter? Nein, das tue ich nicht. … Aber das sage ich natürlich als Deutscher und nicht als Brite….“
Fleisch(hauer)gewordene, schwanzeingezogene Eierlosigkeit.
Boah, wenn ich von dem noch mal etwas lese oder höre, schalte ich ab.
Jetzt, wo die Luft brennt, kommt er plötzlich aus der Deckung. Jahrelang konnte er von der Massenmigration doch nicht genug bekommen. Er hat Leute lautstark als dumm verurteilt, die da nicht seiner Meinung waren.
Woher kommt Fleischhauers Sinneswandel? Er ist für mich einer der weichgespültesten und angepasstesten Journalisten überhaupt.
Und nein, so etwas wie hier von Douglas Murray würde von ihm natürlich nie kommen. Dazu braucht es die intellektuelle Fähigkeit, Sachen bis zum Ende zu durchdenken und auch Rückgrat. Alles das, was er nicht hat.
Ich habe den „Selbstmord Europas“ gelesen und konnte jeder Zeile nur zustimmen. Wer mit offenen Augen in einer westdeutschen Großstadt lebt, dem sagt Douglas Murray im Prinzip das, was er ohnehin schon weiß – aber mit dem Erkenntnisgewinn eines Gesamtbildes. Mit Rolf Peter Sieferle, verstorben 2016, hatten wir allerdings auch schon den Propheten im eigenen Land. „Finis Germania“ (2017) wurde von den Lesern verschlungen, differenzierter und spezifischer seine Analyse „Das Migrationsproblem“, ebenfalls 2017, beide Bücher immer noch brandaktuell. Rolf Peter Sieferle konnte postum (!) als Deutscher von den Mainstreammedien weit schamloser verleumdet, verleugnet und diffamiert werden als der Brite Douglas Murray, der immerhin als Kolumnist des altehrwürdigen „Spectator“ auch zurückschlagen könnte. Dafür müssten allerdings die zitierten woken deutschen Politzwerge intellektuell im Ausland erst einmal ernstgenommen werden.
Das Interview ist grandios und verharmlost keineswegs die Nazi-Gräuel. Murray stellt aber kongenial dar wie grausam die Hamas ist und wie sehr die Bevölkerung im Gazastreifen diese Grausamkeiten unterstützt. Diese klaren Worte passen den „Gutmeinenden“ nicht.
Heaven has strict immigration laws, hell has open borders.