Immer lauter dröhnt die Klima-Panik-Trommel. 25.000 Menschen fliegen um die halbe Welt nach Madrid und unterhalten sich über die Welt und das Klima. Die Medien bemühen sich, den Eindruck von anstrengenden Konferenzen und harten Sitzungen zu verbreiten.
Der Generalsekretär der Weltwetterorganisation WMO, Petteri Taalas, haut ebenfalls auf die Pauke: »Wenn wir nicht dringend etwas unternehmen, steuern wir auf einen Temperaturanstieg von mehr als drei Grad bis Ende des Jahrhunderts zu, mit immer schädlicheren Folgen für die Menschen.« UN-Generalsekretär António Guterres: »Wollen wir wirklich als die Generation in Erinnerung bleiben, die den Kopf in den Sand steckte, die zögerte, als der Planet verbrannte?«
Sie phantasieren von Billionen Euro, die für den Klimaschutz ausgegeben werden sollen, wie Patricia Espinosa, Chefin des UN-Klimasekretariats. Das sitzt geschäftlich in Bonn und bekommt dort gerade ein neues 18-stockiges Hochhaus gebaut. Die Welt befinde sich in einer „Klima-Notsituation“, sagt sie in einem Interview mit der Welt. »Eben weil wir in mancher Hinsicht bereits an einem Punkt angekommen sind, von dem es kein Zurück mehr gibt.« Hurrikan in der Karibik, Dürren in Afrika und überhaupt – es sei eine Frage des Überlebens der Menschheit, der Sicherheit und der Stabilität.
Die Summe von 100.000 Millionen Euro, die ab 2020 bereitgestellt werden soll – pro Jahr und nur für Entwicklungsländer wohlgemerkt – reiche nicht, meint sie. »Doch die 100.000 Millionen, die eine Art Symbol für die Bereitschaft zum Kampf gegen die Erderwärmung darstellen, reichen bei weitem nicht aus, um die notwendigen Veränderungen in der Weltwirtschaft umzusetzen. Da geht es um Billionen …«
Die »Weltgemeinschaft«, so jedenfalls ist in deutschen Medien die Rede, die offenbar die Weltgemeinschaft befragt haben, hat sich also vorgenommen, die Erwärmung der Welt auf höchstens zwei Grad zu begrenzen. Besser wären nur noch 1,5 Grad. Die EU hat den „Klimanotstand“ ausgerufen, die neue Kommissionspräsidentin von der Leyen schickt sich an, ebenfalls in die Vollen zu greifen und drei Billionen Euro für den ökologischen Umbau und einen neuen Green Deal auszugeben. Was es heißt, ein gründliches Desaster anzurichten, hat sie ja im Verteidigungsministerium geübt.
CO2-Kompensationen: Der Ablasshandel der Klima-Religion
Ihm ist aufgefallen, dass es nicht gut ankommt, wenn 25.000 Aktivisten um die halbe Welt fliegen, um über Klimaschutz zu reden. Er hat noch einmal zusätzlich rund 500 Millionen Euro für den »internationalen Klimaschutz« erhalten, so kann Minister Müller im kommenden Jahr insgesamt vier Milliarden allein dafür verpulvern.
US-Präsident Trump hält das alles für ausgemachten Blödsinn und hat bei seinem Amtsantritt gleich den Pariser Klimavertrag gekündigt und Amerika aus den Klauen der Klima-Katastrophen-Industrie befreit. Allerdings fliegen Vertreter der Demokraten nach Madrid, unter anderen die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. Sie will gegenüber jedermann ausdrücken, dass die »Vereinigten Staaten noch immer im Pariser Klimaabkommen« drin sind. So hofft sie, kräftig gegen Donald Trumps Schienbein treten zu können. Das Wall Street Journal machte sich in einem Artikel über die Reise lustig und bezeichnete ihren Besuch als völlige Zeitverschwendung.
Eine »idiotische Behauptung, dass die USA »noch in« dem Pariser Abkommen sind«, meint das Wall Street Journal: »Präsident Trump ist nicht zum Klimaklatsch der Vereinten Nationen in dieser Woche nach Madrid geflogen, aber Nancy Pelosi brachte eine Kongressdelegation und eine Botschaft mit.« Das Journal erinnerte daran, dass vor einem Monat die Trump-Regierung vor der UNO verkündete, sich aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzuziehen und wundert sich, dass Pelosi jetzt das Gegenteil behaupte.
»Der Sprecher des Repräsentantenhauses ist der dritte in der Thronfolge des Präsidenten. Frau Pelosi müsste sowohl Herrn Trump als auch Vizepräsident Mike Pence anklagen und entlassen, bevor sie die Befugnis erhielte, die USA zu internationalen Vereinbarungen zu verpflichten oder wieder zu verpflichten.«
Das Wall Street Journal erinnert an den Pariser Deal als machtlose Aufputschveranstaltung für Selbstgerechte: »Die Länder haben freiwillige Verpflichtungen zur Emissionssenkung vorgelegt, ohne jedoch realistische Pläne zu haben. Nicht, dass es eine Rolle spielte, denn das Abkommen enthielt keinen Durchsetzungsmechanismus.«
China pumpe mehr CO2 als die USA und die Europäische Union zusammen in die Atmosphäre und stimmte zu, dass seine Emissionen erst im Jahr 2030 ihren Höhepunkt erreichen dürften. Selbst dieses Ziel sei jetzt in Frage gestellt, da Peking den Ausbau der Kohlekraft weiter kräftig vorantreibe.
Heute verfüge China über 148 Gigawatt teilweise noch im Bau befindlicher Kohlekraftwerksleistung, zitiert das Blatt einen Bericht des gemeinnützigen Global Energy Monitor vom vergangenen Monat. Das sei »fast so viel wie die bestehende Kohlekapazität der Europäischen Union (150 GW)«. Japan, immerhin Ursprungsland des Kyoto-Protokolls, verkündet, weiterhin mit Kohlekraftwerken einen Teil seines künftigen Energiebedarfes zu decken. Eine Delegation aus Tokio ist auch nach Madrid geflogen.
Das Wall Street Journal weist auf den erheblichen CO2-Rückgang in den USA hin. Die Trump Administration forcierte die Erdgasförderung mit Hilfe der Frackingtechnologie. Erdgas zählt zu den »guten« Energieträgern, die in den Kraftwerken zunehmend die Kohle ersetzen.
Die CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung erreichten nach Angaben der Umweltbehörde im Jahr 2007 ihren Höhepunkt. Die gesamten CO2-Emissionen der USA seien in einem Jahrzehnt um etwa 14 Prozent gesunken. Die Demokraten wollen allerdings die Frackingtechnologie für Erdgas verbieten.
In Madrid jedenfalls sind 25.000 »Klima-Schützer« um die Welt geflogen und erzählen den Arbeitenden, dass sie nicht mehr in den Urlaub fliegen sollen; dabei entstünde zu viel CO2.
Das muss man doch verstehen, Madrid ist eine Reise wert, und wenn man für einen „guten Zweck“ hinfliegt… braucht man auch kein schlechtes Gewissen zu haben, obendrein wird wohl alles bezahlt werden.
Nochwas. Wir regen uns über China auf, konsumieren aber das, was dort klimaunverträglich produziert wurde und sagen dann, guck mal, diese Luftverschmutzer. Stimmt eben alles nicht so richtig.
Dieses Zusammentreffen der Klimahysteriker in Madrid erinnert mich an einen Urwaldbesuch in Tansania . Da sind auch Horden von Brüllaffen am Fuß des Kili zu einen sehr chaotischen und wahnsinnig lautstarken Meeting zusammengekommen. Es wurde ein ohrenbetäubender Lärm veranstaltet .Es wurde gesprungen und gehüpft und gwirbelt . Und was war die Ursache ? Eine Elefantenherde zog durch deren Gebiet und hat deren Futterbäume geplündert . Also das Gleiche wie bei den Klimaschützern . Ein unabwendbares Ereignis wird mit irrem Lärm bedacht . Nur dient hier der Lärm ausschließlich der Generierung von Milliarden von Euros ,die den sog. Klimaschützern als Futter dienen sollen.
„Ich liebe Greta. Nicht wegen ihrer Zöpfe, nicht wegen ihres Mondgesichts, nicht weil sie an Asperger leidet und auch nicht, weil sie das Schulschwänzen zu einem moralischen Imperativ erhoben hat. Ich liebe Greta, weil sie es – wenn auch ungewollt – geschafft hat, die westliche Gesellschaft als das zu entlarven, was sie ist: abergläubisch, dekadent, dumm, hysterisch, infantil und süchtig nach Erlösung“
(Henryk. M. Broder, in „Die Weltwoche“, 28.08.19)
Ein Wanderzirkus unter unendlich vielen – faszinierend
ist hier aber allemal die ins Auge fallende…Quantität:
Haufen Volks und viel Klamotten. Das einzige, was dort
kreißt, ist das unermüdlich kreisende hochprozentige Gesinnungslikörchen. Welche Wonne und welche Lust.
Aber eigentlich wollte ich an etwas anderes erinnern,
lieber Herr Douglas. Unser Planet hat, hätte eigentlich,
ganz andere Probleme: Er leidet vor allem an einem
Zuviel, nämlich dem HOMO, andererseits an einem
(viel) Zuwenig: S A P I E N S .
Wie viel Haarspray klatscht sich eigentlich Uschi von der Leyen jeden Morgen in ihre Beton – Frisur?
Wie ist denn die Co2 – Bilanz dieses völlig überflüssigen Verschönerungs-Mittels?
Wer sich als Frau so sehr für den „Klimaschutz“ einsetzt, der sollte mal mit gutem Beispiel voran gehen, Kosmetik und Make – Up und Haarspray belasten nur unser Klima, darauf kann man verzichten!
Alleine die Unmengen Plastik – Müll, in dem die grelle Schminke von unserem grünen Schnuckelchen Anna – Lena verpackt ist , müsste doch jedem ernsthaften Klimaschützer zur Tat schreiten lassen, und der Dame einen Eimer Wasser ins Gesicht schütten.
Das sind inzwischen Parteitage nach stalinistischen Muster. Völlige Ideologieveranstaltungen ohne jeden Bezug zur Realität. Gruselig was da abläuft. Schnell meine nächste Flugreise buchen um dem Irrsinn zu entkommen.
Eigentlich fällt einem nur ein Begriff ein, wenn man diese Zeilen liest :
IRRENHAUS! Diese völlig überzogene und teilweise hysterische Debatte kann einem wirklich Angst machen. Wo wird das enden?
Im Desaster.
Die neue EU Kommissionspräsidentin von der Leyen hat den Klimanotstand ausgerufen.
Ich gehe jetzt davon aus, dass der monatliche Umzug des Parlaments von Brüssel nach Straßburg und zurück mit Sack und Pack und Mitarbeitern zukünftig entfallen wird …
weiterträumen!!!
Ist das die Fegebank da, die Wuchtbrumme in blau schräg hinter Martin Schulz und neben dem mit der Freimaurergeste und weit blickt, wohl nach Greta suchend, welcher der Herr mit dem politisch-korrekt nicht zu benennenden Teint wohl gerade eine SMS schreibt?
Pardon: Ich halte das alles für derartigen Unfug, daß ich nicht zu sachlichem Kommentar fähig bin.
man darf die monatlichen Diäten nicht falsch verstehen…..
Der Kommentar hat ´zumindest Stil- und Witz zugleich.
Nein, das ist Erna. Erna Solberg, mein „statsminister“, also Regierungschef von Norwegen.
Die Klima-Hysterie ist Volksverhetzung. Es wird der öffentliche Frieden gestört, und es wird der Hass auf alle Skeptiker (Andersdenkende ) befeuert. Es wird Unfrieden in die Generationen und in Familien getragen. In mehr als vagen Andeutungen ist auch die vorgeschlagene Einschränkung der Meinungsfreiheit, die Angriffe auf die Eigentumsordnung und die Andeutungen, dass die Durchsetzung von Klimazielen auch Einschränkungen der Demokratie, und der marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung, erfordern könnte, eine Angriff auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung. Eigentlich ein Fall für den Verfassungsschutz.
Klimaschutz gilt immer nur für die anderen! Frauen Leyen fliegt weiterhin im Privatjet und fährt in tonnenschwerer Oberklasse – Limousine mit Diesel – Antrieb…
Spricht man diese Leute darauf an, rotzen sie einem frech ins Gesicht, dass sie leider wegen ihres ach so wichtigen Berufes diese „Opfer“ aufbringen müssen…
Der Adel in Frankreich vor der französischen Revolution war geradezu bescheiden im Vergleich zu diesen Gestalten dort oben in Brüssel.
Wann wachen die Bürger endlich auf, warum lassen sie sich so ausplündern, warum sind wir alle immer noch im Tiefschlaf?
Das Buch „ Herr Sonneborn in Brüssel „ gibt Auskunft über den überwiegenden Blödsinn dort in den EU Fluren . Und er beschreibt ,das die Herumzieherei von Brüssel nach Straßbourg jährlich 1300 Flügen von Berlin nach New York entspricht . Die spinnen doch die Typen würde ein bekannter antiker Franzose sagen .
Daß die massive Verbrennung von Kohle und Erdöl zur Energiegewinnung, in gigantischem Ausmaß und über Jahrzehnte, für die Atmosphäre ohne jede Auswirkung bleibt, ist nachweisbarer Unfug. Schließlich ist das in der Tat kein natürlicher Vorgang wie ein Vulkanausbruch usw., sondern durch den Menschen durchgeführt. Und selbstverständlich ist jede Art von Energieumsetzung mit Folgen und Gefahren verbunden, das gilt auch für Solar und Windenergie. Was mich ungemein stört, ist daß die gesamte Diskussion nur noch in Extremen jenseits der Realität und Plausibilität abläuft. Die einen rufen – das ist auch häufig der Tenor in konservativen Medien wie TE – „immer so weiter, macht gar nichts, ging bisher immer gut wird es auch weiterhin und für immedar!“, die anderen rufen „wenn wir nicht sofort ins Mittelalter zurückkehren, geht morgen die Welt unter!“ Beides ist offensichtlich falsch und führt nicht weiter.
Für Deutschland hätte das gehießen, daß man bei der Atomkraft nicht nur bleibt (da Sonne und Wind als Energieträger systemisch volatil und nicht ertragreich genug sind) sondern sie auch ausbaut, zugleich aber ggf. Billionensummen in die Verbesserung des bisher sehr schlechten Wirkungsgrades der vorhandenen Reaktortechnologie steckt und in eine Optimierung des Brennstoffkreislaufes, um am Ende problemlosen und nur schwach reststrahlenden Endmüll zu erhalten. Ich bin zu wenig Kerntechniker, um sagen zu können, wir realistisch das ist, Tatsache aber bleibt, daß die Forschungsinvestitionen in Kernkraft zu gering waren und sind, in den Schlüsselländern sich lange Zeit nur auf den militärisch nutzbaren Aspekt dieser Energieform beschränkt haben. Aber eine andere Wahl hat dieses Land für die kommenden ca. 100 Jahre nicht. Sonst – leben wie bei Luther.
Es ist sinnlos aus meiner Sicht, zu versuchen, die Wind- und Solarenergie weiter diskreditieren zu wollen, so lange man in der Tat nichts anderes als Braunkohleverstromung anzubieten hat. Das Abtrennen und unterirdische Lagern von CO2 ist grob asozial, da es nichts weiter wäre als das bloße Endlagern hochstrahlender Brennstäbe: Den Abfall und Schaden des Energiegenußes von hier und heute würden wir damit kommenden Generationen aufs Auge drücken. Es muß gelten, daß jede Generation ihren eigenen Dreck und Müll beseitigen muß und wenn sie es nicht kann, daran eben zu krepieren hat – und nicht ihre Enkel. Oder sie muß den Müll vermeiden.
Ich lese immer wieder hier, und den anderen alternativen rechten Medien, wie schlecht die Windkraft funktioniert, von kommenden Black-Outs. Alles richtig und schön und gut. Aber ich bin auch keiner, dem man dann verkaufen kann, daß das Abbrennen von Kohleflözen die einzige Alternative sei. So wenig ich ein Anhänger von FFF und all diesen Organisationen bin: Ich rate jedem, sich mal im Internet Bilder zu suchen, wie die Lausitz vor 1945 aussah, und wie sie heute aussieht, nachdem die DDR und später das vereinigte Deutschland die Braunkohle abgebaggert haben. Natürlich lebt da derzeit eine Region noch von – aber hätte es jemals dazu kommen müssen? Das größte noch unangetastete deutsche Braunkohlevorkommen übrigens befindet sich direkt unter der Stadt Leipzig. Leipzig auch abbaggern, wenn die Flöze um Cottbus herum abgeräumt sind?
Es müssen also neue Ideen her. Weder Thunberg noch Fracking und Kohle. Kommen wir darauf nicht, das kann ich Euch sagen, werden die Apologethen des Untergangs sich durchsetzen.
Sie haben mit vielem Recht, den Untergang sehe ich allerdings nicht. Die Erde braucht sicher keine Menschen und es wird sich so oder so, vielleicht mit reduzierter Erdbewohnerzahl, regeln.
Jeder kann für sich im kleinen vieles tun, die Klimahysteriker, die eigentlich ein Systemwechsel (zurück) zum Sozialismus/ Kommunismus wollen, braucht es dafür ganz bestimmt nicht.
sicherlich in vielen Punkten richtig – ich vermute einmal, dass wegen der Grünen seit Jahrzehnten die Industrie nicht in die Kernkraft weiter investierte, da die Proteste ja bereits in den 80ern des letzten Jahrhunderts massiv waren, und die Politiker sich deshalb auch nie wirklich hinter die Kernkraftenergiegewinnung gestellt hatte. Dennoch meine ich als Laiin sagen zu können, dass die Technologie ziemlich weit vorangeschritten war.
Außerdem: die Physikerin Angela MERKEL hat ja die Verträge verlängert, nachdem sie Nachfolgerin der rotgrünen Regierung wurde. Der Unmut in einem Teil der Bevölkerung besteht doch hauptsächlich deswegen, da MERKEL mit ihrer ad hoc Entscheidung aufgrund eines Vorfalls weit weg eine Kehrtwende einleitete, und, wie üblich, nicht weiter erklärte. Die genaue Kilometerzahl von Berlin bis Fukushima ist mir nicht bekannt. Wenn ich jedoch von der aktuellen Forderung höre, dass die teils veralteten Kernkraftwerke entlang der belgischen und französischen Grenze einen Mindestabstand zu der deutschen Grenze von 150 km haben sollen, frage ich mich noch mehr, warum MERKEL eine Bedrohung durch das entfernte Fukushima gesehen hat.
Kluge Menschen entscheiden sich für die Entwicklung von Technologien PARALLEL zu den bestehenden, womit dann sukzessive oder fließend die herkömmlichen ausgetauscht oder ersetzt werden. Entscheidungen aus dem Bauch heraus, ohne eine Alternative vorweisen zu können, ist verantwortungslos. Aus Geltungssucht und Machtmissbrauch die Bürger in Angst zu versetzen, sie gleichzeitig zahlen zu lassen, ist in meinen Augen Betrug. Und sich dann hinter FFF zu klemmen ist absurd! Man kann diese Regierung nicht ernst nehmen.
Je nun, je mehr sich das „Klima“ erwärmt, desto weniger müssen wir heizen – und dann gibt es wieder weniger CO2 – sagt Klein-Erna.
Erst hiess es 1 Grad, dann 2.5, dann 2 und jetzt 3 – IPCC wirkt
Nancy PELOSI lässt wirklich keinen Moment aus, um den derzeitigen Präsidenten in aller Welt bloßzustellen und merkt nicht, wie unglaubwürdig und lächerlich sie sich und ihre Democrats inzwischen macht. Auch ist bei dem Ansinnen, in Madrid dabei zu sein, sehr durchscheinend, dass die Democrats (eigentlich eine falsche Bezeichnung, müsste heißen Die Linken) ihre Vormachtstellung bei den Neoliberalen nicht verlieren wollen. OBAMA war da ja sehr gefügig – zum Wohlwollen zB der CLINTONs – nur TRUMP will sich in diesen Deep State nicht hineinziehen lassen. Und dafür erntet er die konstante Wut und unentwegten Attacken der Linken. Hillary hingegen wäre eine Garantin gewesen, die Strategie der Neoliberalen weltweit – weiter – umzusetzen. So sad.
Zitat: „Die EU hat den „Klimanotstand“ ausgerufen, die neue Kommissionspräsidentin von der Leyen schickt sich an, ebenfalls in die Vollen zu greifen und drei Billionen Euro für den ökologischen Umbau und einen neuen Green Deal auszugeben.“
Anlässlich des von der aus dem Hut heraus gekürten EU-Präsidentin Ursula von der Leyen Jahrhundert-Projekts eines klimaneutralen Kontinents bis zum Jahr 2050, poppt gedanklich die Aussage von Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt auf:
„Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen.“
Was die Europäer mit absurd viel Steuergelder verhindern wollen, neutralisieren Länder wie China ganz lässig nebenbei!
Na ja, ihren letzten Job, die Zerstörung der Bundeswehr, hat Von der Leyen erstklassig erledigt und jetzt mit mehr Erfahrung, wird sie das auch (hoffentlich) mit dieser EU zusammen bringen.
Wenn sie es wenigstens kostenneutral erledigen würde…
Flash Gordon ist das Modell für alle Klimaschützer:
https://www.youtube.com/watch?v=nqVgrkmRF8Y
Wie Flash muss er gegen den bösen Ming, der die Erde durch allerlei Katastrophen vernichten will, siegreich kämpfen. Dazu die Mugge von Queen (NB LGBT waren die)
25000 Diebe auf konspiratorischem Treffen
„Klimaschutz“ ist nur ein trojanisches Pferd für die Einführung des Sozialismus. Benzin und individuelle Mobilität gibt’s bald nur noch für die Bonzen unter den Genossen, sonst darf keiner mehr Fahren. Bis wir dieses Utopia der „Verkehrswende“ erreicht haben, kontrolliert die EU mittels SIM-Karten in den Autos den individuellen Spritverbrauch (kein Scherz!). Aber immerhin glaubt der Michel noch, wir seien Innovationsführer beim Thema Energiewende. Je länger der gemeine Michel weiter schläft, desto böser wird das Erwachen. Aber es ist ja nur noch ein Bruchteil der Bewohner dieses Landes, der den großen Rest mit täglicher Arbeit durchfüttert.
Ahoi Käp’tn, ich denke das auch so. Nur hat dann das freiheitlich bürgerlich kapitalistische System den Fehler, daß es Machtkonzentrationen wie die von Herrn Soros zugelassen hat. Da man sich zB. unsere Bundesregierung nur als Erfüllungsgehilfen vorstellen kann und nicht als Drahtzieher, muß diese soros’sche Macht schon gewaltig sein.
Haben die 25.000 Teilnehmer die ÜBERBEVÖLKERUNG und die anhaltende BEVÖLKERUNGSEXPLOSION als Mutter aller menschengemachten Probleme thematisiert ?
Nein ?
Dann war das Treffen komplett für den A……..
Ich finde, die „Leyen“-Truppe müsste sich einen Ruck geben und einfach mal „Trilliarden“ zur Diskussion stellen („Billionen“ … pah … Peanuts).
Fantastilliarden wie bei Dagobert…
Es ist an der Zeit, der UN den Rücken zu kehren und zusammen mit anderen UN-müden Staaten einen eigenen Verband zu gründen. Wenn es mehrere Weltboxverbände gibt, kann es auch mehrere Weltstaatenverbände geben. Dieser Monopolismus der Interessenvertretung ist schädlich, weil er keinen Wettbewerb zulässt. Es ist dringend nötig, hier mehr Wettbewerb rein zu bringen, um der quasistalinistischen Verkrustung der UN zu entkommen.
Es gibt ja auch mindestens 2 Menschenrechtserklärung. Die uns bekannte und die von Kairo. Wenn sich die Länder, die die 2., die die Scharia als bestimmendes Element zu Grunde legt, anerkennen, auch zu einer getrennten „Union“ zusammen schlössen, wäre schon viel mehr Deutlichkeit im Erdenraum zu erkennen.
Ansonsten neigen sich Abstimmungen in New York bedenklich in Schräglage auf eine Seite, die der westlichen Kultur schadet.
Ein einziger Lotterverein und völlig unglaubwürdig, weil total widersprüchlich und inkonsequent in der Zielsetzung und wer hier noch an die Intelligenz und das Gute im Menschen glaubt hat eine völlig falsche Vorstellung von seiner eigenen Ratio und Wahrnehmung und die sind nur das Spiegelbild einer verkorksten Gesellschaft namens Menschheit, die sich schon seit Jahrzehnten selbst ins existenzielle Abseits schiebt, weil eben bestimmte Grundvoraussetzungen fehlen um die eigene Zukunft zu erhalten und deshalb können die machen was sie wollen, der Karren fährt an die Wand und wird für die meisten böse enden, offen ist lediglich noch der Zeitpunkt, darüber gibt es unterschiedliche Ansichten, ändert aber nichts an der geschilderten Tatsache.
lt. WMO-General werden wir, wenn sich nichts ändert, mit schlimmen Folgen bis Ende des Jahrhunderts rechnen müssen. Kann nicht sein, den Gretchen sagte doch das dies schon in 10-12 Jahren geschieht.
Ich verstehe auch nicht warum sich in der Hauptsache Länder der dritten Welt mahnend zu Worte melden. Lt. Germanwatch ist Deutschland mit 2 anderen Ländern am stärksten betroffen.
Aber geht es vielleicht nur um mehr Geldzahlungen an die aufschreienden Länder? Gerade in Ländern in denen die Korruption blüht heißt es dann, >money in my pocket< der Welt-Klimawandel betrifft nur Deutschland!!
Das ganze Getue der Klimakonferenzen erinnert schwer an Marienerscheinungen. Man weiß, oder ahnt das einer Holzstatue kein Blut aus den Augen laufen kann aber man pilgert dann doch hin wegen dem Seelenfrieden. Da kann sich der Papst und die Kirche noch solange hinstellen und „Unsinn“ rufen, je abwegiger der Glaube umso fanatischer der Gläubige.
25.000 Klima „Spezialisten“ aus aller Welt und mitten drin Ursula von der Leyen. Vermutlich sind das alles Berater von Ihr. Satire aus. Was soll da rauskommen außer Spesen für die der Steuerzahler aufkommen darf.
Das Klima kann man nicht retten, denn es ist einfach nur da. Und dass schon seit es diesen Planeten gibt.
Genau richtig; ich behaupte sogar, man kann das Klima nicht „schützen“ – die Umwelt kann man schützen, aber nicht das Klima, von dem man ja noch nicht einmal weiß, wieviel an der derzeitigen Erwärmung vom Menschen her kommt. Bester Umweltschutz ist übrigens eine Drittelung der Weltbevölkerung.
in Frankreich gehen die Leute für den Erhalt ihrer Rente auf die Straße, in Deutschland für mehr Steuern. So unterschiedlich können die Menschen sein.
Lakonisch und treffend. In Deutschland ist Hopfen und Malz verloren. Staatstreu wie verseuchte Huehner. Die Steuern werden kommen, Deutschland braucht Geld fuer die NATO und die „Goldstuecke“.
Grundsätzlich sollten die Verursacher unserer defekten Umwelt, damit meine ich nicht die Autofahrer oder die Schnitzelesser, sondern die Unternehmen, vor allen Dingen die, die global agieren und unsere Umwelt missbraucht haben und Billionensummen daran verdient haben, für die manigfachen Schäden zur Kasse gebeten werden und nicht wir, die Bürger, denn wir sind gezwungenermaßen zu Umweltsündern geworden.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass die neu entdeckte Einnahmequelle „Klimanotstand“, die Massenmigration (mit)finanzieren soll. Vorallen den Westeuropäern kosten die Migranten Billionen und die neu entdeckte Einnahmequelle „Klimanotstand“, spült das notwendige Geld für die Massenmigration in die Kassen der aufnahmewilligen Länder.
Was Brüssel und Straßburg seit Jahren mit ihren Einnahmen finanzieren, ist doch nur zum Teil bekannt, mir wenigstens. Die EU- Kasse ist ein Brief mit sieben Siegeln. Diese Leute sind doch gar nicht mehr zu kontrollieren. Nicht nur Deutschland ist „out of control“, sondern die EU und ihre Gelder auch.
In Deutschland wird ein Klimapaket beschlossen, das nicht der Rede wert ist (10 € für eine Tonne CO2, etc.) und in Brüssel werden Billionen für den Klimaschutz in Aussicht gestellt.
Irgendwas stimmt da nicht.
Wie bei jedem Sozialismus geht das nur so lange gut, wie jemand da ist, dem man in die Tasche greifen kann. Mit dem Verlust hunderttausender Arbeitsplätze und der Schließung steuerzahlender Firmen wird sich Deutschland schon bald schwer tun, die unproduktiven Migranten durchzufüttern, geschweige den Uschis EU-Träume weiter zu finanzieren.
Die Eingangsthese:
> „Weltklimakonferenz Madrid: Hysterische Phantastereien …“ <
WIRKLICH ? … nur Phantastereien?
Die Entwicklung, gerade in Deutschland seit Beginn der sog. "Flüchtlingskrise" Sept. 2015, hat in erschreckender Weise gezeigt, wie aus "Satire" in kurzer Zeit "Realsatire" und wie aus "Phantastereien " und "Visionen" innerhalb ebenso kurzer Zeit "Realität" werden kann.
Bis 2015 hätte ich so eine, insbesondere von Politik und Medien verantwortete de facto selbstzerstörerische Entwicklung, nie für möglich gehalten !
Aber wir lernen: ALLES ist möglich, und kein Wähler und kein Wahlausgang kann den "Lauf" aufhalten.
Denn Lauf kann man schon arg torpedieren. Dies zeiugt uns gerade Frankreich mit den Protesten. Ob es Erfolg hat liegt an uns allen.
„Kein Wahlausgang …“. Doch, aber dafür müssten mehr als nur 13, 20 oder 30 % die bislang einzige vernunftbetonte Partei wählen. Aber die haben das schon psychologisch perfide sehr früh eingefädelt mit den Verleumdungen dieser Partei! Und eine Folge davon ist, dass die leider mitspielenden zu weit Rechtsstehenden dieser Partei, die nicht einmal ihren Mund wenigstens aus Strategiegründen halten können, sich zu verstärken scheinen. Hier lässt sich dummerweise die selbsterfüllende Prophezeihung beobachten. Hoffentlich kann das umgehend rückgängig gemacht werden. Wenn nicht, ist das Land absolut verloren, denn die FDP kann man unglücklicherweise total vergessen – die war und ist eine Partei der Klientelpoligik und Geldgeschäfte, s. z. B. Hotel-Steuergeschenke), und Geldgeschäfte kann man auch im Sozialismus machen, wie man von der DDR sehr gut weiß.
Aber bis eine wirklich unungehbare Masse diese Partei wählt, muss noch sehr viel an Negativem passieren!
Großartig! Ich finde, dass eine naheliegende Lösung noch gar nicht genug diskutiert worden ist. Ruhetage in Deutschland, an denen alle Berufstätigen für das Klima ihre Arbeit niederlegen. Das würde auch die Steuerverschwendung und die damit verbundene CO2 Belastung durch zB sinnlose Vielfliegerei von Politkern und öffentlich Rechtlichen erheblich bremsen, da durch eine Klimapause, die man durch das Arbeitsamt sozial abfedern könnte, wodurch man eine solche Pause auf einen Monat ausdehnen könnte, die Steuerlast der Bürger ganz erheblich mindern würde. Man sieht es umgekehrt an Gehaltserhöhungen, wie verheerend sich die Progression auswirkt. Das Umgekehrte wäre eine erhebliche Steuereinsparung.
Weniger arbeiten, das Klima retten und gesund bleiben. Wellness pur.
Und die Moral von der Geschichte? Als steuerfinanzierter Klimahysteriker lässt es sich vortrefflich leben … und reisen selbstverständlich … das gute Essen nicht zu vergessen … und auch nicht, bei der Spesenrechnung alles mit 2 zu multiplizieren … oder besser gleich mit 3.
Ich halte die UNO schon lange für eine nutzlose, aufgeblähte Organisation, die vor allem damit beschäftigt ist, viel, sehr viel Geld für ihre üppig besoldeten Mitglieder abzuzocken und in der Ersten Klasse in der Welt herumzudüsen, ohne etwas zu bewirken. Man schaue sich nur die Mehrzahl der dort vertretenen Staaten an, deren unfähige und korrupte Politiker ihre heruntergewirtschafteten Länder ausplündern und sich und ihre Mätressen mit lukrativen Pöstchen versorgen. Und da kommt ihnen die groteske “ Klimarettung “ gerade recht, um noch mehr Geld von den hart arbeitenden Menschen in den Industrieländern abzuzocken. Und in Frau von der Leyen haben sie nun die ideale Komplizin gefunden, die ebenfalls große Erfahrung im Verschwenden von viel Geld für ihre Selbstdarstellung hat.
In Ihren letzten Satz würde ich gern noch einfügen: ….gefunden, ‚die zum Gefallen ihrer Förderin deren Strategie umsetzt‘ und die ebenfalls …..
Die von oben lachen sich über die, die das von ihnen inszenierte Gewese dummblöd glauben, täglich mehr kaputt und halten die Hand auf, in die das locker gemachte Geld von Steuerzahlern nur so hinein fällt.
Meiner Einschätzung nach sind das eher Trittbrettfahrer, die die Klimahysterie für ihre eigenen Wahnideen ausnutzen und jetzt ihre Zeit gekommen sehen. Wenn aber die Panik weiter voranschreiten sollte, steht tatsächlich zu befürchten, dass uns ein neues „goldenes sozialistisches Zeitalter“ blüht.
Es sind keine Trittbettfahrer. Es sind die Initiatoren. Es ist keine Graswurzelbewegung. Das ist alles gut orchestriert.
“ Das ist alles gut orchestriert“ und von langer Hand vorbereitet.
Solch eine Verdummung von Millionen von Menschen muss genau „erarbeitet“ werden. Wahrscheinlich für jedes Land unterschiedlich.
Wobei es für Deutschland sicher am einfachsten ist, die Bürger für die Ziele zu begeistern, fühlen sich doch einerseits viele Deutsche immer noch schuldig, andererseits gibt’s immer noch die German Angst, die die Deutschen passiv macht.
Mir erscheint es, als ob die Klimahysteriker umso hektischer werden, je näher der Tag kommt, an dem die Klimablase platzt, weil sie mindestens im Unterbewusstsein spüren, dass das Klimagedöns nichts weiter als nur die sprichwörtliche heiße Luft ist. Wenn überhaupt, sollte man nicht von Klimaerwärmung sondern von Klimawiedererwärmung reden bzw. schreiben.
Wenn die Klimablase platzt, werden die Klimahysteriker laut verkünden, dass sie (und nur sie) die Welt gerettet haben.
Realpolitik- Ersatz auf globaler Ebene. Der Kongress tanzt.
25.000 Menschen (eine Kleinstadt) fliegen zweimal (Hin- und Rückflug) um den ganzen Erdball und diskutieren 14 Tage über das Thema Rückgang der CO2-Emissionen. Dass sie in Summe einen Riesen CO2-Fleck hinterlassen, interessiert offensichtlich niemanden. Wo bleibt der Aufschrei der Grünen? Wo die Kritik der ÖR Medien? Das Ganze ist ein wohl durchdachtes und von langer Hand geplantes und inszeniertes Spektakel.
Die Gruenen und Or, sind Heuchler. Aber sie kommen durch, denn es gibt kein naiveres Volk als die Deutschen. Die glauben alles. Bis vor 1 Jahr, war das Klima kein Thema und wie aus, der Pistole, Klimahysterie. In der Rest Welt Schmunzelt man ueber „Germanangst“.
Vielleicht kommt bald die Klimaversicherung. Goldene Geschaefte in Deutschland und nur in diesem Land haben Gruene so viele Waehler. Due rest Welt ist wohl bloed
Das „Klima“ wurde von langer Hand vorbereitet.
Lesen Sie nach unter „Welt im Wandel“, „die große Transformation“ und „Vision 2050“. Die haben ganze Arbeit geleistet und ein enges Netz gewebt, das bereits auf uns hernieder fällt. Leider.
Hört doch, wie die Bauern klagen…
Tja wo gehobelt wird, das fallen eben Späne…
Jetzt hab dich mal nicht so, die Flüge und das Geschwafel 14 Tage lang sind schließlich ‚für die Gute Sache’…
Animal Farm, genau wie der EU Laden und unsere Regierung
Allein das Foto genügt doch, wenn man Ursula von der Laien als Chefvertreter der EU sieht, weiß man doch schon, was dabei herauskommt. 1 Billion € sauer verdientes Steuergeld durch solche Quacksalber verschleudert und dann auch noch nach „Gusto“ verteilt. Man darf gar nicht darüber nachdenken…
25.000 Menschen (eine Kleinstadt) fliegen zweimal (Hin- unr Rückflug) um den ganzen Erdball und diskutieren 14 Tage über das Thema Rückgang der CO2-Emissionen. Das sie in Summe einen riesen CO2-Fleck hinterlassen, interessiert offensichtlich niemanden. Wo bleibt der Aufschrei der Grünen? Wo die Kritik der ÖR Medien? Das ganze ist ein wohl durchdachtes und von langer Hand geplantes und inszeniertes Spektakel.
Jetzt sein sie mal nicht so kleinlich, es geht doch schließlich vorgeblich um die Rettung der Welt.
25.000 Schwerverbrecher auf Urlaubsreise.
Hysterische Phantastereien und Billionensummen?! Wohl kaum. Man ist grade dabei das Geld zu beschaffen und zwar von uns. Die ersten Vorschläge des SPD geführten Bundesministeriums für Umwelt liegen auf dem Tisch:
– 70 Cent mehr pro Liter Diesel und 47 Cent mehr für Benzin
– Höhere Besteuerung aller fossiler Brennstoffe
– Abschaffung der Pendlerpauschale
– Drastische Erhöhung der LKW- Maut
– Abschaffung aller Privilegien für PKW u.a. der Absetzbarkeit von
Dienst- und Firmenwagen
– Tempolimit von 120 auf Autobahnen
Und das ist nur ein Auszug aus dem Anfang dieser „Machbarkeitsstudie“ aus dem Hause unserer Regierung.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/klimaschutz-umweltbundesamt-fordert-deutlich-hoehere-spritpreise,RjkkuYg
Mit anderen Worten, diese „Phantastereien“ zahlen dann die Deutschen – vermutlich – im Wesentlichen allein. Denn keine andere Regierung auf diesem Planeten wäre so bescheuert es auch nur zu wagen, ihren Bürgern solch ein Angebot zu machen. Woanders brennt der Baum schon, wenn man nur die Metro Preise leicht erhöhen will. Wie sehr müssen die uns Regierenden ihr Land und all jene Bürger und Steuerzahler, die sie durch harte Arbeit bezahlen, verachten? Man kann sogar sagen „hassen“. Mit Dummheit allein ist das nicht mehr zu erklären.
Die „mündigen“ Bürger bekommen was sie bestellt (gewählt) haben und mucken auch nicht auf.
Bliebe allerdings zu klären, WARUM Diesel bei dessen Verbennung definitv weniger CO2 als bei Benzinern entsteht, wesentlich stärker erhöht werden soll?
warum soll für ein Abfallprodukt soviel oder mehr bezahlt werden wie für das in Raffinerien hergestellte Benzin?
Kurz und knapp, eines der teuersten Kaffeekränzchen der Gegenwart.
Wunderbar, was der Präsident der USA fertiggebracht hat. Einfach die Klima-Religion ignorieren!
Eine Gemeinde von 25.000 Untergangs-Gläubigen fliegt um die Welt, um sie zu „retten“, dazu wird jetzt die CO2 Steuer eingeführt sowie Unmengen von Geld von LaGarde gedruckt …
Ein Beweis für die Richtigkeit der Religion wird nicht erbracht .. die Erderwärmung ist ein natürlicher Prozess, der erfolgt, weil die Erde gerade aus einer kleinen Eiszeit kommt und sich natürlich erwärmt.
Die „menschengemachten“ Ursachen werden der Bevölkerung eingeredet, um sie auszupressen, ihren letzten Steuergroschen für das künstlich aufgeblasene Parlament und die Pensionen der schon überbezahlten Politiker zu geben. Die Flaschensammler erfrieren jetzt, die Zuwanderer erhalten neue Häuser … irgendwo muss das Geld für die Sozialleistungen an diejenigen, welche noch nie in die Sozialkassen einbezahlt haben, ja herkommen!
Auswandern aus Absurdistan könnte eine Möglichkeit sein ….
25000 minus 1 ! Klima-Gretchen ist nicht geflogen, sondern 2x in einem High-Tech Carbon Boot (mit PR-Manager und Film-Crew) um die Welt gesegelt.
Ansonsten werde ich ab sofort nichts mehr tun, was mir diese Öko-Stasi vorschreiben will! Im Gegenteil, wann immer mein Geldbeutel es hergibt, werde ich ferne Länder per Flugzeug oder Schiff bereisen und so neue Länder und Kulturen kennen lernen! Dabei kann man übrigens immer wieder feststellen, dass die Ersatzreligion „Klimawandel“ genau so ein rein deutsches Problem ist wie die Flüchtlingskrise! Für den Klimawahn interessiert man sich beinahe überall nicht im Geringsten, und das Flüchtlingsproblem ist schlicht unbekannt, da alle Flüchtlinge sowieso weiter nach Deutschland reisen.
Ansonsten werde ich weiter mit dem Auto zur Arbeit fahren. Und sollten wirklich ein paar Leichtgläubige dem Klimawahn auf den Leim gehen und Bahn fahren – umso besser!
Dann ist wieder mehr Platz auf der Autobahn!
Statt Gretchen flog allerdings die ganze Crew, die sie nach New York segelte, von da wieder zurück nach Europa. Und für die Rückreise wurde die Profi-Seglerin Nikki Henderson extra von Europa aus nach Amerika an Bord geholt.
Um Co² zu sparen lässt sie andere fliegen, die ohne sie gar nicht geflogen wären?
Spanier sollen ihr übrigens aus Portugal eine Beförderung mit Eseln zum Ort des Geschehens angeboten haben…
Wie passend, Kassandra.
Gretel der neue Messias der Klimareligion reitet wie einst Jesus auf einem Esel ein in den Tempel der Geldscheffler und -wechsler.
Wahnsinn was da abläuft, die Irren regieren nicht nur Deutschland sondern wohl die ganze Welt. Nur Trump scheint mir noch bei Sinnen. Das Schlimme, hierzulande glauben offensichtlich immer mehr Menschen an diesen Unfug. Auch wird man in Deutschland eine 70 Cent Anhebung des Dieselpreises wie es aktuell das Bundesumweltamt fordert, einschließlich Abschaffung der Pendlerpauschale, klaglos hinnehmen. Es ist zum verzweifeln wie desinteressiert und indoktriniert die Menschen in ihr Unglück laufen.
Nun ja, wenn einem immer wieder suggeriert wird, dass die Welt sonst dem Untergang geweiht ist… da nimmt man doch klaglos alles andere auf sich, um nicht Schuld daran zu sein.