Im ersten Teil https://tichyde.wema-gmbh.com/daili-es-sentials/kritik-an-zuwanderung-von-links-und-sahra-wagenknecht/ zum Thesenpapier zur Zuwanderung haben wir die Position der linken Abgeordneten abgebildet, es müsse einen Unterschied geben zwischen Einwanderung und Asyl. Die Autoren sprechen sich im Papier für einen national organisierten Sozialstaat aus. Nur ein solcher könne funktionieren.
Teil zwei beginnt mit der linken Forderung einer Grenzsicherung und der Absage an eine „No-Border“-Agenda, die wir hier ebenfalls im Original-Ton abbilden (Hervorhebungen Red.):
- Sicherheit und gesamtgesellschaftliche Steuerung
Grenzkontrollverfahren sind nicht per se gewaltsam oder menschenfeindlich. Sie sind ein wichtiges Element der Sicherheitsarchitektur und ein wesentliches Instrument der gesamtgesellschaftlichen Steuerungs- und Gestaltungskompetenz eines Staates. Ohne kluges und wirksames Grenzmanagement stünden die Staaten hilflos gegenüber der international organisierten Kriminalität und dem Terrorismus einerseits und dem Kapital- und Warenverkehr oder der Steuerflucht andererseits da. Die Verfechter eines radikalen „No border“-Ansatzes sollten sich mit der Frage befassen, auf welche Weise sie noch die Erfüllung des legitimen Sicherheitsbedürfnisses der Bevölkerung gewährleisten und die internationalen Bewegungen von Kapital-, Waren und Dienstleistungen sozial regulieren wollen. Grenzkontrollverfahren sollten daher nicht generell abgeschafft, sondern müssen völkerrechts- menschenrechts- und flüchtlingsrechtskonform ausgestaltet werden. Dazu bedarf es zusätzlich einer internationalen Zusammenarbeit bei Daten- und Informationsaustausch, bei der Personalschulung, der Ausstellung von Personaldokumenten u.v.m., die rechtsstaatlich und unter Beachtung von Datenschutzanforderungen gestaltet werden müssen.
Unter Punkt 5 „Rechtsstaatlichkeit und Einwanderungsgesetzgebung“ heißt es:
Eine linke Einwanderungspolitik muss sich an das Prinzip von Rechtsstaatlichkeit halten. Dabei wären bestimmte elementare Restriktionen unumgänglich.
Und weiter:
Im Falle schwerer Kriminalität (z.B. Menschen- oder Waffenhandel) und von schwerwiegenden Sicherheitsbedenken, also bei begründetem Terrorismusverdacht und anderen erheblichen Gefahren für die Allgemeinheit und die öffentliche Sicherheit, müssen Einreise und Aufenthalt von vornherein verweigert werden.
Die Abgeordneten weisen daraufhin, dass es schon „rein logisch“ nur drei Möglichkeiten in Bezug auf Einwanderung gäbe: unregulierte, regulierte oder gar keine. Unserer Auffassung nach ist nur die zweite Position, also eine Regulierung, vertretbar.
Das Thesenpapier stellt weiter fest, das der relevanteste Bereich der Zuwanderung eine der Arbeits- und Wirtschaftsmigration ist, die zu regulieren sei.
Aus dieser Grundpositionierung für eine prinzipielle Regulierung der Migration ergibt sich logischerweise auch die Notwendigkeit der Regulierung der Arbeits- und Wirtschaftsmigration als dem gesellschaftlich relevantesten Bereich der Einwanderung.
Beachtlich auch das Fazit der linken Abgeordneten:
Hingegen wäre ein Modell, demzufolge faktisch jede/r einwandern und ein Bleiberecht erhalten dürfte, der/die kein/e bekannte/r Terrorist/in ist oder einem vollkommen sozial isolierten Lebenswandel nachgeht, wie es die von der „Projektgruppe Einwanderung“ vorgelegte Konzeption vorschlägt, unseres Erachtens für eine realistische linke Migrationspolitik weder zielführend noch der breiten Bevölkerung vermittelbar.
Unter Punkt 6 betonen die Verfasser die Notwendigkeit der Hilfe vor Ort um Wirtschaftsmigration nach Deutschland unnötig zu machen:
Unser Hauptaugenmerk muss darauf gerichtet sein, dass niemand gezwungen wird, die eigene Heimat zu verlassen. Die Menschen haben ein Recht, nicht flüchten oder auswandern zu müssen.
Die linke Position dazu geht dann so:
Unregulierte Arbeitsmigration ist dagegen kein Ausdruck von linkem Internationalismus, sondern kommt dem Interesse der „Internationalen“ des Kapitals zugute.
Weiter aus Punkt 7, „Linke vs. liberalistische Migrationspolitik“
Eine gelungene Immigration bemisst sich dabei nicht an der Verwertbarkeit der MigrantInnen für das Kapital, sondern an größtmöglicher Lebensqualität für alle.
Punkt 8 des Thesenpapiers stellt fest:
Wir müssen ebenso kritisch sein, wenn Einwanderung überwiegend Fachkräfte und Hochqualifizierte, wie wenn sie hauptsächlich Geringqualifizierte betrifft.
So der Einstiegssatz. Interessanter aber der Folgesatz:
Wandern in großer Zahl Geringqualifizierte ein, wird dies unter den gegenwärtigen Bedingungen die Konkurrenz und den Lohndruck im entsprechenden Segment des Arbeitsmarkts erhöhen.
Die linken Abgeordneten äußern sich im Thesenpapier kritisch zu den millionenschweren Geldüberweisungen aus Deutschland und Europa in die Heimatländer der Immigranten via MoneyGram und Western Union:
Oft wird das beträchtliche Volumen an Rücküberweisungen von MigrantInnen in ihre Heimat positiv hervorgehoben. Zweifelsohne verbessern diese Mittel das Leben einzelner Familien und Gemeinschaften. Doch die makroökonomische Wirkung von Rücküberweisungen in Entwicklungsländer ist umstritten. Es gibt Hinweise darauf, dass diese Außenhandelsdefizite verstärken und letztlich die ökonomische Abhängigkeit der Herkunftsländer zementieren. Diese Summen kommen auch nicht dem Aufbau von funktionierenden wohlfahrtsstaatlichen Strukturen und öffentlicher Daseinsvorsorge zugute. (…) Rücküberweisungen eignen sich also nicht als Rezept, um die Probleme und Abhängigkeiten von Entwicklungsländern zu lösen.
Die Autoren der Linkspartei sehen sich ebenso veranlasst, in ihrem Thesenpapier hervorzuheben, dass die Kosten der Integration hoch sind, wie sie es für nötig erachten, zu betonen, das es keine linke Partei in Europa gäbe, die unbegrenzte Zuwanderung und unbegrenztes Bleiberecht befürworten würde:
Aber zum einen darf nicht so getan werden, als ob die Integration keine oder nur eine vernachlässigbare Belastung für den Sozialstaat darstellen würde. Zum anderen dürfen wir nicht dem Wunschdenken verfallen, als ob die aktuellen politischen Kräfteverhältnisse dergestalt beschaffen seien, dass wir unbegrenzt finanzielle Mittel mobilisieren könnten. Im Übrigen vertritt unserer Kenntnis nach keine andere linke Partei in der Europäischen Linken und in der Linksfraktion im Europäischen Parlament die Position, nach der praktisch jede Person einwandern dürfe und immer Bleiberecht erhalten solle. Der Idee eines deutschen Staates, in den weitgehend unreguliert jede/r einreisen und bleiben kann, stehen unsere Schwesterparteien sehr skeptisch gegenüber, und das zurecht …
Im Anhang zum Thesenpapier wird abschließend darauf hingewiesen, dass offene Grenzen für alle und unbegrenzte Einwanderung, kurzschlüssig und weltfremd sind.
„Im Übrigen vertritt unserer Kenntnis nach keine andere linke Partei in der Europäischen Linken und in der Linksfraktion im Europäischen Parlament die Position, nach der praktisch jede Person einwandern dürfe und immer Bleiberecht erhalten solle. “
Sehr wohl gibt es aber zumindest eine linke Partei in Europa, die genau dieses will: Die deutschen „Bündnis ’90/Die Grünen“ mit der inoffz. Ehrenvorsitzenden Merkel.
Viel Spaß noch bei RRG-Sondierungen! Zunehmend scheinen nicht die Post-Mauerschuß-SED oder die Post-Arbeiter-roten-Socken das eigentliche Problem zu sein, sondern die Grünen und ihre Jugendorg „Antifa“ (Wassermelone: außen X und innen Y mit Z Kernen, ergänzen Sie die Farben sinngemäß).
Leider verschwendet Frau Wagenknecht zuviel ihrer wertvollen Lebenszeit in der falschen Partei .
Zu Rainer Franzolet: Sahra Wagenknecht war nie Stalinistin. Die hochintelligente Frau musste nicht erst durch O. Lafontaine zur Vernunft gebracht werden, die hatte sie bereits. Sie kannte Goethes „Faust“ auswendig und hat schon als junges Mädchen Philosophen gelesen. – Sie ist sich und ihrem Kern treu geblieben. Ich denke , es ist genau umgekehrt: w e i l Sahra Wagneknecht so intelligent ist, kann sie den Unsinn mancher scheinlinker Realitätsverweigerer nicht mittragen. Die Antifa u. a. Fanten werden z.T. nicht durch die Linke, sondern durch die Bundesregierung, d.h. durch SPD und CDU mitfinanziert.
Sogar bei den Kommunisten klingelt es, und nu?
Wahnsinn, dass diese Zeilen von der Linken kommen. Aber ein gutes Zeichen, dass sich Vernunft eben doch über alle Parteien erstrecken KANN.
Man sollte den Werdegang von Frau Wagenknecht nicht übersehen. Zur Vernunft ist diese Ex? Stalin Anhängerin erst durch Oskar gekommen. Aber sie finanziert immer noch zusammen mit ihren SED Leuten bei die Linke die Antifaschlägerbanden mit. Damit ist sie in meinen Augen unredlich in ihrem Auftreten. Natürlich hätte ich sie gerne als Ersatz für die merkwürdigen Figuren in den letzten Jahren als Bundespräsidentin gesehen. Dann, neutral und unabhängig von der Stasitruppe könnte sie Deutschland sicherlich würdig vertreten und vor allem Figuren wie Maas oder Merkel mal die Ohren lang ziehen.
Thesenpapiere von diesen Linken Vögeln interessieren mich nicht die Bohne.
Würde die Mafia ein Sozialpaket vorstellen bliebe sie immer noch die Mafia. Ich will keine Mafia. Wenn Selsbstverständlichkeiten erst mal in Thesenpapieren diskutiert werden müssen, dann haben diese Leute offensichtlich die Übersicht und Kontrolle verloren.
Die Politik hat mit ihrer Regierung gegen Kinder sich entschieden und keinerlei Maßnahmen ergriffen für die Berufstätigen Frauen die Teilzeit arbeiten mussten dem zu folge
konnten sich Frauen nicht mehr Kinder leisten . Jeder der arbeitet würde gerne höhere
Beiträge in die Rentenkasse zahlen und damit auch eine höhere Rente zu bekommen
aber die Rente muß festgelegt werden so das der Staat sie nicht Zweckentfremden
kann wie die Vergangenheit es gezeigt hat, es geht mit der Autosteuer genauso würde
sie dafür verwendet für Straßen sehe heute es im Land anders aus.
Ich bin AfD Unterstützer, und vor intelligenten, demokratischen Linken wie Sarah Wagenknecht habe ich sehr großen Respekt. Mir fiel schon in der Zeit der Eurorettungspolitik um den EFSF auf, daß die Dame mehr Ahnung von der Materie Geldpolitik hat als die meisten „Mehr Europa“ Dronen von der Merkel-CDU. Ich wünschte es gäbe mehr Menschen mit Gehirn und Anstand bei „die Linke“ , SPD, CDU, den Grünen.
Mehr faire und intensivere Streitgespräche über drängende Probleme und Fragen in unserer Gesellschaft zwischen Sarah Wagenknecht und Alice Weidel oder Alexander Gauland täten unserer Demokratie gut – aber ARD+ZDF wollen das nicht.
Danke für den Einblick, Herr Wallasch, äußerst interessant.
Das Problem der Linken Einheitsfront der etablierten Parteien ist, dass sich kluge Köpfe gegen die Betonköpfe wie Nahles, Stegner, Maas, Kipping, Roth, KGE, Merkel, Altmaier nicht durchsetzen können. Deshalb nutzen kluge Analysen nichts. So sind die Linken Einheitsparteien nicht wählbar für mich als Arbeiunehmer. Die zerstören meine Existenzgrundlage obwohl sie angeblich das Gegenteil tun.Ich muss bis 67 arbeiten weil kein Geld da ist und diese Parteien machen mit hunderten Mrd. Euro nur noch Weltrettung.
Lieber Leser, Sie arbeiten nicht bis 67, weil „kein Geld“ da ist, sondern keine jungen Menschen, die Ihre Rente erarbeiten können. Es betrifft jene Generationen, die lieber „gut leben“ und sich selbstverwirkkichen wollten anstatt drei oder vier Kinder zu bekommen und dafür auf Konsum und Egokultur zu verzichten. Dafür wird im Alter der Preis fällig, und weder die Linkspartei, noch Andrea Nahles noch die AfD können das den Kinderlos-Generationen ersparen. Die Demografie siegt immer.
…und dann darf man aber auch die Frage stellen, wieso ist das so…?!
Wäre die Situation auch so, wenn man (Staat) anstatt Geld für „Weltenrettung“, schon immer das Geld für „Kinder kriegen“ ausgegeben hätte?!
Was glauben Sie, wie die demografische Entwicklung seit den 1990er aussehen würde (damals war bereits lange bekannt, dass die Alterspyramide krankt), wenn man jedem Biodeutschen (auf heutige Kaufkraft umgerechnet) 1000,– Euro pro Kind/Monat* gegeben hätte, bis das Kind 25 Jahre alt ist, was meinen Sie wie dann Deutschland heute aussehen würde…?!
– Und dies wäre jetzt noch immer möglich, aber man tut es nicht! – Lieber investiert man 50-100 Mrd. pro Jahr in kulturfremde, zu 65% Analphabeten (lt. Welt 2016) welche zu 90% für immer unsere Sozialsysteme ausbluten und (in der Regel) noch mehr Sozialhilfeempfänger produzieren…
Cui Bono ?
*PS: 100 Mrd. pro Jahr, würde für über 8,3 Mio Kinder ausreichen !
Dieses „gut leben ohne Kinder und niemand erwirtschaftet die Rente“ ist doch nun wirklich langweilig. Wir wissen doch nun inzwischen,dass nicht so schädlich für die Welt ist, wie unbegrenztes Bevölkerungswachstum. Im Grunde entspringen doch alle Probeme daraus. Die deutschen Renten könnte man durch höhere Rentenbeitrage(uns geht es doch gut) oder durch Steuern erwirtschaften(Deutschland ist so ein reiches Land). Im übrigen werden steigt die Arbeitsproduktivität angeblich durch die DIgitalisierung angeblich immer weiter an.
Das viele Kinder nicht bedeutet viele Soziabeiträge müssten sie doch inzwischen gemerkt haben.
Sehr geehrter Berggrün,
ich widerspreche Ihnen.
Deutschland gilt seit langem als kinderunfreundlich. Lieber werden andere Positionen subventioniert als Bildung, Kinderkleidung, Schulbücher etc. Eine durchdachte, qualitativ gute Kinderbetreuung für Kinder erwerbstätige Eltern war noch vor 10 Jahren ein illusorischer Traum und die vorhandene sehr teuer. Aus diesem Grund konnte ich als berufstätige Akademikerin auch nur ein Kind bekommen. Der Vereinbarkeit von Kind und Beruf wurden viele Steine in den Weg gelegt. Nach 3 Jahren wieder beruflich einzusteigen war eine Geschichte für sich.
Das sage ich als Akademikerin. Wie soll(te) eine Nichtakademikerin das bewerkstelligen? Das Resultat der wenigen Kinder/Jugendlichen in Deutschland ist dadurch absolut nachvollziehbar.
Allein der Wert der Bildung in einem Land zeigt, welche Stellung der Nachwuchs in der Gesellschaft/Politik hat.
Sehen Sie sich die Qualität der Schulbildung in Deutschland an. Alles andere ist wichtiger. Chefs von Handwerksunternehmen erzählen mir von der unbrauchbaren Bildung der aktuellen Schulabgänger.
Mein Kind geht auf ein Gymnasium. Wichtige naturwissenschaftliche Stunden fallen en masse aus und werden nicht nachgeholt. Ich kann den Zustand kaum ertragen und bin wütend, wie ignorant und dumm mit diesen wichtigen Ressourcen , egal ob Realschule oder Gymnasium, umgegangen wird.ä
Es bleibt die Frage ob das gewollt ist. Das Land der Dichter und Denker, das Land vieler Nobelpreisträger, das Land des wissenschaftlichen Fortschritts, wird im Sumpf der Dummheit und Unwissenheit landen.
Herr Berggrün, jetzt müssen Sie mir nur noch erklären warum 1.) in Österreich bei seit Jahrzehnten nahezu gleichlaufenden Fertilitätsraten (siehe Statistikportale) die Rentner eine um durchschnittlich 50% höhere Rente (bei vergleichbarer Erwerbsbiographie) geniessen können und 2.) anscheinend die deutschen Beamten mit Kinderreichtum gesegnet sind, da für diese Kaste das Demographieargument nie herangezogen wird. Ich bitte um Antworten. Danke im Voraus.
Enrico, falls Sie meine Antwort noch lesen, jedesmal, wenn es um das Thema Rente geht, kann man die Uhr danach stellen, dass jemand damit kommt: Rentenmodell Österreich oder Schweiz, die „Fremdausgaben“ und als Klassiker die Beamten. Sie können sich auch an diese Fata Morganen klammern, an den Weihnachtsmann glauben, daran, dass Rente von „Beiträgen“ kommt und nicht von eigenen Kindern, erwachsene Einwanderer nichtgeborene deutsche Kinder ersetzten. Besser wäre es, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Ein Volk, daß eine um 40% zu niedrige Geburtenrate hat, geht ein und unter, und bevor es das tut, was natürlich nicht über Nacht geschieht, sondern ein unerfreulicher bis qualvoller Prozeß über zwei, drei Generationen ist, versinkt es in Vergreisung und seinen siamesischen Zwillingen Altersarmut, Feigheit und Verzagtheit.
Alle bisherigen Wohlstandsgesellschaften wurden urgendwann dekadent und dann kinderarm, dann wurden sie von armen aber hochfertilen Völkern überrannt. Genau diesen Vorgang erleben wir gerade in Deutschland und Europa.
PS: Zum Thema Beamte: ALLE Altersleistungen kommen aus dem gleichen Topf: der Wirtschaftsleistung der Jungen. Wie man sie verteilt, ist eine politische Frage, aber auch wenn Sie den Beamten einen Großteil ihrer Altersbezüge wegnehmen, wird der Gesamttopf nicht größer. Auch wenn Sie unerbittlich an der Abgabenschraube drehen, so kommt immer der Zeitpunkt, an dem die Jungen entweder auswandern oder ausschließlich ihre eigenen Eltern versorgen.
Es gibt kein Auskommen im Alter ohne eigene Kinder. Schon in ein paar Jahren werden Hunderttausende, die die Märchen der Politik geglaubt haben, das suf die ganz harte Tour lernen. Sie können sicher sein: Demographie und Altersarmut werden die Megathemen der 2020er
Ich sehe nach Ihrer Replik nicht so viel Dissens zwischen unseren Meinungen zum Thema wie Sie, werter @Dieselfahrer. Eigentlich habe ich gar kein Bedürfnis den Rentenspaltern in der Politik und den Medien weiter auf den Leim zu gehen, „Divide et impera“ heisst dort die Maxime.
Nur kurz 2 Sachen noch: ich kann seit Dekaden keine kinderfreundliche Politik erkennen, eher das Gegenteil, also eigentlich eine gesellschaftspolitische Sackgasse und blanker Irrsinn. Und ich kann nur hoffen daß wir den sozialpolitischen und monetären Gap wuchten, bis die Kinder von den Millionen Zugewanderten in der Mehrzahl! eigene Sozialversicherungsbeiträge wertschaffend erwirtschaften (das ist das eigentliche Ziel), aber ich hege grosse Zweifel daß das klappt. Meines Erachtens ist die aktuelle Zuwanderungspolitik der nächste Wahnsinn, der in die absolute Katastrophe für dieses Land führt. Ende.
Wir arbeiten bis 67 und bekommen eine kleine Rente, weil sich das Lobbyisten und wirtschaftsnahe institute wie die Bertelsmann Stiftung so ausgedacht haben. Agenda 2010 ist ein meisterstück des lobbyismus und der Politiker Bestechung. Siehe Allianz Versicherung.
…und was nützen Kinder, wenn es keine Arbeitsplätze gibt, in denen sie „für die Rente der vorherigen Generation“ erwerben können oder nur Niedriglohnstellen, deren Einnahmen nicht einmal ausreichen, den eigenen Lebensunterhalt zu bestreiten und durch Wohngeld… subventioniert werden müssen? Rente wird nicht aus Kindern bezahlt, sondern aus Wirtschaftsleistung. Und die ist in einer zunehmend roboterisierten Wirtschaft ja weiterhin und sogar wachsend vorhanden. Aber die riesigen Gewinne der Konzerne/Großaktionäre werden ja am Volkswohl vorbeigeschleust, genauso wenig, wie die im Schlaraffenland der niedrigen Kapitalserwerbssteuer und fehlenden Erbsteuer auf Firmenerbschaft erzielten Vermögen ohne jede eigene! Arbeitsleistung. Der Hartz4-Empfänger muß aber für seine paar Kröten unbedingten Arbeitswillen zeigen! Diese unsere sogenannte demokratische Gesellschaft ist eine moderne Form des Feudalsystems, wo Reiche auf Kosten der „Schwachen“ und des Mittelstandes immer reicher werden und letzterer, als tragende Stütze der Gesellschaft, immer mehr ausblutet.
Diese unsere sogenannte demokratische Gesellschaft ist eine moderne Form des Feudalsystems…Zitat Ende
100% Zustimmung! Aber bei Vielen noch nicht angekommen.
Danke!
Für mehr Arbeitsplätze brauchen wir intelligente Menschen die neue Produkte entwickeln. Die Un-und Mindergebildeten neu Hinzugekommenden werden nur mithelfen den Kuchen mit zu vertilgen. Lest einfach den Artikel von Prof.Sinn im neuen TI Einblick.
eine einzelne Schwalbe macht noch lange keinen Sommer und eine einzelne realistische Linke, noch lange keine realistische linke Partei. Es bleiben immer noch Kipping, Ramelow & Co. am Ruder dieser Partei.
Regierung geht zurück an den Rhein, es gibt eine Koalition von Die Linke, AfD, CDU/CSU, SPD, FDP. Thilo Sarrazin wird „Bonndeskanzler“, Udo Lindenberg schreibt die neue Hymne, wir beantragen Entwicklungshilfe von der Schweiz zur Förderung der Steuerung der Deutschen Einwanderugnspolitik und der gedeihlichen Entwicklung der Deutschen Allparteienkoaltion nach Schweizer Vorbild. Ziel: EU der sicheren Grenzen als Grundlage für alle Staaten, die bereit sind, Volksabstimmungen – ebenfalls nach Schweizer Vorbild einzuführen.
Alexander Wallasch wird Pressesprecher dieser „EU der Bürger“.
Fertig!
In Simbabwe fordert der neue Präsident mittlerweile die weißen Farmer wieder auf ins Land zurückzukommen um die Landwirtschaft zu aktivieren, damit die mehrheitlich Schwarzen nicht verhungern müssen. Das ist nur eines von vielen Beispielen, wie man aus vorausgegangenen niedrigen Beweggründen tüchtige Leute vertrieben hat und das zieht sich durch wie ein roter Faden durch viele Länder wo man im Unverstand ganze Regierungen abgesägt hat um angeblich die Freiheit zu gewähren, aber gleichzeitig Chaos geschaffen hat nur der eigenen Weltanschauung wegen und mit den Folgen müssen wir nun durch die Fluchtbewegungen alle leben und bevor wir uns tatsächlich Gedanken machen uns zu afrikanisieren wäre es tatsächlich besser gewesen auf deren einzelne Regierungen einzuwirken um sie mit kontrollierter Hilfe vor Ort auf die Beine zu stellen, damit sie ein vernünftiges Leben führen können, wobei dieser Prozeß oftmals wegen der Kulturen und Mentalitäten sehr lange dauern kann, aber das wurde sträflich vernachlässigt und die Folge davon sind die heutigen Verwerfungen und im Prinzip gibt es ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten, entweder man überläßt die Staaten sich selbst mit allen Konsequenzen oder man schreitet in vernünftigem Rahmen ein, aber eine Völkerwanderung ist die denkbar schlechteste Variante, denn sie schädigt nicht nur die Betroffenen. sondern auch jene, die bereits auf der Höhe der Zeit sind und das kann nicht im Sinne des Erfinders sein durch Hilfe gleichzeitig das eigene Land umzupflügen, denn naiver geht es nun wirklich nicht mehr.
„Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.“ Johann Wolfgang von Goethe. (1749 – 1832), Faust.
In der Diskussion über Einwanderung fixiert sich die Debatte und Öffentlichkeit zumeist auf die Masseneinwanderung seit 2015, auch dieses Thesenpapier linksparteilichler Abweichler. In erster Linie muss es innerparteilich als Antwort und Positionierung gegen den radikallinken Flügel um Kipping und Riexinger gesehen werden, der schon vor über einem Jahr vorgelegt hatte und dabei die Forderung nach vollkommener Freigabe der Zuwanderung und die unmittelbare rechtliche Gleichsetzung von Inländern und Ausländern erhoben hatte. Der Wagenknecht-Bartschflügel hat das damals schon abgelehnt und kritisiert, daher enthält das jetzige Papier nichts neues und ist eher ein Versuch, Medienaufmerksamkeit im Wettbewerb mit der AfD zu erhalten.
Ohnehin krankt die Debatte aus meiner Sucht an der Schieflage, dass negiert wird, dass die wesentlichen Schädigungen der deutschen Gesellschaft sich nicht aus der oriental-afrikanischen Einwanderung seit 2015 ergeben haben, sondern aus der „Alteinwanderung“ davor – sprich aus der aus der EU und der ex Sowjetunion. Es sind Albaner, Kosovaren, Serben und Aseris, die die OK in Deutschland kontrollieren, lokal in oft blutiger Konkurenz zu Libanesen und Italienern. Nicht Eriträer oder Iraker fallen durch Massenbettelei auf oder beschallen gefühlt jede zweite S-Bahn in Berlin mit Lambada, sondern Zigeuner aus Rumänien und Bulgarien. Die meisten Ladendiebstähle in Berlin werden von Osteuropäern und nicht Syrern begangen. Es sind die Säufer und Assis aus dem Baltikum oder Polen, die die öffentlichen Parks nachts zu lebensgefährlichen Orten machen und für zahllose Rohheitsdikte und unverändert fast alle Autodiebstähle verantwortlich sind.
Diese Migration findet unter dem Radar der Sozialindustrie (die große Teile der Neueinwanderung nach wir vor ruhigstellt) und der Öffentlichkeit statt. Diese Einwanderer fallen äußerlich weniger auf, benötigen wegen Schengen weder Asyl noch Doppelpässe, bis auf die Kurden tragen die Frauen kein Kopftuch. Sie haben nicht den kulturellen Hegemonialanspruch der Muslime.
Viele, die der muslimischen Einwanderung ablehnend gegenüber stehen, befürworten dagegen diese Einwanderung, und sehen nicht, dass die EU-Einwanderer das Land viel teurer kommen als die aus dem Orient.
Ich lehne die islamische Einwanderung komplett ab – aber auch die andere, von der sich auch viele Konservative demographische Entlastungseffekte erhoffen, obwohl klar ist, dass sie nie eintreten werden.
Einwanderung an sich funktiont nicht, ehal woher. Die hoffende Negierung dieser Tatsache führt zu den Verwerfungen in Europa, und nicht die Masse der Muslime. Die waren nur die Sahne auf dem Kaffee der Einwanderer.
Wie das Volk sich freut, wenn die Linke endlich kapiert, was viele schon immer wußten. Dann wird das ganze noch mit Agitprop-Sprüchen zugekleistert, als ob Grenzen allen ernstes Waren und Dienstleistungen steuern könnten, oder die Steuerflucht verhindern. Hört sich vielleicht in den Ohren von Kapitalismusgegnern besser an. „Grenzen zu gegen den Kapitalismus“, „Stell dir vor es ist Zuwanderung, und keiner geht hin!“. Noch ein paar Sponti-Sprüche, und dann stellen wir fest, dass sich gar nichts geändert hat. Nur Frau Wagenknechts IQ ist evtl so hoch, dass sie sogar durch ihre Ideologie-Scheuklappen die Realität durchscheinen sieht. Ob das irgendwen von Weltverbesserern von Baerbock bis Merkel interessiert? Ich glaube nicht!!! Es wird noch sehr lange so weitergehen.
…die Verfasser des Thesenpapiers, werden hiermit ihren letzten schriftlichen Erguss unter Kipping und Bartsch verfasst haben. In Zeiten wo lieber ganze Musikpreise abgeschafft werden, weil Plattenverkäufe die intellektuelle Reife unserer Jugend aufzeigen, statt unser Bildungssystem zu hinterfragen, wird es solch ein Thesenpapier recht schwer haben Gehör zu finden.
Laut dem linken Selbstverständnis wurden die Menschen allerdings in diese Schichsalsgemeinschaft künstlich genötigt… vom bösen Kapitalisten oder so 😉
„Eine linke Einwanderungspolitik muss sich an das Prinzip von R e c h t s s t a a t l i c h – k e i t halten“, dann verstehe ich die ganze Aufregung um die G e m e i n s a m e E r k l ä r u n g 2018 nicht, die da lautet: Mit wachsendem Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die illegale Masseneinwanderung beschädigt wird. Wir solidarisieren uns mit denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die r e c h t s s t a a t l i c h e
Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt wird.
Was hab ich mir in letzter Zeit die Finger wund geschrieben um diesen „Linken“ zu verdeutlichen, das sie selbst die größten Prostituierten des Kapitalismus sind.
Für ein Überangebot von Billiglohnsklaven zu sorgen und sich gleichzeitig dem Sozialismus zu verschreien… psycho !
Gerade diese „Antifanten“ begreifen es bis heute nicht, absolut GARNICHTS mit Anarchismus zu tun zu haben, wenn sie sich als „Kettenhunde“ des Establishments instrumentalisieren lassen, und somit ausschließlich als dienliche Nutzlinge derer agieren, die sie meinen zu bekämpfen.
George Soros ist einer der skrupelosesten Spekulanten der Welt, dem ist der Reichtum nicht von Mutter Teresa in den Schoß gelegt worden, wie sich der Großteil aller Antifanten u. Linken einbilden.
Wenn der Asylanten in der Ägäis finanziert, hat das nur einen einzigen Grund…
seine Finanzwetten gegen die EU und dem Euro erfolgreich abzuschließen…
immerhin ist der dafür bekannt, seine Finanz.-u.
Spekulationswetten aktiv zum Erfolg zu führen. In Dutzenden Interviews wird dieser Kerl immer wieder dannach gefragt, ob er Finanzwetten gegen die EU und dem Euro führt…
tja, wie kommen die Fragesteller wohl zu diesen Gedanken wenn jicht auch sie bereits eine Vorahnung hätten wo die wahre Motivation dieser gestörten Persönlichkeit für die Forderung einer grenzenlosen EU besteht.
Das US Verteidigungsministerium hat ganz klare Pläne dafür definiert, wo und wie die EU angreifbar ist, sollte sie die Vormachtsstellung der USA in irgendeinster Weise international gefährden… eine Destabilisierung des vorderen Orients, Griechenlands, und Flüchtlingsströme stehen dabei ganz oben auf der Agenda.
Und hey, da war doch was :-/
Nützliche Idioten gab es schon immer! Wenn ich vor 20 Jahren prognostiziert hätte, daß linke Krawallknalltüten wie die Antifa auf der Straße „Merkel-muss-weg“ Demos zusammenprügeln (wollen), dann hätte man mich glatt mit einer „Hab-mich-lieb“-Jacke abgeführt! Es ist einfach nur noch unfassbar was alles geschieht in diesem langsam zum Shithole Country verkommenen Heimatland (als Blaupause für EUropa, das ist wohl das „Ziel“).
Danke lieber Herr Wallasch für den Artikel. Es geht also noch weiter… Ich finde das Thesenpapier des Teams um Sarah Wagenknecht einfach SENSATIONEL ! Ich bin ganz aufgeregt: Was entwickelt sich daraus? Sarah Wagenknecht ist das Superhirn des Politischen überhaupt, finde ich. Meines Erachtens spielt dieses Thesenpapier die Politik von Frau Merkel gnadenlos an die Wand und entblößt zugleich diese, als eine Politik ohne jede Vernünft und ohne jede Logik. Die Worte zu den Grenzen in diesem Text z. B. „Die Verfechter eines radikalen „No Broder“ -Ansatzes sollten sich mit der Frage befassen, auf welche Weise sie noch die Erfüllung des legitimen Sicherheitsbedürfnisses der Bevölkerung gewährleisten ……. wollen“ – wirken auf mich, wie eine persönliche Ansprache an Frau Merkel, die uns ja weismachen will, Grenzkontrollen seien nicht möglich und uns auch noch belehrt, Angst zu haben, wäre „ein schlechter Ratgeber“. So ein Schmarrn und Phrasen, wo wir aus unserer Lebenserfahrung aber auch aus der Psychologie wissen, eine gesunde Angst zu haben, kann uns helfen und uns vor Gefahren retten. Also kurzum:
Hoffentlich landet das Thesenpapier nicht in einem Schwarzen Loch sondern findet ein großes politisches Echo.
„Sensationell“ ???
Früher nannte man sowas noch „Bauernfänger“ !!!
In der Sache, etwa wie sie Merkels wahnwitzige Grenzöffnungs-Politik beurteilen, bin ich voll und ganz bei Ihnen, in der Bewertung der Frau Wagenknecht eher nicht. Weshalb ist sie an führender Stelle in der SED-Nachfolgepartei aktiv, die grausame Verbrechen gegen die Menschlichkeit in ihrer Ahnenreihe hat? Nein, man kann diese Partei nicht von den Schüssen an der Mauer, abgefeuert von Deutschen auf Deutsche, und der Knechtung eines Teil unseres Volkes durch eine perverse marxistische Utopie freisprechen.
Wäre Wagenknecht also wirklich so integer und weise, hätte sie sich nicht dazu hergeben dürfen, bei den Mauermörder-Nachfolgern aktiv einzusteigen. Das hätte ihr eigentlich der Anstand gebieten müssen. Doch sie ist dabei und steht damit mit ihrem fraglos guten Namen – gut jedenfalls im Vergleich zu den Widerlingen und Finsterlingen, die ihre Partei ansonsten repräsentieren – für das Ziel, erneut in absehbarer Zeit eine sozialistische Diktatur auf deutschem Boden zu errichten. Wie kann sie sich damit gemein machen, wo sie doch wissen müsste, das solches – gegen die menschliche Natur gerichtet – immer und zwangsläufig in einem Meer von Blut und Tränen endet? Die linke Ideologie scheint in ihr eben doch ungemein wirkmächtig zu sein.
Auch wenn sie hier in der Sache Positionen äußert, die nicht weit entfernt sind von denen der AfD, die eben nicht – wie Die Linke – vom System Merkel gehätschelt und umgarnt wird, verlangt ja keiner von ihr und Lafontaine, sich dieser freiheitlich-konservativen Bürgerpartei anzuschließen. Aber den A…. hätte sie oder hätten die beiden eben schon in der Hose haben sollen, etwas Eigenständiges auf die Beine zu stellen, wegen mir eine PRS, eine „Partei realistischer Sozialisten“ oder was auch immer. Solange sie Mitglied der SED-Nachfolger ist, für die Namen wie Kipping, Pau oder Bartsch stehen, die ich für Verfassungsfeinde im feinen Zwirn halte, zweifle ich an ihrer Klugheit.
Nach diesen Auflistungen aus dem Thesenpapier wird leider nicht recht deutlich wie man mit SOZIALMIGRATION umzugehen gedenkt ? Hier liegt doch der Hase im Pfeffer . Wir haben keine Arbeitsimmigranten , nach Deutschland immigriert keiner der arbeiten will , das ist selbst den Gering. – und Nichtqualifizierten Sozialmigranten schon bewußt , nur bei der Linkspartei scheint man davon noch keine Kenntniss genommen zu haben oder will es zumindest nicht zur Kenntniss nehmen .
Die Nettorealkaufkraft aus einer in Deutschland geleisteten Arbeitsstunde setzt keine Anreize zur Aufnahme von Arbeit ,da hilft auch eine Erhöhung von Mindestlöhnen nichts , wenn wir den Mindestlohn um 4€ erhöhen entspricht daß einer Brutto über alles Erhöhung pro Lohnstunde (inkl . Arbeitgeberzuschlägen )von mindestens 7€ , und hier kommt der Haken , die Nettorealkaufkraft erhöht sich aber maximal um 1€ -2€ . der Rest sind Abgaben Steuern und Gebühren , und da soll mir die Frau Wagenknecht mal erklären wie ein gering oder nichtqualifizierter ARBEITSMIGRANT 24 € plus fälliger Mehrwertsteuer erwirtschaften soll .
Hier liegt der wahre Ansatz mit dem politisch Verantwortliche für mehr Gerechtigkeit sorgen könnten und müssen den sonst bekommen wir im Austausch von Hochqualifizierten noch mehr Sozialmigration !
Und dabei war es doch gerade die Linke selbst die bislang immer gefordert hatte, den Mindestlohn für „Flüchtlinge“ auszusetzen um diese besser in den Niedriglohnsklavenmarkt integrieren zu können und somit Arbeitsausbeuter noch größere Gewinnspannen zu garantieren. Unbeabsichtigt selbstverständlich, weil sie selbst zu unfähig sind die Tragweite ihrer grenzenlosen Dummheit zu begreifen 🙂
P.S. Wie will Die Linke das ihren („Anti“)faschistischen Sturmtruppen vermitteln? Und ihren „antirassistischen“ Subventionsempfängern? Und was machen Kahane und der Antonio Amadeu dann?
Offensichtlich hat Die Linke da etwas kapiert, was noch nicht bis zur SPD durchgedrungen ist. Wenn sie das auch konsequent in der Öffentlichkeit vertreten und auch auf Länderebene umsetzen (und daran dürfte es scheitern, es grüßt Herr Ramelow) werden sie Stimmen z.B. von der SPD abgraben. Im Übrigen scheint dort jemand die Bücher von Sieferle, Scheffer und Collier zum Thema gelesen zu haben.
Vielleicht möchte die Linke die SPD auch nur rechts überholen weil die Wähler am linken Rand immer weniger werden 😉
„Die Linke“ leider nicht, siehe Kommentar von „Ruhrler“.
Der Vollständigkeit halber zum Nachlesen:
https://www.die-linke.de/fileadmin/download/debatte/einwanderungsgesetz/thesenpapier_linke_einwanderungspolitik.pdf
Und gleich die Einleitung hat es in sich:
„Wir wollen die Wiederherstellung des Asylrechts für politisch Verfolgte (insbesondere eine Überwindung der Dublin-Abkommen und Abschaffung der „sicheren Herkunftsstaaten“) und eine konsequente Anwendung des Nichtzurückweisungsprinzips an den Grenzen von BRD und EU.“
Mit anderen Worten: Jeder der es nach Europa schafft wird über die Grenze(n) gelassen und kann einen Asylantrag stellen, egal wo er herkommt oder wo er das tut. Das fast alle nach Deutschland wollen und kaum jemand ausgewiesen wird erleben wir ja zur Zeit. Grenzkontrollen können wir knicken da eh niemand zurückgewiesen wird. Weiter geht´s:
„Dafür müssen wir die jeweils aktuell tatsächlich verfügbaren und immer begrenzten ökonomischen Ressourcen und Kapazitäten, die im Wesentlichen aus inländischen Steuern und Abgaben bestehen, möglichst sinnvoll einsetzen und auszubauen versuchen. Zweifelsohne muss eine stetige Erhöhung der finanziellen Handlungsspielräume unser Ziel sein.“
Also: Alle dürfen rein, alle dürfen Asyl beantragen, jeder Antragsteller kann sich ad vomitum durch die Instanzen klagen, und es wird natürlich mehr Geld gebraucht. Hört sich doch alles sehr bekannt an.
Die Sahra müsste ihre eigene Truppe aufmachen. Bei den bereits bestehenden eckt sie mit ihren überdenkenswerten Argumenten leider überall an. – Was nicht gegen die Sahra spricht sondern gegen das bestehende Spektrum.
Eine patriotische Linke…
nationaler Kommunismus?
Die Anzahl der Politdarsteller mit Hirn hält sich bei den Linken doch arg in Grenzen. Hier siegt oft Ideologie über Wissen und Fakten.
…und wenn es gegen die AfD geht sind sich doch eh Alle einig, auch wenn man diese Thesen, kämen sie aus den eigenen Reihen, sofort bejahen würde.
Leider hält sich die Anzahl der Kommentatoren mit Hirn ,dank ihres Beitrages, in Grenzen.
Am Ende tun sich noch AfD und Linke – oder besser Sahras Team – zusammen, die beiden Außenseiter… zumindest zeigt die Linke, dass sie auch ein paar kluge Köpfe hat.
Das geht aber nur mit einigen wenigen. Die Kippings, Paus und Ramelows dieser Partei sind untragbar.
Sollte die AfD jemals mit einem dieser „Linken“ Protagonisten paktieren, habe ich die AfD zum letzten mal gewählt… aber das wird zum Glück NIEMALS passieren.
Da steht viel Richtiges und Begrüßenswertes in dem Papier so das nach politisch korrekter Stigmatisierungsvorgabe gefragt werden ob die Linken nun als Rechte bezeichnet werden können.
Vor allem aber zeigt es eines: Logisches Denken auf Grundschulniveau.
Das soll nicht heissen dass besagte Linke auf Grundschulniveau denken, sondern dass die Fragen rund um das Thema unregulierte Massenzuwanderung von einem Grundschüler beantwortet werden können. Ähnlich einer Frage wie bsw.: „Sollen in DEutschland sämtliche Geschwindigkeitsbgrenzungen abgeschafft werden?“
Eben weil es so einfach ist dass die einzig richtige Antwort sich aufgrängt muss man sich angesichts dessen was in den letzten zweieinhalb Jahren in Deutschland geschah und immer noch geschieht ernsthaft Sorgen um das Logikniveau der deutschen Politik machen.
Das ist nicht nur bei der Linkspartei so.
Was sagt man dazu. Wenn die AfD im Hühnerstall wildert und die Stimmen klaut, kann man plötzlich von der ideologisch vernebelten Linie zur realpolitischen wechseln. Der Wähler wiederum sollte nicht zu früh, oder besser gar nicht mehr, zu seinem früheren Wahlverhalten wechseln, sonst führen ihn die Rotfüchse wieder an der Nase herum.
Man sagt, nichts werde so heiß gegessen, wie es gekocht worden wäre. Das Einwanderungssüppchen, das hierzulande unter Hochdruck gekocht wird, straft diese Alltagsweisheit ab. Daran ändern auch kluge Allgemeinplätze von Linken nichts, die nur wiederholen, was eine Selbstverständlichkeit ist und jedes Kind auswendig hersagen kann. Muss ich mir wirklich noch einmal erklären lassen, dass Grenzsicherung nichts mit Unmenschlichkeit zu tun hat ? Heute war Zahltag der Sozialbehörden, Monatsende. Klein-Afrika war mit Kind und Kegel in den Supermärkten unterwegs, laut parlierend, unübersehbar, unüberhörbar. Der deutsche Steuerzahler hat ihre Einkäufe bezahlt, ihre teuren Handys, ihre exquisiten Kinderwagen. Von Integrationswillen ist nichts zu spüren, er wird schlicht nicht abverlangt. Und jeden Monat kommen neue Einwanderer hinzu, die hier niemals Steuern zahlen werden. Zweidrittel reisen ohne Papiere ein. Niemand kennt ihre tatsächliche Herkunft, niemand kennt ihre Absichten. Einwanderung ohne jeden Sinn und Verstand, ein sich auflösendes Rechtssystem, eine verfallende Ordnung. Diejenigen, die noch unbereichert sind von den Auswirkungen dieser schleichenden Katastrophe, stammeln etwas von Auschwitz und „Verantwortung“, wie jüngst wieder einmal vom alternden, aber nicht uneitlen Müller-Westernhagen zu hören war. Hätte dieser verwöhnte Wohlstandsbürger doch einfach seine Klappe gehalten. Uns wird die angerichtete Suppe explosionsartig um die Ohren fliegen. „Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta“ (Peter Scholl-Latour). Die wacheren Linken begehen gerade einen Fehler: sie wollen den zweiten, dritten Schritt vor dem ersten tun, denken über „Konzepte“ nach, währen der aktuelle Wahnsinn erst einmal gestoppt werden müsste. Die Rechtsordnung und Sicherheit muss sofort durchgesetzt, die Einwanderung sofort beendet, die Rückführung sofort begonnen werden. Das und nichts anderes.
Innerhalb der „Linken“ – jedenfalls derer, die sich selbst so etikettieren – ist eine realistische Haltung zur Asyl/Migrationsfrage, wie sie von Sarah Wagenknecht und Oskar Lafontaine vertreten wird nicht mehrheitsfähig.
Zulange wurde linke Gefühlsduselei ohne jedwede analytische Grundkenntnis kritischer Gesellschaftstheorie unwidersprochen in dieser Placebo Kategorie Links akzeptiert.
Schockierend ist nicht nur die Niveaulosigkeit dieser moralinbesoffener No Border Aktivisten von CDU über Rot Grün bis Antifa.
Vielmehr ist es die strikte, vorpubertäre Leugnung von Selbstverständlichkeiten und mit klarem Verstand erkennbaren Zusammenhängen (Sozial-und Asylmißbrauch, Gewaltkriminalität, kulturelle Desintegration, beschönigende und verlogene Berichterstattung in fast allen Medien des polit. mainstream …).
Es waren die US amerikanischen Gewerkschaften , die sich energisch gegen jede neue Einwanderungswelle aus Old Europe Anfang des 20Jhds. wehrten, weil sie wussten, daß mit jeder neuen Massenmigration die Rechte und soziale Situation der einfachen Arbeiter unterminiert werden würde!
Schön, daß sich der gesunde Menschenverstand auch in der Linkspartei Gehör verschafft – zu glauben, daß sich dieser in der verschwurbelten „linken“ Gutmenschengemütslage durchsetzen wird, ist auf absehbare Zeit unrealistisch!
Ich denke, die Realität sieht schlicht und einfach so aus:
Die Partei hat untersuchen lassen, ob die illegalen Einwanderer in signifikantem Maße DIE LINKE wählen würden und das Ergebnis dieser Untersuchung zeigt sich nun dieser Position. Die größten Nutznießer der illegalen Grenzöffnung werden sein
– CDU/CSU (die haben ja schließlich die Grenzen geöffnet)
– SPD (Scharia Partei Deutschlands)
– Grüne
Für DIE LINKE bleibt da nicht mehr viel übrig, deshalb wollen sie die Grenzen schließen. Es geht ihnen weder ums Prinzip, noch die Stammklientel, die unter der Masseneinwanderung am meisten leidet, sondern ums politische Überleben.
Trotzdem: Besser als nix.
Wenn Sie auch nicht so falsch liegen, was man am letzten Score für die Partei DIE LINKE ablesen kann, so stimmt die Position , die von Frau Wagenknecht in mühsamer Überzeugungsarbeit für die Partei geleistet wurde, mit der der AfD überein. Und damit ist sie auch ein Plädoyer für die Renaissance deutscher Rechtsstaatlichkeit, die in saumäßiger Verantwortungslosigkeit von Merkel und ihrer Kellnerpartei SPD untergraben wird.
Der „Linken“ laufen die Wähler weg, zumeist in Richtung AfD, aus dem Grund übernimmt man nun vermehrt auch die Programmatik der AfD, allerdings ohne Erfolg.
AfD Wähler gewinnt man damit nicht zurück, eher vergauelt man sich damit den noch bislang verbliebenen linksradikalen Rand… und das ist gut so !!!
Gut, gut, Konkurenz belebt das Geschäft. Warum nicht früher?
Nichts als Maulheldentum a la Drehhofer.
„Ohne Obergrenze“ wurde im Sept. letzten Jahres gewählt!
„Ohne Obergrenze“ werden dazu auch die Kosten bei den bereits weit über Gebühr ausgepressten Bürgerinnen und Bürgern sein (siehe auch OECD Berichte, Deutschland weltweit „führend“ an 2. Stelle nach Belgien bei Steuerbelastung und Sozialabgaben).
Und wenn sie – aus reiner Neugier – den einen oder anderen Twitter Account der ÖR-Nachrichten durchforsten und dort v.a. die Antworten auf Beiträge in diesem Kontext durchscrollen, wird ihnen z.T. übel (sie müssen das nicht tun, schont die Nerven!).
Aus jeder Pore ist dort an Beiträgen zu erkennen wer gerade die Schule beendet hat und dort im Schulsystem von Grund auf verpeilt wurde bis zum gehtnichtmehr:
„Migration kostet a la longue nix, bringt nur Vorteile!“; „Das Geld ist doch da, wir sind doch sooo reich!“, etc. pp., ich hör schon auf.
Statistisch gesehen bin ich in mittelfristig aus der Sache raus, bin nur gespannt ob ich noch den jüngeren besoffenen Refugees-Welcome-NoBorder-NoNation Schreiern zusehen muß (und zwangsläufig dabei sein darf), wie diese dann Nagetiere am offenen Feuer braten. Die versauen ihre eigene Zukunft! Aber so richtig mit Schmackes. Der Rest (12,6%) erhält Sippenhaft, ganz umsonst, aber nicht unentgeltlich.
Unseren Politikern ist doch die Steuerbelastung egal (wie so manch anderes auch). Die müssen sie ja nicht erbringen, die leben von ihr. 😉
Nagetiere sind haram, wird man also eher selten sehen, dass diese verzehrt werden. ?
Auch wenn ich nicht jedes Wort unterzeichnen würde: Eine sehr gute Gesprächsgrundlage. Es fragt sich nur, wie viel Resonanz die Thesen der linken Politiker/innen im politischen Raum haben werden.
Positiv auch, dass die Autor/innen auf S. 3 den von der Bundesregierung und fast allen Bundestagsparteien sowie dem Europäischen Parlament in einer Entschließung vom 18. April eher unkritisch gut geheißenen Globalen Pakt(entwurf) zu Flüchtlingen und Migration mit einer skeptischen Anmerkung (Fußnote) versehen:
„Kritisch anzumerken ist allerdings, dass der Paktentwurf ein einseitig positives Szenario der globalen Migrationsprozesse zeichnet und die damit einhergehenden Probleme, Risikopotenziale und negativen Folgen ausklammert. Geradezu verklärend ist die Darstellung des neuen UN-Generalsekretärs António Guterres in seiner begleitenden Erklärung vom 12.1.2018.“
Das hätte in Großbuchstaben in dem Text stehen müssen.
Es fragt sich, ob alle über 190 UN-Mitgliedstaaten sich dieser Verklärung anschließen werden. Dann in der Tat, wer nur darauf abzielt, im Interesse der Menschenrechte irreguläre Migration zu reduzieren und reguläre zu erhöhen (u.a. Arbeitsmigration), ohne zu sagen, mit wie viel dauerhafter Zuwanderung, wie viel Neuansiedlung er Jahr für Jahr rechnet (und wie die Zuwanderung finanziert werden soll), wer postuliert, dass „eindeutige Beweise“ dafür vorliegen, dass Migration „trotz vieler realer Probleme sowohl den Migranten als auch den Aufnahmegesellschaften einen wirtschaftlichen und sozialen Nutzen verschafft“ und „ein Motor des Wirtschaftswachstums [und] der Innovation“ sein kann, wie das Europa-Parlament, hat sich entschlossen, vor den Gefahren einer höheren Migration und auch dem Bevölkerungswachstum Afrikas die Augen zu schließen.
Da zeigt sich einmal wieder, dass die Berliner „Grünen“ die linkeren Linken sind. Denn „Die Linken“ nehmen bei aller Ideologie wenigstens noch ein bisschen Rücksicht auf die Realität.
Wenn ich die nationale Karte, wenn auch aus sozialer Sicht, von Sozialisten gespielt sehe, wird mir ganz schlecht. Egal was diese Kader von sich geben, sie schwimmen immer in der roten Soße. Niemals bekommen solche Leute eine Stimme von mir.
Die schwarze und teilweise sogar die gelbe Soße verursachen aber doch gleichfalls schweren Durchfall, Übelkeit und, langfristig, Kreislaufversagen. Und was dann als Lösung, nun die 20. „neue“ Partei gründen, wieder abwarten, ob sich diese nach 10-12 Jahren bewährt? Nein, Horst, die Zeit läuft davon, WIR müssen mit den redlichen und glaubhaften Leuten des aktuellen Spektrums arbeiten. Natürlich voran mit der AfD, aber auch Sarah, Oskar, Willsch u.v.a. können und sollten dazu beisteuern. Und nein, Maas, Leyen, Röttgen, Alteule, Angela, Lambsdorff, KGE, M-L. Beck , Kipping u.a. werden ausschliesslich für die Schadensbehebung/Flüchtlingsbetreuung/Bestrafung benötigt!
Vor Jahren sagte ich mal zu einem Kollegen, dass die Linken manchmal(!) unglaublich messerscharf und richtige Analysen von Problemen darstellen, nur ihre Folgen die sie daraus ziehen sind hanebüchen.
Scheinbar ändert es sich etwas. Ich sage schon seit Jahren, dass Facharbeiter anwerben aus dem Ausland moderner Kolonialismus ist, und eine faule Ausrede der Politik Schule und Bildung hier weiter zu vernachlässigen… schön dass das auch andere so sehen.
Danke für den/die Artikel.
Da ist viel Wahres dabei, nur an den Islam traut man sich wohl nicht heran. Ich hoffe, dass diese Gruppe der Linken balb auch erkennen wird, dass schon die Masseneinwanderung der vergangenen Jahre nicht nur den Sozialstaat sondern auch den Identitätsstaat völlig überfordert.
Dem (noch) grössten Teil der politischen Klasse ist der „Identitätsstaat“ völlig gleichgültig. Egal! Wurscht!
…nicht nur die Gleichgültigkeit (Verantwortungslosigkeit) der politischen Klasse, sondern auch die von mindestens weit über 30% der Bevölkerung auch. Nota bene! Diesem Land ist nicht mehr zu helfen! Und diese Spaltung zwischen selbstherrlichen, selbstgerechten Moralisten und denen, die noch ihren Verstand gebrauchen, klafft ein Abgrund, von dem nicht gewiss ist, ob Merkel Deutschland hier zum Absturz bringen kann. Die Entscheidungen, besser Vergewaltigungen der Mehrheit durch Missbrauch von Geld und Arbeitskraft könnte zu einer nicht mehr kontrollierbaren Situation führen. Die völlige geistige Absurdität der Moralverfechter führt auf lange Sicht zu Aggressionen. Sage dann keiner, man hätte so eine Entwicklung nicht vorhersehen können!