Es ist sicherlich eines der eklatantesten Beispiele, wie Staatsorgane versuchen, Medien herabzusetzen: Das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz hat in einer sogenannten „Untersuchung“ erfasst, dass vermutlich russische Internet-Dienste und Fake-Webseiten Artikel aus deutschen Medien wie Tichys Einblick, Berliner Zeitung, Nachdenkseiten und Junge Freiheit verbreiten.
Es gehe darum, dass namentlich genannte publizistische Unternehmen wie Tichys Einblick „russische Narrative“ verbreiten und sich der Desinformation schuldig machen würden.
In einer Pressemitteilung hieß es:
„Laut einer Analyse des Bayerischen Verfassungsschutzes für den Zeitraum vom Mai 2023 bis Juli 2024 zählt Wallaschs Blog zusammen mit der Schweizer Weltwoche, der Berliner Zeitung, dem rechtsextremen Magazin Compact, der Website Tichys Einblick und anderen Presseorganen zu den einschlägigen Medien, die im Rahmen der russischen Auslandspropaganda Narrative des Kremls verbreiten, um die westlichen Gesellschaften zu spalten und den demokratischen Willensbildungsprozess zu beeinflussen.“
Das sind herabsetzende, durch nichts begründete und verleumderische Behauptungen, die ohne Beleg verbreitet und in einer Kampagne gegen TE eingesetzt wurden. Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel hat im Auftrag von TE den Freistaat Bayern und das Landesamt für Verfassungsschutz mit Verweis auf inhaltliche Unkorrektheit, fehlende Belege und wegen des erkennbaren Angriffs auf Pressefreiheit und Verletzung der Persönlichkeitsrechte abgemahnt. „Es ist ein ungeheuerlicher Vorgang, wenn eine Behörde eine angebliche Untersuchung ohne erkennbare Belege dazu benutzt, um regierungskritische Medien herabzusetzen und deren Ansehen mit Falschbehauptungen zu beschädigen,“ erklärt dazu TE-Gründer und Chefredakteur Roland Tichy.
Verfassungsschutz rudert zurück
Das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz hat jetzt den angegriffenen Bericht in den wesentlichen Teilen zurückgezogen und per Pressemitteilung von „Missverständnissen in der öffentlichen Rezeption“ gesprochen:
Dabei gehe es darum, dass der russische Fake-Betreiber regierungskritische TE-Artikel aus dem Zusammenhang gerissen und verbreitet habe, wenn sie ihm ins Konzept passten:
„Einzelne Artikel, der in dieser Kategorie aufgelisteten Webseiten, wurden durch den Akteur weiterverbreitet. Es ist naheliegend, dass die betreffenden Inhalte aus Sicht des Akteurs das russische Narrativ unterstützen bzw. dass die Verbreitung entsprechender Inhalte anderweitig im Interesse des Akteurs liegt. Hierzu wurden manche der Artikel gezielt aus ihrem Kontext gerissen. Das BayLfV unterstellt explizit nicht, dass die Verantwortlichen der hier aufgelisteten Webseiten russische Propaganda verbreiten oder in Kenntnis darüber sind bzw. es gutheißen, dass ihre Inhalte im Rahmen der ‚Doppelgänger‘-Kampagne weiterverbreitet werden. Ferner nimmt das BayLfV keinerlei Wertung der Inhalte der betreffenden Webseiten vor.“
Das ist das genaue Gegenteil dessen, was das Amt zunächst behauptet hat, nämlich die aktive Verbreitung russischer Propaganda.
Damit hat das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz die Forderungen der Abmahnung durch TE erfüllt.
Der Vorgang ist allerdings noch nicht beendet.
Medienkampagne gegen Tichys Einblick
Mehrere Medien benutzten den Vorgang zu einer gezielten Kampagne gegen TE und andere Medien. So schreibt beispielsweise das dem SPD-Medienkonzern Madsack zuzurechnende „Redaktionsnetzwerk Deutschland“, das viele Tageszeitungen in- und außerhalb des Medienkonzerns beliefert: „Doch mitunter waren Fälschungen auch gar nicht nötig. Die Desinformanten verbreiteten auch Inhalte einschlägiger Medien, der Schweizer ‚Weltwoche‘ zum Beispiel, der ‚Berliner Zeitung‘, des inzwischen verbotenen Magazins ‚Compact‘ und von ‚Tichys Einblick‘. Überrascht geben sich die Verfassungsschützer, wie deutlich die Spuren der Desinformation nach Moskau führen.“
Das RND hat sich nicht um eine Stellungnahme von TE bemüht, sondern blind das Narrativ des Landesamts übernommen und verbreitet. Mit diesen und anderen suggestiven Formulierungen sowie Verweis auf angebliche Fachleute sollte Tichys Einblick in die Nähe russischer Desinformation und Propaganda gerückt werden. Die Leser von TE wissen, dass TE über den Ukraine-Konflikt fair und ausgewogen berichtet und die ukrainische Position zum Überfall der russischen Streitkräfte immer dargestellt hat.
Aber in der Medienkampagne geht es nicht um Russland oder die Ukraine: „Die regierungskritischen Beiträge von TE gefallen nicht und sollen deshalb diskreditiert und herabgesetzt werden. Davon werden wir uns nicht daran hindern lassen, weiterhin kritisch über die Politik der Ampel zu berichten,“ erklärt Roland Tichy dazu.
Auch in vielen Tweets und im von linksradikalen Aktivisten gesteuerten Wikipedia heißt es:
„Laut einer Analyse des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz für den Zeitraum vom Mai 2023 bis Juli 2024 zählt Tichys Einblick zu den einschlägigen Medien, die im Rahmen der russischen Auslandspropaganda Narrative des Kremls verbreiten, die die westlichen Gesellschaften spalten und den demokratischen Willensbildungsprozess beeinflussen sollen.“
Tichys Einblick wird gegen diese und andere Falschmeldungen juristisch vorgehen und Korrekturen erzwingen. Entsprechende Ansprüche gegen das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz bereitet Anwalt Steinhöfel vor.
Der Verfassungsschutz zum Stichwortgeber der Regierung verkommen, eine weitere Stufe des Abstiegs! Mit dieser Mischpoke ist kein Staat zu machen…
Es wird Zeit, Herrmann & Söder medial für die Bayerische Stasi-Pleite zur Verantwortung zu ziehen.
Und, noch irgendwer aus der Redaktion der Meinung, die Union, zu der ja der bayerische IM Herrmann gehört, wäre die Lösung? Anstatt gegen den linksgrünen Zeitgeist zu kämpfen, kämpfen diese Vögel mit dem linksgrünen Zeitgeist.
Das Problem dabei ist:
Die Verleumdung wird mit grosser medialer Reichweite verbreitet, der Rückzieher wird medial kleingehalten, und den finanziellen Part auf der Verleumderseite trägt der Steuerzahler.
So hat die Verleumdung letztlich eine Wirkung, und da der Steuerzahler das inanzielle Risiko trägt, gibt es keinen Grund, sich künftig fair und korrekt zu verhalten.
Der Schaden ist bereits aber angerichtet. Und diesen müsste man sich großzügig ersetzen lassen. Wenn man es nicht tut, hat der Feind gewonnen, und zwar kostenlos. Er wird es immer wieder tun!
Das alles erinnert mich von der Vorgehensweise stark an den Bundesverfassungsschutz, als Hans-Georg Maaßen zunächst auch „nur“ als „Beobachtungsfall“ angelegt wurde und das alles dann medial von den MSM immer mehr aufgebauscht wurde:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-beobachtet-hans-georg-maassen/
Bleiben Sie unbedingt dran. Danke!
Wehret den Anfängen! Oder um es nach Bertold Brecht auszudrücken: „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren“.
Wenn man das ganz realistisch betrachtet, so haben wir in Bayern einen „CSU Regierungsschutz“ und im Bund einen „Ampel Schutz“. Verfassungsschutz war einmal. Auftrag durch die Politik: Kampf gegen rääächts.
Hätten sich TE und andere Medien nicht entschlossen dagegen gewehrt, so liegt der Verdacht nahe, daß bald die nächste Stufe, -gesichert Kreml-Propagandist, oder so ähnlich-, eingeläutet würde.
Dieser Vorfall wirft natürlich die Frage auf, inwiefern das Prädikat „gesichert rechtsextrem“ bei der AfD „gesichert“ ist.
Der VS hat noch keinen Beweis vor Gericht vorlegen müssen, da deren Wort den Richtern einfach reichte.
Natürlich stellt sich die Frage: kann der Verfassungsschutz überhaupt noch seinen eigentlichen Pflichten nachkommen, oder müssen solche Diffamierungskampagnen gemacht werden, um der Regierung eine Existenzberechtigung vorzulegen?
Danke TE. Jetzt werde ich TE weiter abonnieren. Frage an TE: gibt es einen Studententarif? Ich kenne einige Studenten, die daran interessiert wären.
Ah, es ist also nun also offiziell Festgestellt daß der Verfassung gegen die Verfassung verstoßen hat. Also die Verfassung nicht schützt. Hier in einem Fall so entschieden. Wie viele Fälle gibt es wohl in denen der Verfassungsschutz gegen die Verfassung verstoßen aber eben Niemand dagegen entsprechend vorgegangen ist.
Haben diese schwarz-grün-roten Sozialistenbrüder mit ihren staatlichen „Schnüfflern“ nichts anderes zu tun als mit alten Spitzel -und Diffamierungsmethoden gegen rechtstreue freie Medien einzusetzen, obwohl es der Feinde genug im inneren und äußeren gibt, die man vordergründig bekämpfen sollte, bevor man sich aufmacht falsche Wege zu beschreiten, die nur die Handschrift von Demagogen belegen, anstatt sich in einem Rechtsstaat, den sie auch noch frecherweise predigen auf anständige Leute los zu gehen, die den Staat erst zu dem gemacht haben, den sie heute ausplündern können.
Diese bewahren trotz teilweise berechtigtem Frust immer noch die Contenance, obwohl viele Gedanken bezüglich der allgemeinen Rechtlosigkeiten durchaus dazu berechtigen würden, sie scharf zu kritisieren und auch unflätig sein könnte, was der anderen Seite ja schon lange entspringt, bei allen Beleidigungen die man ertragen muß.
Was der Einzelne denkt und schreibt sollte man ihm überlassen und ist noch lange kein Grund Falschmeldungen zu verbreiten, wenn man bereits erkennt wie hoffnungslos die eigene Lage ist und dann wie wild um sich schlägt, was auch nicht gerade für die innere Ruhe und Kraft dieser wahren Extremisten spricht, denn die sind das eigentliche Problem und sollten langsam aufgeben, weil der Achtungsverlust schon so weit fortgeschritten ist, daß sie als die Verursacher allen Übels betrachtet werden und nicht ehrenwerte Journalisten, die es ja gottseidank auch noch gibt.
Sie werden keinen Sieg davon tragen, daß ist heute schon sicher, denn gegen die großen Mehrheiten der Bevölkerung, die wesentliches völlig anders sehen kann man auf Dauer nicht bestehen und das wird ihnen zum Verhängnis werden, wenn nicht morgen dann eben später, denn die Zeit reift und das wird sie vom Schemel reißen.
Der bayrische Innenminister ist der Chef der Bayern Stasi. Rücktritt sofort wegen Hass und Hetze.
Der ist schon wegen vieler anderer – und schlimmerer – Vorkommnisse nicht zurückgetreten…
Haben diese Verfassungsfeinde im sogenannten Verfassungsschutz noch alle Tassen im Schrank? Das ist blanker McCarthyismus, wobei McCarthy gegen diese Figuren ein regelrechter Ehrenmann war, denn Amerika war wirklich massiv von kommunistischen Agenten und einheimischen Beschönigern unterwandert. Es sind Stasi-Methoden. Seit wann haben die irgendein Recht, einem Publikationsorgan vorzuhalten, das ihre Artikel in anderen Ländern zitiert werden!
Tja. Da scheint es für solche seit Merkel ein ganz eigenes Recht zu geben – welches das Recht, das wir bislang kannten, vollkommen unterhöhlt.
Weil die Masse der Bevölkerung das ger nicht mehr benötigt.
Damit ist ein für allemal klargestellt, wer hier wirklich Narrative verbreitet. Der Schaden den solche Meldungen anrichten, ist allerdings kaum zu reparieren.
Fairerweise möchte ich hier anmerken, dass ich von dem Skandal zuerst durch einen Artikel bei der Welt erfuhr. Es gibt somit noch anständige Journalisten bei wenigen Medien, die man nicht als alternativ ansieht.
Meiner Meinung nach sollte in diesem Fall auch Strafanzeige gegen den Chef des Inlandsgeheimdienstes in Bayer sowie gegen den Landesinnenminister von Bayern. Zu prüfen ist, ob Straftaten nach §186 oder §187 StGB (Üble Nachrede und Verleumdung) vorliegen. Und ist z. B. Roland Tichy auch eine Person des politischen Lebens. Irgendwie doch schon. Dann wäre noch ein Verstoß gegen §187a StGB zu prüfen.
Sitzen die verantwortliche Beamten im Knast oder beziehen weiter ihre hoche Bezüge? Ich meine, das war keine Zufall und kein Fehler sondern eine gezielte Erziehungsmaßnahme der Regierung. Na ja bei Werte Westen geht das. Wir wissen dass es so auch in USA geht, da war das meist mit den Kriegen verbunden, hat sich seit Wahl von Trum auch verbreitet. Werte Westen so wie wie es mögen, nicht wahr? Ich vermute In Russland gibt es mehr Medienfreiheit oder mindestens nicht weniger.
Röper jedenfalls scheint schreiben zu können, was er will – und keiner ihm drein zu reden. RT haben sie ja schon länger in die Verbannung geschickt, die im Westen.
Um der Sache mal was Positives abzugewinnen: Die Freiheit, hier vertreten durch TE und TE wiederum vertreten durch RA Steinhöfel, ist immer noch wehrhaft. Vielen Dank für Ihren Kampf. Übrigens: Jeder kann diesen tagtäglich notwendigen Kampf beispielsweise durch Bestellung des Steinhöfel-Buches „Die digitale Bevormundung“ unterstützen. Gibt’s auch hier im TE-Shop. Habe ich letzte Woche bestellt und quasi verschlungen. Neben dem guten Werk der Unterstützung erhält der Unterstützer eines der lesenswertesten Bücher der vergangenen Jahre.
Es ist schon erschreckend wie ein , nach meiner Meinung offerbar in Teilen linksaktivistischer Verfassungsschutz , das Vertrauen der Bürger in den Staat und staatliches Handeln untergräbt .So eine Behörde ist,nach meiner Meinung, von mündigen Bürgern als ganzes abzulehnen und obsulet.
Und das ist meine Meinung
Zu spät! Der VS hats geschrieben, der RND hats verbreitet damit ist es offiziell. Das eher zögerliche zurück rudern bedeutet nichts denn der BayLfV wird weiter als Quelle benutzt werden um verschiedene Medien zu diskreditieren. Es läuft ähnlich wie bei der „Wannseekonferenz“, Behauptungen werden weiter in die Welt gesetzt mit dem Hinweis, der BayLfV habe doch selbst……………!!! Auch heute noch verweisen Politiker unserer Regierung auf die „Deportation“ die dort „beschlossen“ wurde. Sie folgen absichtlich einer Lüge und niemand fällt ihnen ins Wort. Der RND gehört zu Madsack und die zur SPD, ein Schelm der Böses dabei denkt.
Ich wünsche TE und den anderen Betroffenen viel Glück und alles Gute in dem Rechtsstreit.
Es dauert genau so lange, bis erneut alles in Scherben gefallen sein wird.
Nun gut. Danach hat man sich darauf kapriziert, dem „Führer“ Unwissenheit nachzusagen. Und manche erklärten, auf Befehl gehandelt zu haben.
Was sie ja nun mit der Remonstrationspflicht – unterbinden. Auf solches wird sich keiner mehr berufen können. Denn die „Verantwortung für die Rechtmäßigkeit“ tragt der Sachbearbeiter.
Wiewohl sie sich als ähnliche Untertanen zeigen, die Heinrich Mann vorzüglichst in Worte zu fassen verstand.
das schnüffeln in den Akten und Methoden der Stasi ist dem Verfassungsschutz nicht gut bekommen. Immer wieder begeht er Rechtsbrüche im Namen der Demokratie. Vielleicht sind auch noch zu viele Anleitungen von Gehlen im Umlauf. Leider hat es keine finanziellen Folgen für diese „Staatsdiener“.
Na – das kann man nicht wissen. Zumal trotz allem uns bereits zugemuteten auch wieder andere Zeiten kommen können.
“If Trump becomes President again in 2024…it will be the final death blow…to the Global Order…” – WEF’s Yuval Noah Harari Advisor to Klaus Schwab https://x.com/WallStreetSilv/status/1813025449360171207
So was sagt ja so einer nicht aus dem off – oder?
.
Schlimm eh, dass demokratisch gewählte „Führer“ uns hinterrücks in solchen Schlamassel zu führen wagten.
Es wird immer schlimmer in diesem Land. Mich erinnern diese Vorgehensweisen gegen freie Presseorgane sehr an die Zeit ab 1933. Zunächst schleichend, danach immer offensichtlicher und wie auch bei Orwell 1984 immer wegen eines fiktiven Feindes.
Aber leider sitzt der „Feind“ der Meinungsfreiheit direkt im besten Deutschland aller Zeiten!
WIR dürfen uns dies nicht nochmal gefallen lassen!
Der AfD eine Gasse! Faeser, Haldenwang & Co. bereiten ihr gerade den Teppich aus!
„Missverständnissen in der öffentlichen Rezeption..“ Der ganze Verein ist verfassungswidrig!! Primitiv und lächerlich!
Gefährlich. Die scheinen ebenso gefährlich wie bösartig.
Zumal sie gar nicht unabhängig zu agieren scheinen und sich, wie bereits 2-fach geschehen, damit schuldig an Deutschland und den Deutschen machen.
Der Pole Andrzej Łobaczewski hat über „Politische Ponerologie, eine Wissenschaft über das Wesen des Bösen und ihre Anwendung für politische Zwecke“ geschrieben. Das Buch ist, wie mehrere Interviews dazu, im www in Gänze zu finden: https://kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/andrzej_lobaczewsk_-_politische_ponerologie_-_eine_wissenschaft_ueber_das_wesen_des_boesen_und_ihre_anwendung_fuer_politische_zwecke_2.pdf
Das ist ein neues Schurkenstück im besten Deutschland aller Zeiten. Das Hass-Kartell, welches als „Brandmauer“ firmiert, versucht nicht nur politisch nicht anschlusswillige Parteien zu zersetzen (wie es die Stasi nannte) sondern auch kritische Medien, die die Narrative des Kartells nicht verbreiten. Zu den wichtigsten Lieferanten und Zertifizierern der Hetzkampagnen haben sich inzwischen die überwiegend zwielichtigen Ämter für Verfassungsschutz etabliert, die sich politische Dreckschleudern und Volkserzieher nach sozialistischem Vorbild aufführen. Es kann kein Zweifel bestehen: Wenn der bayerische sog. Verfassungsschutz es ernst meint mit seiner Reue, wird der Verfasser der unsäglichen Fehlleistung, der zuständige Abteilungsleiter und der Präsident zurücktreten oder gefeuert. Solche Fehltritte, die den Staat insgesamt desavouieren, dürfen nicht vorkommen. Und falls doch, muss die rechtliche und politische Hygiene vollständig und unzweifelhaft wieder hergestellt werden. Wir warten – aber nicht so lange, wie dieses Amt vielleicht meint. Der Innenminister des Landes braucht nicht toter Mann zu spielen. Er ist verantwortlich dafür, diesen Saustall aufzuräumen und den Bürgern zu zeigen, dass diese Zustände nicht toleriert und damit nicht erwünscht sind. Untätigkeit klagt den bayerischen Verfassungsschutz und seine Leitung sowie die bayerische Staatsregierung an. Die Hass-Kartell-Presse nimmt den Pass natürlich auf. Es ist richtig, auch hier das Risiko für sie zu erhöhen. Drei Finger zeigen zurück und es stellt sich erneut die Frage nach der Berechtigung einer Parteipresse, die ohne Warnhinweise auf die Eigentümerverhältnisse tätig sein darf. Es kriegt doch sonst alles einen Warnhinweis. Die Ampel steht hier auf rot, denn wer einer Partei gehört verbreitet keine Information, sondern Propaganda und steht der Ukraine oder Russland insoweit strukturell – wie Linke so gerne formulieren – in nichts nach. Es ist geradezu ein Witz, dass solche Medien auf unabhängige, leserfinanzierte Medien eindreschen, aber auch bezeichnend, denn sie erfüllen eben nur einen parteipolitischen Auftrag.
Immer feste auf die Fingerspitzen, denn eine andere Sprache verstehen die nicht. Es geht nur mit den Mitteln deren sich die üblichen Verdächtigen selbst bedienen. Strikt an Recht und Gesetz halten und immer wenn die frech werden eine quer übers Mundwerk.
Linke Schmierblätter und der Bayrische Verfassungsschutz bilden gemeinsame Front gegen kritische Medien, deren Existenz und Berechtigung ausdrücklich im Grundgesetz zugesichert sind. Man fasst es nicht. Hätte ich nicht schon länger – seit der Pandemie – das Vertrauen verloren, dann wäre jetzt der Zeitpunkt gekommen.
Mir geht es – seit der Pandemie – ganz genauso. Mir muss bis in alle Ewigkeit niemand mehr erklären, wer „die westlichen Gesellschaften spalten und den demokratischen Willensbildungsprozess beeinflussen…“ will.
Die Lüge ist in der Welt und in den Köpfen der RND-Konsumenten, und da bleibt sie auch. So lange es keine andere Strafe als eine eventuelle Richtigstellung gibt, wird sich diese Taktik nicht ändern. Was als Strafmaß nötig wäre, ist ein geldwerter Nachteil, großzügig berechnet, der den Qualitäts-Lügnern von Behörden und Medien in Rechnung gestellt wird.
Kommt noch, nur etwas später!
Dann gibt es aber kein „nicht gewusst“, und keinen Persilschein für diese Scheindemokraten.
Ich habe Ihnen als Unterstützung gegen diese Mafia soeben 50 Euro überwiesen.
Hat denn das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz konkret belegt, was für Informationen es bei Tichy und den weiteren angegriffenen Medien gefunden haben will?
Sonst wären sie ja dem Vatikan gleich, wo der Papst behauptet: „Nach der Bibel dürfen Neuankömmlinge nicht bedrängt werden.“
Auch diese Bibelstelle bleibt vom Pontifex unbelegt.
Es bleibt die Vermutung, dass sich wie in alten Zeiten viele Organisationen für nichts mehr zu schade sind.
Auch, wenn die Angestellten in solchen Ämtern unter Remonstrationspflicht stehen und persönlich für alles, was sie anrichten, haften, was nicht gesetzeskonform ist.
Ich kenne nur ein remonstrationsRECHT. Mich würde mal interessieren — da dies in „alternativen“ medien in letzter zeit mehrfach behauptet wurde –, wo denn die rechtsgrundlage für eine remonstrationsPFLICHT steht?
Und falls es wirklich eine solche pflicht geben sollte: welche sanktionen stehen bei pflichtverstößen im raum?
Zum Beispiel hier: https://dejure.org/gesetze/BeamtStG/36.html
Gefasst unter „Verantwortung für die Rechtmäßigkeit“
Grundsätzlich trägt der Beamte die volle persönliche Verantwortung für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen. Dass er für das persönlich haften muss, was die Rechtmäßigkeit im Amte verletzt, versteht sich daraus von selbst.
Siehe auch hier: https://www.dbb.de/lexikon/themenartikel/r/remonstrationspflicht.html
.
Lässt sich alles aber auch leicht im www ganz alleine finden. Und dass dies selber suchen nicht in ausreichendem Maße angegangen wird bewirkt den Niedergang dieser Gesellschaft mit.
Dazu Kant: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. ‚Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!‘ ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Man kann es kaum glauben, mit welcher Dreistigkeit und mit welchen unverschämten Methoden heutzutage versucht wird, kritische und friedliebende Medien mundtot zu machen!!! Und immer wieder diese Geschichte von angeblich russischer Einflussnahme – unfassbar!!!!!
Ganz ruhig! Faeser, Haldenwang und deren ÖRR glaubt doch kein Mensch!
Sry Tichy, aber der Einstieg in diesen Artikel ist derart verschwurbelt, dass man als nicht Eingeweihter zunächst die Relevanz (ich könnte auch sagen: Brisanz) kaum erfasst. Russische Internet-Dienste (sind für uns Normalos, die wir mehr vor Messern, einstürzenden Brücken etc. bange machen, vor der Hand nicht sehr relevant, die Art wird nicht genannt, Cyber-Abwehr, Propaganda-Dienste, „normale“ Medien?) haben u.a. TE-Artikel verbreitet – das machen andere auch, so what? Das wiederum haben (jdf. einer) DE Dienste „gefasst“ (??) und irgendwie (diskreditierend) gegen TE gewendet (??). Wenn Artikel (im „falschen“ Ausland) kopiert werden ist der (einheimische) Artikelverfasser der Dumme?? Irgendwie so muss es vorgeblich (lt. DE Dienst) sein, aber das bleibt lange im dunkeln und wird auch letztendlich – mangels Beispiel o.ä. – nicht wirklich klar. Hier sollte vielleicht einmal mit etwas Distanz, vielleicht von einem nicht direkt befassten (befangenen;-)) Autor, nachgelegt werden.
Alles, was recht ist, aber dieser Kommentar ist in seiner Verschwurbelung kaum mehr zu übertreffen.
Der Vorwurf, über den ich gestolpert bin lautet: TE verbreitet „im Rahmen der russischen Auslandspropaganda Narrative des Kremls“.
Was bedeutet das? Soll TE nun im Rahmen der Propaganda des Kremls agiert haben, also als ein Instrument des Kremls aufgetreten sein, oder was? Und das ohne jede Begründung! Ich denke, das war eine ausgesprochen schlechte Geistesleistung des Bayerischen Amtes und ist für jeden Anwalt ein gefundenes Fressen.
Es scheint so, als könnte man diese Geisteshaltung überall antreffen in diesem seltsam gewordenen Staat. Genau diese Haltung wird dazu führen, dass die letzte Glaubwürdigkeit der Administration verloren geht. Gott sein Dank, dass es nur fehlgeleitete Organe des Staates sind und nicht wir, der Staat per se.
Na, welche „Geistesleistung“ erwarten Sie (noch) vom Bundesverfassungsschutz, dessen Ableger in den Ländern und von deren obersten Herrin?
Nur mal so am Rande: Könnte es bei all den Erfahrungen, die TE (und andere) mit den Behörden und mit den etablierten Medien gemacht hat, sein, daß all die Aussagen derselben Behörden und Medien und insonderheit Begriffe wie „gesichert rechtsextremistisch“ in bezug auf die AfD ebenso unzutreffend sind?
Nicht, daß ich damit irreführende Narrative in die Welt setzen wollte, aber könnte nicht eventuell vielleicht doch…?
Die AfD hat wohl schon mehrfach versucht zu erfahren was überhaupt zu dem Vorwurf gesichert rechtsextrem vorliegt. Antwort gabs natürlich keine, und ich halte das ganze für konstruiert.
Zu Zeiten von FJS wäre die CDU nach heutigen Maßstäben sicher ebenfalls als gesichert rechtsextrem eingestuft worden. Hat sich seitdem das Grundgesetz fundamental verändert? Ich denke nicht. Was sich allerdings verändert hat, sind die Parteien die an den Hebeln der Macht sitzen und natürlich der Zeitgeist. Dies kann allerdings rechtlich kein Grund sein, um eine Partei dermaßen auszuschließen und alle demokratischen Gepflogenheiten zu missachten. Was immer die AFD auch ist, die Brandmauern-Parteien sind schlimmer und das eigentliche Problem für unsere Demokratie. Demokratie ist der Wettstreit von Meinungen. Wer diesen nicht führen will, hat in einer Demokratie nichts zu suchen. Außerdem gibt der Wähler in einer Demokratie die Richtung vor und nicht die Parteien. Die Ampel ist in der Öffentlichkeit längst abgewählt und Scholz und Co betreiben im Prinzip so etwas wie Insolvenzverschleppung. Wann hat es in der BRD je so etwas gegeben? Die Ampel inklusive der CDU ist für den politischen und wirtschaftlichen Niedergang des Landes verantwortlich, die AFD und der Kampf gegen Rechts ist nur Ablenkung und die Suche nach einem Sündenbock. Um das zu verstehen, muss man weder AFD-Wähler noch Rechts sein.
Es steht ja nur der Begriff im Raum – auch hinsichtlich Alternativ.
.
Belegen, wie sie dazu kommen das so zu bewerten, wollen sie nicht.
Wenn der vom Innenministerium weisungsgebundene VS Beweise hätte, wäre die AfD schon längst verboten.
Ich persönlich vermute, dass hier zur BTW 2025 noch was kommt 😉
Die meisten Behörden sind gegenüber ihrer Regierung weisungsgebunden und tun meist nur das, was ihnen aufgetragen wurde oder vorauseilen gehorsam. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her …
Wir bräuchten eine andere Auswahl von Menschen an der Spitze unseres Landes – solche, denen das Wohl des Landes nicht nur dahergesagt von den Lippen kommt, sondern die das auch leben: Für das Land und seine Bürger!
Gut zu erkennen, dass die Alternativen bei solchen Ferkeleien jeglicher Art nicht mitmachen.
Und zwar, weil sie nicht können, weil man sie gar nicht lässt.
In keiner solchen Position wurde auch nur einem Alternativen bislang deutschlandweit Macht gegeben, auch, wenn so manches Wahlergebnis es möglich gemacht hätte.
Solche Menschen finden sich z.B. bei Handwerkern und mittelständischen Unternehmern. Man findet sie nicht bei Soziologen, Philosophen oder Politologen. Und schon gar nicht bei solchen, die noch nie etwas anderes gemacht haben als Politik, besonders, wenn sie weder Berufsausbildung noch abgeschlossenes Studium haben.
Zitat: „Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz korrigiert eine fehlerhafte Darstellung“
> Und wer muß nun für deren -vermutlich wohl vorsätzlichen- Schludrigkeit aufkommen und die Gerichtskosten tragen? Das BayLfV und der hierfür Verantwortliche – oder doch wieder der sog. Steuerzahler?🤔 Ich habe hier so eine leichte Ahnung….😙
Schludrigkeit ist was, was nebenbei passiert – was bei dem geschilderten Vorgehen gar nicht der Fall sein kann.
Man merkt die Absicht und man ist verstimmt…
.
Man muss die Namen nennen, die hinter solchem stehen – sonst geht das so weiter und endet wie in Deutschland inzwischen bereits 2-fach. https://www.verfassungsschutz.bayern.de/ueberuns/landesamt/index.html
Ja, hier ist mir anscheinend ein Fehlerchen unterlaufen und ich hätte hier Schludrigkeit besser auch noch in “ “ setzen sollen.
Gute Arbeit, TE !
Dumm nur, dass davon nichts bei den Normalos ankommt.
Denn die Zurechtgewiesenen werden kaum darüber berichten.
TE sollte sich verinnerlichen dass es nicht um Verleumdungen durch irgendwelche linksrot gestrickten Vasallen handelt sondern hier sollen kritische Stimmen von Gegnern der Kriegstreiberei diskreditiert und später aus dem Weg geräumt werden. Danke an TE verbunden mit der Bitte den Schild des Friedens weiter hochzuhalten. Das Rückzuggeschwätz des BayVS zeigt dass die Richtung die richtige ist aber die Strecke noch nicht vollständig abgeschritten wurde. Die Namen der Verfasser müssen ans Tageslicht !
Innenminister Joachim Herrmann ist zwar ein, wenig liberaler, „Harter Hund“, aber was hat er denn hier vor? Der Aufbau, die Stoßrichtung dieser Kampagne sind eindeutig und zielgerichtet in linksfaschistischer Zersetzungs-Methodik angelegt. Da muss man sich nichts vormachen, hier sind keine Dilettanten am Werk.
In diesem Zusammenhang sollte man auch das gesamte Feld der russischen Propaganda kritisch betrachten. Denn diese ist doch in großen Teilen derart schlecht, dass man davon ausgehen muss, dass es sich um Fake-Propaganda handelt, deren Zweck es sein könnte, durch Vermischung mit seriöser Nato-, Ukraine-, EU- und USA-Kritik, diese zu diskreditieren.
Wenn ein autoritäres Regime wie die Ampel am Ende ist, greift man auch zu unappetitlichen Werkzeugen der bewussten Diskreditierung ohne Beweislage.
Mich alten Ossie erinnert das immer mehr an die DDR. Auch damals haben die Behörden es immer wieder versucht kritische Stimmen mit der geballten Staatsmacht einzuschüchtern.
Mir ist die Gangart des CSU-eigenen Inlandsgeheimdienstes völlig klar. ‚Wir‘ sind im Krieg mit Russland. Russland ist wieder der Erzfeind. Der Erzfeind ist nur böse und unsere Regierung hat immer recht und tut nur gutes.
Solange wir aber Demokratie haben und keinen totalitären Staat, ist es auch völlig legitim, sich die Argumente der anderen Seite zumindest anzuhören, denn laut Statistik ist es unwahrscheinlich, dass immer nur eine Seite recht hat.
Selbstverständlich betreibt der russische Staat und seine finanzierten Medien auch Propaganda in seinem Interesse und nutzt sicherlich auch Kommentare und kritische Artikel der Alternativen neuen Medien in seiner Argumentation. Wenn kritische Berichte in Russland zitiert werden, muss diese Regierung das ertragen. In einer Demokratie kann es nicht sein, dass Kritik an der Regierung nicht mehr toleriert wird, weil es dem Gegner argumentative Munition liefert. Wie das nach 1933 aussah, sollten die Verfassungsschützer doch auch im Geschichtsunterricht gelernt haben.
>“Wie das nach 1933 aussah, sollten die Verfassungsschützer doch auch im Geschichtsunterricht gelernt haben.“ – Das haben sie. Herr Markus Söder wurde auch schon Södolf genannt.
Der VS scheint eine Nachfolgeorganisation der
Staatssicherheit zu sein? gibt es Unterlagen betreff der Namensänderung?
Ich frage für einen Demokraten.
Vielleicht fällt dem Letzten, der die rote Pille noch nicht genommen hat und deswegen in der Matrix verharrt, jetzt auf, daß die Ämter für „Verfassungsschutz“ nicht die Aufgabe haben und wahrscheinlich nie hatten, die Verfassung (hier: Grundgesetz) zu schützen. Sie waren und sind eine dem Innenministerium von Bund und Ländern nachgelagerte Behörde mit einem Präsidenten an der Spitze, der vom jeweiligen Innenminister mit einem Parteibuch in der Tasche weisungsabhängig ist. Dieser Präsident wird sich darum niemals gegen die von seinem Dienstherrn erwünschte Einschätzung einer Partei, einer Institution oder einer Person wenden, und falls doch wie im Fall Maaßen, mit Sicherheit nicht sehr lange.
Der Verfassungsschutz arbeitet normalerweise geheim. Inzwischen benimmt er sich aber als Medium, wie andere auch aber mit dem Anstrich besseren, geheimdienstlichen Wissens, das Kritik an deutschen und europäischen Regierungserzählungen öffentlich diskreditiert.
Gerade im vorliegenden Fall wusste der Verfassungsschutz aber nichts und musste einen Rückzieher machen. Wird nicht der einzige Fall gewesen sein.
Es ist sicherlich keine falsche Behauptung, dass das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz dem Staatsministerium des Inneren untersteht, dessen derzeitiger Staatsminister der CSU-Politker Herrmann ist, wie alle Staatsminister in den 60 Jahren zuvor. Als entsprechende Behörde ernennt dieses Staatsministerium sämtliche Personen in leitender Position der erstgenannten Behörde.
Jetzt folgt ein Zitat des Schriftstellers Stefan Heym, welches hier nur zufällig in unmittlebarer Folge der zuvor getroffenen Feststellung steht: Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.
Jetzt folgt wieder eine Tatsachenbehauptung, die wiederum nicht im Zusammenhang mit der zuerst getroffenen Feststellung noch mit dem genannten Zitat in Zusammenhang steht: Der derzeitige Präsident des Bundesverfassungsschutzes ist ein Parteifreund von Friedrich Merz und so wie dieser Mitglied der CDU.
Wer delegitimiert denn jetzt die Demokratie? Wer ist der Antidemokrat? Derjenige, der Meinungsäußerungen bekämpft oder anderslautende Meinungen sogar mit staatlichen Äußerungs- oder staatlichen Repressionsmöglichkeiten bekämpft, oder derjenige, der eine Meinung äussert?
Ich frage für einen Freund…
Na und? Tichyseinblick kann klagen und „Siegen“ wie oft er will. Ich frage mich, wer die Kosten trägt? So lange der Beamte oder Abgeordnete usw. keine Konsequenzen trägt, wird sich nichts ändern. Ein weitere Pyrrhussieg. Ich mache mir Sorgen um Herr Steinhöfel. Der Verfassungsschutz wird da schon was zusammenreimen und ihm in die Schuhe schieben. Die sind da schon einfallsreich. Viele Gerichte sind schon jetzt auf „Linie“ die restlichen kommen bald. Willkomm im Grünen Reich.
Tja. Wann, wenn nicht jetzt…
Hier leben schon genügend ohne Rückgrat – und wenige von solchen, die ihrem Schicksal aufrecht entgegen gehen.
Hier steht noch mehr auf dem Spiel – auch, wenn es sich jetzt noch wie VT anhört wird man beobachten können, was daraus wird: Hat die Bundesregierung einen Plan zur Ausschaltung der AfD?
.
Und es sind alle, die die Mainstream-Politik ins Nirwana nicht schweigend mitmachen, die gefährdet sind.
Sehr gut gemacht. Nichts gefallen lassen, Herr Tichy! Der friedliche Kampf um unsere Grundrechte hat begonnen!
Wenn ein „Fake-Betreiber“ etwas kopiert, das kein Fake ist, verbreitet der Fake-Betreiber dann Fakes?
Wer sagt mir, dass von der Regierung, im ÖRR und anderen Altmedien nicht selber Fakes verbreitet werden? Das Vertrauen in diese Institutionen hat mittlerweile nicht grundlos arg gelitten.
Das betrifft die desaströsen Ergebnisse dieser Politik auf einer ganzen Reihe von Feldern, wo man sich fragt, ob das überhaupt im Interesse der Bevölkerung gemacht wird. Das ist das Pflaster, wo man sich am Ende nur noch mit Fakes retten kann, zum Beispiel dass es der Wirtschaft gut geht und die Energiewende ein Erfolg ist.
Jakob Augstein spricht am 22. Juli 2010 hinsichtlich der „4. Gewalt“ in einer Serie der SZ, die insgesamt aufschlussreich hindessen sein könnte – und es ist anzunehmen, dass sie seitdem, vielleicht manche schon vordem, nur noch machen, was sie sollen, die Medien:
„Wie Mitarbeiter des Kanzleramts
Was Angela Merkel da gesagt hat, war nur scheinbar von ergreifender sprachlicher und gedanklicher Schlichtheit. Es war bezeichnend dafür, dass Journalisten und Politiker sich heute mitnichten als Gegner verstehen, sondern als Partner.
Merkel hat zu den Journalisten geredet als seien sie Mitarbeiter einer Abteilung im Kanzleramt.
Und wenn man es sich recht überlegt, kommt man zu dem Schluss: Ja, so sehen sich mehr und mehr Journalisten auch selbst. Und wenn das so weitergeht, dann braucht man in der Tat keine Journalisten mehr. Dann tun Pressesprecher es auch. Das scheint der Zug der Zeit ohnehin zu sein: Es soll mittlerweile mehr Pressesprecher in Deutschland geben als Journalisten.
Merkels Einladung der Chefredakteure
Ein paar Monate zuvor, am 8. Oktober 2008, hatte es ein sonderbares Treffen gegeben, das in diesem Zusammenhang Erwähnung finden soll. Die Bundeskanzlerin hatte an jenem Tag die bedeutenden Chefredakteure der bedeutenden Medien eingeladen. Es war die Zeit, in die der Ausbruch der großen Finanzkrise fiel. Man findet keinen ausführlichen Bericht über dieses Treffen, der veröffentlicht worden wäre und überhaupt nur wenige Erwähnungen in den Archiven, nur hin und wieder einen Nebensatz, eine knappe Bemerkung. An einer Stelle liest man in dürren Worten, worum es an diesem Abend im Kanzleramt ging: Merkel bat die Journalisten, zurückhaltend über die Krise zu berichten und keine Panik zu schüren.“ https://www.sueddeutsche.de/medien/serie-wozu-noch-journalismus-4-das-ist-nicht-ihr-kanzleramt-1.63398
Die Leserschaft steht fest an Ihrer Seite liebes TE-Team.
Die „Analyse“ des Bayerischen Verfassungsschutzes in einem Satz:
Alle echten Regierungskritiker sind fremdgesteuert, denn sonst würden sie die Regierung doch nicht kritisieren!?
Genau ! Mit „Demokratie“ meinen die Machthaber hauptsächlich sich selber. Und sie gedenken die Macht nie wieder herzugeben.
„Wenn wir eine Regierung gründen, geben wir sie niemals wieder auf, weder durch Wahlen noch andere Methoden.“
Gerhart Eisler, Mitglied des Parteivorstands der SED, 4. Oktober 1949.
.
„Wo wir an die Schalthebel der Macht kommen, werden wir nicht mehr verhandeln.“ die grüne Sandra Detzer, November 2021.
Schlimm ist nicht berechtigte Kritik an der deutschen Regierung. Schlimm ist, dass das Versagen der deutschen sowie anderer westlicher Demokratien vom Diktator Putin propagandistisch so leicht ausgenutzt werden kann.
Viele, die von der woke-linken Genderei, dem Kampf gegen die Männer (die generell als „toxisch“ gelten), der Abwertung der Familien, der Zerstörung der industriellen Basis, der Islamisierung der Öffentlichkeit usw. die Nase voll haben, fangen an zu glauben, dass die (leider menschenverachtende) Diktatur Putins ein erstrebenswertes Gegenmodell sein könnte. Der Fehler liegt nicht bei Regierungskritikern, sondern beim woke-linken Herrschaftsmilieu.
Lieber Herr Seiler, ich kenne niemanden, der eine russische Diktatur als Lebensmodell haben möchte. Dennoch werde ich keines meiner Kinder für die geopolitischen Spiele und die finanziellen Interessen mächtiger Leute opfern. Die jungen Männer in der Ukraine sind doch auchnicht gefragt worden, ob sie ihre Gesundheit und ihr Leben einsetzen möchten. Man hat einfach die Grenzen dicht gemacht und viele sind vorher desertiert. Was hat man den kleinen Leuten über Jahrtausende erzählt, wofür man angeblich kämpft….Für den einzig wahren Gott, für Rom und Reich, für Ruhm und Ehre, für Freund und Vaterland. Letztenendes alles Lügen. Und seit der Lüge zum Irakkrieg sollte man schon sehr skeptisch sein. Oder schauen sie in den Jemen. Boykottiert irgendjemand Saudi-Arabien wegen Völkerrechtsverletzung? Die toten Soldaten im Afghanistaneinsatz, letztenendes grstorben für nichts. Ja, es ist zum Verzweifeln, dass es all die Konflikte und Kriege auf der Welt gibt. Hilfsbereitschaft ist auch aller Ehren wert. Leider wird man aber zu oft vor dubiose Karren gespannt von Leuten, die zuallererst ihre eigenen Interessen verfolgen.
Kommentator Walzerfee: Sie glauben offenbar, dass ein Deutschland oder ein Europa möglich sind, die neutral zwischen Russland und den USA stehen, quasi zwischen den Blöcken. Das ist wegen der Unwilligkeit gerade der Deutschen zur nötigen Rüstung (im Moment nötig: Aufrüstung) unmöglich.
Europa muss sich entscheiden: USA oder Putin. Eine Haltung der behaupteten Unschuld, „Ich möchte mit dieser bösen Geopolitik nichts zu tun haben“, ist nicht möglich. Hier irren AfD und BSW.
Es ist nun inakzeptabel, dass nicht ein Tag vergeht, an dem Zeitungen und Blogs diffamiert werden, weil sie ihrer Arbeit frei nachgehen und sich erlauben, Artikel zu veröffentlichen, die für die Regierung unbequem sind.
Der Rechtsstaat scheint zum Glück noch zu funktionieren, wenn man sich denn einen RA wie Joachim Steinhöfel leisten kann. Was machen aber die vielen kritischen und deshalb vom Werbemainstream und den „Sozialen“ Medien demonetarisierten Blogs mit kleiner Kriegskasse?
In der Tat muss man sich den Rechtsstaat leisten können. Regierung, Behörden und Ministerien haben es da einfacher; der Steuerzahler zahlt auch im Falle von noch so unverschämt, missbräuchlich und aussichtslos gegen ihn angestrebten Verfahren die Gerichtskosten. Ein Bundesrechnungshof als lediglich „feststellende und mahnende Institutionen“ ist da zu schwach um derlei schändliches Treiben zu unterbinden.
Es gehört endlich eine persönliche Amtshaftung mit Schadensersatz, Pensionsverlust und allem was dazugehört – und einen echten Rechtsstaat auszeichnet! – eingeführt. DAS wäre mal eine Maßnahme zur vielzitierten „Stärkung der Demokratie“. Allein, dass dies niemand der Herrschaften möchte spricht schon Bände … Und so erleben wir es aktuell leider immer wieder, für seine demokratischen Rechte und grundgesetzlich verbrieften Freiheiten muss man gegen einen zunehmend übergriffigeren Staat immer öfter kämpfen.
TE hat mal wieder „ein Zeichen gesetzt“. Danke im Namen von uns allen Demokraten!
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen, immer mehr zu lügen.“
Der gesamte links-grün-woke Komplex wird immer mehr in die Enge getrieben, und verbreitet darum immer mehr Propagandalügen. Anderes aktuelles Beispiel: Frau Baerbocks Ministerium, das behauptet, 50 % der deutschen Energieerzeugung seien erneuerbar. (Richtig: knapp 20 %).
Danke, dass Tichys Einblick dagegen gerichtlich vorgeht. Ich spende sowieso schon, sonst wäre jetzt eine Spende fällig.
Wenn Steinhöfel das macht, können sich diese „Leute“ warm anziehen….Bravo.
Bravo! Lasst euch bloß nicht unterkriegen! Man will mit aller Macht eine kritische Berichterstattung über diese chaotische Regierung erzwingen, die ihre Bürger entmündigt, bevormundet und maßregelt! Dass, was man Russland vorwirft, bereitet man hier unter der Hand selbst vor: nämlich die Zensur!
Tja. Und wenn man schon erkennt, wie sie uns politisch-medial falsch über Dinge berichten, die vor der eigenen Haustür geschehen (oder nach Belieben eben auch gar nicht), darf man sich keine Hoffnungen machen, dass das, was sie über alle Länder und Menschen im Ausland berichten auch nur im geringsten mit der Realität übereinstimmen muss.
Deshalb: lest oder seht im Original, was Menschen, die hier diffamiert werden, mitteilen – und macht euch ein Bild von deren Auftreten wie Authentizität. Denn noch ist das möglich.
Die von „unseren“ Führern ist uns reichlich bekannt – oder?
Gut gemacht. Ich hoffe TE bleibt weiterhin kämpferisch.
Richtig so. Glückwunsch!!!
Gut gemacht. 10 Daumen hoch. Und bitte weiter so. Spende gern – ist unterwegs.
Aus Sorge um die Demokratie wird die freien Presse angegriffen?
Eine freie Presse ist essenziell für die Demokratie!
Wahrscheinlich hat der bayrische Verfassungsschutz eine andere Art von Demokratie im Kopf.
Deswegen sagen die Politiker doch immer „unsere Demokratie“, also die Demokratie der Politiker, nicht die des Volkes!
Eigentlich müsste es „eure Demokratie“ heißen! Denn wir sind das Volk, nicht die!
Der Deutschlandfunk am 18.08.2008:
„Die Macht haben wir nun in Deutschland gewonnen, nun gilt es das deutsche Volk zu gewinnen. Der Reichspropagandaleiter der NSDAP gibt für alle Gaue folgende Anordnung bekannt:
Der Rundfunk gehört uns! Niemandem sonst.“
Von Anfang an ließ Reichspropagandaminister Joseph Goebbels keinen Zweifel an den totalitären Zielen der Nationalsozialisten. Wenige Wochen nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler sprach er im März 1933 zu den Intendanten und Direktoren der deutschen Rundfunkgesellschaften im Berliner Funkhaus an der Masurenallee:
„Und den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen. Und keine andere Idee soll hier zu Worte kommen.“
Auf die Gleichschaltung des Rundfunks folgte die Gleichschaltung und gleichförmige Gestaltung seiner Empfangsapparate. Denn Propaganda und Propagandainstrument konnten logischerweise nur dann flächendeckend erfolgreich sein, wenn möglichst viele Haushalte erreichbar waren:
„Es darf in kürzester Frist in Deutschland keinen Haushalt geben, der nicht dem Rundfunk angeschlossen wäre“ – weiter hier: https://www.deutschlandfunk.de/goebbels-schnauze-100.html
Im deutschen Gagaland bedient man bereits russische Narrative, wenn man auf die rapide Zunahme der Pleiten hinweist. Mit den Ursachen vom zunehmenden Bankrott muss man sich erst gar nicht befassen, um als „Russenknecht“ abgestempelt zu werden.
Tarnen, Tricks und Täuschung einfach nur noch Schlimm wie weisungsgebundene Behörden es versuchen gegen freie Medien vorzugehen. Die Propagandamedien dürfen alle Lügen verbreiten und es passiert: Nix!
Wieso wären „russische Narrative“ überhaupt verfassungsrelevant, was immer unter dem schwammigen Begriff zu verstehen sein soll?
Damit schürt der Verfassungsscnhutz die Verbreitung von Ressentiments gegen Medien und fördert die Spaltung der Gesellschaft.
Meines Erachtens müsste auch die korrigierte Version des Verfassungsschutzes komplett weg.
Ja. Was wird unter „russischen Narrativen“ überhaupt zu verstehen sein?
Ich glaube, vieles löst sich schon in Luft auf, wenn man beginnt ganz konkret nachzufragen, was sie unter solchen Wieselwörtern überhaupt verstanden wissen wollen.
Denn wie in Reich III mit LTI sind sie erneut dabei, uns die Sprache zu entfremden.
Ich halte das für ein gutes Zeichen – sie sind schwach und haben Angst:
„Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“ Mahatma Gandhi
Zu Gandhi’s Zeiten haben die Briten hauptsächlich mit Gewalt gearbeitet. Heute wird mit Lüge und Heimtücke gearbeitet. Mit Schein-Realitäten /Narrativen, die aus dem Fernsehen direkt ins Gehirn sickern oder nahtlos bereits im Kindergarten verabreicht werden.
Trotzdem wachen die Leute langsam auf. Hoffen wir das Beste.
Man muss diese unverschämten Politruks vor sich hertreiben – so oft es nur geht! Ich freue mich, dass TE einen weiteren Sieg errungen hat!