<
>
Wird geladen...
Brüssels Hybris pur

Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten

20.09.2020

| Lesedauer: 5 Minuten
Der Dreiklang von Coronakrise, Klimakrise und Migrationskrise dient einzig und allein dem Umbau, der Transformation Europas in einen Zentralstaat, indem die Brüsseler Bürokratie und nicht mehr der Bürger den Souverän bildet.

Nachdem Ursula von der Leyen sachkenntnisfrei, aber sehr teuer beraten, die Bundeswehr in einem Zustand hinterlassen hat, dass man sich nicht den Verteidigungs- oder Katastrophenfall vorstellen mag, arbeitet sie mit ihren Beratern nun unverdrossen an Europas Zukunft, an einer Utopie, die – steht zu befürchten – wie alle angestrebten Utopien in der Geschichte in einer Dystopie enden wird. Die Wegskizze publizierte sie in einem Beitrag in der Welt vom 19. September.

Der Text der Kommissionspräsidentin lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig, er dokumentiert Realitätsferne, fehlende Geschichtskenntnisse und den unbeirrbaren Willen, die Vorherrschaft der Finanzwirtschaft, die den Mittelstand zerstören wird, durchzusetzen.

Womit von der Leyen die Eingangsbehauptung, dass Pandemien „den Lauf der Geschichte verändert“ haben, stützen will, wird wohl ihr Mysterium und die faktenfreie Fabel ihrer Berater bleiben. Epidemien oder Pandemien ändern nicht den Lauf der Geschichte, aber sie verstärken und beschleunigen Prozesse, die ohnehin schon in den Gesellschaften ablaufen.

Weder die Athenische Pest um 430 vor Christus, noch die Antoninische Pest von 165-190 nach Christus, auch der Schwarze Tod, der in Europa zwischen 1346-1353 wütete, nicht, noch die Pockenepidemie in der Neuen Welt, die von den Spaniern eingeschleppt sich in mehreren Wellen ab 1518 zur Katastrophe für die Ur-Einwohner Amerikas ausweitete, auch nicht der Englische Schweiß, der erstmalig nach der Schlacht von Bosworth 1485 epidemisch auftrat und dann in Wellen 1506, 1517 und in den Jahren 1528/29 wiederkehrte, auch nicht die Spanische Grippe von 1918 bis 1920 haben den „Lauf der Geschichte verändert“.

ZEIT ZUM LESEN
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Allerdings verliehen falsche politische und wirtschaftliche Maßnahmen der Entwicklung einen verhängnisvollen Drall. Interessant allerdings ist, dass frühere Regierungen oder die römischen Kaiser bereits die wirtschaftlichen Folgen der Krise mit der Notenpresse bzw. den Prägestock zu meistern suchten. Im Gefolge der Spanischen Grippe verstärkte sich die durch den I. Weltkrieg verursachte Inflation, die sich in Deutschland schließlich 1923 zur Hyperinflation auswachsen sollte.

Aber schon die römischen Kaiser versuchten, die Wirtschaftskrise, die von der Antoninischen Pest beschleunigt wurde, u.a. durch die Verringerung des Silbergehaltes in den Münzen einzugrenzen. Der Versuch, die Inflation durch die Einführung von Höchstpreisen zu stoppen, den Markt also staatlich zu regulieren, beschleunigte Inflation und Krise. Wirft man also einen Blick in die Geschichte der Epidemien und Pandemien und auf die Gegenmaßnahmen der Regierungen, so stößt man bis hin zu von der Leyens Vorschläge immer wieder auf die gleichen Maßnahmen und verheerenden Folgen.

Ursula von der Leyen wagt politisch nichts Neues, sondern sie wiederholt nur die Fehler, die Regierungen zuvor auch schon begangen haben. Eingriffe in den Markt, in die Wirtschaft, gekoppelt mit der Erhöhung der Geldmenge, respektive der Verringerung des Silber- oder Goldgehalts von Münzen, was auf das gleiche hinausläuft, führten von jeher zu einer Vertiefung der Krise und zu einer Inflation, die letztendlich nur der Finanzwirtschaft nutzte – auch schon im alten Rom.

Aber da in der Politik inzwischen Fakten und Argumente durch Propaganda und Haltung ersetzt worden sind, stößt man sich nicht daran, dass man im Grunde mit der Berufung auf die Geschichte nur die Fehlerhaftigkeit und das Desaströse der eigenen politischen Vorhaben decouvriert, denn die Berufung auf die Geschichte soll demonstrieren, dass man aus der Geschichte gelernt hat, was man nun gerade nicht hat – und wenn doch, dann auf zynische Art und Weise, dann würde man nämlich die Krise wollen. Es gibt ja immer zwei Arten des Lernens.

MERKELS ABSURDES NARRATIV
Migrationspolitik in Europa: Deutschland ist der Geisterfahrer – nicht die anderen
Wir erleben aufgrund der Politik der Regierung eine heftige Wirtschafts- und Finanzkrise, die nur durch Tricks, wie die Aussetzung der Pflicht zur Insolvenzmeldung und der exzessiven Schuldenaufnahme, und durch von vielen Medien betriebene Verharmlosung durch pure Propaganda, durch Framing oder durch den Verzicht über bestimmte Sachverhalte und Ereignisse zu berichten, noch bemäntelt wird. Angesichts der existentiellen Folgen der Pandemie für viele Menschen als von einer Chance zu sprechen, „unsere Zukunft neu zu gestalten“, ist durch und durch zynisch. Wahrscheinlich wird man wie weiland im Kommunismus angesichts des menschlichen Elends von den „Gestehungskosten der Geschichte“ sprechen, die eben aufzubringen waren, um die Zukunft „neu zu gestalten“.

Von der Leyen lobt den „Vorteil, Mitglied einer Union von 27 Nationen zu sein, die sich auf einander verlassen können, wenn es hart auf hart kommt.“ Nur benennt sie in ihrem wolkigen Text keinen einzigen „Vorteil“, bringt auch kein Beispiel, wo sich die Staaten aufeinander verlassen haben. Im Gegenteil, jedes Mitgliedsland der EU verfolgte seinen eigenen Weg zur Eindämmung der Pandemie – und wie gut, die Schäden wären bei einer von Brüssel gelenkten Politik weitaus größer ausgefallen. So haben die einzelnen Staaten entsprechend ihrer nationalen Besonderheit gehandelt. Und in der Tat unterschied sich die Situation in Italien deutlich von der in Polen. Im Gegenteil, gerade die Pandemie hat allen vor Augen geführt, wie wichtig der Nationalstaat und wie existentiell bedeutsam nationalstaatliches Handeln ist.

Aber von der Leyens Behauptung soll mehr als wacklig nur das große Schuldenprogramm, dass die EU-Kommission auflegt, rechtfertigen, der immensen Verschuldung, dem große Geschenk an die Finanzwirtschaft, das man großspurig NextGenerationEU nennt und statt Zukunft, doch eher Germany Next Topmodel assoziiert, einen Weiheschein verleihen. Sicher, Religion kann man nicht logisch hinterfragen. Aber hierin sollten sich Politik und Religion unterscheiden.

Dass von der Leyen die hausgemachte Corona-Krise, mit der nicht minder hausgemachten Migrationskrise und mit der herbeifabulierten Klimaapokalypse verbindet, zeigt die grobe, doch erfolgreiche Taktik der EU-Kommission, die von der deutschen Regierung auch benutzt wird. Durch das Erzeugen von existentiellen Ängsten, dadurch, dass Krisen an die Wand gemalt werden, hebelt man den politischen Diskurs aus, in dem die Diskussion auf irrationale Ebene gehoben wird, und ermächtigt sich selbst zu einem Handeln, das demokratisch legitimiert werden müsste, aber nicht wird, denn „Not kennt kein Gebot“. Mit der erfabelten bzw. selbst verursachten Tiefe der Krisen wird der Systemumbau, die große Transformation gerechtfertigt, denn um nichts geringeres geht es der Kommissionspräsidenten als darum: „aus dieser schweren Zeit in eine bessere Zukunft aufzubrechen.“

OHNE DEMOKRATIE
United Nations: Mit Covid-19 zur Weltregierung
Als hätte in der Geschichte der Menschheit auch nur einer dieser „Aufbrüche“ tatsächlich in eine bessere Zukunft geführt, als wären sie nicht für die meisten Menschen in Leid und Not geendet. Allerdings für einige, wenige brachte der Marsch in die bessere Zukunft enormen Reichtum in ihrer Gegenwart. Es scheint, dass die Kommissionspräsidentin für diese Leute Politik macht.

Sie scheint auch keine anderen zu kennen, schließlich entsteht Kultur für sie dort, „wo kluge Köpfe einander begegnen und sich austauschen.“ Dass wir in einer reichen europäischen Kultur und auch in vielfältigen regionalen und nationalen Kulturen leben, scheint der Kommissionspräsidentin fremd zu sein, dass Kultur eben kein Fridays for Future Happening ist, sondern ein historisch gewachsenes Kommunikationssystem, dass Kultur die Art und Weise, wie wir miteinander leben, welche Werte, welche Geschichte, welche Kunst, welche Sehnsüchte, welche Hoffnungen und Ängste wir miteinander teilen, beide aus historischen Erfahrungen übrigens erwachsen, welche Verhaltensnormen für uns grundlegend sind, dürfte Ursula von der Leyen völlig unbekannt sein.

Die Bestrebung der Brüsseler EU, „ein neues, europäisches Bauhaus aus der Taufe zu heben“, eine Plattform, auf der Architekten, Künstler, Studenten, Ingenieure und Designer geneinsam arbeiten und Nachhaltigkeit mit einer eigenen Ästhetik verbinden“, zu errichten und durch EU-Gelder und EU-Aufträge verbindlich zu machen, wird nur einen Suprastaatsstil hervorbringen, mit dem Brüssel eine eigene EU-Kultur künstlich zu erzeugen trachtet, eine eigene Superstaatsästhetik, die von willigen EU-Kulturschaffenden unter Zerstörung der kulturellen Vielfalt Europas exekutiert wird.

Es scheint fast, dass Ursula von der Leyen aus Orwells „1984“ abgeschrieben hat, wenn sie fordert: „Der europäische Green Deal ist nicht nur ein Umwelt- oder Wirtschaftsprojekt, sondern muss auch ein neues Kulturprojekt für Europa werden.“ „Klug“ ist nach von der Leyen dann nur, wer an diesem Projekt teilnimmt. Die Approbation der „klugen“ Kulturschaffenden übernimmt selbstredend die EU-Kommission. Doch Staaten bringen keine Kulturen hervor, Regierungen schon gar nicht, wo das versucht wird, läuft es auf eine Bevormundung der Bürger hinaus. Kultur wird sich dann als Gegenkultur entwickeln. Wo vereint werden soll, wird gespalten.

Hier wird deutlich, dass der Green Deal ein ideologische Projekt ist, dem sich die Realwirtschaft und die Kultur zu beugen, dem Europas Wissenschaftler panegyrisch zu besingen haben und für dessen Umsetzung aktivistische Journalisten als Realitätsersatz eine brave new world, die nur in ihren Gazetten und ihren Sendungen existiert, tagtäglich besingen werden.

Der Dreiklang von Coronakrise, Klimakrise und Migrationskrise dient einzig und allein dem Umbau, der Transformation Europas in einen Zentralstaat, indem die Brüsseler Bürokratie und nicht mehr der Bürger den Souverän bildet. Letzterer steht ohnehin unter Rassismusverdacht, wie übrigens unsere ganze Kultur, die gecancelt werden soll, damit Platz wird für von der Leyens „kluge Köpfe“.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

142 Kommentare

  1. Herr Mai, ein phantastischer Artikel, der dem Letzten die Augen über die Zukunft der EU und damit über uns öffnen müsste.
    Wir werden im Krisenmodus gehalten, damit die Politiker ihre Phantastereien ausleben können.
    Aber wehe, wehe, wenn wir auf das Ende sehen!
    Das Erwachen wird für die EU-Europäer schrecklich sein: verarmt, da immer höhere Steuern für immer mehr Organisationen zu entrichten sind, und bevormundet, Kritik wird nicht geduldet – Kritiker werden mundtot gemacht – und disqualifiziert.

  2. Frau v.d.L. liest ja nur das vor was ihre Berater ihr aufgeschrieben haben. Ob sie es verstanden hat kann durchaus bezweifelt werden.

  3. Dass diese Frau jemals was kluges, richtiges, geleistet oder gerissen hat ist mir unbekannt.
    Und das wird auch diesmal so sein, großer Mundwerk, große Sprüche und wie immer nicht dahinter.
    Wenn die VdL die Zukunft aller Europäer gestalten will, müssen erst mal die europäischen Bevölkerungen gefragt werden ob sie das überhaupt wollen.
    Nicht mal alle EU-Staaten sind unter einen Hut zu bringen.
    Die EU-Staaten sind nur dann einig, wenn es deutsches Steuergeld zu verteilen gibt.
    EU – Nein Danke – besser wieder unsere bestens bewährte EWG, da war noch Geld verdient und jetzt zahlen wir Deutschen nur noch drauf.

  4. vdL, M und Schäuble können von den Italienern lernen, daß der Bürger der Souverän ist und nicht die Angestellten und die Quereinsteiger.

    NZZ – Das italienische Parlament wird um ein Drittel verkleinert
    Die Protestpartei der Cinque Stelle hat gegen die «politische Kaste» getrommelt. In einem Verfassungsreferendum hat sie jetzt einen grossen Sieg erreicht…

    Laßt doch endlich die Bürger entscheiden.

    Wir brauchen Euch nicht. Und auch kein betreutes Denken aus Berlin und Brüssel.

    Man sieht ja, wohin es führt, wenn man Euch die Zügel des Handelns überläßt.

  5. Die „Drei Damen in einem Boot“ Merkel, von der Leyen und Lagarde basteln an einem Orwell’schen Überstaat in Europa, frei von jedweder demokratischer Mitbestimmung. Denn die braucht man ja gar nicht mehr, wenn man die Idealziele bereits kennt und verfolgt und das Gute und moralisch Richtige unbeirrbar auf der eigenen Seite weiß. Dann könnten Abstimmungsprozesse ja die gute Sache eigentlich nur noch stören und behindern. Ignoranz, Borniertheit und Größenwahn sind aktuell offensichtlich drei Schwestern, die – um im obigen Bilde zu bleiben – gegenwärtig alles den Bach runter gehen lassen.

  6. Die beste Bastion gegen diese Anmaßung sind die Nationalstaaten, besonders die kleineren. Kulturen, Traditionen, Überlieferungen sind viel zählebiger, als es manche Technokraten gern glauben möchten.

  7. vdL who?

    Dass sich dieser demokratisch nicht legitimierte Mensch (- ob m, w oder d ist mir wurscht) sich anmaßt, unser Leben umgestalten zu wollen, macht sprachlos. Natürlich kann sie das nur sagen, weil Merkel&Co (- Co steht für die Einheitspartei) diese Umgestaltung wollen – ein Projekt, dass mit Hilfe der Klima-Hysterie und der Corona-Hysterie trefflich voran getrieben werden kann.

    Angst verbreiten funktioniert offensichtlich. Anstatt über die Prediger der „Großen Transformation“ in homerisches Lachen auszubrechen und sie als betrügerische Sekte erst vor Gericht und dann in die Klapse zu schicken, lassen sich Presse und Wähler auf diese Posse ein.

    Nicht zu fassen.

  8. gibt es bei dem EU Moloch eine einzige demokratisch legitimierte Einrichtung?? oder ist das reduziert auf die luxuriöse Endlagerung politischer Rohrkrepierer??

  9. Sieht so aus als ob der zweite Lockdown kommt, so lese ich die neuen Mainstream Meldungen. Es ist ist deren einzige Möglichkeit ihre Macht zu sichern.
    Die Folgen werden unvorstellbar sein.
    Es muss so sein dass das „von ganz oben“, transnational, runtergegeben wird an die Regierungschefs, die das in ihren jeweiligen Ländern mit Hilfe der Medien und der Exekutive durchsetzen. Das kann keinZufall sein.
    In Australien, Bundesstaat Victoria, macht die Polizei regelrecht Jagd auf Maskenverweigerer: https://www.youtube.com/watch?v=MGo-Qf-iVxw

  10. Hört jemand ernsthaft diesem Mary Poppins-Gouvernanten-Verschnitt zu?

  11. Seit wann ist es wichtig was von der Leyen will?

    Schaut euch an was sie geschafft hat:

    Deutschland ist de facto entmilitarisiert – die Bundeswehr kann sich nicht mal mehr Selbstschutz geben.

    Dafuer hat sie heue Armee an Beratern durchgefuettert.

    Und genau das passiert jetzt auf europaeischer Ebene mit mehr Geld, nur das der Militaer-Teil nicht exisitiert.

  12. Flintenuschi steht für einen totalitären Staatenbund nach dem Vorbild der ehemaligen UDSSR. Dafür wurde sie eigens von Merkel und Macron auf diesen Posten gehoben.

    Statt nach Brüssel hätte man sie vor ein Gericht stellen müssen. All diese undemokratischen Brazen in Brüssel, vollziehen einen Putsch durch die Institutionen gegen die souveränen Nationalstaaten. Sie sollten olles Sternenbanner wieder von blauem auf roten Grund ändern. Das entspräche wenigstens der Wahrheit. Diese EU ist durchweg totalitär. Sie bedeutet Kommunismus für das Volk und Kapitalismus für eine kleine Elite.

    An Brüssel gerichtet, sage ich es Laut, ich sage es klar. Ich bin KEIN EUropäer und ich werde es nie sein, ich bin Deutscher!

  13. Ich beginne von vorn, dieses Mal ernsthafter ohne kleines Witzchen, aber mit dem gleichen Inhalt. vdL hat gesprochen. Ich glaube, dass ihre Rede jeder Bürger in seinem Briefkasten finden sollte. Gedacht für diejenigen, die vergessen nachzudenken, die Fan der MSM sind, aber deren Glaube schon langsam beginnt zu wanken. Vielleicht wachen dann mehr Menschen auf und hinterfragen, WAS in Brüssel los ist. Wie eine Frau, die in Deutschland schon alles kaputt gemacht hat, wie solch eine Frau sich nun anmaßt, in unser aller Leben einzugreifen, obwohl sie gar nicht weiß, wie wir leben. Wenn ich jung genug wäre, die passende Ausbildung hätte, würde ich die Schecke packen und aus Europa fliehen. vdLs Rede ist eine Kampfansage an jeden Bürger in der EU, sie ist eine Bedrohung unseres Lebens, wie wir es z.Z. noch kennen. Ich kann es nicht lassen: Ich muss noch HdR zitieren: „Flieht, ihr Narren, flieht!“

    • Danke für den Verknüpfung: „fly you fouls“.

      Übrigends spielt da auch Moria hinein, das Zwergenreich. Nun ist es ein „Flüchtlingslager“ (- „Flüchtlinge“, hihi), von dem aus uns die nächsten Flugzeugladungen Zuwanderer zur Finanzierung und späteren Unterwerfung geschickt werden. „Fly them to the fools“ würde der Master der Milliarden sagen.
      (- Na, wer da wohl Master und Servant wird?)

  14. Es war vor ziemlich genau 30 Jahren. Zu Besuch in Hannover führte uns der Gastgeber mit einem schmucken Oldtimer spazieren. Er bog auf eine Autobahn ab, auf der wir kilometerlang kein anderes Auto sahen. „Äh, wo genau fahren wir hin?“, fragte ich. „Wartet ab“, sagte er grinsend. Die Autobahn endete im flachen Land. Kühe, ein paar verstreute Häuser. Auf eins zeigte der Gastgeber. „So“ sagte er, „dahinten steht das Haus des Ministerpräsidenten Albrecht“. Als nicht in Niedersachsen Wohnender kannte ich Albrecht nur durch sein permanentes Grinsen. Es sei, so die Theorie meines Vaters, die Folge übermäßigen Konsums von Bahlsen-Keksen. So oft ich sie probierte, ein Grinsen stellte sich nicht ein. Väter haben nicht immer Recht.

    Moral von der Geschichte: Uschi stammt aus einem Haus, in dem sich ein Spitzenpolitiker auf Steuerzahlerkosten eine eigene Autobahn hat bauen lassen. Weil er es kann. Da kann Middelhoff mit seinem Hubschrauber bei weitem nicht mithalten.
    Welche Verachtung gegenüber dem Souverän drückt das aus? Wie wird man, wenn man so aufwächst?

    Alle, die diese unsägliche Frau gewählt haben, hätten wissen können, was ich wusste.

    • Tja, zumindest ihren jetzigen Job hat sie nicht durch Wahl bekommen, sondern eher eine Art “Wunder”

    • Soweit ich weiss wurde sie direkt auf einen sichere Liste gesetzt, sofort Bundestagsabgeordnete und von da an ging es schnell weiter nach oben. Da hatte der Wähler nichts zu melden.

    • Faszinierend. Es geht um die Erweiterung der B37 bis Burgdorf, genannt Moorautobahn, korrekt?

    • Nette Geschichte, aber vielleicht trügt in diesem Fall Ihre Erinnerung. Albrecht war „mein“ MP (- natürlich nur formal, nicht gewählt); zu dessen aktiven MP-Zeit (ab 1974) lebte ich in Hannover. Eine Autobahn von Hannover zum Albrecht-Anwesen in Burgdorf gibt es nicht, wer dorthin will, muss von Hannover zuerst die A7 südlich fahren und dann bei Hildesheim auf der B1 östlich.

      Die A7 gibt es dort seit 1962, sie baisert auf Vorkriegsplänen mit Aktualisierung 1950. Wer die Planungszeiten der BAB kennt weiss, dass ein MP eines Bundeslandes nur ehr begrenzt in die Planungen des Bundes eingreifen kann. Ein Landes-Verkehrsminister kann Autobahn-Bauten (und -Erweiterungen) zwar verhindern, weil die Länder zB die Planfeststellungs-Verfahren durchführen, aber keine zusätzlichen Trassen einfach „hinlegen“. Das macht die Bundesverkehrswege-Planung, und die zieht sich über Jahrzehnte hin …

      Fazit: Der Vater der vdL war zwar damals ein mächtiger Landesfürst, aber das Hinzaubern einer BAB scheint mir eine Nummer zu gross selbst für ihn.
      (Aber wenn Sie Belege haben und Details wissen, lasse ich mich gerne belehren.)

      • RMPetersen
        Nach meiner Erinnerung – wie gesagt 30 Jahre her – handelte es sich um eine mehrstreifige, baulich durch einen festen Mittelstreifen getrennte Straße ohne Geschwindigkeitsbegrenzung.

        Was Franz O etwas weiter unten schreibt, dürfte richtig sein. Danke dafür.

        Zu Planungen, die möglich und nicht möglich sind: Wer Kontakte zu Entscheidern hat, weiß, dass die Entscheidungen in „Kamingesprächen“ fallen, in denen beide Seiten pitschepatsche machen. Das kann der Koalitionspartner oder der parteiinterne Gegner sein. Am Ende zahlt der Steuerzahler.

  15. Die neuen EU-Feudalherrschaften, welche in Hinterzimmern, oder bei den Versammlungen der Bilderberger und WEF-Davos ausgekaspert werden, sehen sich weit über dem lästigen Pöbel. Sie fühlen sich als der wahre Adel, Nichtskönnen scheint die einzig notwendige Qualifikation zu sein, die benötigt wird. (Vielleicht noch geheime Strohmannkonten und ein Beraterheer!)
    So ist es auch nicht wirklich verwunderlich, wie Entscheidungen nicht im Interesse der Völker, sondern „bestimmter Interessengruppen“ getroffen werden. Wenn Gelder großzügig „Konzernen“ zu Gute kommen und nicht den lästigen Bürgern.
    Man muss „diese EU“ als das sehen was sie real nur noch ist, ein Veranstaltung bei der massiv Lobbyisten das Geschehen bestimmen und das „ANDERE“ nur noch dem Schein dient. Ein Show-Veranstaltung der Bereicherer und „Interessen“, zum Schaden der Völker!
    Wer in Billionen rechnet, für den sind Millionen nur noch Peanuts!

  16. „Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten“

    Ich will, daß diese Frau maximal noch ihren Vorgarten gestaltet. Bisher hat sie überall wo sie in Verantwortung war nichts als Chaos und Zerstörung hinterlassen. Das darf sie gerne tun in ihren eigenen vier Wänden, dort hätte es sogar noch einen positiven Effekt weil zahlreiche Handwerker dann genug Arbeit hätten um den alten Zustand wieder herzurichten.

  17. Wieso erinnert die mich mit ihrer Betonfrisur und ihrem stoischen Blick so an Margot Honecker?

  18. Steht alles offen und ehrlich auf der Internetrepräsentanz des Weltwirtschaftsforums.
    One world.

    Wobei ich fürchte, Frau von der Leyen verfügt über eine derart schlanke Linie von Synapsenkonfiguration, dass sie das wirklich eifrig glaubt, was ihre Redenschreiber ihr vorgeben.

    Das Problem ist, dass ca. 95% der Wähler nicht mal in Ansätzen zur Kenntnis nehmen, welche finanzwirtschaftlichen Entscheidungen auf EU Ebene exekutiert werden.

  19. Ich würde meine Zukunft schon gerne im Rahmen des GG selbst gestalten. Und bei den üblichen Schlagzeilen wie „80 % der Deutschen wollen…“ wurde ich nie gefragt.

  20. Führ wahr Herr Mai,diese „Rede“ der ** Uschi war ein Paradestück sophistischer Rhetorik,sie hat sehr lange gesprochen ohne etwas konkretes zu sagen.
    Das kommt davon,wenn man unfähige Maulhelden zu Helden der „Neuzeit“ stilisiert,und die Uschi,die ist ein Paradebeispiel dieser neuen Unkultur!!.

    Leider haben wir in allen Bereichen viel zu viele von diesen Kreaturen,aber die meisten Leute hängen an deren Lippen und bemerken nicht,das die eigentlich nur mist labern!!.

  21. Was ich unbedingt noch loswerden muss.
    Sie haben in phantastisch guter Weise und in wenigen Sätzen jedem, der lesen kann, ein ‚Manual zur Kritikbefähigung ‚ an die Hand gegeben, Herr Mai.

    Ein exzellenter Beitrag !

    Ich wünschte, es würden solche Artikel wie den Ihren noch viel mehr Menschen lesen.

    Vielleicht würden dann auch die Querdenker-Demonstranten raus aus ihrer Masken-Nische der Kurzsichtigkeit kommen und sehen, dass die Freiheit nicht nur Verzicht auf diesen Hygiene-Maulkorb ist, sondern symbolisch für das steht, was Sie, Herr Mai, zu Recht, in Ihrem Resümee am Schluß beschrieben haben!

  22. Meine Eltern wohl nicht. Die Hälfte ist tot, die andere wählt AfD. Der Rest, ja nun, die sind egal, weil sowieso nicht zu retten. Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter verbebens und Ignoranz ist ihr eigenes Todesurteil.

  23. In Wirklichkeit finanzieren wir diesen ganzen Schwachsinn den Frau v. d. Leyen da verbreitet, für die EU. Schon heute sind wir mit gigantischen Summen im „Obligo“.

    Gut werden wir mal konkret:

    ■ Target 2: ein Konto bei der Bundesbank, Guthaben für die Bank 1 Billionen € die uns Länder der EURO- Gruppe schulden und zwar zinslos und was sie sicherlich nie zurückzahlen werden. Das sind 1.000.000 [1 Million] x 1.000.000 [1 Million] €. Es gibt Menschen die haben noch nicht mal eine lächerliche Million auf dem Konto! (ein Scherz)

    Wenn ich in meinem Bekanntenkreis mal frage, kann mir das meist niemand erklären, wieviel eine Billion EURO so sind.

    ■ Haftung EZB: auch schwer zu ermitteln. Wir haften dort mit ca. 1.000 Milliarden €, für Stammkapital und Ankaufprogramme. Aber immerhin, das sind nur schlappe 1.000.000 [1 Million] × 1.000.000 [1 Million] €.

    ■ ESM: unsere Haftung, also Bürgschaft liegt bei ca. 200 Milliarden €. Das sind 200.000 × 1.000.000 [1 Million] €.

    ■ Corona- Aufbaufond: 750 Milliarden €. Wir sind dabei und haften mit über 200 Milliarden €. Das sind wiederum 200.000 × 1.000.000 [1 Million] €.

    ■ Beiträge EU: Dazu kommen ca. 13 Milliarden Nettozahlungen pro Jahr an Beiträgen (in Zukunft 30 Milliarden pro Jahr, wegen des von Frau Merkel verschuldeten Brexit!), großzügig auf nur 10 Jahre gerechnet 130 Milliarden €, also auch 130.000 × 1.000.000 [1 Million] €.

    Das sind nur die offensichtlichen Risiken. und Zahlen, wahrscheinlich gibt es noch mehr, EU- Haushalt, Bankenfond usw.

    ■ Was ist das für eine Organisation in der der angeblich größte „Nutznießer“ mit mindestens 2,53 Billionen € (2.000.000 [2 Millionen] + 530.000 × 1.000.000 [1 Million] €) bezahlt, haftet und dabei ist und den Laden am Laufen hält?

    Das haben wir sicherlich dem übergroßen Verhandlungsgeschick unserer Kanzlerin Frau Dr. Angela Merkel zu verdanken. Die geht ja mit der zugegeben etwas naiven Einstellung: „Man muss auch immer die Interessen der anderen berücksichtigen“, in die Verhandlungen.

    Das Ergebnis dieser unprofessionellen Einstellung kann man beobachten. Die anderen setzen ihre Forderungen durch und haben unsere Interessen offensichtlich nicht auf dem Schirm! Wir kucken regelmäßig durch die „Röhre“, wie man so sagt.

    Übrigens gar nicht denken möchte man an die

    ■ 1 Billion € (1.000.000 [1 Million] × 1.000.000 [1 Million] €) Kosten für die verfehlte Migration- Politik, (geschätzte Gesamtkosten, schwierig zu ermitteln, weil sie bewußt verschleiert werden) und die

    ■ 550 Milliarden € (550.000 × 1.000.000 [1 Million] €) für die Energiewende (ganz sicher ist diese Zahl noch nicht, kann mehr werden) und die restlichen

    ■ Corona- Kosten, noch nicht zu übersehen, aber bestimmt 1,7 Billionen € hoch (ohne Corona- Aufbaufond), zur Erläuterung 1.700.000 [1,7 Millionen] × 1.000.000 [1 Million] €.

    Das alles im wesentlichen unter Leitung und Regierung, also verursacht von dieser genialen Kanzlerin, Frau Dr. Angela Merkel, „die alles vom Ende her denkt“.

    Und wenn man dann diese ganzen Zahlen mal in DM (unserer guten alten DM von ehedem!) denkt. Nun gut, die gibt’s ja nicht mehr, aber trotzdem, echt abenteuerlich!

    Mir, als kleinem inländischen Mitbürger, wird gerade ganz komisch!

    • Nach Adam Riese sind das Kosten von 306’000 Millionen (ohne Energiewende, Migration und sonstiges Pipapo) sprich auf jeden Steuerzahler gerechnet (ca. 46 Millionen) kosten von 66’521.- Euro für das er nachher nicht mehr hat als vorher. Ich würde schon mal jetzt einen Zahlungsplan vorbereiten um zu schauen bis wann man diese „Schulden“ abgebaut hat. Des Weiteren werden jedes Jahr noch einmal 1’331’600.- Millionen fällig um all die segensreichen Dinge zu Finanzieren (wie der „Schutz vor Corona“, Klimaschutz, Energiewende usw. usw.) welche der Staat einem in Rechnung stellt, wobei ich mal vermute das die Infrastruktur dabei der kleinste Anteil ist. Gibt ca. noch einmal 28’947.- per Anno. Sagen wir der Durchschnittliche Steuerzahler möchte diese Schulden bis im Jahr 2030 amortisieren, so würde seine Belastung pro Jahr bei 35’600.- Euro liegen, das befindet bei weitem außerhalb jenes Bereiches in welchem einem eine Bank einen „seriösen“ Immobilienkredite vermitteln würde, zumal das Durchschnittseinkommen bei 36’856.- Euro liegt. Damit man als privater Schulden in einem solchen Umfang macht muss sich auf der Gegenseite ja irgend ein „Mehrwert“ zeigen, der diese Verschuldung rechtfertigt. Ist da etwas vorhanden? Fehlanzeige, die Infrastrukturmängel durch fehlenden Unterhalt führen bei ca. 10% der Unternehmen zu deutlichen Beeinträchtigungen und bei ca. 58% der Unternehmen zu geringen Beeinträchtigungen ihrer Geschäfte.

  24. Sie müssen nicht zur Beichte.

    Beide sind evangelisch-lutherisch.

  25. Widerspruch, Herr Mai!

    Sie schreiben: „Doch Staaten bringen keine Kulturen hervor, Regierungen schon gar nicht…“

    Doch, das tun sie. Einerseits durch eigene Förderung politisch korrekter Kulturschaffender, andererseits durch die Bekämpfung unbeliebter Kulturformen. Man betrachte auf der Schaffensseite die Baukultur der Monarchen früherer Jahre, die Malereien und Musikstücke der Kirchenfürsten der beginnenden Neuzeit, die Künstlerförderung des Preussenkönigs Friedrich, die regierungstreuen Schlachtenmaler vieler Jahrhunderte an vielen Orten, die Marschmusik im Allgemeinen, den Teppich von Bayeux, die Grabbeigaben der Pharaonen, usw.

    Umgekehrt verbieten oder verbrennen Regierungen Bücher, vertreiben im schlimmsten Falle bestimmte Künstler oder vernichten im Genozid ganze Völker und Kulturen, um ihre eigene durchzusetzen. Fragen Sie Uiguren oder Tibeter nach ihrer kulturellen Entwicklung der letzten Jahrzehnte. Oder fragen Sie im eigenen Lande nach der jiddischen Kultur, die so brutal zerstört worden ist und durch was ersetzt worden ist?

    Kaum jemand hat mehr Einfluss auf die Entwicklung der Kultur eines Landes als seine Regierung. Schön zu sehen z.B. an der Debattenkultur in diesem Lande, unter der auch TE immer mal wieder leidet.

    • Wieder einmal zeitlos gültig: J. Burckhardt, Weltgeschichtliche Betrachtungen

      „Bedingtheiten“…. Staat, Kultur, Religion …

  26. Welche an erheblicher Selbstüberschätzung leiden und psychische Probleme haben.

  27. Kein Zweifel: Deutschland strebt (wieder einmal) die Weltherrschaft an. Diesmal nicht kriegerisch, sondern durch „moralischen Imperialismus“. War es früher furchterregend, so ist es heute tragi-komisch.

    Nach dem Kriege waren die Deutschen lange damit beschäftigt, friedlich und fleißig zu sein, und damit sehr erfolgreich. Sie wurden sogar von den Völkern, wenn nicht geliebt, so doch geachtet, über die sie so viel Leid gebracht hatten. Die äußere Sicherheit wurde durch den Großen Bruder garantiert. (Darauf setzen sie insgeheim immer noch und schaffen folgerichtig ihr Militär ab).
    Aber die Deutschen sind unverbesserliche „Idealisten“ (= Träumer). Es genügt ihnen nicht, zuhause alles in Ordnung zu halten. Sie müssen ins Große ausgreifen.

    Sie treten vor die Tür – und da liegt so viel im argen von Klima bis weltweite Armut.
    Und da müssen sie dann am ganz großen Rad drehen. „Wer, wenn nciht wir?“

    Realisten in der Lösung technischer Probleme – kindlich-illusionär, penetrant besserwisserisch, was das Weltgeschehen und die Maximen anderer Nationen angeht. Eigentlich ein umgekehrter Provinzialismus. Und notorisch unpolitisch.
    Aber nun kommt dieser Hang zum Missionieren an ein Ende. Die Deutschen wissen nicht, wohin die Reise gehen soll, wollen aber anderen Vorbild und Führer sein.

    Wen die Götter verderben wollen…

    • >> Kein Zweifel: Deutschland strebt (wieder einmal) die Weltherrschaft an. << Welche sonstigen alliierten Propagandalügen nehmen Sie noch für bare Münze?

      • Nun, zumindest strebt Deutschland mit seinen Politikern die Meinungsfüherschaft weltweit an.

  28. „Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten“

    Das ist Verschwörungstheorie! Tatsache: Agenda 2030 schreibt die Veränderungen vor!

    • Hätte mich nicht eine Leserin einer anderen alternativen Internetseite auf diese „Agenda 2030“ hingewiesen, ………ich hätte bis heute nichts davon gehört bzw. gelesen.

      Ich glaube auch, dass viele Menschen noch nie davon gehört haben.

  29. Napoleon war kleingewachsen, ebenso wie Stalin und Mussolini. Und Frau vdL ist nicht viel größer als ein G36. Vielleicht mußte es deshalb weg.
    Je kleiner diese Gesellen, desto größer der Größenwahn. Wie das immer endet, wissen wir. Man kann sich deshalb schon mal vorbereiten.
    Ihre Vorstellung vom europäischen Superstaat muß ich immer beim Gang durch die Innenstadt ertragen. Ein babylonisches Sprachenwirrwarr. Nur: Französisch, Schwedisch, Spanisch, Finnisch etc. ist nicht zu vernehmen. Vielleicht lebe ich auch nur in einer anderen EU….

    • Und deshalb können wir uns in Foren wie diesem mit mehr oder weniger zynischen oder wütenden Kommentare die Finger wund schreiben. Helfen würde nur, massiv auf die Straße zu gehen. Mit oder ohne Abstand.

      • Nein…würde es nicht. Siehe Querdenker-Demos in Berlin und Co.
        Die Medien und Politik würden sofort den Rechtspopulistischen Müllkübel über alle Demonstrierenden auskippen. Die einzige Möglichkeit des massiven Protest ist die Wahl oder die Arbeitsniederlegung. Da die Gewerkschaft links sind, wird das nicht passieren….bleibt noch die Wahl….dort gibt es aber leider keine „Alternative“….den die, die sich so nennen, mutieren immer mehr zum Kasperl-Theater. Also werden wir leiden müssen…….

      • Die Nazi-Mistkübel über den Demonstranten sind seit Berlin zu einer wertlosen Worthülse entschärft worden. Und wenn „Rechtspopulisten“ genannt, so sei es drum. Dieer Begriff ist schon längst so ausgeleiert wie die Kanonenrohre vor Verdun. Das mit der Arbeitsniederlegung ist eine bestechende Idee, aber sie schädigt den Niederleger selbst und zudem die ohnehin angeschlagene Wirtschaft. Vergessen Sie bitte in diesem Spiel die Gewerkschaften. Wie die Kirchen für die unzufriedenen und ahnungsvollen Deutschen mit Resthirn „Une quantité négligeable

    • >> Napoleon war kleingewachsen << Das hört man immer wieder, hat mit Tatsachen aber nichts zu tun. Napoleon war zu seiner Zeit von guter Durchschnittsgröße – allein schon der Umstand, dass er Soldat war, spricht gegen Kleinwüchsigheit. Um genau zu sein: Der französische Fuß (pied de roi = 32,48 cm) ist länger als der englische Fuß (foot = 30,48 cm), der heute generell zur Umrechnung herangezogen wird. Gehen wir von einer Leibeslänge von nur 5 Fuß aus, so beträgt der Unterschied zwischen englischem und französischem Längenmaß schon zehn Zentimeter. Napoleon war noch ein paar Zoll größer als nur fünf französische Fuß. Nachzulesen in "Der Mörder Napoleons" von Ben Weider & David Hapgood. Ist antiquarisch noch zu haben.

    • Immer auf die Kleinen. Ich bin auch eher klein und musste mir solche Sprüche schon in der Schule anhören. Wissen Sie, wie verletzend das ist? Wäre ich schwarz, würde sich niemand trauen, über mich zu lästern. Bist du klein, musst du noch mitlachen, sonst bist du humorlos. Dass Hitler, Stalin usw. keine Riesen waren, kann purer Zufall ein. Zu Napoleons Zeiten waren alle im Schnitt kleiner als heute. Hier einige Gegenbeispiele:

      Horst Seehofer 1,93 m, Markus Söder 1,94 m, Friedrich Merz 1,98 m. Möchten Sie von denen regiert werden? Richtig, ich auch nicht. Frau von der Leyen finde ich übrigens für ihr Alter recht attraktiv. Klein, zierlich und freundlich. Ich halte sie auch nicht für böswillig, sondern nur für politisch naiv und dumm. Ihre Politik lehne ich völlig ab. Sie hätte Ärztin bleiben sollen.

  30. „NextGenerationEU“, geht es eigentlich noch höhnischer?

    • Das ist bereits mehr als höhnisch. The next generation eu wird in armut aufwachsen. Chaos und anarchie ist das was sie zu erwarten hat. Sie wird massiven übergriffen islamistischer einwanderer ausgesetzt sein wobei ich mir gar nicht ausmahlen möchte wie weit das gehen wird. Vdl und konsorten sind gerade dabei genau diese generation mit ihrem grössenwahn in den untergang zu schicken. Ein unfassbarer Wahnsinn und weit mehr als höhnisch.

  31. Größenwahn und Korruption haben einen Namen und sind ein und die selber Person.

  32. Das Hauptproblem besteht darin, daß normale, gebildete, anständige Menschen (also eher die Mehrheit) sich unmöglich ein solches Ausmaß an menschlicher Bösartigkeit auch nur vorstellen können, welches für dieses Agieren der EU-Apparatschiks  notwendig ist.
    Hinzu kommt, daß man nie zuverlässig  beurteilen kann, ob es sich um Bösartigkeit oder Geisteskrankheit handelt, also trösten sich die Menschen mit der gefährlichen Vereinfachung names „Unfähigkeit“.
    Von wegen. Die sind nicht „unfähig“!
    Mein persönlicher Trost besteht darin, daß die EU-Ochlokratie sich selbst als neue Turmbauer zu Babel sieht.
    Den Turm haben sie ja schon symbolisch gebaut.
    Aber bekanntlich haben diese Türme nie besonders lange gehalten, es gibt also Hoffnung.

    Man höre hierzu unbedingt die geniale Predigt des bekannten Pastors Tscharntle mit dem Titel „Der Turmbau zu Babel“, das ist absolut wegweisend. Alles wird gut. Kann nur noch ein wenig dauern.

    • Man hat in heutiger Zeit drei effektive Möglichkeiten um die Politik zu stoppen, entweder man geht auf die Strasse, man geht nicht mehr zur Wahl, oder man Bezahlt keine Steuern mehr. Diese Maßnahmen würden allesamt zu einem politischen Erdbeben führen, welche einer Regierung von heute auf morgen sämtliche Macht entzieht. Leider benötigt es dazu eine kritische Masse an Menschen welche dafür bereit sind die Konsequenzen zu tragen. Für den Fall der Mauer waren 500’000 von 16.675 Millionen Bürgern notwendig. Auf die Bevölkerung der BRD gerechnet wären ca. 2.5 Millionen notwendig um das System zu kippen und das Recht auf eine demokratische Mitsprache gemäß Grundgesetz Art. 20 Abs. 2 einzufordern, sowie die Politik wieder unmissverständlich an Art. 20 Abs. 3+4 zu erinnern. Der Pfad des Rechtsstaates wurde von den Politdarstellern schon lange verlassen, sie als Bürger haben das Recht zum Widerstand wenn andere Abhilfe nicht möglich ist und das ist sie scheinbar schon lange nicht mehr.

  33. „nicht mehr der Bürger den Souverän bildet“
    Ich lach mich tot. Der „souveräne Bürger“ oder anders ausgedrückt, der Mensch als Subjekt, das zeigt sich nun, ist ein mentales Konstrukt der Aufklärung, dass in der Realität keinerlei Entsprechung findet. Der Corona Hoax hat das noch einmal final bewiesen.
    Ich muss auf meine alten Tage leider feststellen das Nitzsche recht hatte. Die Mehrheit ist eben Objekt und will auch so behandelt werden.

    • Wie schon Carl Schmitt sagte: „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet“, in diesem Sinne ist der Bürger noch nie der „Souverän“ gewesen, außer er geht auf die Strasse und erzeugt diesen Ausnahmezustand. Wenn die „Regierung“ frech geworden und Politiker in ihrer Hybris meinen sie stehen über dem Grundgesetz oder der Verfassung eines Landes, so wie jetzt der Fall, wäre es wieder an der Zeit den Politikern zu zeigen wer der Souverän ist. Dies muss freilich, um die Gesellschaft nicht nachhaltig zu beschädigen, friedlich ablaufen. Worüber kann eine Regierung noch bestimmen wenn 3-4 Millionen Bürger am Morgen nicht zur Arbeit gehen, einfach auf die Strasse stehen und friedlich aber bestimmt den Rücktritt der Regierung und der gesamten Politpopanz fordern würden? Will man sie zur Arbeit zwingen? Will man sie alle in ein Umerziehungslager stecken wie das die Linken bereits wieder fordern?

  34. Absoluter Größenwahnsinn meiner Angestellten. Hatten wir schon mal. Die Folgen sind hinlänglich bekannt.

  35. Nun, eine Vision bringt noch keinen Systemwechsel zu stande, schon gar nicht mit 27 EU-Staaten unterschiedlichster Kulturen! Okay, Deutschland wird diesen Weg gehen wollen (der Bürger wird ja nicht gefragt bzw. er weiß gar nicht was los ist)!
    Es wird ein Rohrkrepierer mit internationalen Verträgen werden-von den restlichen verbliebenen Staaten hochgelobt- an die sich keiner halten wird, siehe Migrationspolitik und Wirtschaftspolitik!
    Dieses Konstrukt wird keine Chance haben, aber was man heute schon weiß: Die Präsidentschaft von U.v.d.L wird die jetzige EU nachhaltig schädigen und ein großes Chaos hinterlassen!

  36. Jeder Mensch mit Smartphone ist mit jedem anderen Menschen auf der Erde der auch ein Smartphone hat online verbunden er kann also so kommunizieren wie man früher innerhalb einer Familie oder auf dem Dorfplatz gesprochen hat.
    Die Welt ist dadurch sozusagen zu einem „Dorf“ geworden.
    So ein Dorf benötigt aber auch eine Verwaltung und eine Regierung, es macht deswegen sehr viel Sinn das Institutionen wie die UN oder die EU anfangen wirklich zu „regieren“.
    Es ist eine Illusion dass die Erfindung der kleinen national Staaten die wir seit dem 19. Jahrhundert sehen im 21. Jahrhundert noch lange Bestand haben kann oder von Bedeutung wäre, die Technologie hat dieseins Abseits gestellt.
    Sobald die Generation welche mit dem Smartphone aufgewachsen ist in echte politische Verantwortung gewachsen ist, werden wir sehen das multi nationalen Regierungen geschaffen werden und auch deren Notwendigkeit dann global erkannt wird.

    • Hm. Ein kleiner Nationalstaat hat sich vom Acker gemacht. Und die Schweiz lebt nicht schlecht als Außenseiter. Ansonsten: Mythen, die in der Zukunft spielen, finde ich komisch. Es sei denn, man heißt Matthias Horx. Dann bekommt man viel Geld dafür, dass man einen Trend als Zukunft verkauft.

    • Sie sind ja ein Spaßvogel: Fast 8 Milliarden Menschen nach den Regeln eines „Dorfs“ regieren… Gehen Sie erst einmal ein paar Jahre auf Reisen, um zu verstehen, wie unterschiedlich die Kulturen und wie divergent die Vorstellungen von Staatlichkeit sind. Und dann überlegen Sie noch einmal, ob sich einheitliche Regeln für – sagen wir – Zimbabwe und Japan finden lassen.

      • Beim Walfang vor der Walfis-Bucht könnten sich die beiden einig werden-und das wär´s dann auch schon.

    • Das Smartphone als Kondensationskern der wunderbaren, friedlichen Welteinheitsdorfgemeinschaft. So, so.

      Das Welteinheitsdorf, Herr Paul, wird in letzter Konsequenz von Smombies bevölkert sein und – Überraschung! – aus einer gated community heraus beherrscht werden. Es wurden schon genügend Dystopien entworfen, um davor gewarnt zu sein.

      Ich ziehe es vor, an Feierabend das Smartphon wegzusperren, um, wie „früher“, mit meiner Familie, mit meinen Freunden und Kollegen vis-a-vis zu reden, zu essen und zu trinken, bei etwas Rotwein, Blick in den Sonnenuntergang, Zeit zu verbringen, Gedanken auszutauschen, die Weltläufte zu bestaunen und dem grassierenden Irrsinn zu spotten; ein Buch zu lesen (richtig aus Papier und so), einer Schallplatte zu lauschen, ins Kaminfeuer zu schauen. Das ist allen Sinnen erfreulicher, der Hirn- und Herzensbildung zuträglicher und also erquicklicher.

      Das Smartphone, arme Seele, ist ein janusköpfiges Werkzeug, kein Sinnstifter. Wer so denkt wie Sie, hält Alexa und Siri für Kumpels – und, falls er überhaupt daran denkt, die Macher dahinter für selbstlose Philanthropen. Träumer seid’s! Viel Spaß in der schönen neuen Smombiewelt!

      Es wird immer irgendwie „Mächtige“ geben. Und sie werden alle ihnen zu Gebote stehenden technischen Mittel nutzen – zum Machterhalt. Zu nichts sonst.

    • Ach Gottchen, Herr paulrabe,

      nur, weil Sie theoretisch mit jedem Menschen telefonieren können, ist die Welt doch nicht kleiner geworden… 😀

      Das ist ungefähr so, als ob Sie durch ein Teleskop den Mond anschauen und glauben, Sie bräuchten nur die Hand auszustrecken, um ihn zu berühren. Also eine ziemlich kindliche Art, sich täuschen zu lassen, aber eben auch typisch für die linksgrünbunte infantile Naivität. Übrigens: Telefonieren konnte man schon vor 100 Jahren, es gab Telegrafie und Briefe konnte man ebenfalls schreiben.

      Nun, was Sie sich im Privaten so denken, steht Ihnen frei, das ist ja auch ziemlich irrelevant. Bedenklich wird es erst, wenn solche verrückten Ideen politisch verwirklicht werden sollen.

      Deshalb kann es auf Linksgrün-Merkel-EU-UN-bunt nur eine Antwort geben: Nein!

    • Gesellschaftspolitische Entwicklungen an Smartphone-Technologiennutzung festzumachen, irgendwie komisch. Das dadurch die Welt zu einem Dorf komprimiert wird, auch irgendwie komisch. Der Wunsch nach einer Weltregierung die allen vorschreibt wie wir zu existieren haben, ganz, ganz komisch. Sie tragen bestimmt immer schön ihre Maske und schauen bestimmt immer schön ARD und ZDF u.a.Zwangsgebühren finanzierten Medien!

    • Je kleiner eine Institution ist und je eher sie dem natürlich gewachsenen und kulturell bedingten Pfade folgt, desto grösser ist die Akzeptanz bei der Bevölkerung. Ich kenne meinen Nachbar, ich kenne meine Familie, ich sehe die Eigenheiten und schrulligen Marotten der Einwohner gewisser Ortschaften und Landesteile. Ich kenne jedoch nicht den Chinesen, Japaner oder Afrikaner. Obwohl ich mit diesem um die halbe Welt kommunizieren kann bleibt er mir Fremd, ebenso wie ein politisches System welches mittels konstruktivistischem Rationalismus entwickelt wurde. Diese Form eines politischen Systems geht von der völlig grotesken Annahme aus, dass wenn und weil der menschliche Verstand alles Wesentliche erfassen, durchdringen und erklären kann, kann er auch uneingeschränkt alles rational (vernünftig) planen und gestalten, was gewünscht
      und gewollt oder als richtig erkannt wird.

      Wie R. Baader diesbezüglich richtig Schlussfolgerte:
      „Am Ende dieses Denkens stehen Männer wie Holbach und La Mettrie – später auch Marx –, für die Metaphysik nur mystischer Firlefanz und dumpfes Unwissen bedeutet, und deren Theorien folglich in krassesten, primitivsten Materialismus münden. Soweit
      Tugend, Sittlichkeit, Moral, Religion überhaupt noch angeführt werden, sind sie zweckrationale Instrumente einer utilitaristischeudämonistischen Sinnes-Glückseligkeit. Logische Konsequenz dieser geistigen Bodenbereitung ist die politische (also faktische) Säkularisation. Ihr irdischer Gott ist der neue Staatsbegriff. Wenn das Individuum nicht mehr eingebunden ist in die (vermeintlich „unvernünftigen”) Zwänge der Tradition, der Religion und der hierarchischen Autoritäten, wer soll dann seinen autarken Willen zügeln? Wer soll die Souveränität des einen Bürgers daran hindern, die Souveränität des anderen Bürgers zu verletzen? Konstruktivistisch und „systemlogisch”) gedacht, kann das nur einer leisten: die Summe der vernünftigen Einzelindividuen und ihrer Rechte, also die „Supervernunft” und das „Superrecht” – und somit die höchste und einzige Autorität mit unbeschränkter Souveränität: der neue Staat. Er ist das Ergebnis eines Vertragsschlusses
      seiner (vernünftigen) Mitglieder. (Rousseaus Contract Social.) Tragische Ironie: Der Götze der Vernunft hat die absoluten Monarchen (die – weil aus Fleisch und Blut – zu bändigen gewesen wären) vom Thron gestürzt und an ihre Stelle eine mehr als absolute, nämlich totalitäre Abstraktion gesetzt, die – weil abstrakt – prinzipiell unbezähmbar sein muß. Der Versuch jedenfalls, die abstrakt (und somit usurpatorisch) gewordene Herrschaft zu bändigen, indem man sie vermittels Gewaltenteilung wieder rekonkretisiert, muß künftig historischen Zufälligkeiten überantwortet bleiben. Der totale Staat – und somit der totalitäre – ist denkbar geworden. Zwischen der unbeschränkten Allgewalt des souveränen Staates und dem Einzelnen (und über beiden) steht nun keine übergeordnete Autorität mehr, keine Tradition und keine Gottesfurcht, sondern nur noch das rationalistische Hilfsinstrument der Gewaltenteilung; und zwischen Leben und Freiheit des Individuums – und deren Vernichtung – steht nur noch die bange Frage, ob und wie lange sich der Staat an diese Spielregel halten mag. Das „Elend” der Aufklärung ist deckungsgleich mit der Hybris der Vernunft: Weil man nicht erkannt hat, wie die Welt geworden ist und wird, denkt man sie als „Konstruktion der Unvernunft”, welche durch eine „Konstruktion der Vernunft” zu ersetzen sei. Von da an ist diese Welt Menschenwerk – und entsprechend miserabel.“

      Wie lange wird sich ein solcher konstruierter „Überstaat“ an die Spielregeln halten, wenn schon die einzelnen Nationalstaaten dies nicht zu tun gedenken und uns die EU momentan zeigt wie sorg- und bedenkenlos sie jeden Vertrag/Gesetz über Bord wirft, oder nicht eingehalten wird, welcher die Integration von Europa behindert. (wie z. Bsp. die No-Bailout-Klausel oder der Rechtsrahmen von Schengen/Dublin betr. Migration, um nur mal zwei zu nennen)

      Der Dorfplatz ist der Dorfplatz, alles andere ist digitaler Schall und Rauch, letztendlich unverbindlich und in keiner wahren Verbindung zu ihnen und ihrem Leben. Wenn sie mit Familie und Nachbarn in der selben weise kommunizieren würden wie mit der Welt, würden diese Ihnen wohl den Vorschlag machen einen Psychiater zu besuchen oder sie gleich in die Klapsmühle einweisen lassen.

  37. Ich brauche keine Gestaltungs-Beihilfe. UvdL soll ihr Leben gestalten, ich gestalte meins. Ich habe es geahnt, wenn von der Leyen die Vorsitzende des ZK der EU wird, wird alles noch viel schlimmer. Die Frau hat gut aufgepasst und von Merkel gelernt. Ihre Machtgelüste sind unendlich.

  38. Ein politischer Überbau mit Macht über Europa, ausgestattet mit infiniten finanziellen Mittel und ohne demokratische Kontrolle. Bald mit europäischer Armee die auf den Befehl der Präsidentin hört. Der Traum den Herrn aus Braunau wird wahr.

    • Moment: Die Armee machen die Franzosen. Die Deutschen haben noch nicht mitbekommen, dass zu Versailles 2 – also den Reparationen – auch die Demilitarisierung und die Deindustrialisierung gehört. Für mich ist die Energiewende wie die Ruhrbesetzung.

  39. Herr Mai,
    es scheint wirklich so zu sein, dass die vom WBGU – dem „wissenschaftlichen“ Beirat der Bundesregierung – vor einigen Jahren vorgetragene „Große Transformation“ tatsächlich angegangen wird. Ich habe immer geglaubt, dass dieser ökosozialistische Schw…..sinn nicht Regierungshandeln werden kann. Dieses Traktat war und ist auf rein ideolgischem Fundament begründet und kann unmöglich ein ernsthafter Ansatz sein. Ich stelle fest, dass ich falsch lag, diese Wahnsinnigen tun es tatsächlich und ruinieren dieses schöne Europa.

  40. Es zeigt schon einen gewissen (unfreiwilligen?) Humor, das Zukunftskonstrukt das gerade herbei gelogen und gepfuscht wird „NextGenerationEU“ zu nennen. Handelt es sich vielleicht um eine weitere Variante von Raumschiff Enterprise, the next generation.

    Chronische Lügner und mehr als ungeeignete Personen (sowohl moralisch wie auch fachlich) „gestalten unsere Zukunft. Gott steh uns bei, wir werden es brauchen.

    • Gott hilft denen, die sich selbst helfen, heißt es. Leuchtet mir ein. Wäre ich Gott, würde ich die Ewigkeit jedenfalls nicht damit verschwenden, Idioten, Ignoranten, Faschisten und Schwächlingen den Hintern nachzutragen.

  41. Achtung, Achtung, Achtung, Sonder und Eilmeldung

    In zwei Siedlungen von Idlib planen Terroristen laut dem russischen Versöhnungszentrum in Syrien, welches dem Verteidigungsministerium in Moskau untersteht, inszenierte Chemiewaffen-Attacken. Diese sollen laut der Behörde dann der syrischen Regierungsarmee in die Schuhe geschoben werden.

    Das Zentrum für die Versöhnung der Kriegsparteien in Syrien habe Informationen erhalten, wonach Kämpfer der Terrorgruppierung Haiʾat Tahrir asch-Scham „Provokationen unter Einsatz von Giftsubstanzen im südlichen Teil der Deeskalationszone in Idlib“ vorbereiteten.

    „In den kommenden Tagen planen die Terroristen inszenierte Attacken in den Siedlungen Ariha und Besames in der Provinz Idlib, um danach die Regierungskräfte Syriens eines Chemiewaffen-Einsatzes gegen die Zivilbevölkerung zu beschuldigen“, heißt es in einer Erklärung des Zentrums.
    An der Vorbereitung der Aktion sowie an den Dreharbeiten würden Mitglieder der „Pseudo-Menschenrechtsorganisation“ Weißhelme teilnehmen, hieß es weiter.

    Das russische Zentrum rief die Anführer der illegalen Gruppierungen auf „auf bewaffnete Provokationen zu verzichten und den Weg einer friedlichen Beilegung“ einzuschlagen.

  42. Genau wie Merkel und Co. biedert sich v. d. Leyen allen an, die das Sagen haben und die Welt in ihrem Sinn beherrschen wollen. Diese Politikerinnen haben keine Überzeugung und keine eigene Meinung, nur ihre krankhafte Wichtigtuerei, und sind deshalb besonders leicht zu manipulieren und ideale Paladine.

  43. Ich schäme mich als Deutsche mittlerweile für Merkel, UvdL und viele andere deutsche Politiker, die bestochen oder erpressbar scheinen für die Ziele einiger Milliardäre.
    Ich begreife auch nicht, dass in DE seit Jahren ein zwangsbezahltes Staats-TV unkontrolliert die Bürger indoktrinieren darf.
    Wo sind die Kontrollgremien geblieben?

  44. V.d. Leyen propagiert EU zum Abgewöhnen. Die Frau produziert tatgtäglich neue Gegner dieses illegitimen Sammelsuriums von Spinnern und Größenwahnsinnigen.

  45. Wie wenig kann den Staatschefs die EU und ihre Kommission wert sein, dass sie diese Frau zu deren Chefin machten.

  46. „Ursula von der Leyen wagt politisch nichts Neues…..“: Es ist doch wirklich nicht diese Frau, die hier agiert. Aus ihrem Mund kommen zwar die Worte, doch es sind nicht ihre Gedanken, ihre Pläne, sie ist nur die an diese Stelle gesetzte Sprechpuppe Anderer. Damit ist sie, freiwillig oder unfreiwillig, zum Symbol einer EU geworden, die unverhohlen eine demokratisch nicht legitimierte Herrschaft über die Völker Europas anstrebt.

  47. Es gibt keinen Staat “EU“. Es gibt auch niemanden der demokratisch legitimiert ist, für einen nicht existierenden Staat zu sprechen. Vertragsrecht legitimiert ganz sicher nicht. Wir sprechen über Größenwahn, Selbstbedienungsladen der Parteien und über etwas, was nach Faschismus riecht.

    Die Frau um die es in dem Artikel geht, ist von niemandem gewählt worden. Sie ist von einer kleinen Clique machthabender, und ebenso belangloser Menschen dazu auserkoren worden, vor allem deutschen, immer wiederkehrenden Größenwahn zu verbreiten.

    Warum finden diese Leute eigentlich nicht einen für sie sicher persönlich befriedigenderen Weg, ihre Triebe “friedfertig“ auszuleben? Z.B. in einschlägigen SM-Kreisen? Wobei ich letztere in keiner Weise herabwürdigen oder beleidigen möchte!

    Warum müssen diese ganzen Taugenichtse inkl. ihrer Parteien vom Steuerzahler (denen vom 1. Arbeitsmarkt!) ernährt werden?

  48. VdL bekam sieben Kinder innerhalb von zwölf Jahren (Respekt!). Sie hätte damit weitermachen sollen, und alle Kinder, ohne Nanny oder Internat, selbst erziehen sollen. Dann wäre uns ihre Politik erspart geblieben.

    • Aber dann hätten wir in 20 Jahren mit 7+ jungen Politikern zu tun, die dazu erzogen wurden, die Weltherrschaft an sich zu reissen, den 3. Weltkrieg auszulösen, und Russland die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben…
      Längerfristig gesehen vielleicht besser, dass sie sich nicht um ihre Kinder gekümmert hat.

  49. Sympathisch, dass die EUzis die Gestaltung der Zukunft den Europäern aus den Händen der Selbstbestimmtheit stehlen wollen; wenn wir/die Medien/die Politdarsteller ehrlich wären, träfe das Wort Totalitarismus die verheerenden und durch und durch antidemokratischen Zustände am besten.

  50. „Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten“

    Nicht nötig, Frau Leyen, vielen Dank! Sparen Sie mich bitte aus.

    Ich wäre ihnen dankbar, wenn Sie einfach nur mal die Gegenwart Europas positiv gestalten würden, ehe Sie über die Zukunft plappern. Die gestalte ich mir übrigens lieber selbst.

  51. Zitat: „Von der Leyen lobt den „Vorteil, Mitglied einer Union von 27 Nationen zu sein, die sich auf einander verlassen können, wenn es hart auf hart kommt.“

    > Aber natürlich doch! DANN erzähle u. erkläre mir doch bitte mal WIE u. WOMIT vor allem die sog. EU-Armutsstaaten Deutschland helfen sollten?? Mit schöne u. nette Worte etwa?

    Mich ödet und ätzt diese EU mit dem von Lobbyisten noch und nöcher überwucherten EU-Brüssel von Mal zu Mal und von Tag zu Tag mehr an. Und wenn ich dann das Gefasel der linksgrünen Polit-Clows von der Auflösung der Einzelstaaten und der Bildung von einem 4.Reich mit einer fernen Brüsseler Zrntralregierung höre wo über mich dann mir unbekannte EU-Politiker regieren und entscheiden sollen, dann habe ich Gedanken im Kopf die ich hier besser nicht äußern möchte und muß mich wegen meinen stark steigenden Blutdruck arg zurücknehmen.

    Mir ist einfach unverständlich wie es möglich sein kann das mein Deutschland immer mehr Rechte u. Gesetze nach EU-Brüssrl übergibt und warum ein EuGH plötzlich mehr und höheres Recht als wie der BGH in meinem Land? Habe ich etea etwas verpaßt und wurde mein Deutschland als eigenständiger Staat schon aufgelöst? Und ich kann mich auch NICHT daran einnern das ich zB jemals danach gefragt wurde, dass mein Deutschland seine Gesetze und das Recht nach EU-Brüssel übergibt und Deutschland sich den EuGH zu unterwerfen hat. Auch kann ich mich nicht erinnern, dass ich gefragt wurde ubd zugestimmt habe das mein Deutschland und ich an EU-Brüssel verscherbelt oder von EU-Brüssel ausgeplündert werde. Und ich kann mich auch nicht erinnern, dass ich je gefragt wurde ob ich von irgendwelchen mir unbekannten Politikern aus dem nahen oder fernen Europa regiert und bevormundet werden will.

    Sehr Milde gesagt kotzt mich dieses EU-Brüssel und die linken Wahnwünsche von einem 4.Reich einfach nur an. Ich bin Deutscher und will auch weiterhin Deutscher in (m)einem eigenständigen Deutschland sein und bleiben. UND ich will auch weiterhin ein Europa der VIELstaatlichkeit und kulturellen Unterschiede und kein 4. Reich in dem ich von einer fernen Brüsseler Zentralregierung regiert bzw beherrscht und gegängelt werde.

    • Doch, man hat Sie alle vier Jahre um Ihre Zustimmung gebeten, und Sie haben sie erteilt. Die Wahlprogramme, die hätten Sie schon selber lesen müssen. Nur Fernsehen-Gucken reicht leider nicht.

      • Bei den vergangenen Unionswahlen war von vdL auf diesem Posten keine Rede.
        Vergegenwärtigt man sich ihren vorangegangenen politischen Auftrag als Verteigungsminister, so ist Europa so gut wie erledigt. Helfen könnten da nur Volksaufstände in den Nachbarstaaten-aus Deutschland wird nichts derartiges kommen. Aber so lange D den Zahlmeister spielt, werden auch andere nicht revoltieren.

      • Mhh, ich habe hier von UNSERE Parteien im Land gesprochen. Wobei ich damn zB daran denke/gedacht habe, dass/wenn bspw unsere Führerin nach EU-Brüssel reist und dort dann große Themen anleiert und bespricht, zu denen ich nie befragt wurde. Auch hat mich hier keine der Altparteien gefragt, ob ich zB überhaupt damit einverstanden bin und möchte, dass do zusagen unser Recht an EU-Brüssel übergeben wird und ob ich hier in Deutschland in EU-Brüssel ausgedachte Gesetze u. Vorschriften haben möchte. Ich kann mich nicht mal daran erinnern das ich zB einen Stimmzettel in der Hand hatte, wo ich gefragt wurde, ob ich den Euro haben möchte.

        Was ich also auszudrücken versuche ist, dass sich hier die Altparteipolitiker teils massiv zu der EU und Brüssel äußern und kund tun was sie dbzgl alles möchten. Doch wenn hier Wahlen sind höre ich von denen bestenfalls das sie für die EU sind und das die EU ja so toll ist. Doch von den Einfluß den sie in EU-Brüssel ausüben um dort vielleicht irgendwelche neuen Gesetze, Programme oder Vorhaben durchzubringen, hiervon hört man dann hier in den Wahlen nichts oder kaum etwas.

  52. Natürlich ist der sog. „Green Deal“ ein ideologisches Konzept. Frau v.d. Leyen darf es vortragen. Die Frau hat schließlich den Posten ist Brüssel bekommen, weil keine Gefahr besteht, dass sie einen eigenen Gedanken entwickeln könnte. Die Pläne machen ganz andere Leute. VdL darf, mehrsprachig und voller Begeisterung ob ihrer eigenen Rolle und bar jeder Erkenntnis vortragen, was man ihr sagt.

  53. Zitat: „Der Dreiklang von Coronakrise, Klimakrise und Migrationskrise“

    Das klingt ja gerade so, als hätte es die Eurokrise nie gegeben. Wie war die noch einmal entstanden?

  54. So so, …Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten !

    Die Ziege wollte auch einen langen Schwanz haben; …hat sie ihn gekriegt ?

    Der dem Umbau, der Transformation Europas in einen Zentralstaat dienende Dreiklang von Coronakrise, Klimakrise und Migrationskrise wird in gar nicht langer Zeit in einer einzigen Krise enden, nämlich einer nicht mehr zu beherrschenden übergroßen „WIRTSCHAFTS- und FINANZKRISE“.

    Es wird alles „an die Decke“ gehen. Rette sich wer kann !!!!

    • „Ursula von der Leyen will die Zukunft für alle Europäer gestalten“

      Kann mich nicht erinnern, dass ich diese unmögliche Frau darum gebeten hätte.

    • Meines Erachtens ist diese Wirtschafts-, und Finanzkrise genau so gewollt.

      Da denke ich direkt an Soros, Gates und Konsorten.

  55. „…eine Plattform, auf der Architekten, Künstler, Studenten, Ingenieure und Designer geneinsam arbeiten und Nachhaltigkeit mit einer eigenen Ästhetik verbinden““
    Das hatten wir doch schon einmal? Sind die Reste dessen nicht noch in Nürnberg zu bewundern?

  56. Vielleicht hat der Wahnsinn dieser Zeit am Ende doch etwas Gutes, wenn nach den kapitalen Fehlern dieser gehirnamputierten „Frauen“ deren Herrschaft brutal beendet wird und für kommende Jahrzehnte ausgeschlossen ist, dass sich weltfremdes Idiotentum so weit nach oben ideologisieren kann.
    Im übrigen bin ich der Meinung, dass das verbrecherische Handeln dieser „***“ bestraft werden muss.

    • Spätestens wenn der Islam hier zur vorherrschenden Macht geworden ist, ist auch Schluss mit der Weiberwirtschaft.

      • Mit Sicherheit! Also rein mit dem Islam? Oder schafft das die Männer-Mehrheit in Bundestag, EU-Parlament und Wählerschaft auch ohne diese Unterstützung … ?

    • Volle Zustimmung,
      … obwohl ich selber ‚Frau‘ bin und vor VIELEN Jahren mal ob der Gleichberechtigung ziemlich froh war. Aber inzwischen gibt es (nicht nur) in der Staatsführung samt Pöstchenverteilung eben KEINE GLEICHHEIT mehr … – meint eine, die ausschließlich zielführend nach Hirn, Charakter und natürlich sachlicher Qualifikation guckt.
      Es gackern immer mehr Sumpfhühner und Schnepfen in vorderster Front, die einerseits keine Eier legen oder gar Küken führen können/wollen, aber ebenso wenig das stolz-ehrenhafte Beschützertum eines laut warnend krähenden Hahnes für SEINE Herde fühlen und umsetzen.

      Deutschland geht gerade an einer ‚Moral‘ zugrunde, die gar keine ist. Denn es fehlt ihr das dazu m. E. Wichtigste: Einerseits das Verantwortungsbewusstsein – sowie andererseits der auspendelnde Sensor der Abwägung zwischen DE-Freiheit und freundschaftlicher EU-Zusammenarbeit zwecks fair und gerecht umgesetzter Zufriedenheit für alle.

      Mein weibliches (Mit-)Herrscher-Traumpaar?
      Sahra und Alice – vereint/am gleichen Strang für DE ziehend.
      Zwei Frauen mit Hirn und Format und Kompetenz, die weder Stuten-Bissigkeit noch ‚Schwanz‘-Neid nötig haben.

      Die beiden – zusammen – stellvertretend für DE in der Welt?
      Dann könnte ich Micheline mich endlich entspannen … – denn dann wüsste ich, dass sich zwei GUTE LEUTE sowohl um das Soziale wie auch um das dafür real Umsetzbare – in DE wie in ‚der Welt‘ – kümmern würden – mit Herz und Verstand!

      • Interessante Idee. Unkonventionell und zupackend ist das, was Deutschland jetzt braucht, wenn es nicht zu spät sein soll.

      • Yep!

  57. Das riecht doch nach ganz dicker Verzweiflung und irgendwie auch nach Trump, den die in Brüssel ja hassen. Aber auch der verspricht die goldene Zukunft, nur mit Marktwirtschaft und Schulden. Die EU versucht es mit Planwirtschaft, Schulden und Masseneinwanderung. Noch schlimmer.
    Europa hat(te) natürlich schon eine wunderbare Kultur. Aber bei Bildung, Produktivität und Innovation ist davon fast nichts übriggeblieben. Davon wollen die Machthaber ablenken. Der Traum von neuen Wundertechnologien und Spitzenleistungen der eigenen Anhänger und Untertanen ist aus der totalitären Geschichte mit ein paar Sätzen kopierbar. Damit wollen die Bonzen über die nächsten Monate kommen. So gut wie nichts davon wird jemals über die Planungsphase hinauskommen.

  58. Wollte sie ihren Vater Ernst Albrecht unbewusst übertrumpfen? Ja, sie hat was geschafft: die Bundeswehr zu einer Pfefferkuchenarmee zu machen, deren Soldaten beschützt werden müssen, und ihre Fähigkeiten zur Aufblähung von Verwaltungen kann sie jetzt im Wasserkopf Brüssel einsetzen. Und den Europäern kann die diktieren: Maske auf Mund halten gehorchen. Sie kann, aber man wird ihr den Marsch blasen … mit Hygieneregeln … aber nicht ihren …

  59. Das schöne an vdL ist ja das sie in spätestens vier Jahren die EU zerlegt hat. Da ist sie ja absolute Expertin. Wie immer kommt die Hoffnung aus einer unerwarteten Ecke.

    • Stimmt, so hab ich das noch gar nicht bedacht! Man muß auch die Chancen sehen, gell?

      Ein Europa ohne EU wäre wie ein edler Sportwagen und würde zünftig durch die Kurven preschen. Die EU aber hängt wie ein Tieflader voller schwarzer Löcher an seinem Haken.

    • „das sie in spätestens vier Jahren die EU zerlegt hat.“

      Leider werden die bis dahin angerichteten Kollateralschäden nicht so ohne weiteres reparabel sein.

  60. Meine Zukunft soll sie auf gar keinen Fall gestalten. Darüber treffe ich schon in Abstimmung mit meiner Frau die Entscheidungen.

  61. Ursula von der Leyen ist das leibhaftige Indiz für die „Verschwörungstheorie“, daß die große Politik nicht von gewählten Regierungen gestaltet wird, sondern die bekannten Gesichter nur die Marionetten von Hinterleuten sind, wer auch immer das sein mag.

    Bei von der Leyen „riecht“ das besonders streng. Die erwies sich bislang, in Ministerämtern, als komplett inkompetent aber stets freudig am Verteilen öffentlicher Gelder an externe „Berater“ – besonders krass bei der Bundeswehr (die Stimmung in den Stäben stelle ich mir, nebenbei bemerkt, ganz besonders „bombig“ vor, ist das Engagement externer Berater doch nichts als der Vorwurf, im eigenem Hause seien nur Vollpfosten tätig) – und jenen „Beratern“ haftet eben auch dieser spezielle Mief an, dem der Suchhund folgt, wenn er die Spur des Geldes erschnüffelt. Und die Spur dürfte zu den Hinterleuten führen.

    Wobei aber nie übersehen werden darf, wer von der Leyen in Ämter hievte: Das war Angela Merkel.
    Nun werde ich die Kanzlerin niemals unterschätzen. Die ist gewieft bis unters Dach, was Machterhalt betrifft. Aber wirkliche Strategie traue ich der nicht zu, sie ist im Grunde ein sehr dummer Mensch – aber angeleitet. Von einem, der die BRD aus der Praxis weit besser kennt als Merkel theoretisch aus ihren FDJ-Seminaren in Moskau, und der Mann heißt Wolfgang Schäuble.

    Den halte ich für den maßgeblichen Strippenzieher der Berliner (und Brüsseler) Politik und den sollte man mal befragen, in wessen Auftrag er handelt.

    • Merkel ist mMn hochbegabt. Der Rest klingt einigermaßen plausibel. Die Strippenzieher sind genau das Milieu, an das man denkt. Konzerne, die Konkurrenz und Marktwirtschaft wegbeißen wollen und gar nicht genug Verbote sehen, und sektierer aus amtlichen Höhen, z.B. in Brüssel.

  62. Es geht immer, wirklich immer und bei allem, was Brüssel veranstaltet, um Macht und Gleichschaltung. Man fragt sich jedoch, wem das wohl alles nützt, wer davon profitieren mag. Wer hat etwas von der Bargeldabschaffung? (Die Tagesschau jubelte am 14.09. um 11:15 über den Rückgang der Barzahlungsrate); Wer hat etwas davon, wenn ab 2025 alle Neufahrzeuge den Verbrauch nach Brüssel (?) melden sollen? Zu wessen Nutz und Frommen soll eine „europäische“ Kultur installiert werden? Um natürlich und regional Gewachsenes auszuschalten, zu „überwinden“, wie Marxisten tönen würden?

    Aber wozu?? Warum soll die Freiheit und damit die Privatheit des Einzelnen und seiner Familie derart beschnitten werden? Will ich so leben, dass mir alles und jedes vorgeschrieben wird??

  63. Eine vom Größenwahn Gebeutelte , die noch auf jedem Posten versagt hat auf einem Posten, wo man noch großartiger versagen kann?
    Genau das hat die EU gebraucht, damit das Trauerspiel ein früheres Ende findet, unzweifelhaft mit Schrecken, aber besser, als das endlos hinzuziehen.

  64. „Der Dreiklang von Coronakrise, Klimakrise und Migrationskrise dient einzig und allein dem Umbau, der Transformation Europas in einen Zentralstaat, indem die Brüsseler Bürokratie und nicht mehr der Bürger den Souverän bildet.“ Und genau das war das Ziel der EU von Anfang an: Dinge durchzusetzen, die man national nicht durch die Parlamente bekommen würde (auf die gelenkte deutsche Ochlokratie konnte man damals noch nicht hoffen), Dinge zu verhindern, die national gelöst werden könnten, aber von der „Politik“ nicht gewünscht werden und daher nur durch eine „europäische Lösung“ entschärft werden könnten (die nie kommt), und schließlich ein Auffang- und Abklingbecken für „verdiente“ Poiltiker zu schaffen, denen man früher die Leitung der Lotto und Toto Direktionen anvertraute, aber nun waren es doch zu viele geworden, als das man sie national unterbringen könnte. Sozusagen ein riesen Rentensystem für die Willigen und Gehorsamen. „Hast Du einen Opa, schick ihn nach Europa“, richtig von Anfang an! Und das die „Wahl“ vdL ohne einen bürgerlichen Wutausbruch und Aufstand über die Bühne ging, zeigt die ganze Verkommenheit und Ka..frechheit des Systems und wie sicher sie sich fühlen. Schonklot hat ja alles schon genau beschrieben gehabt, sage keiner, daß sei irgendwie heimlich und hinterücks geschehen: „Wir stellen was in den Raum…..“ und „wenns ernst wird, muß man lügen“: was haben wir daran nicht verstanden?

  65. Im Grunde ist das das Werk der Berater, die sich selbst die Pfründe sichern. Das hat nichts mit der Produktion von Waren und Dienstleistungen zu tun, sondern mit der Erstellung von Powerpoint und dem Executive Mode der Politik und Wirtschaft. Die Wahrheit ist, dass die Berater ihre Konzepte durchziehen und diejenigen sind, die davon profitieren. Die Politiker haben jemanden der Schuld ist und das Volk bezahlt die Party. Ob der Berater nun Blackrock, McKinsey, Knaus oder auch die Amadeu Antonio Stiftung ist, wer profitiert ist klar. Ein Europa der frei denkenden und handelnden Bürger in Mitbestimmung wäre da nur hinderlich. Ein mit sich selbst beschäftigtes (Corona) und mit Migranten zersetztes Volk stellt keine Gefahr mehr da. So dürfte das auch die UN sehen. Trotzdem hängt so ein Projekt immer am seidenem Faden, wie auch Berater immer wieder gravierende Fehler machen. Das größte Problem derzeit ist, dass Corona als Chance der herrschenden Eliten genutzt wurde, um den Prozess zu beschleunigen. Aber genau das legt Strukturen offen. Gier macht halt blind und taub.

  66. Auch die Rede von Frau vdL hat mich wieder bestätigt, dass es besser ist hier abzuhauen! Alle Politiker die da so eine Plattform bei den MSM bekommen bestätigen mich. Mission ist zu 95% erfüllt! Lass die Kinderlein nicht zu mir kommen, lasst sie Fremdsprachen lernen würde Jesus heute in Deutschland sagen! Ich gehe davon aus, dass Namibia oder Peru eine bessere Zukunft haben als Deutschland! Hier ist man immer noch nicht vom hohen Ross heruntergekommen, welches die Nachkriegsgeneration aufgezäumt hatte. Nur wird dieses Ross zum lahmen Gaul und keiner will es sehen! Wenn man regelmässig im Ausland ist und nach langer Zeit mal zurück kommt, dann sieht man die Veränderungen, die sich da in den letzten Jahren aufgetan haben. Und die Veränderungen kamen nicht durch die Wende!

  67. Die Brüsseler EU ist kein Staat im Sinne der USA und demzufolge ist ihr Ansinnen, bzw. ihre Träumerei nicht nur sittenwidrig, sondern verstößt auch noch gegen geltendes Recht der Nationalstaaten und weil sie das weiß ist diese Impertinenz umso schlimmer, da kann man nur hart dagegen halten, denn soviel Unsinn von unsinnigen Leuten ist nur noch schwer zu ertragen und wird gespeist von Idiologen roter Coleur, wozu die Schwarzen ja mittlerweile auch gehören, dank des großes Geschenkes der SED, anläßlich der Wiedervereinigung, was uns stellvertretend durch eine einzige Person schwer zu schaffen macht, aber trotzdem mittelfristig lösbar erscheint.

  68. Bin ich der Einzige, der den Anblick des goldenen Stacheldrahtkranzes auf blauem Grund mittlerweile als bedrohlich empfindet?

  69. Will sie. Am (halbwegs) erfolgreichen Putsch in der Ukraine war die EU in der vordersten Reihe beteiligt. Beim gerade laufenden, westlich gesteuerten Putsch in Weißrussland ist sie wieder dabei. Und Putin wegputschen will die EU schon lange.

    Großbritannien selbstverständlich auch, aber da auf einem etwas anderen Weg (per Propaganda den Brexit rückgängig machen (bzw. wenn es dafür zu spät ist, für einen erneuten Beitritt sorgen – Schottland macht es vor), oder falls das nicht geht, einen „Kooperationsvertrag“ aufzwingen, der einer Mitgliedschaft praktisch gleich kommt, genau wie sie es gerade mit dem „Rahmenvertrag“ für die Schweiz versuchen, der hoffentlich in der Volksabstimmung abgelehnt wird).

    • Die Schweizer haben schon ihr Recht auf Waffenbesitz den EU-Erpressern geopfert. Ich brauch da gar nicht erst nach Immobilien suchen.

  70. Ich glaube der Maskenzwang („Alltagsmaske“) soll durchgesetzt werden um 1. den Menschen ihre Individualität zu nehmen und 2. die direkte Kommunikation zwischen den Menschen zu erschweren, sie von ihren Mitmenschen zu entfremden.
    Hat nicht ein TE Leser angemerkt das Ernst Jünger in den 50ern eine entsprechende Dystopie geschrieben hat.

    Gestern wieder zehn Minuten (dann abgeschaltet) in eine neue SciFi Serie reingeschaut: „Raised by Wolfes“.
    Kinder werden nicht mehr von ihren Eltern geboren und grossgezogen sondern von Androiden. Der männliche Roboter ist schwarz, der weibliche weiss.
    Das ist offene Propaganda für den Transhumanismus in den die „Eliten“ uns führen wollen.

    • …und 3. um den Menschen weiter zum Untertan zu machen (Gesslerhut), damit er 4. willenlos hinnimmt, was Sie da anhand der Serie beschreiben.

    • Nachtrag:
      Gestern Stände für „Kinderrechte“ gesehen.
      Hört sich auf den ersten Blick gut an, die Grünen propagieren sie besonders.
      Letztlich geht es nur darum den Eltern die Erziehungsgewalt und die Obhut über ihre Kinder wegzunehmen und sie dem Staat zu übertragen.

      • Sehr gefährlich! Auch Scholz will die“Hoheit über die Kinderbetten“.
        Kitas und Ganztagsschulen sind eine erste Stufe auf dem Weg.

    • Die Wirkung der Maske als Maulkorb und äußeres Zeichen folgsamer Untertanen ist leider den meisten Menschen offensichtlich nicht bewusst, sie haben sich offensichtlich schon von ihren Mitmenschen so weit entfernt, dass sie in ihnen noch nur gefährliche Virenträger sehen oder bei fehlender Maske, aus welchen Gründen auch immer, den unsolidarischen Feind der Mitmenschen zu erkennen meinen.

    • „Hat nicht ein TE Leser angemerkt das Ernst Jünger in den 50ern eine entsprechende Dystopie geschrieben hat. “
      Könnte es möglicherweise dies gewesen sein?
      „Gläserne Bienen“
      ist ein Zukunftsroman von Ernst Jünger aus dem Jahr 1957. Er behandelt die Thematik der Automatisierung von Produktion und damit einhergehend der Gesellschaft.

  71. McKinsey`s Träume werden immer wahrer mit dieser Frau, die an den Strippen der Berater hängt. Und wer hat UvdL installiert, obwohl sie gar nicht zur Wahl gestanden hatte? Merkel.

  72. Hatten wir doch schon mal, dass ein Führer aus Deutschland die Zukunft für alle Europäer gestalten wollte.
    Komisch ist nur die genau gegensätzliche Reaktion in den Medien.

    • Wieso gegensätzlich? Seinerzeit waren die Medien doch auch des Lobes voll, mir ist kein kritischer Kommentar aus dem „Völkischen Beobachter“ bekannt.

      • Stimmt — ich habe nur an die Medien von heute gedacht, die jeden sofort zerfleischen, der auch nur andeutet, Version 1.0 hätte vielleicht irgendwo in einem kleinen Punkt etwas richtig gemacht — aber gleichzeitig gegen jeden vorgehen, der etwas gegen Version 2.0 sagt.

  73. Ich würde gerne mal eine Auflistung sehen wer damals dabei war an prominenter Stelle und wessen Nachfahren und Verwandte auch heute wieder ganz vorne mitmischen.

    Aus Wikipedia: Joachim Freiherr von der Leyen (* 28. September 1897 in Haus Meer, Büderich (Meerbusch); † 1945 in Dresden) war ein deutscher Jurist und Verwaltungsbeamter, der in der Zeit des Nationalsozialismus als Landrat in der besetzten Ländern Tschechoslowakei und Polen tätig und als Kreishauptmann des Distrikts Galizien an der Organisation des Holocaust beteiligt war.

    • Das denk ich auch immer wieder. Wer weiß, was die Familie der grünen Katrin Göring-E. gemacht hat. Oder ob Wolfgang Schäubles Eltern wirklich „Distanz zum Regime“ wahrten. Von einer Anti-Nazi-Familie kommen vermutlich die wenigsten verlogenen Kesseltreiber.

  74. Vielleicht wird es Zeit, die kleine Uschi aus ihrer „Hello Kitty“-Welt herauszuholen, damit sie wieder ein wenig reales Leben erfährt …
    Dermaßen weltfremd kann doch nicht mal Uschi sein, dass sie die Verwerfungen in der EU und deren Niedergang nicht mitbekommt.

  75. Menschen ohne Moral und Kompetenz sind die besten Erfüllungsgehilfen. Uschi ist nur eine Schachfigur in einem großen Spiel. Genau wie Merkel, Macron, Conte usw. Aber sie werden an den Völkern der EU scheitern. Sie versuchen es immer wieder und dann schietern sie doch. Das Schlimme daran ist nur, das es bis dahin zuviele Opfer gibt.

  76. Auf die Straße mit euch. Millionen Menschen müssen auf die Straße gehen um den Unsinn einhalt zu bieten. Die Politiker in Brüssel sind genauso große Verbrecher wie die in Berlin.

    • 1000 zu Allem entschlossene Frauen und Männer genügen. Seht euch den G20 in Hamburg an:
      Klndergartenspiele. 1000 und die Republik hat wieder eine Chance.

    • Es werden sich wohl keine Millionen Menschen finden, die dafür auf die Straßen gehen. Kein „Partyfeeling“ zu erwarten. Und wer sollte das alles überhaupt organisieren? Kein(e) Hirte(n), dem/denen die Herde(n) folgen würde(n). Die ‚Hütehunde‘ allerdings warten schon in ihren Käfigen.

  77. Ich bin mal gespannt, wann die nächsten Staaten die EU verlassen.
    Meine Favoriten sind Österreich und die Niederlande.

    • Ich hoffe auf Österreich – dann könnten die Schweiz, Österreich und evtl. Liechtenstein eine „Alpenunion“ aufmachen und der EU zeigen, wie es richtig geht.
      Wirtschaftliche Zusammenarbeit, offene Grenzen für Reisende und nicht ganz so offene Grenzen für Migranten, aber keine zentralistische Diktatur.
      Und Straßenzoll für alles, das die EU über die Alpen transportiert, bis die EU aufhört, zu versuchen, die Länder zu unterjochen.

  78. Viele haben schon gewollt, nur wenige aber gedurft.

  79. Ohne echte demokratische Legitimation! Stand UvdL zur Wahl? Die Mehrheit der Engländer haben den Braten rechtzeitig gerochen und die Notbremse gezogen. Sollten andere Länder der EU auch ins Auge fassen!

    • Wenn schon der EINSTIEG in die Schulden- und Transferunion absolut rechtswidrig war (Maastricht- und Lissabon-Verträge) , …warum sollte dann der AUSSTIEG williger Kandidaten aus dieser Union nicht genauso rechtswidrig erfolgen, und zwar ohne Rücksicht auf Schuldverpflichtungen und Bürgschaften !

      In dieser EU zählen ja sowieso keine Verträge und kein Recht und Gesetz ! Und dieses Credo kann schließlich doch jeder Mitgliedsstaat für sich in Anspruch nehmen ! (…und auch Boris Johnson nimmt bei den neu aufgerollten Ausstiegsverhandlungen für GB diesen rechtsfreien Raum in Anspruch; bravo ; da sollte sich keiner der anderen Heuchler und Gesetzesbrecher selbst auf Recht und Gesetz berufen ! )

  80. Das Schöne und Beruhigende ist, daß diese Spinnereien nicht Wirklichkeit werden. Ein Glück, daß eine solche Frau an der Spitze der EU-Kommission steht. Die beste Garantie fürs Scheitern. Ahnungslosigkei und Dummheit paaren sich mit Größenwahn. Eher Stoff für eine Komödie als für eine Tragödie.

  81. Am europäischen Wesen wird Europa ebenso wenig genesen wie am deutschen Wesen. Schon gar nicht unter der Führung der aktuellen deutschen Vorsteherinnen.

Einen Kommentar abschicken