Noch vor wenigen Jahrzehnten kam einmal im Jahr der Röntgenbus in die Schule: TBC war die große Bedrohung und wurde flächendeckend bekämpft. Widerstand? So zwecklos wie unbekannt. Würde der Staat unsere Kinder zwangsweise röntgen ohne medizinischen Grund, würden viele auf die Barrikaden gehen. Ähnlich verhält es sich mit den jährlichen Fluor-Behandlungen von Kinderzähnen: Eltern, die das an ihren Kindern nicht wollen, kreuzen einfach ein „Nein“ bei der Einwilligung an bzw. verweigern die Unterschrift. Das macht sogar Sinn, weil die Fluorbehandlung von Zähnen auch die trifft, die zu Hause noch putzen gelernt haben und nicht am Dauerapfelzuckersafttropf hängen.
Wenn wir also unsere neuerdings hohen Maßstäbe anlegen, scheint der Fall klar: Der Versuch, das Alter zweifelhaft minderjähriger Asylbewerber mittels Röntgenaufnahme zu ermitteln, muss eingestellt werden. Zum Altersnachweis müssen andere Maßnahmen gefunden und ergriffen werden. Aber wie wäre es mit Reihen-Röntgenuntersuchungen für Zuwanderer aus Ländern, in denen nachweislich noch die TBC grassiert? Deutschland verzichtet darauf und setzt seine einheimische Bevölkerung damit einem Risiko aus, das man noch Jahrzehnte zuvor bei sich selbst zu bekämpfen bereit war, bis das Risiko verschwunden ist. Nun ist es wieder da und nichts passiert?
Gesellschaftliche Teilhabe – Freibrief für Massenzuwanderung?
Der junge Mann war über Malta eingereist und kann, so er über 18 Jahre alt ist, auch wieder dorthin abgeschoben werden, schreibt der Merkur. Das allerdings gilt auch für Griechenland, Italien, Spanien und alle weiteren EU-Länder, aus denen Zuwanderer nach Deutschland kommen und gekommen sind – streng genommen können also nahezu 100 Prozent der hier ankommenden Erwachsenen abgeschoben werden in ein sicheres Land. Wird aber nicht praktiziert. Schon gar nicht, wenn die Altersgrenze einen weiteren Freibrief ausstellt.
Denn wer nun unter 18 Jahre alt und unbegleitet aufgegriffen wird, gilt in Deutschland als besonders schutzbedürftig. In Rosenheim bezweifelte die Polizei das Alter des Mannes oder besser gesagt: möglichen Jünglings aus der Elfenbeinküste und ließ ihn röntgen. Ergebnis der Ärzte: Er ist wahrscheinlich eher 19 Jahre alt. Das Amtsgericht Rosenheim ordnete daraufhin Abschiebehaft an. Nach dem der Anwalt Beschwerde einreichte und ein weiteres Gericht der Beschwerde stattgab, wurde der Mann sofort freigelassen. Ein Erfolg für ihn und seine Anwälte – aber auch für das Gastland, das es sich so schwer macht mit Entscheidungen?
Zuwanderung geht ungebremst weiter
Wo sich der Mann inzwischen aufhält, ist übrigens unklar, schreibt der Merkur: „Sein Anwalt hat nach eigenen Angaben keinen Kontakt mehr zu ihm. Möglicherweise ist er unmittelbar nach seiner Freilassung untergetaucht.“ – Vermutlich ist er abgetaucht. Welche Schlüsse dürfen daraus gezogen werden? War er so harmlos, wie er sich gibt? Wann wird dies erkannt – noch vor einer Straftat oder wieder erst danach? Fragen, die die Sicherheitsfrage erneut stellen. Wann wird Recht zu Unrecht, der Sinn einer Gesetzesreglung ins Gegenteil verkehrt?
Klar wird anhand des Fallbeispiels, dass diese Röntgenfrage nur ein Puzzleteil in einer ganzen Reihe ungelöster Probleme hin zur Lösung des Gesamtproblems ist: Von genereller Abschiebehaft bis hin zu sicheren Grenzen herrscht ein großer gesellschaftlicher Konflikt: Zuwanderung begrenzen oder die Grenzen bedingungslos offen lassen? Und mittendrin dann Fragen, die wir an unseren hohen humanitären Standards messen wollen und vielleicht sogar messen müssen. Wenn allerdings der Staats- und Sicherheitsapparat an so vielen Stellen versagt, dann wird jedes zu lösende Detail zu einer unüberwindbaren Hürde – ein Turmbau zu Babel mitten im Europa des 21. Jahrhunderts. Mitten in Deutschland.
Es ist der Kampf jener, die eine möglichst unbegrenzte Einwanderung fordern und durchsetzen wollen, und denen dabei jedes Argument gerade recht kommt. Das Recht wird zum Dschungel, durch die die Schleichpfade der Schlepper führen. Diejenigen, die entschiedene Maßnahmen bei der Altersfeststellung fordern, werden schnell abgestempelt, als hartherzig und geizig. Oder schützen sie nur das Recht der Einheimischen auf Unversehrtheit?
Zurück zu den Tatsachen: Unter potentiellen Zuwanderern hat sich herumgesprochen (Schlepper und Helfer sorgen dafür), dass unter Achtzehnjährige in Deutschland großzügige Vergünstigungen genießen. Der Grünen-Politiker Palmer nennt hier: „exklusive Unterbringung mit Betreuung“, „Verzicht auf Asylverfahren“ und „drastisch verbesserte Bleibechancen“. Hinzu kommt noch ein deutlich milderes Strafrecht bei kriminellen Vergehen.
Altersbestimmung: „Eingriff in das Menschenwohl“ und „zu teuer“
Wie war das in Deutschland bei der Bundeswehr, als es noch Wehrpflicht gab oder beim Zivildienst, als wohl beispielsweise die Lunge geröntgt wurde, um TBC auszuschließen? Verweigert werden konnte das vom jungen Mann nicht. Allerdings waren die Betroffenen hier bereits volljährig. Wie sieht das bei Scannern an Flughäfen aus? Auch hier kommt es zu wie auch immer gearteten Strahlenbelastungen. Nun muss nicht fliegen, wer nicht fliegen mag. Die Sache ist also weitestgehend freiwillig, wenn der Flug nicht aus irgendwelchen Gründen lebensnotwendig ist. Aber ist die Strahlenbelastung bei einem einmaligen Flug wirklich ein Entscheidungskriterium? Wieder wird eine Mücke zum Elefanten aufgeblasen. Es geht nicht um Strahlenbelastung – es geht darum, Grenzen offen zu halten, Möglichkeiten für jedermann zu schaffen, gleich welchen Alters?
Gewinner und Verlierer der Digitalisierung
Aber vermutlich wird sie nicht angewandt werden. Irgendwie wird sich schon ein Argument finden, auch dies zu verhindern, wenn man verhindern will, dass dieses Chaos rund um die Zuwanderung endlich geregelt wird.
ZITAT: Nun sind gefälschte Papiere oft der einzige Weg, ein Land zu verlassen, wenn man staatlicherseits keine Papiere bekommt.
NICHT RICHTIG.
ERSTENS, es geht NICHT um den Pass, sondern um Personalausweise, Meldungsnachweise, Schülerausweis, und viele andere persönlische Dokumente. Afrikanische Diktaturen können hier recht penibel sein, insbesondere wenn französische Traditionen weiterbestehen wie im Falle Elfenbeinküste (Côte d’Ivoire).
ZWEITENS, die allermeisten Länder, vor allem in Afrika, lassen Bewohner allgemein ohne Probleme gehen. Es gibt ein paar Ausnahme, insbesondere im Zusammenhang mit Wehrpflicht, z.B. in Eritrea. Übrigens – warum wurde nicht zumindest der GEFÄLSCHTE Pass vorgelegt?
DRITTENS, obliegt es dem Schatzsuchenden, seine Identität zur Befriedigung der Einwanderungsbehörden nachzuweisen. Es ist nicht Aufgabe der Behörden, für jeden selbstverschuldeten „sans papier“ eine internationale Grossfahndung durchzuführen.
ABER, all diese Argumente gelten natürlich nur in Ländern, in denen die verfassungsmässige Ordnung noch nicht durch Selbstermächtigung ausser Kraft gesetzt ist.
Sehr geehrter Herr Wallasch,
eine Röntgenuntersuchung bedarf nach deutschem Recht, RöV §§ 23 und 25 (neu Strahlenschutzgesetz) einer medizinischen (!) Indikation, ausgenommen sind hier angeordnete Untersuchungen in Strafprozessen. Eine Altersbestimmung außer zu medizinischen Zwecken ist also rechtlich nicht zulässig. Das gilt unabhängig davon, dass trotz überwiegender Meinung (die auch bestritten wird) eine Altersbestimmung zur Grenzsetzung 18 Jahre durchaus bejaht wird. Will man also wie in Österreich Röntgenuntersuchungen für genau diesen Zweck zulassen, muss das Gesetz geändert werden. So einfach ist das.
Ein Arzt, der eine solche Untersuchung mit Röntgen durchführt mach sich also strafbar.
Zur angesprochenen TBC: Die früher primäre (!) Rö-Aufnahme der Lunge zur Feststellung einer TBC ist heute obsolet, hier gibt es bessere Labor-Verfahren (IGRA). Ist ein solcher Test positiv, kann man zwar nicht zuverlässig unterscheiden, ob es sich um eine latente oder aktive TBC handelt, dies jedoch kann man durch weitere Untersuchungen feststellen.
Zur Altersbestimmung (Trennung Jugendlicher/Erwachsener) ist die Lungenaufnahme gänzlich ungeeignet.
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Alle guten Argumente werden – Je nach Parteien-Zugehörigkeit bzw. – Symphatie- nach Belieben, ina alle „lauen Winde“ verweht… Was aber würde, nehmen wir mal an, in ungefähr ein bis zwei Jahren geschehen, wenn die „alteingesessene Bevölkerung“ und damit meine ich Diejenigen, die schon seit 20 Jahren oder länger hier leben… einfach keine Lust mehr haben, sich jeden, jeden und jeden Tag arbeitstechnisch gesehen, krumm zu schuften, und ebendiese Menschen ganz einfach, sozusagen von heute auf morgen oder übermorgen oder überübermorgen, Ihren Job kündigen, sich krank schreiben lassen, oder einfach nicht mehr an Ihrem mehr oder minder wichtigen Arbeitsplatz erscheinen und den „Dingen einfach Ihren Lauf lassen“, ganz genau so, wie es uns in den letzten Monaten unsere ach so gut und überdurchschnittlich bezahlen Politiker es uns vormachen… Wenn dann innerhalb von ein paar Monaten auf einmal gar keine Kohle mehr da ist, um all das zu finanzieren, was unsere Tagträumer und Besserwissermenschen so unbedingt glauben, entgegen aller Vernunft finanzieren zu müssen !??? Einfach mal Eurer Fantasie freien Lauf lassen… ; )
„Unkontrollierte Zuwanderer röntgen?“
Allein daran, dass man diese Frage stellt, sieht man, wie sehr sich Konservative von den Linken die Themen diktieren lassen.
Es wird gar nicht mehr darüber diskutiert, ob wir illegale Einwanderer haben wollen. Das ist durch. Jetzt diskutiert man darüber, ob man sie röntgen soll. Was soll der Quatsch!
Neulich erst meinte CSU-Hermann, man solle röntgen.
NEIN! Gar nicht erst reinlassen, muss die Diskussion lauten!!!
Vielen Deutschen geht es noch zu gut. Ein Land bezahlt einem Syrer mit 4 Frauen und 23 Kindern monatlich 30.000 Euro. Mehr muss man über unsere Gesellschaft nicht wissen, die das mehrheitlich offenbar in Ordnung findet. Und wenn man selbst auf dem Weg zur Arbeit mit 11 km/h geblitzt wird, dann wird klaglos gezahlt. Wenn in die Wohnung eingebrochen wurde, kommt die Polizei nur zum Kondolenzbesuch.
Solange wir uns das alles bieten lassen, wird sich nichts ändern.
Gerade entdeckt eine neue Messmethode zur Altersbestimmung auf unkomplizierte Weise. Bitte dem Link vom Frauenhofer Institut folgen.
https://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2017/oktober/medica-2017-fraunhofer-zeigt-ultraschall-handscanner.html
Es ist nicht die Aufgabe Deutschlands, sich um die Minderjährigen der Welt zu kümmern. Sondern sich um unsere Jugend zu kümmern,
noch einmal: U–N–S–E–R–E J–U–G–E–N–D.
Sozialgesetzgebung für „Einwanderer“ aller Art abschalten, Asylgesetz abschaffen, und der Spuk ist vorbei. Der Rest: wir lassen bei Bedarf herein, wen W–I–R wollen. So einfach kann die Welt sein. Und das wird auch so geschehen, mit Sicherheit und sehr bald. Diejenigen, die heute noch Willkommenskultur kreischen, werden schon morgen die fanatischten Grenzschließer sein, wetten ? Wendehals lässt grüßen !
Der Streit um die Altersfeststellung durch Röntgenaufnahmen verstellt den Blick auf die wirkliche Konfliktlage: Einwanderung soll möglichst zahlreich und ohne Ansehen der Person erfolgen – alle Einwanderungshindernisse beseitigt werden.
Diese Auswüchse in Sachen Einwanderung spotten jeder Beschreibung; das was in Deutschland geschieht, ist einfach irrational und nicht nachvollziehbar.
Aber die politische Veränderung bahnt sich an, insbesondere durch die AfD und die wieder eingezogene FDP in den Bundestag.
Ich glaube und hoffe, dass der Zenit dieser Politik gegen die eigenen Bevölkerung bereits überschritten ist.
Diese Kanzlerin muss unbedingt zurücktreten und auch das Zustandekommen einer neuen Auflage einer großen Koalition ist äußerst fragwürdig!
Ganz sicher kann die neue Regierung in welcher Zusammenstellung auch immer, nicht mehr gegen die Bevölkerung einfach „durchregieren“, denn es gibt wieder echte Opposition im Parlament sowie in den Landtagen.
Die gescheiterte „Jamaika-Koalition“ ist ein Glück für unser Land hinsichtlich der Einwanderungsfrage und vieler anderer Politikfelder, die dem Land schaden.
Es kann und wird einfach nur besser werden – die Hoffnung stirbt zuletzt!
Schauen wir uns die Praxis der klassischen Einwanderungsländer an: Wenn sie nach Australien, Kanada oder Neuseeland migrieren wollen, dann gehört ein umfassendes ärztliches Gutachten zu notwendigen Voraussetzungen (neben Sprachnachweise, Ausbildungszertifikaten, polizeilichen Führungszeugnissen etc.). Die Kosten trägt übrigens der Antragsteller.
Hier geht es um die Umsetzung eines Plans. Ansonsten hätten die Verantwortlichen
schon längst entsprechend gehandelt. Der Plan muss erfüllt werden. Wir werden einem gewaltigen Versuch ausgesetzt, ohne dass wir gefragt wurden. Anders kann ich mir das Verhalten unserer Regierung und Parteien nicht erklären. Wir werden Deutschland in wenigen Jahren nicht wiedererkennen und zwar in allen Belangen. Aber wer steckt dahinter?
Irgendwann werden wir es erfahren. Dann wird es zu spät sein. Es werden heute Tatsachen geschaffen, die unumkehrbar sein werden und sollen.
Nur um die illegale Einwanderung gewaltbereiter junger Männer zu befördern, schreckt man auch nicht von der Diskreditierung der segensreichen Röntgen-Photografie nicht zurück.
Übrigens: wenn man bei allen „Einwanderern“ die Lunge (wegen TB) röntgen würde, könnte man gleichzeitig auch die Schlüsselbeine beurteilen. Sie sollen ja auch Aufschluss auf das Alter der Person geben, wie ich las.
Kann man nicht, da es sich bei der Lungenaufnahme um eine sogenannte Hartstrahltrechnik handelt, die eine zuverlässige Beurteilung der Schlüsselbeine nicht ermöglicht. Dazu muss die CT ran.
Sorry, sollte Antwort auf den „auf den Mond schießen“ Beitrag sein…
Bitte ein „One-Way-Ticket“ bestellen !
Ich kann es langsam nicht mehr ertragen. Ich bin mit meiner Frau und unseren Kindern vor ca. 20 Jahren nach DE eingewandert. Ich habe die deutsche Abstammung, die Kinder und ich hatten schon die deutschen Ausweispapiere, im Konsulat ausgestellt.
Meine Frau hatte nur den polnischen Pass. Als wir gekommen sind, musste sie hier eine ärztliche Untersuchung machen, ein Lungen-Röntgenbild inklusive – als ob wir aus einem Land der s.g. „Dritten Welt“ gekommen wären. Meine Frau hat es natürlich gemacht, nicht der Einwanderer stellt die regeln. Etwas erniedrigend war es für sie in der Hinsicht, dass wir es nicht machen mussten, obwohl wir alle als Familie aus dem gleichen Ort in Schlesien eingewandert sind. Da hat sich nur Kopf geschüttelt – ja, ein Polin muss es machen, die Kinder, die ich geboren habe – nicht mehr, weil sie Deutsche sind.
Und jetzt gilt ein Röntgenbild der Hand als etwas unzumutbares, gegenüber den Menschen, wo wir eigentlich nicht mal wissen, woher sie überhaupt kommen???
Vielleicht nur das, dass sie tatsächlich teilweise aus Ländern kommen, in denen es Krankheiten gibt, über die unsere Ärzte nur aus den Büchern etwas wissen.
Sorry…, ich kann wirklich nicht mal so viel essen, wie ich ko…..
Für Deutsche mit und ohne Migrationshintergrund bleibt nur eine Option: nicht nachgeben, laut bleiben, Apparatschiks und 5. Kolonne verjagen! Deutsche müßen sich vernetzen und zusammenhalten gegen Verräter und Linksfaschisten in dieser „Regierung“!
In einem Rechtsstaat sind Legislative und Judikative getrennt. Die Politik erlässt die Gesetze und der Richter wendet diese an. Wenn aber selbst höchste Gerichte wie Bundesverfassungsgericht oder europäische Gerichtshöfe sich durch Ihre Urteile in die Gesetzgebung einmischen, die Anwendung der Gesetze aber Auslegungssache sind, haben wir dann noch die echte Gewaltenteilung? Leben wir dann noch in einem Rechtsstaat oder bestimmt der Richter was Recht ist? Wer weiß wie die nächste Instanz urteilt?
In Stuttgart entscheidet ein Einzelrichter über Fahrverbote von Dieselfahrzeugen. Er muss die Auswirkungen seines Urteils nicht bedenken, kann ganz seinen möglicherweise ideologischen Ansichten folgen.
Die Entscheidung des EuGH zur Inklusion ist ein anderes Beispiel, bei dem das Recht eines Einzelnen auf Inklusion über sein und das Recht vieler anderer auf bestmögliche Bildung behindert wird. Die möglichen Voraussetzungen für ein Gelingen liegen heute in kaum einem Land der EU vor und sind auch nicht in den nächsten 10 Jahren zu schaffen. Das muss die Richter bei Ihrer wegweisenden Entscheidung nicht beeinflussen.
Das ist leider auch nur eine Scheindebatte um Einzelfälle, die vom großen Thema der Masseneinwanderung, und damit verbundenen Unfähigkeit diese zu beenden ablenken soll. Solange es gängige Praxis ist, dass jeder aufgenommen wird, und ein Asylverfahren bekommt, werden es diese Leute immer wieder versuchen. Das Ganze kann man nur als Massenexperiment wahnsinnig gewordener Politiker begreifen, die aus diesem Land einen Vielvölkerstaat ohne eigene Identität machen wollen. Wirtschaftlich betrachtet wird der Schaden kaum zu beziffern sein, gibt es doch Erhebungen, dass nur ein Bruchteil diese Migranten einen Platz im Arbeitsmarkt finden wird, die breite Masse aber ausgehalten werden muss.
Zuerst muss ich kurz mitteilen, das ich Ihre Artikel geniesse und sie mir den Glauben an noch denkende Menschen erhalten, sowie die vielen Aktiven hier bei den Kommentaren.
Es ist mittlerweile zum Verrückt werden was hier in Deutschland passiert. Ich glaube fest daran, das eine Kaste an Leuten gibt, die sich wirklich zum Ziel gemacht haben dieses Land zu zerstören bzw zu destabilisieren. Wenn das so ist, dann dürfte es in Zukunft bald auch keine Blutproben zwecks Alkoholgehalt bei Autofahrten mehr geben. Keine Röntgenaufnahmen bei dem Verdacht von Drogenschmuggels. Keine DNA Proben bei Gewaltdelikten. Alles wären dann eine Verletzung des Menschenrechts? Dann bleibt einem in Zukunft nur noch die Möglichkeit das Recht in die eigene Hand zu nehmen. Ist es das was bestimmte Leute möchten? Einen Bürgerkrieg? Ich möchte das nicht, aber mir drängt sich immer mehr der gedanke auf, das hier bestimmte Konflikte unbedingt heraufbeschworen werden sollen.
Dass es keineswegs um das Kindeswohl geht, erkennt man deutlich daran, dass Beschneidung, die schmerzhafte Verstümmelung der männlichen Vorhaut, gegen den massiven Protest der deutschen Kinderärzte erlaubt wurde.
Hier wird sogar die im Grundgesetz verankerte „Körperliche Unversehrtheit“ für die Toleranzfolklore außer Kraft gesetzt.
Die UN verlangt derlei Prozedere in ihrem Vertragswerk „Global Compact on Migration“. Es hat die ungehinderten Wanderungsbewegungen ach Europa und Nordamerika zum Gegenstand. Trump hat für sein Land unlängst die Partizipation daran aufgekündigt, da Amerika selbst über Art und Ausmaß des Zustroms entscheiden möchte.
Hier einige Zitate aus dem UN Compat on Migration:
$33: „That all individuals who have crossed or are seeking to cross international borders are entitled to due process in the assessment of their legal status, entry and stay, we will consider reviewing policies that criminalize crossborder movements. We will also pursue alternatives to detention while these assessments are under way.“
…
“migrants who do not have permission to stay in the country of destination” leave “preferably on a voluntary basis.”
…
§13: „We recall that our obligations under international law prohibit discrimination of any kind on the basis of race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Yet in many parts of the world we are witnessing, with great concern, increasingly xenophobic and racist responses to refugees and migrants.“
…
§14: „Demonizing refugees or migrants offends profoundly against the values of dignity and equality for every human being … We will take a range of steps to counter such attitudes and behavior, in particular with regard to hate crimes, hate speech and racial violence.“
Man sieht ganz deutliech, dass die Absicht besteht, die Meinungsfreiheit einzuschränken und Migranten ganz allgemein die freie Auswahl ihres Ziellandes sowie den dauerhaften Aufenthalt dort zu sichern. Rechte der Länder, die zur Aufnahme gezwungen werden, sind hingegen nicht formuliert, Kritik und Widerspruch werden in die Nähe von Gewalt und Hass gerückt.
Es sollten nicht die Hände von Migranten, sondern vielmehr die Köpfe der Einheimischen geröntgt werden.
Nein, bitte die Köpfe der politisch Verantwortlichen.
Gute Idee, dann aber iklusive neuroradiologischer Untersuchung auf Psychopathie.
Nix da, wer solche Politiker wählt muß geröntgt werden!
Da strahlt die ganze Familie ???
Röntgen ist Körperverletzung , aber Beschneidungen an Säuglingen und Kleinkindern werden ohne medizinische Notwendigkeit straffrei gestellt.
Wenn ich zum Orthopäden gehe, schickt der mich erst mal zum Röntgen, da ist es auch keine Körperverletzung, aber ich lebe ja auch schon länger hier. Wohl deshalb der Unterschied, ist bei mir wohl auch schon egal.
Sie treffen den Nagel auf den Kopf. Leider hat sich eine kleine Minderheit links-kosmopolitischer Aktivisten unterstützt von den Medien durchgesetzt und zwingt einer langsam skeptisch werdenden Mehrheit die Masseneinwanderung ohne Ansehen der Person auf. Leider ist allerdings auch nur eine Minderheit von etwa 14% unserer Landsleute bereit, für ein streng rationales Vorgehen nach australischem Vorbild einzutreten (jeder, wirklich jeder, der nach Australien einwandern will, muss eine aktuelle Thorax-Röntgenaufnahme plus Bluttests auf HIV, Hepatits vorlegen. Selbstverständlich auf eigene Kosten bei speziellen von der australischen Einwanderungsbehörde anerkannten Fachärzten angefertigt). Leider hat die Mehrheit unserer Landsleute in den Verschenkemodus geschaltet und zuviele fühlen sich dadurch zu gut. Sie werden ihre harte Lektion in Sachen Völkerkunde erteilt bekommen.
„EINWANDERUNG OHNE EINWANDERUNGSHINDERNISSE“. Nur darum geht es!
Wer will das: Unsere verblödeten Beherrscher, für den wie mich blöd gehaltenen Bürger.
Alles andere Gelabere um Änderungen in der Sache, sind Nebenschauplätze.
Die Gewissheit unserer Führung, uns unsere Zukunft mit dieser Fehlentscheidung damit als Verbesserung zu verkaufen, ist schlicht betrügerisch und damit kriminell.
Man muss es immer wieder sagen und fragen?
Warum darf jeder „““““FLÜCHTLING““““?????? in dieses Land
ohne Papiere einreisen, ohne minimalsten
Nachweis über seine Herkunft, Alter, Absichten usw.usw. ?????
Eine Abschiebung ohne Papiere ist so gut wie unmöglich.
Die Versorgung von Hunderttausenden Illegalen in diesem Land mit hart erarbeiteten Steuergeldern der schon länger hier lebenden, ist ein eklatanter Rechtsbruch und eine Veruntreuung von
öffentlichen Geldern. Es ist ein Skandal.
Heute in der Straßenbahn Ticketkontrolle, ich habe eine Karte mit Kundennummer, Geburtsdatum und Namen. Zeige sie vor, daraufhin wurde mein Personalausweis verlangt. Auf meine Frage warum die Antwort: Dann sehen wir ob das ihr Ticket ist, es könnte ja ausgeliehen sein und das ist nicht gestattet.
Hauptsache man kann uns drangsaliere.
Tausende ohne Papiere, mit falschen Papieren aus aller Welt kein Problem, aber eine eventuell verliehene Fahrkarte grenzt schon fast an Betrug.
Unglaublich, das alles und es wird nicht besser werden, ganz im Gegenteil und es ist so gewollt.
Selbst wenn der Wille zum Handeln da wäre, so viele Röntgengeräte kriegen wir doch gar nicht zusammen. Oder sollen das die Praxen machen, die eh schon überall überfüllt sind?
Nachdem massenweiser Betrug deutscher Behörden i.e, Steuerzahler durch illegale Migranten in vielen Skandalen entdeckt und nachgewiesen ist höchste Zeit es zu bekämpfen. Nicht ideologische, verlogene Debatten zu führen, es geht um unser Geld! Die Schuldigen der Migrantenkriese unternehmen alles die Aufklärung zu sabotieren nach bekannter Muster!
Wessen Identität inkl. Alter nicht nachprüfbar ist darf nicht einreisen i.e, muß Deutschland sofort verlassen. Dr. Montgomery ist mit seinen Ansichten nur ein Apparatschik und eine Schande für deutsche Ärzteschaft!
Als bei uns ein Erstaufnahmelager war, bekam man kaum einen Termin zum Röntgen im Krankenhaus, da alle Ankömmlinge zum Thorax Röntgen waren wg möglicher TB…
Da wäre dann was schief gelaufen. Röntgen der Lunge wird primär nicht mehr akzeptiert, weil zu ungenau. Dafür gibt es Bluttests. Die sind viel sicherer. Erst wenn ein solcher Test positiv ist, wird geröntgt.
Röngten ist Technik des 19ten Jahrhunderts. Warum werden nicht wie am Flughafen Bodyscanner mit Terahertz-Strahlung Technik eingesetzt?
Die erfolglosen Müncher Anwälte plakatieren bis zum KVR Asyl Eingang, Dutzende von Anzeigen mit … sie haben Asylprobleme oder werden abgeschoben?, wir helfen Ihnen…
Die Richter UND die Anwälte tragen eine gravierende Mitschuld an diesen Wahnsinn, denn sie wissen, das 98% der Flüchtilanten nach aktueller Rechtslage nie eine Chance auf Anerkennung haben. Also was soll das?
Ihre Frage „Warum werden nicht wie am Flughafen Bodyscanner mit Terahertz-Strahlung Technik eingesetzt?“ ist einfach zu beantworten. Weil die keine Altersbestimmung ermöglichen.
In Solingen gibt es auch einen Fall von Tuberkulose. Darüber wurde Anfang Dezember kurz berichtet, danach wurde es totgeschwiegen.
Der Patient ist der perfekte Multiplikator: wohnt im Jugendheim, besucht eine Berufsschule und machte Praktikum im Kindergarten. Jetzt werden sehr viele Kontaktpersonen untersucht. Was ist eigentlich mit deren Unversehrtheit?
Beim Verdacht an Drogenschmuggel wird ohne Bedenken geröntgt, ist es kein Eingriff in das Menschenwohl? 😉
Ganz toll mit dem röntgen. Selbst wenn man es macht sind die doch schon im Land und wie wir wissen besteht dann kaum eine Chance die wieder los zu werden egal wie alt die sind oder was die angeben zu sein.
Wichtig ist das die gar nicht erstrein kommen und konsequent ausgeschafft werden, egal wie alt.
„streng genommen können also nahezu 100 Prozent der hier ankommenden Erwachsenen abgeschoben werden in ein sicheres Land.“
Nicht nur können sondern sie müssten nach geltender Gesetzeslage am Grenzübertritt gehindert werden.
siehe hierzu auch
https://www.jurion.de/urteile/bverfg/1996-05-14/2-bvr-1516_93/
Nein, es ist nicht wie bei der Mafia. Die Mafia hat ihre Anwälte und Helfer selbst bezahlt.
In der Tat sind viele rechtliche Einsprüche nichts als der Versuch, möglichst viele Schraubenschlüssel in das Getriebe einer funktionierenden Flüchtlingspolitik zu werfen, um damit den Staat unfähig zu machen, das Recht durchzusetzen. Die entsprechenden NGOs, die Anwälte, die Kirchenvertreter usw. wissen dies, auch wenn sie dies leugnen.
Dieser massenhafte Missbrauch des Rechtsstaats wird für uns alle gefährlich. Nicht zuletzt wird es am Ende für den Rechtsstaat selbst gefährlich: Ein Rechtsstaat, der die normale Bevölkerung ans Messer liefert, wird nicht überleben. Ob das den Flüchtlingsfreunden bewusst ist?
@ M. Seiler „Ein Rechtsstaat, der die normale Bevölkerung ans Messer liefert, wird nicht überleben. Ob das den Flüchtlingsfreunden bewusst ist?“
Das ist wohl das Ziel!!! Die Frage ist aber warum?
Durch die Auflösung der rechtsstaatlichen Systeme wird der Korruption und Willkür Tür und Tor geöffnet. Diese Willkür kann man dann problemlos gegen die politische Opposition einsetzen. Das dürfte das Ziel sein.
Wer nun immer noch glaubt, die Gründe der Grenzöffnung 2015 seien „wegen hässlicher Fotos“ und „niemand wollte über eine Grenzschließung entscheiden“ blabla (Robin Alexander, die Getriebenen), dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Für mich ist das Buch eine Propaganda-Schrift, eine billige „Entschuldigung“. Die Masseneinwanderung ist genauso gewollt. Resettlement und Massenverdummung. Es fehlen einem die Worte
Präzise auf den Punkt gebracht, vielen Dank. Es geht ausschließlich darum jedes denkbare Hindernis zu beseitigen. Der nächste Schritt ist das absichtliche Versäumen des Termines zur Verlängerung der Aussetzung des Familiennachzuges.
@Rieke: Da würde ich glatt drauf wetten, dass der Termin zur Verlängerung leider, leider nicht gehalten werden kann. Zum Beispiel, wenn bis dahin noch keine neue Bundesregierung gebildet werden konnte. Was auch bedeuten könnte, dass Söder zum Prinz Charles der CSU mutieren könnte…
Na ja, ich gebe zu, das ist sehr zynisch gedacht und nur ein Gedankenspiel.
Den selben Verdacht habe ich auch – um die Frage nicht aktiv entscheiden zu müssen wird man so lange „sondieren“ bis der Termin geplatzt ist, so wahren dann unsere Großkoalitionäre alle das Gesicht. Warum wurde sonst wiederholt betont, man solle vor April 2018 nicht mit einer Regierungsbildung rechnen? Ich hatte lange „gehofft“ daß die Regierung einfach nur unfähig und hirnerweichend naiv ist, aber langsam drängt sich wirklich die Erkenntnis auf daß das Kalkül ist. Man WILL den Familiennachzug, man WILL die Migranten dauerhaft ansiedeln, man WILL keine nennenswerten Rückführungen. Nur warum? Ehrlich, wenn irgend jemand hier das logisch nachvollziehbar erklären kann, bitte vortreten (und bitte nicht die xte NWO Theorie – so reizvoll das auch ist, ich meine rationale, bodenständige Erklärungen).
Wir wissen inzwischen daß es sich großteils nicht um Flüchtlinge/Verfolgte/Asylberechtigte im Wortsinn handelt, es sind auch keine Facharbeiter , die „unbegleiteten Minderjährigen“ sind kampfbereite Volljährige etc etc. Trotzdem tut man ALLES dafür daß diese Leute im Land bleiben und obendrein noch ihre Familien nachholen können.
Ich begreife es nicht.
Ich denke es gibt neben den wirtschaftlichen Interessen der Migrationsindustrie zwei Gründe für das Verhalten der deutschen Politik:
1. GRÜNE, LINKE und Teile der SPD wollen es einfach so haben, denn es entspricht ihrem ideologischen Markenkern. Der Mißbrauch des Asylrechts für die Durchsetzung der eigenen politischen Agenda ist diesen Ideologen recht, der Zweck heiligt in dieser, auch Recht und Gesetz übergeordneten Frage jedes Mittel.
2. Eine Mehrheit bei CDU/CSU und FDP hat durchaus erkannt, dass die völlig bedingungs- und regellose Massenzuwanderung keine Antwort auf eine alternde Gesellschaft ist und mit humanitärer Hilfe nichts zu tun hat. Um das PR-Desaster mit Reem zu kaschieren, hat sich die Kanzlerin auf ein Spiel eingelassen, von dem sie nicht weiß, wie man es ohne „häßliche Bilder“ beenden kann. Es ist leicht 10.000 Menschen täglich bei ihrer Ankunft in Deutschland zu bejubeln, aber eben ungleich schwerer all die wieder außer Landes zu bringen, die nach den geltenden Gesetzen kein Bleiberecht haben dürften. Zwischen 60 und 80 Prozent der Menschen sind ohne Papiere ins Land gekommen und können deshalb jeden Versuch einer Abschiebung mit Hilfe ihrer lokalen Unterstützer abschmettern, bzw. einen quälend langsamen Prozess mit ungewissem Ausgang anstossen.
Es ist schlicht und einfach ausgesprochen unattraktiv für Politik, Behörden und Justiz all die Fehler zu korrigieren, die man im Rausch der möglichen Erlösung von der deutschen Erbsünde (und vom PR-Desaster mit Reem!) gemacht hat. Man hat die Fluchtmigranten benutzt um sich sich selbst zu erhöhen und der Welt die moralisch-humanitäre Überlegenheit Deutschlands zu beweisen. Wie soll man von dieser Höhe jemals wieder zurückkehren in den Kreis der übrigen Ländern dieser Welt?
P.S. Dass die NoBorders-Ideologen die Gelegenheit nutzten, dass ein Land dem Rest der Welt ohne Gegenwehr zur Inbesitznahme zur Verfügung gestellt wird um ihre Pläne voran zu treiben, war abzusehen, ist aber sicher nicht ursächlich für den Alleingang der Bundeskanzlerin.
Danke, daß du dir die Zeit für die ausführliche Antwort genommen hast. Du hast das sehr treffend analysiert. Es ist nur einfach unglaublich, daß man das eigene (endlich aufpolierte) Image und die Jubelarien der Massenmedien über jede Vernunft stellt, von geltendem Recht mal ganz abgesehen. Anstatt sich endlich ehrlich zu machen und zuzugeben daß man sich vollkommen verrannt hat, opfert man achselzuckend die öffentliche Sicherheit, den Glauben an den Rechtstaat, den Zusammenhalt der Gesellschaft und schrittweise sämtliche Errungenschaften von Aufklärung und Demokratie. Ist es das wirklich wert? Darüber sollten alle Gutmenschen mal innig nachdenken. Ist euch klar wohin das alles führt, wollt ihr das??
Der Beitrag bringt unser Dilemma auf den Punkt. Unsere Gesetzeslage spiegelt nicht mehr die veränderten Realitäten. Wir stehen heute vor der Wahl, weiterhin für dumm verkauft zu werden, oder praktikable Regeln aufzustellen, nach denen Migration stattfinden soll oder nicht. Wenn hier nicht eindeutig umgesteuert wird, werden in Zukunft so viele kommen, dass unser Rechts- und Sozialstaat kollabiert und die autochthone Bevölkerung den Preis dafür zu zahlen hat!
Hier gelten wohl zweierlei Rechte, da sind die schon länger hier leben und auf der anderen Seite die jetzt neu kommen. Ich gehöre zur ersten Gruppe und fühle mich hier benachteiligt, ich darf nur Steuern zahlen. Die 2. Gruppe darf kommen und Ansprüche stellen. Ohne Papiere kann man nicht einreisen, warum sträubt sich die CDU gegen ein Einwanderungsgesetz. Sind Länder wie Kanada oder Australien mit ihren Einwanderungsgesetzen aus deutscher Sicht jetzt nationalistisch?
Entweder das Gesetz wird geändert und lückenlose Altersfeststellung ermöglicht, was ich bei dieser Regierung nicht glaube, oder angebliche Minderjährige werden lückelos wie Erwachsene behandelt, was ich bei der Regierung und der inzwischen mächtigen Asyl- und Flüchtlingsindustrie auch nicht glaube.
Bitter ist:“ Kandel Warum der Tatverdächtige nicht abgeschoben wurde (…) In Rheinland-Pfalz traf er auf die 15-Jährige. Mehrere Monate war er mit dem Mädchen zusammen, bis dieses Anfang Dezember Schluss machte und ihn Mitte Dezember anzeigte – wegen Beleidigung, Nötigung, Bedrohung und Verletzung persönlicher Rechte. Der Vater der 15-Jährigen war deshalb ebenfalls zweimal bei der Polizei.
Wäre bei der Einreise festgestellt worden, dass der Flüchtling bereits volljährig ist, wäre eine Abschiebung wahrscheinlicher gewesen. Doch so behielt der Afghane seinen Duldungsstatus bei, obwohl er strafauffällig geworden war.“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article172161752/Kandel-Warum-der-Tatverdaechtige-nicht-abgeschoben-wurde.html
Das Mädchen könnte alos noch leben …
Vielen Dank Herr Wallasch dafür, dass sie sich um das Thema Flüchtlinge und Folgen die Finger wund schreiben.
Die Flüchtlinge und besonders die männlichen Jugendlichen, werden bei uns aufgenommen, sie dürfen sich bei uns benehmen wie sie es sich in ihren Heimatländern nie erlauben könnten, ohne sehr schnell an harte Grenzen zu stoßen.
Unter dem Deckmantel der Humanität und Würde des Menschen, sorgen die Profiteure der Flüchtlingskrise nebenbei dafür, dass sich unser gesamtes Rechtssystem für die Menschen in unserem Landes auflöst und das scheinbares Recht des Asylanten immer mehr über die Rechte der Menschen hierzulande gestellt werden.
Das hat bizzare Ausmaße angenommen, hat aber die Toleranzgrenze vieler noch nicht überschritten. Es wird noch schlimmeres passieren müssen und es wird passieren, das sich das Begreifen, das gut gemeint nicht mit gut gemacht ist, durchsetzen wird.
Das beste Beispiel ist, das dreiste Menschen den Gedenkmarsch für das am hellichten Tag ermordete Mädchen gestört haben.
Spätestens wenn Staat und Bürger finanziell ausgeblutet sind und nichts mehr zu holen ist, werden alle weiterziehen und sehr schnell Papiere vorweisen um in ihre Heimatländer zurück zu kehren, ob dort Bürgerkrieg herrscht oder nicht.
Sehen sich sich an, was der deutsche Patriot kongonesischer Herkunft Serge Menga zu diesem Komplex zu sagen hat, dessen Video anläßlich des Mordes von Kandern durch Anwendung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes gelöscht und damit zensiert wurde.
Youtube… Serge Menga in die Suchleiste eingeben.
Habe mir Serge Menga angesehen und bin zunächst ein klein wenig erschrocken, welchen Vergleich er anstellt. Er wollte mit diesem Vergleich wohl so anschaulich und zutreffend wie möglich die völlig unterschiedlichen Welten darstellen.
Traeumen Sie nicht, da wird trotzdem keiner gehen. Wenn ueberhaupt, dann nur wenn hier buergerkriegsaehnliche Zustaende herrschen wuerden. Und selbst dann wuerden wohl die meisten bleiben, da koennten sie die verweichlichten Deutschen erst richtig ausnehmen.
Das ist nicht ausgeschlossen. Ob es dann noch vermögende Deutsche gibt? Es ist solidarisch alles umverteilt. Die scheinbar verweichlichten sind geschmeidig genug sich anzupassen.
Unsere nahe Zukunft kann man bestens in Frankreich beobachten. Der kleine Bürgerkrieg tobt da bereits in einer höheren Eskalationsstufe. Michel Houellebecq tippt auf eine Segregation Frankreichs in ländlich-autochtone Regionen, in die sich die Biofranzosen zurückziehen werden und den vom araboafrikanischen Prekariat beherrschten Metropolen, in denen dann nur noch die „Bobos“ ihre Freude am bunten Treiben haben.
Lagos, Kabul, Bagdad, Tripolis -Welcome!
Die Ursachen sind in Frankreich durch das Ende der Kolonialzeit bedingt. Wäre unsere politische Elite etwas gebildeter, hätte sie gerade am Beispiel von Frankreich politische Schlüsse ziehen können und sich nicht innerhalb von 2 Jahren Probleme geschaffen, zu denen Frankreich Jahrzehnte gebraucht hat.
Zudem hat Frankreich seine Polizei besser ausgerüstet als wir unsere SEK’s. Kein links-grüner Politiker würde wagen einem Polizisten zu sagen, er solle sich bei einem Haus-Einsatz an der Tür die Schuhe ausziehen um mehr Respekt zu erwerben.
Solche Beispiele nehmen sich die Jungs zum Vorbild und wo es etwas zu holen gibt, da sind sie besser informiert und skrupelloser im nehmen wie wir.
Die Grünen sind einst angetreten um die Gesellschaft zu verändern, die CDU hat sich grün unterwandern lassen. Wer hätte gedacht, dass so viel Hilfe bekommen.
Wer außer der AfD ist wirklich ernsthaft bereit diesen Wahnsinn zu beenden?
Lindner?
Die CSU?
Was kann man tun außer wählen?
Auswandern, können Sie …. traurig aber wahr. In diese Richtung stehen auch Ihnen die Grenzen offen.
Massenweise und regelmäßig auf die Straße gehen und laut skandieren, fordern, was man möchte und nicht möchte. Denn das ist noch nicht alles, was noch kommt, da bin ich mir sicher… Je später sich normale Deutsche Bürger zur richtigen Protesten organisieren, desto hoffnungsloser ist die Zukunft des Landes. Dann sind auch schon die Deutschen, die vorausschauender waren und es sich leisten konnten schon längst weg aus dem Land..
z.B. den Parteibüros Ausdrucke vom Netz reinwerfen und ggf. netten, aufklärerischen Brief dazu und mit der Frage, von was diese Personenkreise DANACH leben wollen.
Da diese Peresoenkrese heutzutage nicht gerade Handwerke sind sondern geistiger Arebit nachgehen sind, haben viele von denen DANACH das Problem, ihr Wisen anderen für Essen anzudrehen.
Paereibüros sollte man sowieso häufiger belämmern damit die mal nach oben durchtickern was los ist.
Der illegale Grenzübertritt und Aufenthalt in Deutschland soll für Personen aus den Staaten des vorderasiatischen, arabischen und schwarzafrikanischen Islamgürtels möglichst zahlreich und ohne Ansehen der Person erfolgen – alle Hindernisse dafür beseitigt werden. Das ist der Wunschtraum von Grünen, Linke, SPD, verwirrten CDUlern, Asylindustrie und radikalliberalen Globalisierern. Letztere hoffen darauf, dass dadurch der für grenzenlose Geschäfte als Hindernis angesehene soziale Rechtsstaat verschwindet und anstelle dessen nur noch ein minimaler Nachtwächterstaat übrigbleibt.
Das ist nicht leicht zu verstehen, aber ich versuche es zu erklären.
Die Linken, die Grünen und die anderen Guten wollen diese unkontrollierte massenhafte Zuwanderung eigentlich auch nicht, aber sie trauen es sich nicht, dies öffentlich zu sagen, um die Lehren von Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao und Pol Pot nicht zu verraten.
Was macht man also.
Man spielt U-Boot Politik, indem man lautstark äußert, dass man eigentlich dafür ist, und helfen muss, und es schaffen muss, und man Niemanden kontrollieren kann, etc., etc., um so die s.g. Rechten auf die Palme zu bringen, damit diese die Suppe auslöffeln muss, und man so sein s.g. gutes Gesicht gewahrt hat…….
„Die Linken, die Grünen und die anderen Guten wollen diese unkontrollierte massenhafte Zuwanderung eigentlich auch nicht, aber sie trauen es sich nicht, dies öffentlich zu sagen, um die Lehren von Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao und Pol Pot nicht zu verraten.“
Also entweder haben Sie in den letzten Jahren all die Jubelhymnen von Politikern, Medien und Gutmenschen nicht gelesen und die vielen entsprechenden Welcome-Fotos dazunicht gesehen oder Sie sind leider immer noch völlig naiv.
Merheitlich will die politische Linke, also SPD, Linkspartei, Grüne diese Masseneinwanderung. Teile sind skeptisch, bei den Linken (diePartei) die Gruppe um Wagenknecht/Lafontain bei den Grünen , die wenigen, die Boris Palmer zustimmen.
In der SPD macht sich S.Gabriel Gedanken, ob der Kurs der SPD in dieser Angelegenheit nicht zu einem Absturz der SPD führt,(teilweise schon vollzogen) durch Abwanderung des klassischen Arbeitermilieus zur AfD, da die sog. „kleinen leute“
auf dem Arbeits-und Wohnungsmarkt mit den neuen Einwanderern konkurrieren müssen.
Die links-grünen Ideologen haben die gescheiterte Ideologie des Weltkommunismus durch eine Art Ökologischer Welthumanismus als neue Ersatz-Religion entdeckt – um Deutungshoheit und Macht zu erlangen. Sie wollen die Massen unterwerfen und ideologisch gleichschalten – in eine „klassen- und hirnlose“ manipulierbare Gesellschaft eben.-
Sie kommen, wie Sie sagen, jetzt an ihre eigenen ideologischen Grenzen – die des machbaren-und können von ihrem ideologische Ross nicht herunter, solange, bis das Pferd tot umfällt. Bis dahin wird maximaler Flurschaden angerichtet, um dann die Schuld anderen zuzuschieben, sich wie Pontius Pilatus die Hände in Unschuld zu waschend. – Auch wollen sie, sich selbst hassend, dass in Deutschland die selbst aufoktroierte historische Schuld bis zur Selbstauflösung der Deutschen, in den “ USE “ (Vereinigte Staaten von Europa) implentiert bleibt, um politische Gegenmeinungen und Andersdenkende zu disziplinieren.
Im übrigen, mir ist nicht bekannt inwieweit die von Ihnen genannten Protagonisten von“ Marx bis Pol Pot“ den Aufbau des “ Weltkommunismus“ durch unbegrenzte , unkontrollierte Migration schaffen wollten. Ganz im Gegenteil.
Ich hätte ja nun wirklich nicht gedacht, dass ich den Beitrag mit
Achtung: Satire & Sarkasmus
kennzeichnen müsste …..
Der bräsige Frank Ulrich Montgomery (Radiologe) wird schon eine medizinische Begründung für die Schädlichkeit von Ultraschall-Handscannern finden. Derselbe Montgomery übrigens, der schon im Jahr 2015 von sich zu geben wusste, dass die Flüchtlinge „übernormal“ gesund sind. Ihre Auslassungen über TBC-kranke Zuwanderer, Herr Wallasch, sind daher als Fake-News zu verurteilen. Oder wollen Sie die Expertise dieses Vorzeige Hypokriten – Verzeihung Hyppokraten – in Zweifel ziehen? Wie sonst könnten sonst die zahlreichen MUFL mit schweren Äxten hantieren und mit ruhiger Hand, ohne zu husten, das Messer schwingen?
Tja, was soll man sagen, der Irrsinn hat Methode. Warum? Irgendwie glaubt man ein zukünftiges reales oder eingebildetes Demographieproblem, ein Facharbeiterproblem 0dersonstiges Problem in Afrika, das mittels Geldüberweisungen aus Deutschland und Europa durch „afrikanische Facharbeiter“ gemildert werden kann, durch ungesteuerte Einwanderung managen zu können.
Sodann, durch eine bunte Gesellschaft können die schon länger und kürzer hier Lebenden in einen umfassenden „Toleranzlehrgang“ als zu pädagogisierende Schüler befördert werden, was dem Lehrpersonal wiederum vielfältige Arbeits-und Verienstmöglichkeiten beschert.
Wenn auf vier oder fünf zu betreuende eingewanderte Minderjährige ein bezahlter Betreuer kommt, weiß man was Arbeitsbeschaffung im Sozialbereich für „Erzieher“ und ähnliche Leute bedeutet. Eine geregelte Einnahmequelle.
„Wann wird Recht zu Unrecht, der Sinn einer Gesetzesreglung ins Gegenteil verkehrt?“
Welches „Recht“ meinen Sie? Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat doch festgestellt, dass Merkels Grenzöffnung ohne „Rechtsgrundlage“ – sprich illegal – war.
„Nimm einem Staat das Recht, was ist er dann anderes als eine Räuberbande“ – schrieb Augustinus der Politik bereits im frühen 6. Jahrhudert ins Stammbuch geschrieben.
Es wäre schön, wäre das der einzige Rechtsbruch der letzten 12 Jahre – ist er aber nicht!
Stimmt!!
Energiewende durch Merkel: Rechtsbruch
Eurorettung: Rechtsbruch
Flüchtlinge???????? schwerer Rechtsbruch
keine Legitimation durch das Parlament und schon garnicht durch das Volk.
Bei allen 3 Punkten wäre eine Volksabstimmung zwingend notwendig gewesen.
( das Thema Volksabstimmung stand übrigens im Parteiprogramm der SPD vor der Bundestagswahl 2013- es wurde danach versenkt)
Kosten dieses ganzen Merkelirrsinns: Milliarden im dreistelligen Bereich!!!!! bis ca 2030 danach wahrscheinlich mindestens im vierstelligen Bereich.
Kein Kanzler der BRD hat jemals einen solchen Schaden verursacht.
Die Folgen in ferner Zukunft werden verheerend sein.
Merkel handelt nicht zum Wohle des deutschen Volkes.
Man braucht keine Bomben, um ein Land zu zerstören Langsam muss man wirklich annehmen, dass es darauf hinauslaufen soll.
„….. Zweck der Feststellung des Alters vorgenommen werden, wenn kein Nachteil für die Gesundheit des Ausländers zu befürchten ist.“
Aber die Gesundheit der Deutschen spielt anscheinend keine Rolle.
Was sagt dann der Biodeutsche, der die UBahn-Treppe hinuntergestoßen wurde, und sich mehrere Knochenbrüche zugezogen hat, zum Arzt?
„Lass das Röntgen mal bleiben lieber Arzt, da entsteht sonst ein Nachteil für meine Gesundheit“
Vielleicht sollte man diejenigen, die gegen eine Altersfeststellung durch Röntgenaufnahmen sind, mal einer MRI des Gehirns unterziehen, da treten bestimmt ganz neue Befunde zu Tage.
Sie sollten sachlich bleiben. Juristisches Röntgen zur Altersbestimmung ist ausser in einem Strafprozess nach dem Gesetz nicht erlaubt. Will man das ändern, so kann das der Gesetzgeber tun. Zum Röntgen muss ansonsten ein medizinsicher Grund vorliegen. Im Falle eines möglichen Knochenbruches des zitierten Biodeutschen auf der U-Bahn-Treppe ist es erlaubt und wird auch durchgeführt.
Ist es human, jemanden ins Land zu lassen, dort ein bis zwei Jahre zu allimentieren, während die Person auf den Asyl-Ablehnungsbescheid wartet? Die Person soll danach Deutschland verlassen. Während der Wartezeit ist Arbeit verboten, Deutschkurse für wahrscheinlich Abzulehnende werden auch nicht geboten. Das sind dann ein bis zwei Jahre verlorene Lebenszeit. Gerät der Mensch in der Zeit an die falschen „Freunde“ wird er evtl. noch straffällig. Keine gute Station fürs weitere Leben. Ist das human?
Wäre es nicht viel humaner, man würde diese Person gar nicht erst ins Land lassen? Von der Grenze in ein Transitzentrum, in der der Mensch auf Krankheiten untersucht wird, und innerhalb von 3 Wochen endgültig entschieden werden muss, ob ein Asylverfahren Chancen auf posiiven Bescheid haben kann. Also ob tatsächliche Asylgründe (Homosexualität etc.) vorliegen. Bei negativer Entscheidung wird sofort ausgeflogen. Kommt jemand ohne gültige Papiere an einer unserer Grenzen an, so lässt man sie per se nicht rein. Dafür ist dann das sichere Drittland an unserer Grenze selbst zuständig.
Aber diese Form der Humanität würde eben auch lückenlos kontrollierte Grenzen erfordern. Genau das scheint aber der Knackpunkt bei jeglichem Vorschlag zu sein. Jeder Vorschlag, egal ob zum Zuzug oder zur Ausweisung, bedingt lückenlos kontrollierte Grenzen. Etwas, dass vor Schengen ganz normal war, also bis 1985. Ich konnte vor 1985 auch durch Europa reisen, denn lückenlos kontrollierte Grenzen, bedeuten nicht geschlossene Grenzen, sondern eben nur Kontrolle darüber zu haben wer ins Land kommt. Zudem bedeuten lückenlos kontrollierte Grenzen niocht, dass Waren nicht weiter unkontrolliert durch die Gegend gefahren werden können, soweit sie eine Plombe vom Zoll haben.
Die Pseudo Humanität dominiert alles. Die Vernunft, den Rechtsstaat, die Interessen der Bürger. Das augenblicklich praktizierte Nicht-Recht, weil hier inzwischen keinerlei Gleichheit vor dem Gesetz mehr herrscht, hat sich gewandelt um die Solidargemeinschaft der Bürger zu knechten und zu zwingen, gegen ihre Interessen zu handeln.
Der Rechtsstaat und die Anwendung unserer Gesetze, in ihrem innewohnenden Gerechtigkeitsgedanken, würden eine echte Humanität samt Verantwortungsethik ermöglichen. Was Heute passiert sind nur Selbstbeweihräucherung und Selbstbedienung auf der einen Seite und die fahrlässige Zerstörung unserer Gesellschaft auf der anderen Seite.
Das Tollste zu diesem Thema brachte heute im DLF eine Abgeordnete der Grünen, die Röntgen für unnötig hielt, weil das Alter doch auch im Pass stehe. Das müsse man ja nicht anzweifeln. „Welchen Pass?“ habe ich mich gefragt (eingedenk des berühmten Claudia-Roth-Ausspruchs) und weiter gefragt, warum man in dieser eigentlich wichtigen und ernsten Angelegenheit von unseren „guten“ Politikern so derart verar…t wird.
Dann kam im DLF noch ein schwedischer Menschenrechtler zu Wort, der betonte, dass die Würde der Flüchtlinge am wichtigsten sei. Außerdem seien diese so traumatisiert, dass ein Röntgen zur Altersfeststellung nicht nur die Menschenwürde verletze, sondern die Betroffenen zusätzlich traumatisiere.
Beiläufig wurde dann erwähnt, dass in Österreich 60 % der angeblichen „Jugendlichen“ keine sind, in Schweden sind es sogar 80 %. Aber eben beiläufig, so nach dem Motto. Sind doch keine 100 %, wozu die Aufregung.
Ist das bei den Grünen nicht ‚chic‘, sich der Materie, die man da regiert wissen möchte, nicht mal auf Armlänge zu nähern?
Ich glaube wenn die Elite verbloedet, dann kann man getrost von Dekadenz sprechen.
Und dekadent verhalten wir uns.
Da kommt jemand der unbekannt ist und von unbestimmtem Alter und unbestimmten Motiven und wir vergessen alle Eigeninteressen (Schutz der Mitbuerger) und stopfen denen Geld in die Tasche und geben ihnen Zugang zu allen Verguenstigungen, die deutsche Steuerzahler bezahlen ohne wenn und aber. Und werden Verbrechen von diesen Menschen begangen werden diese verschwiegen, beschoengt u. relativiert.
Das nenne ich Volksverbloedung ersten Grades
Danke, Merkel
„Das nenne ich Volksverbloedung ersten Grades“
Sie irren sich. Das hat mit Volksverblödung nichts zu tun, das ist etwas ganz anderes, was hier seit 2015 gezielt passiert!
Muss und sollte man (mittlerweile) das Undenkbare miteinbeziehen?: Wird etwas gegen die schon länger hier lebenden (Deutschen) vorbereitet, wogegen sie am Tag X keine Chance haben? Was läuft hier ab? Warum klärt man uns nicht auf und schafft so (gezielt?) Raum für Spekulationen oder Verschwörungstheorien?! Ich frage die verantwortliche, politische Kaste, was zum Teufel hat man mit diesem Land und den Deutschen vor??!!
Ich wundere mich immer, wie oft diese Fragen noch immer gestellt werden. Informieren Sie sich über den „UN-Global Compact of Migration“ und hören Sie sich auf youtube einen kurzen Ausschnitt aus einer Rede von Peter Sutherland während seiner Zeit als UN-Migrationsbeauftragter an: „UN soll ethnische Homogenität zerstören“. Es wird höchste Zeit, daß die gesamte Bevölkerung begreift, was hier abläuft, denn während Viele ratlos noch immer auf Erklärungen von Regierungsseite warten bzw. darauf hoffen, daß die Politik ihren Fehler endlich erkennt, hoffen die Verantwortlichen dieser verantwortungslosen Politk, daß die Bevölkerung noch möglichst lange im Dunkeln tappen und sich weiterhin der Hoffnung hingeben möge, es handele sich bei den ganzen Verwerfungen lediglich um einen bedauerlichen Irrtum.
D. Doerr/I. Schuler
Aber in dem Fall würde die aktuelle (Polit)-Kaste aus Verschwörern und Beihelfern zum (Völker?)Mord bestehen (siehe mein Comment oben zu „Babylon“). Ich weiß schon, was auf yt. etc. alles „abläuft“, aber ich weiß (noch) nicht, ob man wirklich so weit gehen/denken kann. Hoffe, Herr Goergen könnte dieses heiße Eisen demnächst mal anfassen, um zu entspr. Orientierung/Einordnung zu verhelfen..,.
Ihre ersten beiden Fragen kann man wohl getrost mit „JA“ beantworten; und damit sollte eigentlich auch die Antwort auf Ihre letzte Frage klar sein… Alles (noch!) frei im Netz recherchierbar!
Ich habe es persönlich aufgegeben darüber weiter nachzudenken, warum unsere Eliten so handeln. Das eine Schädigung von Deutschland betrieben wird ist mir klar, aber was soll erreicht werden wenn diese sogenannten Einzelfälle immer massiver werden und nicht mehr vertuscht werden können. Die finanziellen Folgen für den Steuerzahler und die Sozialkassen werden expoldieren. Die Bevölkerung wird ja nicht auf ewig ruhig bleiben. Ich bin der Meinung Geschichte wiederholt sich und vielleicht braucht man wieder böse Deutsche in der Welt, um der Überbevölkerung entgegen zu wirken?
Es soll Druck im Kessel erzeugt werden bis dieser explodiert. Wer würde davon profitieren? Diejenigen die durch Chaos als Durchgang eine „neue Ordnung“ erzwingen wollen. Keine Konstruktion ohne vorhergehende Dekonstruktion.
Das Prinzip der politischen Disruption.
Aber wenn dieser Kessel explodiert bzw. man diese Explosion absichtlich herbeiführt, käme es als erstes vermutlich zu einem Häuserkampf. Und jetzt rate mal, wer in diesem Falle die Unterlegenen wären. Der Bio-Deutsche oder „der fremde Wilde“…? (Gerne würde ich mich hier der Verschwörungstheorie überführen lassen. Aber solange uns die amtierenden „Eliten“ nicht klipp und klar sagen, was der ganze Irrsinn EIGENTLICH zu bedeuten hat, muss ich wohl mit allem rechnen.. /siehe mein Comment etwas weiter unten)
Tja, die „neue Ordnung“ sind dann wohl zunächst mal „Die Vereinigten Staaten von Europa“ sein. Wer weiß, was für ein Größenwahn danach erfolgen sollte? Unsere armen Kinder…
Disruption-Dekonstruktion-Kostruktion.
„Die Krise als Chance“… oder so ähnlich laut W.Schäuble, dem Kenner von europäischer Geschichte…
Wer jemandem etwas Schlechtes wünscht sagt: „Möge er in interessanten Zeiten leben…“
nein, nicht um der Überbevölkerung zuvor zu kommen, sondern um weiter bezahlen zu müssen. wir zahlen doch erst seit 100 jahren!
vorsicht…! die Dezimierung der Weltbevölkerung steht auf des global-players Agenden ganz weit oben.
Und deshalb haette ich gerne eine Begruendung, weshalb gestern mehr als 10.000 Menschen auf die Strasse gingen, um gegen „Rassismus und Hass im Bundestag“ zu deminstrieren. Wie kommt man auf sowas? Verbloedet?
Das Schlimme dabei ist ja, es waren nicht die ueblichen Gruppen mit MigraHigru, Asylbewerbern & Fluechtlingen, sondern ganz „normale“ Leute aus der Bevoelkerung… (den Bildern nach zumindest)
Sie haben Recht. Ein Großteil unserer Landsleute ist verwirrt. Leider ist das schon mehrfach in unserer Geschichte der Fall gewesen. Es folgten dann Jahrzehnte des Leidens.
demonstrieren, nicht deminstrieren!
Sie haben Recht. Nur eine kleine Minderheit ist dazu in der Lage, sich des eigenen Verstandes zu bedienen.
Täterschutz vor Opferschutz ist in Deutschland die Devise. Wir müssen alle auch ohne Ausweise in unser Land lassen, sie gut versorgen nach unseren Standards und müssen uns Lügen , kriminelle Handlungen , Zugriffe in unseren, von uns Steuerzahlern gefüllten Töpfen , die für unseren Notlagen gedacht sind gefallen lassen. Und wir haben keinerlei Möglichkeiten, das zu ändern.Wie lange soll das noch gehen, wann sind unsere Töpfe leer. Wohnungen gibt es kaum noch und trotzdem kommen weiter jeden Monat ca 15000 sogenannte Zuwanderer in unser Land . Unsere Politiker gehören alle auf den Mond geschossen.
Natürlich, wir können es stoppen wenn wir es nur wollten. Es müßen nur genug Bürger zusammenhalten die auf eigene Zukunft und Zukunft der Familie denken! Bürger i.e. Steuerzahler und Fachkräfte die deutsche Wirtschaft noch am laufendem halten, Bürger die unmissverständlich sagen müßen, jetzt ist schluß, wir wollen keine Islamisierung Europas, Ghettos und Angst auf unseren Straßen! Christen werden neuerdings auch in Deutschland ermordet und verfolgt, dank der Pfarrertochter!
Apropos, Einwanderung bedeutet Arbeitskräfte die wir aussuchen und brauchen, die mit einem Visum und gültigem Arbeitsvertrag einreisen! Keine asiatische oder afrikanische unqualifizierte Horden ohne Identität und Wissen!
Vor der Mondfahrt gehören diese Kriminellen noch vor ein wirklich seriöses Gericht gestellt. Das wäre Balsam für unsere Seelen …
>> Unsere Politiker gehören alle auf den Mond geschossen.
Nein, nicht alle. Die Politiker der AfD werden gebraucht, um Deutschland und Europa zu reformieren. Der Rest kann auf den Mond umziehen.