Zu einem schweren Unfall führte eine Blockade der Autobahn A3 von Frankfurt nach Köln bei Idstein. Von einer Brücke hatten sich etwa zehn Menschen auf den Mittelstreifen abgeseilt, daraufhin sperrte die Polizei die Autobahn zwischen Idstein und Bad Camberg komplett in beide Richtungen und ließ ein Spezialeinsatzkommando anrücken.
Auf der dicht befahrenen Autobahn bildete sich rasch ein vier Kilometer langer Stau. Am Stauende in Fahrtrichtung Köln prallte ein Auto auf einen stehenden LKW, dessen Fahrer nach Angaben der Polizei das Ende nicht absehen konnte. Mindestens ein Mensch wurde dabei schwer verletzt, wie die Polizei mitteilte. Ein Rettungshubschrauber flog den Schwerletzten ins Krankenhaus.
Umweltaktivisten setzten mit der Abseilaktion ihre Protestaktionen gegen den Ausbau der Autobahn A 49 von Gießen nach Kassel fort. Sie hatten sich ebenfalls in einem Wald bei Stadtallendorf in Hängematten teilweise in 15 Meter Höhe in den Bäumen festgesetzt. Dort holten sie Polizisten unter anderem mit Hebebühnen aus den Bäumen, um den Wald für die weiteren Rodungsarbeiten zu räumen. Die Polizei Mittelhessen: »Einzelne Menschen klettern sehr weit nach oben in die Baumkronen und begeben sich damit selbst in erhebliche Gefahr«.
Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU) erklärte laut BILD: »Protest, der Menschenleben gefährdet, hat keinerlei Legitimation. Der schwere Unfall auf der A3 hat gezeigt, dass solche Aktionen lebensgefährliche Konsequenzen für Aktivisten und Unbeteiligte haben können. Wer seine Mitmenschen gefährdet, muss hart bestraft werden.«
https://twitter.com/jeanvansta/status/1315998149790650368?s=20
Gegen die Rodung von Bäumen im Dannenröder Wald und Herrenwald laufen schon seit einiger Zeit Proteste. Die Polizei muss immer wieder sogenannte »Waldcamps« und Baumhäuser räumen. Bedroht werden auch Baufirmen sowie Verleihfirmen, die Geräte für die Rodungsarbeiten bereitstellen. Von Protestaktionen gegen die Rodung von Wäldern für Windräder ist bisher nicht viel bekannt geworden.
Wie berichtet, soll die Querverbindung zwischen Gießen und Kassel ausgebaut werden. Dagegen wehren sich unter anderem Bündnis 90/ die Grünen. Die allerdings hatten 2015 im Landtag selbst für den Ausbau gestimmt, der die geplagten Anwohner der Bundesstraßen vom Durchgangsverkehr entlasten soll.
Da sollte man sich mal die frei zugängliche Seite von diesen „linken“ Bessermenschen mal anschauen, damit man als Normalsterblicher überhaupt Reihe an Reihe in sein kleines Köpflein bekommt. Als Steuerzahler fühlt man sich bei diesem Klientel wie im 7. Himmel.
Veröffentlichung von den GutMenschen bei de.indymedia.org – Dort kann man alle „Straftaten“ nachlesen.
+ Offenbar ist es ganz am Stauende zu einem Unfall gekommen. Ein PKW ist in einen LKW gekracht. (ein Sorry folgt) danach wird aber aufgeholstert. Trotzdem handelt es sich um einen krassen Fahrfehler der Person am Steuer des PKW, wie er leider zigmal jeden Tag vorkommt – und sonst nicht interessiert. Autos sind Waffen, potentiell immer tödlich. (Meinung der Linken Besetzer)
+ Die Meldung von dem angeblichen Zusammenhang des Auffahrunfalls kommt von den Bullen. Bullen lügen bekanntlich, wenn sie den Mund aufmachen, bzw einen Stift in die Hand nehmen oder anfangen zu tippen. Sie schrecken dabei auch vor niederträchtigsten Lügen nicht zurück. Der Stau entstand nicht, wegen der Kletteraktion, sondern wegen der Räumung durch die Polizei. (soso, sollte ich bei der nächsten Polizeikontrolle mal ein wenig ausholen?)
**
Nachdem diese Umwelt- Aktion so „erfolgreich“ war (= mit schwer verletzten Unbeteiligten!), m u s s man damit rechnen, dass solche ähnliche Aktionen wieder und wieder durchgeführt werden; weil, bei schwer-verletzten Unbeteiligten, kommt man auf jeden Fall bundesweit in die Nachrichten TV- prime time 20.15 Uhr: ….“ 10 Umwelt – „A k t i v i s t e n“ (??) seilten sich von Brücke ab und entrollten „A k t i v i s t e n“ Plakate auf Autobahn aus!“ …..
Diese „Aktivisten“- Aktion gelangte in die Köpfe der TV Zuschauer! Und ins TV kommt die Aktion nicht wegen eines 4 km langen Staus, sondern wegen des Unfalles mit schwer Verletzten. D.h., der/ die schwer Verletzten sind es, wegen derer diese Aktivisten es ins TV zu 20.15 prime time (beste Sendezeit) gekommen sind.
Dabei hätten die schwer Verletzten auch am Unfallort, oder während des Transportes oder im Krankenhaus versterben können = „in Kauf genommene“ Schwerst- Unfälle/ evtl sogar Tote !!
BILD titelt heute, das Opfer sei „noch am Leben“. Ich würde mich nicht mit dem linken Mainstream gemein machen und den Begriff „Aktivist“ verwenden, der positive Assoziationen hervorrufen soll. Es sind Kriminelle, Straftäter, rücksichtslose Provokateure, die der Rechtsstaat bestrafen müsste. Wenn es ihn denn so noch gäbe.
Danke für diesen Kommentar. Genau so ist es. Wer die verwendeten Scheinbegriffe selbst benutzt, adaptiert !! Man dockt damit an das Unannehmbare an, und akzeptiert es unbewusst. Ich predige das schon seit Jahren, doch niemand versteht die unterschwellige, aber folgenreiche Problematik. Diese Art Aktivisten sind lupenreine Kriminelle, so wie die Antifa auch keine „Antifanten“ sind, sondern lupenreine FASCHISTEN. Man muss sie beim passenden Wort nennen, damit andere Leser erkennen, woher der Wind weht.
Nachdem diese Umwelt- Aktion so „erfolgreich“ (= mit schwerverletzten Unbeteiligten!) m u s s man damit rechnen, dass solche ähnliche Aktionen wieder und wieder durchgeführt werden; weil, bei schwerverletzten Unbeteiligten, kommt man auf jeden Fall bundesweit in die Nachrichten TV- prime time 20.15 Uhr: “ 10 Umwelt – A k t i v i s t e n seilten sich von Brücke ab und entrollten A k t i v i s t e n Werbung auf Autobahn aus!“ …..
Diese Aktion gelangtin dieKöpfe der TV Zuschauer! Und ins TV kommt die Aktion nicht wegen eines 4 km langen Staus, sondern wegen der Schwerverletzten. D.h., die Schwerverletzten sind es, wegen derer diese Aktivisten es ins TV zu 20.15 prime time gekommen sind (dabei hätten die Schwerverletzten auch am Unfallort, oder während des Transpportes oder im Krankenhaus versterben können = in Kauf genommene Schwerst- Unfälle!)
Neben diesen gefährlichen Aktionen wurde wieder einmal ein weiteres Problem offenbart, das mit dem Protest nichts zu tun hat. Der völlig unzureichende, ja, nutzlose Unterfahrschutz der LKW-Anhänger. Wenn man bedenkt, wieviele Menschenleben gerettet werden könnten, würden sich die Hersteller von Anhängern nicht verweigern, diesen, mittels zweier einfachen Längsstreben zu stabilisieren, um somit ein Unterfahren zu verhindern. Alles aus Kostengründen. Da würde ich mir den Gesetzgeber mal wünschen.
Und was die „Demonstranten“ angeht: Wenn das Werfen von Gullidecken auf Fahrbahnen mittlerweile als versuchter Mord geahndet wird, sollte diesen Wahnsinnigen ähnliches widerfahren. Mit Protest hat das nichts mehr zu tun.
Es sind KEINE Aktivisten. Es sind Ökofaschisten und Verbrecher, die sich einer fahrlässigen schweren Körperverletzung schuldig gemacht haben. Ich bin mir allerdings sicher, daß keiner von denen verhaftet wurde. Merkeldeutschland in Vollendung.
Das Wortteil „Öko“ ist noch zu viel – es verwirrt und verschleiert die Identität und das wahre Motiv. Das wahre Motiv heißt GELD! Diese Art „Mensch“ lebt vom Geld anderer. Weil sie faul sind. Ich kenne sie aus der Uni. Und diese „anderen“, deren Geldgeber, haben alles andere im Sinn als Öko oder Klima. Die sind an der Vermehrung ihrer persönlichen Milliarden interessiert, an nix anderem. Während hier in D. bzw. EU die Wirtschaft platt gemacht wird, laufen woanders schon die Bänder heiß, uns mit sinn- und nutzlosen US-(Spinner)-Ideen zu überschütten, z.B. Elon-(Spinner)-Musk-Elektroautos … Die nie fahren werden, weil es die verwendete Technik gar nicht hergibt. Das alles weiß die Obrigkeit auch. Warum wird es trotzdem zugelassen? Nun ja, weil alle Entscheider bis runter zum kleinen Gemeindebürgermeister am Geldsegen der „anderen“ teilhaben. Autobahnen kaputt bzw. es gibt irgendwann keine befahrbaren mehr, sinnvolle Autos gibts dann eh nicht mehr, und das kommt dann der „Regierung“ in Step 3 entgegen, um die Schafe noch besser im Gatter zu halten *gähn* Oh, jetzt bin ich eingeschlafen. Wo war ich gerade? Nein, ich bin kein Verschwörungstheoretiker! Ich doch nicht … 😀
„Umweltaktivisten“? „Protestaktionen“? Warum dieser beschönigende Duktus? Bei dem rechten Rand zugeschriebenen Aktionen wird immer gleich (bildlich) der „Sturm auf den Reichstag“ beschworen. Kriminelle Aktionen, hier zumindest ein strafrechtlich relevanter „Eingriff in den Straßenverkehr“, sollten als solche benannt und von den Behörden ohne ideologische Boni verfolgt werden.
‚Aktivisten‘?
Das ist wohl kaum eine geeignete Bezeichnung für asoziale Straftäter.
Das ist ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr. Jeder, der auf der Autobahn parkt oder ein Picknick veranstaltet, wird hart bestraft, und zwar genauf weil es gefährlich für Unbeteiligte ist. Es ist damit zu rechnen, dass den Aktivisten ihre Gefährdung Unbeteiligter nachgesehn werden wird, weil sie ja die Welt rettet und es den Leuten erlaubt, ihre überlegene Moral darzustellen. Mal sehen, wie die ganze Härte des Rechtsstaats hier zuschlägt.
Wo ziehen Medien und Poltik die Grenze zwischen Aktivismus und Terrorismus?
Der linke Sumpf breitet sich in diesem Land leider so weit aus, dass wir alle darin zu versinken drohen. Angefangen von Schulen, Universitäten, über Verwaltungen, Rundfunk, Fernsehen und sonstigen Medien, Kirchen gehört ein massives Umdenken vollzogen und eine Beseitigung der geistigen Brandstifter. Eine Herkulesaufgabe, aber nicht unmöglich.
moin, denen gehört mal ganz ganz gewaltig auf die Nuss gehauen. Bei uns in der Strasse fingen auch ein paar von den Spinnern/innen an ein wenig auf Terror zu machen. Bin runter auf die Strasse und haben denen mein Auto gezeigt mit dem Hinweis , dass wenn morgen früh auch nur ein kleiner Kratzer an der Karre ist gibt es ganz gewaltig auf die Omme. Muss dazu sagen , dass ich kein Schläger bin und auch fast niemals eine Frau schlagen würde sollte es sich aber um eine DemonstranTIN handelt hat auf diese meine Faust in der Fr…..
Was ist ein Umwelt-Terrorist? – Jemand, der der Umwelt vorsätzlich und bewusst schaden will.
Was ist ein Umwelt-Aktivist? – Jemand, der vorgibt etwas für die Umwelt zu tun!
Anstatt diese Vögel mit Hebebühnen aus den Bäumen zu holen, hätte ich Wasserwerfer verwendet. Ich bin mir ziemlich sicher, den Linken wären ähnliche Maßnahmen eingefallen, hätten sich „Rechte“ dort oben verschanzt.
Umweltfaschisten rechnen immer mit der Rücksichtnahme derer, denen sie ihren Terrorismus aufzwingen. Diese Rechnung wird wohl nicht für immer aufgehen.
Rücksichtslos ist falsch. Die sind kriminell!
PS: In einem Kommentar steht, es gebe einen Kommentar von Carsten Knop auf faz.net mit mindestens 111 Lesermeinungen. Alles, was ich jedoch dort finde, ist „Proteste mit dem falschen Ergebnis“ von ebendiesem, aber ohne jede Lesermeinung.
Umweltterroristen
ist die korrekte Bezeichnung!
Nun mach‘ mal nicht jeden Öko zum Terroristen. Da trau ich mich ja gar nicht mehr in den Garten, um die Vögel zu füttern.
„Umwelt“ als Wortbestandteil. Merken Sie es nicht – die Bedeutung des Restworts wird abgemildert. Klare und einfache Bezeichnungen verwenden, damit Dynamik entsteht. In dem Fall ist das Wort TERRORISTEN geboten (übrigens nicht nur wenn es Tote/Verletzte gibt)
„In einer Mitteilung der Initiative „Wald statt Asphalt“ hieß es mit Blick auf den Unfall: „Es ist schrecklich, dass es zu dieser Tragödie gekommen ist.“ Sie störte sich daran, dass die Polizei dies in Zusammenhang mit der Abseilblockade gebracht habe, „während Auffahrunfälle bei Autobahnstaus ansonsten als trauriger Alltag akzeptiert“ würden“.Zitat aus Kölner Stadtanzeiger.
Die linksgrüne 68er Ausgeburt war noch nie gut darin die Auswirkungen seiner Handlungen abzuschätzen, bzw. Folgen werden in kauf genommen.
Deren Statements zum Unfall auf Inymedia zeugen von einer völlig durchideologisierten Hybris.
Das läuft bei denen unter Kollateralschäden.
Hinzunehmende Kollateralschäden des 68er* Geschwürs auf dem Weg zum Endsieg.
Wer, bzw .welches System bringt solche Menschen hervor?
„Unsere“ Lehrer:innen leisten offenbar wirklich ganze Arbeit.
Wohlstand als Ursache ?
Sie meinen Wohlstandsverwahrlosung, nicht Wohlstand.
Da wird nicht viel bei rum kommen….den „Aktivisten“ kann kein Vorsatz unterstellt werden, Leben zu gefährden. Der Fahrer war unaufmerksam als er in das Stauende fuhr…sprich er ist selbst Schuld…so wird das Gericht urteilen….ansonsten gibt es ein bisschen Fingerklopfen wegen „gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, Nötigung….oder was auch immer“…..wahrscheinlich wird das Verfahren eingestellt. Beuth macht jetzt ein bisschen Wind für die Presse….er weiß genau, dass da nix passieren wird.
Nun kenne ich mich nicht mit Verkehrs- oder Strafrecht aus, lediglich mit Arbeitsschutz und Maschinensicherheit. Dort allerdings ist es die Regel und nicht die Ausnahme, dass bei allen Variationen der Fahrlässigkeit bzw. hier vllt. sogar des billigend in Kauf nehmens, Strafen verhängt werden. Oft auch gegen Beteiligte bei denen man selbst als Fachman (aus Ingenieurssicht mit gesundem Menschenverstand) keine/kaum Schuld erkennen kann.
Es würde schon genügen, ihnen die Kosten des Polizei- und Rettungseinsatzes in voller Höhe aufzubrummen. Dazu braucht es keine lange Abwägung.
Eine Hubschrauber-Minute(!) kostet übrigens ca. 90 Euro…
Grün entwickelt sich für manche Mitbürger zur lebensbedrohender Gefahr. Ist der Politik anscheinend egal, Hauptsache grün…
Auch hier sollten Tatbestände für Körperverletzung wie bei illegalen Autorennen eingeführt werden!
Hoffentlich hat man die Identitäten der 10 Personen. Also: hohe Geldstrafen, ersatzweise mehrere Jahre Gefängnis und selbstverständlich Zahlung des gesamten Polizeieinsatzes plus ein hohes Schmerzensgeld an den Verletzten. So sähe es in einem funktionierenden Rechtsstaat aus!
Wie man sieht, gibt es keinen Rechtsstaat mehr! Die Demokratie hat sich selbst abgeschafft, weil Dummheit die Dummheit und Verschlagenheit wählt. Klingt arrogant, ist aber nur die Wirklichkeit. Wir werden durch das Tal des Faschismus gehen müssen, mit allem Drum und Dran. Die einen wollen ihren kommunistischen Faschismus, die anderen träumen von einem totalitären Nannystaat der angeblichen Gerechtigkeit, d. h. dem schnell tödlichen engen Regelkorsett des Kommunismus.
Im nächsten Jahr werden die Deutschen, sofern nichts Bewegendes passiert, wieder die Stasimitarbeiterin und SED-Funktionärin mitsamt dem linksgrünen gefährlichen Quatsch wählen. Die Möglichkeit, dass Merkel abtritt schätze ich nicht allzu groß ein.
Das kann man auch mal lesen: https://de.indymedia.org/openposting
Besser als die Wochenschau. Die Wochenschau berichtete von die Vergangenheit, Indymedia von der Zukunft. Dass solche Seiten (Ankündigung von Straftaten) vom Gesetzgeber geduldet werden, ist für mich sowas von rätselhaft. Es spricht allerdings eine klare sprache, auf welcher Seite dieser „Gesetzgeber“ verortet werden muss. (Es gibt nur eine Möglichkeit)
Stellungnahme Linksgrün zum Unfall: War es die Person im Auto, weil sie halt draufgefahren ist? War es die Person im LKW, weil sie halt gebremst hat? Waren es die Autos vor dem LKW, weil sie alle gebremst haben und damit den LKW zum Bremsen genötigt haben? War es die Polizei, weil sie die Autobahn abgesperrt hat und damit die Autos zum Bremsen genötigt hat? Waren es die Menschen, die das Banner aufgehängt haben, weil sie die Polizei genötigt hat, die Autobahn abzusperren? Waren es die Rodungen am Dannenröder Forst, die von massiver Polizeigewalt begleitet werden, weil sie die Menschen zur Autobahnblockade genötigt hat? War es die Waldbesetzung des Dannenröder Waldes, weil sie die Polizei zur Gewalt nötigt? Ist es die Politik, weil sie mit ihren Entscheidungen die Menschen nötigt, den Wald zu besetzen? Ist es der kapitalistische Druck, weil er die Politik nötigt, „mitzuziehen“? Oder ist es letztendlich die Autobahn, weil es ohne Autobahn diesen Auffahrunfall nicht gegeben hätte, vielleicht sogar die Autoindustrie, weil es ohne sie keine Autos und damit keine Auffahrunfälle gäbe?
https://de.indymedia.org/node/109777
Für mich erstaunlich ist, dass niemand die unglaubliche Diskrepanz der Linksgrünen kürzlich auf den Punkt gebracht hat. Auch die Alternativen Medien scheinen mittlerweile so in Strom der Zeit – des Zeitgeists – verankert zu sein, dass sie nicht mehr erkennen, dass diejenigen, die BRÜLLEND „öffentliche Verkehrsmittel für alle“ fordern, diese gleichzeitig kaputtmachen. So etwas MUSS dick auf „Seite 1“ stehen .. tut es aber nicht! https://www.tagesspiegel.de/berlin/ring-nach-kabelbrand-unterbrochen-linksextremisten-bekennen-sich-zu-anschlag-auf-s-bahn/26242734.html
Das unbesorgte Leben eines jeden von uns wäre jäh zu Ende, wenn dessen Verhalten im Straßenverkehr zu einem solchen Unfall geführt hätte. Finanziell wäre das der Todesstoß, wenn nicht sogar eine Haftstrafe hinzukommen würde. Mal sehen, was den Grünen Abseilern passiert. Ob sie von Mutti wohl geschimpft kriegen …
Wie warnte schon T. Kaczynski in seinem Unabomber-Manifest, dessen Analyseteil ich zu 100% nachvollziehbar finde: Aktivismus pervertiert, wenn man Linke dran beteiligt, weil sie nur Neidcharaktere sind und ansonsten lediglich „need for power“ haben und auf leistungswettbewerblich regulärem Weg diese Power halt nicht erwerben können. Daher nutzen sie ihre ewiggleichen moralischen Scheißhausparolen als trojanisches Pferd.
Die Grünen wollen doch ordentlich Zuzug bei vollem Lebensstandard, dann muss man halt für die Mobilität auch noch die restlichen Wäldchen und Forste, sofern nicht bereits durch Windräder entstellt, wegroden. Ich bin ja durchaus mit den Grünen einverstanden, daß sich eine Industrienation große Waldflächen leisten können sollte, auch ohne Forstwirtschaft. Aber das ginge besser bei reduzierter Bevölkerungsdichte und einer Bevölkerung, die auch qualifiziert ist.
Nebenbei: Aktivisten, die Menschenleben gefährden bei ihren selbst- und medienzertifizierten Aktivitäten, sind Terroristen. Wenn man das mit den Aktionen der Identitären vergleicht, bei denen meines Wissens noch niemand oder noch keine Sache zu Schaden gekommen ist…
Diese Verbrecher gehören wegen Mordversuch angeklagt und nach der abgebüßten lebenslänglichen Strafe in die Klapse überwiesen.
Warum geht dieses grüne Gesindel eigentlich gegen die Vögel und Insekten Shredder nicht auf die Straße wo ganze Wälder abgeholzt werden und der Boden derart verdicht wird das kein Wasser mehr abrinnen kann?
Die jeweilige Politik oder die Auto(bahn)-Lobby oder sonstwer Beteiligter drückt doch auch ihren Willen nach einer Autobahn durch, die in den 60-zigern geplant wurde. Ob man diese Strecke heute noch so dringend braucht und ob ein intakter Wald dafür draufgeht wird doch auch ignoriert. Zugegeben das passiert ohne eine Strickleiter, geht aber dennoch am Willen vieler vorbei. Finde also den Unterschied.
Dann hatten die dort medial damals schon so was wie Silvester 2015 – ich fass es nicht. Ist tatsächlich das erste Mal, dass ich davon höre.
Aber wie es so ist – täglich lässt die Madame neue davon in das Land, das anscheinend hinterrücks zur Unterwerfung freigegeben ist.
Strafen gegen die „Aktivisten“ wird es nicht geben. Eher später (spätestens wenn Habeck Kanzler ist) das Bundesverdienstkreuz aus den Händen von Herrn Steinmeyer.
Ich weiß, meine Gedanken sind falsch. Aber trotzdem, trifft es irgendwie immer die falschen.
Whatever, was Linke und Grüne „Aktivisten“ veranstalten grenzt langsam aber sicher an Inlandsterrorismus! Mittlerweile, sollte sich die Journaille von diesen Begriff verabschieden und mindestens von Extremisten reden. Aber selbst diese Bezeichnung wäre schon zu verschönt. Da werden ganze Straßenzüge, gar Städte in Schutt und Asche gelegt, Polizisten in Todesfallen gelockt, Häuserkämpfe werden ausgerufen und es werden Tote im Kampf gegen Luftschlösser im Kauf genommen.
Das alles billigend von Politik und Medien. Düstere Zeiten kommen (wieder) auf uns zu. Düstere Zeiten…
Gibt es überhaupt noch eine Gesetzeswidrigkeit, die man begehen darf und dafür von den mainstreammedien zumindest nicht kritisiert zu werden, so lange dies in einem angeblichen Weltinteresse für Klima, Migranten o.Ä. passiert???
Man stelle sich vor dies wäre eine Aktion der IB gewesen!!!!!
Terroranschlag wäre wohl noch die harmloseste Bezeichnung gewesen.
Die Diskussion ist total verlogen. Während in einer großen Aktion auf dem Taunuskamm ein zusammenhängendes Waldgebiet für Windräder zerstört wird, wird hier ein notwendige Umgehung, die einhellig beschlossen wurde, durch sog. Umweltaktivisten sabotiert. Die aktuelle Politik insbesondere der Grünen hinterlässt immer mehr Spuren und rechtsfreie Räume. Verschwiegen wird das alles von den Medien, die sich hier zum Handlanger machen – oder haben sie etwas von der kürzlich stattgefunden Blockade von XR auf eine Berliner Hauptverkehrsader gelesen?
Mir konnte auch noch kein Ökoterrorist schlüssig erklären, warum die Rodung des Waldes und die damit verbundenen riesigen Betonfundamente im Waldboden, für die Vogel-und Insekten killenden Monsterwindmühlen gut und richtig sind. Weil es keine Erklärung gibt! Es sind einfach nur von der Politik und den Medien gepamperte ideologische Idioten, denen noch unser sauer verdientes Steuergeld in den Ar… gesteckt wird!
Denen hätte ich konsequent angedroht – und gleich damit angefangen – die Seine zu kappen!
diese Aktivisten sollten ab sofort in der ‚grünen Minna‘ bis zu ihrem neuen Domizil im ‚Bau‘ gefahren werden, dort müssen sie nicht frieren und hierfür zahle ich die Steuern gern!
Ich bin schon seit einiger Zeit darüber entsetzt, welchen Verwahrlosungsgrad auch die
öffentliche Sprache erreicht hat, um Täter von Landfriedensbruch, Körperverletzung. Plünderung,
Sachbeschädigung, Brandstiftung usw. unter ‚Aktivisten‘ subsummieren zu können oder nicht nur
den Wurf mit Schei… – sondern auch den gefährlichen Eingiff in den Strassenverkehr mit
erheblichem Personenschaden zwar als verwerfliches aber doch immer noch als
Argumentationsmittel von ‚Umweltschützern‘ hinzubiegen.
Warum nennen eigentlich nicht wenigstens Sie das Kind beim Namen? Beschrieben haben
Sie es ja längst. Haben Sie Angst?
Gute Frage. Es handelt sich um grün angepinselten Terror, zu der conclusio sollte der Artikel schon hinschaffen können.
AfD hat da 13% Sitze. Es wird also nichts passieren.
Warum wird gegen neue Autobahnen protestiert? Sonst tönen die Grünen doch ständig: Wir haben Platz!
Protestieren diese Deppen auch wenn man die Betonpfeile für Windmühlen baut?
Wohl nicht. Was aber dann bedeutet dass es keine Umweltaktivisten sind.
Genauso wie die Seenotretter eher Schlepper als Retter sind.
Wie haben wir es geschafft in 21. Jahrhundert dermaßen Sprache zerstört zu haben, dass man kein Gespräch mehr führen kann?
Anderseits ist Gesprächsführen doch nicht so wichtig. Sieht man doch bei Mutti und Aktivisten. Welche Ziel diese Leute haben ist mir nicht klar. Klar ist, dass sie Zerstörung und Armut mit sich bringen.
Ziel: Transformation = Kommunismus o. a. menschenfeindliche Spielarten dieser geisteskranken Ideologie
Die Überschrift sollte lauten: „Kriminelle blockieren Autobahn A3 ….“
Da muss man leider den Kölnern schreiben, das ist die neue grüne Welt. Man benutzt zukünftlich das Fahrrad, maximal den Vorortsbus. Aber seid beruhigt, die grüne Welle wird zügig abebben, wenn die Halbmondfraktion das sagen hat, und bis dahin haltet durch. (Sarkasmus aus.) Gute Besserung dem Verunfallten!
Es täte der allgemeinen Diskussion sicher gut, wenn man sich von dem geframten, euphemistischen Begriff „Aktivist“ lösen könnte. Man sollte auf deren Taten achten, und sich nicht von hohlem Wortgeklingel beeindrucken lassen. Jetzt haben wir bedauerlicherweise einen schwer verletzten Menschen, der durch eine die „Aktivisten“ offenbar erhebende „Aktion“ in diese schreckliche Situation gekommen ist. Warten wir ab, wie die „Aktionen“ sich steigern werden.
„Deine Möhren sind nicht wichtiger als unser Kima. Sorry“, twitterte ein grüner Politiker über einen Bauern, dessen Acker von grünen „Aktivist*Innen“ zertrampelt wurde.
Er könnte ja jetzt wieder so einen Spruch loslassen: „Eure Leben sind uns nicht wichtiger als das gute Gefühl, das wir haben, wenn wir uns in Szene setzen. Sorry.“
Erwartungsgemäß gibt es z.B. auf faz.net keine Möglichkeit, diesen Vorfall zu kommentieren. Er soll offenbar nicht diskutiert und damit in seiner Reichweite und Wahrnehmung vergrößert werden. Jeder kann sich vorstellen, wie die mediale Scheinmoral- und Skandalisisierungsmaschine auf Hochtouren laufen würde, wären durch eine Aktion von oppositioneller politischer Seite, Menschen in dieser Weise zu Schaden gekommen. Und hier? Kein Wort der Kritik oder gar Verurteilung!
Es gibt von Carsten KNOP einen Kommentar auf FAZ.net und bis jetzt: (20:55) 111 Kommentare, auch die sind sehr lesenswert.
Wieo werden die als Umweltaktivisten bezeichnet? Es sind ganz gewöhnliche Rowdys und Freiheitsberauber. Mitunter auch linke Terroristen.
„Es sind ganz gewöhnliche Rowdies und Freiheitsberauber.“
Ergänung:, die in der Regel nicht arbeiten, da sie Vollzeit“aktivisten sind, die von Hartz4 Leben oder – wahrscheinlicher – von NGOs bezahlt werden, also von unseren Steuergeldern.
Sie können mit Rückendeckung der Politik rechnen und brauchen sich nicht um das tägliche Brot zu sorgen.
Diskussionen unmöglich, da sie das Gute wollen und immer im Recht sind.
Es sind keine Aktivisten, sondern Terroristen, die eine Meinung durchsetzen wollen, die nicht durch Wissenschaft gedeckt ist, auch wenn z. B. von Bremen bzw. der Polarstern-Besatzung eine „dünne“ Eisdecke als Beleg für einen extraordinären Klimawandel genannt wird, dabei aber gleichzeitig die Unterströmung als Ursache angegeben wird, wobei man anmerken muss, dass z. B. der Golfstrom kein zusammenhängender Strom ist, sondern eine sehr breite verästelte und verwirbelte Strömung, die ständig andere Richtungen annimmt und in ihrer Intensität schwankt. Wir wissen nicht viel über die genauen Antriebskräfte des ständigen Wandels des irdischen Klimas, aber die Politik und die Beseelten betreiben totalitäre Politik, wozu die noch sehr wenigen und widersprüchlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse und v. a. als Möglichkeit vorgebrachte Vermutungen als Begründung verwandt werden. Die Beseelten und viele Politiker überlesen die Einschränkungen der Aussagen, die sogar in der von den Nichtnaturwissenschaftlern verfasste IPCC-Studie für Politiker (es ist eine kurze Polit-Ausgabe) stehen.
Aufgrund dieses als unverrückbare Wahrheit verbreiteten Glaubens Mitmenschen zu gefährden und zu zwingen, eine bestimmte von ihnen vorgeschriebene Meinung und ein bestimmtes Verhalten anzunehmen, das ist Terrorismus, der hart bestraft gehört. Es gehört zum Selbstverständnis dieser Leute, dass sie sich über ihre Opfer, seien es Arbeitslose oder Verunfallte wie in diesem Fall, lustig machen und dreist selbstverständlich Opfer einfordern.
Es ist eine katastrophal dämliche und aus dem Ruder gelaufene Gesellschaft, die sich nicht gegen diese Totalitären und von schrecklicher Einfachheit Gezeichneten auflehnt.
So sehr mir diese …isten auf
den S*** gehen, aber wer in ein Stauende kracht a) hat gepennt b) war zu schnell c) war zu dicht drauf. Ich wünsche ihm gute Besserung und schnelle Genesung. Mit den Idioten vorne hat das nichts zu tun.
So, und nun dürft ihr auf mich einprügeln. ?
Da stehen grüne Klimapaniker, linke „Systemchanger“ und sonstige CO2-Hetzer mit in der Verantwortung, haben als ideologische Einpeitscher sozusagen mitgefährdert!
Also genau jene Klientel, die bedenken- und rücksichtslos zig tausende Hektar Wald für ökonomisch höchst zweifelhafte und ökologisch sehr bedenkliche Windräder roden lassen!
Diese linksgrünen Aktivisten sollten mal ein Windrad besetzen. Darauf könnten sie dann mal so richtig Karussell fahren.
Das wären bestimmt lustige Bilder.
Vielleicht wissen sie dann wie es unseren Bienchen, Insekten, Vögeln, Fledermäusen und Schmetterlingen geht.
Umweltaktivisten? Das sind Kriminelle!
Der Innenminister: Diese Leute müssen hart bestraft werden.
Alles klar, Herr Kommisar, das Urteil lautet: 30 Tage Sozialdienst in einer Kinderkrippe.
Allerdings muß noch untersucht werden, ob die „Aktivisten“ beim Abseilen Maske trugen. Falls nicht, ändert sich das Urteil in 2 Jahre Haft ohne Bewährung.
Wo kämen wir denn sonst hin!
Aus welchen Gründen diese Kriminellen als Umweltaktivisten bezeichnet werden erschließt sich mir nicht. Wer so handelt begeht vorsätzlich Straftaten, die von den Strafverfolgungsbehörden ohne Ermessensspielraum zu ahnden sind!
Innenminister Peter Beuth (CDU)
Mit welcher kriminellen Sekte liegen Sie gleich nochmal im Koalitionsbett ? Alles klar.
Diese Proteste der „Aktivisten“ möchte ich sehen, wenn im Märchenwald in Nordhessen die angekündigten Windräder gebaut werden.
Rein sprachlich, wenn ein Umweltaktivist Schäden und Verletzungen verursacht, ist dann ein Vergewaltiger ein Frauenaktivist?
Was wird passieren, natürlich nichts. Es sind Aktivisten die für eine gute Sache streiten. Zwar gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr mit einem Toden, aber he, die kämpfen fürs Klima. Daher Schwamm drüber und weiter so. Deutschland, das verrückte Land eben.
Da würde mich grad mal interessieren: Was ist eigentlich aus dem Fall Kretschmann geworden? Seine Dienstlimousine vor einiger Zeit hat einen Unfall verursacht, bei dem ein Kind zu Tode kam. Hat man seither nix mehr davon gehört.
So so … „Umweltaktivisten“. Werden Diebe jetzt Eigentumumverteilungsaktivist genannt?
Dan bin ich ein Coronagesichtslappenverweigerungsaktivist.
Was hat Liebig 34 damit zu tun?Und dann der Ausspruch“ Konsequenzen haben Könnten“.Das war ein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr.Es ist nicht mehr zu fassen was in diesen Irrenhaus abgeht.Ich glaube injeden anderen EU Land wären diese Gutmenschen schon vor Gericht.
Herr Douglas,
könnten Sie in Ihrem Artikel nicht zumindest den Begriff „Umweltaktivisten“ in Anführungszeichen setzen?
Ansosnten bin ich gegen den weiteren Ausbau von Autobahnen (- sie sollen ordentilich gepflegt werden!), aber vor allem gegen Rechtsbrechung und Erprssungs-NGOs.
Es ist zwar richtig, dass man hier mittels Sperrung und SEK durchgegriffen hat. Allerdings frage ich mich, warum das bei den regelmäßigen Hochzeitsblockaden nie der Fall ist.
Weil die Teilnehmer an diversen Hochzeitsblockaden meist besser bewaffnet sind als das SEK.
Beweglicher und besser trainiert wohl auch.
Und im Zweifelsfall auch mehr als die Beamten sind.
So etwas nennt sich gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung. Aber der Richter wird schon Milde walten lassen: Fahrlässigkeit, Folgen konnten nicht abgeschätzt werden, schwere Kindheit, nicht adäquat kausal…
Es gibt 3 Sozialstunden, war für die gute Sache.
Ja. Und dann werden sie noch ein paar Euro an die AWO abdrücken dürfen.
War da nicht was?
Umweltaktivisten? Ich würde sagen: Diese Ideologen haben mit Umwelt nix am Hut, das sind reine Kommunisten und denen ist alles egal, die gefährden alle und jeden!
Sämtliche Terroristen, die an dieser „Aktion“ irgendwie beteiligt waren, müssten nicht nur hart bestraft, sondern vor allem für die gesamten finanziellen Folgekosten incl. Polizeieinsatz, Rettungshubschraubereinsatz, Schmerzensgelder usw. aufkommen und zwar bis auf den letzten Cent! Bei Versäumnis Zwangsvollstreckung! Aber dazu müsste ja erstmal der Wille vorhanden sein, sie überhaupt zu identifizieren – und das ist ja schon politisch wie juristisch nicht gewollt…
Keine „Aktivisten“. Sondern **.
…potenzielle Mörder.
„Umweltaktivisten“ ? Ich lese auf dem rechten Banner „Liebig“ und vermute mal, das ist eine „Solidaritätsadresse“ an die gerade zwangsgeräumten Linksextremisten des „besetzten“ Hauses in der Berliner Liebigstrasse. Ich schliesse draus, dass hier ebenfalls Linksextremisten am Werke waren, oder zumindest Sympathisanten, um diesen Begriff einmal wieder aufzunehmen. Es gibt durchaus „Umweltaktivisten“, deren Zeile man teilen oder auch nicht teilen kann, hier handelt es sich aber anscheinend um andere Leute.
Räumung und Einsatz von Hebebühnen verstehe ich nicht, wozu? Ober sitzen lassen, irgendwann klettern oder fallen die Anarchisten gemäß der Gravitation nach unten. Dann nur noch einsammeln, den Prozess machen und die Kosten in Rechnung stellen.
Wenn ich das Wort „Aktivisten“ höre, könnte ich so langsam ausrasten. Was hat so ein freches Geschmeiß mit Aktivisten zu tun? In der ehem. DDR war dieses Wort positiv besetzt. Einen Aktivisten zeichnete man für seine sehr gute Arbeit und sein Engagement aus. Meine Mutter war damals sehr stolz auf diese Auszeichnung. Heutzutage ist dieser Ausdruck für mich nur noch negativ besetzt. Und zu der Handlung erübrigt sich für mich jedes weitere Wort. Dumme und wohlstandsverwöhnte Blagen testen aus, wie weit sie gehen können. Frage mich täglich, wie lange sich der Staat das noch gefallen lässt oder braucht er diese Truppen als Bollwerk gegen Rechts und die AfD? Mir ist nur noch schlecht.
Umweltaktivisten? Wer so agiert,wie diese sogenannten Umweltaktivisten und dabei
das Leben unschuldiger Menschen in Kauf nimmt,ist kein Aktivist,sondern einfach nur kriminell!
„Wer seine Mitmenschen gefährdet, muss hart bestraft werden.“
Ei verbibsch! Werden die Schuldigen einen Aufsatz zum Thema „Vorsicht auf gefährlichen Straßen“ schreiben müssen?
Ich wünsche mir, das nächstes Jahr die Grünen mit CDU an die Macht kommen und die CDU zum Machterhalt allen Forderungen der Grünen zustimmt. Mal schauen, was dann 2025 in Deutschland so los ist. Ideal wäre, wenn in so einer Koalition auch noch die Linken mit drin sind. Wer wollte Deutschland dann noch moralisch überlegen sein? Industrie komplett kaputt. Energieversorgung zerstört, Auto für private gibts nicht mehr, Fleisch essen ist untersagt, 7 Mio Arbeitslose, aber immerhin ist Deutschland dann CO2-neutral.
Zustimmung, genau so möglichst noch schlimmer muss es kommen. Erst dann gibt es vielleicht ein zaghaftes Erwachen, der links-grün indoktrinierten, uninformierten, naiven in Angststarre wegen Corona und Klima befindlichen Deutschen.
Ich hoffe sehr, dass diese „Aktivisten“ für Folgen ihres Tuns zur Rechenschaft gezogen werden.
Warum nennt man diese kriminellen Ideologen Aktivisten?
Bitte nicht auch noch hier bei TE diesen mittlerweile etablierten und erschreckend verharmlosenden Begriff „Aktivisten“ übernehmen. Und „Protest“ ist auch etwas anderes. Solche Aktionen sind m.E. keine „Proteste“ von „Aktivisten“.
Als erstes wünsche ich dem verunglückten Fahrer alles Gute und dass er schnell wieder genesen wird. Den Verursachern dieses Unfall, die sogenannten „Aktivisten“ (hierbei zeigte sich, dass es sich um Terroristen handelt), hoffe ich eine harte Bestrafung vom zuständigen Gericht und eine lebenslange Zahlung von Schmerzengeld an den Verunglückten.
Was passiert eigentlich mit denBaumbesetzern ,wenn der Moment gekommen ist Motorsäge oder der Harvester greift zu ? Dann ist das Baumhaus Geschichte und die drinne haben hoffentlich die Anfahrt gehört .
Wenn nicht ,niemand zwingt sie dazu trotz aller aufziehender Gefahren auf den Bäumen zu hocken.
Das ich jetzt den Begriff „Aktivist“ schon auf TE lesen muss finde ich bedauerlich.
Der Linksextremismus ist völlig außer Kontrolle in Deutschland und das womöglich mit finanzieller staatlicher Unterstützung. Das Opfer wird in den sozialen Medien bereits von Linken verhöhnt, siehe Twitter: „selber Schuld“.
Es handelt sich um Umweltterroristen, die ganz offensichtlich die Gefährdung von Menschenleben in Kauf nehmen. Aber vermutlich klatschen viele Beifall zu dieser ganzen Aktion, denn sie kommt von den Grünen, also den Guten in unserer Gesellschaft.
Es wird rein gar nichts passieren. Diese „Aktivisten“ äussern ja nur ihre kruden Meinungen: „Der schwerverletzte Autofahrer hätte ja nicht fahren müssen!“.
Setzt doch alle diese Weltverbesserer jeden auf ein Fahrrad, das Strom erzeugt. Damit wären sie voll beschäftigt, stoßen aber CO2 und Methan aus.
Mhh, und werden diese Stau verursachenden Öko-Terroristten nun auch vor Gericht beordert und dann dort für den schwerverletzten Autofahrer „mit der vollen Härte des……“ Hahaha…. – Sie wissen schon, bestraft u. verurteilt??
Es reicht, wenn ein ** als Sprecher der Exekutive in einem Interview die Kriminellen als „Aktivisten“ bezeichnet, für TE ist so etwas unschicklich.
Vor ein Gericht und dann hoffentlich ab in den Bau mit diesen Umweltterroristen.
Dringend wünschbar, dass sich der Verfassungsschutz mit diesen Gruppen intensiv beschäftigt. Ihr durch einen herbeigeredete Klimakatastrophe angeblich legitimiertes Treiben hat es in sich, die Gesellschaft in sensiblen Bereichen lahmzulegen – was wohl das strategische Ziel.
Daneben wären gewiss weitere Massnahmen nötig: vordringlich die Delegitimierung dieser Gruppen durch einen Gegenkonsens, der sich zu aller erst in den Medien zu artikulieren hätte.
Doch so, wie die Dinge liegen, sind das wohl fromme Wünsche.
„Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU) erklärte laut BILD: »Protest, der Menschenleben gefährdet, hat keinerlei Legitimation. Der schwere Unfall auf der A3 hat gezeigt, dass solche Aktionen lebensgefährliche Konsequenzen für Aktivisten und Unbeteiligte haben können. Wer seine Mitmenschen gefährdet, muss hart bestraft werden.“
„ …. muss hart bestraft werden“.
Das darf man wohl nicht so ernst nehmen.
Umwelt“aktivisten“? Diese neue Sprache sollte TE nicht übernehmen.
„Aktivist“ ist schon in Ordnung. So nannte man doch schon in der DDR die 150%igen.
(Verdienter Aktivist, https://de.wikipedia.org/wiki/Verdienter_Aktivist)
Passt schon.
Das sind alles mögliche, aber keine Aktivisten !!!
Lebensmüde Grünioten denen das Leben anderer egal ist trifft es wohl einigermaßen…
Richtig. Extremisten wäre angemessen.
Wäre interessant zu erfahren, welche Konsequenzen das Handeln der „Aktivisten“ für sie hat. Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU): „Wer seine Mitmenschen gefährdet, muss hart bestraft werden.“ Werden den markigen Worten Taten(Urteile) folgen, oder gibt es da wieder Gesinnungsrabatt von Gesinnungsrichtern?
Konsequenzen? Natürlich keine.
Denen wird nichts passieren. Die Schuld wird der bekommen, der aufgefahren ist. Es wird heißen, dass man unabhängig vom Auslöser eines Staus so fahren muß, dass man jederzeit anhalten kann, ohne zu kollidieren. Es wird heißen, dass die „Aktivisten“ den Unfall nicht unmittelbar verursacht haben.
– Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU) erklärte laut BILD: »Protest, der Menschenleben gefährdet, hat keinerlei Legitimation.
Welch eine schlaue, geistig hochtrabende Erkenntnis.
Das sagt ausgerechnet einer von der Partei, die letzte Woche noch die finanzielle Unterstützung der anarchistischen Antifa, auf Druck der extremen Linken, Roten und vor allen durch die Grünen, von 100 Millionen Euro auf 150 Millionen pro Jahr im Bundestag erhöht und mit beschlossen hat.
Beuth auf dem Intelligenzniveau der Kanzlerin: „Straftaten sind bei uns verboten!“
Isten stimmt schon. Aber nicht Aktiv. Gegen die sollte man eine gewisse Hundertschaft einsetzen. Wie bekommt man die Isten, polemische gesagt, passiv? Ganz einfach indem man behauptet, neben der Autobahn sollten Windräder errichtet werden.
– Die Polizei Mittelhessen: »Einzelne Menschen klettern sehr weit nach oben in die Baumkronen und begeben sich damit selbst in erhebliche Gefahr«. –
Lasst die ganz einfach da oben, die kommen früher oder später von alleine wieder runter.
Nennen sie TE, solche Spinner nicht Aktivisten, bitte!