Als Elon Musk vor gut einem Monat Twitter kaufte, ging eine regelrechte Kampagne gegen den Milliardär los. Jedes Indiz nutzten vorzugsweise linke Medien, um eine Geschichte gegen den neuen Besitzer zu stricken. Etwa sein Umgang mit dem Personal, von dem er nach manchen Berichten die Hälfte, nach anderen sogar drei Viertel entlassen hat. Die EU ging jüngst sogar so weit, mit einer Abschaltung von Twitter zu drohen, wenn Musk sich nicht an ihre Regeln zur Kontrolle von Beiträgen halte.
Nun ist der Selfmade-Millionär kein Mann für die Defensive. Musk geht in die Gegenoffensive. Wobei Europa bisher noch kein Schauplatz ist. Derzeit enthüllt Musk, wie sich Twitter 2020 im Wahlkampf zwischen Donald Trump (Republikaner) und Joe Biden (Demokraten) verhalten hat. Und schon mit dem ersten Teil der Enthüllungen wird deutlich, warum linke Medien und Politiker so gegen Musk schäumen. Linke haben viel zu verlieren, wenn Musk seine Ankündigung wahrmacht, aus Twitter einen so fairen wie neutralen Marktplatz zum Meinungsaustausch machen zu wollen.
Musk überlässt dem Autor Matt Taibbi die Aufklärung. Der hat in der Nacht zum Samstag damit begonnen. Seine Informationen beruhten auf der Auswertung interner Twitter-Dokumente. Es gehe um den Umgang mit digitalen Instrumenten, die eigentlich dazu dienen sollten, Spam und Betrug-Mails auszufiltern. Aber mit der Zeit hätten Mitarbeiter angefangen, diese Werkzeuge – „tools“ – zu nutzen, um in die freie Rede einzugreifen.
Das habe das System von Twitter aus der Balance gebracht. Denn die Möglichkeiten, freie Rede zu unterdrücken, habe auf persönlichen Kontakten beruht. Und ein überwiegender Teil der Twitter-Mitarbeiterschaft stehe links, was in den USA bedeutet, sie unterstützen eher die Demokraten als die Republikaner. Selbst nach der Entlassungswelle stehe eine Mehrheit der Mitarbeiter immer noch links. So hätten linken Politiker mehr Kanäle zur Verfügung gestanden, Beiträge unterdrücken zu lassen.
Eskaliert sei es im Wahlkampf 2020. Die konservative New York Post veröffentlichte die Geschichte, dass Bidens Sohn Hunter (52) seinen Laptop einem rechten Hacker zur Reparatur überlassen hat, der hat offensichtlich auf diesem brisante Mails zu Geschäftskontakten unter anderem nach Kiew entdeckt und den Laptop dem FBI übergeben.
„Twitter took extraordinary steps to suppress the story“, schreibt Taibbi. Das Team sei sogar so weit gegangen, Direktnachrichten zu blockieren, mit denen die Geschichte über Bidens Sohn verbreitet werden sollten. Das würde das Team sonst nur beim Verdacht der Kinderpornographie tun.
Intern habe eine Debatte über diese Firmenpolitik begonnen. Laut Taibbi soll das Ganze am damaligen CEO Jack Dorsey vorbeigegangen sein. Dafür habe Vijaya Gadde eine „Schlüsselrolle“ gespielt. Die war bei Twitter unter anderem für „Trust“ zuständig, also für das Firmenprogramm gegen echte und vermeintliche Hetze. Gadde gehörte zu den ersten drei Mitarbeitern, die Musk feuerte.
Klare Anweisungen habe es laut Taibbi nicht gegeben: „They just freelanced it“, habe es ein ehemaliger Mitarbeiter beschrieben. Wenig sei schriftlich hinterlassen worden. Und wenn sich wer erkundigte, warum das brisante Material unterdrückt wurde, hieß es: Twitter wehre sich dagegen, dass gehackte Computerdaten verbreitet würden. Niemand habe sich getraut, sich gegen diese Position zu stellen.
Aus sowas wird sowas. Wie Taibbi beschreibt, hätten die Versuche der Demokraten nach Bidens gewonnener Wahl zugenommen, Einfluss auf Twitter zu nehmen. Wenn die Mitarbeiter auf den ersten Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung hinwiesen, hieß es als Antwort, der sei nicht „absolut“. Der Zusatzartikel garantiert den US-Amerikanern Rede-, Religions-, Presse- und Versammlungsfreiheit. Musk hat angekündigt, in der Nacht zum Sonntag mit weiteren Hintergründen nachlegen zu wollen.
Mittlerweile haben auch liberale und linke Medien wie die New York Times und die Washington Post darüber berichtet, dass die Mails auf Bidens Laptop authentisch waren. Auch CBS hat inzwischen die Echtheit des Rechners und diverser Audioaufnahmen Joe Bidens bestätigt. Er hat demnach Geld damit verdient, die Nähe zu seinem Vater zu vermitteln. „In einer Mail aus dem Jahr 2015 bedankt sich ein ukrainischer Geschäftsmann bei Hunter ausdrücklich für ein Meeting mit Vater Joe Biden in Washington“, berichtete der Focus im April. Amerikanische Justizbehörden und das Finanzamt ermitteln bereits seit Jahren gegen den Präsidentensohn.
Lesen Sie mehr:
Biden hat die Wahl nicht gewonnen. Er hat betrogen. Ich bin auch der Meinung, dass er und sein Sohn eine wesentliche Schuld am Krieg in der Ukraine haben. Ebenso wie am Sturm auf das Capitol vom 06.01.2021 und an der Sabotage der NS-Leitungen. Der senile Knilch kann zwar überhaupt nicht mehr frei sprechen (und denken), aber seine Verstrickungen laufen auch so weiter. Er und Obama sind die übelsten Kriegstreiber! Alles schön unter dem ach so sozialen Mäntelchen verdeckt. Hoffen wir, dass Musk nichts passiert, wenn er die Finger so tief in die Wunden der Dems steckt!
Der Hunter Biden-twitter -Vorgang lässt erahnen, was hinter den Kulissen auch bei Facebook, Google und Co abläuft. Und zwar weiterhin. Und man bekommt eine Ahnung davon, wie wir auch bei uns bzgl. Corona, Migration, Klima, Energie, Ukraine… belogen und betrogen werden durch Manipulation, Korruption etc. Da ruft nicht nur Friede bei der Bild an.
mmh.. Taibbi ist derjenige, der die Unterlagen Musk bekommen hat und jetzt die Fakten über das zensieren und manipulieren der alten Twitter-Garde veröffentlicht.
Dazu ist ihm wohl die Vorgensweise freigestellt.
Also Musk gibt ihm das Material, nimmt aber selbst keinen Einfluß auf die veröffentlichung daraus.
Wie weit ist unsere freiheitliche Demokratie schon abgebaut, dass jemand erst über soviel Kapital wie Musk verfügen muss, um es zu wagen, dem Clan auf einmal angeblich jetzt links tickender Superreicher, endlich einmal voll Paroli zu bieten? Auch da scheint der Volksmund recht zu haben. Geld regiert immer noch die Welt.
Und diese geldgierige, charakter- und schamlose Politik- und Medienmafia der selbsternannten “ freien Welt “ redet dauernd von “ unseren Werten „.
Warum wohl hat Muisk die Twitter-Mitarbeiter handstreichartig ausgesperrt? Um genau das zu verhindern! Dass Indizien und Spuren verwischt und gelöscht werden.Der weiß ganz genau, was er tut!
In der USA findet wenigstens der Kulturkrieg um die freie Bürgergesellschaft statt, während es scheint, dass er hier bereits für den grünen Sozialismus gewonnen ist, ohne dass es überhaupt zu Widerstand kam ..
wennder Reparaturladen sich nicht für den Inhalt interessiert hätte, hätte er den Rechner neu formatiert ohne sich den Inhalt anzuschauen.
Überlesen? Das Gerät ging durch Nichtabholung innerhalb einer gewissen Frist in das Eigentum des Reparaturladens über. Der hatte schließlich eine Dienstleistung erbracht, für die er nicht bezahlt wurde. Zu den Eigentumsrechten gehört auch der Inhalt der Festplatte. Und den musste der Ladenbesitzer schon deshalb checken, um auszuschließen, dass darauf strafrechtlich relevante Daten gespeichert waren. Zum Löschen hilft auch Formatieren übrigens nicht. Heutige Rekonstruktionstechniken können selbst dann noch die Daten wenigstens zum Teil wiederherstellen.
Und siehe da: auf dem Biden-Laptop waren jede Menge strafrechtlich relevanter Datensätze!
Bekannt ist das alles schon lange. Auch nachgewiesen, denn die Dateien von Hunter Bidens Laptop wurden von unabhängigen Leuten als echt bestätigt – unter anderem von der Weltwoche in Zürich. – Unglaublicherweise haben die Hauptstrom-Medien aber zusammengehalten um den Laptop als bedeutungslose Fälschung herunterzuspielen. Das beinhaltet in Deutschland alle Hauptstrom-Medien. In der Schweiz wie gesagt nicht. Und auch in den USA nicht. – Matt Taibbi ist übrigens Journalist – sieht sich auch selber so: Ich habe das, – also Reporter zu sein – im Blut, sagt er. Oh und in den USA ist der Sender FOX-News und ist die New York Post aus dem großen Schweigen ausgeschert. In Deutschland niemand. Deutschlands Hauptstrom steht kompakt pro US-Hauptstrom. – Das war früher anders. – TE – bitte am Ball bleiben.
Und wieder eine Verschwörungstheorie die „offziell“ wahr geworden ist (Wer sich ein wenig über den Tellerrand hinaus informiert benötigt das „Offizielle“ nicht um zu wissen was faul auf der Welt ist). Immerhin berichtet TE darüber, wenn in meinen Augen auch leider viel zu selten und zu zurüchaltend. Denn der Rattenschwanz der an dieser Verschwörung hängt ist nur die Spitze des Eisbergs der praktisch die ganze „freie“ Welt umfasst. Oder glaubt jemand ermsthaft dass die EU eine Twitterabschaltung aufgrund der verletzten europäischen Werte in`s Auge fasst? Die Masse müsste damit beginnen die Punkte zu verbinden um zu erkennen dass alles, im wahrsten Sinne des Wortes: Weltbewegende, irgendwie zusammhängt und an der Wurzel immer wieder die gelichen Protagonisten zu finden sind. Wohlgemerkt: An der Wurzel allen Übels.
Es wird jeden Tag deutlicher, warum die EU und alle Woken, Grünen und Linken aufgeschreckt gegen Musk hetzen und eifern, ihr ganzes Lügengebilde hat einen ersten Knacks bekommen, das wollen sie nicht hinnehmen.
Moin.
Nicht nur Twitter, Facebook auch. Mark Zuckerberg hat schon im August mitgeteilt was seine finanzielle Unterstützung war, 300 Millionen Dollar. Noch Fragen…..
Die ersten Dominosteine sind schlecht aufgestellt worden, sind instabil und neigen sich, sie fangen an zu Fallen.
Ich habe zwar nicht die Absicht die “ Twitter Files “ zu studieren. Sicher scheint allerdings zu sein, dass vor der Wahl 2020 die Trump-Administration im Amt war und deshalb zu der Zeit keine Biden-Administration hinterrücks auf Twitter Einfluß genommen haben könnte. Die Trump-Administration hat es jedenfalls, über Trump’s persönlichen Anwalt Giuliani, getan. Weil der Hunter-Biden-Laptop, oder eine kopierte Festplatte, zuerst bei der New York Post (Murdoch und Print-Schwester von Fox ) landete, und nicht bei Ermittlungbehörden, gab es den begründeten Verdacht, dass das Ding getürkt sein könnte. Dieser begründete Verdacht, und damit die Ungewissheit über die Authentiziät bestand über mehrere Monate. Während dieser Zeit war auch eine mediale Verbreitung fragwürdig. Selbst das ebenso zu Murdoch gehörende Wall Street Journal, das seriöser als die Boulevard-Schwester ist, hat sich mit der Veröffentlichung zurückgehalten. Kein vernünftiger Mensch würde eine Zurückhaltung unter faktischer Unsicherheit als “ Zensur “ einordnen. Die Staatsanwaltschaft konnte erst viel später analysieren und bestätigen, dass er echt ist. Eine Echtheit kann nie von einem hinterhältig-korrupten Anwalt ( siehe seine in der Sache involvierten, kriminellen, ukrainisch-stämmigen Partner, und den damaligen US-Botschafter bei der EU, Gordon Sondland ) oder einer propagandistisch eindeutig positionierten Zeitung, sondern nur von neutralen, professionellen Ermittlungsbehörden glaubwürdig bestätigt werden. TE war nach meiner Erinnerung zu dem Thema immer auf dem falschen Dampfer, und scheint es auch heute noch zu sein.
Sehr geehrter bkkopp!
Warum landete denn die Festplatte bei den Medien? Ja warum wohl? Weil die US-Ermittlungsbehörden von Anfang anüberhaupt kein Interesse an dem Fall hatten. Das FBI ist sogar extra zu Facebook und Twitter gegangen, um diese Meldungen unterdrücken zu lassen und um so so schnell wie möglich ein Meinungs-Narrativ vorzugeben. Das hat Mark Zuckerberg sogar öffentlich zugegeben.
Einfach mal eine Suchmaschine Deiner Wahl anschmeißen und folgende Worte eingeben: „Zuckerberg FBI hunter biden“
Diese geplante Regierungspropaganda jetzt als „Ungewissheit über die Authentizität“ tarnen zu wollen ist ja wohl die absolute Frechheit und der Forenuser scheint absolut naiv und Regierungstreu zu sein.
Es ist schlicht falsch, dass das FBI / die Staatsanwaltschaft den Laptop nicht nehmen und prüfen wollten. Er ist ihnen zuerst überhaupt nicht gezeigt worden. Es ist zuerst keine Anzeige erstattet worden. Giuliani wollte zuerst Pressespektakel und keine materielle Prüfung von Fakten. Das Spektakel hat er damals, bis TE, auch bekommen. Wegen dieser krummen, und nirgendwo rechtsstaatlichen Vorgangsweise war das angebliche Beweismaterial auch für das FBI zuerst einmal suspekt. Schlußendlich hat das FBI den Laptop doch bekommen, geprüft und für authentisch erklärt. Das in Delaware gegen Hunter Biden laufende Strafverfahren steht übrigens uneingeschränkt unter der Leitung des während der Trump-Administrations ins Amt gebrachten Bundesanwaltes, David C. Weiss. Das Weiße Haus hat, über das Justizministerium, ausdrücklich darum gebeten, dass dieser Chefermittler für das Verfahren zuständig bleibt, obwohl auch die Möglichkeit bestanden hätte ihn durch einen anderen, liberaleren, zu ersetzen. In Delaware geht es keineswegs nur um den Laptop und die dort gefundenen Informationen. Es geht auch um Steuerfragen, Geldflüsse u.a. Eine Anklage und ein öffentliches Verfahren gegen Hunter Biden gilt als wahrscheinlich.
Die Geheimdienste haben unmittelbar nachdem die Story in der NY Post veröffentlicht wurde, das Narrativ hergestellt und den Medien verpflichtend auferlegt, dass es sich hierbei um „Russian disinformation“ handelt. Dass man das halt hätte prüfen wollen, aber man konnte es einfach nicht, ist nichts als eine nachträgliche Schutzbehauptung.
Dass FB zugegeben hat, direkte Befehle vom Deep State erhalten zu haben, hat karl.biermann schon richtigerweise erwähnt.
Gut aufgearbeitet hat diesen ganzen Laptop Skandal Glenn Greenwald – und zwar schon vor gut 14 Monaten!
https://rumble.com/vmteq5-new-proof-emerges-about-the-hunter-biden-laptop-a-definitive-account-of-the.html
Ihre Argumentation ist logisch stringent und teilweise (Biden-Administration/Trump-Administration, auch berechtigt- aber insgesamt nicht zielführend. Man soll brisante Neuigkeiten nicht unterdrücken, das ist schon die ganze Geschichte. Mark Zuckerberg hat bestätigt, dass Facebook diese Geschichte unterdrückt hat, weil es Anrufe von der CIA gab. -Seit wann bestimmt ein Geheimdienst darüber, ob Dinge zurecht veröffentlicht werden, oder nicht? – Trump sollte unbedingt weg! – Der Schlachtruf lautete: Egal wie! – Wie sich später herausstellte war allein diese Manipulation wahlentscheidend, denn eine hinreichende Zahl von Biden-Wählern sagte, sie hätten im Wissen um den Laptop des hochkorrupten Biden-Sohnes diesen Präsidenten nicht gewählt!
Ich bin voll und ganz bei Ihnen wenn es darum geht die „ganze Sache“ von beiden Seiten kritisch zu hinterfragen. Es fämgt ja schon allein damit an dass der Sohn eines offiziell somächtigen Mannes wie Joe Biden, auch wenn er noch so ein Junkie ist, seinen Laptop mit all seinen brisanten (um es freundlich auszudrücken) Inhalten aml eben „an der Ecke“ tzur Reparatur abgibt.
Aber in einem Punkt hinkt Ihr Kommentar ganz gewaltig. Professionell mögen die zuständigen Ermittlungsbehörden ja sein, aber auf keinen Fall neutral. Und alleine das könnte (!) schon eine Erklärung für die Chronologie dieses Skandals sein.
Kein vernünftiger Mensch würde eine Zurückhaltung unter faktischer Unsicherheit als “ Zensur “ einordnen.
Wenn diese „Zurückhaltung unter faktischer Unsicherheit“ immer wieder und wieder nur in eine Richtung zielt, dann schon. Oder war Trumps angebliche Verbindung mit den bösen Russen, die von den Medien immer wieder aufgebracht wurde, etwa bewiesener Fakt?
Irgendwie erinnert das an einen Staat, wo ein neues System an die Macht gekommen ist und dieses dann all die „Schandtaten“ des vorherigen Systems veröffentlicht hat. Das haben z.B. die Bolschewiki in Russland gemacht.
Meist erfährt man auch erst dann einiges über dieses System.
Sollte das BRD-System irgendwann ersetzt werden, würde man vermutlich auch am meisten zu diesem System erfahren.
Nabend.
Man soll einer Frau nie absprechen wenn sie Recht hat. Frauen laufen dann zur Hochform auf.Man sollte für Miranda Devine schon mal überlegen wie groß das Denkmal wird. Nicht nur für sie, viele andere haben ein Netzwerk geknüpft für den Fall des Sturzes nicht nur des Biden-Clans. Nixon und Watergate ist nur die Portokasse zum bevorstenden Fall in der Geschichte von den Lügen der amerikanischen Politik in jüngerer Zeit. Wer diesen Ablauf über die Jahre verfolgt hat, weiss um die Dramatik, man kann den Gasbrenner vom Ballon nicht abriegeln, der Ballon reißt schon die Halteseile, der Vorgang ist nicht reparabel. Die wichtigsten Vorgänge sind schon im Ausland vor Jahren gesichert, von einem der drei Laptop ist alles wieder hergestellt und für die Justiz vorbereitet. Der zweite ist vom FBI schon beschlagtnahmt worden. Was nur fehlte war die Mehrheit im Parlament. Dieses ist nun geschehen, der ganze vorbereitete Vorgang kann zügist abgewickelt werden.Auch viele Insider wissen nun was auf sie zukommt, die ersten haben schon zugegeben auf die Wahl 2020 manipulativ eingegriffen zu haben. Vielleicht gibt es Weihnachten 2022 schon auf dem Pontomac einen Tsunami der amerikanischen Politik.
Die EU-Administration tönt ja mittlerweile, Twitter in der EU sperren zu wollen. Wer weiß, was Elon Musk über diese feinen Herrschaften ans Tageslicht bringen könnte …
Soviele „Erzählungen“ der „Guten“ zerbröseln derzeit, daß selbst überzeugte „Linke“ zugeben müssen, großflächig belogen worden zu sein – vom eigenen Lager!
Nicht Trump steckte irgendwie in Putins Tasche, sondern die Biden-Family knietief in Geschäften in der Ukraine, Russland und China. Nebenbei: auch ein Schwab Sohn ist mit einer Chinesin verheiratet und arbeitet in China, vermutlich nicht als Widerstandskämpfer gegen die CCP.
Trump bekam ein Amtsenthebungsverfahren, weil er angeblich von Selenskyj Unterstützung oder Beweise gegen Biden/Sohn wollte.
Weder Biden noch Sohn haben für mittlerweile als Fakt zu betrachtende Vermarktung des VP-Amtes bis heute irgendeine Strafe, Anklage oder sonstige „Kritik“ bekommen.
Das die Vermarktung eines Amtes zumindest unethisch und unmoralisch, wenn nicht sogar schnöde Korruption und Kriminalität ist, dürfte außer Zweifel bleiben.
Bis heute gibt es trotz unzähliger Vorwürfe und Behauptungen nicht eine einzige erwiesene und gerichtlich festgestellte Verfehlungen Trumps, obwohl er vermutlich der vom „Establishment“ der Guten meistgehasste Politiker der Gegenwart ist.
Im Gegensatz dazu offenbaren die Laptopdaten vom Biden Sohn Hunter ein ganzes Netzwerk internationaler Vermarktung des damaligen VP-Amtes vom heutigen Präsidenten Biden, inklusive sehr großer Provisionen oder sonstiger Zahlungen in Millionenhöhe an „die Biden“ und deren „Geschäftspartner“
Konsequenzen? Politische? Rechtliche? Bis heute keine!
Kein Wunder, dass das „Establishment“ der „Guten“ in heller Aufregung bzw Panik sind, dass Musk die bisherigen schmutzigen Machenschaften „der Guten“ veröffentlicht. Sein Erfolg, seine Beliebheit und sein Reichtum machen ihn faktisch schwer bis unangreifbar, er kann jeden Prozeß gegen jeden für alle Ewigkeiten führen, alles und jeden in die Steinzeit verklagen, wenn er will. Und er ist überaus geschickt im Umgang mit „Öffentlichkeit“, dreht „Spieße“ gerne und schnell um. Insofern können sich noch viele warme Socken anziehen, auch bei unseren „Haltungswundern“, insb in der EU-Führung.
Deren jüngste „Drohungen“ werden fast schon garantiert derbe nach hinten losgehen. UvdL mag alles mögliche sein, aber sicher keine Gegnerin auf Augenhöhe für ihn.
Daher intensivieren sich wohl die Gespräche zwischen den USA und Russland zur Beilegung des Krieges. Die Ukraine, sprich Selenskyi, schäumt vor Wut, da er sein Land – wahrscheinlich aufgrund dubioser Versprechungen aus dem White House (Biden-Ukraine-Beziehungen sind offensichtlich) – als Kriegsschauplatz zur Verfügung stellte. Macron sitzt jetzt mit im Boot und Dummland hat sich selbst ausgebootet, denn die vollmundigen Ankündigungen unserer Außenministerdarstellerin hatten die totale Unnachgiebigkeit zum Inhalt. Deutschland ruiniert sich dank der Grünlinken selbst.
Frankreich versucht seine Schäfchen ins Trockene zu bringen. Die USA gewinnen, wobei die Demokraten der Biden-Blamage entgehen wollen, um als Sauber”diverse” in die nächsten Präsidentschaftswahlen zu gehen, Russland hat zwar Ärger an der Backe, aber das wird der russische Bär aussitzen, wer weiß, was der noch so weiß. Welch’ ein Dilemma! Wer hat das Handbuch dafür geschrieben?
Die massive, sprich einseitige Beeinflussung der entgegen vorheriger Zeiten im derzeitigen Jahrhundert gesellschaftlich wirkungsmächtigen Medien durch amtliche US-Regierungsinstitutionen und das DNC der „Demokratischen Partei“ ruft angesichts der historischen Empörung über den Watergate-Skandal primär ein Gefühl der Scham hervor, jahrzehntelang nicht die wahren Machtstrukturen erkannt zu haben.
So Mister President Richard Milhous Nixon, whereever you may be, please allow me/us to express my/our deepest regret. Late, to late I/we begin to understand…
Thank you Mr. Musk!
Shadow-banning ist auch bei youtube ein beliebtes Mittel bestimmte Meinung u. Nutzer verstummen zu lassen, auch wegen dem Algorithmus.
Neulich habe ich einsehbar gemacht, welche Kanäle ich bei youtube abonniert habe um meine Nutzer so auf andere Medien aufmerksam zu machen…
seither sind meine Klickzahlen um 90% einbegrochen, ebenso die Impressionen (youtube Empfehlungen) meiner Videos. Sicher nur Zufall 😉
Stimmt, für einen Regierungssender schon fast erstaunlich. Aber einige wichtige Details hat er dann doch nicht erwähnt. Das Volumen von rd. 2,7 Mrd m2 entspricht grad mal 6 % des Pipeline-Gases, dessen Abnahme Deutschland boykottiert. Und Deutschland kauft nicht von den Kataris, sondern vom einem US-Händler (nach Aufschlag natürlich), der den Deal gemacht hat.
Der Zeitpunkt für den Deal hat Katar unter PR-Aspekten jedenfalls gut gewählt.
Da hat der liebe Elon also nicht Twitter sondern einen Tatort gekauft. Upps, jetzt wird es langsam eng für Sleepy Joe, der ja angeblich ein besseres Wahlergebnis während der Mikroben-Krise erzielte als Obama. Mal sehen was die Trump-Hasser jetzt wieder auf ihn niederrieseln lassen. Fest steht die USA will mehrheitlich Trump und nicht diesen verwirrten Opa. Hunter ist in allerlei Machenschaften verwickelt und die lassen sich nicht mehr unter den Teppich kehren. Es kommt alles ans Licht und ich glaube wir werden uns alle anschnallen müssen, um zu erfahren wie abgrundtief böse Menschen sein können.
Musk könnte wegen dieser offensichtlichen Unregelmäßigkeiten wohl eine Menge Prozesse gewinnen.
Vor allem gegen Ex-Mitarbeiter und deren Bonus-Pakete als Schadensersatz einfordern.
Es mag hiesiger Leserschaft eine Selbstverständlichkeit sein, doch erfordert die Vollständigkeit dessen Niederschrift:
Für die Linke ist Zensur die conditio sine qua non des Machterhalts. Ob Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk, meinungsbestimmende Printmedien oder – fern der leider vielen „nichtdigitalen Rentnern“ – die noch wirkungsmächtigere Internetplattformen: für alle gilt das mediale Dreigestirn: Realitätswidrige „Wirklichkeits“beschreibungen, „Framing“ und Zensur entgegenstehender Äußerungen. Wir sehen gespannt der Zukunft entgegen…
Die Möglichkeiten, freie Rede zu unterdrücken und die Hinweise, Schutzrechte gelten für die einen mehr und die anderen weniger.
Das kennen wir doch allerorten.
50 bis 75% der Angestellten entlassen ?
Und der Laden scheint gut (oder besser als zuvor) zu funktionieren ?
Trotz woker Werbeabsagen scheinen die eingesparten Gehaelter der Boerse irgendwann auch zu gefallen. Dann springen die ehemals werbenden Firmen wieder auf.
Well done.
Das System Merkel hat es doch in Deutschland genau so gemacht. Der Großteil der Medien ist regierungsabhängig und hörig. Von kritischen Journalismus ist nichts mehr zu spüren, bestes Beispiel die korrumpierte Bundestags- und Senatswahlen in Berlin, oder der am Sessel klebende SED Mann in in Thüringen. Welches der Mainstreammedien hat darüber berichtet? Oder die ganze Flüchtlingskriminalität, kein Wort darüber oder die manipulierten Lebensläufe und erlogenen Abschlüsse von Baerbock, keiner rührt daran. Doch wirklich kritische Medien werden attackiert und drangsaliert, wenn sie über diese nicht gewünschten Dinge berichten.
Korrektur und Ergänzung: Der bewußte Gesetztes- und Verfassungsbruch durch staatliche Institutionen erreichte zwar in der „Corona“ genannten Gesellschaftskrise nach allgemeiner wie umfassender, laienhafter wie profunder Einschätzung, ein zuvor unvorstellbares Ausmaß – zuvorderst die Bundesregierung als auch sämtliche sechzehn(!) Landesregierungen mit dem Freistaat Bayern(!) in Person seines populistischen Ministerpräsidenten an der Spitze(!)-, doch geschah prinzipiell gleiches bereits in der „Flüchtlingskrise“ 2015 und 2011 mit der euphemistisch „Energiewende“ genannten grundgesetzwidrigen Enteignung der Kraftwerksbetreiber, primärer Verstoß gegen Artikel 14 Grundgesetz und § 19 „Atomgesetz“, insbes. Absatz 3).
Auch wenn man keine Sympathie für Trump hegt, könnte es nicht sein, dass er Recht damit hat, als er sagte, dass ihm die Wahl gestohlen wurde?
Ich habe keine Ahnung. Aber ich vermute, es gibt keinen Weg, das wirklich neutral festzustellen. Weil vermutlich alle Institutionen so politisch sind, dass man eine neutrale Untersuchung kaum erwarten kann. Jede Untersuchung würde auch wieder zu eine Art Wahlkampf.
Moin.
Es gibt einen Weg dieses neutral festzustellen, die Beweise liegen vor, nur wurden sie von den gleichen Personen unterdrückt, die schon seit langen im Hintergrund die Fäden ziehen. Sie werden sich über kurz oder lang ihren Richter stellen müssen. Es waren damals auf verschiedenen Medien so gar die Beweise vorhanden, bevor dann die Staubsauger eingeschaltet wurden. In den Medien verschwunden, gut das es Archive gibt.
Ich lese gerade folgendes (google übersetzt):
Der Laptop zeigt, wie tief die Familie Biden in den ukrainischen Energiemarkt eingebunden war – bereit, Gas an die EU zu verkaufen.
Stellen Sie sich vor, wie viel Geld die Familie Biden persönlich gewinnen würde, wenn Burisma unter der Biden-Präsidentschaft in die EU gelangen könnte.
Der offensichtliche Schritt hier war, dass die Bidens die Firma Burisma gründeten, um Gas auf dem europäischen Markt zu verkaufen, um den russischen Gasriesen Gazprom auszustechen.
Ich habe gehört, dass diese durch Burisma aufgebauten Energiebewegungen die Familie Biden dazu gebracht haben, innerhalb eines Jahrzehnts die reichste Familie in Amerika zu werden.
Mit der „Corona“ genannten Gesellschaftskrise wurde eine Erscheinung unübersehbar, die diametral zum Anspruch aufgeklärter liberaler Rechtsstaaten steht:
Hohe und höchste staatliche Institutionen sowie ihnen untergeordnete, zumindest mehrheitlich mit ihnen eng verbundene Behörden brechen offen und eklatant Gesetze und Verfassung.
Mit welchen Konsequenzen? Nichts, nothing, nada, niènte!!
Bundesrepublikanische Jahrzehnte spekulierten Staatsrechtler über mögliche Gefahren, die diesem Gemeinwesen von allen möglichen Randgruppen drohen könnten oder welche Handlungsbreite man dem Verfassungsschutz konzedieren müsse. Doch daß die elementaren Institutionen des Staates bewußten und offenen Verfassungsbruch begehen würden, befand sich außerhalb ihrer Vorstellungskraft. Überraschende/erschreckende Parallelität USA-BRD
Nicht überraschend, da die BRD de Facto ein US Protektorat ist und von einer staatlichen Souveränität weiter entfernt ist als in den 70er und 80er Jahren.
Das überrascht nicht wirklich, oder? Natürlich schäumen die Linken vor Wut, weil eines ihrer verlässlichen Netzwerke nicht mehr nur linke Befindlichkeiten bedient, sondern der Meinungsfreiheit frönen will! Das passt natürlich nicht ins Konzept! Und dass jetzt noch ans Licht kommt, was bei Twitter wirklich abging, ist für die linke Twitterklientel hochnotpeinlich! Es lief nämlich genau so ab, wie man sich das vorgestellt hat! Eigentlich ein Riesenskandal! Die linken Twitter-Moralwächter werden im eigenen Sumpf gestellt!
Das Problem ist wohl die Macht der alten und der neuen Medien, in den USA wohl mehr der neuen Medien. Die Medien haben total vergessen welchen Auftrag die haben. Die sind zum grossen Teil nur noch Handlanger für irgendeine Ideologie! Auf der anderen Seite sind wir noch nicht ganz verloren, solange es TE und andere Medien gibt, obwohl die Parteizentralen haben vor den wenigen objektiven Möglichkeiten im Netz zur Zeit null Angst. Aber wenn jetzt ein Blackout kommen sollte, ich rechne mit sowas spätestens nächsten Winter, wenn die die 3 Kernkraftwerke abschalten sollten.
Bei uns ist es doch nicht anders. Denken Sie zB an die angeblichen Hetzjagden in Chemnitz.
Interessant wird auch die Rolle des FBI werden. Schon frühzeitig warnte das FBI vor Falschmeldung betreffend Hunter Biden. Facebook und Twitter zögerten nicht Posts zu dem Laptop zu unterdrücken und Personen in diesem Zusammenhang zu sperren. Z.B. der Tweet von Kayleigh McEnany (Pressesprecherin des Weißen Haus unter Donald Trump), betreffend den Laptop, wurde gesperrt.
Für das FBI gilt das genau das Gleiche. Und nicht nur für diese Behörde.
Der „Tiefe Staat“ vor dem die Linken Angst haben, ist offensichtlich ihr eigenes Projekt, bei dem niemand in die Quere kommen soll.
„Die konservative New York Post veröffentlichte die Geschichte, dass Bidens Sohn Hunter (52) seinen Laptop einem rechten Hacker zur Reparatur überlassen hat, der hat offensichtlich auf diesem brisante Mails zu Geschäftskontakten unter anderem nach Kiew entdeckt und den Laptop dem FBI übergeben.“
Was stimmt denn nun? Ich las es bislang so, daß Hunter Biden das Gerät einem ganz gewöhnlichem PC-Klempner zur Reparatur übergeben, das Gerät aber nie abgeholt hatte. Nach Gesetzeslage sei es so, daß nicht abgeholte Geräte nach gewisser Zeit in das Eigentum des Dienstleisters übergingen. Und der habe ganz einfach eine Kopie der Festplatte gezogen, wohl um den Rechner“sauber“ zu machen, um ihn weiterverkaufen zu können.
Um dann in den wohl unverschlüsselten Daten neugierig etwas herumzustöbern, und da sei er darüber gestolpert, was er da für einen Kunden hatte und was für Zeug da auf der Festplatte war (Porno, Drogen dürften als erstes auffallen) und daß das Material gewisse Brisanz haben dürfte.
Damit sei der PC-Mann, der Trumpist sei, aber das wäre einerlei, mutmaßliche Verbrechen kann und soll jeder zuständigen Stellen melden, dann zur Polizei/FBI gegangen und danach noch zu Guiliani, New Yorks Ex-Bürgermeister und Trump-Anwalt, und der habe sich dann an die Zeitung gewandt, welche die Geschichte brachte.
Also nichts von wegen „Hacken“, der Techniker hat einfach die Dateien angeklickt und darin gestöbert. So klingt das doch gleich ganz anders als „rechter Hacker“, oder?
Ansonsten volle Zustimmung, jedoch hat m.W. der PC-Techniker die Kopien zur – nach eigenen Angaben – persönlichen Absicherung gezogen, bevor er das Gerät an den FBI übergab. Nachdem dieser über einen längeren Zeitraum nicht aktiv wurde, schickte er eine der Sicherungskopien an Giuliani, der sich dann an die NYP wendete.
Vermutlich hatte er aber ganz einfach geahnt, daß das FBI den Laptop „vergessen“ wird.
Die Datensichtung hat er vermutlich routinemäßig vorgenommen, um evtl. strafbare Inhalte zu identifizieren. Aus rechtlichen Gründen also, weil er anderenfalls in Gefahr geriete, Beweismittel zu vernichten und sich damit selbst strafbar machte.
Die NY Post wollte diese Geschichte veröffentlichen, wurde aber vom FBI „gebeten“ es nicht zu tun, da es wahlkampf-relevant sein.
Das einen Politiker als korrupt zu enttarnen Einfluss auf die Wahl hat verstehe ich durchaus.
Diese Täuschung der Öffentlichkeit ist aber eine Schande für die Bundespolizei der USA.
Wenn ein Trumpist den Namen von Hunter Biden hört. dann weiß er dass „es stinkt“. Der Mann ist „von Beruf Sohn“ und hat eine Menge Dreck am Stecken. Somit ist sein Laptop schon an sich ein Jackpot.
Ich bin schon gespannt auf die extensive Berichterstattung in unseren Qualitätsmedien!
Ich bin mal gespannt, ob Elon da auch einiges von vdL aus Bruxelles hat. Die hat mittlerweile mehr als genug Leichen im Keller!