Würzburg. Die SPD-Bundestagsabgeordnete Carolin Wagner hat mit ihren Behauptungen im Bundestag, es gäbe eine rechte Unterwanderung der Universitäten und das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit sei ein neurechter Verein, der „gezielt rechtspopulistische Vorurteile an Hochschulen“ schüre, einen Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft begonnen.
Der Würzburger Historiker Professor Peter Hoeres, Mitglied des Netzwerkes Wissenschaftsfreiheit, sagte dem Monatsmagazin Tichys Einblick: „Es ist Irrsinn, wenn eine Regierungspolitikerin derartige Behauptungen über uns verbreitet. Das lässt sich nur mit Böswilligkeit oder Ignoranz erklären – oder mit beidem. Wenn eine Vertreterin der Koalition eine überparteiliche Organisation, die sich für die grundgesetzlich verankerte Wissenschaftsfreiheit einsetzt, so angreift, dann stellt das eine neue Qualität dar. Sie hat damit ohne jeden Anlass einen Kulturkampf eröffnet.“
Hoeres hält die Vorwürfe umso mehr für unbegründet, als dass auch Mitglieder der SPD und der Grünen dem Netzwerk angehören. „Das einzige unserer Vorstandsmitglieder, das einer Partei angehört – Jan Barkmann, Professor für Risiko- und Nachhaltigkeitswissenschaften –, ist Mitglied der Grünen. Wir haben auch Sozialdemokraten unter unseren Mitgliedern, und der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel, Mitglied bei uns, war auf Vorschlag der SPD in den Deutschen Ethikrat entsandt worden.“
Die Abgeordnete Wagner beziehe sich mit ihren Vorwürfen auf „ganz ähnliche Äußerungen der Präsidentin der TU Berlin, Geraldine Rauch, also auf eine Person, die bis heute in der Kritik steht, weil sie klar antisemitische Posts auf Twitter mit einem Like versehen hatte“, kritisiert der Historiker. „Die SPD-Abgeordnete wiederholt nun Äußerungen von Rauch; sie verwendet verschwörungstheoretische und vage Begriffe wie ‚unterwandern‘ und ‚neurechts‘, ohne zu sagen, was sie damit überhaupt meint.“
Kritisch sieht Netzwerk-Mitglied Hoeres, dass nicht einmal der FDP-Politiker und Wissenschaftsstaatssekretär Jens Brandenburg die Freiheit der Wissenschaft verteidigt. „Die Verteidigung der Wissenschaftsfreiheit hat in der Bundesrepublik eine lange Tradition: Der ‚Bund Freiheit der Wissenschaft‘, gegründet von Leuten wie Ernst Fraenkel, Richard Löwenthal und Wilhelm Hennis, verkörperte einen liberalen Geist. Politiker wie der FDP-Staatssekretär im Wissenschaftsministerium Jens Brandenburg repräsentieren diesen Geist nicht mehr.“
Das gesamte Interview in Tichys Einblick 09-2024 >>>
Frau Wagner scheint der Meinung zu sein, dass die Menschheit schon alles weiß.
Tja, das trifft m.M.n. aber auch in 2024 immer noch nicht zu. Es sei denn, es betrifft “das Wissen” irgendwelcher Spezialdemokraten.
Das erinnert mich an “ich mach’ mir die Welt, wie sie mir gefällt.”
Wissenschaft heißt Wissenschaft, weil sie Wissen schafft! Und da liegt schon der Widerspruch zur linksgrünrotwoken Mischpoke, dort ist Wissen verhaßt denn die Leute sollen glauben! Das Volk wird verdummt mit ihrem ökosozialistischem Geschwätz welches die Wissenschaft negiert bzw. durch eine Pseudowissenschaft ersetzt wird.
Als Geschwätzwissenschaftlerin der Resterampe pseudoakademischer Beschäftigungssimulation und dem ästhetischen, charakterlichen und intellektuellen Format einer Fleischereifachverkäufeirn war der Eintritt in die spaltungsirre Deutschlandhassersekte „S.P.D.“ und das sich anschließende Billet für den Diätentrog über die Parteiliste der letzte Fluchtweg vor der Arbeit – im Mindestlohnsegment.
Daß derartige Gestalten auch nur in Einzelfällen in parlamentarische Funktionen gespült werden und nicht „checks and balances“ derartiges verhindern, manifestiert des evidenten Bankrott des politischen Systems der B.R.D..
„SPD-Abgeordnete hat Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft begonnen“ ?
Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft ???
Wissenschaft ist keine (sub) Kultur. „Kultur“ kann jeder ungebildete Banause.
„woher das autoritäre Gesellschaftsverständnis der Ampel kommt“ ???
Schlichtweg von strunzunwissender Ungebildheit.
Für Wissenschaft braucht es langes mühseliges Lernen.
Ich war 18 Jahre meines Lebens in der Schule und habe im wissenschaftlich-akademischen Studium 47 Examina absolviert mit Diplom, nur mal zum Vergleich zu Völkerrechtlerinen 😉 und sonstigen rot-grünen Parvenues.
Da muss ich mir von ungebildeten Dummköpf*innen und Dummköpfen nun die Welt erklären lassen.
Die „Freiheit der Wissenschaft“ hat doch Merkel längst erledigt.
Wer an der Uni Karriere machen will, findet sich in politischen Abhängigkeiten wieder. Politische Dogmen wie Klima, Corona oder Gender hinterfragt man besser nicht, sonst fährt man gegen die Wand.
Wie es mit Lügengebilden nun mal so ist, sie werden immer komplexer, bis sie an der Realtät zerschellen.
Merkel hat die Weichen gestellt und ist abgetreten, um von den Zuschauerrängen aus zuzusehen, wie alles gegen die Wand fährt.
Genau das sehen wir gerade in 1000 Variationen.
Die Ideologie – und mit ihr unsere Wirtschaft und Gesellschaft – zerschellt jetzt an der Realität, die Widersprüche zwischen Ideologie und Realität werden jetzt offensichtlich.
Aber sie waren schon vorher da.
Ich breche jetzt mal eine Lanze für die SPD-Dame, die allerdings bittersüß ausfällt: Sie lügt, nahezu jeder TE-Leser weiß es. Doch ich behaupte, dass sie dies nicht mit Täuschungsvorsatz tut, sondern fest davon überzeugt ist, dass es sich so verhält, einfach weil es in ihrer Vorstellungswelt genau so sein muss.
Mancher wird jetzt entrüstet aufschreien, ich behaupte jedoch, dass Linke, Linksgrüne, Linksgrünrote und Linksgrünrotwoke recht einfach gestrickt sind und ein klares Feindbild benötigen, sie leben von Gefühlen und Affekten, ohne diese würden sie wie ein sich abkühlendes Soufflé zusammenfallen. Sie brauchen ihre Narrative wie der Diabetiker sein Insulin.
Für solche Menschen sind Höcke und die AfD das Satanische schlechthin, folglich muss es einfach so sein, dass jene gierig darauf lauern, jeden „deportieren“ zu können, der nicht bei drei auf den Bäumen ist. Zudem wittern sie immer und überall „rechte Unterwanderung“, weil sie jene Imagination geradezu obsessiv verfolgt. Und einen Trump, mit dessen extrem realistischem, ideologie- und narrativfreiem Hausverstand sie überhaupt nicht zurechtkommen, müssen sie einfach im Stakkato mit Hasstiraden überziehen. Weil er ihrer theorielastigen Gut-Böse-Weltsicht mit seiner felsenfesten Bodenhaftung so fern ist wie ein Marienkäfer einer Geburtshelferkröte.
Linke/Woke können sich nicht in andere Menschen und Mentalitäten hineindenken, wollen es auch gar nicht, da sie instinktiv spüren, dass sie dann rasch an ihre Grenzen stoßen würden. Sinnbild dafür sind vermummte Antifa-Phrasenbrüller, deren Credo es geradezu ist, den Gegner absolut diskurslos mit Gewalt zu brechen.
Und in Zeiten, in denen die Widersprüche immer gewaltiger werden und knallharte Linke, Impffanatiker und Klimahysteriker in Zusammenarbeit mit Multimiliardären, Big Tech und Big Pharma auf Kurs Weltregierung sind – Antifreiheitlicher und Totalitärer geht es gar nicht, es ist gleichbedeutend mit Gulags für „Gedankenverbrecher“ -, scheint sowieso alles möglich. Selbst ein Orwell hätte die derzeitige, dystopisch anmutende Zuspitzung auf allen Ebenen und Kanälen wohl kaum für möglich gehalten.
Hinzu kommt, dass sich im postfaktischen Zeitalter die Lüge so schön als Wahrheit deklarieren lässt – es ist dann eben die gefühlte Wahrheit. Eine Angela Merkel hat die Menschen vier volle Amtszeiten lang mit gefühlten Wahrheiten hinter die Fichte geführt. Was sie davon selbst geglaubt hat, ist allerdings schwer zu bestimmen. Ich denke, sie hat sich einfach alles so zunutze gemacht, dass es ihr größtmöglichen Machtgewinn garantierte.
Doch zurück zum Ausgangspunkt: Ich bleibe dabei, die SPD-Bundestagsabgeordnete hat niemandem mit Vorsatz belogen und ist vermutlich längst wieder felsenfest davon überzeugt, nichts als die reine Wahrheit gesprochen zu haben. Weil es einfach so sein muss …….
Frau und links, da ist es naheliegend zu vermuten das hier der Feminismus und Sozialismus das ‚Qualität ist ein Mythos‘-Pferd reiten. Es wir Generationen und eine Menge Allierte brauchen um diesen ideologischen Wahn auch nur ein wenig zu dämpfen. Immerhin haben wir über hundert Gender-Lehrstühle, das muß man erst mal schaffen.
Zitat:“ Das lässt sich nur mit Böswilligkeit oder Ignoranz erklären – oder mit beidem.“
Dummheit.
Dummheit ist die Klammer von Böswilligkeit und Ignoranz und eine Voraussetzung dafür, nicht zu erkennen, am falschen Platz, im falschen Job, sein Dasein zu fristen.
Linke sind davon überzeugt, dass jeder Mensch inhärent gut ist und nur die alten Institutionen, Traditionen und Werte verhindern, dass wir das Paradies auf Erden haben. Dieses Weltbild ist entweder angeboren oder indoktriniert (und löst sich auf, sobald das Opfer Eigenverantortung übernehmen muss und Erfahrungen sammelt, also „erwachsen wird“). Die SPD-Oberen sind aber durchgehend geborene Linke, deren Weltsicht ist damit geschlossen, Argumente und selbst eigene Erfahrungen werden zu keiner Erkenntnis führen. Dementsprechend ist diese Art des Linksseins und Wissenschaft an sich (ergebnisoffen, falsifizierbar, durch Experimente überprüfbar, etc.) absolut unvereinbar. Es macht mehr Sinn, mit Dreilährigen über den Einfluss tibetanischer Gebetsglocken des 18. Jahrhunderts auf den Schreibstil irischer einbeiniger Linkshänder im Jahre 1542 zu diskutieren…
die wahren Probleme werden durch unsere Ökonomen nicht so gerne angesprochen. Herr Prof. Dr. Kreiß ist da eine Ausnahme. In seinem Buch „Das Ende des Wirtschaftswachstums“ Seite 38 ff wird er deutlich. „Seit über einer Generation geht die Schere zwwischen Arm und Reich auf, fließen die Früchte des Wirtschaftens immer mehr zu einer kleinen Minderheit an der Spitze der Gesellschaft“ An anderer Stelle bezieht er sich auf David Graeber und spricht von „unnötigen Jobs“ oder steigenden Kriminalität. Diese, unser Gemeinwohl belastenden Faktoren hört man von unseren bestens alimentierten Ökonomen nie. Wenn überhaupt, dann sind sie schon in Pension.
Wir werden doch jeden Tag mit neuen Phrasen und Neologismen überschüttet! Die Politiker dieses Landes sind geistige Krämerseelen und völlig beschränkt in ihren intellektuellen Möglichkeiten. Das bisschen Verstand, das sie noch haben, verschwenden sie für sinnloses Gerede und für sinnlose Aktivitäten. Sie spiegeln damit nur wider, was unserer gesamten Gesellschaft blüht: erst der Abstieg, dann der Abgang!
Das mit X sollten sie mal schön sein lassen, denn dieser Schuß geht nach hinten los, denn trotz aller US-internen Streitigkeiten werden sie es nicht zulassen, wenn ein Teil von Ihnen in Europa verdrängt wird, was sie als Angriff auf ihre Souveränität sehen und sich darüber auch schon geäußert haben und dann die Rache kommt, spätestens dann, wenn die Reps im weißen Haus sind und sich dann auf ihre Art entsprechend abreagieren und der Russe wird dann genüßlich zusehen, wie man sich gegenseitig an die Gurgel geht und das zur Recht, wenn es die rot-grün-schwarze Bande trifft.
Dem völlig unqualifizierten Personal aus Ampel & Union zuzuhören, ist reine Zeitverschwendung.
Sie stehen mit dem Rücken zur Wand! Das ist die genau richtige Erklärung für das Verhalten aller Linken und Grünen, Gelben aber auch Schwarzen. Sie sehen ihren Machtanspruch gefährdet, das macht sie rasend, unberechenbar und so gefährlich. Nur leider haben das die Menschen im Land nicht erkannt, auch im Osten nicht, wo reichlich Rot zur Wahl steht. Es wird alles noch viel schlimmer, garantiert. Erst Recht, sollte die AfD tatsächlich Wahlergebnisse um die 30% einfahren, dann drehen sie vollends durch und lassen die Antifa marschieren!
Die sehen ihre leistungslose Vollkaskoversorgung -aus Dummheit fehlinterpretiert als „Macht“- zu Lasten Dritter gefährdet.
Die Aussicht, für eine Gegenleistung selbst etwas leisten zu müssen, wozu sie nicht befähigt sind, macht diese egomanischen und minderqualifizierten Freibiervisagen rasend.
Aber haben Sie schon recht: Sie spüren die sich zudrückende Hand der Wählers an der Diätengurgel.
Die Äußerungen von Frau Carolin Wagner, SPD ist nur folgerichtig. Würde sie für Wissenschaftsfreiheit stehen, währe der Begriff ,, durch Menschen verursachte Klimawandel ,, neu zu überdenken.
Das ist weder Böswilligkeit noch Ignoranz, das ist die Überzeugung, die eigene Meinung sei die Wahrheit und alles davon Abweichende notwendigerweise Lug und Betrug, das bekämpft gehört.
Die ganze Ampel steht mit dem Rücken zur Wand. AfD ante portas in Thüringen und evtl auch in Sachsen. Man wird sehen.
Was ganz deutlich wird bei dieser SPD-Abgeordneten ist, dass man ihr ansieht, dass sie von Naturwissenschaften keine Ahnung hat. Einem Jahrgang angehörig, an dessen Ende die Bildungskatastrophe in Deutschland ganze Arbeit geleistet hat. Das Abitur für suboptimale Leistungen in Naturwissenschaften, Chemie, Physik und Mathematik, macht sich nun auch im linksgrünroten ideologisch geprägten Hirnen bemerkbar. Leute, die auf der Schulbank nicht mit kritischen Fähigkeiten ausgestattet werden, kaum logische Rückschlüsse auf einfache Tatsachenbehauptungen wie Fehleibschätzungen zu reagieren, sind auf den Universitäten noch weniger fähig mit kritischem Auge zu beobachten, wie Normen der Physik, der Genetik, am Beispiel der Gender- und Klimaforschung zu beurteilen sind. Ihnen genügt das Plappermaul, was sie bestens beherrschen, aus der die Maschinengewehrsalven billigster sozialistischer Propaganda am Stück abgefeuert werden. Eben so, wie sie es gelernt haben. Und genau in diese Kerbe schlagen auch die Öffentlich-Rechtlichen, die staatstreuen Medien. Sie brauchen nur die Pflanzen gießen.
„Was ganz deutlich wird bei dieser SPD-Abgeordneten ist, dass man ihr ansieht, dass sie von Naturwissenschaften keine Ahnung hat.“
———————————
Also das archimedische Gesetz bestätigt Frau Wagner doch schon nach ihrer Physiognomie.
„…..es gäbe eine rechte Unterwanderung der Universitäten….“ Selten so gelacht! Da muss man schon auf dem linken Auge komplett blind sein, um so einen Unsinn von sich zu geben.
Die BT-Rede von Frau Wagner war mit Verknüpfungen gespickt die real nicht existieren. Natürlich ist klar, dass sich Frau Wagner mit dem politischen Gegner beschäftigt, soll sie auch. Doch wenn sie diesen Maßstab an die AFD anlegt, dann doch bitteschön auch an sich selber, an ihre SPD. Mir fällt hier Frau Faeser ein, die Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit abschieben wollte, nur weil eine Namensgleichheit mit einem Clanmitglied besteht, von der Beweislastumkehr und anderen DDR-mäßigen Maßnahmen.
Was aber lustig ist, ist die Behauptung, dass Bund und Länder die Forschung bezahlen. Natürlich sind es Steuergelder und nicht das Geld der Abgeordneten! Also von Gönnertum keine Rede!
Betrachtet man weiterhin die Relation der Gelder für Forschung (wirkliche Forschung und keine Migrationsbeobachtung) dann stellt man fest, dass für den Krieg in sonst wo und Radwege in irgendwo ein zigmal höherer Betrag ausgegeben wird, man kann sagen verschleudert wird.
Forschungsaffin ist die Ampel eben nicht.
Das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit war lediglich ein Aufhänger für einen Auftritt vor dem Pult.Imagepflege!
Was die SPD – Karrieristin betreibt ist Volksverhetzung,Punkt. Pauschale Verunglimpfung Andersdenkender aus der Reichweite und Verantwortung politischer Ämter in dieser Form kennt man folgenlos in Form von Nichtrücktritt nur aus Diktaturen.
Was erwartet man von so einer Dame? Sie kommt aus dem Hause von Gewerkschaftlern, Abi gemacht, studiert mit Abschluß ….. und dann in der SPD Blase hochgespült.
Ein gutes Beispiel für die schlechte Auslese in Partei und Politik!!
Mal ganz abgesehen von dem auf dem Foto gezeigten Stil in Aussehen, Figur und Kleidung… rotes Kleid kombiniert mit Jeansjacke – ich muß schon sagen „La classe“, dem Stil des aktuellen „Hohen Hauses“ angemessen. Wie wär’s noch mit Jogging-Hose oder Badeschlappen? Ich bin für eine Kleiderordnung, die da lauten müßte „keine Freizeitkleidung“.
Das mit dem tiefergehängten sozialistischem Abitur seit Jahrzehnten und dem Halbkreisstudium ist so eine Sache, wenn man selbst im Leben mit diesen vermeintlichen Koryphäen konfrontiert wurde um dann festzustellen, wieviel Ausschuß sich darunter verbirgt.
Interessant ist dann auch noch die Tatsache, wie sich die meisten trotz akademischen Wissens sich als Lohnabhängige verdingen und damit kann es ja auch nicht soweit her sein mit der eigenen Überzeugung der Fähigkeiten und dann beschreitet man lieber den sicheren Weg eines klassischen Rückversicherers um aus der Position der Sicherheit andere im eigenen Hochmut anzugehen oder mit ihrer Dummheit behelligen, was sehr weh tun kann und man sich im Anschluß die Frage stellen muß, warum aus ihnen nichts geworden ist, außer Dummschwätzerei und falsches Gehabe, was mit dem Geist und dem Ergebnis oftmals in keinster Weise übereinstimmt und vielfach zu sehen war, wenn man die prufende Möglichkeit dazu hatte, wie ein Akademiker sich oft selbst entlarvt, wobei es darunte auch solche und solche gibt.
Da wird allen schon im Unterbewußtsein ein elitäres Denken bis hin zum Dogma eingepflanzt, wo das Gegenüber rein optisch im Nachteil erscheint, was aber in vielen Fällen garnicht so ist und viele ihr Wissen und Können mit wertvollster Subtanz keineswegs hintenan stehen und nur die heilige falsche Eitelkeit wie eine Monstranz vor sich her getragen wird und dahinter verbirgt sich oft nur heiße Luft, mehr aber auch nicht.
Dann würde ich mal vorschlagen, dass alle Entscheidungsträger bis hinunter zu den Dozenten an den Hochschulen ihr Parteibuch veröffentlichen müssen. Dann kann man ohne Probleme feststellen, wie die Verteilung und Unterwanderung sich darstellt! Dasselbe sollte man für alle Beamten und im öffentlichen Dienst beschäftigte machen. Ebenso sollten alle im öffentlichen Dienst beschäftigten jährlich ihren Einkommenssteuerbescheid veröffentlichen müssen, um als Bürger eventuelle Interessenskonflikte feststellen zu können.
Entscheidungsträger ist eben anders als Entscheidungszahler eine leicht zu tragende Last.
was für ein Irrenhaus. Ich hätte mir niemals vorstellen können, dass Deutschland so schnell in den Wahnsinn abgleitet. Was ich jetzt aber viel besser verstehe ist die Rolle der „öffentlich-rechtlichen“ Medien. Sie berieseln den Michel nämlich Abend für Abend mit Heile-Welt-Märchen, während draussen schon sein Schafott gezimmert wird.
Panikattacken generieren merkwürdige Blüten! Aus der Erfahrung der letzten Jahre, ist eine links-grün-dominante Mehrheit in den Universitäten, nicht wegzu diskutieren. Das muss diese Klientel besonders treffen, wenn selbst sie nun diesem Rechtsbashing zum Opfer fallen. Demnächst finden Leute wie Wagner noch Nazis in der eigenen SPD.
Was will man von so jemand erwarten? Typische SPD-Dame, immerhin mit Abschluß. Aber was für einer: Germanistik, Politikwissenschaften und Pädagogik. Da fällt einem leider nichts mehr ein. Ich hoffe und bete, daß die SPD in ALLEN kommenden Wahlen so derart eingedampft wird, daß derlei Leute nichts mehr zu sagen haben bzw. einfach RAUS aus dem politischen Leben sind.
Mehr Utilitarismus wagen! Universitäre Bildung muss anstrengend sein, muss auch individuell was kosten und dem Land was bringen! Weg von einer Scheinakedemiesierung von Pillepalle hin zu Innovation, Nutzenstiftung, Verantwortlichkeit, Zukunftsorientierung und Markt! Was die letzten 4 Jahrzehnte falsch gelaufen ist, liegt doch auf der Hand! Auch die Bafög-Gieskanne muss überdacht werden. Dazu bräuchte man Politiker mit Weitsicht und Eiern…doch die sucht man hier vergeblich!
Es ist aber „logisch“, daß die so vorgehen. Sie setzen ihre krude Ideologie über alles. Eine freie Wissenschaft, die nach Erkenntnis und Wahrheit strebt und sich dabei an FAKTEN orientiert, stört deren schiefes Weltbild.
Gestern gab es hier einen Artikel über den prominenten britischen Komiker John Cleese, der folgendermaßen zitiert wurde: „„In den letzten Jahren wurden unter dem Einfluss des Wokeismus mehr Akademiker entlassen als in der gesamten McCarthy-Ära.“ Auch wenn Cleese hier über die Verhältnisse in GB spricht, ist damit alles gesagt.
Ohne an die gefährlichen Themen zu fummeln, schlage ich vor, dass das Wahlrecht nur den Leuten gegeben werden sollte, die mal schon Einkommensteuer aus eigener Arbeit bezahlt haben. Das sollte Teile des Problems entfernen.
Das gleiche sollte für Referenda gelten, wenn wir sie mal hier kriegen und das sollten wir, da eine Demokratie ohne Entscheidungsmacht ist keine.
Ja, ja, haltet den Dieb, wenn man gerade selber geklaut hat.
Die Heinrich-Böll Stiftung wird mit Bundesmitteln finanziert(also unsere Steuern), ist kein Arbeitgeber, der grüne Verein macht was er will, um Gesetze zu umgehen, ist jedes Mittel recht, nur es ist eben ein Verein, nicht demokratisch gewählt und hat gar nichts zu fordern, da nicht wichtig.
Gibt es noch Leute die glauben, dass Bundestagsabgeordnete im Bundestag Reden halten (dürfen), die nicht mit der Fraktionsführung abgestimmt, oder gar von dort veranlasst sind?
Es ist genau andersherum; es gibt eine linke Unterwanderung der Universitäten und unzählige Vereine sind linke U-Boote, die „gezielt linkspopulistische Vorurteile an Hochschulen“ schüren.
Die Klimastory,die Coronastory, die Genderstory sind nur 3 Beispiele dafür.
Typisch SPD- spiegele die Aussagen und dann hast du die Wahrheit.
1933 wird die SPD verboten. Der Völkische Beobachter jubelt: „Das Ende der marxistischen Landesverratspartei“. Mitglieder der SPD wurden unter der NationalSOZIALISTISCHEN Diktatur verfolgt, verhaftet und ins KZ gesperrt. Ab1945 standen Namen wie Kurt Schumacher, Erich Ollenhauer, Willy Brandt und Helmut Schmidt. Heute ist die SPD ein Synonym für Versagen, Abbau von Freiheitsrechten, für Vergesslichkeit, Korruption, für Diktatur. Die klangvollen Namen wurden durch Namen wie Scholz, Faeser, Esken, Kühnert „ersetzt“; Namen des Versagens. Nobodys wie Wagner schüren einen Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft. Faeser könnte auch in der NSDAP Karriere gemacht haben. 1946 entstand in derDDR durch zur Zwangsvereinigung SPD / KPD die SED-Diktatur. Über die Grünen, entstanden aus maoistischen K-Gruppen, Pädophilen, ehemaligen RAF-Sympathisanten, Irren, und SAntifa braucht man nichts mehr zu sagen. Heute entspringt aus der Vereinigung der SPD mit den Grünen einen Ökosozialistische Diktatur, mit all den genannten Auswüchsen. „Sie stehen mit dem Rücken zur Wand.“ Es wäre zu hoffen, für Deutschland und seine Werte, Wissenschaft, Kultur, Sprache, Natur und Landschaft.
Ich bin verwirrt. Nicht zum ersten Mal. Da verfolgen Menschen ein durchaus essentielles und sehr ehrenwertes Ziel wie die Freiheit der Wissenschaft und sind parallel Mitglied in den totalitaeren Transformationsparteien. Der Professor zeigt vermutlich unfreiwillig das sattsam bekannte Problem des Unterschiedes zwischen diversen Aspekten oder Ausformungen dessen, was man mit Intelligenz umschreibt. Ich unterstelle den hier erwaehnten Herren ein hinreichendes Wissen in ihren Faechern. Was Einsicht, Erkenntnis und Logik betrifft, sind leider massive Zweifel erlaubt. Sehen die „Wissenschaftler“ nicht, was hier bzw im Wertewesten insgesamt gerade laeuft? Begreifen sie nicht, was das Ziel der Veranstaltung der Totalitaeren ist? Die Transformation von Wissenschaft zum Szientismus ist ein ebenso logischer wie zwangslaeufiger Teil der Transformation des gesamten Systems, der sogen neuen Weltordnung. Wie man Mitglied bei den Dekonstrukteuren bzw Konstruktivisten sein kann und zugleich in diesem Kreis aktiv ist, erschließt sich nur, wenn man gewisse (Auf) Spaltungen der Persoenlichkeit unterstellt, die es natuerlich auch unter hoeher Gebildeten gibt. Die andere Erklärung haette etwas mit der geistigen Verfasstheit oder einer erstaunlichen Naivität zu tun. In der CDU soll es ja auch Leute geben, die glauben, sie koennten die Partei auf den konservativen Pfad zurückführen. Seit Jahren. Der „kroenende Abschluss“ gipfelt in der nicht falschen Feststellung, sie, die Taeter, stuenden mit dem Ruecken zur oder an der Wand. “ Sie“ sind exakt die Parteien bzw deren Funktionäre, mit denen die Wissenschaftler qua Mitgliedschaft verbunden sind. „Mitglied“ heisst nach meinem Verständnis, dass ich mit den wesentlichen Inhalten des Parteiprogramms zumindest weitgehend übereinstimme. Ansonsten macht es keinen Sinn bzw erscheint es gelinde gesagt sehr merkwürdig. Man moechte es zwar irgendwie anders, macht aber zugleich immer so weiter. Vermutlich wegen “ rechts“ oder weil man gruener oder roeter ist, als manche glauben wollen. Einstein, ein“ richtiger“ Wissenschaftler, haette seine reine Freude an dieser“ Logik“.
Faszinierend. Dabei ist auch dieser Abgeordneten genau bekannt, dass das Gegenteil der Fall ist. Aber Hauptsache Rechts wird mal wieder dämonisiert.
Witzig. Wenn es eine Unterwanderung an den Universitäten gibt, dann ist sie ganz sicher links! Das konnte man die letzten Jahre auch sehr schön beobachten…
„Irrsinn“ ist es, wenn eine Person wie Frau Wagner überhaupt zu „Regierungsverantwortung“ kommen kann. Sie hat die SPD-Jusopartyräume und die prekartären Assistentenanstellungen ihrer Soft skill-Studiengänge nie verlassen.
Ansonsten gilt: Egal ob aus rein subkortikal motivierter Projektion oder aber aus zynischer Manipulationsstrategie: der Linke wirft seinen politischen Gegnern immer exakt das vor, was ihn selber offen oder verdeckt umtreibt. Seien Sie sich dessen sicher, nehmen Sie das Ernst. Antizipieren Sie anhand dessen, was passieren wird.
Gesellschaftsverständnis der Ampel……eigentlich das der politik der MITTE. Als G. Westerwelle FDP 2009 sagte „Deutschland wird von der Mitte aus regiert, von einer Koalition der Mitte. Und die Ränder haben in dieser Republik nichts zu sagen.“ hätte es jedem klar sein sollen wohin diese politik der MITTE führt. Auch die CDU CSU macht ja mit und oder verhindert es nicht denn das könnte sie schon bei vielem tun. Und he vieleicht wird es „noch besser“ wenn ab 2025 schwarz-grün oder gar schwarz-grün-gelb kommt.
Diese Argumentationen von Frau Wagner sind mehr als lächerlich. Ich behaupte, dass eher eine linksgrüne Unterwanderung schon lange vollzogen ist. Vielleicht sollte hier mal angesetzt werden. Aber unter der Ampel wird das nie passieren.
Die nächsten Wahlen wären wohl die letzte Chance, Deutschland zu retten.
Wären….
Das sehe ich auch so. Allerdings fuerchte ich, dass von interessierter Seite ALLES daran gesetzt werden wird diese Rettung zu verhindern.
Und mit ALLES meine ich, dass man bis an die die äusserste Grenze gehen wird – und vielleicht auch darueber hinaus!
Andererseits scheint aber die linke Unterwanderung legitim zu sein. Man muss sich täglich auf´s neue Fragen, wann ist dieser Spuk vorbei?
Der Spuk ist dann vorbei, wenn wir ihm ein Ende bereiten. Jammern und auf ein Wunder hoffen, wird’s nicht bringen.
Gestern gab es hier einen Artikel über den prominenten britischen Komiker John Cleese, der folgendermaßen zitiert wurde: „„In den letzten Jahren wurden unter dem Einfluss des Wokeismus mehr Akademiker entlassen als in der gesamten McCarthy-Ära.“ Auch wenn Cleese hier über die Verhältnisse in GB spricht, ist damit alles gesagt.