Eine Forschungsgruppe der medizinischen Fakultät Duisburg/Essen hat eine Umfangreiche Datenuntersuchung zu den Ergebnissen der PCR-Tests vorgelegt und kommt zu brisanten Ergebnissen. Brisant deshalb, weil das RKI bis heute jeden positiven PCR-Test als Corona-Fall ausweist.
Die Forscher haben die im Zeitraum von Anfang März bis Anfang Dezember 2020 durchgeführten 190.000 PCR-Tests von mehr als 160.000 Personen des größten entsprechenden Labors in Münster ausgewertet. Nur für einen kleinen Bruchteil liegen Informationen über Symptome vor.
Die Corona-Datengrundlage in Deutschland ist ein schlechter Witz
Erstautor Prof. Dr. Andreas Stang schlussfolgert: „Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unser Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können“. Und weiter: „Die am Ende errechnete Zahl von SARS-CoV-2 positiv Getesteten sollte daher nicht als Grundlage für Pandemiebekämpfungsmaßnahmen, wie Quarantäne, Isolation oder Lockdown, benutzt werden.“
Heißt im Klartext: Die Inzidenz, die uns seit über einem Jahr von Lockdown zu Lockdown führt ist nicht aussagekräftig und es ist nicht zielführend, daraus politische Maßnahmen abzuleiten. Die härtesten Grundrechtseinschränkungen in der Geschichte der Bundesrepublik wurden an eine Phantasiegröße gekoppelt.
Niemal ,zu keinem Zeitpunkt war diese hochgebauschte Virusinfektion in der Lage ganze Kohorten hinwegzuraffen wie ständig behauptet wird.
Es ist eine von vielen Viruserkrankungen des Grippetypes ,nicht mehr.
Wir haben hier ein ähnliches Phänomen wie bei Fokushima und dem Tsunami und der Abschaltung und Ächtung von Atomkraftwerken.
Eine einzige Person ist in Folge des Reaktorunfalles im Atomkraftwerk Fokushima nachweislich verstorben ,fast 20tausend an den Tsunamiereignissen .
Interpretiert wird aber vom MMM und der Kanzlerin,den Grünen und gefälligen Gefolgsleuten ,die Zahl der Toten mit dem Reaktorunfall.
Klares Framing Infineon gewünschte Richtung .
Genau das Gleiche spielt sich bei dieser coronahysterie ab .
Geplant wurde dieser Irrsinn schon seit Jahren .
Dann 2020 im Januar mit einem Startschuss freigegeben und praktisch alle Länder der westlichen Hemisphäre reagierten nach dem gleichen Rezeptbuch . Zufall ?
Niemals !
Somit ist auch nicht verwunderlich das die sog.Testkriterien das Ergebnis bringen mussten ,welches die Rezeptur vorsah .
Panik machen ,Angst schüren auf Teufel komm raus .
Die Coronasachlage wie vom RKI und GM gekennzeichnet sind falsch , weil sie einem politischen Ziel unterworfen sind.
Wer das erkennt wird diskreditiert und verleumdet . Genau wie bei Fokushima.
Und wieder ein Grund mehr, dass wir hier in Deuschland nur durch einen politischen Umbruch aus der aktuellen Situation herauskommen werden. Die aktuell Regierenden können gar nicht eingestehen, dass sie Fehler gemacht haben, die Wirtschaft und Gesellschaft (hoffentlich nur) an den Rand des Abgrunds geführt haben. Es ist auch kein „Augen zu und durch“ mit der Hoffnung auf ein allgemeinse Verzeihen danach. Dazu ist der angerichtete Schaden bereits zu groß. Oder wie will man den Geimpften erklären, dass sie das klitzekleine Risiko einer schweren Erkrankung eingetauscht haben gegen die Ungewissheit, irgendwann an bisher unbekannten Spätfolgen dieses Massenexperiments zu leiden.
Nach der Studie von Prof. Stang lag der CT Wert bei 40,6% der PCR Testpersonen unter 25, also im ansteckenden Bereich. Ganz so harmlos dürften aber auch die 40,6% mit Ansteckungspotential in der Realitätnnicht gewesen sein, denn auch das hätte möglicherweise für ein exponentielles Wachstum der tatsächlichen Fallzahlen reichen können, denn die absolute Fallzahl unter 25 kann ja durchaus wachsen. Auch der Faktor Zeit darf nicht ausgeblendet werden, es ist gut vorstellbar, dass sich aus den Probanden mit CT Werten oberhalb von 25 in kurzer Zeit noch weitere ansteckende Fälle unter 25 entwickeln. Hat es dazu etwa Zweittests in zeitlichem Abstand gegeben? Sagt die Studie oder das RKI irgend etwas zu diesen Punkten?
„Erstautor Prof. Dr. Andreas Stang schlussfolgert: ‚Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unser Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können’“. Es ging in der Studie nicht darum, wie sich die Viruslast nach dem ersten PCR-Test entwickelt. Sie ist vielmehr ein Beweis dafür, dass ein positiver PCR-Test ohne Berücksichtigung des CT-Wertes in die Ermittlung des Inzidenzwertes eingeht. Und nur dieser Inzidenzwert, der gegen alle Regeln der Statistik ermittelt wird, ist Basis für die Abschaffung der Grundrechte und Zerstörung der Gesellschaft. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der PCR-Test keine Krankheit diagnostiziert.
Betrügen und betrogen werden – nichts ist gewöhnlicher auf Erden!
Dazu gehören aber immer zwei: einen, der betrügt und einen, der das zulässt!
Das sagen die Kritiker des Tests, die Aluhüte und Schwurbler um Bhakdi, Wodarg, Hadditsch, Stadler et al., schon seit Beginn der „Pandemie“. Zudem weist der Test auch nicht „das Virus“ nach, sondern nur bestimmte Nukleinsäuresequenzen welche dem Virus zugeordnet sind.
Nur zur Erinnerung: Nichts davon ist neu. Die sogenannten „Coronaleugner“ wissen und sagen das seit über einem Jahr.
Das ist zwar als Erkenntnis nicht neu, aber zumindest eine eindrucksvolle wissenschaftliche Bestätigung dessen, dass PCR-Tests keine (Neu-) Infektion bzw. Erkrankung nachweisen können und dass Tests mit einem hohen ct-Wert (> 30) überhaupt keine Aussagekraft haben.
Und da die Tests immer noch nicht standardisiert sind und wild mit verschiedensten Varianten und ct-Werten ( ct-Wert z.T. 40 und mehr) gearbeitet wird, kann man immer deutlicher erkennen, dass hier seitens der Politik und deren Drostens und Wieler bewusst Panikmache betrieben wird – und alle darauf fußenden Maßnahmen grob rechtswidrig sind.
Und der Fisch stinkt von der WHO abwärts, denn die hat Drosten´s aus dem Ärmel geschüttelten PCR-Test zum „Goldstandard“ ausgerufen. Das hat sie im Januar 2021 etwas relativiert, aber letztlich keine Konsequenzen daraus gezogen. Aber wen wundert dies bei „Vaccine Bill“ (Gates) als einem der größten Geldgeber ….
Harten Zahlen nennt das Lokalblatt unserer Stadt mit knapp 170 000 Einwohnern: Während der letzten 18 Monate sind 46 Personen mit/an Corona verstorben. Im selben Zeitraum sind knapp 3000 Mitbürger nicht an Corona verstorben. Das Durchschnittsalter der Corona-Toten liegt in Westeuropa bei 82 Jahren, damit über der durchschnittlichen Lebenserwartung. Migranten sind ebenso überproportional vertreten wie Multimorbide (zumeist übergewichtige Diabetiker). Ob es durch die Pandemie in Europa zu einer Übersterblichkeit gekommen ist, darüber streiten noch die Statistiker.
auch in unserem Kreis war das Durchschnittliche Alter der an und mit Covid gestorbenen 82 …. meine Frau ist vor einigen Jahren mit 62 an Krebs gestorben, wie ca. 250000 Deutsche im Jahr und dafür wurde im Zuge der sogenannten Pandemie die Forschung umgelenkt auf sinnlose Coronaimpfstoffe – sehr fragwürdig ?
Da kann ich Sie beruhigen, auch wenn das, angesichts des vorzeitigen Todes Ihrer Frau , kein Trost sein wird: Krebsforschung und die Entwicklung von Medikamenten in diesem Bereich geht trotzdem weiter.
Nun, selbst diese 46 Personen sind eine zweifelhafte Zahl.
Denn an/mit Herpes sterben weit über 90% der Menschen.
Immerhin noch gute 2/3 Drittel sterben an oder mit grauen Haaren.
Klar, gegen letzteres gibt es diverse Mittel, nur leider reduzieren auch die nur die Symptome, nicht aber Anzahl der Verstorbenen….
Oder anders ausgedrückt, würde man die mit/an %irgendwas% Verstorbenen wissenschaftlich sauber aufdröseln nach „mit“ und „an“, dürfte die Zahl der „an“ einem der 3 oben genannten gegen Null tendieren.
Es lohnt sich immer wieder, zum Verständnis der Gegenwart die großen Geister der Vergangenheit heranzuziehen:
Jacob Burckhardt (Weltgeschichtliche Betrachtungen)
„Und nun ist die Macht an sich böse, gleichviel, wer sie ausübe. Sie ist kein Beharren, sondern eine Gier und so eo ipso unerfüllbar, daher in sich unglücklich und muß also andere unglücklich machen.“
Macht, wenn sie sich nicht auf nackte Gewalt gründet, muß sich in den Seelen einnisten, also geglaubt werden. Da gab es mal ein Kaisertum von Gottes Gnaden. Oder einen „Führer“.
Im Deutschland der Gegenwart nutzt man am besten die stets vorhandene (kindliche) Angstbereitschaft der Untertanen aus, wie sich gezeigt hat.
Damit hat man den zusätzlichen Vorteil, durch allmähliche (nicht zu schnelle, denn das würde Fragen nach der Zweckmäßigkeit aufwerfen) Rücknahme der Knebelung als gütiger Vater (wahlweise auch „Mutti“) dazustehen.
„Seht ihr, ihr Bürger: Bravsein lohnt sich…“
Als Impf- und Testabstinenter (Totalverweigerer) sehe ich dem Treiben mit einer gewissen Distanz und Gelassenheit zu. Wo ich keinen Zugang habe, bleibe ich eben fern.
Vielleicht sollte mal der Impfstoff gegen Coronavieren aus der Schweine- und Rindermast ausprobiert werden. Damit hat man ja schon seit Jahrzenten Erfolg. Würde vielleicht auch die hohen Coronafälle bei Tönnies erklären.
Unser Tierarzt hat mir das schon vor Wochen angeboten. Breit grinsend sagte er: Das machen wir schon lange bei den Viechern. Wollnse eine?
Ist der Dr. Wiehler nicht auch zufällig Tierarzt?
Wenn man von einem Sandstrand spricht ist das noch eine Größenordnung die in das menschliche Gehirn verständlich eindringt, Erklärt man ihn aber in der Summe der einzelnen Körner in Billionengröße, dann ist es nicht mehr nachvollziehbar und das gleiche geschieht mit der Inzidenz, die nur zur Verwirrung eines Ereignisses beitragen soll um den Vorgang nicht mehr so richtig zu begreifen und die täglichen Wasserstandsmeldungen dazu sollen ja gerade den Geist durcheinander bringen um mit dieser gewaltigen Ansage das ganze zu verstärken um dann als Retter in der Not zu erscheinen, was bei den meisten ja großen Eindruck schindet und den Zweck damit erfüllt.
So ist das, schlimm und trotzdem wird weiter CDU gewählt – Demokratie funktioniert leider nicht!
Demokratie als System kann in unserer Gesellschaft nicht funktionieren, weil die überwältigende Mehrheit auch ohne die Indoktrination der Politik und Medien gar nicht weiß, über was sie da entscheidet, schon gar nicht, welche Konsequenzen und Neben-/Wechselwirkungen die Entscheidung hat.
Ich bin davon überzeugt, selbst so profane Dinge wie die Abschaffung der Einkommensteuer oder der Sozialversicherungsbeiträge fänden eine Mehrheit.
MIt steigendem Hinarbeiten der Führung auf die Verdummung des Volkes wird diese Mehrheit immer größer.
Immer wieder Diskussionen um Details, statt das Grundsätzliche erneut zu benennen:
Die Verfassung außer Kraft gesetzt,
Erkrankte in den Heimen nicht der notwendigen medizinischen Behandlung zugeführt,
weite Bevölkerungskreise von Heiltherapien ausgeschlossen,
Kinder und Jugendliche drangsaliert und behindert.
Es sind Verbrechen geschehen. Man ist schuldig geworden.
Nachzulesen in:
„Freiheit, Schuld und Verantwortung. Michael Pauen, Gerhard Roth. editionunsoldeu12“
Seite 175
Schuldig wird eine Person dann, wenn sie mit einer selbstbestimmten Handlung eine Norm verletzt. Das aber bedeutet, daß die Person imstande gewesen sein muß, die Norm einzuhalten, also anders zu handeln…. Daher kann man sie auch für die Normverletzung verantwortlich machen.
Seite 177
Allerdings kann man jeden Bürger unterstellen, daß er ein legitimes Interesse an der staatlichen Sicherheitsgarantie für sein Leib und Leben hat.
Aus „Freiheit, Schuld und Verantwortung. Michael Pauen, Gerhard Roth. editionunsoldeu12“.
Wo bleibt die Klage?
Armes Land, muß nun wohl leiden. Die Redaktionen schweigen (auch jene, die sich „Zeit-Verbrechen“ zum Thema gewählt hat).
Und noch eine Kleinigkeit. Das ganze Theater dient einzig den Zielen in Bezug auf die BT-Wahl. Mit dem Instrument des Ausnahmezustands, lässt sich so manches rückgängig machen. Diesen finsteren Gesellen traue ich jede Infamie zu, damit doch noch das „Ergebnis“ stimmt zum Schluss.
Wenn man betrügen will, ist jedes Mittel Recht.
Das ganze Inzidenz-Theater diente ausschließlich dem Zweck, Terrormaßnahmen zu ermöglichen.Es ist keine Spur von Sinn dahinter zu finden, außer zu diesem Zweck.
Es wurde nie die Zahl der Getesteten, die der Erkrankten, Hospitalisierten und Toten gemeldet. Wobei Letztere eine Sonderrolle bekamen, hoch 2 oder so.
Es ging immer nur ums Impfen.
Wissen wir das wirklich erst jetzt?
Klare Hinweise über die Nichteignung des PCR-Tests liegen seit letztem Jahr vor. Man wundert sich über das Nichtfunktionieren der Mainstream-Presse. Die Themen „liegen auf der Straße“ und keiner traut sich oder will sie aufgreifen. Aus reinem Kadavergehorsam und Gesinnung. Man liest inzwischen Blogs und Primärquellen um halbwegs informiert zu sein, schöne neue Welt.
In Österreich lag die Grenze von Anfang an bei eine CT-Wert von 30, ab dem man als nicht ansteckend gilt und auch nicht in Quarantäne muss. (Das zielt schon auf den CT Wert von 25 + Sicherheitsmarge).
Es wäre also kein Problem gewesen, auch bei uns den CT-Wert mit zu übermitteln und für mehr Klarheit in der Statistik zu sorgen.
Aber das gesamte RKI Zahlenwerk war kaum brauchbar. Das hat man schon an den großen Schwankungen der Inzidenzzahlen im Wochenverlauf gesehen.
Sicherheitsmarge? Angenommen, Sie fahren mit ihrem Auto durch ein Gebiet in dem sich keine Tankstelle befindet, z.B. durch die Wüste. Die Strecke ist 1000km lang und ihr rustikales KFZ verbraucht mit laufender Klimaanlage 10L/100km. Für diese Reise benötigen Sie also ca. 100 Liter Kraftstoff, aber Sie wollen ja auf Nummer sicher gehen und legen noch eine Sicherheitsmarge entsprechend den von Ihnen genannten Bedingungen obenauf. Das ist soweit o.k., es stellt sich jetzt nur die Frage, wohin mit den 3200Litern Kraftstoff?
Denn genau das ist es, was Sie Sicherheitsmarge nennen, dass 32fache der Ausgangsgröße, der Unterschied zwischen 30 und 25 Zyklen.
Unerträglich. Was hat Fr. Dr. Merkel in ihrem Studium gelernt?
Ich kann doch nicht die Inzidenzen von heute mit denen von vor 12 Monaten vergleichen, wenn noch nicht mal mit eingerechnet wird, wie viel Tests zu welchen Zeitpunkten durchgeführt wurden.
Marxismus/Leninismus hat sie gelernt und mit Auszeichnung alle Prüfungen absolviert.
In der Schweiz wurden sowohl Möglichkeiten zur Prophylaxe wie auch Behandlungsmöglichkeiten in Absprache mit dem Arzt seit Auftritt des Kronenvirus veröffentlicht und immer wieder ergänzt: https://swprs.org/zur-behandlung-von-covid-19/
In Deutschland schickt man Bürger alternativlos zur Injektion mit einem Stoff, der Menschen als Versuchskaninchen missbraucht – und will jetzt auch noch Kinder, die so gut wie nicht betroffen sind, „pieksen“ lassen.
Das Hauptproblem bei Ivermectin ist, dass man laut WHO-Richtllinien Ivermectin nicht anerkennen kann, ohne zugleich die Notzulassung aller CO-19-Impfstoffe zurückzuziehen.
Es besteht also aufgrund der bindenden Regularien der WHO eine entweder-oder-Regel.
Man könnte diese Regularien natürlich abändern. Ob juristsiche Hürden bestünden, – weiß ich nicht. Hab‘ nichts dazu gelesen.
Seriöse Wissenschaftler und Fakultäten sind leider viel zu spät aus ihrem Dornröschenschlaf erwacht.
Mittlerweile haben sich Politik und Haltungsmedien -und zwar größtenteils unwidersprochen- das Recht zugestanden, aus Unwahrheit Wahrheit zu machen und Unrecht in Recht umzudeuten.
Und die Mehrheit der in Panik und Hysterie versetzten Bürger stimmen zu, …das Parlament hat sich selbst entmachtet und …die Justiz -bis hin zum BVerfG- spielt ebenfalls die unrühmliche Rolle des Zuschauers.
Die Wahrheit auszusprechen gilt heute als Hass und Hetze; …über 1 Milliarde Euro im Kampf gegen Rechts wollen sich schließlich bezahlt machen !
Ich denke mal, dass das unsere Politisierenden schon lange wissen. Aber sie haben furchtbar großen „Schieß“ ihre Fehler zuzugeben. Nur aus diesem Grund wird alle Daums lang eine neue Corona-Sau durchs Dorf getrieben. Man muss das Narrativ aufrecht erhalten, denn anderen Falls hätte unsere „Eliten“ wie Merkel, Spahn, Drosten, Wieler, Lauterbach und Konsorten ein großes Problem. Aufgrund von fake-Zahlen die ganze Bevölkerung in Geißelhaft genommen zu haben könnte ihnen das Genick brechen.
In einem Interview vom Dezember 2020 in der Fuldaer Zeitung hat Olfert Landt, Hersteller von PCR Tests, der auch die Charité beliefert ganz klar sich geäußert: Nicht jede positiv auf das Coronavirus getestete Person sei auch ansteckend. „Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind“. Schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen seien nicht infektiös. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man „100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests“.
Drosten muss also um diese Tatsache wissen, tut aber so, als sei es anders. Seriös nenne ich das nicht. Drosten ist mittlerweile völlig unglaubwürdig und Wieler nicht minder.
Bisher sind laut RKI in der Altersgruppe bis 49 Jahre gesamt seit Beginn(!) der Pandemie 1010 Menschen an Covid 19 gestorben, bei einem Bevölkerungsanteil von 48 Millionen. Das Risiko an Covid zu sterben liegt umgerechnet in dieser Altersgruppe also bei 0,0021%!
Das RKI gibt für die Altersgruppe 0-49 Jahre insgesamt seit Beginn der „Pandemie“ 2.267.810 PCR Positiv-Testungen an (Stand 15.Juni 2021). Zieht man davon die 50% ab, die Olfert Landt als nicht infektiös ansieht, dann sind in dieser Altersgruppe also 1.113.905 Menschen an Covid erkrankt, also 2,4%.
Die Letalität liegt wenn man alle positiv Getesteten in dieser Altersgruppe heranzieht bei 0,00045% oder bei Abzug der von Landt als nicht erkrankt angesehenen positiv Getesteten bei 0,00089%!
Dieser ganze Inzidenz-Müll ist völlig wertlos, was die Beurteilung der Gefährlichkeit von Covid-19 anbetrifft.
Herr Prof. Stang wird in Kürze in die Liste der Ausgestoßenen aufgenommen. Wie kann er es wagen, gegen die geltende Wissenschaft derartige Ergebnisse zu präsentieren. Noch dazu wo infolge der bevorstehenden Deltavariante jetzt wieder strengere Maßnahmen anstehen. Außerdem erzählen sie das mal dem streng Corona gläubigen Volk. Die Mehrheit der Deutschen wird den Professor als Rechts und Coronaleugner stigmatisieren. Trotzdem hat Prof. Stang meine größte Hochachtung, eine solche Analyse die der herrschenden Meinung widerspricht vorzulegen, dazu gehört mittlerweile sehr viel Mut!
Inzidenzen sind Fantasiegrößen, mit denen sich nichts messen lässt. Ohne Kenntnis einer zugrundeliegenden Verteilung – oder eine begründbare Annahme über eine solche Verteilung – lassen sich keine Aussagen über ein evtl. ablaufendes Durchseuchungsgeschehen gewinnen. Sollte jeder Wissenschaftler nachvollziehen und auch politisch vertreten können. Leider Fehlanzeige.
Die wissenschaftliche Forschung war mit ihren Standards so gut wie ausgeschaltet und ist es bis heute. Prof. Boris Kotchoubey, Uni Tübingen, im Rahmen von #wissenschaftstehtauf über die nicht vorhandene Datenbasis hinsichtlich des Virus – und hinsichtlich des Klimas ist es ähnlich: https://twitter.com/epidemiologin/status/1401866911877586944
Nur Dr.Osten, Lauterbach, Priesemann, Brinkmann und sonstige durften gefällig sein und jagen Menschen, die sich das gefallen lassen, auch heute noch weiter in Panik.
Wenn die Viruslast am Tag X zu gering für eine Ansteckung war, dann ist die Viruslast nach X+5 Tagen gewiss mehr als ausreichend.
Gut also, wenn Infizierte rechtzeitig in Quarantäne geschickt wurden.
Was ist eigentlich das brisante daran? Gibt es jetzt plötzlich kein Corona mehr, nur weil man es sehr früh identifizieren konnte?
Sie haben gar nichts verstanden, oder? Der PCR-Test schlägt auch bei inaktiven Virentrümmern an, die niemanden infizieren können, weder am Tag X noch nach X+X Tagen.
„Wenn die Viruslast am Tag X zu gering für eine Ansteckung war, dann ist die Viruslast nach X+5 Tagen gewiss mehr als ausreichend.“ ist falsch.
Die Viruslast ist dann so niedrig, daß die Abwehrmechanismen des Körpers (unspezifische und spezifische Immunantwort) diese Menge an Viren inaktivieren.
Aber, Augustusburg: In diese Falle war schon der berühmte Robert Koch gegangen, der auch annahm, daß nur der Erreger allein entscheidend ist. Er wurde widerlegt von Adolf Gottstein 1896 und musste das anerkennen. Das Ganze war mal unter Gottstein-Martius-Strümpellsche Formel bekannt. Unter diesem Namen kennt die heute kaum noch ein Mediziner. Man sagt heute lapidar: „Infektiöse Prozesse können sich nur in empfänglichen Makroorganismen entwickeln.“ Und die Empfänglichkeit hängt vom Verhältnis von Erregermenge und Menge an Abwehrkräften ab.
So etwas heißt: Minimale Infektionsdosis 50 (also die Menge Erreger, die man braucht, damit 50 % der Infizierten Symptome bekommen). Wenn sie diese MID50 unterschreiten, kommt es nicht zur Ausprägung einer Erkrankung.
Der Grund liegt vorrangig in der unspezifischen Immunantwort, die mit dieser, unter der MID 50 liegenden, geringen Menge von Erregern locker fertig wird.
Beispiele für die MID50: Mit 57 Syphiliserregern, Treponema pallidum, können sie eine „wunderbare“ Syphilis auslösen. Für Cholera brauchen sie 10^6-10^11 Keime, für Typhus 10^7 Salmonella typhi. (Sie können sich als unbesorgt 1000 Cholera- oder Typhuserreger auf die Zunge legen, dann bekommen sie dennoch keine Cholera oder Typhus! Mit 1000 Treponema pallidum-Keimen würde ich das nicht machen.)
Genauso ist es bei Viren. Wenn sie die MID50 unterschreiten, entwickeln sie keine Covid19 Symptomatik.
Vollkommen gefehlt hat in der staatlich-medialen Propaganda auch der Hinweis auf die Stärkung der Abwehrkräfte – sonst in Grippezeiten ein gern genommenes Thema in allen Formaten des ÖR und der MSM rauf und runter.
Alles, was bisher galt, schien hinsichtlich der Kronenvirus ausgeschaltet.
Aber nur für die Masse, die denen glaubte.
Und? jeder kann das wissen, wenn er denn will. Will er aber nicht. Zu anstrengend! Ich bleibe lieber bei meiner Herde als meine Synapsen neu zu verknoten, auch wenn vor mir der Elefant steht, ich sehe ihn nicht!!
Sterbezahlen nischt, Bettenbelegungen nischt, Inzidenzen nischt, aber weiterhin keine Grundrechte und Verlängerung der Notverordnungen bis in alle Ewigkeiten – und dann in Berlin und Hannover am letzten Wochenende ca. 1000 Demonstranten von 83 Millionen Bürger. Isch over. Wenn das nicht mein Land wäre, ich würde sagen, selbst Schuld, ich weine euch keine Träne hinterher!
Kann man mal aufhören, anstandslos diese in letzter Zeit oft zitierten 83 oder wahlweise 82 Mio Bundesbürger zu übernehmen? (Bis vor kurzem wurde immer von 80 Mio gesprochen, da war Belarus aber auch noch Weißrussland) Sehr wahrscheinlich haben wir mind. 82 Mio Menschen in diesem Land – da richtige Deutsche aber eher weniger als mehr Kinder die letzten Jahrzehnte bekommen haben, sind wir wohl eher bei 80 Mio – X Der Rest sind für mich keine Bundesbürger – hier wird satt geframed!
Abgesehen davon, bin ich voll Ihrer Meinung ??
Ein Land, von welchem die Frau Merkel sagt, dass es „nicht mehr mein Land“ ist, wenn sie ihren despotischen Willen nicht erfüllt bekommt, ist so lange nicht mehr mein Land, bis diese Person und ihre antidemokratischen KomplizINNEN des Amtes enthoben sind und wir endlich wieder in Frieden und Freiheit leben können.
Die Unsinnigkeit der Testerei war aber schon lange bekannt. Dass trotzdem all diese Unsinnigkeiten aufrechterhalten wurden, und das bei völligem Versagen bez. der Impfungen, erinnert mich an das Milgram-Experiment, bei welchem nahezu alle in der Überzeugung, dass sie tatsächlich mit sich steigernden Stromstößen eine Versuchsperson quälten, weitermachten, bis das Experiment abgebrochen wurde. D. h., man macht weiter, mit jeden Mist und jeder tödlichen Grausamkeit. Man braucht sich nicht zu wundern, weshalb all die organisierten Massenmord in der Geschichte stattfinden konnten, sei es in D., China, Kambodscha, in verschiedenen Gegenden Afrikas oder in der Manson-Sekte. Die Experimente an einer US-Schule (als „Die Welle“ beschrieben) und an einer japanischen Universität, die das Zustandekommen des Hitler’schen Faschismus erforschen und klarlegen wollten, machten klar, wie leicht Menschen zu beeinflussen sind, selbst wenn es zu absolut Teuflischem führt.
Man rennt im Mainstream mit, egal, um welchen grausamen oder dämlichen Weg es sich dreht.
Es haben genug Fachleute vor diesem ganzen Testhype gewarnt. Es geht und ging immer nur um das Geschäft. Im Herbst wird uns die Natur wieder einmal zeigen dass das ganze Herumgeimpfe außer Kosten nichts gebracht hat. Der Gesundheitskarle läuft sich ja schon warm. Die Politik muß dafür sorgen dass die Arbeitsplätze erhalten bleiben. Das ist in der Pharma, der Versicherungs,der Gesundheits und in der Medienbranche so. Dazu kommen noch die Branchen die durch Zwangsmitgliedschaften ihr Leben fristen können. Da iss nix mehr mit freier und sozialer Marktwirtschaft. Da iss nur noch Zwang. Merkel und ihre grünen Buddys ruinieren dieses Land.
Es ist bekannt mit dieser neuen Krankheit wird man leben müssen, da sie wie andere Krankheiten erhalten bleibt. Wenn das die Politiker nicht auf die Reihe bekommen und die Verhältnismäßigkeit wieder herstellen müssen sie weg. Es ist uninteressant, ob sich eine Variante schneller ausbreitet, ausschlaggebend ist, ob diese auch zu mehr Erkrankungen führt! Es war einmal die Devise das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Es ist ein Angriff auf die Intelligenz was die Politik daraus gemacht hat!!!
Es scheint eine ganz andere Agenda dahinter zu liegen. Das Kronenvirus jedenfalls ist nicht das Problem, hilft aber ungemein, die Menschen ruhig zu halten. Heute fiel die Maskenpflicht in der Stadt – um die 50% dennoch mit der Binde. Am Samstag waren es geschätzt über 95%.
Für uns informierte TE-Leser ist all dies nichts neues. Trotzdem gebührt den Forschern Dank für die wissenschaftliche Fundierung. Ich wage jedoch stark zu bezweifeln, dass diese Erkenntnisse von den MSM aufgegriffen und die Politik zu einem Umdenken bewegen wird…
„Nur für einen kleinen Bruchteil liegen Informationen über Symptome vor.“
—Problem
„Ab einem CT-Wert von 25 gilt der positiv Getestete nicht mehr als ansteckend.“
—- hat wer festgelegt?
Man hätte vor einem Jahr bei 1000 positiv getesteten Patienten den CT Wert, die Symptome und die Viruslast bestimmen müssen. Dann hätte man anhand des CT Wertes eine Aussage treffen können.
Nach meiner Erfahrung liegt die Grenze des CT Wertes bei 15.
Interessant wäre zu wissen, welche Erfahrungen Sie hier ganz speziell vorweisen können! Der Wert 25 wurde hier übrigens schon forschungsseitig wiederholt beschrieben, ist also nicht neu und schon gar nicht aus der Luft gegriffen!
Als Facharzt für Allgemeinmedizin mit 35 Jahren Berufserfahrung in eigener Praxis.
Der Test von Dr.Osten ist nicht standardisiert und jedes Labor macht, was es will. Großteils wurden die CT-Werte bei einem positiven Befund nicht einmal bekannt gegeben, so dass sich jemand, der sich in Quarantäne begeben musste, nicht klagend wehren konnte:
https://twitter.com/argonerd/status/1406909441115631618
Sie haben uns mit dem Test vielfach, der Angst vor fehlenden Intensivbetten wie der Infektiosität des Virus hinter die Fichte, in Überwachung und in andauernde Panik geführt – und hin zu Injektionen mit Stoffen, deren Nachwirkungen immer noch unbekannt sind. Es waren nie so viele Menschen betroffen, wie befürchtet, die Modellierungen waren falsch: https://www.youtube.com/watch?v=aMp35eBaTIA
Dennoch wurde arrestiert. Insbesondere Alte, Kranke und Kinder mussten unter vorgeschriebener Isolation leiden, manche sogar sterben.
Aber Merkel beantwortete ja Reitschusters Frage in der BPK nach den wissenschaftlichen Grundlagen damals schon dahingehend, dass der lockdown ihre politische Entscheidung sei. Weshalb bringen das so wenige in Verbindung mit dem Plan, den sie damals bei Anne Will bekannt gab, aber nie verriet, was sich dahinter versteckt?
Die Reaktion auf derartige Studienergebnisse in totalitären Staatssformen wäre Verunglimpfung und soziale Ächtung der Urheber der Studie in Verbindung mit Ignoranz der Ergebnisse. Ach, so wie in Schland?
Ich sehe darin eine Unterstützung der Pharmalobby und zwar weltweit. Es werden aber und aber Milliarden, wenn nicht Billionen mit der Impferei verdient. Und selbst unsere Politiker haben keine Skrupel mit auf den Zug zu springen und sich die Taschen zu füllen. Uns wird vorgegaukelt, die Gesundheit des Volkes stünde an erster Stelle und gleichzeitig bereichern sich einige Politiker. Was für eine verkommene Moral!! Hoffentlich kommt eines Tages mal alles ans Licht.
Mit dem derzeitigen Personal in der Justiz kommt garantiert nichts ans Licht! Unser kompletter Beamtenapparat hat Dreck am Stecken. Ich möchte nicht wissen, wieviel Beamte in diesem Apparat in der Zwischenzeit nur mit Vertuschen, Framen, Beschwichtigen und Diffamieren beschäftigt sind. Da gibt es sicherlich bald ein eigenes Ministerium dafür.
Das Ergebnis wird in den Leidmedien nicht ankommen. Die Mitglieder der Forschergruppe können wahrscheinlich froh sein, wenn sie „unangefochten“ weiter in ihrem Beruf arbeiten dürfen.
Na ja, das wußten wir schon über ein Jahr lang. Das Gruselkabinett in Berlin wußte das bestimmt auch. Und mittlerweile wissen wir und die noch dazu, dass die Impfung risikoreicher ist, als Merkels Aerosole. Und dass sie keinesfalls immun macht. Wo ist denn bitteschön die generelle signifikante Übersterblichkeit geblieben, die man zur Not noch als Entschuldigung für das Theater anführen könnte, weil das ein untrüglicher Hinweis auf eine Epedemie gewesen wäre? In den offiziellen Zahlen der nationalen und internationalen Gesundheitorganisationen ist davon jedenfalls nichts zu finden, eher – berücksichtigt man den gestiegenen Anteil an Älteren – ergibt sich fürs letzte Jahr ein Rückgang! Covid ist halt nicht die Pest. Und die heimliche Hoffnung dieser Regierung, DELTA wirds schon richten, wird vergebens sein. Richten wird drüber ein anderer, unbestechlicher Richter, wie schon oft in der Geschichte gesehen.
Die haben etwas bestätigt in Duisburg-Essen, das schon seit einem guten Jahr die Spatzen von den Dächen pfeifen – und das – nicht lange her – auch das US-CDC offiziell eingeräumt hat: Die PCR-Tests mit Zyklen über 25 sind nicht valide (=nicht aussagekräftig).
Es ist natürlich gut, dass die das jetzt auch sagen. Es ist gut, sehr wohl.
Soweit mir bekannt sind bis auf vernachlässigbare Ausnahmen nur symptomatische Personen ansteckend. Auch ein CT-Wert unter 25 ist somit im Rahmen der laufenden „Massentestungen“ ohne Bedeutung. Was geht in den Ärzten und ihren Verbänden vor, die einen ungeeigneten Test weitgehjend unwidersprochen hinnehmen und zudem dem Labor die Diagnose überlassen, also ihre ureigenste Domäne?
Dies scheint zu bestätigen was man seit ca. 1 Jahr annehmen konnte. Relevant sind die Erkrankungen, die Hospitalisierungen, die schweren Fälle/Intensivabteilung, und die Sterbefälle. Letztere sogar mit Vorbehalten, weil man an und mit Covid-19 sterben kann. Allein die Identifikation von Viren, oder Fragmente von Viren, sind weder plausible Daten, sie sind selbstverständlich von der Zahl der Tests abhängig und damit beeinflusste Variable. Wenn man mehr sucht, dann findet man auch mehr, und umgekehrt. Nicht beeinflussbar variable sind die Zahl der nach Infektionsschutzgesetz zu meldenden Erkrankung u.s.w. Mir bleibt es ein Rätsel warum die Gesundheitspolitik mit dem Gerede über Inzidenzen mehr als ein Jahr lang durchgekommen ist.
Äußerst traurig, dass es erst diese Studie brauchte um absolutes Standardwissen in die Medien (z.B. Bild) zu tragen. Dass der PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet ist und bei zu hohen CT-Werten zu schnell ausschlägt sagt die WHO schon seit Januar, alle Maßnahmenkritiker seit Mitte letzten Jahres und der Erfinder des PCR-Tests seit Bestehen des Verfahrens. Die Erkenntnisse und Ausführungen von Prof. Dr. Andreas Stang sollten also niemanden vom Hocker reißen: „Danke Stangi, wissen wir doch alles. Interessiert nur keinen!“
Was soll man dazu noch sagen ?
Diese Studie wird ignoriert werden, wie jede, die die gewünschte Ideologie nicht bestätigt.
Und niemals in den MSM ankommen……
Meines Erachtens wird von dem Entscheidungskriterium „Inzidenz“ etwas erwartet, was gar nicht die entscheidende Rolle spielt.
Am Inzidenzwert als Indikator verstanden, kann man sehr wohl ablesen, ob sich eine Krankheit ausdehnt oder nicht. Ebenfalls indikator-tauglich wäre die Auslastung der intensivmedizinischen Kapazitäten.
Ähnlich wird es bei der Sicherstellung der Trinkwasserqualität gemacht. Um fäkale Verschmutzungen auszuschließen, prüft man auf das Bakterium Escherichia coli, ein Darmbakterium, das in der Natur vergesellschaftet mit anderen Darmbakterien vorkommt. Dieses Bakterium dient nur als Indikator für fäkale Verschmutzung, die Krankheiten auslösen kann, während Escherichia coli selber nicht pathogen ist.
Wollte man nur die Zahl der tatsächlich Corona-Infektiösen, die nur halb so groß sein mag wie sich beim PCR-Test ergibt, für Coronamaßnahmen heranziehen, müsste man für denselben Erfolg der Eindämmung der Krankheit den Grenzwert für Maßnahmen ebenfalls halbieren.
die Legende das alles wäre nur für Alten geschehen hält sich hartnäckig. Dann schau ich mir den engen Beraterkreis aus Wissenschaft der Kanzlerin an:
Prof Drosten = 49 Jahre jung, Frau Prof Brinkmann = 47 Jahre jung, die Physikerin Viola Priesemann = 39 Jahre jung, Karl Lauterbach = mit 58 Jahren etwas älter, aber noch immer unter 60. Nur Wieler = 60 Jahre alt.
Oder auch: die Alten wurden gar nicht gefragt, sie wurden entmündigt. Geschützt waren die Pflegeheimbewohner dennoch nicht. Das Narrativ „Risikogruppen schützen“ war eine Lüge. Die Schutzbedürftigen wurden nicht geschützt, auch die Kinder nicht. „. Erst die polizeiliche Kriminalstatistik brachte kürzlich ans Licht, dass die Gewalt gegen Kinder im vergangenen Jahr wirklich deutlich zugenommen hat: Die Zahl der getöteten Kinder stieg um ein Viertel auf 152, so hoch war der Wert zuletzt 2013 gewesen. Auch die Zahl der Anzeigen wegen Kindesmisshandlung stieg – um zehn Prozent auf knapp 5000.“ https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/corona-und-gewalt-gegen-kinder-meist-sind-die-eltern-die-taeter-17395947.html
Die Schäden, die von den 40 – 60 Jährigen angerichtet wurden, sind nicht nur monetär enorm. Der gesellschaftliche Schaden ist nicht zu beziffern. Eine Illusion die Berater müssten sich verantworten, würden sich schämen.
Frau Prof Brinkmann tingelt schon wieder durch die Medien und träumt vom nächsten lockdown.
So kann man es auch nicht sagen. Es wurde was gemacht, auch zum Schutz der Alten. – Was ich mich zu sagen traue: Ohne Panik wäre mehr drin gewesen. Ich muss mir da übrigens persönlich nichts vorwerfen, weil ich ab April 2020 geschrieben habe: Masken auf (würde ich das heute noch schreiben?) – und Ende des Lockdwons (das, meine, ich gelte nach wie vor. Also: Seit April 2020 aus meiner Sicht unzweifelhaft: Der Lockdwon ist zu beenden).
Unterm Strich: Schaut bitte in die Schweiz, nach Schweden, Florida, Texas und South-Dakota.
Ich kenne die Zustände in Krankenhäusern und weiß, dass alte Menschen in den meisten Fällen in ihrer Hilflosigkeit mit den Abläufen dort nicht zurecht kommen und seltenst so betreut und behandelt werden können, dass sie verstehen, was da mit ihnen gemacht wird.
Durch das Fehlen von Begleitpersonen und Besuchern hat man nicht nur alte Menschen diesem „System“ gänzlich ohne Beistand, zudem auch noch auf unbestimmte Dauer, manche sogar bis zum alleinigen Tod, vollkommen ausgeliefert – und diese unmenschliche Grausamkeit werfe ich Merkel insbesondere vor.
Jeder, der schon mal einen Angehörigen im Hospital oder auch im Pflegeheim lassen musste, wird wissen, wovon ich rede.
Herr Lauterbach glaubt das doch nur dann, wenn es in bestimmten Journalen steht. Da wäre alles gut recherchiert. Seine Aussage bei illner.
Dieser ganze Irrsinn. NRW beendet die epedemische Lage, der Bund verlängert sie.
Ja, und? Die Erkenntnisse sind uralt und einer breiten Öffentlichkeit seit über einem Jahr bekannt. Selbst die WHO und der PCR-Test-Hersteller haben das schon vor etlichen Monaten zugegeben:
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/die-haelfte-aller-corona-positiven-ist-nicht-ansteckend-2241827212.html
Wer regelmäßig die juristischen Sitzungen um das Team von RA Dr. Rainer Füllmich, Göttingen, auf Youtube verfolgt hat, konnte das schon vor über einem Jahr u.a. von Prof. Ulrike Kämmerer, Uni Würzburg, oder Prof. Martin Haditsch, Uni Hannover, und vielen anderen renommierten Wissenschaftlern bestätigt bekommen. Der vom Genossen Drosten umworbene PCR-Test kann überhaupt keine Corona-Viren verlässlich nachweisen.
Die Frage war eigentlich nur, wann sich mal jemand traut, das gegen das Freiheitsberaubungs-Regime und die wahrheitsmanipulierenden Alt-Medien zu publizieren. Lob gebührt tatsächlich auch der BILD, dass sie sich traut, nach der Intensivbetten-Lüge auch die PCR-Test-Lüge zu publizieren.
Die Framinggröße „Inzidenz“ wurde (da die Inzidenz „leider“ zu niedrig geworden ist) durch die Framinggröße „hypothetische worst case Eigenschaften von neuen Mutations-Varianten“ abgelöst.
Die relative (!) Ausbreitung einer Mutations-Variante innerhalb des gesamten Mutationspools ist hierbei Indiz für ihre humanpathogene Overkillpotenz. Diese Ableitung mag mancher kognitiv unterkomplex finden – und das ist sie auch.
Man sucht sich jeweils ein einziges passendes Bäumchen aus dem 234 Hektar großen Wald aus, um isoliert betrachtet von dem einzelnen Bäumchen auf den Wald zu schließen zu. Sein Zustand könnte (!) ja repräsentativ sein.
Der Befund des Waldes ist hierbei vorab gesetzt (ohne ihn wirklich zu kennen), der passende Baum zur Bestätigung der Vorabannahme lässt sich immer irgendwo finden. Die reale Beschaffenheit des Waldes spielt bei den hiervon abgeleiteten Maßnahmen keinerlei Rolle.
Der Wald ist krank, auch wenn er gesund ist. Der Wald wird krank, obwohl er gesund ist. Der Wald ist krank, weil er gesund ist.
Wissenschaft 2021.