Mit der Produktion und Veröffentlichung des Strache-Videos haben die Drahtzieher bewusst das Ergebnis einer Wahl beeinflusst und damit massiv in die österreichische Demokratie eingegriffen. Der frühere BND-Präsident August Hanning wirft dem Spiegel und der Süddeutschen Zeitung im Monatsmagazin Tichys Einblick vor, sich zum Werkzeug bislang unbekannter Drahtzieher gemacht zu haben. Dabei sei das Video nicht nur illegal zustande gekommen, der FPÖ-Politiker Heinz-Christian Strache sei auch deutlich alkoholisiert gewesen. „Wenn ich daran denke, wie in den USA mit dem Verdacht der Wahlkampfbeeinflussung umgegangen wird, mit umfänglichen Untersuchungen und der Einsetzung eines Sonderermittlers, wenn ich dann sehe, was wir alles in Deutschland unternommen haben, um mögliche russische Wahlmanipulationen vor der letzten Bundestagswahl zu verhindern, und wenn ich dann beobachte, wie hier mit diesem Problem umgegangen wird, dann sehe ich da eine erhebliche Diskrepanz.“
Es sei kein Kavaliersdelikt demokratische Wahlen zu beeinflussen, wie das hier geschehen sei. „Wahlen in einem demokratischen Land sind kein trivialer Vorgang, sie sind ein Schlüsselvorgang, begründen die Legitimität einer Volksvertretung. Deshalb sind Versuche der Wahlbeeinflussung mit geheimdienstlichen Methoden sehr kritisch zu bewerten“, so Hanning. Es sei die Frage zu beantworten, warum die Überprüfungen des Materials durch den Spiegel „haargenau so lange dauerten, dass die Ergebnisse erst passend zur Europawahl vorlagen. Das macht mich misstrauisch“, betont der frühere Geheimdienstchef. „Ich habe den Verdacht, dass die Veröffentlichung des zwei Jahre zurückliegenden Videos gezielt dazu benutzt wurde, um Wahlen zu manipulieren. Das ist alarmierend.“
Während man das illegal zustande gekommene Strache-Video veröffentlicht habe, werde in Deutschland gleichzeitig die Wohnraumüberwachung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität und Clan- Kriminalität weitgehend abgelehnt. „Da sind wir zu restriktiv. Nicht umsonst ist Deutschland das bevorzugte Operationsgebiet der organisierten Kriminalität und Clan-Kriminalität.“
Das ganze Interview in TE Ausgabe 07-2019 >>>
Es wird immer von „der Russin“, Strache und seinem Kollegen Gudenus berichtet, die auf dem Video zu sehen wären. Dabei betritt zusammen mit Herrn Gudenus eine zweite Frau den Raum (sie ist im Spiegel des Glasschrankes im Hintergrund zu sehen, aber ihr Gesicht ist verpixelt). Ungefähr in Sekunde 12 des Videos setzt sie sich (fast) neben Strache (die Russin sitzt bereits ihm gegenüber), löst sich dann in Luft auf und setzt sich drei Sekunden später wirklich hin (dann sieht und hört man nichts mehr von ihr). Straches und Gudenus Bewegungen und Sätze zeigen in dieser Sequenz aber keine „Sprünge“.
Soetwas nennt man „Deepfake“-Video (Mit Hilfe inzwischen perfekter AI hergestellte Filmclips belieber Persönlichkeiten, die man alles sagen und tun lassen kann, ohne dass selbst Profis den Fake erkennen).
Einfach „MIT Deepfake Video“ googeln, dann kann man in diesen Abgrund schauen, der uns in Zukunft noch öfter beschäftigen wird.
Nein, es nicht nur eine Wahl manipuliert worden, eine Regierung ist gestürzt worden!
Und wenn ich lese, wie langsam gegen Babis ein ähnliches Szenario aufgebaut wird, so halten “sie” wenigstens die Reihenfolge ein: Erst Österreich, dann die Tschechei und dann ist wohl Polen dran. Ekel!
Dieser Relotius-Schmierenpostille habe ich schon 2007 nach 25 Jahren die rote Karte erteilt.Man hatte damals schon das Gefühl eine taz Wochenausgabe vor sich zun haben.Das Prantl-Erzeugnis war nie einer erwähnung wert.TE und Junge Freiheit sind die wenigen verbliebenen Presseorgane mit Glaubwürdigkeit.
Wenn ein grüner Ministerpräsident, Kretschmann, meint, sagen zu können, dass die Veröffentlichung dieses Videos straffrei sein müsse, weil es einer guten Sache diene, der Offenbarung eines Politikers, obwohl der, dämlich, wie er war/ist, aber tatsächlich nicht entsprechend seinem dummen Geschwätz gehandelt hat, dann kommt auch hier bei Kretschmann die Denkweise des ehemaligen Angehörigen des Kommunistischen Bundes heraus. Entweder ist etwas illegal oder nicht, die Willkür entlarvt und zeigt die Gefahr durch die Grünen mal wieder auf – Gesetze auf der einen Seite mit Vehemenz anwenden, gerne auch darüber hinaus und neue Straftatbestände in ihrem Sinne schaffen, andererseits darüber hinweggehen. So zerstört man Strukturen.
Ja, es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen der Veröffentlichung der geeigneten Videoausschnitte durch deutsche Medien und der Regierungsumbildung in Österreich.
MEDDLING! Schon komisch, dass nicht intensiver nach den Hintergründen und Tätern geforscht wird, wie auch die Einmischung als selbstverständlich angesehen wird.
Lt. dem Propagandamodell des Noam Chomsky gibt es „würdige“ Opfer, über die gejammert wird, und „unwürdige“, über die geschwiegen wird, oder „die selber schuld sind“ und es gar „verdient haben“. Doppelmoral? Nein, Unmoral!
Tja, es geht immer um Macht, Demokratie ist da nur eine Spielart, die manchem überhaupt nichts bedeutet, genauso wenig wie Wahrheit, Ethik, Recht etc ..
Mal sehen was passiert, wenn’s mal jemand von den Guten heimlich besoffen beim ausplaudern seiner Phantasie in und Geheimnisse erwischt.
Gar nichts!
Kann es eine Steigerung zur Odenwald Schule geben? Mehr Aufdeckung extremster Heuchelei in Verbindung mit bandenmäßiger Pädophilie geht nicht (höchstens Rottenham / UK).
Und was ist passiert? Sie stellen bald den Kanzler …
Heimlich? Ist gar nicht nötig. Folgendes sagte der „Gute“ Jean-Claude Juncker:
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ Der Mann ist immer noch in Amt und „Würden.“
Die linke Seite lügt, betrügt, intrigiert, rufmordet was das Zeug hält. Und darum wird es auch auf lange Zeit so bleiben, wie es jetzt ist. Wer glaubt, dass das Gute (also die Vernunft aka Rechts) siegt, schaut zu viele Filme.
Auch das Rechtsverständnis muss seine Grenzen haben. Gerade beim Spiegel, und der SZ. 🙂
Unabhängig was rechtlich zulässig ist, der Strache war einfach zu blöd.
Das stimmt allerdings auch.
Korrekt. Nach wie vor wird bei aller Kritik die Beihilfe oder auch Mittäterschaft dieser Medien immer noch relativiert oder gar ( Gläubige ! ) entschuldigt, als ob die Verantwortlichen nicht wissen, was sie tun. Sie verstecken sich hinter einer „ Pressefreiheit“, die definitiv nicht für politische Agitation, demokratieschädigende Machenschaften oder gar konkret illegale Handlungen ( Hehler bestimmter Informationen ) gedacht war und ist, im Gegenteil. Eine Perversion, mit der in einem funktionierenden Rechtsstaat zwingend jeder Schutz entfallen müsste. Diese Medien handeln nicht mehr als Presseorgane, wodurch sie selbst sich nicht nur außerhalb jeder Privilegierung stellen, sondern auch als „ unsauber“ tätige Politakteure bekämpft werden dürfen und müssen. Das gilt natürlich
nur für ein Land mit Recht und Gesetz und in einer realen Demokratie, also nicht hierzulande.
Zur Ergänzung:
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Ibiza-Video-Strache-zeigt-SZ-und-Spiegel-an/383000902
3. Juni 2019
Ibiza-Video: Strache zeigt „SZ“ und „Spiegel“ an
Straches Anwalt erstattete Strafanzeige gegen alle Personen, ‚die für Herstellung, Verbreitung und Veröffentlichung des Videos mitwirkend verantwortlich sind‘.
Straches Anwalt hat nach Anzeigen in Wien, nun auch Anzeigen in Deutschland im Zuge des Ibiza-Videos eingebracht, wie „Standard“ schreibt. Demnach sei bei der Staatsanwaltschaft ein Schriftstück eingelangt, das „schriftlich Strafanzeige gegen alle Personen gestellt hat, die für die Herstellung, Verbreitung und Veröffentlichung des sogenannten Ibiza-Videos mitwirkend verantwortlich sind“, hieß es von der Staatsanwaltschaft München
„Ein identischer Schriftsatz soll an die Staatsanwaltschaft Hamburg gegangen sein.“
Die Medien „Spiegel“ und „Süddeutsche Zeitung“, die Teile des Ibiza-Videos am 17. Mai als Erste veröffentlicht haben, sitzen in Hamburg beziehungsweise München.
Facebook:
„Liebe Freunde,
diverse Medien verbreiten in den zurückliegenden Tagen die Falschmeldung, ich hätte gegen die Süddeutsche Zeitung und Der SPIEGEL Strafanzeige gestellt.
Erkennbar wird mir abermals WIDER besseren Wissens ein gezieltes Vorgehen gegen die Medien unterstellt!
Ich stelle hiermit ausdrücklich klar, keinerlei Strafanzeige oder Strafantrag gegen die Süddeutsche Zeitung, Der SPIEGEL oder andere Medien gestellt zu haben. Richtig ist allein, dass ich im Zuge der nach wie vor auch von mir vorangetriebenen Aufklärung etwaiger sich hinter der Herstellung und Verbreitung des Videos befindlicher krimineller Strukturen, Auftraggeber und sonstiger Hintermänner auch die Tätigkeit staatlicher Ermittlungsbehörden in Österreich und Deutschland durch Strafanzeigen und Strafanträge veranlasst habe.
Soweit diese nicht bereits von sich aus die Ermittlungen aufgenommen hatten.
Die Strafanzeigen und Strafanträge in Deutschland erfolgten gegen Unbekannt, nicht gegen die Süddeutsche Zeitung und Der SPIEGEL oder andere Medien.
Heinz-Christian Strache“
Ihr Kommentar… Vielen Dank, Frau Stede, für Ihren Hinweis.
Naja, aber ich habe Strafanzeige gestellt. Dieses Filmchen zu veröffentlichen ist verboten, ob Wahl oder nicht. §201 Abs. 2 gilt auch für deutsche Medien, und das hatte auch nichts mit investigativem Journalismus zu tun, auch wenn man das Wallraff-Urteil bemühen wird. Veröffentlichen darf man sowas nur, wenn ein öffentliches Interesse besteht – aber welches Interesse hat eine deutsche Öffentlichkeit an schmierigem aus einem Drittstaat?
Inzwischen ärgere ich mich eigentlich am meisten darüber, dass man in den regierungstreuen Medien nicht einmal mehr den geneigten Leser darauf aufmerksam machen kann, wie sehr er sich angesichts seines Kommentars von der medialen Gehirnwäsche beeinflussen lässt. Ich denke oft, dass es doch nicht möglich sein kann, dass gebildete Menschen derartig dem betreuten Denken aufsitzen und völlig unfähig sind, sich selbst umfassend zu informieren. In diesem einst schönen Land wird mit einer unfassbare Dreistigkeit alles, was nicht dem vorgegebenen Mainstream entspricht, gnadenlos ausradiert. Dass ein solches Land skandalöse Eingriffe in die Politik eines anderen Landes ohne mit der Wimper zu zucken vornimmt und sich dabei noch stolz auf die Brust schlägt, wundert da überhaupt nicht. Es ekelt mich allerdings inzwischen Tag für Tag mehr an, in diesem korrupten Land zu leben.
@Hilde Stede
„…, dass gebildete Menschen derartig dem betreuten Denken aufsitzen und völlig unfähig sind, sich selbst umfassend zu informieren.“
Heute im Radio eine „Hüpfende für’s Klima“ gehört, die sich in etwa so äußerte:
„Die Regierung tut alles für die Wirtschaft und wenig bis nichts für die Umwelt. Aber die Wirtschaft betrifft mich persönlich doch gar nicht.“
Ich gehe mal von Wohlstandsverwahrlosung aus.
Na ja. Eine Woche später war das wegen dem Rücktritt von Frau Nahles kein Thema mehr
Dass der Spiegel sich daran beteiligte wundert mich nicht. Die wollen den Relotius-Skandal schnell vergessen machen und da kam dieses Video gerade recht, kann man sich doch so als „Enthüllungsmedium“ gerieren. Der Spiegel und die anderen rot-grünen Medien werden immer deutlicher entlarvt als die fünfte Kolonne.
Hanning zeigt mit mit seinen beiden Vergleichen (über den Umgang mit Wahlkampfbeeinflussung und über die Legitimität von Videoüberwachung) Abgründe deutscher Doppelmoral auf. Das ist die pure Heuchelei von Leuten, für der Zweck jedes Mittel heiligt, wenn am deutschen Wesen mal wieder die Welt genesen soll, und hat nichts mit Demokratie, sondern eher mit erdoganesker Herrschsucht zu tun. Wenn solche Leute keinerlei Skrupel haben, einen Wahlkampf in einem anderen demokratischen Land zu beeinflussen, dann haben sie auch keinerlei Skrupel, einen Wahlkampf im eigenen Land auf ähnliche Weise zu beeinflussen.
…..bin einmal gespannt, was auf meine strafanzeige folgt….
Die Spiegel und SZ Jounallie sollte juristisch dermaßen belang werden, dass denen Hören und Sehen vergeht. Ein frommer Wunsch, der in Deutschland nie passieren würde. Aber vielleicht in Österreich.
Ich habe so eine Ahnung was passiert wäre, wenn dieses Video über einen sozialistisch/grünen Politiker gedreht worden wäre……
So aber passt es perfekt in den „Krampf gegen Rechts“, um weiterhin Politik gegen die eigene Bevölkerung machen zu können.
Die Mehrzahl der Journalisten machen sich schuldig an der Deformation der Demokratie, indem sie bewusst ihre persönliche Einstellung als objektive Information verkaufen.
Nicht umsonst heißt es inzwischen Relotius-Presse, da dieses Verhalten kein Einzelfall, sondern sehr, sehr wahrscheinlich die Norm darstellt.
Alleine diese von ihnen befeuerte Klima-Hysterie, ohne tatsächlich die wesentlichen Informationen und Auswirkungen aufzulisten, spricht über den Zustand der Presse Bände.
Die Diagnose stimmt, im Ergebnis für die „BRD-Jounallie“ sollte aber kurz vor der Europawahl lediglich die AfD „eingehegt“ werden.
Die Frage bleibt offen (und zu verfolgen), welche „Vergünstigungen“, „Vorteile“ und „Zuwendungen“ die MSM- bzw. Regierungspresse abseits der GEZ-Zwangsmedien erhält?!
**
Top-Infos!
Ach, echt – welche denn?
Lesen hilft!
Und zwar nicht nur die Überschrift, sonder auch der Artikel…
Das geschriebene gibt die REealität wieder.
Die Schlüsse die Hir aus dem Geschehen gezogen werden,
zu den gleichen ist wohl jeder einigermaßen informierte Mensch der in der Realität zu Hause ist gekommen.
Für mich stellt sich aber nach wie vor die Frage, wer sind die eigentlichen Auftraggeber /Drahtzieher die für das Anfertigen des Videos tatsächlich verantwortlich sind, dieses in Auftrag gegeben haben: Das Video betrifftz österreichische Politiker / Politik.Trotzdem wurde es nicht in Österreichischen Medien öffentlich gemacht / veröffentlicht sondern von Deutschen in Deutschkland. Das Video hat nicht nur die wahl in Österreich beinflußt sondern die gesamte „Europawahl“ besonders auch in Deutschland. Es wurde diesem Zweck dienend entsprechend Medial präsentiert und ausgeschlachtet
Wahre Worte des Herr Hanning.
Es ist überaus bemerkenswert, dass die Widerworte aus Geheimdienstkreisen an den überaus fragwürdigen politischen Vorgängen in Europa immer lauter werden, man denke in diesem Zusammenhang auch an den Herrn Maaßen und seine andauernde Kritik an der Bundesregierung seit illegaler Grenzöffnung 2015, die dann mit seiner Absetzung beantwortet worden ist, aber die Öffentlichkeit darauf gar nicht anspringt.
Im Gegenteil, die totalitären Tendenzen werden in den öffentlich-rechtlichen Medien vollkommen totgeschwiegen und die Grünen fahren ganz zufällig nach öffentlicher Liebesbekundung durch einen US Finanzinvestor, der in Europa seit Jahren mit seinem Geld an seiner ganz persönlichen Vision eines europäischen Bundesstaates werkelt, plötzlich Rekordgewinne ein, nachdem sie über Jahrzehnte dazu nicht in der Lage waren.
Auch ganz zufällig verweigert man mit bemerkenswerter Chuzpe der AFD fortwährend den Posten des Bundestagsvizepräsidenten, die Parteinahe Stiftung bekommt, entgegen der üblichen Gepflogenheiten, keine Bundeszuschüsse ausbezahlt und die rechtskonservative Regierungskoalition in Österreich wird durch ein inszeniertes Video ebenso zufällig direkt vor der Europawahl gleich komplett abgeschossen.
Wer noch immer der Meinung ist, in Europa würde es demokratisch zugehen, der ist offensichtlich nicht klar bei Verstand, oder er gehört zu denjenigen, die von diesen antidemokratischen Manipulationen selbst profitieren.
Wer sich für klar bei Verstand hält und von den Manipulationen nicht profitiert, muss sich fragen, welche Konsequenzen er daraus zieht.
Hat doch keine Konsequenzen für SZ und Spiegel.
Statt das ganze den zuständigen Ermittlungsbehörden in Österreich (!) zu übergeben, geriert man sich als Retter der österreichischen Demokratie.
Hat die deutsche Hofpresse im eigenen Land nichts zu tun?
Gut dass TE in dieser Angelegenheit am Ball bleibt. Auf der von Prof. Gert Schmidt herausgegebenen Netzpräsenz eu-infothek.com, wo viele Hintergrundinformationen zum Strache-Video recherchiert worden und häufig zuerst veröffentlicht worden sind, wurden folgende noch zu klärender Punkte aufgelistet:
– Zur Beurteilung muss das gesamte Video eingesehen werden können
– War Rechtsanwalt Ramin Mirfakhrai auch der Finanzier des Videos? – Er ist sehr vermögend und könnte das Video locker selbst finanziert haben. Andererseits hat er in seinem Anwalts-Tätigkeitsfeld sehr vermögende Firmen und Personen, die als Finanzier in Frage kommen könnten.
– Wer hat die 600.00 Euro Krüger Rand auf den Tisch gelegt?
– Welche Rolle spielen die Medien, wie Süddeutsche Zeitung, Spiegel, Falter wirklich? – Zumindest jener Teil der Geschichte, welcher von der Übergabe des Materials handelt, ist atemberaubend.
– Welche politischen Kräfte in Wien wussten seit 2017 von dem Video, kannten es sogar und haben es auch auf Eis gelegt bzw. die handelnden Personen gebeten, es auf Eis zu legen?
– Welche politischen Kräfte haben in Zusammenarbeit mit der Wiener politischen Szene das Video in Deutschland – mit perfektem Timing – an die Medien gebracht?
– Welche Partei hat möglicherweise die Investition von 600.000 Euro für den Ankauf des Videos als wesentlich günstiger empfunden als Millionen Euro für Plakatwerbung auszugeben?
– Wer hat den Fragenkatalog für HC Strache und Gudenus zusammengestellt?
– Welche Substanzen haben die beiden im bekannten Haus in Ibiza vorgesetzt bekommen und auch vereinnahmt?
– Welche Substanzen haben dieses überbordende Balzverhalten der beiden Männer – trotz Anwesenheit einer Ehefrau – ausgelöst und auch über einen langen Zeitraum aufrecht gehalten?
– Wo wurde der Lockvogel gecastet? – Es gibt Hinweise, dass dieses Casting in einer Kanzlei in der Wiener Innenstadt stattgefunden hat.
– Wer hat Julian Hessenthaler mit Bargeld, auch wenn es kleinere Summen waren, versorgt, zumal dieser zum Zeitpunkt 2017 ja laut Recherchen von EU-Infothek sich immer wieder kleine Beträge von 1.000 bis 2.000 Euro ausgeborgt hat?
Es wäre sehr zu wünschen, ließen sich diese Fragen baldmöglichst beantworten und würden sie dann der Öffentlichkeit bekannt gemacht.
In den USA wurden die „Midterm Elections“ Ende 2018 massiv durch die Verbreitung der Trump-Russland-Verschwörungstheorie manipuliert, an der – wie wir heute wissen – nichts dran war.
Aber so lange es die Richtigen trifft ist das alles ja egal. Die Zweck heiligt die Mittel: das ist in fast allen Nationen des Gebiets, das früher einmal als Westen bezeichnet wurde inzwischen der reale Verfassungsgrundsatz Nummer 1.