Simone Peter gilt als oberste Lobbyistin für Wind- und Solarenergie in Deutschland. Bis 2018 saß sie den Grünen vor – dann wechselte sie auf den einträglichen Präsidentinnen-Posten des Bundesverbandes Erneuerbare Energien. In dieser Funktion verkündet sie zum Jahresende 2022 Erstaunliches: Atomkraftwerke, so Peter, seien „antiquierte Dampfmaschinen“. Also selbst im Vergleich zu Dampfmaschinen des 19. Jahrhunderts uralt und überholt. Denn das erste dampfbetriebene Gerät baute bekanntlich der Schotte James Watt im Jahr 1776.
Ihr alternatives Technikwissen reicherte Peter mit einer bemerkenswerten Begründung an, warum die drei verbliebenen Kernkraftwerke Deutschlands besser heute als morgen verschwinden sollten. „Schade, dass manche noch nicht wissen, dass Atomkraftwerke als antiquierte Dampfmaschinen mit 7000–8000 Volllaststunden einfach nicht in ein modernes, erneuerbares Energiesystem passen. Im Gegenteil, AKW & Fossile verzögern die dezentrale Energiewende.“
Bekanntlich zählt das Jahr 8760 Stunden. Bei Volllaststunden handelt es sich um die rechnerische Zahl von Stunden, an denen eine Anlage Energie entsprechend ihrer installierten Leistung liefert, also ihre technischen Möglichkeiten ausschöpft. Windanlagen im deutschen Binnenland schaffen im Schnitt gerade 1800 Volllaststunden. Nur Anlagen an der windigen Küste stehen mit 3200 Volllaststunden etwas besser da. Das Maximum der Windenergieerzeugung liegt bei 4500 Volllaststunden, die nur an einigen idealen Standorten auf hoher See erreicht werden. Solaranlagen bewegen sich im deutschen Schnitt noch deutlich darunter: Sie kommen auf 800 bis 900 Volllaststunden.
Mit anderen Worten: Laut Peter liegt der Fehler der Kernkraftwerke darin, dass sie kontinuierlich und zuverlässig Energie liefern, und damit die Grundlast abdecken, die selbst an verbrauchsarmen Tagen bei mindestens 30 Gigawatt liegt. Auch im Jahr 2022 erzeugten die Anlagen, für die Peter lobbyiert, nur 47 Prozent des Stroms in Deutschland, und deckten noch nicht einmal 20 Prozent des Primärenergieverbrauchs ab. Im stilltrüben November und Dezember erzeugten die drei verbliebenen Kernkraftwerke an vielen Tagen mehr Strom als alle Offshore-Anlagen zusammen.
Trotz dieser Zahlen kann Pater mit ihrem politischen Wirken für 2022 durchaus zufrieden sein.
Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit winkte der Bundestag am 15. Dezember zusammen mit Strompreisbremse auch eine Neuregelung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes durch. Die Rechtsänderung erlaubt es der Bundesnetzagentur, bei künftigen Ausschreibungen für Wind- und Solaranlagen die Auktionshöchstwerte – also die gesetzlichen Einspeisetarife – um bis zu 25 Prozent zu erhöhen. Das sorgt für einen Kostenschub – denn die gesetzlichen Vergütungen fließen für 20 Jahre.
Zurzeit liegen die Börsenstrompreise oft über den garantierten Vergütungen, weswegen Wind- und Solaranlagenbesitzer ihren Strom lieber an der Börse vermarkten. Sollten die Preise dort aber wieder fallen, steht ihnen ab 2023 eine höhere Mindesteinnahme zu. Umgelegt werden die Rechnungsposten über die Netzbetreiber auf die Stromkunden. Fallen die letzten Kernkraftwerke und bis 2030 auch die Kohlekraftwerke weg, dürfte das den Börsenstrompreis an den meisten Tagen des Jahres hochhalten. Unter den Bedingungen von Vermarktungsmöglichkeit bei staatlicher Preisgarantie wird Windkraft wieder zum guten Geschäft – selbst an Standorten mit wenig Luftbewegung.
Die finanzielle Wohltat für Wind- und Solaranlageneigner erfolgte offenbar auch deshalb in aller Stille, weil sie schlecht zu der ständigen Behauptung grüner Politiker und Lobbyisten wie Peter passt, „die Erneuerbaren“ seien schon jetzt „die günstigsten Energien“. Die politische Begründung für die Vergütungssteigerung lautete, damit sollten mehr Investoren für Windräder und Solarparks gewonnen werden. In der Vergangenheit endeten viele Ausschreibungen nämlich unterzeichnet: Es fanden sich nicht genügend Interessenten für die angeblich effizientesten und zukunftsträchtigen Erzeugungsarten. Mit der finanziellen Nachhilfe hofft beispielsweise der grüne Klimaminister von Niedersachsen Christian Meyer auf einen „Windkraft-Turbo“.
Dabei weiß Meyer, dass es bis jetzt weder die Trassen gibt, die den Windstrom aus seinem Land in andere Regionen abtransportieren sollen, noch Speicher, um etwas mit den Überschüssen anzufangen. Im Jahr 2022 zahlten die deutschen Verbraucher insgesamt die Rekordsumme von 800 Millionen Euro für nicht erzeugten Strom von Windparks, die abgeregelt werden mussten, weil Leitungskapazität und Speicher fehlten, und der Bedarf an vielen windigen Tagen unter dem lag, was die Windkraftanlagen theoretisch hätten erzeugen können.
Auch das Handelsblatt trommelt, wegen einer drohenden „Stromlücke“ müssten bis 2029 in Deutschland jeden Tag sechs neue Windräder errichtet werden. Nur: Selbst wenn sich die Zahl der Windkraftanlagen in Deutschland verdoppeln sollte – in der Dunkelflaute liefern auch 100 Prozent mehr Turbinen etwa das Gleiche wie jetzt. Spätestens ab April 2023 fehlen dank Lobbyisten wie Peter dafür weitere 4,2 Gigawatt an grundlastfähiger Stromerzeugung.
Die Grundlinien der grünen Energiepolitik fasste die Bundestagsabgeordnete Sylvia Kotting-Uhl schon 2021 in einer Bundestagsrede einprägsam zusammen: „Die Zukunft wird flexibler sein, ja, auch spannender. Nicht mehr nachfrage- sondern angebotsorientiert.“
Grundlast, so Kotting-Uhl, sei “so etwas von gestern“. Offenbar ähnlich wie die Atom-Dampfmaschinen, die laut Peter endlich den hocheffizienten Windmühlen weichen müssen.
Anzeige
Wir laden Sie herzlich ein zu der Veranstaltung „Rettet unsere Industrie“. Das Tagungsprogramm finden Sie beim Click auf das Banner.
Eigentlich schon erstaunlich, dass soviele grüne Wähler, die doch eher der gehobenen Mittelschicht zugeordnet werden, eine Partei wählen, die soviele fachliche Nullen in ihrem Führungskader haben.
Eigentlich schon erstaunlich, dass soviele grünene Wähler, die doch eher der gehobenen Mittelschicht zugeordnet werden, eine Partei wählen, die soviele Nullem in ihrem Führungskader haben.
Für Kotting-Uhl ist „Grundlast“ offensichtlich nicht mehr als ein inhaltsleeres Schlagwort, stammend aus der Welt der verhassten fossilen Energien. Nicht nur Kotting-Uhl ignoriert vorsätzlich und … ich fürchte: böswillig … den mit „Grundlast“ umschriebenen, zwingenden Sachverhalt:
Grundlast ist eine Verbrauchsangabe. Die Art der Energieerzeugung (fossil, atomar, „erneuerbar“ oder was auch immer) ist davon völlig unabhängig. Grundlast kann immer ermittelt werden — einfach in einer Jahresgrafik eine parallele Linie zur Grundlinie (X-Achse) ziehen, und zwar auf Höhe des niedrigsten Punktes der Jahreskurve.
Grundlast markiert damit den Wert an, der zu keinem Zeitpunkt des Jahres unterschritten werden darf. Grundlast muss rund um die Uhr, jede der 31,5 Mio. Sekunden des Jahres, unterbrechungsfrei bedient werden. Die Nichteinhaltung muss alternativlos(!) durch Stromimport ausgeglichen werden (und sei der Zeitpunkt auch noch so ungünstig, und sei der Preis auch noch so hoch) — oder es sind spontane Stromabschaltungen technisch-physikalisch unausweichlich.
Gemeingefährlicherweise glauben grüne Windkraft- und Photovoltaik-Fanatiker“-innen“, dass politische Entscheidungen technisch-physikalische Tatsachen toppen könnten.
Oh weia. Wenn der Chef-Windbeutel der steinzeitlichen Windmühlen-Bauern über antiquierte Dampfmaschinen schwadroniert… Die schickt ihre Pressebelehrungen auch per Brieftaube in die Welt und hält das für zeitlich überlegene Luftpost. Da ist der Strom noch bunt in den Leitungen und fließt nur bergab.
Herrje. Wenn der Wind immer dann wehen würde, wenn die Industrie ihn braucht, dann hätte NIE NIE NIEMAND die Dampftmaschine erfunden. Dann hätte man einfach weiterhin Windräder aufgestellt. Nur weil das nicht so ist, wurde die Dampfmaschine überhaupt erfunden.
Atomkraftwerke als „antiquierte Dampfmaschinen“? Diese „Expertin“ sollte sich einmal nach Indien begeben. Dort laufen heute noch viele englische Dampflocks aus der Kolonialzeit, die teilweise über 100 Jahre alt sind. Wie lange hält dagegen der neumodische Kram? Ob sie schon mal ein Windrad brennen und umstürzen sah?
Nicht alles was neu ist ist gut, nicht alles was alt ist ist schlecht.
„Damals“ mussten die Sachen halten, leicht zu reparieren sein… ganz generell. Von der Lock, zum Auto, Spielzeug, zum TV.
Da ich in der Brange bin: „Früher“ waren 30-40 Jahre alte Schiffe nichts ungewöhnliches. Heute sind sie, besonders bei Containerschiffen, nach 10-15Jahren Schrott!
Schmeiß weg, kauf neu! & Save the planet!
Da die Subventionen für 20 Jahre gezahlt werden, muss der Mist auch nur 20 Jahre halten. Dann ab damit auf den Sondermüll, die zubetonierten Grundflächen bleiben natürlich erhalten und werden ggf. mit neuem, noch gigantischerem zukünftigen Sondermüll bebaut.
Sie sind es – sie sind es glauben sie mir. Schauen sie sich in ihrer Umgebung um. Spreche ich solche Themen an ist das freundlichste ein ungläubiges Kopfschütteln. Andere benutzen gerne Schlagworte wie Telegramkanäle Querdenker Verschwörungserzähler manchmal auch dummes Zeug und Spinner.
Am Ende sind wir jedoch alle die Dummen. Entweder weil wir alle um Energie betteln müssen oder weil wir nicht längst das Land verlassen haben.
Dass es vielleicht doch besser wäre sich in MINT-Studienfächer einzuschreiben (die Verteilung dort kann jeder selber in Erfahrung bringen), vorausgesetzt es besteht Hoffnung einen entsprechenden Abschluss auch zu schaffen. Das könnte eine (wenn auch möglicherweise politisch unkorrekte ??) Erklärung sein.
„Die Zukunft wird flexibler sein, ja, auch spannender. Nicht mehr nachfrage- sondern angebotsorientiert.“
Klingt nach einem Konzept, wenn es um das Bezahlen von Steuern, Abgaben und Gebühren geht. Sehen uns dann in der JVA.
Denn das erste dampfbetriebene Gerät baute bekanntlich NICHT der Schotte James Watt im Jahr 1776.
James Watt hat die Dampfmaschine gravierend verbessert (Patent von 1769). Davor war etwa die Maschine von Newcomen bereits vielfach im Einsatz. Die erste Newcomen-Maschine wurde 1712 in einem Kohlebergwerk in Staffordshire installiert.
Als erste wirtschaftlich nutzbare Dampfmaschine gilt die von Thomas Savery ab etwa 1698. Ähnliche Apparate finden sich noch früher. Etwa die Bergwerkspumpe des Spaniers Jerónimo de Ayanz y Beaumont um etwa 1606.
Dezentrale Energiewende? Grüne verstehen hinsichtlich physikalischer und wirtschaftlicher Zusammenhänge immer nur Bahnhof. Wir haben schon jetzt ein gewaltiges Steuerungs- und Kostenproblem in der Stromwirtschaft, weil einer periodisch schwankenden Industrie- und Privatnachfrage zunehmend ein stochastisches zufälliges Angebot aufgrund von Wind- und Solarenergie gegenübersteht. Das führt schon jetzt zu massiv steigenden Strompreisen, wobei Industriestrompreise durch zusätzlich überhöhte Preise für Private quersubventioniert werden müssen, um eine Abwanderung ins Ausland zu verhindern. Die Anpassungsreaktion der privaten (reichen) Haushalte wird der Aufbau privater Stromerzeugungskapazitäten sein. Für Private rechnet es sich aber nur, den eigenen stabilen Grundbedarf selbst zu erzeugen und die zufälligen eigenen Nachfragespitzen weiterhin aus dem öffentlichen Stromnetz abzudecken. Dies führt dann im Ergebnis dazu, dass dem Zufallsstrom aus Sonne und Wind auf der Angebotsseite eine immer stärkere Zufallsnachfrage auf der Verbraucherseite gegenübersteht. Um dieses Zufallsangebot mit der Zufallsnachfrage zur Deckung zu bringen, wären astronomische Investitionen in den Netzausbau und zentrale Speicherkapazitäten nötig. Dadurch würde öffentlich bereitgestellter Strom zum ultimativen Luxusgut in Deutschland, das sämtliche wirtschaftliche Aktivitäten beeinträchtigen, unzählige Unternehmen zur Abwanderung oder Insolvenz zwingen und Deutschland auf Dauer zu einem Dritte Welt Land machen würde. Natürlich könnte man auch preiswerten Strom wie andere Rohstoffe aus dem Ausland kaufen, um dies zu verhindern. Es stellt sich lediglich die Frage, womit dieser Strom bezahlt werden soll, wenn alle Schlüsselindustrien bereits ins Ausland abgewandert sind – ganz zu schweigen davon, dass der Importstrom zu über 90% aus fossiler Energie oder Kernenergie stammen würde.
Interessant, ich werde im kommenden Jahr ebenso wie Sie 75 und denke auch, daß 2023 ein böses Jahr für die Menschen in Deutschland und Europa werden wird. Allerdings lebe ich seit 35 Jahren in Neuseeland und beurteile daher zwar aus großer Distanz aber dennoch ausreichend informiert die internationale Lage: Wir alle (ja auch in gewissem Maß hier bei den Antipoden) stehen vor unglaublichen Veränderungen, die zumindest in Europa zu gewaltigen Verwerfungen führen werden. Ganz sicher schlimmer noch als es damals die Anzeichen in Ostpreußen ankündigten. Aber Sie und ich haben noch eines gemeinsam: Wir können uns eigentlich entspannt zurücklegen. Zwar kommen die Einschläge näher, aber: „We have seen the best of it!“ – wie wir hier sagen.
Niemals hätten die Grünen an die Macht kommen dürfen, allesamt Deutschlandhasser und Utopisten die alles können, nur kein Land regieren. Und die gelben und roten sind keinen Deut besser, weil sie das alles erst ermöglicht haben. In der grünen Partei sind nur verblendete Idiologen und Gestalten unterwegs, die allesamt auf die Anklagebank gehörten statt auf eine Regierungsbank eines der noch größten Industrieländer der Welt. Das soviel Regierungsversagen noch immer nicht zu einem Aufstand geführt hat oder zu einem platzen dieser Ampel, scheint dem Umstand geschuldet, das die Verantwortlichen nicht nur blind und ahnungslos sind, sondern auch gewissen- und charakterlos und demnach bleibt als letzter Schluss, das das alles so gewollt ist von diesen Gesellen.
„Spannend“ wird es erst dann, wenn das grüne Energiekartenhaus endgültig zusammenkracht. Wenn dann auch der letzte Depp merkt, was er da unterstützt hat und wem er gefolgt ist. Leider wird dies aber für alle anderen weder ein Triumph noch eine Genugtuung sein. Bei dem, was bis dahin alles zerstört, an Kultur verschwunden und an Menschen eingewandert ist, wird dieses Land auch danach noch seine helle „Freude“ haben. Ob das alles noch reparabel sein wird, ist stark zu bezweifeln.
Ist mit auch schon aufgefallen:
Das kann man beliebig fortsetzen. Also locker 70% dieser minderbemittelten Bemerkungen kommen von Frauen. Ich werde demnächst jemanden fragen, der tatsächlich geistig zurückgeblieben ist und werde ihn fragen, ob man mit Atomkraft heizen könne. Ich bin mir sicher, er würde „Ja“ sagen.
Das bedeutet, dass Ideologie schlimmer als Minderbemittelung ist.
Das hat meines Erachtens zwei Ursachen:
Und deswegen quatschen insbesondere Frauen so einen hanebüchenen Schwachsinn.
Habeck kann das natürlich auch. Wobei dieser für mich ein Weib ist. Er hat alle Eigenschaften einer Frau. da muss man seine Hand anschauen und das Verhältnis von Zeigefinger zu Ringfinger. Das zeigt das Verhältnis von männlichen und weiblichen Hormonen. Dürfen sie prüfen. das war in der Diskussion mit Obamas Frau-die war nämlich extrem androgyn.
Die Problem ist IMO zudem, dass gewisse Leute nicht mehr zwischen Meinung und Fakt (1+1=2) unterscheiden können. Physik und Mathe haben die alle „abgegeben“ und und sind stolz darauf, Versager darin gewesen zu sein. „Braucht man ja nie!“ (Wie will man das wissen, wenn man es nicht kann?? Schon da merkt man die elementaren logischen Schwierigkeiten).
Vorgestern ist mir ein Artikel einer „Ess-Soziologin“ (kein Witz!! – hat übrigens auch in der Genderforschung gearbeitet und ist Professorin an der Uni Kassel) – die bewertet Esssen komplett unabhängig von den „technischen Gegebenheiten“:
Isst man an Weihnachten Gans, so hat das laut ihrer Erklärung nur mit der sozialen Zugehörigkeit (Essen ist ja heute „diverser“) zu tun. Dass man das vor 400 Jahren so machte, weil man vielleicht 8 Grad in der Bude hatte es Winter war und man deshalb insbes. früher etwas fettes brauchte, um die Kalorien rein zu bekommen hat sie irgendwie „vergessen“…
Die Frau hat übrigens einen Strich im Namen.
Man kann soviel PV Anlagen oder Windräder installieren wie man will,wenn keine Sonne scheint und kein Wind weht gibt es keinen Strom.So einfach ist das .
„Trotz dieser Zahlen kann Peter mit ihrem politischen Wirken für 2022 durchaus zufrieden sein“. Nur wer den dummen Deutschen soviel Geld, von ihrem sauer verdienten, so einfach aus den Taschen ziehen kann, um ureigene rein ideologische Träume zu erfüllen, wie sollte der, mit dem eigentlich erreichten Unerreichten, nicht zufrieden sein? Dass unser Bildungsdurchschnitt, hier besonders im naturwissenschaftlichen und technischen Umfeld, mehr und mehr verloren geht, wird zur dabei Nebensache. Wenn angeblich grüner Glauben, trotz seiner vielen eigenen Widersprüche und Unvereinbarkeiten selbst mit Naturgesetzen, immer noch von vielen als Heilsbringer und Weltrettung angesehen und verteidigt wird, zeigt sich das ganze Trauma einer immer weiter absinkenden ehemaligen Hochleistungsgesellschaft. Mit solchen vielen zunehmenden Dummköpfen wird unsere wissenschaftliche, wirtschaftliche und soziale Abwärtsspirale sich immer schneller drehen. Alles was da immer mehr zu neuen Problemen führt, egal ob Klima, Energie, Zuwanderung, fehlende Fachkräfte, Rückbau unserer Kultur und Gesellschaft usw. ist hausgemacht. Es waren und sind die Folgen, wenn fundiertes Wissen durch Glauben ersetzt wird.
Grüne Politik ist die größte Umverteilung von der Normalbevölkerung an die Superreichen. Nicht Reichen sondern Superreichen.
In der negativen Zinsphase waren die Stromspargelbesitzer die Einzigen, die garantierte Rendite von bis zu 20% machten, der Bürger mußte derweil mit Minuszinsen leben. Auch frage ich mich, warum Mietkosten von- bis zu 100.000€ für die Aufstellung einendes Windrades bezahlt werden. Auch das entfernen des Betonsockels dieser Windmühlen ist kraft Gesetzes nicht notwendig.
Wenn alle so gut arbeiten würde wie die Lobbyindustrie , ja dann!
Aber die Frage ist doch, was haben wir für die immensen Subventionen bekommen, für das Steuergeld? Energiesicherheit und günstige Preise waren es jedenfalls nicht!
Leut! Der GRÜNE Wahnsinn muß gestoppt werden! Ich lasse mich nicht von den GRÜNEN in die ARMUT teleportieren! STOPPT DEN GRÜNEN WAHNSINN
Was bleibt Ihnen anderes übrig? Addieren Sie die Zustimmungswerte von Grünen, SPD, FDP, CDU/CSU! Sie können auswandern, sonst nichts.
Den stoppt niemand. Der Wahnsinn wird erst an der Wand gestoppt, gegen die unser Land von den Grünen, aber nicht nur von denen, gesteuert wird.
Es ist doch gar nicht so erstaunlich das sich ehemalige Politiker wie die Peters sich jetzt in der Industrie so richtig die Nase vergolden . Da sie sowohl als Politikerin keine Ahnung von Volkswirtschaft hatte setzt sie das selbe nun eben fort . Nur in anderer Position .
Wie dusselig muß ein Volk sein das solche Menschen wie diese dummdreisten Außerungen ernst nimmt ?
Und wie furchtbar ist eine Presselandschaft die solchen abgesonderten Blödsinn nicht sofort zerlegt ?
Nein ,nein ,es geht um die kontinuierliche Leistungsminderung der deutschen Industrie ,gelenkt und angeführt von den Grünen ,die in der Pay Roll der USA stehen . Damit wird ein wirtschaftlicher Konkurrent vom Markt genommen .
Zudem eignet sich D. Als geostrategischer Angriffsraum für amerikanische Interessen Richtung Osten ,aber nur wenn es eben weder wirtschaftlich noch politisch stabil und stark ist . Und auf diesem Wege sind eben die Grünen unterwegs.
Keine Firma stellt doch gänzlich unausgebildete mit keinerlei Kenntnissen ein und da liegt der Hase begraben. Dann bleibt eben nur noch die Politik und deren angeschlossene Lobbyorganisationen.
Mit volkswirtschaftlich wertschöpfender Tätigkeit/Arbeit hat das dann selbstredend überhaupt gar nichts zu tun, persönlich (auf dem eigenen Konto) läuft es für die Damen und Herren aber doch ganz gut oder?!
Jetzt wo viel Wind weht ruhen ein Großteil der Industriebetriebe, die Megawattstunde Strom an der Börse kostet 0 Euro. Wer bezahlt jetzt eigentlich die Windmüller und anderen Kraftwerksbetreiber für die Stromproduktion ? Weshalb laufen bei über 75 % angeblicher erneuerbarer Energie jetzt immer noch Gaskraftwerke ? Wohl doch nur um mit der Merrit Order den Preis für die Stromproduktion in die Höhe zu treiben und noch mehr Geld einzusacken für etwas, was an der Strombörse momentan für 0 Euro gehandelt wird.
Das ganze System ist derart korrupt wie uns auch die Masseneinwanderung via Asyl aufgezwungen wurde.
Das muss alles vom Kopf wieder auf die Füße gestellt werden. Ich denke da müssen alte weiße Männer wieder auf die Kommandozentrale, mit Frauenquoten werden keine Probleme gelöst. Die bestellen lieber den nächsten Schrott in Form von Kampfflugzeugen F35, denen jetzt auch die Fluglizenz in den USA entzogen wurde nach mehreren Chrashs. Aber unsere Praktikantenregierung macht munter weiter das Steuergeld zu verschleudern.
Nun ja, nach meinem Verständnis ist die Sache mit dem Erdgas etwas komplizierter: Erdgas wird einerseits für reinen Gasturbinen-, aber auch für GuD-Kraftwerke (Gas und Dampf) benutzt. Da die GuD überwiegend bei den Heizkraftwerken der Stadtwerke (Kraft-Wärme-Kopplung) eingesetzt werden und diese günstige Grenzkosten anbieten (müssen; es ist Winter!), werden die ihren überzähligen Strom an der Börse (und wenn es nur stundenweise ist) verhökern.
Übrigens, negative Auktionspreise kommen überwiegend nachts zustande.
Die WKA-Betreiber haben mehre Möglichkeiten Geld zu verdienen. Sie können u.a. die Marktprämie nehmen (dann ist es egal, ob der Börsenpreis negativ ist; lecker, da über Steuern finanziert) oder, wenn es opportun erscheint, an der Strombörse verkaufen (vergangene Monate; fette Beute, dank Merit-Order).
Mein Gott, jetzt wird auch noch diese trübe Tasse, Simone Peter (der Name klingt schon wie ein Drohung) hervorgeholt. Sie hält AKWs für Dampfmaschinen der Neuzeit, hahaha. Das passt doch: Wirtschaftsminister von Wirtschaft nicht die geringste Ahnung, Außenministerin als Dummschwätzerin weltweit bekannt, Kulturoberhaupt die Knalltüte schlechthin und nun noch Simone, die Grüne Dampfmaschine.
Noch ein paar dieser „Eliten“ und der Elferrat für 2023 steht.
Von wegen, keine Speicher. Annalena: Das Netz ist der Speicher. Wenn es das noch nicht ist, schnipst Annalena mit dem kleinen Finger und dann ist das Netz der Speicher. Und alle diese Skeptiker sind überzeugend widerlegt! Wenn die Wirklichkeit der Ideologie entgegensteht, steht es eben schlecht für die Wirklichkeit und für alle, die mit der Wirklichkeit leben müssen!
Gefrorene Grundlasthühner kennt sie auch noch. Ist alles ausgerechnet, wie sie sagt.
Mir ist vollkommen unklar, weshalb Baerbock mit ihren Grundlasthühnchen nicht damals direkt mit Schimpf und Schande aus der Maischberger-Show flog – und danach nie wieder auftauchte. Ist schon seltsam, das: https://twitter.com/traderexpat/status/1398153628603412481
Lässt sich ein ganzes Volk tatsächlich von solchen derart vergackeiern und erneut in den Ruin treiben?
Niemand würde sich in ein Flugzeug setzen, dass von einem Laien geflogen wird. Aber unser Land vertraut man Politikern an, die kaum Ahnung von volkswirtschaftlichen und technischen Dingen haben.
Es darf nicht so weitergehen, daß die Gesellschaft von völlig unerfahrenen, geltungs- und diätensüchtigen Wichtigtuern gesteuert wird, während wir in der Luft- und Seefahrt, im Bauhandwerk oder im Sport die „Profis“ fordern.
Seht euch die Profis auf den Regierungssitzen an… Fast alles vertreten, von wirklich guten Politikern, die nicht zu Wort kommen dürfen, bis hin zu Studienabbrecher und Leuten ohne abgeschlossene Berufsausbildung.
Gäbe es Eignungstests, wie viele würden wohl wegen Nichteignung oder mangelhaften Befähigungen durchrasseln? Und solche Koryphäen wissen nicht einmal, daß sie dem Volk Schaden zufügen!
Sehen Sie das mal so: Mehrere hundert Abgeordnete beraten unqualifiziert, lamentieren, gröhlen und benehmen sich unkultiviert gegenüber dem Hauptfeind des verfilzten, undurchsichtigen, miteinander verwobenen Parteiapparatschiks und sind in geradezu überheblicher Art und Weise davon der Überzeugung, vernünftige, logisch fundierte Politik abzuliefern.
Gelegentlich Skandale heitern diesen Trupp Fachleute eher auf, es geschieht ihnen nichts. Geld verbrennen? Kein Problem, Verträge mit Staaten abschließen obwohl das Vertragswerk unausgegoren ist? Egal. Aberwitzige, zerstörerische Energie- Maßnahmen?
Auch egal, man haftet doch nicht. Schwamm drüber und rechtzeitig zur Diätenabstimmung erscheinen. Man ist ja dem Volk verpflichtet und muß abliefern.
Abliefern? Die Fundamente dieses Konstrukts sind irreparabel kaputtregiert, von Leuten, denen wir besser nie unser Vertrauen ausgeliehen hätten. Hü, brrr, hott, Galopp, voll vor die Wand, deutsche Politik, rien ne va plus…
Eine Minderheit drangsaliert eine Mehrheit. Unterstützt wird die Mindeheit durch eine intensive Kampagne der Öffentlich-Rechtlichen, die keinerlei Kritik an der Energiewende zulassen. Und natürlich durch die CDU/CSU und den Koalitionsparteien sowieso. Der Klimawandel hat völlig natürliche Ursachen und diese Ursache wird als „Klimaleugnung“ versucht auf billigste Art abzumeiern, was in sich schon skurril lächerlich ist; denn ohne Klima wie dem unseren gäbe es gar kein Leben, also unwissenschaftliches Geschnatter.
Jede Art des wissenschaftlichen Beweises für die CO2-Theorie wird einfach umgangen, indem man missliebige Wissenschaftler, die versuchen in den notwendigen Diskurs einzutreten, einfach ausgrenzt oder sogar mit Drittmittel-Entzug für anstehende Forschungsarbeiten bestraft.
Die Energiewende ist ein Milliardengeschäft für Anhänger der Grünen. Erreicht wird dieses üble Geschäft, das ich einen Betrug am Bürger bezeichne, durch Umverteilung von Unten nach Oben zu den Kapitalkräftigen, den Anhängern einer Sekte, die angeblich für Natur- und Umweltschutz steht; einschließlich der Nutznießer in den Nichtregierungsorganisationen, die maßgeblich heutzutage die Richtlinien der Politik bestimmen – wie die Umweltpolitik und den gesellschaftspolitischen Themen und die ungebremste Einwanderungspolitik.
Mit dem Instrument der Wucherpreise für Energie lässt sich systematisch eine Deindustrialisierung bewerkstelligen und einen Umbau der Gesellschaft in eine Gesellschaft, die händeringend für die Bezahlbarkeit der Energie nach staatlicher Hilfe ruft: Und die wird gemäß der Grünen, ganz nach Plan, für eine sozialistisch orientierte Plan- und Mangelwirtschaft für die Zukunft gewährt. So kommen dann solche Sätze wie die von Kotting-Uhl zustande: „Die Zukunft wird flexibler sein, ja, auch spannender. Nicht mehr nachfrage- sondern angebotsorientiert.“
Wer solche Bekenntnisse nicht als irrsinnig zu begründende Verantwortungslosigkeit erkennt, der gehört entweder zu den Anhängern der Grünen Sekte, und profitiert von dem rigoros schamlosen Diebstahl unserer Lebensgrundlagen, oder ist derart in einer Traumwelt einer surrealen Welt verhaftet, in der man nicht länger von einem vernunftbegabten Menschen sprechen kann.
Es scheint, dass der Irrationalismus, eine Wesensart wissenschaftlichen Nihilismus, auf breiter Front siegt.
Und insofern stellt sich die Frage: Welchen Anteil am Niedergang des intellektuellen Menschseins hat das deutsche Bildungssystem?
„Hinter der vermeintlich wirren Rhetorik steckt Methode“
Klar, es steckt eine geballte Ladung Dummheit, Ignoranz und Ideologie dahinter.
Und wenn wir diese Spinner und Phantasten nicht sehr bald höchst demokratisch aus ihren Positionen entfernen, dann entfernt sich Deutschland von seiner Industrie, seiner Lebensqualität und damit vom „Rest“ der Welt.
Dass Grundproblem ist, dass Idioten an die Macht gekommen sind! Mit solchen Leuten kann man sich nicht argumentativ auseinandersetzen. Sie verstehen schon rein intellektuell die Fakten nicht, und ideologisch sowieso nicht. Es würde nur helfen, die in ein Lager einzusperren, wo sie mal 1 Jahr lang nach den eigenen Vorgaben leben müssten. Dann, aber auch nur vielleicht, würden sie ihren Wahnsinn kapieren!
Das ist so nicht richtig. Da sind keine Idioten an die Macht gekommen. Das sind gewiefte, geschulte, ideologieverbrämte Funktionäre. Idioten sind die, die sowas immer wieder wählen.
Geliefert wie bestellt …
Die Peter meint doch, dass die fossile und AKW – Grundlast das Netz verstopft, bei viel Wind und Sonne müssen WKAs abgeschaltet werden weil wir zuviel Strom haben und ein AKW nicht schnell runtergeregelt werden kann.
Das meint sie, das ist der Grund.
Sie verkennt aber, dass wir bei mehr WKAs oder bei 100% EE dasselbe Problem in verschärften Form haben werden.
Aber anstatt das Problem zu lösen, verlegt sich Peter aufs bashen der Grundlast.
Soviel Ideologie war selten.
Ich hoffe aber es ist Ideologie, ansonsten wäre es Blödheit und die ist im Gegensatz zur Ideologie nicht heilbar.
Verzeihung, aber Ideologie ist naturgemäß stets mit Blödheit verbunden.
Nicht „stets“.
Ideologisches Handeln ist handeln nach Prinzip.
Fragt sich nur welches.
Zweite Frage ist, wie hoch die Kollateralschäden sind, wenn man nach Prinzip handelt. Insbesondere dann, wenn im Einzelfall das Handeln völlig gegensätzlich wäre, als wenn man nach Prinzip handeln würde. Handeln nach Prinzip provoziert Kollateralschäden.
Dritte Frage ist, ob die Kollateralschäden durch handeln nach Prinzip nicht so hoch sind, dass sie das gesamte System zum Einsturz bringen. So dass man sein hehres Prinzip in die Tonne treten kann und nur noch mit der Behebung der Kollateralschäden beschäftigt ist, die man selbst angerichtet hat.
Vierte Frage ist, ob die Zerstörung eines Systems nicht selbst ein Prinzip ist.
Ergo:
Ob Ideologie mit Blödheit einher geht, weiss man immer erst später, ob sich das Prinzip durchhalten lässt oder nicht.
Das ist zu einfach.
Es existieren auch Ideologien, die sind grundsätzlich positiv.
Wenn Sie z.B. glauben, dass der Rechtsstaat regeln sollte was illegal bzw. legal ist, dann sind Sie auch Ideologe.
Und diese Ideologie ist auch diskussionsfähig.
Ideologie meint „Handeln aus Prinzip“.
Ein Prinzip ist grundsätzlich immer diskussionsfähig.
Ideologie ist eine notorische, eher pathologische Realitätwahrnehmungsstörung und nur sehr schwer heilbar, wenn überhaupt. Menschen mit solchen Ausprägungen sollte man grundsätzlich keine Regierungsverantwortung übertragen. Nur, wie macht man dies dem „gemeinen“ Wahlvolk begreifbar?
Nur, wie macht man dies dem „gemeinen“ Wahlvolk begreifbar?
—–
Indem wir endlich mit Nachdruck darauf beharren, die „Berechnungen“ auf denen die Energiewende beruhen, vorzulegen und zu überprüfen.
Von wegen es sei „alles berechnet“.
Danach wird man sehen, was seriös übrig bleibt an realisierbaren Plänen. Ich empfehle dazu H.W.Sinn – Weihnachtsvorlesung an der UNI München vor ein paar Tagen. Sehr erhellend – gibts auf youtube.
Soweit zum Thema Energie.
Zu anderen Themen wäre die Leitpresse und der ÖRR gefragt.
Zum Beispiel zur geplanten Beweislastumkehr um unliebsame Beamte aus dem Dienst zu entfernen.
Es wäre angebracht zu fragen, ob wir mit Frau Faeser nicht eine linksradikale Antidemokratin im Amt der Innenministerin haben.
Ergo:
Leitmedien nicht mehr konsumieren, mit Freunden und Bekannten politische Themen diskutieren. Das kann man machen.
Ich denke es ist wirklich alles berechnet (selbstredend von „der“ Wissenschaft die man zu Wort kommen läßt), nur eben falsch bzw. mit den falschen Eingangsgrößen/Parametern/Annahmen und auf Grund ihrer (Nicht)Ausbildung (entweder gar keine oder nicht in MINT-Fächern) glauben die Grünlinken wirklich daran.
Es werden doch meist Institute wie das ISE Fraunhofer gefragt – also jemand, der AUSSCHLIESSLICH solare Systeme auf dem Schirm hat. Zugleich werden Fragen gestellt wie „Können wir mit Wind und Sonne die Energiewende berechnen?“ Also die falsche Frage an den falschen Experten. Und der erstellt eine Expertise und die Politiker die genau das hören wollen, wedeln dann mit deren Expertise……
So wird das nichts mit der Energiewende.
Bei den beauftragten Instituten gilt wohl in erster Linie folgende Maxime, „Dessen Brot ich ess dessen Lied ich sing“, mit der Wissenschaft ist es da nicht wirklich weit her.
Ich denke es ist Ideologie gepaart mit grenzenloser Dumm-/Verbohrtheit, wobei das eine eh das andere bedingt.
P.S.
Interessant ist aber schon auch was sich auf Twitter zu diesem Thema so abspielte. Da hat die „liebe“ Simone aber schon ordentlich Kontra bekommen, gut so.
Wahrscheinlich wird es bei Dunkelflaute das Wichtigste sein, korrekt mit dem richtigen Wording zu gendern „Winddrehende stehen gerade stille und Sonnenkollektorende bleiben kalt“. Wer das nicht beachtet, delegitimiert den Staat und ist ganz empörend skandalös rechts.
Ideologischer, politischer Fanatismus gepaart mit der verklärter Dummheit aus ökonomischen Halbwisssen und moralisierender Besserwisserrei haben immer schon immer Wohlstand, Kultur, Bildung und Freiheit dezimiert.
Ich denke immer öfter das ich in der „Truman Show“ bin. Gleich geht der Vorhang auf und alles ist wieder gut! Soviel Dummheit ist schwer zu verkraften!
Jetzt versteh ich endlich, wie „Spannung“ im Stromnetz entsteht…
Mal ehrlich, es muss wohl wirklich erst zum großen Knall in unserem Land kommen, bevor so ein Schwachsinn endlich aufhört. Mag sein, dass wir diesen Winter noch gut überstehn, aber spätestens im Winter 23/24 wirds richtig „spannend“.
Dann sind nicht nur die restlichen AKWs vom Netz sondern auch die Gasspeicher leer. An der Infrastruktur der Energierversorgung (Übergabestationen FR-DE, Stromtrasse Nord-Süd, Stromnetz im Allgemeinen) und den LNG-Terminals wird sich bis dahin wenig bis nichts ändern. Und da die NS-Pipelines bis dahin weiterhin ausfallen werden, stehen wir dann wesentlich schlechter da als jetzt.
Keine Industrie wird sich sowas auf Dauer bieten lassen und uns wird wohl der Weggang der Großverbraucher noch als Erfolg und netzstabilisierend verkauft.
Die zukünftigen Zielländer unserer Industrie wird es freuen. Aber hey, wir haben ja das Bürgergeld, das die Welle der Arbeitslosen „brechen“ wird.
Danger seeking nennt man das auch.
Man verschärft ein Problem, damit es mit der Problemlösung schneller geht.
Falls das in die Hose geht, werden sich im Fall eines Blackouts die Grünen warm anziehen müssen.
Könnte sein, dass derart destruktives Handeln strafrechtlich relevant ist.
Die Ursache für einen Blackout ist doch selbstverständlich der geringe Anteil an „Erneuerbaren Energien“ am Gesamt-Energiepark.
Ein Großteil der Bevölkerung wird diesen Unsinn natürlich glauben. Der Masse zu folgen war aber noch nie ein schlauer Weg, sich und sein Leben zu verbessern.
Einen Blackout haben wir bei Dunkelflaute.
Da ist der Ertrag aus Wind und PV Null und wenn wir 3 mal soviel Wind und PV hätten, wäre der Ertrag immernoch null.
Ich glaube nicht, dass das der Bevölkerung anders verkauft werden würde.
So blöd ist die Bevölkerung nicht.
Hand aufs Herz. Wer kann es einen deutschen Grünen verdenken? Ihr ganzes [frei einsetzbar] Leben hat man sich dem Kampf für die Anti-Atom Lobby verschrieben… und nun? Alles für die Katz.
Normalerweise würde ich jetzt sagen, soll sich die Geschichte darum kümmern. Leider wird der Preis hoch sein, zudem kommt hinzu, das Deutschland nunja, nicht gerade berühmt dafür ist, seine Verbrecher zur Rechenschaft zu ziehen. Im Gegenteil, die Verbrecher des letzten Deutschen Unrechtsstaates, sitzen wieder an den Schalthebeln der Macht.
Und die des vorherigen taten das zum Großteil auch. Staatsbedienstete sind austauschbar und werden zum Großteil jedem Regime folgen. Sie fühlen sich dem Staatsapparat verpflichtet und nicht dem Bürger.
Fr. Kottig-Uhl studierte Germanistik, Anglistik und Kunstgeschichte in Heidelberg, später noch Psychologie im Fernstudium. Die Uni HD hatte damals keine Ingenieursstudiengänge. Sie kann also nicht einmal über normale Kontakte unter Kommilitonen auch nur in die Nähe von Ingenieuren gekommen sein.
Robert Habeck studierte Philosophie, Germanistik und Philologie an der Uni Freiburg. Die dortige Technische Fakultät hat nur 3 Institute. Zum Vergleich, die PhilHist. Fak. hat 12. Beispielweise hat die Fak. 5, Informatik, Elektrotechnik und Informationstechnik der Uni S, einer technischen Uni, 23 Institute, z.T. mit mehreren Unterabteilungen. Auch Habeck dürfte also während seines Studiums nie auch nur in die Nähe von Ingenieuren gekommen sein.
Niemand kann sich in jedem Fach auskennen. Man umgibt sich dann eben mit Leuten, die es tun. Bsp. Habecks Staatssekretär Graichen: Studium der Politikwissenschaft und Volkswirtschaftslehre an der Uni HD und der Uni Cambridge (die „School of Technology“ ist ein kleineres von 6 Depts., Cambridge ist keine technische Uni). Auch dieses Beispiel kann man beliebig fortsetzen.
Man kann die grünen Personaillen eine nach der anderen durchgehen und kommt immer wieder zum gleichen Bild. Bei SPD, FDP, CDU sieht es nicht besser aus. Wenn diese Leute von Energie- und Stromversorgung sprechen, verstehen sie offenkundig nicht einmal, wovon sie reden, zumindest nicht die alles entscheidende technische Seite davon. Trotzdem reden sie davon und haben eine klare Meinung, wie diese in der Zukunft zu gestalten sei, man hat schließlich „Gestaltungsanspruch“.
Heinz Becker und seine Landsleute würden in solchen Fällen von „Dummschwätzern“ sprechen. Diese Leute regieren das Land und die Bürger finden es in Ordnung.
Der Glaube, das richtige zu tun versetzt Berge. Das Böse zu bekämpfen ist nie falsch.
Diese beiden Grundsätze reichen den philosophisch Angehauchten für ihr Handeln gegen die Physik.
Vergeistetwissenschafterinnen – oder besser – Esoteriker – führen diesen Staat.
Übrigens: „Danke Robert,“ ich habe mich schon mehrfach gefragt, wie eigentlich jemand angeblich Germanistik studierte, der „mit dem Deutschen Volk noch nie etwas anfangen konnte.“ Wäre dies nicht vergleichbar mit einem Atheisten, der Theologie studiert, oder mit einem pazifistischen General?
Das Grünsprechkonsortium ist eben von jeder Wirtschaftskompetenz befreit. Der Betriebswirt würde sagen, dass die Kosten für die Backup-Gaskraftwerke den Kosten für die Wind- und Solarenergie zugerechnet werden müssten. Schon war es das mit der preiswertesten Energie. Aber Grün wird eben nicht ernsthaft kritisiert. Wir wollen uns einfach ver…. lassen.
Wenn man auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung wie die Made im Speck lebt, der Bundestag notstromversorgt ist, die Fahrbereitschaft vom Steuerzahler bezahlt wird, der Kontakt mit der Bevölkerung minimiert wird, dann kommt sowas dabei raus.
Würde der Bundestag NUR mit regenerativ erzeugtem Strom versorgt und das Lastrad bzw. die S-Bahn-Monatskarte für die Mobilität verfügbar sein, Kontakt mit der Bevölkerung hautnah, hätte man eine Rückkopplung. Dann würde von November bis Februar die Räumlichkeiten des Bundestages so unterbelichtet sein wie ein Großteil derer, die sich darin aufhalten. Die Wertschätzung für konventionell erzeugten Strom wäre dann eine ganz andere, vor allem dann, wenn auch die Heizleistung regenerativ erzeugt werden muss.
Es folgt aus der Physik das sog. Erneuerbare und Wasserstoffwirtschaft extrem ineffizient sind und damit als Energieversorgung nicht taugen. Die ‚Erneuerbaren‘ Wind und Sonne können nur unter Bedingungen die man nicht in der Hand hat Strom produzieren der sich dann nicht ausreichend speichern läßt. Zudem ist die Effizienz von Wind und Solar extrem niedrig. Eine Windkraftanlage kann im laufe ihrer Gesamtlebensdauern nur so viel Energie produzieren wie es etwa für den Bau von drei neuen Windrädern benötigt, bei Solar sieht es noch schlechter aus.
Beim Wasserstoffkreislauf liegt die Effizienz zwischen 25% und maximal 35%. Das sagt die Physik und die wird auch in ferner Zukunft noch genau so gelten, sprich mehr als 35% Wirkungsgrad sind nicht drin.
D.h. diesen aus ‚erneuerbaren‘ extrem aufwendig gewonnenen Strom mittels Elektrolyse in Wasserstoff umzuwandeln dreht die Energiebilanz dann ins negative.
Die ‚güne Idee‘ die Energieversorgung auf ‚Erneuerbare‘ umzustellen ist nicht ‚visionär‘ sondern utopisch.
Windräder zerstören darüber hinaus Landschaft und Wälder, töten jedes Jahr tausende von Vögeln und gefährden deren Bestand.
Um in der Gegenwart CO2 einzusparen geht das nur mit Kernkraft, Erdgas statt Kohle (das spart immerhin 50% gegenüber Kohle ein) und CO2 Abscheidern in fossilen Kraftwerken. Langfristig werden deutlich verbesserte AKWs und Kernfusion helfen.
Zu Ende gedacht, mit noch ein paar kleinen Zusätzen, bedeutet dieses Gesetz, dass man die Dinger einfach in die Botanik setzt und kassiert, auch wenn sie das ganze Jahr über g a r nichts leisten. Potemkische Windparks, gewissermaßen! Besser könnte man das Wesen der „Energiewende“ nicht zum Ausdruck bringen.
Ein Trommelfeuer der Propaganda zu jedweden Themen wird dem besinnlich gestimmten „Souverän“ medial gut vorbereitet ins aufnahmebereite Hirn gepresst.
Die Restintelligenz beobachtet und ist fassungslos ob der Chuzpe, mit der inzwischen vorgegangen wird und die Welt in illusorischen Blasen, die platzen müssen, von Politik wie kritiklosen Medien dargestellt wird.
Hannah Arendt hat das untersucht und nannte die Zeit solch erzählter, nicht mit der Realität übereinstimmenden Narrative, die, da, vollkommen jenseits physikalischer Gesetzmäßigkeiten, kein gutes Ende nehmen können, Totalitarismus.
Kein Argument kann noch so dämlich sein, um den Ausstieg aus der Kernenergie zu rechtfertigen. Es ist erbärmlich, auf welchem geistigen Niveau man sich mit diesen Herrschaften auseinandersetzen muss.
Was soll man dazu noch sagen. Wirklich dumme Menschen, die offensichtlich auch Physik und Mathe in Klasse 5 abwählten, haben sich dieses Land dank eines Parteibuchs und knapp 15 Prozent irre geleiteter Wähler zur Beute gemacht. Warum ist es eigentlich nicht möglich, diese fürchterlichen Ideologen für ihre zerstörerisches Tun zur Verantwortung zu ziehen?
Ich fürchte, die anderen Länder rund um Deutschland werden die Politik der Blockparteien mit beiden Beinen in die Realität zurück reißen. Deutschland ist das Irrlicht, dass die gesamte europäische Energiesicherheit gefährdet. In dem Maße, wie Deutschland sich deindustrialisiert, nehmen die energiesicheren und günstigen Staaten um uns rum die abwandernden Betriebe auf. Die werden sich nicht ihre Netzstabilität durch den deutschen Irrweg gefährden lassen. Das zeigt schon die Abschottung durch überproduzierten Strom aus Deutschland. Gleiches wird kommen, wenn der STrom im Ausland nicht für Deutschland mit reicht.
INsgesamt macht Peter für alle deutlich, welche weltfremde Ideologie die Grünen verfolgen. Peter wohnt ja im Saarland. Der Weg in das energiesichere Frankreich, Luxemburg oder Belgien ist für sie ja kurz.
Schweden und Finnland haben doch glaube ich schon gedroht, Deutschland den Strom abzudrehen, wenn sie die AKWs abstellen. Deutschland mit seinen 82 Millionen Einwohnern ist wieder mal schlauer als der Rest der Welt mit 8 Milliarden Einwohnern. Das hat es so noch nie gegeben.
Aus ideologischen Gründen werden statistisch verteilt in Deutschland die Menschen quasi geopfert. Das ist die einzige Möglichkeit, dass die Rentenkassen das überleben. Die Alten „müssen weg“ und wenn man diesen die Heizung abdreht, sterben sie statistisch viel wahrscheinlicher. Das steckt in meinen Augen dahinter.
Außerdem können Sie ja nicht richtig Fahrradfahren und sich viel schlechter vegan ernähren und so wird ein Programm gemacht, das dem aus den dunkelsten Zeiten Deutschlands sehr nahe kommt. .
„Grundlast sei so was von gestern…“
Tja, was soll man dazu noch sagen..?
Alle Privathaushalte in Deutschland verbrauchen ungefähr 1/4 des in Deutschland verbrauchten Stroms, 3/4 verbrauchen Industrie, Gewerbe, Transport (zb Bahn)
D.h. ganz simple: mit den Bürgern kann man spannende Spiele treiben, sie zum Sparen zwingen oder über Kosten ausnehmen wie eine Weihnachtsgans, aber 3/4 des jährlichen Stromverbrauchs erfolgt nicht durch Private. Diese haben einen klaren Verbrauch zu geregelten Zeiten und brauchen einfach den Strom zur Produktion dann, wenn produziert wird. Kein Strom, keine Produktion, keine Dienstleistung, kein Supermarkt. Dunkle Büros, Halle oder Supermärkte sind halt nur im grünen LalaLand irgendwie romantisch.
Durch grüne Ideen wird der private Stromverbrauch künftig natürlich steigen, mehr eFahrzeuge und Wärmepumpen statt Gasheizungen oder Benzinfahrzeuge brauchen halt mehr Strom, als heute. Mögen Ladezeiten für (Private) Fahrzeuge zeitlich flexibel sein, aber schon die Heizungen per Wärmepumpen entziehen sich dieser Romantik. Sie werden primär im sonnenarmen Winter benötigt, und zwar rund um die Uhr. Dann nützen Spitzenwerte der Erneuerbaren im Sommer (und tagsüber) herzlich wenig, weil sich diese Stromerträge mangels Speicher nicht auf die Nacht oder gar die Wintermonate verschieben lassen.
Ohne Speicher ist es völlig egal, wie viele weiter Wind oder Solaranlagen aufgestellt werden, die im Sommer tagsüber tolle Werte liefern können, aber im Winter, bei Windstille und Nachts nutzlos sind. Ob 10 Anlagen stillstehen oder 100, ändert an der produzierten Strommenge von 0 nichts. Schon dieses klitzekleine Problem an der Energiewende scheint ihren Befürwortern aka insb Grünen, zu hoch.
Dabei sind die Verbrauchszahlen und Zeiten seit vielen Jahren recht transparent, ebenso wie die Quellen, aus denen zu jeder gegebener Zeit der verbrauchte Strom hergestellt wurde.
Bislang bewegen sich die erneuerbaren um 20%, decken also übers Jahr gemittelt knapp den Verbrauch der Privathaushalte ab, die „restlichen“ 3/4 kommen nach wie vor aus „klassischen“ Kraftwerken, egal ob fossil oder nuklear betrieben. Und selbst bei den Privaten scheint nachts nicht die Sonne, nur dass es dort leichter ist, mit heute schon vorhandenen und halbwegs bezahlbaren Batteriesätzen die Nacht zu überbrücken.
Kurzum: Peters und viele andere Grüne verkaufen Schlangenöl, betreiben großflächig Augenwischerei, solange eine Speichertechnologie im Großmassstab vorhanden und am Netz installiert ist. Solange die Volatilität, die Schwankungen und Zufälligkeiten des Wetters nicht per technischem Fortschritt aus den Erneuerbaren rausentwickelt wurden, sind und blieben sind nur nette Ergänzung der Klassischen. Grundlast könnte man auch schlicht das Rückgrat der Energieversorgung nennen.
Nur sehr denkoriginelle Zeitgenossen können auf die Idee kommen, ein Industrieland, die 4. größte Volkswirtschaft der Welt nach Wetterlage betreiben zu wollen, keine Grundlast zu brauchen. Es ist sicher keine sehr kluge Idee, einen Haufen Träumer oder einen Kindergarten an die Regierung eines solchen Landes zu wählen, zu lassen.
Eigentlich sind KKW nur uranbetriebene teure Tauchsieder. Und weil Atomstrom so dick ist, verstopft er die Leitungen. Windräder sind auch nur die Dinger, die man aus den Western kennt. Politiker in diesem Land haben ein Niveau, dass international seinesgleichen sucht. Glaubt man, man könne alles über Windkraft und Solar regeln, dann ist das wissenschaftlich, glaubt man, dass die Erde eine Scheibe ist, ein Schwurbler und Querdenker….wenn schon gehören die Windräder an den Rand unserer Erdscheibe.
Die vom Handelsblatt angeführten 6 Propeller müssen nicht nur täglich gebaut werden, sie müssen auch täglich in Betrieb sein. Co2 neutral sind die Dinger gewiss nicht, mit Betonfundament (co2), Stahl, nicht recyclebaren Kompositflügeln, 800l Öl (pcbfrei?)Kupfer, seltenen Erden. Dazu dann noch der Entzug der Luftfeuchtigkeit am Boden.
So ein Ding brennt gerade in Losheim, dem Wohnort der jüngsten grünen Abgeordnet:In…
PS: ab und zu müssen die Propeller bei Windstille wegen der Lager in Bewegung sein. Dafür braucht man zuverlässigen Strom….
Die angesprochenen 30 Gigawattstunden Grundlast (reden wir von Leistung in Watt, oder Energie in Wattstunden?) erscheinen doch etwas niedrig.
Es sind wohl eher 30 Gigawatt Grundleistung gemeint, die dann 720 Gigawattstunden über einen Tag mit 24 Stunden Grundlast bedeuten.
Der Charme dieser Art von Energiewende liegt für die Grünen darin, dass man dieses Land -immerhin das Land der Eichendorffs, Friedrichs und Brahms‘ -a)landschaftlich und b)wirtschaftlich ruiniert und dabei auch noch abkassiert. Wer eine erbärmlichere Sorte von Zeitgenossen in der deutschen Geschichte sucht, findet sie zumindest nicht nach 1949.
Sylvia Kotting-Uhl 2021: „Die Zukunft wird flexibler sein, ja, auch spannender. Nicht mehr nachfrage- sondern angebotsorientiert.“
Das wird in der Tat spannend werden. Ich schätze, als Erstes wird, wie im Sozialismus üblich, eine neue Superbehörde gegründet (in Deutschland bestückt mit linksgrünen Parteigängern). Denn irgendwo muss irgendwer entscheiden, wer den gerade verfügbaren Strom bekommt. Der Privatkunde wird gegenüber Wirtschaft und kritischer Infrastruktur wohl eher in die Röhre schauen. Das heißt: Kühlschrank, Waschmaschine, Geschirrspüler, Bügeleisen, etc. läuft nachts oder gar nicht. Du hast endlich einen Handwerker aufgetrieben, der bei dir dringend was reparieren muss? Hoffentlich hat er Strom, sonst kann er gleich wieder gehen.
Ein Land, in dem eine Partei wie die dt. Grünen den Ton angibt, ein Land, in dem eine Sylvia Kotting-Uhl das große Wort schwingt, hat völlig fertig. Wirre Leute ohne Ausbildung machen ideologiegetränkte Politik ohne Sinn und Verstand. Begleitet von medialem Jubel. Wird im Fiasko enden.
In felix Austria liegen die Grünen in Umfragen bei 10%, in Germania stultissima bei 19. Sollten sich Deutschlands Wähler an das Niveau der Österreicher herantasten (in guten Zeiten waren sie da ja schon mal, und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt), wird es vielleicht nicht ganz so spannend…
Das ist „Neusprech“. 8000 Stunden mit 1 GW zu erbringen ist schlecht, Aus gut wird böse, aus falsch wird richtig. Aber die Bürger merken das schon. Auf SPIEGEL ist zu lesen, dass Robert Habeck am meisten enttäuscht hat von allen Politikern. Habeck selbst weiß, dass er sich nur auf Zeit halten kann. Die Frage ist, wieviel Schaden er noch anrichten kann.
Dem Habeck wie all den anderen ist doch egal, was das ausgenommene Fußvolk zu seinem „vorwärts immer, rückwärts nimmer“ denkt.
Vom Hofe jagen hätte man ihn müssen, als er sich damals im TV als Hasardeur outete – wie Merkel, als sie das Wort „alternativlos“, das so gut wie alles vollkommen lähmt, in den Mund nahm.
Aber jetzt zerstören sie halt, wie auf dem Bundesparteitag der grünen verlautbart, unsere „fossilen Geschäftsmodelle“. Dass sie andere in petto hätten – und welche das sein sollen – ist nicht überliefert.
Unser Geld und Besitz wird allerdings die Konten wechseln. Das scheint sicher!
„…Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung Minister zu sein.
Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.“
Wenn uns überhaupt noch etwas bleibt gegen solche Volks- und Vermögensvernichter – dann die Straße! Aber da sah es, jedenfalls im Westen, am Montag mau aus.
A.H. sagte: „Ich habe mein lebenlang va banque gespielt!“ R.H. „Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja auch!“
Ich sehe da hermeneutisch keinen Unterschied.
„Zuverlässige Kraftwerke müssen raus – damit die Energieversorgung „spannend“ wird“
Spannend wird nicht nur die Energieversorgung. Spannend werden
die nächsten Jahre in jeder Hinsicht. Insbesondere wenn man bedenkt,
welche Gestalten im Hintergrund (Schwab, Gates, Soros und Konsorten)
beharrlich daran arbeiten, unser normales Leben zu zerstören.
Und deren Transmissionsriemen, wie z.B. Frau Peter, sitzen
inzwischen ja überall.
So bestätigt sich das „Peter-Prinzip“ erneut: In jeder Hierarchie steigt ein Mitglied bis zur eigenen Stufe der Unfähigkeit auf. Das überhaupt noch etwas gelingt, liegt nur daran, dass noch nicht alle dieses Ziel erreicht haben! Da die Plätze für die „seitliche Arabeske“ (z.B. im Europäischen Parlament) knapp werden, ist man jetzt schon so weit, dass unfähige Personen als Botschafter in derzeit unliebsame oder bedeutungslose Staaten abgeschoben werden (Lambsdorff)! Aber wohin mit den ganzen Transmissionsriemen Roth, Özdemir, Baerbock, Habeck, Kotting-Uhl, um nur einige zu nennen? Frau Roth hätte man ja schon mal in Afrika lassen können, wo sie kürzlich als moralisierender Heilsbringer die Beutekunst bei deren Rückführung begleitet hat. Es hätte sich bestimmt ein Stamm gefunden, der sie als Vortänzer dauerhaft engagierte.
Wenn alle Nationen neue Atomkraftwerke planen und neu bauen, die Amerikaner Milliarden Dollar in die Versorgungssicherheit der Kernbrennstoffe investieren, dann muss man sich nicht fragen, wer hier auf dem Holzweg ist.
Herr Meyer tönte im Wahlkampf laut, die Niedersachsen bräuchten keine Atomkraftwerke, man hätte mehr als genug Strom aus Wind- und Solaranlagen. Nun beauftragt der Kreis Gifhorn (in Niedersachsen!) eine Gesellschaft mit der Prüfung, wie die kritische Infrastruktur für längere Stromausfälle fit gemacht werden könnte.
Hat der Kreis Gifhorn zu viel Geld oder spricht die Regierende SPD nicht mit ihrem Landesvater, der gleiches wie Herr Meyer kund tat?
Windräder für „klimaneutrale“ Energie? Vorallem wenn sie dann lichterloh brennen nachdem es laute Knallgeräusche gab und die Rotoren zu gefährlichen Geschossen werden, wie kürzlich ein 100 meterhohes im Saarland? Für die Umwelt (das Klima) von heute tun wir alles für den Müll von morgen!
Geisteswissenschaftliche Studienversager bestimmen den Weg zurück ins Mittelalter mit einer Mischung aus ingenieur- und naturwissenschaftlicher Ahnungslosigkeit und einer verqueren, zerstörerischen Ideologie, das ist das Eine. Das Andere, wesentlich dramatischere ist, dass ihnen dabei Ingenieure und Naturwissenschaftlter beim Dilettieren assistieren. Vor vierzig Jahren wollte man als Ingenier am technischen Fortschritt mitwirken, höher, weiter, schneller, heute üben sich Ingenieure als Sekundanten verwirrter Ideologen im Verzicht und Rückschritt predigen. Aber wenn man sich einmal die Curriculums ingenieurwissenschaftlicher Studiengänge insbesondere der FHs so ansieht, so werden dort die Studis von Anfang an auf Linie gebracht. Bei den mangelhaften Kenntnissen in Mathe und Physik der Studienanfänger ist das auch die einzige Methode, um möglichst Viele bis zum Schluss bei der Stange zu halten. Technische Mechanik und Thermodynamik war gestern und wird heute eh von fast keinem mehr beherrscht, wozu auch, Solaranlagen mit Wirkungsgrad kleiner 20% sind angesagt, immerhin das Doppelte einer guten Dampfmaschine.
Das Gewäsch ist derartig hohl, das sich da normalerweise jede Erwähnung in einem halbwegs seriösen Medium erübrigt. Außer natürlich, man geht davon aus, dass die Bevölkerung diese Leute intellektuell noch dramatisch weiter unten überholt. Was allerdings jede Wahl aufs Neue bestätigt.
Nicht nur im Physikunterricht, auch was Mathematik angeht scheinen die Grünen nicht die hellsten Kerzen auf der Torte zu sein. Denn geforderte 20.000 neue Windräder sind bei Flaute und windarmen Wetter sinnlos, weil 20.000 mal Null bleibt im Ergebnis Null.
Sie haben das Prinzip des Windpropellers nicht verstanden. Es reicht ein Windrad in Aktion. Die Verwirbelungen treiben ein zweites an, die zusammen vier oder so. Und so weiter, s. Baerbock: „Gründliche Grundlagen der Fürsick“. Nur bei Ostwind werden sie gestoppt, denn wir wollen keinen Putinwind.
Die Zukunft liegt sowieso im Hamsterrad. Ich lade bereits seit langem mit vier parallel geschalteten mein Handy auf.
„Weitgehend unbemerkt….“ . Das ist das Problem. Alles, was den Bürgern in irgendeiner Form zum Nachteil gereichen könnte, passiert in diesem Land weitgehend unbemerkt. Die Regierungsbegleitmedien egal ob Glotze, Papier oder Online berichten einfach nicht darüber. Dagegen helfen nur weitgehend bemerkbare Tatsachen in Form von kein Strom und allem was daraus resultiert.
In Deutschland leben über 80 Millionen Menschen, von denen 65 Millionen (meine persönliche Schätzung!) überhaupt keine Möglichkeiten haben sich vor den hohen Energiekosten zu schützen, geschweige denn, sich an einer Energiewende zu beteiligen!
Bis auf die sogenannten „Balkonkraftwerke“ läuft der „Umbau“, also ohne die Mehrheit, weiter in die höchste Preisspirale aller Zeiten! Wären nur 50% der 65 Millionen in der Lage dies an der Wahlurne „auszudrücken“, dann wäre das größte Problem Geschichte!
Leider, und hier werfe ich den nicht grünen Politikern, Wissenschaftlern und Leit(d)medien vor, das sie nicht erkennen, dass dieser Krieg der „verbrannten Erde“ (Zerstörung der bestehenden Infrastruktur) in die größte Energiekrise aller Zeiten führt!
Um in Bildern zu sprechen genügt ein Blick auf unsere Verkehrsinfrastruktur: Schlechte Straßen und defekte bzw. unbefahrbare Brücken!
Fazit: Wer sein Haus von Oben nach Unten baut, wird Schiffbruch erleiden!
Wer in Solar investiert, der sollte aufpassen, denn es gibt Lebensumstände, da wird so ein Investment zum Rohrkrepierer: Witwen-und Waisenrentenbezieher sollten kein solches Investment ihr eigen nennen, denn die Erträge werden auf die Rente angerechnet: Da können die Politclowns plötzlich rechnen, aber nur zugunsten des Staates!
Zum Thema Verkehrsinfrastruktur hatte ich vorgestern ein schönes „Erlebnis“:
Bei uns hier gibt es einen beschrankten Bahnübergang an einer parallel zur Bundesstraße verlaufenden Bahnstrecke. An ihm befindet sich auch eine normale Ampel, die den Verkehr für den Straßenverkehr regelt solange der Bahnübergang offen ist. Soweit so gut, den gibt es schon seit meiner Kindheit. Vorgestern stand ich Minuten lang vor der roten Ampel und wunderte mich, dass alle Ampeln rot waren und auch blieben. Die Schranken waren offen!!! Dann kam ein Zug und hielt ebenfalls an dem offenen(!) Übergang. Nach 2 Minuten hupte er ein paar mal und fuhr dann im Schrittempo durch den immer noch offenen Bahnübergang.
Was zum Teufel ist in diesem Land los? Wie lange gibt es schon Eisenbahnen und Bahnübergänge? Wie kann ein ganzes Land in nur wenigen Jahren so gegen die Wand gefahren werden, dass selbst einfachste, selbstverständliche Dinge nicht mehr funktionieren?
Ich glaube ja nicht an Gott oder so, aber irgendwie haben diese Chaoten immer wieder Unterstützung „von ganz oben“ (doppelsinnig gemeint!)… Demos bei bestem Wetter und jetzt, wo man sich sicher war, dass ein Blackout kommt, da haben wir zu Silvester 15 grad C und einen wochenlangen milden Winter… Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende hatte ich auf den Blackout gehofft und gedacht dass unsere bequemen Mitmenschen dann endlich mal aufwachen… aber es wir wohl doch ein Schrecken ohne Ende….
Die Hoffnung, daß die Leute nach einem Blackout endlich aufwachen, habe ich nicht mehr, dafür ist schon zu viel passiert! Man wird einen Schuldigen finden, Putin, die AfD…. Das wuppen die Medien dann schon. Außerdem ist das Schlafschaf zu manipuliert, zu träge, geistig und körperlich nicht mehr in der Lage aufzustehen, wenn es am Boden liegt!
Kotting-Uhls:
ist lediglich die zweite Strophe von
Göring-Eckardts:
Hier gehen Ideologie, Hirn und Doppel-Namen im Gleichschritt , wohlwissend, von dieser bunten, flexiblen, religiöseren und auch spannenderen Zukunft unberührt zu bleiben. Oder anders ausgedrückt, in Kreisen ,wo 7500 Euro monatlich für eine Stylistin und 400’000 Euro für einen Hoffotografen ausgegeben werden, lässt man sicher nicht auf Wind warten , um die Waschmaschine anschalten zu können, wird „So etwas von gestern“ wie Grundlast weiterhin eine Selbstverständlichkeit bleiben.
Der „Buntebürger“ scheint aber einmal mehr erfahrungsbasiertes Lernen zu bevorzugen.
Ohne die Dame wie alle anderen Damen und Herren der Gruenen kognitiv zu überschätzen, kann man davon ausgehen, dass zumindest einiges von dem immer wieder Geschriebenen ihnen bekannt ist. Bei aller zugestanden Dummheit, aber darum geht es auch hier nicht. Es ist und bleibt zerstörerische Absicht, wider besseres Wissen. Mitunter verraten sie sich ja auch, die gruenen Damen!, wenn sie vom Wechsel von der Nachfrage zum Angebot faseln. Tatsaechlich entscheidend ist, wie hier immer wieder richtig angemerkt, nicht die 15 % Sekte, sondern ihre Helfer aus dem Kartell oder Block. Die und nur die sind es, die es der Sekte moeglich machen, ihr Werk durchzuziehen. Und natuerlich wissen auch die Blockparteien um die Gruende und die Folgen dieses Werkes. Es traut sich allerdings kaum jemand, diese Transformation als rechtlich zutreffend zu bezeichnen, beginnend beim GG und endend beim Strafrecht. Interessant.
Freiluftpsychiatrie Deutschland. Wenn die Nachbarländern ihre Grenzen zu Deutschland schließen, sind wir eine Geschlossene.
Schaurige Szene
Windrad brennt lichterloh – Trümmerteile stürzen auf Landstraße
Aktualisiert am 29.12.2022 – 09:39 Uhr
Erschreckender Anblick: Im Saarland ist ein 100 Meter hohes Windrad in Flammen aufgegangen. Die Feuerwehr warnt vor abstürzenden Trümmerteilen.
Glühende Funken und schwarzer Rauch am Nachthimmel: In Losheim am See im Saarland stand Mittwochnacht ein etwa 100 Meter hohes Windrad in Flammen.
Und so was soll zukünftig unsere sichere Stromversorgung garantieren? Mit viel Co2 und hochgiftigem schwarzen Rauch brennend ein Zeichen als unübersehbares Mahnmal für grüne Dummheit in Perfektion.
Wir haben bereits heute mehr als 100 GW installierte Leistung Solar und Wind und trotzdem die höchsten Strompreise auf dem Globus. Ohne Einspeisevorrang, ohne merit order-Design, ohne Ausland, das uns gelegentliche Überproduktion zu schlechten oder gar negativen Preisen abnimmt und ohne vergütete Abschaltung wären sämtliche EEG–Betreiber pleite. Wenn die Anzahl von Windrädern und Solarpanels noch weiter zunimmt, wird es nur teurer, sonst nichts. Aber lasst uns alle „Dampfmaschinen“ abstellen und schauen ob Peters Recht hat.
In der DDR stand für die meisten Funktionäre fest, der DDR- Sozialismus besiegt gesetzmäßig den BRD- Kapitalismus. Überholen, ohne einzuholen! Sie stützten sich dabei auf die „Expertise“ von fast 100% der „Gesellschaftswissenschaftler“. Kommt das Ihnen bekannt vor?
Liebe Redaktion, lassen Sie das mit den Fakten. Keine Berechnungen und Argumente mehr. Diese kommen bei Agitatoren wie Frau Peter nicht an, denn sie haben keine Antennen dafür, keinerlei Möglichkeiten derlei Informationen zu verarbeiten.
Unsere Zukunft liegt in der sauberen Atomkraft und nicht in der unzuverlässigen Windkraft. Und schon gar nicht bei den Wirtschaft, Natur, Umwelt und Menschen schädigenden Grünen.
Die Grünen müssen abgewählt werden, nur dann kehrt wieder Ruhe in unser Land ein.
Physikunterricht wird im Lehrplan bestimmt mit den Zielen Klimaschutz, Gendern, Diversität, Inklusion vermischt. Wobei diese Ziele sicher umschrieben werden. Zeit für Physik bleibt da nicht. Im übrigen kann man das Fach mit Sicherheit abwählen, bevor Strom und Stromnetz zum Thema wird. Bzw. Naturwissenschaft wird ersetzt durch Glaubensbekenntnisse, die man auswendig lernen muss wie den Katechismus.
Es wird spannend, wenn die Dampfmaschinen nicht mehr das europäische Verbundnetz mit den 50 Hertz unterstützen – für Europa.
Immer wenn du denkst bescheuerter gehts nicht mehr, kommt von irgendwo eine Grün*in her…
„Denn das erste dampfbetriebene Gerät baute bekanntlich der Schotte James Watt im Jahr 1776.“
Na, auch das ist nicht ganz richtig. Dampfmaschinen gab es schon deutlich früher. Der Verdienst von James Watt ist lediglich die Weiterentwicklung zur doppelt wirkenden Dampfmaschine. Dadurch ist sie deutlich effizienter geworden.
Wir lassen uns unverändert einlullen. Weil wir unseren Politikern immer noch vertrauen. Weil bisher kein Politiker, keine Partei D sehenden Auges in den Abgrund führen wollte. Daher informiert sich kaum jemand darüber, wie unser bzw. das europäische Stromnetz überhaupt funktioniert. In unserem Bildungssystem ist das auch kein Thema. Genauso wenig wie Demokratie und Beschränkung von Macht.
Klar, man kann Atom und Kohle verbannen. Dann müsste Erdgas herhalten. Aber das soll ja auch weg. Dann aber braucht D Importe aus den EU-Ländern. Und die EU-Länder müssten Erdgaskraftwerke bauen. Denn das ist die einzige Methode, um den volatilen „Eiskugelstrom“ immer schnell ergänzen zu können.
Und Wasserstoff? Keiner will auf die Physik/Chemie hören. Auch Herr Lesch, unser Weltraumforscher, verschließt die Augen und lässt sich gut bezahlen. Dabei sollte es ihm doch vom Verstand her möglich sein, ein naturwissenschaftliches Problem ausserhalb seines Fachgebietes wissenschaftlich auseinanderzunahmen. Ergibt der Kreislauf Abbau von Zutaten für Windräder und Sonnenkollektoren bis hin zur Energieausbeute Wasserstoff überhaupt ein positives Ergebnis?
Und die CDU/CSU? Sieht zu. Findet kein Gegenmittel. Wenn man bedenkt, dass Ludwig Erhard sich mit seiner sozialen Marktwirtschaft gegen die Anhänger der Planwirtschaft durchsetzen musste, dann sieht man erst, was für eine Leistung das war. Heute steht niemand mehr mit Herzblut hinter dieser Art Wohlstand zu erzeugen. Und dass obwohl die Marktwirtschaft bewiesen hat, dass sie der Planwirtschaft überlegen ist. Daran ändert auch das Ziel „Weltenrettung“ nichts. Das Grundprinzip, um das Ziel zu erreichen, ist falsch. Kompromissbereitschaft ist irgendwann der Tod unseres Rechtsstaates. Und dieser Zeitpunkt nähert sich.
„Weil bisher kein Politiker, keine Partei D sehenden Auges in den Abgrund führen wollte.“
Da müssen ihnen allerdings eine ganze Reihe historischer Epochen entgangen sein.
Das Problem sind doch nicht die grünen MINT Versager die solche Sprüche loslassen sondern die Blockflöten in den anderen Parteien die das mittragen. Ohne Koalitionspartner die das alles mittragen könnte die 15% Partei ihre destruktive Politik gar nicht umsetzen.
Grüne-Rote-Gelbe-Schwarze, da haben Sie recht, das ist alles die gleiche Suppe. Diese Krise ist hausgemacht und von oben verordnet. Was derzeit an Gas und Kohle verballert wird, um die abgeschaltete Kernkraft zu ersetzen, führt die „Energiewende“ ad absurdum. Dabei sind die Grünen die wirklichen Umweltschänder, die längst vor ein Gericht gehören.
Frau Peter darf man solche Äußerungen nicht übel nehmen, sie kann nichts dafür.
Gefährlich sind die Einpeitscher, die die Marionetten in der Politik bedienen.
Gemäß Berechnungen des “The Economist” erhöht sich die Sterberate in Europa um 0,6 % bei einer Steigerung der Energiepreise um 10 %.
Auch “Marionetten” sind für ihre Äußerungen verantwortlich.
Datenquelle: The Economist vom 26.11.2022, zitiert aus “Achtung Reichelt”, Youtube vom 27./28.12.
Ganz ihrer Meinung. Die Entsorgung von Fr. Peter in eine Lobbyistentätigkeit durch die GrünInnen-Partei sehe ich als „gute Entscheidung“.
Man stelle sich vor, die hätten einen echten Marketing-Profi dorthin geschickt: Das wäre tatsächlich ein Desaster.
Aber so hat man dort jemanden, der durch unpassende Bemerkungen zur Selbst-Disqualifizierung neigt – dies aber überhaupt nicht realisiert. Wie kann man beispielsweise mandraartig behaupten, EEs seien kostengünstig, obwohl die Bürger einen weltweiten Spitzenpreis für deutsche Energie bezahlen dürfen?