<
>
Wird geladen...
Bundestags-Abstimmung:

Verzögerte das RKI die Veröffentlichung von Daten, die gegen die Impfpflicht sprechen?

21.04.2022

| Lesedauer: 3 Minuten
Eine neue RKI-Untersuchung kommt zu Ergebnissen, die für die Abstimmung über die Impfpflicht ab 60-Jahren relevant gewesen wären. Doch obwohl die Ergebnisse seit Januar vorlagen, wurden sie erst eine Woche nach der Bundestagssitzung veröffentlicht.

Die Impfquote in Deutschland ist bis heute ein Rätsel: Die Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) werden immer wieder bezweifelt, da sie sich nicht mit repräsentativen Umfragen in der Bevölkerung decken. Das RKI selbst will sein Impfmonitoring ohnehin als „Mindest-Impfquoten“ verstanden wissen und scheint eher darin interessiert, relativ niedrige Impfquoten anzunehmen. Je höher die Impfquote, desto geringer wäre angesichts hoher Fallzahlen ja auch die Wirkung der Impfung.

Regelmäßig veröffentlicht das RKI aber mittlerweile zusätzlich die sogenannten COVIMO-Reports, die Informationen zur Impfquote anhand von Umfragen sammeln – immer mit verschiedenen Schwerpunkten, etwa sozialem Milieu etc..

CORONA-UPDATE 06. SEPTEMBER 2021
Wie das RKI die Wirksamkeit der Impfstoffe statistisch schönt
Der neueste dieser Reports erschien am 14. April und sorgte für Schlagzeilen. Denn er sammelt Informationen über die Impfquoten nach Altersgruppen. Das Ergebnis: 95,8 Prozent der über 60-Jährigen sollen mindestens einmal geimpft sein. Nach der Logik des Gesundheitsministers müsste das eigentlich als Riesen-Erfolg gelten – denn 90 Prozent der Todesfälle sollen diese Altersgruppe betreffen. Eine so hohe Impfquote in der Altersklasse wäre doch – bei einer angeblich so gut schützenden Impfung – eigentlich der berüchtigte „Gamechanger“, sollte man meinen. Der Wert der Daten ist zwar fraglich, da die Umfragen einigen Limitationen unterliegen – das gilt bei Corona-Daten aber grundsätzlich. Trotzdem ist man bei dieser Information ausgesprochen zurückhaltend.

Eine Woche vor dem 14. April, am 7. April, wurde im Bundestag über die Impfpflicht ab 60 Jahren abgestimmt. Gerade dafür wären die neuen RKI-Daten hoch relevant gewesen – und hätten vermutlich vorsichtigen Impfpflicht-Kritikern von Grünen, SPD und Union ein gutes Argument geliefert. Nach dem Motto: Die Impfpflicht ist obsolet, weil sowieso schon genug geimpft sind. Für die Unterstützer des Antrages – u.a. Gesundheitsminister Karl Lauterbach – hingegen wären diese Daten wohl wenig willkommen gewesen. Dass sie erst eine Woche nach der Abstimmung öffentlich gemacht wurden, könnte also einen gewissen Verdacht nähren.

Tatsächlich fand die Erhebung der Daten des am 14. April veröffentlichten RKI-Berichts nämlich deutlich früher, bereits vom 10. bis zum 27. Januar statt – sie waren also bereits fast drei Monate vor der Abstimmung zumindest vorhanden. 77 Tage zwischen Erhebung und Veröffentlichung – solch ein langer zeitlicher Abstand ist keineswegs üblich. Denn bei den neun vom RKI zuvor veröffentlichten COVIMO-Berichten betrug die durchschnittliche Differenz zwischen Datenerhebung und Veröffentlichung lediglich rund 28 Tage, also weniger als die Hälfte. Und während bei diesem Bericht nur gut 1005 Personen befragt wurden, waren es bei den vorherigen teils über 3000.

Auf TE-Anfrage wie diese lange Zeitspanne zu erklären sei, meint das RKI: „Die Auswertung der Datenerhebungen beanspruchen je nach Umfang der Befragung und nach Interpretation der Daten mehrere Wochen Bearbeitungszeit. Hinzu kommen weitere Vorhaben und Abwesenheit etwa aufgrund von Urlaub oder Krankheit.“ Wortgleich antwortet uns auch das Bundesgesundheitsministerium.

CORONA-UPDATE 8. MäRZ 2021
Die Corona-Datengrundlage in Deutschland ist ein schlechter Witz
Das klingt allerdings wenig plausibel – denn dieser Bericht ist keinesfalls außergewöhnlich komplex. Der diesem Bericht vorangegangene neunte COVIMO-Report ist etwa deutlich umfangreicher und befasste sich mit dem sicherlich komplexeren Thema der Impfquoten nach Migrationsmilieu. Und obwohl die Erhebung erst am 18.12. endete, wurde der Bericht bereits am 12. Februar veröffentlicht – trotz Weihnachtsfeiertagen und des Jahreswechsels, sowie dem Höhepunkt der Delta-Welle und einem neuen Minister.

Doch wer wusste alles vor der Abstimmung im Bundestag vor der Veröffentlichung? Das RKI antwortet auf TE-Anfrage nach langem hin und her und internem Abstimmungsprozessen: „Zu solchen Behördeninterna nehmen wir nicht Stellung.“ Das Bundesgesundeheitsministerium räumt schließlich gegenüber TE ein, dass zumindest das Ministerium selbst „im Vorfeld“ über die Daten unterrichtet worden sei.  Am 11. April habe eine Unterrichtung auf Fachebene stattgefunden.

RKI-Präsident Wieler dürfte nach den üblichen Dienstabläufen mindestens vorher informiert gewesen sein – und in so einer entscheidenden Frage ist es naheliegend, dass die Information auch zum Bundesminister vordrang.

Dass RKI und BMG alle weiteren auch sehr einfachen Informationen verweigern und Anfragen abblocken, ist bemerkenswert. Es bleibt der Eindruck einer für den Gesundheitsminister und seine politischen Ziele äußerst günstigen Terminsetzung durch das weisungsgebundene Robert-Koch-Institut. Dass die Corona-Daten im wesentlichen vom RKI erstellt werden und diese immer stärker zum politischen Werkzeug der Agenda des Ministeriums werden, zeichnet sich ohnehin seit längerem ab.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

34 Kommentare

  1. sehr geehrte Redaktion,
    ich werde von Bekannten eher als vertrauensselig beschrieben. Ich gebe zunächst jedem einen Vertrauensvorschuß, den er oder sie verspielen oder vergrößern kann. Ist der Vorschuß erst einmal weg, war es das dann in der Regel.
    Nicht nur Hr. Lauterbach und andere Minister sind betroffen, sondern auch die Riege der Zuarbeiter in den darunterliegenden Hierachie-Ebenen. Diese Leute sind für mich das wirkliche Problem.
    Die ernannten Minister (zum Teil ohne Berufsabschluss) hängen auf Gedeih und Verderb von diesen Leuten ab. Sie führen mit Ihrer „Zuarbeit“ die Minister wie Marionetten an unsichtbaren Fäden. Auch hier gilt: Folge dem Geld. Wie die Lobbyarbeit in diesen Hierarchie-Ebenen funktioniert, würde ich gern mal wissen.
    Das wäre doch mal eine Recherche und einen Hintergrundbericht wert. Oder?

  2. Danke für diesen Beitrag! Es sind genau solche „Vorkommnisse“, die mich skeptisch machen und das anhaltende Gefühl hinterlassen, nach Strich und Faden belogen und betrogen zu werden. Wer das Gespür dafür noch nicht verloren hat, möge der untrüglichen und erhellenden Spur der Wahrheit und Klarheit folgen.

  3. Ich kann bis heute nicht verstehen, dass niemand fragt: Warum? Warum will die Politik unbedingt ihren Untertanen diesen sog. Impfstoff in die Arme jagen? Wirklich nur deshalb, weil die Dosen sonst verfallen? Das ist doch blanker Unsinn – es muss um mehr gehen, denn es gibt die große Impfagenda der EU schon vor Covid. Und warum werden noch immer Unmengen von Impfdosen bestellt? Meine These ist, dass die Verbrecher ihre Vorhaben in der Öffentlichkeit ankündigen. So teilte Gates im Mai 2020 der verblüfften deutschen Öffentlichkeit mit, dass ‚man letzten Endes sieben Milliarden Menschen impfen‘ werde. Die Reaktion des Redakteurs Zamparoni? Erfolgte gar nicht. Das war einer der allerschlimmsten und bizarrsten Momente des deutschen Fernsehens, und Herr Zamparoni war Teil dieser Schmierenkomödie. Vielleicht hätte Gates ergänzen sollen: Wir machen das, um die Menschen mit einer digitalen Identität zu versehen. Wenn dabei Menschen sterben, so what. Es ist für einen guten Zweck.

    • Es gibt eine einzige echte Verschwörung zum Thema Impfstoff: Die Verschwörung des Geldes.
      Der Corona-Impfstoff ist der Blockbuster, auf den die Pharmaindustrie seit Viagra gewartet hat.
      Und mit den gentherapeutischen Arzneimitteln für die Behandlung aller möglichen Krankheiten sind den Gewinnmöglichkeiten keine Grenzen gesetzt. Dazu muss man natürlich die Regierungen aller Länder „vom Nutzen überzeugen“, so dass diese die zwangweise Verabreichung jener Medikamente in Gesetzesform gießen.
      Dabei hat sich Deutschland besonders hervorgetan.
      Und: sie arbeiten immer noch daran. Garantiert kommt das alles im Herbst wieder auf den Tisch.

  4. Angefangen hat es mit Zahlen der Johns Hopkins Universität.
    Wer hier noch einen Rest Glaubwürdigkeit findet kann ihn gerne behalten.

  5. Das RKI sollte abgewickelt werden. Zahlen schätzen kann ja Lauterbach und er nimmt dazu ja noch nicht mal vorliegende Zahlen. Ausserdem ist Corona ein politisches Virus! Mit den Massnahmen und dem Tanz um das goldene Kalb wurden Milliarden Euro an Steuergeld verbrannt und das Land an vielen Stellen stark geschädigt! Ich bezweifle, dass wir das noch mal in die richtige Richtung bekommen. Es sind zu viele Schäden verursacht worden und die da etwas machen sollen um die Probleme zu lösen sind unfähig! Die Regierung erinnert an einen Praktikanten-Stadl! Dann ist da jetzt noch der Fall Ukraine hinzu gekommen. Für die nächste Dekade sehe ich schwarz!

  6. Sehr gute Recherche – sie wird aber von den meinungsdominanten Medien nicht aufgegriffen werden. Die Impfung bleibt die heilige Kuh. Dennoch wundern sich immer mehr, wie viele Impfdurchbrüche es gibt :-)))

    • Sie müssen sich davon befreien, zu denken, dass die kriminellen Politiker Ihr Bestes wollen (ja, man will Ihr Geld) oder dass jemand an Ihrer Gesundheit Interesse hätte. Man will Sie kontrollieren und beherrschen, das sind die eigentlichen Ziele. Krankheit ist ein Geschäft, ein sehr gutes.

  7. Alle Regierungspolitiker,
    … die direkt oder indirekt die experimentelle, nur bedingt zugelassene C-Impfung als ‚wirksam und unbedenklich‘ (erwiesen verfälschend) bewerben oder sogar berufsbedingt erzwingen wollen, sind potenzielle Mörder.

    Das behaupte nicht ich als wissenschaftlicher Laie, sondern das sagen und begründen (!) die juristischen Vollprofis bei KRiStA (Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte) in ihrem Click ► ‚Offenen Brief‚.

    Das bedeutet ganz real:
    An jedem Tag, an dem dieses Teufelszeugs unter Angabe falscher Tatsachen an vertrauensvolle Schäfchen-Bürger (auch weiterhin) ‚verimpft‘ wird, werden weitere tausende, z. T. lebenslange Impfopfer oder sogar Tote wissentlich und natürlich gesetzwidrig ‚produziert‘. Wohlgemerkt OHNE evidenzbasierten Grund.
    Und: das passiert bereits seit Mitte 2020, obwohl schon damals hunderte renommierte Wissenschaftler wie Bhakdi et al. angefangen haben, vor genau den Impfneben- und Folgeschäden zu warnen, die jetzt mehr und mehr eintreten – mit z. T. existenzvernichtenden Folgen für die besorgten Warner.
    (Unfassbar: Obwohl sich die warnenden Befürchtungen zunehmend als WAHR herausstellen, werden Bhakdi ++ bis heute NICHT OFFIZIELL gehört, sondern weiterhin diffamiert)

    Wenn also noch heute – 2022 – trotzdem bzw. nach wie vor – auch der jetzt verantwortliche Gesundheitsminister KL ’sein‘ RKI-Institut ganz offensichtlich NICHT im Griff hat und u.v.a. die unwissenschaftlichen Merkwürdigkeiten von z. B. der im Artikel genannten, unnötigen ‚Klüngeleien‘ im RKI zulässt, muss das endlich Konsequenzen haben.
    Denn dadurch sind – ‚mal eben so‘ – inzwischen tausende Menschen ZU SCHADEN gekommen!!!

    Die sofortige Entlassung von zuallererst GM Karl Lauterbach und seinem RKI-Chef-Handlanger Wieler sind das Mindeste
    und parallel MUSS eine Immunität-aufhebende, strafrechtliche Verfolgung sämtlicher Politiker, die bei diesem bösen P(l)andemie-Spielchen mitgemacht haben, selbstverständlich folgen.
    Völlig egal, WARUM einzelne Politiker gegen unser Bürgerwohl handeln. Ob aus Inkompetenz, Parteiproporz, Lobbyismus samt persönlicher Masken-/Test-Deals oder schlicht aus psychisch krankem, eingebildeten Machtanspruch.

    Denn DUMMHEIT schützt vor Strafe nicht!
    Das jedenfalls sagt unser Gesetzbuch. Und das gilt für ALLE und somit bitteschön erst recht für unsere legislativ-verantwortlichen Politiker …

    Apropos C-Impfung und Folgen:

    «Bei ausnahmslos allen Geimpften Veränderungen im Blut»

    „AUF1 hat die neusten Ergebnisse von unabhängigen Forschern zu den Covid-Präparaten präsentiert: Sie fanden Metalle, Cholesterinkristalle und zahlreiche «suspekte» Verunreinigungen.“
    aus Click ► Corona Transition

    Karl Lauterbach muss endlich entmachtet werden!
    Und dieses Ziel sollte m. E. gerade bei TE auch genau so unverblümt benannt und forciert angegangen werden.

  8. Schämen sich die Mitarbeiter des RKI gar nicht? Wieso solche Informationen nicht aus der Behörde? Wissen diese Leute wer sie bezahlt – Lauterbach jedenfalls nicht – und für wen sie arbeiten?

  9. Also ich bin in einem anderen Deutschland aufgewachsen. Obwohl ich so alt nicht bin. Als Kind habe ich noch Kinkel, Genscher, Vogel, Weigel, Stoiber gesehen, hatte noch das Gefühl dass Kontrolle herrscht, eine gewisse Haltung und systemtragende Ernsthaftigkeit im Amt. Ich erkenne dieses Land nicht mehr, wir haben Zustände wie in einem postsowietischen failed-state.
    Wir stehen hier vor Risikolagen, Widersprüchlichkeiten, einer beunruhigenden Unstetigkeit und ungekannten Beliebigkeit von angeblich wissenschaftlichen Zielsetzungen – das wäre zu BRD-Zeiten undenkbar gewesen. Manche Deutsche Bundesminister machen fachliche Zukunftsprognosen, die ähneln dem Geschwafel einer Hellseherin auf einem tunesischen Touristenmarkt. Dieser Rocky-Horror-Trip ruinierte uns jetzt innerhalb von zwei Jahren unsere Ökonomie, Ersparnisse und Zukunft!
    Haben Amtsverfehlungen keine Folgen mehr? Macht hier wirklich jeder nur noch was sein nächster Vorgesetzter im vorschreibt, egal was internationaler Wissenschaftsstand ist? (Davon wurde in meinem Geschichtsunterricht übrigens abgeraten). Das gibts doch nicht, dass es eine winzige Personengruppe schafft, ein komplettes Land in den finsteren Wald zu reiten.
    Hermann Rauschning nannte diesen Gemützustand „deutsches Fieber“ und sprach von dumpfen Dröhnen der Trommeln.

  10. Dieser Regierung glaube ich schon sehr lange gar nichts mehr, und im Hinblick auf das Corona-Regime reiht sich ein Fehlverhalten an das nächste. Fakten, Studien, Untersuchungen, pathologische Befunde, Kohortenuntersuchungen etc. auch aus dem Ausland, deren Ergebnisse alle an die Regierung und insbes. an das Gesundheitsministerium geschickt wurden,- Mahnungen international geachteter Wissenschaftler werden und wurden bewusst ignoriert – Menschen sterben an dem nur bedingt zugelassenen „Impfstoff“ oder leiden ihr Leben lang, das alles und mehr interessiert Herrn Lauterbach nicht, er ,und nicht nur er, will medial dauerpräsent sein und endlich die der Pharmaindustrie zugesagten Genmanipulationen an alle Bürger des Landes verimpfen, damit seine überhasteten Millioneneinkäufe nicht so auffallen, und die Menschen zum Impfabo und zum von der EU geplanten Greenpass zwingen, sie unterwerfen. Dieser Mann macht die Menschen nur noch krank, sie merken es teilweise schon gar nicht mehr.

  11. Erinnert euch! Bundespressekonferenz, Tierarzt Wieler wandte sich ans Volk mit einer eindringlichen Forderung: „Hinterfragen Sie nicht! NIEMALS!“ Spätestens da hätte JEDER hellhörig werden müssen!

  12. Bitte referieren Sie den offenen Brief von Steve Kirsch an Christi Grimm und seine Aussagen zur CDC, FDA, NIH und den DMED Daten. Eigentlich wäre die Veröffentlichung einer deutschen Übersetzung der geeignete Weg.

    • Die Übersetzung des Briefs auf Deutsch gab es bereits bei Achgut gestern (einschl. Link zum Original).

  13. Es geht bei dem Gesetz über eine Impfpflicht meiner Ansicht nach nicht darum, ob derzeit genügend Menschen gegen das Coronavirus geimpft und geboostert sind. Man will die Ermächtigung einführen, die Bürger jederzeit zur Duldung von Impfungen zu verpflichten, wann und wie oft es die Regierung auch immer für nötig erachtet.

    • Um die Menschen und ihre Gesundheit ging es NIE, sondern nur um die – wie Sie es richtig benennen – Ermächtigung, die ja schon mit der Änderung des Infektionsschutzgesetzes unter Merkel erfolgte. Aber offenbar haben sie jetzt Blut geleckt und wollen immer noch mehr Macht über jeden einzelnen Bürger.

      Die angestrebte Konditionierung der Bürger, sich so oft wie befohlen jeden befohlenen Mist impfen zu lassen, ruft in mir die Assoziation an die Naniten der StarTrek-TNG-Serie hervor.

      Mikroskopisch kleine Roboter, die in der Lage sind, Zellen umzuprogrammieren. Ein Traum für die globale Macht-Mafia. Wenn es die Dinger auch heute vielleicht noch nicht gibt, so bin ich sicher, dass so etwas schon in der Planung ist. Dann braucht man, wenn die Menschheit mal wieder umprogrammiert werden soll, nur noch eine neue „Pandemie“ zu lancieren, damit sich alle wieder brav „impfen“ lassen. Was in der Suppe drin ist, sieht man ja nicht ohne Mikroskop.

      Utopischer Blödsinn? Vielleicht. Noch. Aber sobald die Möglichkeit geschaffen worden ist, rückt die Realisierung dieser Horrorvision in greifbare Nähe.

    • In diesen Gesetzesentwurf U60 muß man wirklich andächtig hineinschauen.
      Es ist unglaublich. Die angeblich Nicht-Impflichtigen Jüngeren sollen lückenlos erfaßt und zu Umerziehungsgesprächen verpflichtet werden. Das wurde anscheinend nirgendwo thematisiert. Es wurde nur manchmal erwähnt, daß dieses Gesetz leicht auch für U60er „scharf“ geschaltet werden könnte. Das ist eine böse Untertreibung.

    • Ganz im Sinne der EU-Impfagenda und dem digitalen EU Impf-/Reisepass, der als Ausweisdokument für EU-Bürger innerhalb der EU fungieren soll. Geplant 2018/2019.

    • Und dabei entledigen wir uns nebenbei unauffällig der ein oder anderen alten, mittelalten und jungen Menschen und reduzieren die Bevölkerung. Perfekter Plan.

  14. Der Gesetzesentwurf auf den hier Bezug genommen wird, hatte eine Option für den Herbst, die Spritzpflicht auf alle Volljährigen zu erweitern, war also nicht nur auf die Ü60 beschränkt, sondern auch das war ein übler Trick.

    • Ich frage mich, wann in den letzten 16,5 Jahren NICHT mit üblen Tricks gearbeitet wurde – erst recht in den letzten 2 Jahren. Mir will nichts einfallen.

  15. Noch viel entscheidenter waren Daten aus Großbritanien, welche glücklicherweise einen Tag vorher veröffentlicht wurden. Dort hatte man im großen Stil auf Antikörper getestet und festgestellt, dass 99% der Bevölkerung ausreichend Antikörper hatten. In den einzelnen Altergruppen gab es leichte Abweichungen. Interessantweise lag die Gruppe Ü 60 sogar am nächsten an 100%.
    Dr. Ströhr hatte daraufhin angekündigt, dass er mit Spendenmitteln eine gleichwertige Untersuchung für Deutschland machen wollte.
    Es wäre sicherlich eine wahre Freude gewesen mit einem solchen Zahlenmaterial gegen die Impfpflicht zu klagen.
    Also Lauterbachs und Wielers billigen kleinen Tricksereien hätten ohnehin nichts geholfen. Diejenigen, welche für die Impfpflicht gestimmt haben, sollten jeden Tag denjenigen danken, welche dagegen gestimmt haben. Politisch wäre es gar nicht gut für die SPD und die Grünen gekommen, wenn sie vor Gericht krachend gescheitert wären.

  16. Man darf mittlerweile davon ausgehn, dass mehr gegen eine allgemeine Impfung spricht, als dafür.

    • Das ist nicht mittlerweile so, das war von dem Tag an so, an dem das Wort „Impfpflicht“ zum ersten Mal ins Gespräch kam. Das war übrigens auch Herrn Lauterbachs Ansicht:

      „Eine Impfpflicht macht bei SarsCov2 so wenig Sinn wie bei Grippe. Wenn die Impfung gut wirkt wird sie auch freiwillig gemacht. Dann keine Impfpflicht nötig. Wenn sie viele Nebenwirkungen hat oder nicht so gut wirkt, verbietet sich Impfpflicht. Daher nie sinnvoll (O-Ton Karl Lauterbach am 16. Mai 2020 auf Twitter). Kann jeder auf Twitter nachprüfen.

      Dass die „Impfung“ „nicht so gut wirkt“, beweisen Herr Lauterbach und Andere mit ihrer Forderung, man müsse die Geimpften vor den Ungeimpften schützen. Was für ein Witz! Logisches Denken? Sechs, setzen!

      Da sie also „nicht so gut wirkt“ und obendrein viele schreckliche Nebenwirkungen hat, verbietet sich die Zwangsimpfung entsprechend Ihren eigenen Aussagen, Herr Lauterbach. Und nun? Für was sollen wir Ihr jetziges stures Beharren auf einer „Impf“pflicht halten?

    • Für eine Impfpflicht, egal für wen und mit was, spricht m.M. nach nichts, denn ob ich in eine Körperverletzung einwillige oder nicht, ist niemals Sache des Staates oder einer „Mehrheit“. Sollte eine allgemeine Impfpflicht kommen, wird es kein Halten mehr geben. Was kommt dann als nächstes? Jeder, der sich nicht genverändern lassen will, wird ins Lager gesperrt, enteignet, wirtschaftlich ruiniert, verhungern gelassen? Wer ist dann überhaupt noch sicher vor der Staatsmacht? Jeder, wirklich jeder, sollte sich die erschütternden Bilder aus Shanghai ansehen, wie sich viele Menschen aus Verzweiflung während des letzten „Lockdowns“ aus Fenstern, von Balkonen und von Dächern stürzten. Ich kann das als Privatperson nicht verifizieren. Die „Bilder von Shanghai“ finden in unseren Medien kein Interesse. Weder um diese Nachrichten zu dementieren, wenn es gefälschte Bilder sind, noch – falls es verifiziert werden kann – um den Opfern der Coronapolitik eine Stimme zu geben.

  17. „…durch das weisungsgebundene Robert-Koch-Institut.“

    Karl Lauterbach:
    „Die Wahrheit, also, die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod.“

    https://www.youtube.com/shorts/o132JOSBGUY

    Bei Karl Lauterbach erübrigt sich jede weitere Frage.

  18. Die Pharmahutträger geben nicht auf. Rücktritte sind nicht in Sicht-vertrauensvolle Politik sieht anders aus.

  19. USA läßt grüßen. Hunter Bidens Laptop tauchte auch erst nach den Wahlen in den MSM auf. Ich schätze mal, dass dafür keiner entlassen wird. Es sei denn, er würde der AFD nahe stehen.

  20. Vielen Dank. Es fügt sich nahtlos in das Gesamtbild seit Mitte 2020. Die „Physikerin“ hat über die Jahre zusammen mit ihren Kumpanen Chefpositionen mit Knappen besetzt und exakt die Prinzipien der „Wissenschaft“ umgesetzt, die sie aus der DDR kannte. Dort waren unangenehme Daten jeder Art, so auch aus Arbeits- und Umweltmedizin, geheim, während das Veröffentlichte durchgängig Lüge und Irreführung war. Durchgängig. Das RKI hätte von Anfang an in die laufende Standardisierung und Vergleichbarkeit der PCR-Tests, die korrekte Erhebung von Symptomen, die Analyse von Todesursachen, die Durchführung hinreichend großer Kohortenstudien zur Effizienz von Masken, Lockdowns usw. investieren müssen, usf. Nichts davon geschah, manches wurde sogar explizit untersagt. Die Situation ist vergleichbar derjenigen des UBA, in dem man zwar auch den Anspruch erhebt, Wissenschaft zu treiben, in Wirklichkeit jedoch eine Propagandabehörde analog den „gesellschaftswissenschaftlichen Instituten“ der DDR ist. Von den vielen Sinekuren für eine intellektuell inferiore und servil-opportunistische Klientel abgesehen..

  21. Es kommt immer mehr ans Tageslicht, dass Coronaimpfungen nicht vorm Sterben schützen. Das wird solange anhalten, bis die verpulverten Milliarden unter den sozialistischen Teppich gekehrt sind.

  22. Mannhart & Co. bleiben sie bitte dran. Bis zum Herbst ist nicht mehr lange, dann geht’s wieder los.

    • Nein, es geht bereits jetzt wieder los – ein gewisser Herr Kutschaty von der SPD kann sich gut vorstellen, gleich nach den anstehenden Landtagswahlen erneut in Sachen Impfpflicht auf die CDU einzuwirken…..wo wir diese zur Pandemiebekämpfung doch so dringend bräuchten!
      Offenbar soll hier abgestimmt werden, bis das Ergebnis passt.

  23. Sie können die Frage in der Überschrift guten Gewissens in eine Feststellung umwandeln. Natürlich wird nur das veröffentlicht, was das Impf-Narrativ bzw. die Impf-Propaganda unterstützt. Aber das RKI und Lauterbach sind ja die guten Propagandisten.

Einen Kommentar abschicken