Wenn es nicht so traurig wäre, könnte es sich um eine Episode aus dem königlich-bayerischen Amtsgericht handeln: In Regensburg musste sich der afghanische Flüchtling Mohammad M. (23) wegen sexueller Belästigung, Nötigung und Vergewaltigung einer Jugendlichen verantworten. Trotz Geständnisses verließ er den Gerichtssaal als freier Mann. Das beschämende Urteil: 22 Monate auf Bewährung, Teilnahme an einem Anti-Aggressionstraining. Und: Der Muslim darf künftig nur so viel Alkohol konsumieren, dass er maximal 0,5 Promille im Blut hat.
Schon die Tatsache, dass ein 23-jähriger Sexualstraftäter in den Genuss des Jugendstrafrechts gelangt, stößt sauer auf. Doch der Flüchtling, der 2015 einreiste, war nach eigenen Angaben 19 Jahre alt, als er seine Serie von Übergriffen auf junge Frauen startete. Juristisch wurde er als Heranwachsender behandelt.
Es begann auf einer Parkbank in der Nähe des Hauptbahnhofs. Der angetrunkene Mohammad M. bedrängte ein Mädchen, befummelte es unter der Kleidung. Erst nach heftiger Gegenwehr ließ er von seinem Opfer ab. Wenig später setzte er sich zu dem Teenager (16), vergwaltigte die Jugendliche.
Unter Gewalt zwang er Wochen später in einer Bahn-Unterführung eine junge Frau zum Oralverkehr. Er bedrängte weitere Opfer, belästigte sie sexuell. Straftaten gegen fünf Frauen waren angeklagt. Nach einer Anzeige nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest.
Schadenersatz lehnte traumatisiertes Opfer dankend ab
Laut Verteidiger soll der Richter den geständigen Angeklagten als „Musterbeispiel“ dafür bezeichnet haben, „wie man in Deutschland gut ankommt“. Immerhin hatte er nach der Einreise seinen Hauptschulabschluss gemacht und eine Lehre bei einem Heizungsbauer absolviert. Außerdem kickt der Afghane in einem örtlichen Fußballverein.
Dem nach wie vor traumatisierten Vergewaltigungsopfer bot Mohammad M. eine freiwillige Entschädigung von 2500 Euro an. Die junge Frau lehnte ab.
Dieser Beitrag ist zuerst bei exxpress.at erschienen.
Der afghanische Vergewaltiger wurde auf dem Flughafen Frankfurt festgenommen als er von Heimaturlaub in Afghanistan zurückkam.,Also droht ihm dort offensichtlich keine Gefahr und er könnte bzw. Muss sofort abgeschoben werden da er hier eine Gefahr für die innere Sicherheit darstellt !
Frage: Könnte man sagen, dass wenn der Richter 2019 schon den Serien – Sexualverbrecher zu Haft oder Psychiatrie – Einweisung verurteilt hätte, dann wäre es nicht nach Jahren zu erneuten sexuellen schlimmen Übergriffen auf junge Mädchen und schon gar nicht zur jüngsten Vergewaltigung der 16 Jährigen gekommen?
Wir haben es hier vielfach mit Männern zu tun, die nicht gelernt haben, ihre Triebe zu beherrschen. Auch Frustrationstoleranz ist meist nicht ausgebildet. Zudem wird Frauen eine untergeordnete Rolle beigemessen.
Merkels Grenzöffnung wirkt sich fatal fort. Und Tag für Tag kommen mehr.
AUCH DANK solcher Richter und Urteil verkommt der Straftatbestand der Vergewaltigung immer mehr zum Kavaliersdelikt.
WO bleiben hier eigentlich die sonst mittlerweile bei jeder Gelegenheit laut herumkreischenden und barbusig herumspringenden Femis und Frauen-Verbände??
Wenn man sieht, wie hingegen DAMEN wie Chebli, Strack-Zimmermann oder Kühnast, auch Kaddor, Roth u.a., inzwischen gegen welche, deren Twitterantworten sie als „daneben“ bezeichnen, vorgehen und Strafanzeigen stellen, könnte man ins Grübeln kommen, da solchem auch noch stattgegeben wird:
„Die neue Geschäftsidee einer Strack-Zimmermann: Der § 188 StGB macht es möglich. Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung gg Personen des politischen Lebens. Strack-Zimmermann stellt p/M 250 Anzeigen, die in einem Vergleich von 1000€ enden = 250.000€ Nebenverdienst p/M“ https://twitter.com/andre10787/status/1655206487218683912
Hinsichtlich solcher Vergewaltigungen wie „Verurteilungen“ hört man von solchen tatsächlich nichts!
.
Das alles zusätzlich zu unserer mit den Horden von einziehenden Straftätern eh überlasteten Gerichtsbarkeit!
Ich hoffe nur, der Richter hat auch Töchter, die Wahrscheinlichkeit steigt stetig, dann nennt man es Karma.
Seit wann werden eigentlich Richter als öffentliche Personen nicht mehr namentlich genannt?
Das gesamte Regensburger Amtsgericht scheint für den Bürger hinsichtlich der dort Beschäftigten Staatsdiener nicht mehr „gläsern“? https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/amtsgerichte/regensburg/index.php
Bzw. noch anders – denn der Amtsrichter aus Weimar wird ja durchleuchtet bis auf den Grund in die Öffentlichkeit gestellt: https://www.welt.de/vermischtes/article232180459/Corona-Neue-Durchsuchungen-wegen-Maskenurteil-von-Weimarer-Richter.html
Ein Richter spricht „Recht“. Recht ist im Begriff Gerechtigkeit enthalten. Ob es hinsichtlich von Morden und Vergewaltigungen überhaupt so etwas wie eine juristisch festgelegte Gerechtigkeit geben kann ist eher eine ethische wenn nicht gar phlisophische Frage. Also muss sich an der gesamten Bandbreite juristisch verordneter Strafen in Relation mit den Vergehen orientiert werden.
Tut man dies und stellt dabei vielleicht noch das „Recht auf Leben“ und das Recht auf körperliche Unversehrtheit auf Prioritätsstufe, kann man nur zu dem Ergebnis kommen, dass in Deutschland eine große Ungerechtigkeit vorhanden ist was es zu einem Unrechtsstaat macht.
Wie dies politisch einzuordnen ist und welche Konsequenezen dies haben sollte/müsste kann jeder für sich selbst eroieren.
Was ist hier „nicht mehr nachvollziehbar“? Zur guten Integration von Afghanen gehört entsprechend dem Richter offenbar die Vergewaltigung Minderjähriger. Wenn man dieser Logik folgt, ist die Gruppenvergewaltigung ein noch deutlicheres Zeichen von Integration, nicht wahr? Vielleicht steigen ihre Zahl deshalb so rasant an, die Neuankömmlinge haben verstanden, wie sie dafür sorgen, als bestens integriert zu gelten. Die Frauenverachtung ist grenzenlos geworden in unserem Land, ebenfalls die Verachtung der herrschenden Gesetze. Die Scheindemokratie bringt den Unrechtsstaat mit sich, den Umbau, den Merkel begann und den die Ampel vollendete. Es gibt nur eine Alternative, die das noch ändern kann.
Dieses Urteil ist einfach nur dumm und frech!
Pfui Deibel, Herr Richter!
……was sagt oder macht denn schachtmeier dagegen, der doch gern mal nach karlsruhe geht/ging!? da wäre doch noch einmal eine gelegenheit…….actio libera in causa……, aber so etwas von! sarkasm off!
Wenn man so Jemand auf frischer Tat ertappt und ihm die Abreibung verpasst, die er verdient, dann gilt es nicht als Nothilfe sondern schwere Körperverletzung und Hassverbrechen, natürlich rechtsradikal motiviert, und geht dafür länger in den Knast als so ein Widerling.
Also, das ist doch kein Recht mehr. Vergewaltigung ist eine der schwersten Strafttaten bevor die Tötungsdelikte kommen. Vergewaltigung ist eine den Opfern gegenüber ganz besonders demütigende und entwertende Handlung, wo sich der Täter in ganz besonders schlimmer Weise über das zum Opfer gemachte menschliche Wesen erhebt, welches so zu einem benutzten „Ding“ wird. Und nicht umsonst ist so eine Tat seit Jahrtausenden in allen Völkern geächtet, und wurde zu Demütigungen und Entwertung in den schlimmsten Kriegen angewandt.
Und nun würde ich gern gute Argumente hören, warum man sich diesem Unrecht noch beugen soll, und diese staatlichen Autoritäten und Gewalten noch anerkennen soll. Das was da vor sich geht, das kann mir doch keiner mehr erzählen, dass das der Wille des deutschen Volkes ist, von dem die Gewalten ausgehen sollten. Beim Besten Willen nicht.
Wenn uns Merkel bereits 2015 unterworfen hätte – könnte man dann das, was hier läuft, nicht viel besser verstehen?
Zumal sie unser Geld nehmen, um jeden!!! der illegal das Land entert, auch noch Tribut für Anwesenheit zu zahlen?
Tribut (lateinischtributum „Abgabe“, „Steuer“; wörtlich „Zugeteiltes“, zu tribuere „zuteilen“) bezeichnet historisch eine Abgabe oder Steuer. Der Tribut wurde zum Zeichen der Unterwerfung oder der Vasallentreue geleistet. In der Regel handelte es sich um regelmäßige Geld- oder Sachleistungen, die nicht nur ökonomisch bedeutsam waren, sondern auch die Machtverhältnisse zum Ausdruck brachten.
Dschizya (arabisch جزية, DMG ǧizya ‚Kopfsteuer, Tribut‘, osmanischجزيهcizye) ist die Bezeichnung für die den nichtmuslimischen Schutzbefohlenen (Dhimmi) unter islamischer Herrschaft auferlegte Steuer. – beides wiki
…..wo kann ich das urteil mit seiner begründung nachlesen? meine tochter – us – high court judge – nteressiert sich dafür und mag nicht deswegen bei einem freund – deutschem olg – präsidenten – nachfragen.
all the best from cambridge/mass.!
Politische Gesinnungsjustiz und ein Urteil, wie es typisch ist unter zig tausenden ähnlicher Fälle. Westdeutsche Grün-faschistische Arroganz in den Richterämtern ist nichts neues. Wären die Opfer keine Kartoffeln, hätte es höhere Strafen gegeben. Der Fall ist morgen vergessen. In ein paar Monaten kommt ein ähnlich gelagerter Fall an die Oberfläche. Die zig tausend anderen, aber ähnlichen Fälle, bleiben in der Zwischenzeit im Lokalteil. Und was wählt der tumbe Wessi? Na, zu 85% Block. Was denn sonst?
Ich kann nur hoffen, dass die Regensburger Staatsanwaltschaft nicht gegen das Mädchen Strafanzeige wegen Rassismus stellt.
Dieser Richter würde ein scharfes Urteil gegen die Delinquentin fällen.
Es handelte sich um ein Jugendschöffengericht!
Niemand kann von Schöffen verlangen, härter zuzulangen……. unschuldig ging aber schlecht, wegen des Geständnisses.
Und Schöffen kennen ja die Akten nicht!
Wenn im Verfahren nichts zum Heimaturlaub gesagt wurde…..
Wenn ein Mensch über das Verbrechen eines anderen besonders milde und verständnisvoll urteilt, kann das ein Zeichen dafür sein, dass er gleiche und ähnliche Taten begangen hat.
Urlaub in Kabul und hier Gefährdetenstatus ? Na gut, halt Willkommenskultur. Aber das genannte Register im Verhältnis zum Strafmaß und auf der anderen Seite der justiziable Umgang mit Ballweg und vor allem Dr. Habig, der -zugegeben falsche- Corona-Impfbescheinigungen für Patienen zum Schutz vor der Behandlung mit einem unwirksamen und nicht der Produktsicherheit entsprechenden Medikament bewahrte?? Finde den Fehler und definiere „Rechtsstaat“.
Muss ich jetzt eigentlich auch ein paar Frauen belästigen und vergewaltigen um ein guter deutscher Bürger zu sein? Schulabschluss und Ausbildung habe ich und deutsch sprechen kann ich auch einigermaßen. Das mit dem Gendern ist halt meine große unverzeihliche Schwäche. Wäre toll, wenn TE mal diesbezüglich bei dem Herrn Richter nachfragen könnte. Die 0,5 Promille schaffe ich übrigens auch locker.
Moment mal – habe ich das richtig gelesen? Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul? Das darf doch einfach nicht wahr sein!
Wenn dieser Straftäter Urlaub in seinem Heimatland macht, kann er dort logischerweise nicht von „Verfolgung“ bedroht sein. Ergo: Keine Verfolgung, kein Grund für Asyl und sofortige dauerhafte Abschiebung.
Die oben beschriebene Argumentation und Vorgehensweise des Gerichts kann ich eigentlich gar nicht glauben. Mehr Schändung des eigenen Rechtssystems geht wohl nicht.
Afghanistan ist wie die Ukraine in etwa doppelt so groß wie D – bei einer Einwohnerzahl von jeweils um die 40 Millionen, also der Hälfte der Menschen, die sich inzwischen in D aufhalten sollen.
Schon seltsam, wenn es da nicht möglich sein sollte, einen Platz zu finden, an dem man gütlich sein Leben fristen können soll.
Auch in Syrien ist der Krieg vorbei.
Wir werden also belogen – und nach Strich und Faden betrogen zudem.
Den voll integrierten afghanischen Vergewaltiger ( das darf man doch sagen, oder? Wurde ja festgestellt) muss man jetzt bei einer Heizungsstörung ins Haus lassen und hoffen, dass er Bier nur bis 0,5 Promille getrunken hat?
Sonst wäre man ja Rassist, Nazi oder, noch schlimmer, AfD-Wähler.
Ich will das nicht mehr.
„Ein betrunkener Mann, der sündigt gehört 2-mal bestraft: Einmal für seine Sünde, einmal für seine Trunkenheit.“ Aristoteles
Nur ein Kavaliersdelikt. In Stuttgart waren es 3 oder 4 Männer gegen eine Frau. Auch nciht schlimm. Oder Kalkutta an der Spree im Görli. Halb so wild! Die kleinen Racker wollen nur spielen. Die sind alle traumatisiert, brauchen Hilfe und jede Unterstützung! Gut, dass er wenigstens in seiner Heimat Urlaub machen konnte! Was muss es da furchtbar sein! Bestimmt NICHT so sicher, wie bei den Kartoffeln.
Nee, ich muss aufhören. Mein Blutdruck steigt.
gibt es einen besseren Grund jetzt AFD zu waehlen? Ein so unfassbares, unmenschliches Urteil gegen eine junge Frau die von diesem Kerl vergewaltigt wurde?
Wie – mit welchen Papieren genau – fliegt man eigentlich als „Schutzsuchender“ von D nach Afghanistan in den Urlaub und wieder zurück, kann hier jemand fachlich aufklären?
In solchen Fällen hilft für die Betroffenen/Opfer anscheinend nur noch eines und zwar ein persönlicher Besuch beim Arbeitgeber und danach beim, ach so toll integrierten, Neubürger selber. Einfach mal Hallo sagen schadet ja nicht.
Bei der Bewertung des Urteils muß man natürlich bedenken, daß er die Coronapolitik der Bundes- bzw. Landesregierung nicht kritisiert hat. Hätte er das getan, dann säße er sehr lange in Haft.
Dieses Urteil zeigt überdeutlich:
Der Einzige der in dieses Deutschland nicht mehr erfolgreich integriert werden kann, das ist der AfD Wähler.
Der war gut und Balsam auf meiner geschundenen Seele!
Ich habe mir eben gerade übrigens einen Wolf gesucht.
Es gibt kein Antonym von Integration.
Natürlich wusste ich das vorher, aber es interessierte mich trotzdem, was all die Gutmenschen als Schlagworte benutzen 😉
Ach, eines noch:
Mit meiner Suche machte ich nichts weiter, als mich noch tiefer in diese Gesellschaft zu integrieren.
Soll heissen, dass ich als bestens Integrierter
wohl vergeblichnach Lösungen suche.Leider kommt dabei, ob meiner minderbemittelten Mitbürger, aber meistens nur die Erkenntnis, dass heute alles ein Pups im Weidenkorb ist.
Als AfD-Wähler fühle ich mich übrigens bestens integriert.
Es kommt eben darauf an, WOHIN man sich integrieren möchte, respektive, wo man schon seit langem zu HAUSE ist!
Zitat(e): „Straftaten gegen fünf Frauen waren angeklagt. Nach einer Anzeige nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest“
> Einfach nur: No Comment!
Heimaturlaub: all diese vorgeblichen Flüchtlinge fahren auf unsere Kosten im Sommer und im Winter in Urlaub, dorthin, wo sie so grausam verfolgt werden. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man k…tzen könnte. Dem Richter wünsche ich, dass das Schicksal/Karma/whatever ihn holt. Was für ein abartiges, zynisches Monstrum. All die Opfer dieses Vergewaltigers werden von diesem „Richter“ bzw dieser erbärmlichen dt. Justiz verhöhnt…
klar ein traumatisierte und verfolgte Mann der hier nicht verstanden wurde und durch rassistische Polizei und die Frauen diskriminiert wurde.
Könnte der verständnisvolle Richter nicht auch irgend etwas für die vier armen marokkanischen Fehlgeleiteten tun, die in Gran Canaria zu 36 (3x) bzw. 42 Jahren Haft wegen Vergewaltigung verurteilt wurden?
Ich bin sicher, es ist noch nicht zu spät, diese doch eigentlich wunderbaren Jungs mit viel Geld, Geduld und entsprechender Nachsicht in die deutsche Gesellschaft zu integrieren.
Volle Zustimmung. Echte Fachkräfte! Die brauchen wir ganz, ganz dringend. Da muss Annalena sofort hin und die Jungs raushauen. Diese Spanier sind ja sowas von Menschenverachtend und rassistisch. Da müssen wir doch sofort alle Schutzsuchenden rausholen und retten.
Wenn die dort dem gesunden Menschnverstand entsprechend verurteilt werden sollten, werden sie so sicher wie das Amen in der Kirche den zulässigen Antrag stellen, ihre Strafe in Dld. absitzen zu dürfen, wo dann recht schnell die „Entlassung zur Bewährung“ wirken wird. Hierzulande kümmert es wenig, wie es um die Opfer steht. Dagegen steht ganz oben das Wohlbefinden der Täter, um die sich ganze „Wissenschaften“ kümmern.
Man könnte wenigstens darauf hinwirken, dass sie ihre Strafe in einem deutschen Gefängnis antreten (und dann bald begnadigt werden) können.
Die Bild schreibt von 2 Verteidigern des Afghanen:
Christian Reiser und Jörg Meyer.
Lässt sich feststellen, weshalb er 2 braucht – und wer die Kosten übernimmt?
Einer der beiden war gerade im TV, und findet das Urteil völlig richtig und sehr gut nachvollziehbar.
Irgendeine NGO!
Also, noch Fragen?
Nun, das Recht kann man also tatsächlich beugen.
Es fragt sich nur, wie lange sich das Rückgrat der schon länger hier lebenden BIEGEN lässt!
Dazu bedarf es natürlich einer Bekanntmachung dieses Urteils in den „Nachrichten“.
Bis zur endgültigen Unterwerfung!
Auch das ist doch heute üblich und wird sicher „vom staatlichen Rechtsschutz“ getragen.
Für Nichtjuristen ein plastisches Beispiel für „Strafvereitelung im Amt“.
Oder ?
Nach einer Anzeige nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest.
Ich glaub‘ ich bin im falschen Film.
Ich mache Urlaub in meiner Heimat und der macht Urlaub in einem Land, aus dem er GEFLOHEN ist!
Das ist so grotesk, das kann mich sich ausdenken.
Und das Urteil erinnert mich eher an Rechtsbeugung, als an Rechtsprechung.
Denn als Biodeutscher darf ich mich als sehr gut integriert bezeichnen. Ist das jetzt etwa ein Freifahrschein für MICH???
Man sollte das linke Lügennarrativ nicht glauben. Es handelt sich um Wirtschaftsmigranten.
Und da ist ja noch gar nicht alles aufgeführt.
Genaue Herkunft wie Sozialisation oder Gesellschaftsschicht, aus der der junge Mann ungewissen Alters stammt, bleiben ja unbeleuchtet.
Auch wird nicht gefragt, wen oder was ihn nach Afghanistan in „Urlaub“ zog – und wie der Stand seines „Asylverfahrens“ hier in D inzwischen ist.
Und welchen „Pass“ er für seine Reise nutzte?
Ein insgesamt unglaublicher Vorgang.
Woran erkennbar ist, dass sie schon wusste, was folgt.
Und dass damals schon nicht daran gedacht war, den Einzug der Gotteskrieger aufzuhalten.
Was haben die uns hinter die Fichte geführt – und tun es mit Fleiß jeden Tag weiter.
Also bitte!
Mich hat niemand hinter die Fichte geführt!
Schon als ich in 2015 die ersten Flüchtlingstrecks im Fernseher sah, war ich geschockt und alles, aber auch alles, was seitdem Politiker von sich gegeben haben, um zu beschwichtigen, war für mich von der übelsten Sorte der Lüge!
Fing doch schon viel früher an, mit den ersten Wellen in den 1980ern, als nach dem Fast-Bürgerkrieg in der Türkei von dort Kurden und „Linke“ Kämpfer kamen, dazu „Pakistaner“ und indische Sikhs, häufig in der „Pampa“ hier vom LKW „entladen“, bewaffnet mit 2 Dingen, dem Wort „Asyl“ und einem Zettel mit der Telefonnr. einer entsprechend ausgerichteten Anwaltskanzlei. Und zu jeder Welle äußerte sich die „Politik“ mit „die Bemühungen zur Integration müssen forciert werden“ und „wir müssen erst mal die Aufgaben erledigen“, um sodann mit Nichtstun die nächszte Welle aus irgendeiner Konfliktregion der Welt ins Land zu lassen. Die Krönung dann von der Merkelin 2010 beim CDU – Parteitag zum Wählerfang etwas von „Die Integration der schon hier Lebenden ist gescheitert“, um 2015 die Grenzen zur unkmontrollierten Einwanderung zu öffnen. Und seither werden die Scheunentore offen gehalten. Ich habe keine Ahnung, wer dort im Hintergrund aus welcher Motivation auf den „Großen Knall“ dieser Gesellschaft wartet. Möglicherweise die selben Profiteure, denen das Verbluten der Ukrainer ziemlich egal ist, indem sie munter weiteres Militärgerümpel dort zum Verschrotten durch die Russen entsorgen.
Ich werden den Eindruck nicht los, dass die Gerichte und Richter, einerseits Angst vor den linksgrünen Parteien und der Lügenpresse haben und anderseits deswegen Angst um ihren Job und Kariere haben. Anders kann ich mir solche Urteile nicht erklären. Mit Rechtsstaatlichkeit haben solche Urteile jedenfalls nichts zu tun.
Wenn es nur so einfach wäre. Ich glaube eher, wir haben jetzt eine neue, links-grün sozialisierte Richtergeneration am Ruder und die Judikative hat sich zu einem Regierungspolitikabnickverein entwickelt. Böse Aussichten.
Dafür werden ja der Richter Dettmar / Erfurt und andere das Politkartell Kritisierende, bzw. aus diesem ausscherende Zeitgenossen mit Verfahren überzogen und juristisch verfolgt / verurteilt.
Oder sie haben Angst vor dem Angeklagten und dessen Clan.
Nächte Stufe: Anzeige der Frauen wegen Ausländerfeinlichkeit.
„Festnahme nach Heimaturlaub“ ist auch schon ganz schön heftig.
Also, damit ich das mal richtig verstehe: Wenn jemand dem Vergewaltiger die Eier abschneided oder ihn, wie in solchen Ländern eher üblich, aus dem Leben scheiden lässt, dann zieht der dann die „Integrationskarte“ und außer „DuDu“ passiert nichts.
D.h. dann also, dass jeder Deutsche – integrierter kann man nicht sein – straffrei ausgehen würde. Bestärkt durch einen Hauptschulabschluss, einer Lehre und vielleicht Mitgliedschaft im örtlichen Sportverein würde dann der Herr Richter vor Verständis für den Täter kaum an sich halten können.
Klarer Fall von Freispruch! Sollte dem nicht so sein, müsste sich Herr Richter aber mal sauber die Frage nach dem Warum gefallen lassen. Nicht dass hier dann ein Fall von Rassismus vorliegt…
Oder liegt der womöglich bereits vor, weil aufgrund seiner Ehnie/Herkunft/Flüchtlings-Status hier einer „gleicher als gleich“ behandelt wird?
In der Überschrift ist ein Fehler:
Solche Leute sind keine Richter. Das sind Täter!
Durch die fürchterliche Exkulpation dieses Verbrechers durch einen Strafrichter (!) wird das Mädchen gleich im Gerichtssaal ein weiteres Mal massiv traumatisiert. Hoffentlich hat es ein Umfeld und gute Therapeuten, um mit diesen weiteren Unrecht leben zu können, das ihm angetan wird.
Das ist ganz sicher kein Urteil Im Namen des Volkes!
Soweit ich mich in dem Bereich auskenne, gehört die Schicht der „Therapeuten“ zu den Guten.
Sie wird es nicht leicht haben, ihren Weg zu finden.
Das ist wie im Kindergarten, wenn der Blonde malträtiert wird und die Kindergartentante dann auf das schwere Schicksal des kindlichen Berserkers aus Fremdland verweist.
Was wäre, wenn der Täter Bio-Deutscher und das Opfer ein Flüchtlingsmädchen gewesen wäre?
Kann ich ihnen sagen….Höchststrafe mit anschließender Sicherheitsverwaruung.
Kommt so gut wie nicht vor.
Denn das wüssten wir.
Die Gazetten schrieben über Wochen nichts anderes.
Wenn dann höchstens die Neuen untereinander.
Das bleibt uns aber eher verborgen.
Mitgebrachte Familienrichter regeln solches auf ihre Art.
Oder der Clan himself.
Es gibt zahlreichen sexuellen Missbrauch von Kindern gerade in Asylantenheimen. Was 2015/16 noch berichtet wurde, wird heute doch beschwiegen .
Aus „Asylantenheimen“ dringt so gut wie nichts mehr ans Licht der Öffentlichkeit. Und auch sonst hält jemand den Decke auf der Berichterstattung, wenn solche Ausländer (Japaner et al sind es nicht!) Verbrechen begehen.
Erst wenn grüne Minnas zuhauf in der Einfahrt stehen kommen wohl Nachfragen. Aber bei den von Ihnen geschilderten „Einzelfällen“ sicher nicht mehr.
Und der Deutsche Michel lässt es zu. Wiewohl er inzwischen wissen kann, dass er der nächste ist, der das Messer spüren wird.
Um Gottes Willen, dann würden wohl alle deutschen Männer mit Ausnahme von Politikern und Rot-Grün-Gelb-Wählern unter Hausarrest gestellt und dürften nur noch unter Aufsicht zur Arbeit und zurück das Haus verlassen. Wie die Rache der Gläubigen aussehen würde, möchte ich mir gar nicht vorstellen. Hoffentlich kommt kein Idiot auf so eine Idee.
Nicht nur das. Als ein derart „Unberührbarer“ durch mich hindurch laufen wollte und ich derob einfach stehen blieb beschimpfte er mich lautstark, nachdem er mich „touchierte“.
Und – dies alles „im Namen des Volkes.“ Welchen Volkes? des afghanischen? Ich stelle mir jetzt vor, der 18 – jährige Vergewaltiger und Sexualstraftäter würde Josef, Johann oder Franz heißen, das 16 – jährige Opfer wäre Afghanien und Moslem. Hier würde „mit der ganzen Härte des Rechtstaats“ ein Exempel statuiert. Sondersendungen in ARD, ZDF und RTL. Lichterketten, selbstverständlich würde der Staatsschutz ermitteln, Will, Illner, Klammrot und Maischberger hätten genug Stoff, das Sommerloch zu füllen. Und das deutsche Stimmvieh (die Kartoffeln) wird hoffentlich bei der Bayern – und Hessenwahl ihre Sicht der Dinge kundtun – dann wirklich im Namen des Volkes.
Die Fremdenüberhöhung nimmt immer bizarrere Formen an. In den USA, Großbritannien oder Australien wäre ein derartiges Urteil kaum vorstellbar.
Nach den lokalen Regeln des Täters würden sich Onkeln und Brüder des Opfers um ihn kümmern. Das könnte dann natürlich eine Fehde auslösen.
Um das zu verhindern, haben wir ja den Rechststaat und eine Obrigkeit, die uns vor Tätern schützt.
Ich weiss nicht was ich täte, wenn meine Tochter das Opfer wäre. Vergeben kommt mir da nicht in den Sinn.
Ich hoffe nicht, dass so ein „Musterbeispiel von Urteil“ durch solche Richter weiterhin Bestand haben werden. Denn Richter haben wir genug, was dem Lande fehlt, sind die Gerechten.
Warte irgendwie noch auf die Statements von Frau Faeser und Herrn Söder zum Urteil. „… schürt ein Klima, das dem Standort Deutschland schadet.“ Ach nein, das betraf ja die AfD.
Was mich irritiert, ist der Heimaturlaub. Wovor ist aus Afghanistan er geflohen? Was macht der Staatsanwalt? Berufung? Oder hat er eine Weisung vom Innenministerium erhalten?
Tja. Seit 2015 werden wir nach Strich und Faden belogen.
Und die Masse hat alles geglaubt. Und glaubt immer noch
Orban hat es gesagt: es ist eine Invasion. Und Barbara Köster hat alles schon damals bei TE ein vielen Artikeln beschrieben.
Und nicht nur der in Hamburg sagte uns Anfang Februar 2023 vor ca. 3.500 Anhängern die ganz konkrete Vorstellung, wie es in und mit Deutschland weiter zu gehen hat – und davon werden weder er noch seine „Brüder“, die auch heute zu 100en wieder einreisen, sich abbringen lassen.
„Diese Rede ist die Manifestation einer radikalen Orthodoxie, die von vornerein beabsichtigt, parallel zu unseren Werten zu leben, und die BRD verachtet – und spätestens, wenn man sieht, wie diesen Islamisten Tausende in Hamburg gefolgt sind, ist das auch keine harmlose Sekte mehr“: https://twitter.com/jannibal_/status/1623285142251773953
Leider nur ein Ausschnitt – aber vielleicht hat jemand die Gesamtperformance und weiß auch, wer das unter den Augen des Staatsschutzes so vortragen durfte? Humor kennen die übrigens alle auch nicht. Nur Schadenfreude.
Das Urteil entspricht offensichtlich voll der Einstellung der Vergewaltigten.
Da kommt mir mittlerweile auch jegliches Mitgefühl, jegliche Empathie, abhanden. Noch nicht mal mehr aufregen kann ich mich darüber. Warum auch?
Angeblich 8.000 Vergewaltigungen pro Jahr. Der offiziellen Statistik nach. Auf TE ganz kürzlich zu lesen: mit einer riesigen Dunkelziffer. Meine Interpretation: zwischen 20 und 30.000 jährlich. Seit 2015. Insgesamt zwischen 60.000 und 240.000 Vergewaltigte. Entsprechend der Sichtweise, der man anhängt. Die sich nicht rühren. Die keine Demonstrationen machen, die keinen „Verein der Islamgeschädigten“ gründen. Meine Interpretation: Entweder wurde deren Schweigen seitens „der Republik“ gekauft, oder die waren froh, daß es ihnen „ein richtiger Mann mal so richtig besorgt hat“.
Wäre mir das selbst oder meiner Tochter zugestoßen – ich würde das doch nicht stillschweigend hinnehmen. Nun mag ja nicht jeder so gestrickt sein wie ich. Aber daß sich unter 60 oder 240.000 Keine findet, die ein „Beben“ vom Zaun bricht: das finde ich mehr als seltsam.
Und wieder ein Prozent mehr für die AfD.
Nicht, dass die Vergewaltigte jetzt mit der Ablehnung des Geldes für die einseitig geschlossene „Zeitehe“ auch noch die Ehre des Afghanen verletzt hätte – und damit weiteres Unbill auf sich zog.
Denn wer kann schon wissen, nach welchen Regeln Paschtunen im Land der Deutschen zu leben gewillt sind? Unsere bisherigen sind es jedenfalls nicht.
Und das ausgerechnet in Bayern – und ich dachte hier hat man das im Griff.
Aber solche linke Gesellen wie diesen Richter gibt es wohl überall.
Kann man mal bitte dessen Namen veröffentlichen? Ich würde ihm so gerne ein Dankeschön zukommen lassen für seine Einfühlsamkeit.
Und der Täter, der kürzlich zwei Mädchen niedergestochen hat, eine wurde dabei getötet, hat nur deshalb lebenslänglich (völlig zu Recht!) bekommen, weil die Opfer Migranten waren! Ganz sicher!
Gibt es hier keine Hausdurchsuchung bei dem Richter ? Gibt es hier keine Anklage wegen Rechtsbeugung ? Schier unerträglich was in diesem Land passiert. Was Frauen und Mädchen auch durch so eine Rechtsprechung angetan wird. Es ekelt nur noch an.
Dieser Richter sollte sich die Lektüre von Alois Irlmaier gönnen, dann weiß er wenigstens was da demnächst auf ihn und seinesgleichen zukommt.
Er beherzigt halt Churchills Hinweis: ‚Each one hopes that if he feeds the crocodile enough it will eat him last
„Wehret den Anfängen“ hingegen war 2015 schon lange vorbei.
Hat der Richter denn Frau und Kinder?
Naja, da sieht man deutlich, was schief läuft.
Ein Flüchtling, der auf Heimaturlaub fliegt – also hin und zurück fliegt? – Vor was flieht der noch einmal?
Und ein deutscher Richter, der jemanden, der mehrmals (5 Frauen haben angezeigt) sexuell übergriffig wurde bis hin zu einer Vergewaltigung einer Minderjährigen, diesen dann wieder einfach auf die Allgemeinheit los lässt?
Meiner Meinung nach ist weniger der Afghane das Problem als vielmehr der Richter (solche Richter, Beamte, Politiker…).
Es war in Bayern und jeder kann sich denken, dass die CSU, als Teil der Union, die unter Merkel die unbeschränkte Einreise von Kriminellen und Sexualstraftätern aus dem Orient, unter Missachtung geltender Gesetze, eingeleitet hat, nun nicht möchte, dass ihr Werk negativ auffällt, gerade vor den Wahlen. Da wir der Richter schon entsprechende „Hinweise“ bekommen haben, wie sich seine Karriere entwickeln kann, wenn der den Täter zu hart anfasst. Ein echter, nur Recht und Gesetz verbundener Jurist, kann aus meiner Sicht solche ein Urteil nicht fällen und schon gar nicht vertreten.
Der Angriff für Veränderung muss über Juristen laufen. Eine öffentliche Debatte über Koran und Scharia wird überall unterdrückt werden wie bisher, der gemeine Deutsche hat doch keine Ahnung, was schon parallel zu ihm lebt und noch auf ihn zurollt.
In der Begrenztheit von Juristenkreisen über diese Hintergründe aufzuklären wäre eventuell möglich und nötig.
Wie reagieren Richter, wenn ein Migrant die Ehefrau, oder Tochter, angreift und sich daran vergeht?
Wird der Richter dann seiner „Anweisung von oben“ (Migranten äußerst wohlwollend urteilen) , oder seinem normalen juristischen Verständnis nach urteilen?
Die Vita, des widerlichen Täters spricht Bände.
Ein wirklich, richtiger Afghanischer „Jung“.
Nächster Halt dann Integrationsbambi,reloaded?
Bei meiner Tochter hätte er nicht lange was von seiner „Freiheit“.
Ich habe es schon des Öfteren hier kundgetan: solange das Vorstrafenregister noch auf ein DINA 4 Blatt passt, ist für so machen (Richter) der Angeklagte voll integriert.
wo sind denn die ganzen Frauenverbände, wenn sie mal gebraucht werden? Sind die mit Regenbogenfahnen schwingen so ausgelastet, dass sie bei einem derartigen Skandalurteil keine Zeit für einen lauten Aufschrei finden?
Mich packt einen unglaubliche Wut. In jungen Jahren kämpfte ich mit dafür, dass Vergewaltigung kein Kavaliersdelikt mehr ist und den Frauen im Prozess nicht eine Mitschuld wegen ihrer Kleidung = kurzer Rock, gegeben wurde. Wir saßen in Prozessen und buhten Richter aus, die milde Urteile fällten und Vergewaltigte als Selbstschuldige hinstellten. Wir gingen auf die Straße, wir waren laut.
Heute lautes Schweigen der Feministinnen, wenn ein Asylant ein Mädchen vergewaltigt, aber lautes Geplärre für Anschuldigungen von Rammstein, #metoo Behauptungen in Vergessenheit geratener Schauspielerinnen, Sopranistinnen usw.
Wer überall die Finger drin hat, kann schwer eine Faust ballen. Die Frauenverbände engagieren sich für LGBQT, Transsexuelle, nicht Binäre , das Klima, die Weltrettung – leider nicht mehr für Frauen im Lande.
Die Frauenverbände sind vermutlich hin- und hergerissen. Klar verurteilen sie Übergriffe auf Frauen – aber man will ja auch nicht ausländerfeindlich und rassistisch erscheinen … und hat mit dem Kampf gegen rechts genug zu tun.
Den meisten Deutschen fehlt noch das richte Werte-Koordinatensystem. Eine Vergewaltigung oder auch Gruppenvergewaltigungen durch eine Horde fremdländischer Triebtäter ist eigentlich keine verächtliche Tat, denn in den Herkunftsländern wird in der Regel nur das unschuldige Vergewaltigungsopfer gesteinigt und der oder die Täter können grinsend zusehen oder mit werfen. In Deutschland ist es hingegen sehr sehr schlimm, wenn sie eine Frau in die Aftershow-Party eine Rockband drängt, wohl wissend wie es dort zugeht, und ihr dann noch nicht mal was passiert. Trotzdem gehen dann die Grünen und die Feministinnen hart vor und versuchen die Band zu vernichten. Die täglich durchschnittlichen 2 Gruppenvergewaltigungen durch Migranten bereiten den Grünen aber überhaupt kein Kopfzerbrechen, die sind nicht antifeminstisch und verstoßen auch nicht gegen die sexuelle Selbstbestimmung der Frau oder des Kindes.
„…er macht gerade sein Praktikum zum angehenden Frauenheilkundler“, wollte uns der Richter wohl sagen.
NEIN! – 20 Jahre Knast mit Zwangsarbeit und danach tritt in den Allerwertesten vor seinem aller letzten Flug Deutschland –> Kabul. Welche Strafe hätte er denn bei den Taliban bekommen oder wäre gar die Minderjährige schuld gewesen?
Ein Haftplatz in Deutschland kostet zwischen 69 und über hundert Euro, daher: NEIN! Den Rechtsbeuger und seinen afghanischen Liebling beide entmündigen, enteignen und in trauter Zweisamkeit ins schöne Kabul verfrachten.
Nein – lieber gleich zur Strafverbüssung ab nach Afghanistan. Dort ist es heimeliger.
Flüchtling macht Heimaturlaub in Kabul? Ich fass es nicht.
Hirnriß im Gerichtssaal: Laut Verteidiger soll der Richter den geständigen Angeklagten als „Musterbeispiel“ dafür bezeichnet haben, „wie man in Deutschland gut ankommt“. – Da fehlen einem die Worte.
Als Familienmitglied des Mädchens würde ich da noch mal nachhaken.
Und vor allem regelmäßig vorbeischauen.
Deutschland, der Abenteuerspielplatz für den Abschaum der Welt!
Sekundiert von Politik, Justiz und einer Gesellschaft, die sich selbst hasst!
Die herrschende Klasse hasst uns das Volk. Das ist der Punkt – der Vernichtungswille jener Klasse in Bezug auf uns ist längst mehr als offensichtlich.
Wieso wurde das Schandurteil zunächst in Österreich veröffentlicht – und nicht in D?
Im Artikel im Exxpress findet man ein Bild, das das Alter des Straftäters zudem infrage stellen lässt.
Wieso? Diese Frage hat sich doch schon lange erübrigt. Der Schutzsuchende muss doch vor den bösen rechten Nazis beschützt werden und die AFD würde dies doch nur wieder für ihre Zwecke „missbrauchen“. Der Missbrauch von ein paar deutschen Frauen ist dagegen doch wirklich pillepalle. Zumindest aus Sicht der „Progressiven“.
Im Namen des Volkes! Wer ist das denn noch?
Kurze Rückerinnerung, der Staatsanwalt legte Berufung ein, weil er in erster Instanz die Bewährung für ein altes Ehepaar nicht akzeptierte, das wiederholt Pfandflaschen aus einem öffentlichen Glascontainer gefischt hatte!
Spalt/ Habach Juni 23: Ein Rentner musste78 Euro Bußgeld zahlen – weil er ein Taschentuch in einen Mülleimer warf!
Der Kassiererin wurde fristlos gekündigt, weil sie einen Pfandbon für sich verwendete!
Der Deutsche Michael Ballweg saß 9 Monate in U-Haft! Wegen Fluchtgefahr!
Schlagzeile Focus online 25.07.23, 500tsd. traumatisierte Flüchtlinge ohne Therapieplatz, Messer-Axtmänner der Zukunft?
Nach der Corona Pandemie: Corona Bußgelder werden weiter eingetrieben! Hier gibt es keine Gnade.
Herbert von Arnim: “ Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“
Wo sind denn all die Feministinnen und Frauenrechtlerinnen, die sonst mehr als lautstark und penetrant öffentlich auftreten, wenn solch ein Verbrechen auch nur vermutet von einem „weißen“ Mann begangen wird???
Es ist an den Frauen, diesen Frauenverächtern, Rechtsbeugern und duldenden Politikern die rote Karte zu zeigen, bevor sich das als allgemeingültig in diesem Land etabliert!
Dieses Urteil macht nur noch fassungslos. Hat die Staatsanwaltschaft Revision beantragt? Oder der Anwalt des Opfers?
Dann ist ja alles in Ordnung.
Daher nur die hypothetische Frage:
Könnte es nach dieser Urteilsbegründung noch jemanden zum Nachteil ausgelegt werden, wenn dieser Jemand dem Richter oder einen seiner nächsten Angehörigen eine Begegnungen mit einem dieser so gut in die Gesellschaft integrierten Flüchtlingen wünscht?
Tja. Zu dem Urteil wie zum Täter und auch der Tat wäre mir jetzt das Statement eines gewissen Anpalagan unglaublich wichtig.
Auch Ataman, Chebli oder Kaddor könnten beitragen.
Aber dazu schweigen sie, und zeigen sich über ein Auge hinaus mehr als blind.
Der Richter sollte sich in Grund und Boden schämen
Der soll sich schämen? Wie bitte? DAS ist genauso eine Verharmlosung wie die Tat und das Urteil selbst! Dieser Mann gehört SOFORT seines Amtes enthoben und selbst angeklagt und verurteilt! Sorry, aber ich bin Mutter dreier Töchter in etwa diesem Alter und hab grad einen Puls von 200!
Ich habe den Eindruck, dass ich eine ähnliche Meldung 2-3 Monate her gelesen habe. Kann es sein, dass es so was schon gab und das eine neue Richtung ist? Ein Art Entlastung der Justiz und Knäste?
Der andere Fall war in Osnabrück, der Täter kam auch auf Bewährung raus.
Seit 2015 hat der Staat das Gewaltmonopol aufgegeben – und verbietet, dass wir uns selbst schützen können.
Man muss Namen nennen.
Beispiel: der Vorsitzende Richter Michael Hune hat die Vergewaltigung einer 15jährigen durch einen 30jährigen „Syrer“ jüngst vor einem Jugendschöffengericht in Osnabrück verhandeln und den Täter auf Bewährung freilassen können – wie TE hier schilderte.
Wegen einer positiven Sozialprognose – der Mann mit unstetem Lebenslauf hätte eine Arbeit „voraus“.
Wer arbeitet darf auch vergewaltigen, vorausgesetzt er ist Flüchtling, Asylant oder Schutzsuchender. Sollte er nicht arbeiten, ist er sicher traumatisiert oder psychisch krank und hat nach einer Therapie wieder eine tolle Sozialprognose. Diese Regelung gilt natürlich nicht für Bio-Deutsche. Diese sind ja für ihre toxische Männlichkeit bekannt und generell Abschaum. Schlimmer sind nur noch Querdenker, AFD-Wähler, Reichsbürger und Klima- und Coronaleugner. Handelt es sich zudem noch um alte weiße Männer, gibt es gar keine Sozialprognose mehr. Da gibt es höchsten noch für die Vergewaltigung eines AFD-Politikers Bewährung.
Als Vater des Opfers, würde ich das Recht unter diesen Umständen selbst in die Hand nehmen. Der wäre einfach weg, verschwunden, für immer. So kräht kein Hahn mehr nach dem.
„Me too“ gilt nur bei Vergewaltigern mit Geld, wo was zu holen ist. Da wird richtig durchgegriffen.
Kann die vergewaltigte Frau das „Freiwild“ nicht privat auf 1 Million Schadenersatz bis zur Rente verklagen? In dem Fall wird der Typ schnell das Weite suchen, wenn ihm der Lohn gepfändet wird.
Ein unreifer deutscher Junge, von gerade einmal 22 Jahren, wurde wegen eines Böllerwurfes an eine Moscheewand, ohne nennenswerten Schaden, zu 9 Jahren Haft verurteilt. Sein Leben ist damit nicht unerheblich angekratzt. Das sollte uns eigentlich zeigen, wer die neuen Herrn im Land sind. Wir sind es nicht mehr. Wer jetzt noch die Verantwortlichen Wählt, kann nicht ganz bei Trost sein.
Die Nazi-Vergleiche durch die Falschen (Querdenker auf den Demos) und die Nazi-Vergleiche durch die Richtigen (Mitglieder des Einsheitsblock, Jounralisten des Staatsfunks usw) passen auch gut zusammen. Ein Schande ist das.
Das ist doch nur zu verständlich. Die Zellen müssen für Ärzte reserviert bleiben, die verantwortungsvoll Patienten nicht genmanipuliert (im Volksmund „geimpft“) haben oder angeblich falsche Bescheinigung für das Nichttragen von Masken ausgestellt haben. Wie sollen das Richter ohne medizinische Kenntnisse entscheiden, aber sie tun es, weil sie dann selbst wieder verurteilt werden wegen Rechtsbeugung, obwohl eine einfache Revision genügen würde. Sie befürchten wohl, dann in eine Zelle zu einem Arzt gesperrt zu werden …
Nach den heutigen muslimischen Maßstäben bei Gericht, ist dieser Täter voll integriert. Vergewaltigungen und Messertaten sind Normalität. Daran hat sich der Deutsche zu gewöhnen. Wer das nicht möchte, kann das Land verlassen, oder er wählt das nächste Mal die. dei das nicht für normal und voll integriert halten. Dass dieser Täter eine tickende Zeitbombe ist, hat er ja schon mehrfach bewiesen.
„…nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest.“
Abschiebung geht auf keinen Fall, zu gefährlich für den armen „Flüchtling“, aber Heimaturlaub ist völlig in Ordnung.
Keine weiteren Fragen!
Heimaturlaub vermutlich auch noch auf Staatskosten in dem Land, aus dem der „Geflüchtete“ (neudeutsch für Einwanderer in unsere Sozialsysteme) angeblich „geflüchtet“ ist.
„Nach einer Anzeige nahm ihn die Polizei bei seiner Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul am Flughafen fest.“
Alleine das zeigt den Zustand dieses Staates im Jahre II nach Merkel.
Von all dem anderen ganz abgesehen, das einen würgen lassen möchte.
In München haben sie dieser Tage eine 12jährige für Stunden gedemütigt und gequält und mit brennenden Zigaretten verletzt. Die Misshandlung des Mädchens soll 3 Stunden gedauert haben.
Ermittelt wird wegen gefährlicher Körperverletzung, Nötigung, Bedrohung, Diebstahl und Beleidigung gegen die Mitschüler. Bei der Schule soll es sich um die Carl-von-Linde-Realschule auf der Schwanthalerhöhe handeln.
Da dieser Abschaum lediglich vergewaltigte und nicht mordete, sieht ihn der Richter als voll integriert an, das muss man erst einmal verstehen.
Es bleibt nur die Hoffnung, dass die Opfer in Revision gehen und der Richter aus seinem Amt entfernt wird.
War er nicht aus Afghanistan „vor Verfolgung und Tod“, wie es immer heißt, geflüchtet? Und dann macht er dort „Heimaturlaub“? Offenbar ist er von Anfang an mit Lug und Trug zu uns gekommen, nicht als Verfolgter, sondern als Glücksritter. Das war der Anfang der Integration.
Die Medaille hat aber entschieden zwei Seiten:
Quelle: Bild, 03.08.2023.
Eine junge Frau geht mit einem Orientalen allein in dessen Wohnung? In seiner Heimat würde eine „ehrbare“ Frau das unter keinen Umständen, wirklich unter absolut gar keinen, tun. Danach kommt sie wieder alleine mit ihm in seine Wohnung?
Eine andere junge Frau geht betrunken mit einem Orientalen in dessen Wohnung? Und schläft dort?
Wer den Orient etwas genauer kennt, kann sich nur wundern, wundern, wundern.
Man sollte sich mal in die Rolle des Opfers hineinversetzen. Die betroffene Frau….so sie noch zur Urteilsverkündung im Gerichtssaal war….wird sicherlich tief getroffen gewesen sein. Hoffentlich war sie als Nebenklägerin im Prozess….so kann sie eine Berufung einleiten.
Wann ist es soweit, dass missbrauchte Frauen hier auf Marktplätzen gesteinigt werden?
Das macht mich echt fassungslos,
Ich hätte an den Richter eine Frage, wenn der Afghane sein Abitur nachgeholt hätte und nicht nur den Hauptschulabschluß, wieviele Frauen dürfte er dann vergewaltigen um noch Bewährung zu bekommen?
Ich hab ein erfolgreich abgeschloßenes Universitätsstudium, wieviele Frauen dürfte ich denn…. oder gilt diese Regelung nur für Afghanen?
Exakt. Hierzu sollte das Justiz- oder Innenministerium mal einen Katalog veröffentlichen: unter welchen Kriterien blüht mir bei welcher Sexualstraftat welche Strafe. Wäre echt praktisch. Könnte man doch auch auf andere Bereiche ausdehnen, schließlich sehe ich im Handel genug Dinge, die mir gefallen, die mir aber zu teuer sind.
Bezeichnenderweise übrigens auch kein deutscher Bericht…
So lange wie hardcore-extremistische Parteien wie CDU/CSU, „Die Linke“, FDP, SPD, „Freie Wähler, Bündnis 90/Die Grünen und SPD hauptsächlich von Frauen gewählt werden, muss man davon ausgehen, dass diese Frauen den von diesen Altparteien herbeigeführten Zustand ausgezeichnet und bis auf das Äußerste erregend empfinden. Dann weiche ich als echtdeutscher Mann einfach mal und lasse Darwin walten. Denn ganz offensichtlich brauchen es den natürlichen Selektionsdruck auf das Individuum, um eine Population gesundzuhalten.
Das ist das rot-grüne Frauenbild.
Auch die Justiz macht mal wieder mit bei diesem politisch-kulturellen Verfall — wie immer.
Das Urteil macht mich wütend. Ich vergleiche dieses Schandurteil mit der Behandlung der senilen Rollator-Putschisten, die immer noch nach mehr als 6 Monaten in Untersuchungshaft sitzen, obwohl sie niemandem etwas zu Leide getan haben, sondern lediglich in Chats etwas über einen Putsch daher fantasiert haben. Wir sind unter Rot-Grün-Gelb auf dem Weg in eine Zwei-Klassenjustiz mit systematischen Strafnachlässen für gewalttätige Migranten und systematischen Strafverschärfungen für patriotische Biodeutsche. Pfui Teufel!
Ist doch schon länger so. Sozialisten sind Doppelmoralisten. Da gelten immer 2 Maßstäbe.
Vermutlich mochte der gütige Richter dem geständigen Täter wegen einer guten Sozialprognose die Zukunft nicht verbauen. Zum Vgl.: Bei einer solchen Ansammlung von einschlägigen Straftaten wäre der Täter in den USA für mindestens 20 J. aus der Öffentlichkeit entfernt worden. Dagegen ist unsere Strafgesetzgebung und Rechtssprechung ein echter Pull-Faktor für solche Leute.
Das Jugendstrafrecht kann bis zum 21. Lebensjahr Anwendung finden, es muss aber nicht zwingend angewandt werden. Ursprünglich war gedacht, z. B. einem 19jährigen, der einmalig ein Auto klaut, das Leben nicht zu verbauen. Die Idee war aber nicht, dass bei Wiederholungstaten, Sexual- und Gewaltdelikten die Täter Milde finden sollten.
Die Gerichte erhalten Ansagen aus der Politik und willfähige, inkompetente Richter setzen diese um.
Auch vor dem Hintergrund, dass unsere Justizvollzugsanstalten volllaufen und die Statistiken zur Migrantenkrimininalität nicht noch unschöner aussehen sollen.
Man muss wohl nicht beschreiben, welche Gefühle das in einem einigermaßen normal empfindenden Menschen auslöst.
Aber: Gefühle sind Antriebsenergie. Vergesst sie nicht. Nehmt diese Energie mit in die Wahlkabine und setzt sie dort endlich nutzbringend um. Denn das benötigte gesellschaftspolitische Aufräumen muss von ganz oben beginnen, und wird einen sehr langen Atem brauchen.
Aber selbst die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Passt das zu dem „Ermessensspielraum“ eines Richters ?
Jede Ordnungswidrigkeit wird schaerfer und haerter betrachtet…..
Die Justiz ist inzwischen nahezu komplett links-grün ideologisiert. Wenn Sie da als Autofahrer in eine gemeine Falle rein gefallen sind und versuchen, sich juristisch dagegen zu Wehr zu setzen, haben Sie heutzutage keine Chance. Als Richter bekommen Sie dann einen Grünen, für die Autofahrer per se abgrundtief böse sind und viele Bußgeldsachen inzwischen politisch motiviert sind.
Ach ja, ich finde es immer wieder putzig, wenn von Flüchtlingen gesprochen wird, die gerade von einem Heimaturlaub zurück kommen.
wenn ich den Bericht lese, dann ist für mich zuerst klar, dass es sich bei diesem Mann um das Musterbeispiel eines Vergewaltigers handelt. Die Tatsache, dass er 2019 einen Heimaturlaub in Afghanistan verbrachte legt für mich zudem die Vermutung nahe, dass er ein Musterbeispiel eines Asylbetrügers ist. Beides zusammen ergibt ein Musterbeispiel dafür, dass jemand NICHT oder jedenfalls nicht gut in Deutschland angekommen ist. Die einzige, leider sehr beeinträchtigte Hoffnung bleibt, dass der Richter, wenn der älter werdende Mann beim nächsten Vorfall, der sicher eintreten wird, wieder vor Gericht erscheint, seine Fehlurteil einsehen wird. Zu Lasten der Frauen natürlich, aber wo gehobelt wird, da fallen Späne.
Wo waren eigentlich die netten Damen vom me-too Verein bei diesem Gerichtsurteil? Die mussten wohl gerade anderswo ihre Plakate hochhalten.
Die stehen grad am Flughafen und protestieren gegen die Abschiebung EINES (von zigTausenden) AusreisePFLICHTigen!
Und nun? Nicht dass jemand auf die Idee kommt, wegen derartiger Peanuts die AfD zu waehlen. Das Urteil ist ein nachgerade klassisches Zeitgeisturteil eines gruenen Richters im Sinne des Regimes. Eine Straftat wird nicht der Tat entsprechend abfeurteilt, sondern Erwaegungen oder Annahmen ueber die vermeintliche Integration des Taeters. Ein strafrechtlich interessante Begruendung. Je besser die Integration, desto geringer die Strafe. Das laesst einiges erwarten. Am besten kommt der „integrierte“ Mörder weg. Und natuerlich gilt diese Erwägung nicht fuer autochthone Vergewaltiger. Die sind zwar naturgemaess noch besser „integriert“, aber bei denen geht es dann wieder in die andere Richtung. Die werden fuer ihr unverschuldetes Sosein bestraft. Und da faselt ein Herr Hoecker allen Ernstes vom Rechtsstaat. Vom Strafrecht ist er jedenfalls offenbar relativ unbeleckt, denn das StGB geht „eigentlich“ von anderen Gedanken aus. Ob einer integriert ist, ohnehin ein erwas heikle Frage, sollte bei einer Vergewaltigung aus gutem Grund fuer das Strafmaß eher irrelevant sein, zumindest keine Reduktion auf Nahe 0 rechtfertigen. Aber fuer weitere potentielle Taeter ist das Signal sicher interessant. Gilt die Milde dann auch fuer die zweite Vergewaltigung? Da ist er ja noch besser integriert. Frau Faeser hat den Richter sicher bereits gelobt, „Gewaltenteilung“ hin oder her. Dem offensichtlich gruenen Richter fehlt es zudem, wie allen Gruenen, an dem, was Jura irgendwann einmal in die Geisteswissenschaften beförderte. Keine guten Aussichten.
Nun ja, von der links-grünen deutschen Gesinnungsjustiz ist nicht viel mehr zu erwarten. Die Rechtsordnung wird nur noch gegen die Einheimischen mit voller Härte zur Anwendung gebracht. Man muss sich lediglich die Skandalurteile im Hinblick auf die Corona-Panik-Pandemie ansehen, um zu erkennen, wie sehr die autochthone Bevölkerung in unserem Pseudorechtsstaat von den Institutionen verachtet wird. Die AfD braucht in unserem Land keinen Wahlkampf zu führen, das besorgen Justiz, Verwaltung und Kartellparteien für sie. Wer angesichts solcher Gerichtsentscheidungen nicht willens ist, an der Wahlurne durch Stimmabgabe für die AfD entsprechende Quittungen auszustellen, der muss sich über den Niedergang unseres Staates und unserer Rechtsordnung nicht beschweren.
Ja, aber dafür erhalten 587.000 arbeitsfähige Migranten monatlich 376 Millionen Euro Bürgergeld! 87 Prozent ohne Berufausbildung, miserable Deutschkenntnisse! Das passt doch!
Von den weiteren Millionen, die hier Tag für Tag alimentiert Däumchen drehen, gar nicht gesprochen. Wie will man verhindern, dass die hier auf dumme Gedanken zusätzlich zu denen kommen, die sie in ihrem Kopfe bereits mitbringen?
Afghanistan. War er dort schon einschlägig vorbestraft ?
Wäre ja ggf. strafschärfend zu werten.
Die Anwendung des Jugendstrafrechts auf Täter ab 18 bis 21 setzt voraus, dass jemand bei der Tat in seiner Entwicklung zurückgeblieben ist.
Ist es in Afghanistan üblich , Mädchen anzutatschen und zu vergewaltigen ? Oder gelten dort andere Maßstäbe, die auch der Täter schon vor der Tat gelernt hatte ?
https://www.amnesty.de/urgent-action/ua-253-2014-1/brishna-weiterhin-gefahr
Man könnte schon dazu kommen, dass der Täter aus einer Kultur kommt, in der Vergewaltigung bestraft wird. Wo ist da das „Reifedefizit“ ? Er kommt aus seiner Kultur, in der man 20 Jahre ins Gefängnis kommt, wenn man eine Minderjährige vergewaltigt. Er kommt in eine Kultur, wo man ins Gefängnis kommt, wenn man Minderjährige vergewaltigt.
Bei der Jugendstrafe ist allerdings ergänzend zu beachten, dass sie die gesetzliche Ausnahme ist. Nur bei besonderen schädlichen Neigungen (hier zu bejahen) kommt es zum Ausspruch einer Gefängnisstrafe.
Die Staatsanwaltschaft sollte ins Rechtsmittel gehen, weil für die Öffentlichkeit derzeit nicht nachvollziehbar ist, warum er nicht nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt worden ist. Das setzt in der Regel ein (angreifbares!) Sachverständigengutachten zu Reifedefiziten voraus. Hat die Staatsanwaltschaft rechtzeitig ein Gegengutachten beantragt ?
Wenn er sich „so gut entwickelt hat“ dann hat er doch durchschnittliche oder vielleicht sogar leicht überdurchschnittliche Intelligenz und gerade k e i n e Reifedefizite. Die „gute Entwicklung“ spricht doch wohl gerade dafür, ihn nach Erwachsenenstrafrecht zu verurteilen, weil er auch bei der Vergewaltigung nicht unterdurchschnittlich entwickelt war.
Bewährung setzt, egal ob Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht, eine „positive Sozialprognose“ voraus.
§ 177 Absatz 7 Nr. 3 StGB (Erwachsenenstrafrecht)
Auf Freiheitsstrafe nicht unter 3 Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter das Opfer in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt.
Die Vergewaltigte ist immer noch psychisch krank, wie es im Bericht heißt.
Da könnte man bei Erwachsenen schon mal über 3 Jahre aufwärts nachdenken. Die könnten dann auch nicht mehr zur Bewährung ausgesetzt werden.
Die deutsche Staatsanwaltschaft ist weisungsgebunden und nicht unabhängig- hat sogar der europäische Gerichtshof festgestellt und damit dürfen internationale Haftbefehle aus Deutschland nicht vollstreckt werden. Offiziell hat Deutschland demnach eine politische Justiz. Was mit diesem Täterschutz-Urteil mal wieder eindeutig bewiesen wurde.
Das Opfer mal wieder alleingelassen und dem Migrantenmob zum Frass vorgeworfen!
Es wäre doch auch interessant wie die Staatsanwaltschaft darauf reagiert/reagiert hat; davon steht hier leider nicht ein Wort. Es gäbe da nämlich 2 Möglichkeiten: a) die Staatsanwaltschaft ist mit dem Urteil einverstanden oder b) die Staatsanwaltschaft legt Beschwerde ein respektive geht in die nächste Instanz, weil sie nicht einverstanden ist.
Auch Nebenkläger – die doch sicherlich dort in Erscheinung getreten sind – können kaum einverstanden sein.
Zwei Dinge irritieren mich schon sehr, denn ein Muslim darf zum einen keinen Alkohol trinken und hat als Kriegsflüchtling »Heimaturlaub«? Man flieht also aus einem Land, aus dem man geflohen ist und regulär niemand abgeschoben werden kann?
Ich bin kein Jurist, aber da meldet sich dann schon der klare Verstand, der sich wundert. Es wäre doch eigentlich richtig gewesen, dem Täter tatsächlich beim Packen zu helfen und ihn dann mit der »Nerver-come-back Airlines« nach Afghanistan zu schicken und ein Einreiseverbot auszusprechen.
Welches Parteibuch der Richter wohl hat, dem das Wohl und der Schutz der Opfer weniger zu interessieren scheint als das des Täters.
Die deutsche Justiz ist bekanntlich nicht unabhängig von der Politik. Das bedeutet, dass ein solches Urteil auch von der Politik zu verantworten ist.
Welches Strafmaß hat die Staatsanwaltschaft gefordert? Gibt es in Regenburg keine Schwerpunktstaatsanwaltschaften für Sexualdelikte? Oder hat sogar eine solche Schwerpunktstaatsanwaltschaft die Anklage erhoben?
Fällt ein Richter freiwillig so ein Urteil, noch dazu mit so einer Begründung? Oder gab es Druck von oben oder von außen?
Zählen Frauenrechte in diesem Land noch irgendetwas?
Gleichheit vor dem Gesetz ?
Na dann, ….. ein Exempel, auf das man sich in einem Rechtsstaat verlassen kann. Vielen Dank GruenSPDCDUCSUFDP. Meldet Euch bitte nicht zu Wort, wie „schockiert“ oder „betroffen“ ihr seid.
Aha. Ein Flüchtling auf Heimaturlaub. Mit dem Flieger. Ein mehrfacher Sexualstraftäter, der darauf achten soll, nur noch 0,5 Promille max. zu konsumieren. Urteil Bewährung, also nahezu Freispruch.
Als normaler deutscher Bürger kann man vor solchen Juristen nur noch Angst bekommen. Und vor Politikern, die solche Situationen erst ermöglicht haben.
Was auch stutzig macht –
er ist angeblich 23, hat Hauptschulabschluss und eine Lehre absolviert – und kann sich einen Flug nach „Hause“ leisten – wie anbieten, freiwillig so wie es scheint, Wiedergutmachung in Höhe von Euro 2.500,– auf den Tisch zu legen?
Am Ende ist er gar kein „armer Flüchtling“ – wie uns weis gemacht wurde?
Ich glaube, es soll mit aller Gewalt ein Aufstand provoziert werden, der dann mithilfe aller Büttel (d.h. des politisch gesäuberten Militärs und Polizei) niedergeschlagen wird, um das finale Ziel einer weiteren sozialistischen Diktatur zu erreichen.
Merkt euch die Namen solcher „Richter“…
„…soll der Richter den geständigen Angeklagten als „Musterbeispiel“ dafür bezeichnet haben, „wie man in Deutschland gut ankommt“.
Dieses „Musterbeispiel“ ist weder voll integriert noch hat er gute Aussichten! Ein Richter der nicht in der Lage ist, dass zu erkennen bzw. erkennen zu wollen, hat den falschen Beruf. Dieses Land hat ein Riesenproblem mit seiner Justiz
Moderne, fortschrittliche Justiz im besten Deutschland aller Zeiten…
Nicht mehr mein Land.
Eine Einladung für all die anderen Unwesen, die hier rumstreunen. Der Richter muss !!! wegen Beihilfe und Anstiftung zur Vergewaltigung angeklagt werden!! Hat der Irre Kinder ??
„….der Flüchtling, der 2015 einreiste… und Musterbeispiel dafür wie man in Deutschland gut ankommt…“
Sollte der liebe und sicherlich auch allseits beliebte junge Mann tatsächlich nach acht Jahren musterbeispielhafter Integration immer noch keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzen – was fast schon ein Skandal und maximales Behördenversagen ersten Ranges wäre – sollte man ihm diese schnellstmöglich sobald diese dumme, zu vernachlässigende Sache mit der minderjährigen Frau (die ganz sicher auch schon noch ihren gehörigen selbstverschuldeten Anteil an der Sache gehabt haben wird) in der öffentlichen Wahrnehmung halbwegs in Vergessenheit geraten ist zügig aber feierlich nachreichen.
Ich fühle mich gut mit meiner Meinung, denn ich bin auf der richtigen Seite. Auf der Seite der linksgrüngelb-transformatorischen Ampel-Regierung, auf der Seite der grün-woken Parteien SPD, Grüne, Linke, FDP, auf der Seite der linken, grünen Staats- und Großverlagsmedien, der woken Justiz, der linken Bundesbehörden, der linken Stiftungen, der linksgrünen NGOs, der grünlinken Wissenschaft und Lehre, kurzum des grünlinks-woken Mainstreams. Ich habe die richtige Meinung. Früher war ich anderer, gegenteiliger, Ansicht. Aber heute bin ich mit dabei beim grünlinken, woken Mainstream.
#Einbürgerung Mohammad M. jetzt!
Wie letztes Jahr bei dem 30- jährigen Syrer. Dem bescheinigte der Richter ebenfalls, „auf einem guten Weg zu sein“. Und ließ ihn auf Bewährung frei. Die einheimische Bevölkerung wird durch verkommene Richter zum Freiwild erklärt.
Vergewaltigung als Musterbeispiel für eine gelungene Integration anzuführen, wie wärs denn mal mit einer psychologischen Untersuchung des Richters?
Schutzsuchende Messerstecher und Vergewaltiger… sowas gibts nur in der Irrenanstalt Absurdistan.
Wetten, das Opfer ist keine Muslima!
Eine rassismusblinde, deutsche Justiz als Erfüllungsgehilfe der Islamisierung.
Mit Hijab wäre das nicht passiert.
Keiner mit Hijab ist das in Deutschland durch einen Deutschen je passiert!
Es sind genau diese Urteile welche die Vergewaltiger animieren und motivieren weitere Vergewaltigungen zu begehen. Sie wissen ganz genau, das ihnen kaum was passiert, das sie nur Milde bestraft werden, dass sie von der Justiz und den Multikulti-Parteien beschützt werden. Was ich überhaupt nicht verstehe, dass unsere Frauen nicht schon längst in Massen auf den Straßen sind und gegen diese Vergewaltiger demonstrieren und protestieren.
Und was macht die Lügenpresse? Die schreiben lieber einen Hass- und Hetze-Bericht nach dem anderen über unbewiesene Vorwürfe gegen Rammstein.
Ein Vergewaltiger kommt auf Bewährung frei – und ein GEZ Verweigerer in den Knast – ein Ballweg saß sogar ohne Begründung und ohne Anklage 9 Monate lang in Untersuchungshaft. Finde den Fehler.
Wer schützt uns vor solchen Richtern?
Deutschland ist inzwischen genauso wenig ein Rechtsstaat wie Russland oder Iran.
Ich möchte mal wissen, wie der Richter reagiert hätte, wäre dessen Tochter Opfer dieses so toll integrierten Mannes gewesen. Wie kann man solche Typen als integriert betrachten, die hier als Gast und Flüchtling aufgenommen werden und sich dann so gegenüber Frauen verhalten.
Und bei solchen Urteilen, die nicht im Namen des Volkes sind, braucht man sich nicht über ein Zuwachs von Stimmen an ECHTE und ALTERNATIVE Oppositionsparteien wundern.
Wenn das als gut integriert gilt, werden Mädchen und Frauen zum Freiwild durch die Politik und ihre Richter.
„…Die junge Frau lehnte ab.“:
Noch jemand normales in diesem Land.
Falls diese Geschichte wirklich wahr ist, dann gehört der afghanische Flüchtling, samt dem Richter für 20 Jahre in Haft! Aber, bitte in Afghanistan und ohne Rückfahrkarte!!!
Alles an dieser Meldung löst bei mir unbändige Wut aus. Ein Flüchtling aus Afghanistan kommt aus dem Urlaub aus Afghanistan zurück, wird verhaftet, weil er ein Serien-Vergewaltiger ist und ein Richter meint dazu: Schwamm drüber, passt schon. Nach Jugendstrafrecht. Bei einem 23-Jährigen! Wie gesagt, alles an dieser Meldung löst bei mir unbändige Wut aus.
Wie hätte das Urteil des Richters wohl ausgesehen, wäre die 16 jährige seine eigene Tochter ? Ganz sicher nicht so .
Die meisten ‚Bio‘-Deutschen sind auch gut integriert und haben ebenfalls eine Berufsausbildung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihnen das zur gleichen Nachsicht verhelfen würde.
Aber im Ernst: Wenn eine VERGEWALTIGUNG nicht mehr zwangsläufig eine mehrjährige Haftstrafe beduetet, werden Frauen zu Freiwild. Das ist skandalös.
Beweist die Vergewaltigung nicht das Gegenteil von „gut integriert“?
Davon abgesehen: Ich bin sicher besser integriert.
Müsste man mir nicht wenigstens einen Bankraub nachsehen?
Es scheinen wohl eine oder mehrere Paralleljustizen und Gesetzgebungen zu existieren. Neben den migrantischen „Friedensrichtern“, differenzieren auch unsere Gerichte zwischen Einheimischen und Migranten. Eigentlich sollte Integration ein normales Kriterium sein und kein besonderer Verdienst oder strafmildernde Qualität. Wenn dem aber offensichtlich doch so ist, dann ist das ein bedrückendes Indiz für den Erfolg unserer Einwanderungspolitik.
Wundert sich wirklich noch jemand über den Höhenflug der AFD?
„Rückkehr vom Heimaturlaub in Kabul“ diese Heimaturlaube der Asylforderer sind genau so wenig nachvollziehbar, wie die milden Urteile der verständigen Richter.
Regensburg ist die Heimatstadt von Sea Eye. https://branchenbuch.meinestadt.de/regensburg/company/12950079
Lassen unsere Gesetze es zu, dass sich solche Richter vor Gericht verantworten müssen?
Einfach nur noch sprachlos.
Den Verbrecher sollte man umgehend nach Afghanistan expedieren, diese Richter auf seinem Rücken als Gepäck festgeschnallt.
Und Tschüß, auf Nimmerwiedersehen!
Es ist für mich nicht nur „nicht mehr nachvollziehbar“ sondern macht mich unglaublich wütend, aber auch hilflos.
Gehört es denn zu „voll integriert“, daß diese Straftaten begangen werden? Gehört es zum Alltäglichen bei den Autochthonen?
Sein Verhalten ist doch ein deutliches Zeichen dafür, wie ausserordentlich gut der Mann integriert ist. Schliesslich gehören sexuelle Belästigungen und Vergewaltigungen zum deutschen Volksgut. Man denke nur an die entsprechenden massenhaften Vorgänge auf dem Oktoberfest.
Flüchtling – Heimaturlaub, Mehrfachtäter – Bewährung
Musterbeispiel!
Ich kann mir jedenfalls vorstellen wie so ein Richter darauf reagieren würde wenn mal dessen eigene Tochter vergewaltigt würde… ich habe noch eine Zweite, willst die auch noch.
Friedlich gegen Coronamaßnahmen vor Kretschmans Haus demonstrieren:
30.000€ Strafe.
Bei Ballwag wegen angeblicher Unterschlagung von Spenden mal eben 9 Monate U-Haft. Kein Anklagepunkt war erfolgreich.
Wiederlichste Gesinnungsjustiz. Unverhältnismäßig kann man das gar nicht mehr nennen, das ist nur noch krank.
Der Typ darf wohl auch noch weiterhin im Fußballverein spielen. Wäre er von der AfD, dann gäbe es Stadionverbot.
Teile dieses Landes sind so unglaublich verkommen.