Es sind Szenen wie auf einem Basar in Kabul, die sich da mitten in Deutschland abgespielt haben. Adana Q. (26), ein Bauer und Analphabet aus Afghanistan, war fest entschlossen, ein Mädchen zu heiraten. Dass die Auserwählte erst 13 Jahre alt und zudem mit ihm weitschichtig verwandt war, störte ihn nicht. Auch der Schwiegervater in spe hatte offenbar keine Probleme, sein minderjähriges Kind an einen Mann zu verkaufen. Ohne mit der Wimper zu zucken, strich er 6.500 Euro Brautgeld ein.
Nach dem Deal schmiss der Migrant eine Runde, feierte mit seinen Kumpels ein Fest im Asylantenheim. Doch der Bräutigam hatte die Rechnung ohne seine Zukünftige gemacht. Das Mädchen, im Gegensatz zu Adnan Q. im Westen angekommen, verweigerte die Zwangsheirat. Mit entsprechenden Folgen: Immer wieder lauerte ihm der versetzte Afghane auf, bedrohte es. Er passte den Teeanger sogar mit gezogenem Messer nach der Schule ab, schlug die Jugendliche.
Sein Pflichtverteidiger: „Er sieht sich als Opfer“
Die geplatzte Zwangshochzeit hat jetzt ein gerichtliches Nachspiel. Adnan Q., der mit der großen Flüchtlingswelle 2015 kam und als Reinigungskraft jobbt, muss sich wegen Nötigung und Bedrohung strafrechtlich verantworten. Gleichzeitig wird um die Rückgabe der 6.500 Euro Brautgeld gestritten. „Glauben Sie, dass man Frauen kaufen kann? Wenn man Geld hinblättert, eine Frau heiraten darf?“ fragte ihn die Richterin. Antwort: „In Afghanistan macht man das so und hier auch. Ich bin doch nicht der Einzige.“
Der Pflichtverteidiger des Afghanen: „Er sieht sich als Opfer. Er fühlt sich ausgenutzt und ausgenommen.“
Da wurde es der Richterin zu viel: „Sie haben keinen Anspruch, das Geld zurückzubekommen, denn nach deutschem Recht dürften Sie sowas niemals machen. Dann ist das Geld halt futsch.“ Das Gericht hat sich vertagt, das Urteil folgt in Kürze.
Dieser Beitrag ist zuerst bei exxpress.at erschienen
Lesen Sie auch:
Mal ehrlich, hat die Richterin denn von ihren „Kultur sensiblen“ Links-Grünen Kollegen gar nichts gelernt? Der „arme Mann“ hat im Prinzip das höchste Gut, das er in seiner Wertewelt einer archaisch moslemischen Stammesgesellschaft besitzt, verloren: nämlich seine Ehre! Und wie das im Einzelfall normaler Weise ausgeht, haben wir alle doch spätestens seit 2015 schmerzlich erfahren dürfen!
Eigentlich steht das „futsche“ Geld am ehesten dem mutigen Mädchen zu.
Ein sittenwidriges Geschäft, somit ungültig. Sagst du was, dann: AG München, Urteil v. 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 (2) – Bürgerservice
Der afgh. Bauer: Bei uns macht das jeder so. Er bekommt sein Geld zurück, wetten dass? Er ist schließlich das Opfer … .
Bekommt das Mädchen eigentlich Polizeischutz? Im Rahmen der Schutzpflichtendoktrin eines Rechtstaates? Obwohl es nur ein Mädchen ist, ein muslimisches gar?
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/prozess-frankfurt-afghane-kind-ehe/
Nun, wir sollen doch ein demokratisches Land sein, da muss man doch auf alle Rücksicht nehmen, insb. wenn die neu und „schutzbedürftig“ sind. Und da die Justiz immer die Lebensverhältnisse miteinbezieht, jedenfalls besonders, wenn der Delinquent nicht weiß, alt und Mann ist, werden solche Dinge im Allgemeinen zunehmend legitim. Vielleicht regt sich die Richterin zurecht sehr auf und verknackt ihn. Am besten wäre natürlich die sofortige Ausweisung, aber da stehen ja die Grünen sofort auf den Barikaden u. setzen sich durch, auch wenn sie nur 14 % stark sind.
Für die Richterin ist das ein einfaches „Geld ist halt futsch, Pech!“…für den pädophilen Afghanen geht jetzt der Kampf erst los.
Es wird wohl Tote geben…hoffentlich nicht das Mädchen.
Haben die nichts anderes an den Gerichten zu tun? Wie wäre es denn mal mit ordentlichen Verhandlungen der Messerstechereien und Vergewaltigungen? Der Afghane sollte in sein Land auswandern, da kann er heiraten, wen er will. Warum füttern wir den hier eigentlich durch? Was stimmt mit den ***figuren in Berlin eigentlich nicht?
Kurzum: Im besten Deutschland aller Zeiten gibt es heute Menschenhandel mit Kindern. Ach ja, und Beschneidungen bei Frauen soll es inzwischen in Deutschland auch geben.
Zifat: „6500 Euro für ein 13-jähriges Mädchen bezahlt ein 2015 nach Deutschland Eingewanderter: „In Afghanistan macht man das so und hier auch.Ich bin doch nicht der Einzige“ sagt er vor Gericht. (……..) https://t.co/eIUCl8ZRnU — Gr@ntlɘr ?? (@oida_grantler) August 8, 2023
> Katrin Göring Eckardt (Grüne): „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf“
Jo, und ich würde mich freuen, wenn auch KGE mal selber jene von ihr herbeigeführten Veränderungen und „Bereicherungen“ am eigenen Leib erfahren würde
– – – – – –
Zitat 2: „Da wurde es der Richterin zu viel: „Sie haben keinen Anspruch, das Geld zurückzubekommen, denn nach deutschem Recht dürften Sie sowas niemals machen. Dann ist das Geld halt futsch.“
> Bravo, es gibt sie noch -deutsche Richter mit Hirn & Verstand ??️
„Bravo, es gibt sie noch -deutsche Richter mit Hirn & Verstand“
So weit ist es mit dem Hirn doch nicht her:
Ich habe zwar durchaus Verständnis dafür das die Kleine sich nicht zwangsverheiraten lassen will, das Geld sollte der Möchtegern-Bräutigam aber trotzdem zurück erhalten.
Am besten noch, das ihm so entgangene Kindergeld (bis zum 18. Geburtstag!) mit dazu.
Ich habe absolut keine Sympathien für den Möchtegern-Kinderschänder, aber wenn man das „Produkt“ (in diesem Fall das minderjährige Mädchen) mal außen vor lässt dann hat er unterm Strich für etwas bezahlt das er letzten Endes nicht bekommen hat.
Wenn Sie bei Amazon einen neuen Fernseher bestellen, dieser aber nicht geliefert wird, dann wollen Sie ja auch ihr Geld zurück, oder etwa nicht?
Da verschachert der „Vater“ seine minderjährige Tochter und es wird um Geld gestritten. Wenn ich das richtig gelesen habe, hat der Bräutigam in spe um sein Geld geklagt. Also hat kann die Richterin auch nur wegen des Geldes ein Urteil sprechen. Was ich für einen Skandal halte ist, daß kein Staatsanwalt wegen des Kinderhandels den „Vater“ verklagt! Wäre es nicht die Pflicht eines Staatsanwaltes Klage zu erheben wenn er von Kinderhandel erfährt? Ach, paßt nicht ins Konzept der Staatsanwaltschaft die gerne mal unbescholtene Bürger in Haft nehmen lassen wenn es sich um die richtige Nationalität und Hautfarbe handelt? Oder wenn der Staatsanwalt sich nicht für zuständig erklärt, wo bleibt das Jugendamt? Sollten die nicht zuständig sein und eine Widerholung dieser Tat ausschließen? Wie oft verschachert der „Vater“ seine Tochter noch oder wie viele hat er mit denen er eben das tun könnte?
Ich gehe davon aus, daß die Richterin sich erstmal beim zuständigen Imam erkundigt wie die sowas handhaben.
Mal sehen, wann die erste Grüne Verständnis für den Kulturfremden zeigt und Unterstützung fordert (Roth, KGE…). Unter den Asylmilliarden wird sich doch wohl ein Titel finden, der diese „kulturelle Eigenart“ abdeckt und den armen Mann entschädigt!
KGE freut sich doch auf diese bunte Vielfalt in dem ehemaligen Deutschland für Deutsche (inklusive einer kleiner Anzahl rechtschaffener Ausländer).
Und Frau Baerbock will noch tausende Afghanen einfliegen lassen, dann kostenlos unterbringen ( deutsche Mieter rausschmeißen ) incl. Nebenkosten, kostenlos krankenversichern, dazu monatliches Taschengeld ( zum Kauf von kleinen Mädchen ). dazu…….Ach ich bin es Leid, immer wieder den Schwachsinn der deutschen Politiker und deren Wähler aufzuzählen. Wenn die Wähler all dies nicht wollten, könnten sie ja zu 80% AfD wählen. Da sie es nicht tun, ist mir dieses Land inzwischen völlig egal.
Was will diese Richterin? Der arme Mann wurde geprellt und sollte den Kaufpreis zurück erstattet erhalten.
„Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind uns willkommen, sie sind eine Bereicherung für uns alle.“ -Maria Böhmer, CDU
Nein Spass beiseite, ich hoffe die Anschrift der Richterin wird nicht bekannt und wünsche ihr weiterhin Gesundheit und Unversehrtheit von Leib, Leben und Eigentum.
Abgesehen davon, dass so ein Fall für mich Kinderprostitution ist, stellen sich hier noch andere Fragen.
Wie kann ein Flüchtling, der sich in einem Asylantenheim aufhält, sich von den deutschen Bürgern alimentieren lässt, so viel Geld haben?
Wie gedenkt er denn, abgesehen davon, dass nach deutschem Recht, der Vollzug des Geschlechtsaktes mit einer 13jährigen, Verführung von Minderjährigen wäre, seine „Frau“ und bald Familie zu ernähren, eine Wohnung, Nebenkosten, Heizung, Einrichtung und Kleidung bieten, oder soll das auch von deutschem Steuergeld finanziert werden.
Auch unverständlich, warum der Verkäufer (Vater) des Mädchens nicht strafrechtlich verfolgt wird. Der Typ verkauft sein Kind. Und das in Deutschland! Wo bleibt denn der Protest unserer Grünen Damen? Frau Roth empört sich doch sonst so medienwirksam? Oder Frau Katrin Göring -Eckart, die sich riesig freute, dass dieses Land sich so drastisch ändert. Und die bereits hier ihr Unwesen treibenden afghanischen Männer können sich freuen, denn die feministische Außenministerin Baerbock lässt munter weiter Afghanen mit Familien einfliegen. Da ist doch bestimmt neue „Ware“ dabei! Warum nur hört man nie von solchen Widerlichkeiten bei den hier lebenden Italienern, Polen, Griechen, Ungarn und Angehörigen vieler anderer Nationen mehr. Genau, sie teilen unsere Werte und Gepflogenheiten. Und dazu gehört es eben nicht andere Leute abzustechen, Juden zu verprügeln und seine Töchter zu verkaufen oder ihre Genitalien zu verstümmeln.
Werden die 6.500 Euro des Vaters mit dessen Hartz – 4, so er welches bezieht, verrechnet?
Warum ist der Vater des Mädchens nicht wegen Menschenhandels angeklagt? Er hat seine eigene Tochter verschachert, was eine besondere Schwere dieses Deliktes wahrscheinlich macht. Wie kann man das ungestraft lassen? Er verkaufte die minderjährige Tochter letztlich als Sexsklavin an den älteren Mann, „Heirat“ in unserem Sinne kann man das schlicht nicht nennen, das Mädchen ist nicht zustimmungsfähig weil minderjährig und der Vater kann keine „Erlaubnis“ erteilen, aus dem glichen Grund. Menschenhandel und versuchte Pädophilie, beides vom Opfer vereitelt. Wo bleibt unser Rechtsstaat? Es gibt keine „Kultur“, die ihre Gesetze über unsere stellen darf, das kann und darf nicht toleriert werden. Jedes Kind, jeder Mensch ist gleich vor dem deutschen Gesetz! Dieser Vater, er hat offensichtlich ein schweres Verbrechen begangen, gegen das eigene Kind!
Tja. Sie erkennen, wie weit eine Doppelnamenrichterin denken kann. Bis dahin, was Sie ansprechen, scheint es nicht zu reichen.
Ich habe es übrigens immer noch nicht verstanden – es kam zum Prozess wegen des Geldes oder wegen der Bedrohung des Kindes?
Das Verschachern der Braut selbst scheint jedenfalls keinen Anstoß zu erregen.
Leider sehen Sie das ganz richtig. Es geht in diesem Prozess nur um das Geld, was der Afghane wiederhaben will.
Mir drängen sich weitere Fragen auf.
Frage 1: Wer bezahlt den Anwalt des als Putzhilfe jobbenden Asylanten, der immerhin seit jetzt 8 Jahren hier lebt, aber offenbar immer noch im Asylantenheim wohnt (sprich: vom Steuerzahler alimentiert wird).
Frage 2: Warum ist er nicht längst wieder in seine Heimat zurückgekehrt? Er hat doch offenbar keinerlei Interesse daran, sich an hier geltendes Recht (Stichwort: Kinderheirat, Menschenhandel) zu halten, sondern fühlt sich obendrein noch schlecht behandelt.
Frage 3: Warum hören wir nichts von einer Anklage des Staatsanwaltes wegen Kinderheirat/Menschenhandelsl?
„Dieser Beitrag ist zuerst bei exxpress.at erschienen“ Konnte man das in einer deutschen Quelle auch nachlesen?
„In Afghanistan macht man das so und hier auch.“ Dieser Zahn muss allen Einwanderern ein für alle mal gezogen werden! Hier, in meinem Land, „macht man“ vieles nicht wie bei euch. Gewöhnt euch dran, gerne mit Hilfe der örtlichen Polizei!!!
Ja. So war das früher. Aber die, die in den Islam hinein geboren werden und dem dann entsprechend ihr Leben lang unterworfen sind, dürfen allein den Regeln ihres Allergrößten folgen.
Von Menschen gemachte Gesetzte finden vor solchen keine Gültigkeit – wie auch nicht die, die diese durchzusetzen haben. Oder kann man sich sonst vorstellen, weshalb Polizisten an ihrer Arbeit gehindert und ihre Anweisungen nicht befolgt werden?
Ist ja interessant, dass er gar keinen Anspruch auf das Geld hat. Wie deklariert dann der Schwiegervater seine nicht unerheblichen Einkünfte?
Auch die steuerliche Behandlung derselben im Gastland bleibt ungeklärt – oder?
Einkünfte? Das fällt wohl eher unter Schonvermögen …
Na sowas….sollte die Richterin nicht ihre Haltung überdenken? Schließlich geht es hier auch um die Integration uns fremder Kulturen in unser Rechtssystem. Zumindest hätte sie einen Friedensrichter hinzuziehen können. Höchst ausgrenzende Tendenzen…..man sollte den Fall Frau Ataman melden.
Anhand der demographischen Entwicklung können wir doch ausrechnen, ab wann der Bundestag Scharia-ähnliche Gesetze verabschiedet. Dann kann er sich das Mädel holen, ganz legal.
„Sie haben keinen Anspruch, das Geld zurückzubekommen, denn nach deutschem Recht dürften Sie sowas niemals machen. Dann ist das Geld halt futsch.“
und doch kann er hier den Klageweg beschreiten und bekommt auch noch einen Pflichtverteidiger gestellt. Dank sogenannter Prozesskostenhilfe, alles von den Steuerzahlern finanziert.
Aus seiner Sicht war es bestimmt nicht verkehrt, wenn er seinen heimatlichen Tradiditonen und dem Koran folgt.
Das ist nun mal so, wenn man Steinzeitkulturen importiert und sich dann wundert, wenn die nicht kompatibel sind und aus dem Ruder laufen und die große Gefahr ist weniger der Einzelfall, den man derzeit noch beherrschen kann, das richtige Problem geht erst los, wenn deren Funktionäre aufgrund von legalen Mehrheiten die istlamische Republik hierzulande ausrufen können.
Dann tritt automatisch das ist Kraft, was der Täter derzeit noch vermißt und die Sache hat sich von allein geregelt, denn der Koran läßt keine Trennung zwischen dem geschriebenen Wort und der Gesellschaft zu und das wird noch zum Problem, weil sich niemand wagen würde, gegen Allahs Gebote und den Niederschriften seines Propheten zu verstoßen.
In dieser irrigen Ansicht lassen die abendländischen Politiker alle Morgenländer herein und wissen garnicht, was sie dabei anstellen und die Leidtragenden werden dann vordergründig die Frauen sein, denn deren Stellung ist im heiligen Buch klar geregelt und das sind dann einige Schritte rückwärts, was sie noch zu spüren bekommen, wenn es soweit ist.
Der große Irrtum liegt einfach in der Fehlannahme, man könnte problemlos alle Religionen und Traditionen vermischen und solche Experimente haben sich noch nie als friedvoll auf Dauer erwiesen und die Welt ist voll von Diskrepanzen dieser Art und unsere Trottel kapieren einfach garnichts. sonst würden sie anders handeln um Schaden von der eigenen Gesellschaft abzuwenden.
Es gibt einfach Dinge im Leben, die man akzeptieren sollte und nicht mit Gewalt herbei führen will um irgendetwas falsches zu beweisen, denn auch wir sind Teile der Tierwelt und wie man weiß paßt da auch nicht alles zusammen, ohne daß es zu Gewalttätigkeiten führt, was nun mal gegeben ist und auch beim Menschen trotz seines angeblichen Intellektes keine Ausnahmen macht und die Kriminalstatistik belegt doch jeden Tag, wie es um unseren Verstand bestellt ist.
Richterin: „… , denn nach deutschem Recht dürften Sie sowas niemals machen.“
War gestern so, ist heute (noch) so. Aber bekanntlich sind die Regeln des Zusammenlebens im Neuen Deutschland seit 8 Jahren volatil und müssen täglich neu ausgehandelt werden. Sollten wir nicht offener für neue kulturelle Einflüsse sein? Was würde ein Friedensrichter sagen (Beispiel Clan-Krieg in Essen/Castrop-Rauxel)? Etwas mehr Super-Toleranz stünde uns gut zu Gesichte. Natürlich nur gegenüber bereichernden Neubürgern, auf keinen Fall gegenüber biodeutschen Meinungsabweichlern! Für die sind Haldenwang und Anetta Kahane zuständig.
Nun, Menschenhandel ist eine Straftat.
Wer eine Straftat begeht darf wohl nicht auf eine Rückzahlung der Penunzen hoffen.
Eigentlich müßte der Staat allerdings zusätzlich das Geld bei der zweiten beteiligten Person, dem Vater des Kindes einziehen.
Schlimm! Die Richterin kennt noch nicht einmal die neuen Regeln in Deutschland. Tausende neue afghanische „Ehemänner“ klopfen schon an die Tür. Da sollten Nancy und Annalena ganz schnell eine Nachschulung ansetzen.
Hereinspaziert alles was Füße hat, hier herrscht Toleranz und Buntheit. Wir Grünen können auch pädophil,
gell Danny, wir sind bunt und wir sind toll. Und jeder soll seine Kultur in Deutschland ausleben, das ist Integration im Grünen Reich. Hereinspaziert…
Ich empfehle das Buch von Ayaan Hirsi Ali zu lesen ‚Infidel: My Life‘. Sie versuchte als Asylantin aus Somalia in den Niederlanden diese dort und in Europa fortgefuehrten Verbrechen an muslimischen Maedchen und Frauen anzusprechen, wurde aber von beiden Seiten, Muslimen und Feministen, derartig angefeindet, dass sie aus Enttaeuschung ueber die Einstellung bezueglich Integration der sogenannten Rechtsstaaten in die USA zog.
In früheren Jahrhunderten gab es zahlreiche Kinderehen in europäischen Herrscherhäusern, gegen Cash oder Land. Nun gilt halt: quod licet Jovi, etiam licet bovi afghaniensis. Back to the middle ages ist die Devise der Zeit. Deindustrialisiert, ohne Energie und Autos sowie dominiert durch Horden mit mittelalterlicher Gesinnung wird Deutschland Buße tun für seinen Wohlstand der letzten Jahrzehnte. Wohl bekomm’s Michel!
Das ist genau die Art von „Fachkräften“, die Deutschland braucht um ein Stück weit besser, vielfältiger und bunter zu werden. Wobei man ihm schon hoch anrechnen muss, dass er überhaupt einer Tätigkeit nachgeht. Er ist sicher das schwarze Schaf der (Groß)Familie…
Wenn es dort heißt ,daß er jobbt ,muß es mitnichten so sein ,daß er auch offiziell arbeitet.Man könnte vermuten,daß er hilft unsere Steuerberge abzubauen und nebenbei schwarz arbeitet.6500 Euro müssen ja irgendwo herkommen.Die Lebenserwartung des Mädchens könnte durch ein für ihn negatives Urteil deutlich verkürzt werden.
Die pädophile Missachtung der Rechtsordnung seines Gastlandes sollte zur unverzüglichen Abschiebung führen. Ganz gleich ob er vorab, von woken Schreibtischtätern, einen deutschen Pass nachgeworfen bekommen hat. Tribunale werden notwendig, um eine BRD-Normalität wieder zu erreichen, denn der Rechtsstaat hat schon lange fertig!
99.9% der Afghanen sind wie viele andere, die hier beständig einreisen, Moslems, die gehalten sind, sich an die Scharia, das Recht des Allergrößten zu halten.
Von Menschen gemachte Regeln haben für solche keine Gültigkeit – wie auch die Polizisten, die solches Recht durchzusetzen haben, von solchen zu bekämpfen sind. „Allah ist die Groß Allah ist die Groß Nicht die Polizei“ https://twitter.com/joerg_ralf/status/1609991651434315783
Auch Gerichte wie Richter, die unser Recht sprechen, werden von solchen nicht anerkannt.
Alleine deshalb wundert mich der Vorgang insgesamt.
Vielleicht hat er noch eine andere Cousine. Kann auch ruhig jünger sein denn der Prophet heiratete eine 9Jährige und es gibt bestimmt eine Stiftung von Nancy die ihm das Geld gibt. In Dänemark geht heiraten erst ab 18 und muss vor Einreise ein Sprachtest ablegen. Geniale Facharbeiter können ruhig Analphabeten sein in gesuchten Berufen. Jedenfalls hier.?
„…denn der Prophet heiratete eine 9Jährige…“
Nicht ganz korrekt. Zum Zeitpunkt der Eheschließung war das Kind 6 Jahre alt, als die Ehe „vollzogen“ wurde, also der Kindesmißbrauch stattfand, war sie 9.
Das wird am Ende der Friedensrichter klären oder es fließt Blut.
Der Typ wird definitiv nicht der Einzige sein, der hatte nur das elende Pech, dass seine Zukünftige hier zur Schule gegangen ist und ein bisschen was “aufgeschnappt hat“. Von dem Rest der kulturellen Bereicherung will ich gar nichts wissen. Auf diese Traditionen und Menschen kann Deutschland gut und gerne verzichten! Ach, wobei, die Bärbock lässt die doch per Flug importieren, mit gefälschten Pässen und Falschgeld… muss man sich noch wundern?
KINDERbraut… jetzt versteht sich warum die Grünen so begeistert von Afghanen sind und Baerbock Tausende davon einfliegen lässt… von Kindern waren die ja schon immer ganz begeistert, nicht nur für den politischen Missbrauch.
Falls der Käufer „Schutzsuchender“ ist, würde mich interessieren wo der 6.500 Euro her hatte.
Das beste an diesem Fall ist, mit welcher Selbstverständlichkeit der Afghane die Integrationsverweigerung der „Flüchtlinge“ und das Scheitern des linksgrünen Multikulturalismus auf allen Ebenen entlarvt, indem er selbstbewusst aussagt: „In Afghanistan macht man das so und hier auch. Ich bin doch nicht der Einzige“.
Schon lange pfeifen die Spatzen es von den Dächern, dass Brautkäufe sowie Beschneidungen von Mädchen seit lägerem in Deutschland gang und gäbe sind. Es wird der Tag kommen, da solches zur deutschen Kultur gehört.
Das finde ich aber nicht richtig, dass das Gericht seinen Kauf nicht anerkennt. Dabei ist die Begründung seinerseits doch top!
Immer diese feministische Innenpolitik, jetzt auch bei den Richtern. Ich denke da muss was getan werden und das migrantenfreundliche Bundesfaeser mit harter Hand Recht und Richterin beugen. Wäre ja nicht das erste Mal zum Wohle unserer Schutzsuchenden und wunderbaren Menschen aus fernen Ländern.
Wie wäre es, wenn der Staat bei solchen Käufen als Treuhänder eintritt? Damit könnte man die böse Unterschlagung (typisch Patriarchat!) Absichern und gleichzeitig zusammenführen, was unsere Gesellschaftsstruktur so schön nachhaltig zersetzt?
Wir „Weißbrote“ müssen uns einfach mehr von den neuen Kulturen und Ethnien, die zu uns Strömen, durchmischen lassen! Das ist unsere Pflicht!
Und wer weiß, vielleicht partizipiert ja auch von den neuen Bräuchen manch ein Einheimischer, in dem er sich einfach eine Minderjährige kauft?
Die Auswüchse in diesem von linken zersetzem Land werden immer unerträglicher
Die berliner Polizei hatte die Zahl der Kinderehen auf ca. 500 geschätzt – nur in Berlin. Das war so um 2016/2017 herum.
Solche „Arrangements“ nach „islamischen Recht“ sind den Behörden in der Regel bekannt und werden als Bedarfsgemeinschaften nach SGB II geführt und finanziert – so war es jedenfalls verschiedentlich zu lesen (auch hier auf TE).
Politik und Medien tuen seitdem angestrengt so, als ob da nichts wäre, um den politisch erwünschten Zustrom von Muselmanen nicht diskreditiert zu sehen.
Daß die Richterin in diesem Fall die Empörte gibt, scheint mir daher etwas geheuchelt zu sein, zumal die Kinderehe nur das Motiv für die Nötigung und Gewaltandrohung, nicht aber Tatbestand der Anklage war.
Gegen die Kinderehen selbst gehen die Behörden nicht vor im „besten Deutschland aller Zeiten“.
Andere Länder, andere Sitten, und sie wollen, daß Deutschland ein anderes Land wird.
Fragt sich nur, warum sie das wollen und wir das wollen sollen.
Wahnsinn, dieses Mädel… Mit gerade einmal 13 Jahren widersetzt sie sich ihrer Großfamilie und der Tradition ihres Landes, und riskiert damit Kopf und Kragen. Genau für Leute wie sie gilt das deutsche Asylrecht.
Leider ist das deutsche Asylrecht aber so durchgeknallt, dass das Mädel irgendwann abgeschoben wird während der „Ehemann“ hier bleibt. Wäre nicht das erste mal. Da werden Einser Abiturienten ausgewiesen und arbeitsunwillige Einmänner dürfen hier bleiben. Das ist alles ein einziger Witz, die müssen sich über uns kaputt lachen!
Man kann nur hoffen, dass das Jugendamt einschreitet, und das Mädchen schleunigst aus dem Schoße seiner liebenden Familien entfernt.
Danach sollte man die beiden Männer samt Sippschaft in ihre Heimat abschieben. Denn wer sich so offensichtlich mit der Schariaherrschaft indentifiziert, dem dürfte doch in Afghanistan keine Verfolgung drohen.
Das Mädchen bleibt natürlich hier, denn ihr Leben ist ab jetzt akut gefärdet.
Ich fühle mich, vom eigentlichen Vorgang im Kernland feministischer Politik einmal ganz abgesehen , auch ausgenutzt und ausgenommen, wenn ich „gerichtliches Nachspiel“ und „Pflichtverteidiger lese.
Na, dann ist der Weg für den nächsten verzweifelten Messerangriff ja schon bereitet. Dieses arme Opfer aus Afghanistan ist nicht genügend integriert worden und wurde von diesem Staat auch noch um über 6000 Euro gebracht, die er sich mühevoll erputzt hat.
Wer konnte auch ahnen, dass die Braut mitreden darf! ???
Tja. Wenn ich an eine grüne Ex-Richterin denke, die Frauen aus solchen Ländern aufklärt und sie auf Gleichberechtigung aufmerksam macht, was diese dann vielmals zu büßen haben, ist es für das Mädchen bislang gut ausgegangen.
Nach der Scharia ist solches Verhalten von Frauen aber beileibe nicht. Hier auf 39 Seiten alles, was nicht zu unserer Gesellschaft passt, für Moslems jedoch Gültigkeit bis zum Ende aller Tage haben wird. Egal, was unsere bisherigen Gesetze sagen: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Genau das meinte KGE (GRÜNE) damals. Und nun freut sie sich tierisch. Warum nur habe ich damals an Pädophile gedacht? Jetzt weiß ich es.
Eine SPD-Politikerin soll mal gesagt haben, das Zusammenleben hierzulande müsse täglich neu ausgehandelt werden. Eine Einwanderungsgesellschaft zu sein heiße, „dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen“. Vorfälle wie der oben beschriebene kommen nüchtern betrachtet dabei heraus, wenn man keine Leitkultur möchte, sondern eine richtig kulturell, sprachlich und religiös bunte weltoffene Einwanderungsgesellschaft. „In Afghanistan macht man das so und hier auch.“ Man kann es den wenig gebildeten Beteiligten aus einem anderen Kulturkreis nicht mal übelnehmen, dass sie diesem Irrtum unterliegen. Unsere Politik mahnt ja ständig zur Toleranz.
„Und hier auch“ verstehe ich so, dass Afghanen es hier auch so machen. Denn dass der Analphabet Zugang in andere gesellschaftlichen Kreise hätte als in die eigenen – wer kann sich solches vorstellen?
„Das Gericht hat sich vertagt, das Urteil folgt in Kürze.“
Da wissen wir schon, wie es ausgeht.
Wollen nicht die Grünen die Mehrfach- und somit wohl auch die Kinderehe einführen? Oder ist das schon durch?
„Das 2017 in Kraft getretene „Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen“ erklärt Eheschließungen jedoch pauschal für ungültig, wenn ein Ehepartner jünger als 16 Jahre ist. Das gilt auch, wenn die Ehe im Ausland legal geschlossen wurde.
Der BGH kritisierte, dass das Gesetz keinerlei Ausnahmen zulässt und drängte stattdessen darauf, dass im Einzelfall entschieden werden sollte, ob eine Ehe wirksam ist oder nicht. Denn vor allem betroffene Mädchen drohen Ansprüche wie beispielsweise auf Unterhaltszahlungen oder auf Vermögensausgleich zu verlieren, wenn ihre Ehe für ungültig erklärt wird.“ https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverfassungsgericht-kinderehe-101.html
.
Wobei ich nicht glaube, dass bei uns die Ämter von allen „Ehen“ mit Kindern wissen, die bei uns einreisen gelassen werden.
Genau. Und statt die Gesetze dahingehend zu ändern, dass Mädchen, die Opfer dieser ekelerregenden Praxis geworden sind, nicht nur Unterhalt, sondern auch Schadensersatz zustehen, die Ehemänner aber gleich in den Knast wandern, weil sie mehrere Gesetze gebrochen haben, verlängert man lieber das Leiden der Mädchen.
Unfassbar!
Und allen, die jetzt von „ungerecht, weil die Ehe im Ausland geschlossen wurde“, sei gesagt: Keiner zwingt diese Herren nach D zu kommen. Es gibt viele, viel zu viele Länder, in denen sie mit ihrer Perversität keinen Anstoß erregen. Wo sind eigentlich unsere Frauenbeauftragten, wenn wir sie mal brauchen? Die Rechte von Trans-Frauen vertreten, die auf die Damentoilette wollen?
Die Mehrehe ist noch nicht eingeführt, die Propaganda dafür läuft aber auf Hochtouren mit der romantisierten Propagierung der sogenannten „Polyamorie“.
Irgendwie wurden hier schon welche untergebracht. Die Bild listet, wie man 4 Ehefrauen in unserem Sozialsystem verbirgt: https://www.bild.de/news/inland/ehe/mein-nachbar-hat-vier-frauen-48362758.bild.html
Das habe ich mal im Kreistag vorgebracht, nämlich ,dass es sich bei den vielen „Alleinerziehenden Frauen des rechten Glaubens“ um Frauen aus Mehrfachehen handelt. Die Empörungswelle des Linksblockes aus Sozen, Grünen und Linken war enorm. Wann stellen die einen Beauftragten für Selbstverleugnung ein ?
CDU und FDP haben natürlich auf ihre Fingernägel geguckt.
Auf, auf Herr Buschmann! Ran an den Beraterstab und die Scharia gewälzt, um endlich das „Minderjährige-Bräute-Durchsetzungsgesetz“ zu schreiben. So hat der afghanische Analphabetenbauer endlich Rechtssicherheit, wenn er seine Braut einsperrt und schlägt, bis sie endlich willig ist. Gilt selbstverständlich nur für Migranten. Dafür muss freilich der ohnehin nicht mehr beachtete Gleichheitsgrundsatz endlich gestrichen werden. SPD und Grüne werden da nicht nein sagen.
Ich hoffe, die Grünen oder grüne NGO haben schon ein Spendenkonto eingerichtet, um den beiden diskriminierten Afghanen zu helfen.
Ich wandere einfach in ein Land ein und bekomme dort ohne jegliche Gegenleistung ein Dach über den Kopf, Essen, medizinische Versorgung und Geld gestellt; ehrliche Auskünfte, Erlernen der Sprache, Arbeit, Integration, nichts davon wird verlangt, nichts. Selbstverständlich glaube ich dann, dass ich in diesem werte- und würdelosen Land auch machen kann, was ich will bzw. gewohnt bin. Was ist das also für eine bizarre Frage?
Schon damit, dass illegale Grenzübertritte nicht harsch bestraft werden ist doch alles, was dann folgt, mehr als überdeutlich vorgezeichnet.
Der Merkelstaat hat das Gewaltmonopol, für das wir Steuern zahlen, 2015 aufgegeben – und bislang hat es niemand wieder in Kraft gesetzt..
Warum denn ? Ein mehrfach aufgefallener Sexualstraftäter und Vergewaltiger gilt doch „Als bestens Integriert !“.
Da ist noch viel Luft nach oben.
Mutiges Mädchen. Sie ist sich hoffentlich der Gefahr in der sie schwebt bewusst. Hilfe von offizieller Seite gibt es in solchen Fällen nicht. Wo er recht hat, hat er nun mal recht. Er ist nur einer unter zehntausenden Fällen, die vermutlich mehrheitlich ohne Schwierigkeiten ablaufen, da die Mädels wissen, das selbst in Deutschland das mit der „feministischen Innenpolitik und Frauensicherheit“ eine sehr selektive Sache ist, die nur für eine handeverlesene kleine Auswahl an Frauen gilt. Die durchschnittliche Frau musste in letzter Zeit schmerzlich lernen, dass selbst Vergewaltigungen vor deutschen Gerichten geringfügig abgeurteilt werden. Sollte die Familienehre wieder hergestellt werden müssen, wissen die Damen das der Täter mit einem „nicht nochmal, sonst….!“ davon kommen wird. Soviel ist mittlerweile an die Masse durch die MSM durchgesickert.
Das Weltbürgertum zieht mit Macht ein im miefigen Deutschland. Welch eine Freude.
Das erspart nicht nur den Urlaub in exotischen Ländern, sondern spart auch jede Menge CO2 ein. Die in fernen Ländern gepflegten zwischenmenschlichen Beziehungen können, vielleicht nicht immer hautnah, doch mittels der Medien miterlebt werden. Jetzt muss nur noch das Wetter ein Einsehen haben und die in Südländer übliche Hitze liefern.
Weiterhin einen erlebnisreichen Aufenthalt in Deutschland, in dem wir gut und gerne leben.
Weshalb wird das vor einem deutschen Gericht verhandelt?
Für mich ein Thema weitab unserer Kultur und deshalb eines für entsprechende Imame oder Friedensrichter.
Also mir fallen da gleich mehrere Sachen auf: Erstens ist der Typ auf dem Bild niemals 26, sondern definitiv Ü30. Passt ja auch mit dem Datum. 2015 war vor acht Jahren, so dass er damals als angeblich noch 17jähriger als unbegleiteter Minderjähriger durchgehen wollte. Zweitens verwundert mich, dass niemand den Vater des Mädchen angeklagt hat. Der hat ja offensichtlich seine Tochter verkauft. Drittens hat die Richterin ein seltsames Rechtsverständnis, wenn sie meint der Angeklagte habe keine Anspruch auf Rückgabe des Geldes. Natürlich hat er den. Denn wenn die Vereinbarung über die Kinderehe offensichtlich unwirksam war, hat der Vater selbst gar keinen Anspruch auf das Geld.
Die Richterinnen sollten sich endlich besser absprechen:
In Regensburg wuerde diese Person wahrscheinlich als „voll integriert“ gelten.
Wobei dessen Bräute wohl allesamt Hiesige waren. Deshalb.
Die am schlimmsten Malträtierte hat übrigens das Geld, 2500.00 Euro, das er ihr für die sehr einseitig erklärte Zeitehe „freiwillig“ übergeben wollte, abgelehnt.
Ob das hinsichtlich der Ehre des „Afghanenflüchtlings“, der durchaus Urlaub in der Heimat machen konnte, als zufriedenstellend erkannt wird oder ob weitere Attacken auf die Frau folgen – man wird darüber lesen können.
Da wird sich Frau Göring-Eckardt doch sicher freuen und zwar drastisch.
Oh da hat der Afghane aber Pech gehabt.Endlich mal ein Richter der nicht links/grün ist und „Kultur sensibel“ urteilt.Shit Happens!:-))
In Afghanistan macht man das so, und hier auch.
Es scheint demnach kein Ausnahmephänomen zu sein.
Woher ein afghanischer Analphabet, der als Reinigungskraft arbeitet 6.500 Euro hernimmt, hat die Richterin nicht gefragt?
2015 war der ja gerade angekommen, als er den „deal“ unter Dach und Fach brachte.
Ein Wunder, dass er mit solchem „Rückhalt“ eh das Arbeiten angefangen hat.
Spricht er vor dem Gericht deutsch oder brauchten sie jemanden zum Übersetzen?
Und woher hat ein afghanischer Analphabet, das Geld, um sich nach Deutschland schleppen zu lassen? Ca 8.000 bis 10.000 Euro kostet die Tour aus dem Irak, wurde mir von einem Kurden erzählt, der selbst das Inanspruch genommen hat…
Frau Baerbock und unsere Regierung holte ihn sicher ab. Genau wie sie die neuen lieben Mitbürger abholt.
Es ist genau das, was in Zukunft hier die Norm wird. Aber alle machen die Augen zu und durch. Habe mich gerade schon aufgeregt über den Artikel, das die hochintelligente und großartige Frau Baerbock ihen Aufghanistan-Aufnahmeplan wieder aufgenommen hat.
Da werden wohl bald die Messer sprechen „müssen“, wenn Welten aufeinanderprallen. Ich wünsche dem Mädchen als dem schwächsten Glied in der Kette, dass sie Schutz findet.
Der „Täter“ wird von dem Gericht als “ voll und gut integriert“ frei gesprochen werden.
Das Mädchen hat in LGBTQ plus Buntland Glück, in Afghanistan würde sie verurteilt.
Helmut Schmidt: „Multi Kulti ist eine Illusion, und etwas für Intellektuelle“
Scholl Latour: “ wenn man Calcutta von seinem Geburten- Überschuss entlasten will, hilft man nicht Calcutta,sondern wird selbst Calcutta!“
Eine Türkin aus meinem Abiturjahrgang wurde direkt nach dem Abschluss in die Türkei geflogen und an jemanden verheiratet den sie gar nicht kannte. „Macht man so.“ – Ja, auch hier, weil man sie lässt.
Das sind ja tolle Sitten, die sich vermutlich schon längst in das „Neue Deutschland“ integriert haben. Ein Urteil zum abgewöhnen wäre, beide Männer, den Vater und den „Bräutigam“ jeweils zu 10.000 € ersatzweise Haft zu verurteilen. Die strittigen 6500€ seien zur Begleichung der Prozesskosten heranzuziehen.
Schon, daß ein deutsches Gericht so einen Vorgang als nur rein geschäftsmäßig juristisch abzuwickeln gedenkt, ist ein Skandal.
Ja, glaubt denn jemand, daß die sonst auf die Idee kämen, daß solcher Mädchenhandel, auch noch gegen den Willen einer 13jährigen (!) in diesem noch bestehenden Deutschland-Rest ein Verbrechen darstelle? Allerdings kann ich mir eine Handvoll Parlaments-Früchtchen vorstellen, die den Vorgang als garnicht anstößig bezeichnen würden. Da sei eben eine gewisse Frühreife bei anderen Völkern vorauszusetzen, die man als schon länger eingelebter Europäer zu tolerieren habe.
Ist es nicht ein Widerspruch, digitale Kreuzüge gegen Kinder-Mißbrauchs-Exzesse empörend (zu Recht) zu inszenieren und auf der anderen Seite unter einem anderen Etikett als sittengerecht anzuerkennen?
Woher hat ein 26jähriger Afghane 6500 Euro zum Kauf seiner 13jährigen Braut –
wo er doch als Flüchtling nach Deutschland – nur mit seinem Leben entkommen ist? – Rechtsfragen – die Deutsche Asyl-Behörden und Gerichte nicht stellen!
Hallo TE,
danke für diesen Artikel, der allerdings so grotesk ist, daß ich mir so eine Geschichte noch vor Jahren „im besten Deutschland aller Zeiten“ [sic!] nicht hätte vorstellen können.
Allerdings habe ich noch zwei Fragen.
„Adana Q. (26), ein Bauer und Analphabet aus Afghanistan [..] der mit der großen Flüchtlingswelle 2015 kam und als Reinigungskraft jobbt“
Sind das die Fachkräfte, mit denen der ehemalige Daimler-Benz Chef Dieter Zetsche uns ein zweites Wirtschaftswunder versprochen hat ?
… und …
„Antwort: „In Afghanistan macht man das so und hier auch. Ich bin doch nicht der Einzige.““
Ist es wirklich so verwunderlich, daß z. Bsp. ein Ungarn, ein Polen, ein Tschechen solche Zustände nicht in ihren Land haben wollen ?
Wo sind den die Alice Schwarzers dieser Welt, die Feministinnen, die für die Selbstbestimmung der Frauen plädieren? Wo ist unsere Außenministerin mit der feministischen Außenpolitik? Könnte sie die mal auf die Innenpolitik ausrichten? Meine Güte, was ist hier bloß los? Man sieht, dass weder die muslimischen Frauen noch die deutschen Frauen in unserem Land irgendeinen Schutz genießen. Die einen werden mit 13 verkauft und die anderen, wenn zur falschen Zeit am falschen Ort, von 5 Männern vergewaltigt und das alles interessiert den Staat nicht die Bohne. Justizversagen!
Haben Sie es imer noch nicht erkannt. Unsere Außenministerin unterstützt dieses ganze Tun ausdrücklich. Sie fliegt diese Leute gezielt nach Deutschland ein.
Läuft denn gleichzeitig ein Strafverfahren gegen die Beteiligten wegen Kindesmissbrauch? Wo ist das Jugendamt? Wo ist der Rechtsstaat?
„Deutschland wird sich verändern. Und ich freue mich darauf!“
– Katrin Göring-Eckardt –
Nun sind sie halt da und wir müssen das Zusammenleben täglich neu aushandeln.
Kein Überraschung im besten Schland ever. Allerdings wundert mich die Äußerung der Richterin. Vielleicht gibt es hier einen juristisch Berufenen, aber ist das Rechtsgeschäft nicht nichtig gem. § 138 BGB mit der Folge, dass rechtsgrundlos erlangte Leistungen wieder herausgerückt werden müssen? Also hätte der lustige Afghane dann gegen den Kindsvater einen entsprechenden Herausgabeanspruch gem. § 812 BGB? Schöner Fall für ein Anfängerseminar an der Uni Bremen im Bereich Zivilrecht. Da gibt es doch sicher viele, die das brennend interessiert.
Da hinsichtlich solcher deutsches Recht in vielen Fällen schon gar keine Anwendung mehr finden kann – weshalb dann bei dieser „Klage“?
Wobei mir unklar ist, wie es dazu kommen konnte – denn dass weder der eine noch der andere Afghane deutsches Recht, gar ein deutsches Gericht anerkennen bzw. anrufen wird, das sollte uns doch allen klar sein.
Seltsam, dass man immer wieder darauf kommt, dass Informationen fehlen, ohne die man sich so gar keinen Reim aus das ganze uns präsentierte Dilemma machen kann.
Wie Frau Kremmel oben schon nachfragt: woher hatte der afghanische Bauer, Analphabet, 2015 die Euro 6500,–, um sich seine Braut kaufen zu können?
Und wenn Euro 6500,– so schnell ausgegeben waren, gabs da sicher noch ein paar Euro mehr – als Reserve.
.
Ich hasse Behördenmitarbeiter, die solches im Namen des Souverän aber hinter seinem Rücken wie zu seinen Lasten als Recht durchzuziehen gelernt haben.
Die 6500 € kann doch das Gericht für 2 Flugtickets (Fankfurt – Kabul), für „Vater“ und „Bräutigam„, verordnen. Dann haben wir 2 Kinderschänder weniger und die Tochter kann in Ruhe ihre Ausbildung machen. Ist das so schwer? Wo bleiben hier die MeToo Fetischisten? Es geht denen ja auch gar nicht um die Rechte von Frauen und Mädchen, nein, sie wollen nur „Abhängige„, keine „Denkerinnen“ und „selbstständig Handelnde“ wie dieses Mädchen. Es ist eine Offenbarung der Menschenfeindlichkeit aller Vertreter jeglicher Identitätspolitik.
Das Problem der #MeToo Denunzianten ist die Opferpyramide. Und in der steht halb die Fachkraft oberhalb der normalen Frau.
Wie das ist, wenn beide einen Migrationshintergrund und -vordergrund haben, weiß ich allerdings nicht.
Ggf. wird das dann als landestypische Folklore erklärt, und dagegen einzuschreiten Rassismus wäre.
Ist nicht das gleiche Thema oder vlt doch. Ich frage mich ob die Leute die das gewählt haben auch dabei sein wollen, wenn die Probleme angegangen werden? Teddybärchen zu werfen und metoo – sind mMn alle gleiche Seite der Münze. Dass sich die Damen dann beschweren ist auch interessant: in dem Twitter Filmchen aus Berlin hat sich die Dame beschwert dass die „Männer“ sie angesprochen haben und zu nah gelaufen sind. Nicht ein Wort darüber was man so importiert und wie sich die Justiz den Vergewaltigern gegenüber verhält. Wie meine Tochter – die beschwert sich dass die Betrunkene im Bus am Abend sie ansprechen – sie hätte Angst. Ich habe sie zum Selbstverteidigung geschickt, damit sie Stärke und Selbstbewusstsein entwickelt. Das wollte sie natürlich nicht. Einziges, was bisschen Hoffnung macht, ist dass ihre Freundinnen und sie selber wissen, wo das Problem liegt. Nur ob davon später die richtige Wahl- und Lebensentscheidungen erzwingt? Ob das dann auch hilft?
Keine Ahnung wie das Urteil ausgehen wird. Eines wird aber definitiv NICHT passieren. Dass diese beiden Typen mit einer Anklage wegen Menschenhandel werden rechnen müssen.
Nein, denn der Fall wird dann sicherlich vor einem Scharia-Gericht verhandelt.
Es sind ja schon genügend Scharia Richter aus Afghanistan im Land.
„In Afghanistan macht man das so und hier auch. Ich bin doch nicht der Einzige.“….im grunde hat der mann recht denn wir haben eine multikulturelle gesellschaft und das bedeutet ja das jeder seine kulture hier leben darf/kann. So ist eine betäubungslose schlachtung von tieren in deutschland verboten wird aber aufgrund der freien religionsausübung genehmigt. Wenn es unter religiösen muslimen üblich ist ein kind zu heiraten sollte/muss das auch hier erlaubt sein. Ob das einem paßt oder nicht! Ich bin dagegen aber man kann nicht nach gutdünken das eine erlauben und das andere nicht wenn es aus religiösen gründen gemacht wird.
Wir sind keine intelligente aufgeklärte Gesellschaft mehr. Lesen Sie bei einem blogger unter „Die Hirn-Kriege: Der Niedergang der Westlichen Welt“.
Sowohl das Narrativ vom Klima wie auch das von Corona hätte in einer aufgeklärten Gesellschaft niemals durchgehen können. Und solches von „armen Flüchtlingen“, das jetzt ins 9. Jahr geht, und die wir seitdem all inclusive zu alimentieren haben, zudem niemals nicht.
Wir sind auf dem Weg vorwärts!! ins Nirwana – von der Masse leider immer noch vollkommen unbemerkt!
Der Friedensrichter wird‘s schon richten. Mit dem Satz „In Afghanistan macht man das so und hier auch. Ich bin doch nicht der Einzige.“ wird er wohl Recht haben. Und Baerbock lässt Monat für Monat 4000 bis 5000 weiter Afghanen einfliegen.
Im Zivilrechtsstreit gibt es keinen Pflichtverteidiger. Der Rechtsanwalt ist Prozessbevollmächtigter. Man kann nur hoffen, dass der Kläger keine Prozesskostenhilfe für seine Klage bekommen hat.
Großartig, diese Entwicklung, so richtig schön bunt-goldig. Ich fürchte allerdings, von den neuen Möglichkeiten werden die schon länger hier lebenden verweichlichten Männer wenig profitieren. Aber vielleicht kommen noch Fachkräfte, die der hiesigen Männerschaft die patriarchalische Kultur lehren… Aber im Ernst: Ich möchte zwar nicht in der Haut des angerufenen Gerichts stecken, bin aber der Meinung, hier sollten die nationalen Gesetzesregeln streng angewandt werden! Hilfreich könnte sein, würde das Gericht in Perspektive eines DE Finanzamts agieren!
Sinngemäß : Wenn Afghanen nach Deutschland kommen, werden sie nicht zu Deutschen, aber Deutschland wird zu Afghanistan. Noch Fragen ?
Andere Länder, andere Sitten. Es wird Zeit, daß wir dieser fremden Kultur mehr Respekt entgegenbringen. (Ironie aus)
Ich bin kein Jurist und kann diesen Sachverhalt aus dieser Sicht überhaupt nicht beurteilen. Als Laie auf diesem Gebiet frage ich mich jedoch, könnte das nicht als eine Form von Menschenhandel betrachtet werden?
Wird die nächste Überschrift in Bezug auf diesen „Mann“ sich also auf Ehrenmorde beziehen?
Ich drück dem Mädchen die Daumen, dass es nicht nur überlebt, sondern auch eine gute Lebensqualität in diesem Land haben kann.
Herrlich. Hoffe solche Fälle beschäftigen die Gerichte tagtäglich, bis der letzte Schlaf-Michel aufwacht.
Das Mädchen tut mir natürlich leid und ich hoffe sie erholt sich von dieser traumatischen Erfahrung und genießt Polizeischutz. Ich könnte mir in diesem Fall einen Ehrenmord als Rache vorstellen.
Wer die Bananenrepublik zu sich ins Land holt hilft nicht der Bananenrepublik, er macht sich selbst zu einer Bananenrepublik.
Dies kommt halt dabei heraus, wenn man über die kulturellen Gegebenheiten eines Landes immer wieder neu verhandeln zu müssen meint.
Angesichts dessen, was eine Scharia in einem immer noch zum christlich-jüdischen Kulturkreis zählenden Land praktisch bedeutet, ist die Vernarrtheit zumal grünsozialistischer Politfunktionärinnen in den Islam als geradezu grotesk masochistisch einzustufen.
„Und hier auch.“
KGE, übernehmen Sie und helfen diesem Quadrupel-A (armes, analphabetisches, afghanisches….ach, lassen wir das). Holen Sie sich zur Not Hilfe von anderen Grün:innen. Hände hoch, Beine breit, Geldbeutel auf, Sie verstehen…
Die Prozeßkosten zahlt dieser [Kraftausdruck!] aus dem selben Säckel wie für seine Verehrte, nehme ich an?
Arm scheint er jedenfalls nicht. Beim Anlanden hatte er zumindest Euro 6500 für eine Frau. Und ob er dem Brautvater beweisen musste, dass er sie mit mehr auch auf Dauer erhalten kann, das wäre zu recherchieren.
.
Wobei deutsche Beamten gar nicht nach solchem fragten, sondern von Tag 1 an volle Sozialhilfe aus Steuergeld über den Bauern, der sein Land verließ, streuten. Wie über alle anderen, die hier stranden, auch.
Es schickt sich nicht, solche „Gäste“ nach Reichtümern wie Vermögen zu fragen – oder?