Nun also auch Peter Hahne. Der Bannstrahl der selbsternannten Tugend- und Demokratie-Wächter trifft nicht nur Arnold Vaatz. Parallel zum „Skandal von Dresden“ gab es am Tag der Deutschen Einheit den „Eklat von Freiberg“. Jedenfalls, wenn man den Schlagzeilen der Presse glaubt. Splitterparteien, die geifernd zum Boykott der Redner aufriefen. Und Medien, die das groß aufbliesen.
Die traditionsreiche Universitätsstadt Freiberg hatte den populären Publizisten Peter Hahne, in den Moderatoren-Rankings zum Leidwesen der Linken immer oben, als Redner des offiziellen Festakts eingeladen. Den TE-Kollegen, der, wie Oberbürgermeister Sven Krüger (parteilos) in seiner Begrüßung betonte, große Verdienste um die Wiedervereinigung hat: „Zusammen mit Bundespräsident Roman Herzog und dem Liedermacher Wolf Biermann ist er Träger der traditionsreichen Hoffmann-von-Fallersleben-Medaille für Verdienste um Deutschland.“ Krüger erinnerte auch an den Rosa-Luxemburg-Satz, dass „Freiheit immer die Freiheit des Andersdenkenden ist.“ Doch Rot-rot-grün wusste es besser.
Wie bei Arnold Vaatz trommelte die Vereinigte Linke gegen den Redner, unterstützt von der Freien (!) Presse Chemnitz. „Parasitäre Publizität“ nennt das der um Wortschöpfungen und Klartext nie verlegene Hahne: „Da träumt der Brunnenfrosch vom großen Ozean.“ SPD und Grüne, Splitterparteien in Freiberg, waren endlich in den Schlagzeilen. Den Oberbürgermeister haben sie ja schon aus der SPD getrieben. Hatte der es doch gewagt, einen fünfjährigen Aufnahmestop für Flüchtlinge zu fordern: „2.000 sind in einer solch kleinen Stadt mehr als genug.“ Und jetzt auch noch Hahne als Festredner!
Auf ihrer Facebook-Seite ereiferten sich die Grünen, dass Hahne „dem rechten Rand des politischen Spektrums“ angehöre und sich einer Polemik bediene, „die der AfD in nichts nachsteht.“ Die SPD wusste sogar zu berichten, dass Hahne mit seinen „theatralischen Auftritten Buchauflage macht“. Doch der würde dazu sagen: „Neid ist die Mehrwertsteuer des Erfolges.“
Klar und unmissverständlich stellte sich die einladende Stadt hinter den Gast. Der stellvertretende OB Holger Reuter (CDU) konterte in der Regionalzeitung Kritiker, offensichtlich hätten sie ein Problem mit Artikel 5 des Grundgesetzes. „Demokratie lebt auch davon, dass man seine Meinung im Rahmen des rechtlich zulässigen frei äußern kann.“ Hahne auf Grund seiner „gesellschaftskritischen Bücher im rechten Spektrum zu verorten ist ein starkes Stück.“ Demokratie sehe anders aus. Dafür habe auch Reuter nicht nur in den Jahren 1989/90 gestritten: „Auch ich sehe bestimmte Entwicklungen der heutigen Zeit kritisch. Wir müssen wachsam bleiben, denn wer in einer Demokratie schläft, kann unter Umständen in einer Diktatur erwachen.“
SPD, Grüne und Linke haben sich ins Abseits geschossen
Hahne solle Persönliches erzählen, so der OB in der Begrüßung. Und das tat er: seine Begleitung von Helmut Kohl zu wichtigen Terminen 1989, seine Tränen, als er in Hof die Flüchtlingszüge aus Prag einfahren sah, seine Bewunderung für den sächsischen Jugendpfarrer Dr. Theo Lehmann, der in den 1980ern das Lied dichtete: „Die Mächtigen kommen und gehen und auch jedes Denkmal einst fällt“ … Doch seine Hauptbotschaft: Warnung vor einer fatalen Ostalgie und einer folgenschweren Verwestlichung des Ostens. „Das müsste doch Wasser auf ihre Mühlen sein,“ meinte er im Blick auf seine Kritiker. Doch deren Hahne-Bild blieb das verhasste — nach dem Motto: Fakten stören nur …..
Reaktionen auf Vaatz-Rede: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
Wer Peter Hahne kennt weiß: Er redet frei und temperamentvoll. Die Hallen sind meist überfüllt. Das mag manchen nicht gefallen. Faktor Neid! Die Alternative wäre eine Rede im Stile Steinmeiers, über die selbst der links-liberale Tagesspiegel kommentierte: „Kein Richard von Weizsäcker, kein Johannes Rau hätte eine solche Rede gehalten wie der Bundespräsident ….. Kein Bundespräsident hatte je so viele Redenschreiber wie der amtierende. Und doch war seine Rede missglückt; denn sie war groß nur in der Enttäuschung, die sie hinterließ.“ Kein Feuer, keine Empathie. Hahne gegenüber TE: „Ein Mitglied der Mittelsächsischen Philharmonie meinte hinterher: ‘Ich habe schon bei x solcher Veranstaltungen gespielt und mir vom Blatt abgelesene, langweilige, nichtssagende Allgemeinplätze anhören müssen. Ihre Rede war die erste, von der ich sagte: Schade, dass sie schon zuende ist‘“. Der Internet-Blog der Freien Presse verzeichnet ähnliche Echos.
Fazit nach Hahne (Freiberg) und Vaatz (Dresden): Der Korridor für freie Meinungsäußerung wird immer schmaler. Denn es kommt längst nicht mehr darauf an, was gesagt wird — entscheidend ist, wer was sagt. Und wer sich angegriffen, ja diskriminiert fühlt, und sei es durch die normale deutsche Sprache jenseits des Gender-Gagas. Peter Hahne zu Beginn seiner Rede: „Ich halte es mit Franz Josef Strauß: Everybodys darling is everybodys Rindvieh.“
Und aus diesem Grund habe ich ein Abo von Tichy Einblick. Je mehr Leute dies lest bzw. Unterstützt kann man noch hoffen das unsere Meinungsfreiheit bestehen bleibt.
Ich möchte an dieser Stelle statt eines Kommentares einen Text von Lothar Zenetti, Theologe, Priester und Schriftsteller schreiben, der dazu auffordert, sich gegen die Haltung der Masse aufzulehnen. Man soll nicht gedankenlos die herrschende Meinung übernehmen, sondern sich ein eigenes Bild machen und gegebenenfalls zu einer anderen Äußerung kommen. Es fordert dazu auf, selbständig zu denken, neue Wege zu gehen und Offensichtliches zu hinterfragen. Diesen Text kann man tagtäglich zitieren. Die Ironie: Ausgerechnet Konstantin Wecker hat den Text vertont.
Was keiner wagt, das sollt ihr wagen.
Was keiner sagt, das sagt heraus.
Was keiner denkt, das wagt zu denken.
Was keiner anfängt, das führt aus.
Wenn keiner ja sagt, sollt ihr´s sagen.
Wenn keiner nein sagt, sagt doch nein.
Wenn alle zweifeln, wagt zu glauben.
Wenn alle mittun, steht allein.
Wo alle loben, habt Bedenken.
Wo alle spotten, spottet nicht.
Wo alle geizen, wagt zu schenken.
Wo alles dunkel ist, macht Licht.
Diesen Text lese ich täglich um mich von diesem Regiem und seinen Vorfeldorganisationen zu distanzieren.
Man sollte nicht vergessen:
Die Mitläufer/Mitmenschen werden doch falsch informiert und gelenkt.
Wer macht dies besonders erfolgreich ?
Unsere GEZ-Fernsehsender !
Die Finanzierung dieser Sender durch den Staat
muss unterbunden werden.
Die Kunden dieser Sender sind die Politiker und nicht wir.
Die Politiker bezahlen die Sender zwar mit unserem Geld
sie sind aber-weil sie die Gesetze zum Finanzieren der Sender
machten/machen- für diese sehr wichtig.
Hinzu kommt noch die Kontrolle durch Politiker
in den Verwaltungsräten der Sendeanstalten.
Dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.
Fehlen der Politik erstmal diese verlässliche Partner,
ist es mit der Beeinflussung des Wahlvolks schnell vorbei.
Früher waren diese Sender ja auch
wirklich kritisch zu den jeweils Regierenden eingestellt.
Heute nur scheinbar kritisch !
Es ist traurig, dass man es eigentlich als Erfolg feiern muss, wenn Peter Hahne hier seine Rede halten „durfte“.
Die linke Zensur überschwemmt Deutschland zurzeit in sehr aggressiver Form. Überall wird zensiert. Und das nicht nur bei politischen Themen. Wer versucht bei Online Magazinen wie Focus, Spiegel usw. einen Kommentar zu schreiben, der hat nur eine Chance zitiert zu werden, wenn der Kommentar zu 90% mit dem Inhalt des Artikels übereinstimmt. Die unter Netiquette aufgelisteten Regeln spielen dabei keine Rolle. Wer aggressiv die Meinung des Autors des Artikels vertritt, wird zitiert, wer sehr höflich eine andere Meinung kundtut, wird zensiert. Wenn es um Politik geht ist die Zensur besonders auffällig, aber auch bei belanglosen Themen wie Fußball etc. wird zensiert. Ich glaube das diese Zensur auch starken Einfluss auf die Printmedien hat. Denn wer mich online ständig zensiert, dessen Zeitung werde ich wohl kaum noch kaufen. Das Gleiche gilt natürlich auch für Youtube, Facebook usw. Bei Youtube bin ich z.B. gerne einem vollkommen unpolitischen Channel gefolgt, der sich mit ungeklärten Verbrechen und anderen mysteriösen Dingen beschäftig. Immerhin fast 200.000 Abonnenten tun das gleiche. Der Betreiber des Channels verzweifelt aber an der Zensur Wut von Youtube, die immer blödsinniger erscheint. Also wechselt er jetzt auf eine eigene Internet Seite.
Wenn wir als Bürger es nicht zügig schaffen hier einen Riegel vorzuschieben, haben wir bald Zustände wie im 3. Reich.
Und die Linken verkennen dabei, dass all die Waffen, die sie heute gegen Andersdenkende einsetzen, morgen auch gegen sie eingesetzt werden. Nur wird das dann wesentlich schneller und reibungsloser funktionieren, weil sich diese Vorgehensweise etabliert hat. Keiner darf dann jammern und sagen das ist wie bei den Nazis, denn es ist wie bei den Links-Grünen, die dieses Mittel wieder „gesellschaftsfähig“ gemacht haben.
Einfach weitermachen. Was kümmert es die Eiche, wenn sich die Sau daran schubbert?
Ich werde nur nervös, wenn die Linke gewalttätig wird, aber das werde ich bei rechten Gewalttätern wie in Halle auch. Peter Hahne gehört weder zur einen noch zur anderen Sorte.
Man lese auf Wikipedia den Lebenslauf von Frau Marika Tändler- Walenta und sieht, SED pur.
Es ist eine einfache Gleichung: man muss die linken Demagogen einfach so unter Spannung halten, bis sie nicht mehr wissen, zu welcher Demo sie noch sollen. Die sind doch jetzt schon so am Anschlag (Wortwitz), daß die staatliche Wohlfahrt nicht mehr reicht.
Also lieber viele kleine Demos mit „vielen Gegendemonstranten“ an wechselnden Orten, als wenige große. Man kann sich ja mit 15 Mann irgendwo hinstellen und beschäftigt 300 „Gutmenschen“. Irgendwann haben die dann keine Zeit oder Lust mehr.
Bravo Herr Hahne, Menschen wie Sie braucht das Land.
Lassen Sie sich nicht von den falschen Pharisäern ans Bein pi….n. Es gibt noch immer genügend Anhänger die Willens und in der Lage sind, Wahrheiten zu erkennen und auszudrücken.
Es ist schlimm, was man da liest. Was passiert hier und warum lassen wir das zu? Ich meine, die Leute bekommen das mit, man traut sich selbst im Bekanntenkreis nicht mehr offen zu sagen, was man denkt! Wie kann das sein? Meinungsfreiheit garantiert uns unser Grundgesetz, auf das wir so stolz sind und was wir überall auf der Welt einführen wollen. Doch was ist Realität? Sämtliche Randgruppen dürfen sich entfalten und alle noch so krankhaften Ansichten müssen in jeder Form – von Ansprache bis Riten – unbedingt berücksichtigt werden. Wir müssen uns im Alltag damit abfinden, das muslimische Zuwanderer – die aus gänzlich anderer Kultur und Weltanschauung kommen – sich hier offen ausleben dürfen und unsere heimische Kultur nach und nach verdrängen. Da wird höchstrichterlich entschieden, dass eine Muslima, wenn sie im Dienst des Deutschen Staates arbeitet (ein Unding mMn!!!), ihr Kopftuch – ein religiöses und frauenverachtendes Brandzeichen – offen tragen darf und um die muslimischen Angestellten, Schüler und „Bürger“ nicht zu diskriminieren, werden die abendländischen Symbole der christlichen Werte, auf denen unsere Gesellschaft mal geruht hat, abgehängt. Es wird in den Medien alles dafür getan, die Randgruppenperversionen von allen möglich entarteten und widernatürlichen Neigungen nach oben zu bringen und mittels Hypertoleranz von allen akzeptabel zu machen – also salonfähig. Dazu sind solche Mittel nur recht, die jeden Kritiker dieser Entgleisungen als „Rechten“ verorten und sich damit gar nicht mit dessen Argumentation beschäftigen müssen. So z. B. ganz banal gesprochen das alimentieren von Millionen Antisemiten (den Muslimen!) in Deutschland. Welch Ironie! Und da man in den gesellschaftlichen Themen so viel Überwasser hat, treiben unsere völlig weltfremden Politiker es völlig bunt und weiten ihre Ideologie – wieder von völlig weltfremden und wissenschaftlich absolut unhaltbaren Glaubenssätzen gestützt – in Bereiche der Energie, Mobilität, Kommunikation und weiteren Feldern aus, die unser Leben, unsere Grundlage völlig aus den Angeln hebt. Und wir – die normale Gesellschaft – schauen paralysiert zu. Auch, wenn sich die linken Erben und Nachfolger der DDR – samt Stasimethodik – überall wieder einrichten und ganz offen ihre Ideologie umsetzen. Die konservative Politik aus und für die Mitte gibt es nicht mehr. Die starb mit der Machtübernahme von Rot-Grün unter dem „Medienkanzler“ Schröder samt Vize „Steine-auf-Polizisten-Werfer“ Fischer. Da begann der Auflösungsprozess. Und wir haben es geschehen lassen. Warum? Weil es bei unserem System so vorgesehen ist. Echte, lebendige Demokratie ist in Deutschland nicht mehr vorgesehen, unsere Entscheidungs- und Wahlfreiheit nur eine Illusion. Es wurde alles dafür getan, damit die Deutschen ihre Fehler nie wieder wiederholen können. Und das Ergebnis ist, das wir eine Politik- und Medienlandschaft erschaffen haben, die wir, der angebliche Souverän, nicht mehr kontrollieren können, die gegen statt für uns arbeitet, die vernichtet, was wir über Jahrzehnte aufgebaut und erreicht haben. Wir, unsere Werte und unsere Kultur werden verraten und verkauft. Für Europa, den Euro, das Klima, den Weltfrieden und die Phantasien einer Generation, die keine Zukunft hat. Und wir müssen es hinnehmen. Sämtliche Opposition dagegen ist verpöhnt und wird von sämtlichen Medien und Filtern verurteilt. So bleibt einem nur, nichts zu tun, zu sagen und untätig der nahenden und nicht mehr abwendbaren Katastrophe ins Auge zu sehen. Und das wissen die ewige Kanzlerin, die die Grundwerte ihrer Herkunft nie abgelegt hat. Das ist Deutschland 2020! Der Traum aller Linken und Grünen, Moslems, Kriminellen und Arbeitsscheuen weltweit! Ein Multikulti-Utopia – und ein Horror für die Normalen, die immer noch die Masse der Gesellschaft stellen. Ich habe Respekt vor Herrn Tichy, Herrn Hahne und anderen wie Tim Kellner, die offen versuchen auf diese Mißstände mit einer ruhigen Wortwahl und als letzte Bastion der bürgerlichen Stimme auf diese Mißstände hinzuweisen. Ich würde schnell die Geduld verlieren, denn eine Diskussion mit dem Mainstream heute ist so effektiv, wie sich mit einer Parkuhr zu unterhalten. Und dafür habe ich keine Geduld. Darum an dieser Stelle vielen Dank an alle, die mir und meiner Meinung noch eine Stimme geben und die manchmal aufkommenden Zweifel an meiner eigenen Grundhaltung zerstreuen.
Bundesländer, Bundesrepublik! Was für ein merkwürdiges Gebilde, das mittlerweile zur willfährigen Masse verkommen ist, einschließlich seiner Bürger. Obwohl die Linken in der Minderheit sind, ist es ihnen gelungen, Teile bei den Schwarzen herauszubrechen um damit das Land zu beherrschen und das ist nicht nur ein Wählerbetrug, sondern auch ein unhaltbarer Zustand, der von jenen ausgeht, die dabei mitwirken und das kann als völlig unnormal bezeichnet werden, wobei die Gründe dieses Verhaltens bis heute nicht klar zu definieren sind, wenn man davon ausgeht, daß zumindest eine bei den Schwarzen sich in der falschen Partei angesiedelt hat.
Das alles scheint aber kein Zufall zu sein und hängt noch mit der Fehlbeurteilung eines schwarzen Kanzlers zusammen, dessen Entscheidung von damals durchaus mit großen Fragezeichen zu versehen ist, weil man bis heute nicht weiß, was ihn dazu getrieben hat, eine informelle Mitarbeiterin der Stasi in die Nähe des Machtzentrums schwarzer Politik zu bringen.
Dadurch sind wir in Folge alle in diese mißliche Situation geraten, die nur der sozialistischen und Kommunistischen Seite dient und selbst alle Beteuerungen, man sei ja geläutert, ziehen wenig, wenn man das Techtelmechtel mit den Roten sieht und die Konservativen Kreise völlig dabei ausgehebelt werden. Das ist ein Widerspruch in sich und kann auch nicht mit strategischen Überlegungen begründet werden, weil Mehrheiten durchaus in anderer Richtung möglich wären, diese aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gewollt sind, weil das Hemd näher sitzt als der Rock und das dürfte vermutlich der wahre Urgrund sein.
So werden wir durch eine falsche Entscheidung täglich von linker Seite drangsaliert, was ein Unding ist, wenn man die Entwicklung der Schwarzen betrachtet, die ja das Gegenteil von Rot sein müßten und mittlerweile transformiert wurden, mit dem Ergebnis daß man Millionen von Wählern heimatlos gemacht hat um rote Wünsche zu erfüllen und das kann so nicht bleiben, wenn man noch Würde und Anstand in sich trägt, was gerne verwechselt wird mit Ängstlichkeit und Sicherheit, die vom Sozialismus noch nie ausgegangen ist, weil dessen Absichten meist zerstörerischer Natur ist, wie man ja in der Geschichte weltweit erleben konnte.
„Demokratie-Wächter“ ??? Nein, Demokratie-Vernichter.
„Ich hasse, was du sagst, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass du es sagen darfst.“ angeblich Voltaire , tatsächlich wohl von seiner Biografin Evelyn Beatrice Hall . Dennoch nicht minder relevant. Interessant, dass Voltaire in manchen linken Medien, als Polemiker bezeichnet wird.
Naja, ein Land , dass Goethe aus dem Lehrplan wirft …
Ich habe am Tag der deutschen Einheit NDR 1 gehört, weil dort ausschließlich deutsche Lieder zu hören waren. Aber was musste ich mir zu Kommentaren bzw. Einspielungen usw. anhören?
Ja, richtig, die Europahymne.
Vom Lied der Deutschen am Tag der deutschen Einheit, zumindest solange ich zugehört habe, keine einzige Note.
Kein Franzose, kein Brite (vor dem Brexit) usw. hätte sich sowas bieten lassen.
Es ist eine Schande, wie unsere Identität mit unserem Land, unter Nutzung der Beiträge, mit denen wir „UNSEREN RUNDFUNK“ ermöglichen, professionell ausgeblendet wird.
Nun ja… die Europahymne ist von einem Deutschen.
Allerdings wird „Europa“ inzwischen als eine Art „Gegenpol“ zu Nationalstaaten missbraucht, deshalb sind die Briten ja auch ausgetreten. Darüber wird natürlich nicht berichtet, aber GB war immer gegen die feindliche Übernahme nationaler Souveränität. GB hat es relativ gezielt verfolgt, die EU nicht weiter zu stärken. Deshalb förderten sie z.B. den Störfaktor „Türkei-Beitritt“.
Da mit dem Brexit jetzt aber ein Gegner des Brüssel-Sozialismus wegfällt, sollten wir uns warm anziehen und die Türkei wird am Wochenende nachdem die Erdogan’s Leiche durch Ankara geschleift haben, trotzdem noch Mitglied. Dann können wir hier zusperren.
Das eigentlich Traurige an diesem Beispiel ist, dass sich der Freiberger Sven Krüger in seiner demokratischen Auffassung in einer Minderheit befindet. Bezeichnend, dass er parteilos ist (Riesenpluspunkt!).
Wann traut sich endlich mal jemand, öffentlichkeitswirksam die linksgrüne, diktatorische Jauchekuhle wegen Hass und Hetze vor Gericht in demokratische Schranken zu verweisen?
Und wann werden endlich mal die Ausbildungszentren für linksgrüne Hetze und Abschaffung der faktenbasierten Logik ins Zentrum des Bewußtseins gerückt (Schulen und Universitäten)?
Ich wünsche mir zur nächsten BTW eine Unmenge an Bewerbern, die diesen diktatorischen Anmaßungen den (Lebens-) Saft abwürgen und diese Leute enttarnen.
Leute geht wählen und lasst uns endlich gemeinsam gegen diese Krakeeler vorgehen. Kein Kreuz für SPD, Grüne, Linke, FDP und CDU/CSU. Jedes Kreuz gegen diese vorgenannte Mischpoke ist ein gewonnener Freiheitspunkt. Es gibt genügend andere Alternativen, nicht zuletzt die „Alternative“ oder selbst Parteilose, wie man hier erfrischend zur Kenntnis nehmen darf.
„Parteilose“, wenn sie auch Nichtwähler sind, tun den „Etablierten“ nicht weh.
Nur wenn sie auch als Parteilose richtig wählen, was auch in der Masse geschieht,
da sie keine Partei-Scheuklappen tragen.
Sehr guter Artikel der leider einen Fehler aufweist. Die SED hat und will nichts mit Demokratie zu tun haben, diese widerspricht ihrem politischen Kern. Also wird auch Polit-Schnellkurs da nichts bringen. Die SED will eine Diktatur, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Marika Tändler-Walenta. Und wieder eine Frau und wieder ein Doppelname. Das ist kein Zufall.
…..und nach dem Studium der Soziologie sofort in die Politik. Auch das passt.
Kann man die Rede von Herrn Hahne irgendwo herunterladen?
Bei dem Geschrei von links kann es sich nur um ein zeitgeschichtliches und vor allem zitierfähiges Dokument handeln.
Ach – alles FakeNews! Unsere allergrößte Kanzlerin aller Zeiten sagt, dass jeder alles sagen darf, unser herausragender Bundespräser sagt, dass jeder alles sagen darf – und wenn DIE das sagen, dann MUSS das doch stimmen! Die vertrauenswürdigsten Politiker, die Deutschland jeeeeemals hatte!
Und jetzt wieder Ironie aus!
Aber natürlich darf jeder ALLES sagen.
Genau genommen ein einziges Mal.
Zitatdes Schlächters von Uganda, Idi Amin:
„Of course, I guarantee freedom of speech. However, I cannot guarantee freedom after speech.“
Übersetzung: Natürlich garantiere ich Redefreiheit. Aber ich garantiere nicht Freiheit NACH der Rede.
Somit befindet sich Merkel in bester Tradition zu diesem Menschenverächter, denn auch sie garantiert nicht die physische und psychische Unversehrtheit dessen, der offen sine Meinung sagt und dafür von der Anifa, gestützt mit Steuergeldern, mit Gewalt überzogen wird, sondern fördert dies sogar, um ihre Macht zu behalten.
„Wir müssen wachsam bleiben, denn wer in einer Demokratie schläft, kann unter Umständen in einer Diktatur erwachen.“
Ähm, wir sind doch schon aufgewacht, haben uns die Augen gerieben und können vor lauter Tränen in den Augen eh nichts sehen.
Ist Merkel wirklich aus der SED ausgetreten? Wäre mal interessant das zu klären.
Es genügt schon zu „Attributieren“ : „umstritten“ – „AFD-nah“ – „rechts-konservativ“ oder einen Artikel in Tichys Einblick zu schreiben. Und wer richtig Pech hat, wurde in der Kaufhalle gesehen, in der Höcke vor einer halben Stunde einkaufen war und immer noch Schwefelgeruch in der Luft ist. Und wenn das nicht reicht, wird noch ein Rechtsextremismusexperte ( am besten Matthias Quendt ,AAS geprüft und IDZ, zu einem Statement befragt – oder eine „Oma gegen Rechts“, die zufällig am Straßenrand steht.
Mann ,mann, mann – das hält man ja nicht mehr im Kopf aus.
Am Anfang und am Ende steht Merkel, sie zerstört die Demokratie, in dem sie in ihre SED Verhaltensmuster zurück fiel. Es wird von jedem Führer gesagt, dass er sich die Leute um sich scharrt, die ihm am besten passen, die Schmeichler, wie der sogenannte Wirtschaftsminister, dessen Namen mir entfallen ist, dem Kommunisten, der seinen Arsch im schönsten Schloss Berlins plattsitzen darf, wo er faule Fischfilets verkauft. Den sonstigen Quotenfrauen, die von nichts einen Ahnung haben, aber davon viel. Was gibt es als Alternative? Leider nicht viel, die AfD zerlegt sich und der Rest ist eine absolute Horrorstory, die sich perfekt als Brechmittel eignet. Gibt es irgendwo eine Chance auf eine Sammlungsbewegung? Wer geht als erster in die Öffentlichkeit?
Nicht die Afd zerlegt sich (sie hat nicht mehr Knatsch in der Partei wie andere).Es sind die Medien die, die größte Oppositionspartei im Bundestag und in Sachsen totschweigen und bei jeder Äußerung skandalisieren.Eben wie früher die Kommunisten.Sitzen ja in führender Position beim ÖR ,MDR.Das ist der eigentliche Skandal.
Na ja, sie tragen schon auch ihren Teil dazu bei. Ohne diese rechten Wirrköpfe hätten sie ein deutlich größeres Potential. Für die Union ist es ein Segen, dass die AfD sich mit solchen Leuten angreifbar macht.
Warten Sie mal ab, bis die Große Staatsratsvorsitzende (es lebe hoch, hoch, hoch!) abgetreten ist (oder auch nicht). Dann werden sich zahlreiche Chrustchovs finden, die schon immer gewusst haben, wie böse der Stalin war und welche „Missstände“ sie (sorry, er) zu verantworten hat. Ich „freue“ mich schon auf die Stunde der Heuchler.
Ich kann dieses AFD zerlegt sich Geschwafel auch nicht mehr hören. Dabei sind die Stabil seit Monaten, wenn nicht seit Jahren bei 11 bis 12 %, und es gibt viele Gute Leute da drin, denen man auch eher zutrauen würde, als Minister keine solche Erbärmliche und inkompetente Figuren abzugeben, wie die derzeitigen. Klar gibt es auch Idioten, die gibt es aber auch in jeder Partei, siehe Stegner und Co
@Egal1966: Ins Schwarze getroffen mit Ihrem Kommentar!
Ich gebe Ihnen ausdrücklich recht. Und danke für die klaren Worte.
Auch im internen Kreis gibt es manchmal diese Diskussionen, mit den JÜNGEREN erst vor kurzem.
Auf die Frage “ Hast du das Parteiprogramm der AFD gelesen ? “ -Nein, brauche ich nicht, wegen Höcke usw… “ Damit ist jede weitere eigentlich Diskussion obsolet.
Ich sage dazu: Es genügt für mich schon der ERSTE Punkt allein, in dem Direkte Demokratie, Volksentscheide eingefordert werden und Amtszeitbegrenzung.
Das ist ja gerade das Demokratische Regulativ gegen Macht-und Amtsmissbrauch- gegen „Parteien Diktatur“ und sich verengende Meinungskorridore
Auch ist diese Partei (für mich) ein NOTAUS- Knopf, um das WEITERSO zu stoppen – und um ein Neues Demokratisches Nachdenken und notwendige Kurskorrekturen zu bewirken. – Es scheint vergebens, denn der Politisch-Mediale -Komplex hat (scheinbar ? ) die Oberhand gewonnen und sein Gift in die Gehirne der Menschen gespritzt. Die Folgen der Gehirnwäsche sind überall zu spüren.
Sie sollen später nicht wieder sagen können: Wir haben das alles nicht gewusst.-
Nein – Sie hätten das alles wissen können und müssen.- Sie wollten es nicht wissen ! Schade, um unsere Enkel – und das macht mich nicht nur traurig, sondern regelrecht wütend
@Jan des Bisschop Vielleicht sollten Sie sich – nur ein mal – die regelmäßigen Pressekonferenz der AfD zu aktuellen Themen ansehen dann würden Sie den Unfug von „zerlegt“ &“Horrorstory“ möglicherweise nicht schreiben? Aktuelle Themen waren zum Beispiel die Anfrage an die Regierung zu Kosten der Zuwanderung und die Regierungsantwort oder die Journalistenfragen zu U. Jung und C.Lüth. Sehr umfangreich und kompetent u.a. von Herrn Baumann beantwortet.
Man muss sie vor sich hertreiben, der Korridor für freie Meinungen wird nicht enger!
Was soll das SED-Blatt „Freie Presse“ anderes schreiben?
Hier in diesem Land herrscht mittlerweile ein Bashing, der übelsten Art und Weise.
Sorry, ihr Grünlinge. Habe euch selbst bis vor wenigen Jahren gewählt: Umwelt, Waldschutz, Romantiker und so.
Aber wer einmal begriffen hat, dass ihr dabei seid, eine ganze über Jahrtausende gewachsene Kultur unwiderruflich zu canceln bzw ein Volk auf eigenem Boden zum Verschwinden zu bringen, kann euch nur noch geringschätzen und rechts sein.
Besser spät als nie 🙂
Rambatuba,
… ich fühle mit Ihnen (ähnliche persönliche Entwicklung), allerdings hatte ich meine ‚Erweckung‘ schon vor einigen Jahren durch grausam-praktisches Erleben: ‚Umwelt, Waldschutz, Romantik (Freiheit und Gleichheit) und so‘ … – ???
—
Von wegen. Nicht mal diese ‚grünroten Kernkompetenzen‘ sind waschecht!
Ich habe während meiner Auswanderer-Jahre in MA mit eigenen Augen – schmerzlich! – gesehen, dass ZIG TAUSENDE HEKTAR ursprünglichen (!) Regenwaldes sowie vor allem riesige Gemeinschaftsflächen überlebensnotwendiger Mini-Fincas von Indigenen gnadenlos vernichtet wurden (viele kamen bei der Verteidigung ihres Zuhauses ums Leben), nur um Ölpalmen-Monokulturen für den ach so guten dt./europ. ‚BIO‘-Sprit etc. anzubauen. ‚Gepflegt‘ wurden/werden diese Plantagen übrigens zusätzlich mittels Flugzeugen, die regelmäßig jede Menge Chemie versprühen – wohlgemerkt ohne Rücksicht auf anwesende, nicht geschützte Arbeiter…
—
Ganz sicher haben die allermeisten ‚Basic-Grünen‘ gute Absichten.
Sie wissen schlicht nicht, welche schlimmen Konsequenzen ihre Forderungen in anderen Teilen der Welt haben. Und DIE werden ihnen aus gutem Grund auch nicht erzählt.
Weder von ‚der Politik‘, noch von den sog. Mainstream-Medien, die natürlich alle wissen, was wirklich und ganz real abläuft.
Uva. der ‚Spiegel‘ – bis 2009 ‚my Favorite‘ – hetzte (!) in DE gegen eine neue, bessere HN-Regierung, da die angeblich durch einen ‚Militär-Putsch‘ entstanden sei. In Wahrheit war es genau umgekehrt:
Das HN-Militär hat dem Volk – auf dessen Bitte – (unblutig!) geholfen, einen korrupten und äußerst kriminellen, ‚linken‘ Präsidenten loszuwerden, der gerade dabei war, Honduras an Hugo Chávez zu verschachern, was die meisten Honduraner eben nicht wollten und zuvor lange mittels vieler Demos – sogar in meinem Dörfchen El Pino / ich war Augenzeuge – lautstark und zum Teil auch Latino-mäßig temperamentvoll – zum Ausdruck brachten.
Fazit –► Zelaya wurde früh morgens – im Bademantel! – in seinem Haus festgenommen und genau so in ein Flugzeug nach Costa Rica entsorgt = völlig unblutig schlicht VOR DIE TÜR gesetzt. Nicht nur ich habe lange darüber gelacht!
(Ein Traum, wenn das mit unserer Obersten Cäsarenwahnsinnigen und ihren Klotopf-Trägern auch so einfach machbar wäre, hm … ;-))
—
Aber
… im ganz praktischen (Über-)Leben ist inzwischen wohl DE ‚Entwicklungsland‘.
Peter Hahne ist neben den anderen ‚Wert-Konservativen‘ (deren einzige ‚Schuld‘ es ist, Vernunft, Fakten, real Umsetzbares und wirkliche Mitmenschlichkeit HÖHER als dumme, zerstörerische Ideologie zu setzen) mittlerweile einer der ‚Bösen‘.
Wie konnte es 1. zu so einer verdrehten Beurteilung kommen, die 2. inzwischen allgemein bzw. im sog. Mainstream als ‚richtig‘ erachtet und unangefochten verbreitet wird?
—
Mein fragendes Resümee?
Die ‚Guten‘ (= heutzutage ‚Linken‘) produzieren zuerst selber (mind. wissentlich) eine ‚ungleiche Hölle‘ nebst Flüchtlingen…, der sie dann später ihren angeblich heroischen Kampf zwecks ‚Gleichheit‘ ansagen.
— ???
Keine Ahnung, wer letztlich hinter solch‘ perfiden Plänen steckt.
Keine Ahnung, warum auch intelligente Leute jeden neugierigen bzw. wissbegierig-wissenschaftlichen und alle (!) weiterbringenden Austausch (These/Anti-These/Synthese) ablehnen bzw. sogar bekämpfen.
Keine Ahnung, wie monetär überreiche Menschen es fertig bringen, sowieso schon arme Mitmenschen einerseits in noch größeres Elend zu kicken und sich gleichzeitig damit schmücken, diesen doch ‚helfen‘ zu wollen.
Keine Ahnung, wodurch – auch heute noch und trotz jahrhundertelanger Erfahrung – destruktiver ‚Macht-Wille‘ stärker als Mit-Gefühl ist.
Keine Ahnung, warum sich auch gebildete Menschen lieber in den wirtschaftlichen Selbstmord treiben lassen, als die von ‚oben‘ genannten C-Behauptungen einfach nur mal FAKTISCH gegenzuprüfen und dieses ‚Oben‘ ggf. mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Etc. etc.
…
Eigentlich alles ein Gag… – wenn er denn zum Lachen wäre.
Es hat den Anschein, als seinen solche Auftritte wenn dann nur noch in der ehemaligen DDR möglich, das sagt auch etwas über unser Land aus.
Oh ja, wunder Punkt(!) und ins Schwarze getroffen. Ist die Demokratie im schon immer freien Westen doch nicht so gefestigt wie es scheint bzw. wie die Medien es uns immer wieder erklären?
Donnerwetter, so etwas gibt es noch! Man hätte es kaum für möglich gehalten, da stellt sich eine Stadt als Einladende doch tatsächlich hinter seinen Festredner und knickt nicht ein! In unserem Land, dessen Politelite inzwischen ein ganz besonderes Verhältnis zur Meinungsfreiheit hat, kann man der Haltung des Oberbürgermeisters und seines Stellvertreters gar nicht genug Respekt zollen! So weit sind wir in Deutschland gekommen, da benehmen sich Parteien wie die Kleinkinder, schmollen, ziehen sich zurück und tun das, was sie am besten können: verunglimpfen und niedermachen, und das nur, weil zwei ebenso verdiente, souveräne und beeindruckende Persönlichkeiten wie Peter Hahne und in Dresden Arnold Vaatz für ihre Festreden zu diesem besonderen Anlass der Wiedervereinigung viel Applaus erhielten und deren Inhalt ob ihres Wahrheitsgehaltes bei der Mehrheit unserer rot-rot-grünen Meinungsterroristen und wohl auch bei großen Teilen der CDU gar nicht gern gehört werden. Das zeigt einmal mehr, wie tief unsere Gesellschaft dank Politik und Medien inzwischen gesunken ist.
Bei uns in NRW waren ja vor kurzem Kommunalwahlen! Was sich da auf dem Stand von Die Linke zeigte waren „ewig Gestrige“, die in Lenin immer noch die Zukunft sehen. Bei den Sozen viele Jünglinge, alles der Bereich, der sozial studiert und dann sozial sein Einkommen sichert, sowas wie soziale Yuppies! Bei den Grünen waren fast nur Grüninnen, die mehr das Flair von Balkongärtnerinnen verbreiteten! Das soll die Zukunft sein? Ich war viel bei den Piraten unterwegs, als die gegründet wurden. Da übernahmen auf einmal viele extrem-Linke das Ruder und haben meiner Meinung nach eine gute Idee kaputt gemacht! „Die Partei“ ist mehr eine Kneipenpartei, die sich grünlinker Themen annahm. Denen sind Promille wichtig!
All diese Leute leben davon keine Diskussion in die „falsche“ Richtung zuzulassen! Leider kapiert das der Wähler nicht!
Diese Leute sollen uns in die Zukunft bringen? Um Gottes Willen. Ich sehe in Deutschland keine Zukunft mehr!
Sie treffen doch den Nagel auf den Punkt mit Ihrem Kommentar. Hier geht’s um üppige Versorgungsjobs.
Genau! Und wer sind jedesmal die, die eine gute Idee kapern, völlig entstellen und engagierte Leute wegbeißen, wenn’s erstmal was zu holen gibt? Seit der russ. Revolution immer das gleiche Gesocks: arbeitsscheu, unverschämt und gewalttätig gegen jeden, der sich nicht bereitwillig genug ausplündern und versklaven lassen will.
In unserem Wahlkreis zwischen Neuss und Düsseldorf haben über 40 % die Grünen gewählt, ein weiterer beachtlich großer Anteil die Freien Wähler, deren „Wahlprogramm“ 1 : 1 mit dem der Grünen übereinstimmt. Was versprechen sich die Wähler bloss von solchen Volksvertretern für die Zukunft dieses Landes? Wie blöd und blind muss man sein?
Wir sind nur noch rat- und fassungslos.
In meinen Augen gewinnt die dritte sozialistische Diktatur binnen 100 Jahren immer deutlichere Konturen. Ich befürchte, nein ich habe Angst, dass wir 2021 zum letzten mal freie Wahlen haben werden. Merkel wird 2021 erneut antreten, von 80% Dummmicheln direkt oder indirekt gewählt werden und eine Koalition mit den Grünen anstreben. Dann wird sich niemand der ökosozialistischen Diktatur in de Weg stellen. Der Bundestag ist abgesehen von der AFD-Fraktion ist längst zur „Volkskammer“ verkommen. Die Medien mit großer Reichweite sind gleich geschaltete Hofberichterstatter.
Die Linken verhalten sich wie der Wolf im Schafspelz, absolut **.
Nachträglich noch eine Ehre, in Freiberg studiert zu haben. Einer Stadt, in der sich nie die Politschwätzer wohl gefühlt haben. Damals wie heute. Die Bergakademie sorgt dafür, daß ein Geist der Offenheit, des Liberalen und des Realitätssinns bis in die kleinste Hütte strahlt. Aus der Ferne sage ich, gut gemacht, bleibt so mutig, wie ihr seid! In Freiberg habe ich allerdings auch das erste mal Tränengas gerochen, Demo 68, CSSR. Es war eben immer was los.
Man kann in Deutschland nicht mehr sagen was man denkt. Selbst völlige Selbstverständlichkeiten werden skandalisiert. Und es wird immer schlimmer. Es muss ja auch immer schlimmer werden, weil die Realität immer schlimmer wird. Und je schlimmer die Realität wird, desto enger wird der Korridor der noch erlaubten Meinungen.
Und dann denke ich immer wieder, wer sind diese Leute mir Meinungen zu erlauben oder zu verbieten. Und wer bin ich, mir eine Meinung verbieten zu lassen? Niemand hat dazu ein tatsächliches Recht.
Sie haben absolut recht. Das strahlt in jeden Winkel des Alltages unserer Republik, wer jemand anderem autoritätsmäßig in die Quere kommt, hat schon verloren.
Meine Freundin hat ihren Job verloren, weil sie es wagte, eine Auszubildende nach einem kleinen Fehler in Schutz zu nehmen, nachdem sie von der Vorgesetzten so richtig „zur Sau gemacht worden war“ mit den deeskalierenden Worten: „Aller Anfang ist schwer“.
Die leitende Angestellte fühlte sich brüskiert und ab ging es in die Arbeitslosigkeit: Kündigung in der Probezeit.
„Ausgerechnet die Linke doziert über Diktatur! Die einstige SED stellt sich schützend vor Merkel…“
Bringt mit wenigen Worten auf den Punkt, wo Merkel-Land 30 Jahre nach der Wiedervereinigung angekommen ist. Die SED führt, verbündet mit Grünen, SPD und linken Medien, das große Wort. SED, Grüne, SPD und MSM blasen sich zu Kämpfern gegen rechts und zu Hütern der Demokratie auf. Ich hätte es am 3. Oktober 1990 für absolut unmöglich gehalten, hätte jeden, der es prophezeit hätte, laut ausgelacht. Ehrbare und aufrechte Demokraten wie Vaatz und Hahne werden als „am rechten Rand“ stehend diffamiert, während die SED einen Ministerpräsidenten stellt. Der hat zwar keine Mehrheit in der Thüringer Wählerschaft, wurde aber mit Unterstützung der Merkel-CDU, erzwungen von CDU-Parteiführung, ins Amt gehievt. Man wähnt sich jeden Tag im falschen Film, und doch ist es bittere Realität!
Ein Gruß an SED-, Grünen-, SPD-Anhänger und linke Mainstream-Journos: Für diese meine Meinung dürfen die mich gerne als „am rechten Rand stehend“ verorten. Interessiert mich nicht, denn ich weiß, von wem dieser Vorwurf (Hetze) kommt.
Viele, die hier lesen, können sich noch an das Warten auf die Lawine erinnern. Also ich warte immer noch auf das Platzen des überdehnten Luftballons.
In der kommunistischen LINKE gibt es doch keine Damen. Es sind quotengeregelte (sogenannte Quotilden) an Flintenweiber und ihre Waffe ist das Schandmaul. Ihre sozialistische Ideologie hat sich zur Genderdeppologie gewandelt und zeigt nur deren „negative“ Intelligenz geprägt vom Sozialismus. Es ist der Haß auf sich selbst, daß der „real existierende Sozialismus“ (LOL) seinen totalen Bankrott vor 30 Jahren auch noch selbst erklären mußte. Ein Bankrott der so total ist, daß es totaler nicht geht. Deswegen versuchen sie jetzt den Krieg (noch) verbal weiterzuführen, der einst im 3. Reich verkündet wurde. Deswegen diese dämlich blöde und intellektuell tief fliegende Ostalgie als Versuch sich geistig vor dem totalen Zusammenbruch der TäTäRä-äääächts(?) selbst zu rechtfertigen. Es wird Zeit wieder alte Beurteilungsmuster hervor zuholen, denn sie sind nicht nur blond auf dem Kopf, sie sind auch blond im Kopf.
Mir gefällt es nicht, dass Sie „blond“ mit Ostalgie, Sozialismus und dummen Flintenweibern assoziieren. Genau wie der dämliche Ausdruck vom „Bösen alten weißen Mann“ impliziert das eine völlig unberechtigte Spaltung der Gesellschaft.
Ich glaube, dass auch die von Ihnen zu Recht Kritisierten Anhänger kommunistischer Ideen eines Tages merken werden, dass wir als Schicksalsgemeinschaft alle im selben Boot sitzen. Vermutlich wird es dann aber für eine Umkehr zu spät sein.
Keine kluge Entwicklung. Diejenigen, die meinen andere ausschließen zu dürfen, schaffen das Klima der Rechtfertigung und des Konsens, dass sie selbst in Zukunft vor verschlossenen Türen stehen werden. Wie man in den Wald ruft, so schallt es auch zurück. Man kann eben nicht überall selbst permanent bei allen anderen auf Geschlecht, Hautfarbe, Weltanschauung, politische Zugehörigkeit schauen und diese betonen, ohne sich selbst gleichzeitig auszugrenzen. Das kann nur in zwei möglichen Entwicklungen enden: Entweder werden Veranstaltungen nur noch für jeweilige Grüppchen mit den passenden Eigenschaften von Leuten mit den selben Eigenschaften gehalten werden, wie an Universitäten vermehrt, oder es wird der Gesellschaft zu blöd und all diese Sektierer werden von allen Veranstaltungen ausgeschlossen, weil solche Eigenschaften in einer gesunden Gesellschaft keine Rolle zu spielen haben, weil die Sektierer Gift für die Gesellschaft sind. Dann wird so eine linke Lokalpolitikerin mit ihrer krankhaften Haltung einfach gar nicht mehr reingelassen.
Wie an anderer Stelle und von anderen Kommentatoren schon erbeten: TE möge die Freiberger Hahne-Rede doch bitte veröffentlichen! Ich will mir ein Bild machen!
Ich bin konservativ, na und? Ich befürworte, aus guten Gründen, die Ehe zwischen Mann und Frau, und nur die; die Freiheit des Einzelnen halte ich für ein höheres Gut als Gesundheit; für den Schutz dieser Freiheit des Einzelnen und für den Schutz des Schwachen halte ich auch gewaltsames Eintreten u.U für richtig; ich bin überzeugt, dass Freiheit heißt, über Eigentum vorrangig verfügen zu können, ehe es verpflichtet, und daß diese Meinung zu äußern, mitnichten grundgesetzwidrig ist! (unvollständige Aufzählung!)
Natürlich bin ich in diesem konservativen Sinne rechts – you name it. Mögen andere anders glücklich werden, habe nichts dagegen. Aber stülpt mir nicht eure Utopien über.
Komisch, dass ausgerechnet die unmoralischsten Geister (pars pro toto: die Linke mit ihrer barbarischen Forderung eines „Rechts auf Abtreibung“, möglichst bis unmittelbar vor der Geburt), ständig die Moralkeule schwingen und aller Welt „Humanität“ beibringen wollen…
Diese Rede muß rückgängig gemacht werden! (Merkel)
Nein, bleibt! (aus dem Off)
@Talleyrand
Schade, dass die Merkel-Jahre nicht rückgängig gemacht werden können…
„Nun also auch…“
Irgendwann stehen ein paar ziemlich alleine da…?
Bei Leuten wie Reuter frage ich mich immer, ob sie wirklich begreifen, dass sie leider auch schlimmes Zeug verbreiten: Würde denn die Meinungsfreiheit für Herrn Hahne entfallen, wenn er aufgrund seiner Bücher als „rechts“ einzuordnen wäre? Sind nicht alle Konservativen und (wirklich) Liberalen „rechts“? Stehen (ausgerechnet) diese am Rande des politischen Spektrums oder außerhalb der FDGO? Natürlich nicht, denn die Verfassung spiegelt gerade rechtes Gedankengut von Freiheit und Begrenzung des Staates wider. Wer sich gegen „rechts“ wendet, versucht das Fundament der Republik abzutragen. Das will Herr Reuter wahrscheinlich nicht – und doch trägt er mit der unbedachten Formulierung zur Verbreitung des linksradikalen Narrativs bei.
Freiberg ist eine alte bergbaustadt mit ungeheurer Tradition, der Dom Grablege vieler sächsischer Kurfürsten und Könige. Bei der letzten Kommunalwahl ist die AfD erdrutschartig stärkste Kraft geworden. Grüne haben leicht zugenommen, CDU, SPD und SED sind gebeutelt worden. Tradition wird dort noch immer groß geschrieben, da hilft kein Türenknallen und keine Schreibe einer Zeitung, die manche Erzgebirger als Breite Fresse verhöhnen.
Das Rosa Luxemburg Zitat ist formal korrekt, aber es war nicht so gemeint wie es scheint. Rosa Luxemburgs Satz über die „Freiheit des Andersdenkenden“ war gemünzt auf die freie Debatte innerhalb der kommunistischen Kaderpartei, der sie angehörte, nicht auf das freie Wort für Jedermann. – Die parlamentarische bürgerliche Tradition trachtete Rosa Luxemburg zu zerstören „durch den Hammerschlag der Revolution.“ – Nebenbemerkung: Man stelle sich vor, die AfD würde ihre Stiftung nach einem erklärten Todfeind der bürgerlichen Demokratie benannt haben, sagen wir General Franco… tja – aber Rosa-Luxemburg-Stiftung ist ok. Das ist der Unterschied, den selbst TE allzuoft nicht sieht, leider.
Sehr geehrter Herr Kief,
Sie haben selbstverständlich recht. Mich hat die falsche Wiedergabe des Zitates schon lange gestört. Herzlichen Dank!
„Peter Hahne zu Beginn seiner Rede: „Ich halte es mit Franz Josef Strauß: Everybodys darling is everybodys Rindvieh.““
FJS sagte, glaub ich: Everybody’s darling is everybody’s Depp. 🙂
Die Intoleranz und Frechheit der sich in der Meinungsführerschaft Wähnenden (eigentlich Minderheit) wird immer größer.
Ich denke, wir befinden uns vor einem Kipppunkt, der – wenn einmal überschritten – kaum mehr umkehrbar ist.
…und mich hat immer schon gewundert und interessiert, wieso die Merkel eigentlich Merkel heisst? Das ist der Name ihres geschiedenen Gatten….
Eigentlich heisst sie ja Kasner. Warum nennt sie sich nicht so?
Alle reden miteinander, aber nur Linkes ist erlaubt.
Orwell hatte einen Begriff dafür: Goodthinkful duckspeak. (Erst als „Entenquak“ und dann sehr viel besser als „Quaksprech“ übersetzt.)
Wie wundervoll abwechslungsreich doch Sprache sein kann. Herrlich auch durch die Maske.
Wo kann man die Rede von Peter Hahne nachlesen?
GANZ KLEINER SILBERSTREIF,
aber an einer Stelle kommt einem schon wider die Galle hoch: welches Maß an Niedertracht und Heuchelei muss man in dieser Gesellschaft noch ertragen? In der Bibel steht, dass es solchen Leuten nicht gut gehen dürfe, aber dennoch erlebt man immer wieder das Gegenteil: die Rede ist von den grünen Karrieristen. Die sehen, dass man ganz einfach und ohne viel Qualifikation an prima bezahlte „Berater“Jobs in der Industrie heran kommt, wenn man sich dort als Öko-Feigenblatt andient. Das Unternehmen (das meist wohl alles andere als ökologisch wirtschaftet) verschafft sich auf diese Weise ein Öko-Image, was in bestimmten Kreisen sehr kundenwirksam sein kann. Offene Realitätsbeschreibung seitens der Firmenleitung wäre mir lieber als diese Heuchlernummer. Grüne Schickimicki-Pharisäer in perfekter Symbiose mit Großindustrie. Der Natur nützt dies natürlich nicht, wohl aber dem Bankkonto besagter Öko-Pharisäer. Nach außen den entsagenden Vegan-Gutmenschen abgeben, von anderen Leuten Verzicht in allen möglichen Bereichen fordern, während sie selbst hinter der Fassade geht es nur ums Reibach machen.
Pfui Teufel!
Was für eine Verlogenheit!
Es braucht dringend einen, der mal den Tempel ausfegt.
Ist mit Sicherheit in Arbeit …
@Elli M: Ihr Wort in Gottes Ohr!
Ja, so sind sie:
Diejenigen, die von Vielfalt reden und die Einfalt – in jeder Hinsicht – herbeiführen.
Diejenigen, die gegen Ausgrenzung wettern und selber Weltmeister im Ausgrenzen sind.
Diejenigen, die die Spaltung bejammern, selber aber spalten, was das Zeug hält.
Diejenigen, die gegen Faschismus kämpfen – mit faschistischen Methoden.
usw., usw., usw.
Sie haben die CDU vergessen.
Man kann allen Beteiligten, einschließlich TE als Transporteur der Nachricht, nur gratulieren, dass sie sich nicht einschüchtern lassen, sondern Farbe bekennen: Peter Hahne für seine Klarheit und den Freiberger Spitzen-Politikern für ihre Standfestigkeit!!! Das ist es, was unser Land braucht. Absolut richtig, wenn klar wird, dass alle, die die Meinung des anderen verhindern wollen, keine Ahnung von Demokratie haben oder diese gar gar nicht wollen. Danke, P. Hahne und danke R. Tichy
Und CDU und FDP sind nicht mehr als deren Blockparteien!
So weit ist es bereits gekommen: Jeder, der nicht links-grün denkt, soll den Mund halten. Das „rechte Spektrum“ ist per se verdammungswürdig.
Natürlich. Denn die „Rechten“ haben stichhaltige, faktenbasierte Argumente, die anderen nicht. Also bleibt nur eins: mundtot machen.
Zitat vom stellvertretenden OB Holger Reuter (CDU) „Demokratie lebt auch davon, dass man seine Meinung im Rahmen des rechtlich zulässigen frei äußern kann.“ Inbetracht der merkleschen Realpolitik und der Tatsache, dass sein Landeschef Kretschmer mit den Grünen und der SPD regiert, ist das ja wohl ein Witz, was der Herr CDU-ler von sich gibt!
Zu einseitig.
Er (Reuter) belegt damit, dass er eben nicht in jedem Falle hinter Merkel und hinter Kretschmer steht. Finde ich bemerkenswert und richtig!
Darf in einer richtigen Demokratie so sein, und sollte es sogar, wenn die beiden Führungskräfte zum Schaden des Volkes agieren!
Das kommt darauf an wie der „Rahmen des rechtlich zulässigen“ aussieht. Die Merkelregierung setzt ja sogar bestehendes Recht außer Kraft, wenn es ihnen nicht in den linksgrünen Kram paßt.
Wir müssen demnächst vom „schwarz/grünem Kram reden. Mittelfristig vom Grün/Schwarz und langfristig flüchten wir ins angrenzende Kolumbien… ? Oh sorry, ich hab doch glatt Merkel mit Maduro verwechselt
Danke für diesen wichtigen klaren Journalismus. Es zeigt sich (leider) je länger je mehr, dass wir solche alternativen Medien brauchen, um überhaupt noch ordentlich informiert zu sein. Und danke an Peter Hahne und seinen Klartext.
Der Mensch wird frei geboren, da gibt es kein rechts und kein links. Ich schlage vor, im politischen Kontext nicht von „links“ zu sprechen. Sie sind Sozialisten, Kommunisten, Stalinisten, Marxisten oder sonst etwas. Denn wer links sagt, benutzt die Vokalblen der Sozialisten und gibt ihnen dadurch recht.
Die Blockflötenpartei CDU gehört auch dazu.
Wer bestimmt eigentlich, was gesagt werden darf?
Die Linke? Die SPD? Meinungsfreiheit heißt nicht, dass alle das sagen und meinen dürfen, was die Regierung als Meinung vorgibt. Peter Hahne hat den Finger in die Wunde gelegt und Themen angesprochen, die seit Jahren Tabu sind, d. h. nicht angesprochen werden dürfen, da sie zur praktizierten Alternativlosigkeit der gemachten Politik nicht passen. Politiker* innen, die immer von Toleranz und Vielfalt reden und wo es gar nicht „bunt“ genug zugehen kann, die alle Menschen der Welt lieb haben, die keinen Menschen „ausgrenzen“ wollen, weil alle Menschen gleiche Rechte haben, diese Politiker*innen versuchen, das Rederecht einzelner, die nicht ihrer Meinung sind, zu beschneiden oder sogar zu verhindern und ihre Ansichten als „ alternativlos“ hinzustellen.
Im nächsten Satz sprechen diese Leute dann von ihrer Solidarität und Verantwortung jedem Einzelnen gegenüber. Schäbig ist das. Ganz schäbig.
Könnten Sie nicht bitte diese Gender-Sternchen weglassen? Als alte Emanze sage ich Ihnen: Das brauchen wir nicht. Früher fand ich das auch wichtig, dass wir immer darauf hinweisen, dass auch Frauen gemeint sind. Aber wenn ich mir heute anschaue, was für immer absurdere Sprachvorschriften uns zugemutet werden, neige ich dazu, wieder auf diese Unterscheidungen zu verzichten. Ich fühle mich einfach mitgemeint. Fertig.
Oder wir sollten vielleicht gleich die englischen Begriffe übernehmen. „Politician“ ist neutral und meint sowohl den Politiker als auch die Politikerin. Eigentlich finde ich ja die ständigen Anglizismen auch nicht so toll, aber für diesen Fall …
@LadyGrika55
Danke für Ihren Kommentar . Bin ganz Ihrer Meinung. Die Sternchen waren eigentlich ironisch gemeint- wurde aber leider nicht nachvollziehbar gemacht.
„Die einstige SED stellt sich schützend vor Merkel…“.
Da kommt jetzt öffentlich zusammen, was schon immer zusammen gehört hat…
@benali
Entspringen ja auch alle aus der gleichen politischen Kinderstube!
Meine Großmutter verwendete in solchen Fällen stets ein Sprichwort -Zitat: „Pack schlägt sich und Pack verträgt sich.“
War eine kluge Frau meine Oma…
Das Problem ist, dass auch die CDU/CSU nicht erkennt, dass ihre Kanzlerin den Sozialismus ihrer einstigen Partei (35 Jahre SED-DDR) nicht ablegen kann, im Gegenteil, er wird immer ersichtlicher.
Man spürt den unwiderstehlichen Wunsch bei den Linken, nun auch an die Futtertröge der Macht zu wollen, koste es, (Grundsätze und Prinzipien etc.) was es wolle.
Auf die Müllhalde, mit so einer korrumpierten Schleudertruppe!
Prägnant auf den Punkt gebracht.
Was mich persönlich so richtig ärgert ist die Tatsache, dass ich recht lange gebraucht habe, bis ich durchschaut habe, was diese Frau wirklich ist. Das Einzige, was mich dabei tröstet ist das Wissen, dass ich mich mit diesem spät erkannten Irrtum vermutlich in zahlreicher Gesellschaft befinde.
„Hahne auf Grund seiner gesellschaftskritischen Bücher im rechten Spektrum zu verorten ist ein starkes Stück.“
Mit diesem Satz ist man allerdings selbst bereits Opfer der linken Diktion geworden. Im rechten Spektrum verortet zu sein, ist nichts Verwerfliches. Es wird von linksextremer Seite (offenbar recht erfolgreich) ständig versucht, die Grenzen zwischen rechts, rechtsextrem und rechtsradikal zu verwischen, um schlussendlich alle in den großen Nazitopf werfen zu können.
Rechts ist mindestens nicht falsch. Heimatverbunden. Freiheit. Eigenverantwortung. Familie. Glaube an Gott (1. Und 2. Gebot) Bürgertum und noch viel mehr.
Was bot Links in den letzten 150 Jahren? So ziemlich das Gegenteil dessen von rechts. Der Trierer Zottelaffe hasste alles von dem was ich oben aufzählte.
Richtig benannt, und es trifft den Kern der Sache: „„Neid ist die Mehrwertsteuer des Erfolges.“ Ob Peter Hahne oder Arnold Vaatz, man hört ihnen zu und applaudiert. Das Gesagte erfährt Schätzung. Widersprüchlichkeiten finden nicht statt. Integrität in einer vollendeten Form, die der rot -rot-grünen Sozialistenkämpferfront quer im Magen zu liegen scheint. Derartiges verunsichert, und deshalb bleibt ihnen nur noch die Herabwürdigung anderer Personen, um die eigene Dummheit zu verdunkeln. Was die tiefroten Stalinisten abliefern, ist an Primitivität kaum noch überbietbar.
In diesem Zusammenhang möchte ich auch Herrn Tichy einordnen. Um es hier noch einmal deutlich anzusprechen und ich wiederhole mich abermals: Die Entschuldigung von Herrn Tichy bezüglich der Causa G. Chebli hielt und halte ich für grundlegend falsch. Zwar war die Entschuldigung eine wohlwollende Geste, die Gegenseite jedoch deutet und interpretiert dieses als Schwäche.
Dieser rot-rot-grünen Subkultur ist diese Unterschiedlichkeit von der Sache her wesensfremd, denn zum Erreichen ihrer Ziele war und ist die Gewalt immer das Mittel der Wahl.
Als Freiberger kann ich „meinem“ Bürgermeister nur gratulieren. Kein Bückling und Rückzieher, sondern klare Worte in Richtung der echten Demokratiefeinde.
Lächerlich auch die Facebook-Kachel der SPD Freiberg – „Miteinander Reden“ – bitte, liebe Genossen, schaut nach Dresden (Festrede Arnold Vaatz), vielleicht bemerkt ihr dann wer „miteinander redet“ und wer boykottiert.
Reden ist Silber. Freiberg und der Silberbergbau! Daher kommt das …
Eigentlich sollten die Links-Grünen wissen, was Dialektik ist. Nach ihrem künstlich-hysterischen „Kampf gegen Rechts“, der wie immer in den letzten 150 Jahren darauf abzielt, die intellektuelle bürgerliche Mitte zu vernichten, werden die Verfolgten anfangen sich zu wehren und einen „Kampf gegen Links“ organisieren. In den USA, die uns stets in der Entwicklung ein paar Jahre voraus sind, ist dies schon klar erkennbar – auch in Großbritannien. Wir haben noch die Chance, statt eines bürgerkriegsähnlichen Kampfes gegen etwas oder gegen Personen einen gemeinsamen Kampf für etwas zu kämpfen – und zwar einen Kampf für unantastbare individuelle Freiheitsrechte, in concreto Freiheiten, etwas zu tun (an freien und geheimen Wahlen teilnehmen, demonstrieren, versammeln) und Freiheiten von (frei von Meinungs- und Pressezensur, von dsikriminierender Behandlung etc.). Aber ich befürchte, dass der inszenierte Kampf gegen Rechts für die Linken so unverzichtbar identitätsstiftend ist (das war er auch in der DDR), dass diese Chance vertan werden wird und dass es – statt um Grundsätze – weiter um die Verfolgung von Personen gehen wird. Früher oder später werden wir wieder einen Radikalenerlass wie in den 70ern brauchen, um die individuelle Freiheit zu schützen. Fürs erste aber ist die Sache der Freiheit in Deutschland unter Merkel, Steinmeier, Maas, Roth, Özdemir et al. vernichtend geschlagen und auf breiter Front auf dem Rückzug. Vor 75 Jahren konnte die individuelle Freiheit nur mit Hilfe ausländischer Mächte in Deutschland wiederhergestellt werden. Aus geschichtlicher Perspektive gibt es daher – abgesehen vom Freiheitskampf in Ostdeutschland gegen das DDR-Regime – keinen Grund zum Optimismus.
„werden die Verfolgten anfangen sich zu wehren und einen „Kampf gegen Links“ organisieren.“
Welch schöner Trau!
So etwas gab nur ein einziges Mal, an einem einzigen Ort. Während der US-Nachkriegszeit in den USA.
Die gloldene McCarty Ära.
Die kommt nicht wieder. Sie gilt als Sinnbild rechter Meinungsdiktatur, die es unbedingt zu verhindern gilt, weil damals tatsächlich ein paar radikale Kommunisten ihrem Hut nehmen mussten.
Bei Menschen wie Herrn Hahne, Herrn Vaatz, Frau Lengsfeld und anderen spürt man die Ernsthaftigkeit ihres Engagements. Und mir ist es auch völlig wuppe, ob diese Personen ihre Gedanken als Buch verlegen, verfilmen lassen oder was auch immer. Wer heute nicht auf dem politischen Mainstream schwimmt, muss sein Brot sowieso selbst backen. Entscheidend ist für mich, dass diese Menschen authentisch sind, ihrer Linie treu bleiben und nicht sofort beim geringsten Widerstand einknicken. Über einzelne Inhalte kann man immer streiten, aber es muss gesagt werden dürfen. Ohne Wenn und Aber.
Erbärmlich wie sich neuerdings gerade Politiker der LINKEN als Hüter der Demokratie aufspielen. Sie verhalten sich so, wie sie es ihren Gegnern von „rechts“ vorwerfen. Charakterlos, intolerant und spaltend. Es ist einfach nur noch erbärmlich. Und die politische und mediale Mehrheit findet es gut.
@ U. J. Gottlieb
Sie werden nicht kommen und rufen „wir sind der neue Faschismus“.
Sie werden sich wie selbstverständlich als die Hüter der Demokratie bezeichnen, gleichzeitig wie Diktatoren auftreten und glauben, dass sie niemand durchschaut…
“… Oder dass in SPD und CDU Ostdeutsche „null Rolle außer Staffage spielen.“…” Oh oh oh. Ich kann schon das hiesige, kleinbürgerlich-bestdeutsche Welt Online Publikum hören wie sie Madame ins Spiel bringen und die ewige Litanei des “die Ossis haben unsere schöne CDU gekapert” singen.
Herr Hahne mausert sich zu einem streitbaren und aufrichtigen Demokraten.
Er möge doch bitte mal über die Gründung einer alternativen Partei nachdenken!
Diese alternative Partei gibt es ja dem Namen nach bereits, wenngleich durchaus mit Problemen behaftet. Weitere neue Parteien dürften die Kräfte der Vernunft nur zerfasern lassen.
Es ist jetzt (!) keine Zeit, um eine neue Oppositionspartei zu gründen. Opposition, die sich in einer Kernfrage (= echte Demokratie und Meinungsfreiheit) einig ist, muss sich nicht in jedem Punkt einig sein.
Man muss wissen, zu welchem Konzern die „Freie Presse“ und viele andere Regionalzeitungen gehört. „Die Rheinpfalz“ zählt auch dazu, und auch hier gibt es nur die üblichen Gegner: Rechts, AFD, Trump, Klima-und Corona-Leugner. Man kann von diesen Produkten nicht einmal einen seriöse Wetternachricht erwarten, da das Wetter sofort als Klima-Menetekel dargestellt wird.
Richtig! Die Zeitungen heißen zwar alle anders, der redaktionelle Inhalt kommt aber aus derselben Redaktion, typischerweise dem unfangreichen SPD-Medienimperium zugehörig.
Natürlich müssen die linksrotgrün Verstrahlten die freie Rede mit überlautem Getöse abwürgen.
Denn bei einem offenem Diskurs hätten sie keinerlei Argumente, nur ihre radikale tumbe Ideologie zum reinen Eigennutz und aus Faulheit zur Leistung.
Sehr gut, dass in Freiberg mal einer Cojones hat und sich hinter einen vom linksrotgrünen Spektrum nicht gewünschten Redner stellt.
„Hahne auf Grund seiner ‚gesellschaftskritischen Bücher im rechten Spektrum zu verorten ist ein starkes Stück.'“ Schon das ist grundfalsch. Warum kann man jemanden denn nicht im ‚rechten Spektrum‘ verordnen? Ich verordne Menschen doch auch im linken, bürgerlichen, liberalen oder grünen Spektrum. Das Framing funktioniert nur deshalb, weil Linksgrüne es geschafft haben, rechts und rechtsextremistisch gleichzusetzen.
@Gumbach: Nicht ganz richtig. Die linksgrün Verstrahlten, angeführt von einer Raute, haben „Konservativ“ und „Mitte“ nach rechts gerückt, um so dem Diskurs auszuweichen. Da das linksverstrahlte Volk „Meinung“ nicht verbieten kann, versuchen sie so die (von ihner Meinung abweichende) Meinung zu kriminalisieren – und damit verfolgen und abschalten zu können. Ein ganz billiger Trick.
Naja, man kann schon sagen, dass mittlerweile alles, was nicht linksextremistisch und „grün“ ist, mittlerweile als rechtsextremistisch verortet wird.
für mein Verständnis ist mit
„Hahne auf Grund seiner gesellschaftlichen Bücher im rechten Spektrum zu verorten ist ein starkes Stück“ Meint der Urheber damit ganz einfach daß die besagten Bücher keineswegs als rechts zu verorten sind. Für Ihn sind die Bücher keineswegs „rechts“.
Natürlich Merkel hat die ehemals vertretenen Belange der CDU die als Mitte galten in der CDU beseitigt und das was die CDU heute offiziell durch sie Merkel vertitt erheblich nach links zum DDR Sozialismus verschoben und hat dies als nun Politische Mitte bestimmt.
Wenn man diese Linke Position von AM als Mitte nimmt dann gibt es nur noch rechts oder link0s, denn Merkels CDU ist links was schon dardurch belegt ist, daß sie von den Linken so eifrig in Schutz genommen wird. Der Sozialismus hat schon Länger das Bestimmungsrecht in Gesamtdutschland übernommen